AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2843)

[Tepui2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.255.055 von Wörns am 31.07.06 15:06:12

Ich würde sagen es sind sicher folgende Kosten angefallen: Kreditbereitstellungskosten, Beratung durch Investmentbank, Recherchen, Projektkosten Durchführungsstudien etc.

[Wörns]

@Shearer
Und welche Kosten sind das? MfG

[Shearer]

@Wörns: Termination fee" sind bei Mergern oder Übernahmen üblich und sollen den Übernehmenden beim Platzen des Deals für die entstandenen Kosten entschädigen.

Hat also nicht im Geringsten etwas mit den Vorleistungen (So wie du sie siehst) zu tun...

Shearer

[Dresdenboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.206.799 von Kostolany4 am 29.07.06 14:06:40

Ist ja knuffig, wie spät die SZ auf die NGMA-CPUs reagiert
Seit über 4 Monaten kennen wir ja schon die Leistungsdaten. Da gab es auch keine Zweifel mehr, wie die Situation dann für AMD aussehen wird, sobald diese CPUs auf den Markt kommen.
2008 lesen wir dann vom K8L

[Wörns]

Will auch mal spekulieren wie BR!

Was ist eigentlich über die "termination fee" von $162.0 Millionen zu erfahren, die ATI an AMD überweist, falls der Deal nicht zustande kommt?
In der offiziellen Presseerklärung bleibt man wortkarg, was den Hintergrund der Zahlung anbelangt.
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_10…

Ich habe nirgendwo eine sinnvolle Erklärung gefunden, aber eines ist klar: AMD geht schon mal einseitig mit Investitionen in Vorleistung, bevor der Deal genehmigt und abgeschlossen ist. Wenn der Deal platzt, teilen sich die Parteien die entstandenen Kosten.

Die Investitionen können sich eigentlich nur auf die Fertigung beziehen, denn das ist der Bereich, den ATI nicht hat. Wenn es schon darum ginge, neue Designs auszutüfteln, dann würde die Last nicht allein bei AMD bleiben, die beiden würden gemeinsame Teams bilden und jeder würde erstmal seine Kosten tragen. Da käme keine einseitige Belastung bei raus. Nee, m.E. geht es um Investitionen in die Fertigung.

Wie hoch sind diese Investitionen? Mal angenommen, die machen halbe-halbe, dann geht es um rund $320 Millionen. Würde AMD für den Betrag Gerätschaften einkaufen oder leasen, dann könnte es die ja auch wieder verticken, falls der Deal platzt. Insofern muss der eigentliche Investitionsbetrag noch höher liegen. Oder es geht um eine FAB-Umstellung, die einfach fehlinvestiert wäre, wenn der Deal nicht zustande käme. Z.B. eine Umstellung auf einen anderen Herstellungsprozess, zurück auf 90nm bulk anstatt SOI oder eben irgendeinen Prozess, den die ATI Designs erfordern. Vielleicht zusammen mit einer Anpassung/Weiterentwicklung von APM auf ebendiesen Prozess.

Desweiteren ist die Frage, wann mit den Investitionen begonnen wird oder wurde. Die Presseerklärung am 24. Juli wurde nach der Veröffentlichung der Quartalszahlen angesetzt und ist wohl kaum zufällig derselbe Zeitpunkt, an dem sich die beiden Parteien über den Zusammenschluss einig wurden. Vielleicht wurden schon vorher die ersten Maßnahmen eingeleitet.

Insofern glaube ich auch, wie der Inquirer letztens spekuliert hat, dass ATI sehr bald in Dresden fertigen wird.
Oder hat jemand eine andere Erklärung für die einseitige "termination fee"? MfG

[Silver014]

AMD mit Rekordmarktanteil
30.07.2006 | 18:30 | Marcus Pollice | Quelle: Verschiedene
Laut den jüngsten Daten der Analysefirma Mercury Research konnte AMD seine Marktanteile im Markt für x86-Prozessoren auf 22% ausbauen und erreicht somit einen historischen Höchststand. Intel brachte es indes nur mehr auf 73%. Die restlichen 5% dürften auf VIA und Transmeta entfallen. Diese Daten wurden durch International Business Times veröffentlicht.

Der Anteil am Umsatz ist bei AMD mit 18% geringer, aber ebenfalls angestiegen. Intel hält weiterhin 81% am Umsatz mit x86-CPUs. Die restlichen Firmen erhalten nur 1% des Umsatzkuchens. Im lukrativen Serversegment hat AMD mittlerweile einen Anteil von 33% (nach Umsatz), Intels Anteil ging dabei um 5% zurück (genauer Anteil wird nicht genannt). Im Notebook-Segment konnte Intel den Anteil von 86,3% auf 86,7% ausbauen, während AMD von 13,6% auf 13,3% herabfiel. Die Daten zum Desktop-Segment wurden ebenfalls nicht genannt.

Diese Meldung kommt ein wenig überaschend, da Intel durch massive Preissenkungen sowie aggressivem Vorab-Marketing der neuen CPUs basierend auf der Core-Mikroarchitektur fast alles versucht hat, um AMDs Vormarsch zu stoppen. Insbesondere im Server-Bereich dauert es immer etwas länger, bis sich neue Produkte etablieren, weshalb hier AMD noch einige Zeit Marktanteile gewinnen wird. Hinzu kommt, dass der Prozessormarkt im 2.Quartal generell um 8% zurückgegangen ist, AMD hier jedoch offenbar besser ausstieg als Intel. AMD muss sich jedoch hüten, da durch die kürzliche Vorstellung der neuen CPUs der Trend wieder in die andere Richtung gehen könnte.

[ugan]

Also, was die Finanzierung anlangt, so war dies die Erklärung am 24. Juli:

http://news.moneycentral.msn.com/ticker/sigdev.asp?Symbol=am…

[yodamuc]

Also das kommt mir doch etwas seeehr weit her geholt vor.

[Sven.K]

AMD 65nm CPU in the Wild



(Original): http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=21408…
(Babelfish): http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?l…


(Thanks to Dan3@SI)

SvenK

[Sven.K]

Neuestes Gerücht zur ATI-Übernahmen (Thanks mas@IH)
http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…:

Passes on the IBM loan to help AMD to purchase the ATi amount to
reach as high as 2.3 billion US dollars

"This AMD and buys ATi by 5.4 billion Dollar large amounts of
money, on the surface AMD is sur- loans 2.5 billion Dollar by own
cash to Morgan Stanley and buys ATi. But, disclosed according to
the insider that, AMD and buys in the middle of that part of 2.5
billion Dollar which ATi borrows, some 2.3 billion Dollar are
provide by IBM."

(Original): http://tech.sina.com.cn/h/2006-07-26/110849457.shtml
(Babelfish): http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?l…

Wenn das stimmen sollte, dass von den 2.5Mrd Loan 2.3Mrd von
IBM kommen würde, dann wird die vermeintliche AMD-IBM-Ankündigung
am 1.August wohl bombastisch werden.

SvenK