Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 2600)

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.372.988 von trefrt am 09.03.21 10:06:55

Zitat von trefrt:

Zitat von -Realist-: ...

Du meinst 1 Jahr weniger! Er kann nächstes Jahr gehen für vermutlich 75 Millionen.

Und das 75 Millionen brutto nur 35 Millionen netto sind, mag sicherlich unter Rot/Rot/Grün passieren aber aktuell ist es zum Glück so, das die Transfersumme im Geschäftsbericht mit anderen Kosten verrechnet wird. Wenn man Beraterkosten und Nebenkosten aussen vor lässt ist es sogar theoretisch möglich das 75 Millionen brutto auch fast netto entspricht. (Man muss nur genügend andere Kosten aufbauen. Und das sollte in Corona-Zeiten recht unproblematisch möglich sein).

Ein Haaland bringt nichts, wenn du ständig mehrere Totalausfälle mit schleppen musst. Dann lieber einen etwas schlechteren Stürmer, und die ganzen Schwachstellen beheben.
Ich muss aber zugeben, das genau hier das eigentliche Problem vorhanden ist. Man kauft viel zuviel Müll zusammen.

75 Mio brtto= 75 netto? Vergiss es... Oke, es ist nur ein Jahr...aber selbst bei 45 Mio die netto über bleiben könnten...das bringt nichts..null....anstatt zum Geschäftsjahresende 100 Mio hätte man dann 55 Mio miese gemacht..anststt 120 hätte man 95 Mio Verbindlichkeiten...das ist nichts...dann lieber 1 Jahr länger Haaland..so meine Meinung...

Es geht nicht um Verlust oder Gewinn oder 35,45,75 Millionen Euro.
Es geht darum das man die Erlöse aus dem Haaland Transfer SINNVOLL investiert!
Wenn Haaland für 150 Millionen verkauft werden kann, dann sollte die Möglichkeit bestehen davon 100 Millionen zu investieren.
Wenn durch diese Summe endlich ein guter RV, guter Torwart, ein guter Flügelspieler und ein guter Stürmer finanziert wird, dann hat man alles richtig gemacht und ist als Team stärker als mit Haaland. Der Gehaltssektor sollte mit den Abgängen von Pisczek, Schmelzer, Passlack, Haaland, und hoffentlich Bürki, Meunier, Schulz genug Platz bieten.

Es müssen nur die Nachfolgetransfers eben sitzen. Wenn zorc wieder solche Pfeifen wie Meunier, Schulz oder Schürrle holt kannst du das natürlich komplett vergessen.

Die Sancho Millionen kann man dann nutzen um die Bilanz gerade zu ziehen.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.372.874 von -Realist- am 09.03.21 09:59:40

Zitat von -Realist-:

Zitat von trefrt: ...

Das sehe ich anders..was sollen die 75 Mio mehr Brutto denn bringen? Das sind 35 Mio netto..und dafür dann 2 Jahre weniger Haaland? Für 35 Mio mehr? Da sage ich nein

Du meinst 1 Jahr weniger! Er kann nächstes Jahr gehen für vermutlich 75 Millionen.

Und das 75 Millionen brutto nur 35 Millionen netto sind, mag sicherlich unter Rot/Rot/Grün passieren aber aktuell ist es zum Glück so, das die Transfersumme im Geschäftsbericht mit anderen Kosten verrechnet wird. Wenn man Beraterkosten und Nebenkosten aussen vor lässt ist es sogar theoretisch möglich das 75 Millionen brutto auch fast netto entspricht. (Man muss nur genügend andere Kosten aufbauen. Und das sollte in Corona-Zeiten recht unproblematisch möglich sein).

Ein Haaland bringt nichts, wenn du ständig mehrere Totalausfälle mit schleppen musst. Dann lieber einen etwas schlechteren Stürmer, und die ganzen Schwachstellen beheben.
Ich muss aber zugeben, das genau hier das eigentliche Problem vorhanden ist. Man kauft viel zuviel Müll zusammen.

75 Mio brtto= 75 netto? Vergiss es... Oke, es ist nur ein Jahr...aber selbst bei 45 Mio die netto über bleiben könnten...das bringt nichts..null....anstatt zum Geschäftsjahresende 100 Mio hätte man dann 55 Mio miese gemacht..anststt 120 hätte man 95 Mio Verbindlichkeiten...das ist nichts...dann lieber 1 Jahr länger Haaland..so meine Meinung...

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.372.676 von trefrt am 09.03.21 09:49:36

Zitat von trefrt:

Zitat von -Realist-: Real Madrid will laut AS im Sommer 150 Millionen Ablöse und 20 Millionen Jahresgehalt für Haaland hinlegen.

In Anbetracht der Tatsache daß der Spieler ein Jahr später vermutlich für 75-100 Millionen gehen kann ist das eine Summe die man kaum ablehnen kann.

Wäre auch ein guter Preis für Haaland und ich würde ihn für diese Summe ebenfalls ziehen lassen.
Es bringt einfach nichts einen Weltklassestürmer zu behalten und die ganzen Baustellen nicht anzugehen.
Dann lieber Haaland weg (und Sancho zwangsweise) und mit der Viertelmilliarde den Kader runderneuern.
Man muss dann topleute als Ersatz holen und zudem auf LV, RV, IV, TW und Flügelposition nachlegen.
Ich sehe es aber schon kommen das man lauter Idiotentransfers dann durchzieht. Vermutlich kommen dann Gulasci, Draxler, Rüdiger, Werner, Tah und Max. Zorc hat dann 150 Millionen verballert und man hat dann hier die ganzen deutschen Möchtegern-Nationalspieler zusammen die alle Scheisse sind. Da freut sich wenigstens Brandt und Schulz drüber und Götze, Philipp, Toljan und Schürrle können ja nochmal überlegen hier wieder anzufangen.

Ich sehe es schon kommen...

Bitte für das Geld nur Talente aus dem Ausland und nicht den überbezahlten deutschen Kernschrott zusammen sammeln. Danke!

Das sehe ich anders..was sollen die 75 Mio mehr Brutto denn bringen? Das sind 35 Mio netto..und dafür dann 2 Jahre weniger Haaland? Für 35 Mio mehr? Da sage ich nein

Du meinst 1 Jahr weniger! Er kann nächstes Jahr gehen für vermutlich 75 Millionen.

Und das 75 Millionen brutto nur 35 Millionen netto sind, mag sicherlich unter Rot/Rot/Grün passieren aber aktuell ist es zum Glück so, das die Transfersumme im Geschäftsbericht mit anderen Kosten verrechnet wird. Wenn man Beraterkosten und Nebenkosten aussen vor lässt ist es sogar theoretisch möglich das 75 Millionen brutto auch fast netto entspricht. (Man muss nur genügend andere Kosten aufbauen. Und das sollte in Corona-Zeiten recht unproblematisch möglich sein).

Ein Haaland bringt nichts, wenn du ständig mehrere Totalausfälle mit schleppen musst. Dann lieber einen etwas schlechteren Stürmer, und die ganzen Schwachstellen beheben.
Ich muss aber zugeben, das genau hier das eigentliche Problem vorhanden ist. Man kauft viel zuviel Müll zusammen.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.365.836 von -Realist- am 08.03.21 19:20:58

Zitat von -Realist-: Real Madrid will laut AS im Sommer 150 Millionen Ablöse und 20 Millionen Jahresgehalt für Haaland hinlegen.

In Anbetracht der Tatsache daß der Spieler ein Jahr später vermutlich für 75-100 Millionen gehen kann ist das eine Summe die man kaum ablehnen kann.

Wäre auch ein guter Preis für Haaland und ich würde ihn für diese Summe ebenfalls ziehen lassen.
Es bringt einfach nichts einen Weltklassestürmer zu behalten und die ganzen Baustellen nicht anzugehen.
Dann lieber Haaland weg (und Sancho zwangsweise) und mit der Viertelmilliarde den Kader runderneuern.
Man muss dann topleute als Ersatz holen und zudem auf LV, RV, IV, TW und Flügelposition nachlegen.
Ich sehe es aber schon kommen das man lauter Idiotentransfers dann durchzieht. Vermutlich kommen dann Gulasci, Draxler, Rüdiger, Werner, Tah und Max. Zorc hat dann 150 Millionen verballert und man hat dann hier die ganzen deutschen Möchtegern-Nationalspieler zusammen die alle Scheisse sind. Da freut sich wenigstens Brandt und Schulz drüber und Götze, Philipp, Toljan und Schürrle können ja nochmal überlegen hier wieder anzufangen.

Ich sehe es schon kommen...

Bitte für das Geld nur Talente aus dem Ausland und nicht den überbezahlten deutschen Kernschrott zusammen sammeln. Danke!

Das sehe ich anders..was sollen die 75 Mio mehr Brutto denn bringen? Das sind 35 Mio netto..und dafür dann 2 Jahre weniger Haaland? Für 35 Mio mehr? Da sage ich nein

[-Realist-]

Real Madrid will laut AS im Sommer 150 Millionen Ablöse und 20 Millionen Jahresgehalt für Haaland hinlegen.

In Anbetracht der Tatsache daß der Spieler ein Jahr später vermutlich für 75-100 Millionen gehen kann ist das eine Summe die man kaum ablehnen kann.

Wäre auch ein guter Preis für Haaland und ich würde ihn für diese Summe ebenfalls ziehen lassen.
Es bringt einfach nichts einen Weltklassestürmer zu behalten und die ganzen Baustellen nicht anzugehen.
Dann lieber Haaland weg (und Sancho zwangsweise) und mit der Viertelmilliarde den Kader runderneuern.
Man muss dann topleute als Ersatz holen und zudem auf LV, RV, IV, TW und Flügelposition nachlegen.
Ich sehe es aber schon kommen das man lauter Idiotentransfers dann durchzieht. Vermutlich kommen dann Gulasci, Draxler, Rüdiger, Werner, Tah und Max. Zorc hat dann 150 Millionen verballert und man hat dann hier die ganzen deutschen Möchtegern-Nationalspieler zusammen die alle Scheisse sind. Da freut sich wenigstens Brandt und Schulz drüber und Götze, Philipp, Toljan und Schürrle können ja nochmal überlegen hier wieder anzufangen.

Ich sehe es schon kommen...

Bitte für das Geld nur Talente aus dem Ausland und nicht den überbezahlten deutschen Kernschrott zusammen sammeln. Danke!

[NickelChrome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.825 von DerStrohmann am 08.03.21 18:27:27

Ach was - Die BVB Fanaktie fällt bald wieder in eine depressive Phase
wo sie den Trendkanal von unten anguckt
Zur Zeit gibt es wieder einen Börsenboom bei dem selbst eine Coba (5,824EUR +5,74 % +0,316 ) läuft
Aber das ist ne Milchmädchen Hausse
Na ja die Coba hat mir 15 % in vier Wochen gebracht (realisiert)
Die BVB Fanaktie steht wie immer im Abseite

[DerStrohmann]

BVB: Strong Buy?!

https://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/B7EBAE46-8…

BVB ist über seine Abwärtstrendlinie seit April 2020 ausgebrochen, hat Freitag einen Rücksetzer auf diese Linie gemacht und zeigt in dieser Woche wieder Stärke. Die Trendlinie hat gehalten. Die Aktie notiert oberhalb aller gleitenden Durchschnitte. Die Ausbruchszone dient jetzt als Unterstützung. Sofern die ca. 5,65 € jetzt nicht mehr unterschritten werden, ist bullisches Potenzial gegeben. Dies könnte mit einem morgigen Sieg zusammenhängen oder mit anderen fundamental positiven Nachrichten. 11 € in sechs Wochen halte ich für übertrieben, aber ein spekulativer Kauf mit Stop spätestens bei der genannten Ausbruchsmarke oder spätestens bei 5,3-5,4 € (kurzfristiger Aufwärtstrend) wäre möglich. Es könnte sich um den Abschluss einer einjährigen Bodenbildung handeln.

MfG
DerStrohmann

[Alesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.354.211 von trustone am 08.03.21 09:09:06

Wettbewerbsverzerrung

Zitat von trustone: wollte mich hier ja eigentlich nicht mehr äußern,
aber ich bin ja der einzige der hier seit mittlerweile ein paar Jahren eine echte zweite Sturmspitze fordert, alles andere ist grob fahrlässig lautet meine Aussage seit langer Zeit,

Zorc gab mir im Januar ja in einem Interview indirekt die Antwort,
man werde garantiert keinen zweiten Stürmer als Haaland backup holen da man Moukoko niemanden vor die Nase setzen wolle,
lautete seine Begründung
mein Zugang war ja dass ein Moukoko selbst mit einem weiteren Stürmer in drei Wettbewerben genug Einsatzzeiten bekommen kann,

nun verletzte sich Halland in München und es wird zu wiederholten male ein BVB Regional Liga Spieler anstatt Moukoko eingewechselt, für mich ist das mittlerweile Wettbewerbsverzerrung was der BVB da betreibt,
selbst als der BVB noch überhaupt keine Kohle hatte konnte man für Barrios den Lewandowski und umgekehrt einwechseln....................

Hmm, würde Dortmund schon besser gefallen, wenn Bayern den 9 oder 10 Titel am Stück holt, bevor Leipzig mit dem Double dieses Jahr zweiter Leuchtturm wird.

Hoffe der Punkt fehlt Dortmund am Ende zu Platz 4.
Wobei Frankfurt und Wolfsburg jetzt ja leider doch einbrechen.
Von LoserKusen besser gar nicht sprechen, die gewinnen wohl nur noch gegen Mannschaften wie Gladbach...

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.947 von Ruqqq am 08.03.21 08:57:34

Zitat von Ruqqq: Problem beim BVB ist halt, dass man je nach Aufstellung 1-3 schlechte Spieler in der ersten Elf hat.
Bürki/Hitz + Schulz + Meunier
Wobei die beiden Letzteren und vorallem der Letzte den Vogel komplett abschießen.

Warum Morey nicht von Anfang an spielt, Tigges und nicht Moukoko eingewechselt wird... bleibt auch ein Rätsel

Ich muss dem leider zustimmen.
Tigges hat nicht das Format für die Bundesliga. Man sieht das es da an Qualität fehlt.
Über die Kasper als Aussenverteidiger habe ich keine Lust mehr zu sprechen. Das raubt einen den letzten Nerv. Wenigstens hat sich Schulz scheinbar auf mässigen Niveau stabilisiert.

Mit Hitz hat man eine solide Nummer 2 und mit Bürki noch ne Nummer 2. Blöd, das man keinen Torhüter hat der das Format als Nummer 1 bei einem Topklub mitbringt.

Und in der Diskussion ist noch nicht mal inbegriffen das man nur mit 3 Innenverteidiger in die Saison geht (man durfte gegen Bayern ja Meunier als Innenverteidiger bestaunen. Logisch das er die Position auch verkackt hat)
Und ist immer sinnvoll mit nur zwei echten Flügelspielern (Sancho, Hazard) in die Saison zu gehen, wovon auch noch abwechselnd einer immer ausfällt.

Masterplan!

[halbgott]

Niederlagen gegen Bayern muss man kaufen?

Die These, daß man Niederlagen gegen Bayern kaufen solle, hat eine sehr hohe Trefferwahrscheinlichkeit, aus dem einfachem Grund, daß so ein Ereignis bereits im Vorfeld eingepreist gewesen sein musste.
Gibt aber noch viele weitere Aspekte, die wichtig sein sollten:

* wichtigster Kaufgrund bleibt in JEDER Tradingsituation die Nachrichtenlage rund um Corona. Die Nachrichten rund um den Impfstoff sind zuletzt sehr eindeutig. Jetzt im Sommer könnte genau wie im Vorjahr die Pandemie etwas zurückgehen und wenn dann die Grippesaison wieder beginnt, könnte bereits alle Impfwilligen geimpft worden sein. Die Bundesregierung plant, daß Ende September alle Impfwilligen geimpft wurden. Bei anderen Ländern wie USA und Israel passiert das irrsinnig viel schneller, das heisst aber nicht, daß es hier Jahre dauren würde. Es wäre eine extrem positive Nachricht, die keineswegs eingepreist ist, überhaupt nicht.

* Nachdem die Märkte am Freitag in Deutschland konsolidierten, gab es nach dt. Börsenschluss in USA eine deutliche Erholung. Aktuell sehen wir positive Gesamtmärkte.

* die sportl Situation hat sich für BVB kaum wirklich verschlechtert, denn wie gesagt, eine Niederlage gegen Bayern war eingeplant. Aber keineswegs die wichtigen Punktverluste der Konkurrenz. Wolfsburg hatte gegen Hertha völlig unterirdisch gespielt, erster Torschuss in der 86. Min. Da hatten sie zwar noch gewonnen, aber im Pokal dann verloren und jetzt gegen Hoffenheim. Die Formkurve von Wolfsburg geht also klar nach unten. Wolfsburg muss noch gegen Bayern spielen, für Bayern geht es um die Meisterschaft.
Frankfurt hat nach dem Sieg gegen Bayern aus zwei Spielen lediglich einen Punkt geholt und jetzt müssen sie auswärts gegen RB Leipzig ran. Leverkusen scheint jetzt zwar wieder in die Spur zu kommen, die müssen aber auch noch gegen Bayern spielen.

* Die Situation rund um die Leerverkäufer ist auch eindeutig. Dort gab es zuletzt zwei Eindeckungen, so daß Voleon Capital jetzt unter die Meldeschwelle geraten ist. Seit dem Coronatief Ende Oktober wurde damit sehr viel eingedeckt und die BVB Aktie hat seitdem zu jedem Zeitpunkt besser performt als der DAX. Am 2.11. stand man aber punktgleich mit den Bayern an der Tabellenspitze.
Die meisten einzudeckenden Aktien befinden sich natürlich nach wie vor unter der Meldeschwelle. Es müssen jetzt schätzungsweise noch mindestens 550.000 Aktien eingedeckt werden und ich gehe davon aus, daß das ein paar Wochen dauern wird, so lange könnte die BVB Aktie also weiterhin besser als der DAX performen.

* bei der Niederlage gegen Bayern finde ich zudem sehr wesentlich, daß deutlich rotiert wurde, um Spieler zu schonen. Haaland hätte durchaus durchspielen können. Es geht aber auch um das Sevilla Spiel, dort ist BVB nach Buchmacherquoten Favorit fürs Weiterkommen. Die bwin Quote fürs Weiterkommen ligt bei 1,12 trotz der Sancho Verletzung. Wäre einigermaßen behämmert gewesen, wenn BVB sich im Spiel gegen die Bayern völlig aufgerieben hätte. Sevilla hat jetzt übrigens drei Pflichtspiel Niederlagen hintereinander und hat jetzt gerade sogar gegen den Tabellenachtzehnten verloren.

* Pokalauslosung Halbfinale zu Hause gegen Holstein Kiel ist sehr gut. Damit ist ein Weiterkommen bis ins Finale hochwahrscheinlich

* charttechnische Situation ist auch ganz interessant. Das sehe ich aber nur als Nebenaspekt. Daß die BVB Aktie am Freitag erst mal ein Fehlsignal gebildet hatte, lag kaum an der Charttechnik an sich, sondern an den Gesamtmärkten. Der S-DAX war am Freitag zeitweise -2,5% im Minus. Jetzt hat sich die diesbezügliche Situation aber stabilisiert. Die BVB Aktie ist kurz davor die 200 Tagelinie zu überschreiten.

* Am 4.3. wurde über die Zusammensetzung der Indizes entschieden. Die BVB Aktie bleibt im S-Dax. Die letzten ad hocs, die die Miniverkäufe von Puma und Dommermuth erklärt hatten, nämlich Stärkung der Marktkapitalisierung des Freefloats waren Gold wert. Es ist für jeden größeren Investor eine extrem wichtige Nachricht.

Es könnte also sehr gut sein, daß der Aktienkurs auch diesmal wieder direkt nach einer Niederlage gegen Bayern steigt. Ich habe mich entsprechend positioniert.