SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 2358)

[feinraster]

Auf hopp hopp jetzt aber zügig unter die 4 , ich hab noch Wünsche

FBF

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.459 von madrilena am 20.09.11 10:13:56

>Wer sagt uns eigentlich, dass dies nicht eine bewusste Reaktion und Provokation der USA ist, nachdem ihr Finanzminister bei der EU so abgeschmettert wurde

Der gesunde Menschenverstand?

[stupidgame]

Zitat von moemeister: Handelsblatt von heute, nimmt Bezug auf Stupidgames' "Fukushima-Idiotenhügel" (Ich liebe dieses Wort )

http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien/aktien-im-fokus/…

Gruß,
MoeMeister

Um das mal zu dokumentieren. Vor Fukushima lief die Solarworld Aktie in einem erkennbaren Abwärtstrend.
Danach wurde dieser Trend gebrochen - durch pure, fundamental nicht unterfütterte Emotionen. Das ganze lief bis zu dem letzten Finanzbericht und dem beginnenden Börseneinbruch im August, welche dann die Aktie endgültig wieder in den Trend zurückschickten, wo sie herkam.
Ich wiederhole das gerne nochmal von damals. Dieser Ausbruch der Solaraktien ging überwiegend von deutschen Anlegern aus. Am Fukushima-Morgen war nämlich in Asien überhaupt keine auffällige Bewegung festzustellen. Dann gingen morgens 8:00 in der Vorbörse schon die deutschen Käufe los. Die zogen dann weltweit die Aktien widerwillig mit. Man konnte das bei den US-gelisteten Titeln gut beobachten. Ich habe übrigens zu dem Zeitpunkt auch ziemlich gut verdient. Hatte mich allerdings damals schon eher auf Cameco short (Uran) als auf Solar long konzentriert. Bei den Solars hielt ich kurz ein Basket Zertifikat. Das habe ich aber nach 1 1/2 Tagen wieder verkauft. Völlig klar, dass sowas zu dem Zeitpunkt kein "buy & hold" sein konnte.
MfG.
s.

[bmann025]

Zitat von rneuerbar: Endlich mal ein Artikel, der nicht nur schwarz-weiß malt.

Doch, es wird im Artikel allen chinesischen Firmen unterstellt, schmutzig zu produzieren. Dagegen erscheint mir die z.B. Hong Konger GCL technologisch sehr weit fortgeschritten und dies beinhaltet Recycling und Wiedergewinnung von Chemikalien. Dies kann bisweilen sogar Kosten einsparen.

Und muss man dann noch dieses selten daemliche schwarz-weiss Gemaelde ueber das KGV lesen "unter 10 ist billig, ueber 20 ist teuer" - hey, das ist das Handelsblatt und nicht die Frau im Speigel oder die Bravo.

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.108.210 von outsmart am 19.09.11 22:25:17

Intelligente Privatanlege gibt es, aber die sind sicher keine Solarworld Aktionäre, is einfach die Wahrheit.

Geht es bei Dir eigentlich nicht ohne Beleidigung? Deine Bemerkung über Distelklette eingeschlossen. Jedenfalls sind dies sehr "intelligente" postings!!!
m.

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.108.139 von juergendoll am 19.09.11 22:11:03

Wenn man sich heute mal die Meldung von SMA genau durchliest, dann scheint ein Boom bei PV absolut nicht in Sicht zu sein.

Dass Solar in Deutschland kein Potential mehr haben soll, kann ich nicht nachvollziehen. Denn gerade bei den Privatkunden, wo man als Endkunde meist über 20 Cent je Kilowattstunden für seinen Strom bezahlt, hat PV ein unendliches Potential, denn Selbstversorgung ist keine Utopie mehr. Die wirklichen Kosten einer Eigenversorgung betragen heute knapp 30 Ct je KW. Und man kann sich doch ausrechnen, dass diese Lücke mit jedem Jahr kleiner wird.

Und warum soll SW da nicht eine Rolle spielen? In meinem Musterdepot sind auch Aktien von Yingli etc. im Tiefflug, warum sich dann nur auf SW mit negativen Aussichten konzentrieren.

Viel schlimmer finde ich, was die Ratingagenturen angerichten. Man sollte sich das mal überlegen, weltweit sind wir mit den Finanzmärkten abhängig von kleinen amerikanischen Firmen, die sich herausnehmen, alle Länder auf Kreditwürdigkeitsfaktoren hin einzustufen.
Wer sagt uns eigentlich, dass dies nicht eine bewusste Reaktion und Provokation der USA ist, nachdem ihr Finanzminister bei der EU so abgeschmettert wurde. Wer sagt uns, dass man nicht heimlich Angst vor einer starken EU hat und - was ich am wichtigsten finde, da es keine Spekulation ist - wie wagen sich die Amerikaner, über europäische Länder zu bestimmen, d.h. ihre Kreditwürdigkeit herabzustufen, wenn sie selbst so immens hoch verschuldet sind und man jetzt schon sagt, dass Obama mit seinem Billionensparpaket niemals die Zustimmung der Republikaner bekommt, es also in Wirklichkeit leere Versprechungen sind.
Und wie soll SW dann nicht unter den enormen Schwankungen und Unsicherheiten an den Finanzmärkten leiden?
Gruß madrilena

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.276 von moemeister am 20.09.11 09:44:13

Endlich mal ein Artikel, der nicht nur schwarz-weiß malt.

[KimLanners]

gut gehalten nach jinko -30%

[moemeister]

Der Aktionär

Jahresendrallye und 2012er-Schreck für Solarworld, Q-Cells, SMA Solar, Suntech und Co?

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/jahresendrally…

20.09.2011 08:55 Uhr
Florian Söllner
Es werden wieder mehr Solaranlagen verbaut in Deutschland. Das hat einen negativen Effekt: Die Einspeisevergütung wird ab Januar 2012 wohl empfindlich gekürzt werden. Die Preisspirale dürfte sich damit weiter nach unten drehen.

Der "atmende Deckel" der deutschen Solarförderung kommt wohl zum Jahreswechsel zum Einsatz. Denn entscheidend dafür ist die Höhe des Zubaus von Anlagen zwischen 1. Oktober 2010 bis 30. September 2011. Bereits bis Juni 2011 sind der Bundesnetzagentur zufolge mehr als 3.500 MW installiert worden. Dies ist die von der Bundesregierung definierte Obergrenze für eine Absenkung der Photovoltaik-Einspeisevergütung zum 1. Januar 2012 um die Basisdegression, so das Magazin "Photovoltaik". Nun stünden aber die Kapazitäten des dritten Quartals noch aus. Reuters zufolge wurden in Deutschland im Juli 800 Megawatt und im August 450 MW ans Netz gebracht.

Experten gehen daher davon aus, dass die Einspeisevergütung ab Januar 2012 um mindestens 15 Prozent sinkt. Damit müssten die Preise für Solarmodule und Wechselrichter weiter deutlich sinken, um Solarinvestoren hohe Renditen zu bescheren. Der Kostendruck auf Firmen wie Solarworld, Q-Cells und Suntech dürfte daher hoch bleiben.

Jahresendrallye?

Doch kurzfristig könnte es Entspannung geben. Grünen-Energieexperte Fell rechnet aufgrund der bereits stark gefallenen Modulpreise und der anstehenden Absenkung der Einspeisevergütungen im Januar mit einer Jahresendrallye was die Installation von Solaranlagen angeht. Doch auch diese Entwicklung hätte einen Haken: Falls die Nachfrage im vierten Quartal hoch ist, wäre Fell zufolge eine Kürzung der EEG-Vergütung zur Jahresmitte 2012 um weitere 15 Prozent denkbar. Dann lägen die Tarife nur noch zwischen 15,3 und 20,8 Cent je Kilowattstunde. "Bereits in weniger als 10 Monaten wird die Solarstromvergütung deutlich unter den Stromkosten der privaten Stromverbraucher liegen", zitiert "Photovoltaik" Fell.

Noch abwarten

SMA Solar meldete bereits am Montag Mittag eine Gewinnwarnung. Darin heißt es: "Anders als vom Vorstand erwartet, kann SMA im volumenstarken Handelsgeschäft mit Solarwechselrichtern für Aufdachanlagen nur eine geringe Nachfragebelebung feststellen." Die Aktie sollte gemieden werden. Auch die Papiere von Solarworld, Q-Cells und Suntech befinden sich weiterhin in charttechnischen Abwärtstrends. Noch ist es für einen Einstieg zu früh. Da jedoch tatsächlich die Grid-Parity ansteht - dann ist Solarstrom ohne Förderung überall wettbewerbsfähig - ist früher oder später für bilanzstarke Firmen wie Solarworld oder SMA Solar ein zweiter Frühling möglich.



D.H. Wenn es im Schlussquartal 2011 zu einer Jahreendrallye kommt, haben wir in 12 Monaten in Deutschland die GridParity.

[moemeister]

Handelsblatt von heute, nimmt Bezug auf Stupidgames' "Fukushima-Idiotenhügel" (Ich liebe dieses Wort )

http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien/aktien-im-fokus/…

Gruß,
MoeMeister