SES GLOBAL FDR A - Die Satelliten-Aktien (Seite 22)
eröffnet am 24.10.09 10:38:02 von
neuester Beitrag 03.05.24 10:24:11 von
neuester Beitrag 03.05.24 10:24:11 von
Beiträge: 1.013
ID: 1.153.870
ID: 1.153.870
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 127.775
Gesamt: 127.775
Aktive User: 0
ISIN: LU0088087324 · WKN: 914993
4,6520
EUR
-0,15 %
-0,0070 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
06.05.24 · Business Wire (engl.)  |
30.04.24 · Business Wire (engl.) |
24.04.24 · Business Wire (dt.) |
22.02.24 · Business Wire (dt.) |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5200 | +48,53 | |
| 0,6563 | +32,53 | |
| 19,680 | +28,63 | |
| 45,95 | +27,67 | |
| 0,7200 | +12,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,7500 | -8,65 | |
| 1,6800 | -8,70 | |
| 5,1600 | -9,47 | |
| 116,70 | -12,94 | |
| 29,25 | -13,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.126.618 von karl753 am 04.08.22 15:39:49@karl753
Der letzte Fortschrittsbericht an die FCC in Bezug auf das C-Band-Clearing findet sich hier:
https://files.fcc.gov/ecfs/download/37813631-0c5d-4363-937c-…
Die Phase II Transition Timeline findet sich auf S. 2. Stand Juni ist die Satellitenverfügbarkeit bis Jahresende eingeplant. Eigentlich sollte der Spielraum genügen (we remain on track and in some cases are ahead of the schedule set out in our September 30, 2021 updated Transition Plan). Das sollte sich vermutlich auch für den Verizon-Bonus (170 Millionen) ausgehen, denn der wurde in der H1 22 Präsentation auf Slide 3 thematisiert. Die Launches für die Boeing-Satelliten SES-20 und SES-21 sind wohl vor jenen von Northrop Grumman (SES-18 und SES-19) eingeplant.
Link S.3
Assuming the current SES-18 and SES-19 schedule is maintained, SES now expects SES-18 and SES-19 to start commercial service by end of December 2022 / Q1 2023. SES anticipates it will launch SES-20 and SES-21 in
September 2022.
Der letzte Fortschrittsbericht an die FCC in Bezug auf das C-Band-Clearing findet sich hier:
https://files.fcc.gov/ecfs/download/37813631-0c5d-4363-937c-…
Die Phase II Transition Timeline findet sich auf S. 2. Stand Juni ist die Satellitenverfügbarkeit bis Jahresende eingeplant. Eigentlich sollte der Spielraum genügen (we remain on track and in some cases are ahead of the schedule set out in our September 30, 2021 updated Transition Plan). Das sollte sich vermutlich auch für den Verizon-Bonus (170 Millionen) ausgehen, denn der wurde in der H1 22 Präsentation auf Slide 3 thematisiert. Die Launches für die Boeing-Satelliten SES-20 und SES-21 sind wohl vor jenen von Northrop Grumman (SES-18 und SES-19) eingeplant.
Link S.3
Assuming the current SES-18 and SES-19 schedule is maintained, SES now expects SES-18 and SES-19 to start commercial service by end of December 2022 / Q1 2023. SES anticipates it will launch SES-20 and SES-21 in
September 2022.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.124.578 von MisterGoodwill am 04.08.22 12:15:59@MisterGoodwill
Warum sollten denn alle Aktien der Satellitenbranche Probleme bekommen?
Sicher kann es Dellen im Chart geben, und einige werden es möglicherweise schwieriger haben, mit Zusammenlegungen unter altbekannten Playern ist sogar zu rechnen, aber Sat wird auch zukünftig eine wichtige Rolle spielen. Und das ganz unabhängig davon, was Branchenneulinge planen.
Mit einem Guru an der Spitze sehe ich bei zahlenmässig gewaltigen Satellitenkonstellationen sogar ein Risiko für potentielle Aktionäre. Hier wird ein Geschäftsmodell für ein Raumfahrtunternehmen aufgebaut (von dem man sich vorsichtigerweise nicht zu abhängig machen sollte), und vielleicht wird eines Tages das Satellitengeschäft sogar euphorisch in einem IPO ausgegliedert bis man dann merkt, dass die Kapitalintensität, mit der eine solche Konstellation erhalten werden will, nicht nachlässt, die Generationszyklen sind zudem kürzer und aufgrund der erdnahen Orbits sehen die einzelnen Satelitten nur ca. 250 km2 auf der Erdoberfläche, oftmals nur Wasser, und können ein so ein Gebiet dann mit 20 Gbps versorgen. Will man mehr, denn die Kreuzfahrtschiffe mit tausenden Passagieren konzentrieren sich gerne an interessanten Plätzen, wird es noch mehr Satelliten brauchen, Flugplätze sind eine Herausforderung. Im urbanen Bereich ist man durch die Infrastruktur technologisch unterlegen und wird noch kämpfen müssen, wie die Debatte um das Dish-Ansuchen um Sat-Frequenzfreigaben bei der FCC zeigt, in dünn besiedelten Gebieten, kann so ein LEO Konzept ein Segen sein. Ob sich ein darauf basierendes B2C Modell wirklich lohnt, halte ich nicht für gesichert, wenn man ein Orbitaldesign wählt, bei dem man in großen Flächenstaaten vermutlich weniger Geschäft machen wird, weil es staatlich subventionierte Firmen mit eigenen Konstellationen gibt, an welchem der Pensionsfond hängt (Kanada), weil man zu frech auftritt (Indien), weil ohne JV und Wissentransfer nichts geht (China), oder weil man gleich als Feind eingestuft wird (Russland). Dabei sei angemerkt, dass der militärische Nutzen nicht nur von Verfügbarkeit von teurer und moderner Technik abhängt, sondern auch von Erfahrung, verantwortungsvoll darf man sich eigentlich billigen Jamming-Attacken nicht ausliefern. Profis werden sich Gedanken machen, wie man so ein kritisches System schützen kann, und vermutlich nicht nur die Auswahl von Uplink- und Downlink-Frequenzen und -Polarisationen bewerten, sondern auch wie viel der Schutz im Orbit kosten darf. Die Wichtigkeit von Satelliten haben die europäischen Regierungen bei Erdbeobachtung (Sentinel) und Navigation (Galileo) relativ schnell identifiziert, im Februar hat EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton (BTW als er bei Atos war, stieg der Kurs, wäre R.B. heute noch bei Eutelsat hätte er sich seit Jahresanfang mit deutlich geringeren Kursverlusten seiner Firma auseinandersetzen müssen) seinen Beitrag zum strategischen Kompass geliefert: eine Initiative gegen Weltraumschrott und die Planung einer europäischen PPP Satellitenkonstellation. Um davon Nutzen ziehen zu können, wird es Vorbedingungen geben. Autonomie und Sicherheit waren schon im Mai Argumente gegen Eutelsat, von anderen "fremden" NGSO Konstellationen keine Rede. EU-Parlamentarier Christophe Grudler war bei OneWeb mit Hinblick auf die UK-Anteile sehr klar (a rapprochement of OneWeb with the European constellation seems impossible...the EU cannot accept a UK veto on a secure connectivity infrastructure ... the European Union needs to have full control over its satellites without a risk of hindrance by an outside actor...Europe will not compromise on this point).
https://advanced-television.com/2022/08/01/further-bad-news-…
In diesem Zusammenhang wird Souveränität, die etwas kostet und für deren Sicherung man eventuell auch ein Wagniss eingehen muss, scheinbar ebenfalls gerne genannt, fast so wie ich es heute im Sat-TV (mit Gewohnheitstieren wird das nicht so schnell vor die Hunde gehen) über die Situation in Ostasien erfahren habe.
Warum sollten denn alle Aktien der Satellitenbranche Probleme bekommen?
Sicher kann es Dellen im Chart geben, und einige werden es möglicherweise schwieriger haben, mit Zusammenlegungen unter altbekannten Playern ist sogar zu rechnen, aber Sat wird auch zukünftig eine wichtige Rolle spielen. Und das ganz unabhängig davon, was Branchenneulinge planen.
Mit einem Guru an der Spitze sehe ich bei zahlenmässig gewaltigen Satellitenkonstellationen sogar ein Risiko für potentielle Aktionäre. Hier wird ein Geschäftsmodell für ein Raumfahrtunternehmen aufgebaut (von dem man sich vorsichtigerweise nicht zu abhängig machen sollte), und vielleicht wird eines Tages das Satellitengeschäft sogar euphorisch in einem IPO ausgegliedert bis man dann merkt, dass die Kapitalintensität, mit der eine solche Konstellation erhalten werden will, nicht nachlässt, die Generationszyklen sind zudem kürzer und aufgrund der erdnahen Orbits sehen die einzelnen Satelitten nur ca. 250 km2 auf der Erdoberfläche, oftmals nur Wasser, und können ein so ein Gebiet dann mit 20 Gbps versorgen. Will man mehr, denn die Kreuzfahrtschiffe mit tausenden Passagieren konzentrieren sich gerne an interessanten Plätzen, wird es noch mehr Satelliten brauchen, Flugplätze sind eine Herausforderung. Im urbanen Bereich ist man durch die Infrastruktur technologisch unterlegen und wird noch kämpfen müssen, wie die Debatte um das Dish-Ansuchen um Sat-Frequenzfreigaben bei der FCC zeigt, in dünn besiedelten Gebieten, kann so ein LEO Konzept ein Segen sein. Ob sich ein darauf basierendes B2C Modell wirklich lohnt, halte ich nicht für gesichert, wenn man ein Orbitaldesign wählt, bei dem man in großen Flächenstaaten vermutlich weniger Geschäft machen wird, weil es staatlich subventionierte Firmen mit eigenen Konstellationen gibt, an welchem der Pensionsfond hängt (Kanada), weil man zu frech auftritt (Indien), weil ohne JV und Wissentransfer nichts geht (China), oder weil man gleich als Feind eingestuft wird (Russland). Dabei sei angemerkt, dass der militärische Nutzen nicht nur von Verfügbarkeit von teurer und moderner Technik abhängt, sondern auch von Erfahrung, verantwortungsvoll darf man sich eigentlich billigen Jamming-Attacken nicht ausliefern. Profis werden sich Gedanken machen, wie man so ein kritisches System schützen kann, und vermutlich nicht nur die Auswahl von Uplink- und Downlink-Frequenzen und -Polarisationen bewerten, sondern auch wie viel der Schutz im Orbit kosten darf. Die Wichtigkeit von Satelliten haben die europäischen Regierungen bei Erdbeobachtung (Sentinel) und Navigation (Galileo) relativ schnell identifiziert, im Februar hat EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton (BTW als er bei Atos war, stieg der Kurs, wäre R.B. heute noch bei Eutelsat hätte er sich seit Jahresanfang mit deutlich geringeren Kursverlusten seiner Firma auseinandersetzen müssen) seinen Beitrag zum strategischen Kompass geliefert: eine Initiative gegen Weltraumschrott und die Planung einer europäischen PPP Satellitenkonstellation. Um davon Nutzen ziehen zu können, wird es Vorbedingungen geben. Autonomie und Sicherheit waren schon im Mai Argumente gegen Eutelsat, von anderen "fremden" NGSO Konstellationen keine Rede. EU-Parlamentarier Christophe Grudler war bei OneWeb mit Hinblick auf die UK-Anteile sehr klar (a rapprochement of OneWeb with the European constellation seems impossible...the EU cannot accept a UK veto on a secure connectivity infrastructure ... the European Union needs to have full control over its satellites without a risk of hindrance by an outside actor...Europe will not compromise on this point).
https://advanced-television.com/2022/08/01/further-bad-news-…
In diesem Zusammenhang wird Souveränität, die etwas kostet und für deren Sicherung man eventuell auch ein Wagniss eingehen muss, scheinbar ebenfalls gerne genannt, fast so wie ich es heute im Sat-TV (mit Gewohnheitstieren wird das nicht so schnell vor die Hunde gehen) über die Situation in Ostasien erfahren habe.
Wir werden auch ohne eher Richtung 3 Euro abschmiern als dass die Aktie nochmals zweistellig wird. Erinnert ihr euch an die Driller? 
Da ging auch alles vor die Hunde, obwohl das doch immer ach so tolle Chancen sein sollten als diese 70, 80, 90, 95% gefallen sind. Nix als Rohrkrepier. Damit geht jedes Depot den Bach runter.
Da ging auch alles vor die Hunde, obwohl das doch immer ach so tolle Chancen sein sollten als diese 70, 80, 90, 95% gefallen sind. Nix als Rohrkrepier. Damit geht jedes Depot den Bach runter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.127.062 von MisterGoodwill am 04.08.22 16:12:10und megaschlaue Kassandrasprüche helfen niemandem weiter ...
Da werden offenbar megaschlechte Deals bei den Satellitenaktien eingefädelt. Das sieht echt übel aus
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.124.479 von Terker am 04.08.22 12:07:28Hallo Terker,
finde die HJ Zahlen in Ordnung, passen zur Prognose. Wie hoch schätzt Du das Risiko ein dass SES das C-Band Clearing nicht termingerecht abarbeitet? Im Annual Report 2021 Seite 152 ist vermerkt dass es bereits bei 6 Monaten Verzögerung kein Geld mehr gibt.
Grüsse Karl 753
finde die HJ Zahlen in Ordnung, passen zur Prognose. Wie hoch schätzt Du das Risiko ein dass SES das C-Band Clearing nicht termingerecht abarbeitet? Im Annual Report 2021 Seite 152 ist vermerkt dass es bereits bei 6 Monaten Verzögerung kein Geld mehr gibt.
Grüsse Karl 753
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.061.943 von MisterGoodwill am 26.07.22 21:03:08Bei +-1/3 staatlicher Beteiligung?
Hmm....
Anscheinend wollen SES und Intelsat fusionnieren. Und wenn man schaut was bei Intelsat abging...
Ich bin froh bei den rezent etwas besseren Kursen den Absprung gemacht zu haben.
Hmm....
Anscheinend wollen SES und Intelsat fusionnieren. Und wenn man schaut was bei Intelsat abging...
Ich bin froh bei den rezent etwas besseren Kursen den Absprung gemacht zu haben.
Die Satellitenaktien gehen eh alle vor die Hunde wenn Tesla und Amazon massiv ausbauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.122.928 von Divid-ende am 04.08.22 09:39:13SES hat im August 2021, vor einem Jahr, noch mit einem Launch der ersten O3B mPower Satelliten gegen Ende 2021 geplant. Jetzt soll es erst gegen Ende 2022 klappen.
Slide 7: O3b mPOWER (1-3) on track to launch in Q4 2021
https://www.ses.com/sites/default/files/2021-08/H1_2021_Anal…
Slide 6: O3b mPOWER progressing towards Q4 2022 launches
https://www.ses.com/sites/default/files/2022-08/2208_H1%2020…
Es kam etwas überraschend. Die Homepage wird man wohl aktualisieren, noch sind da mPower Launches für Q3 angekündigt. So wurde es auf Nachfrage noch in dieser Woche mitgeteilt.
https://www.ses.com/our-coverage/launches
Der amerikanische Satelliten-Hersteller hat offensichtlich die Planung etwas durcheinander gebracht, ähnlich ist es vermutlich auch bei den Satelliten für das US-C-Band-Clearing. SES hat in den USA schon vorher bestellt, aber nicht SES-20 und SES-21 sind jetzt im All, sondern SES-22. Offiziell kann man Kritik an einem wichtigen Partner nicht kommunizieren, das hätte keine Klasse, allerdings hat das SES-22-Mission-Overview-Video auf YT deutlich lobende Worte für den europäischen Hersteller: It took satellite manufacturer Thales Alenia Space only 22 months to build SES-22 before it was shipped to the launch site.
Ich finde es absolut korrekt, dass man die amerikanische Industrie nach den C-Band-Einnahmen mit Aufträgen versorgt, aber die Covid-bedingt verständlichen Lieferschwierigkeiten kommen nicht ganz überraschend, wenn ich mir den Kommentar von Hervé Derrey, CEO von TAS, bei der Bestellung von SES-22 und SES-23 noch einmal anschaue:
The robustness and flight proven heritage of our Spacebus 4000 B2 platform, combined with OUR ABILITY TO TIMELY AND QUICKLY DELIVER SES-22 AND SES-23, HAVE BEEN KEY ELEMENTS LEADING TO THE DECISION OF SES WORKING WITH US to replace its existing C-Band fleet. This demonstrates Thales Alenia Space’s expertise in developing tailored solutions that meet each operator’s specific needs to clear the C-Band spectrum.”
https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/space/press_release…
Bei mPower sehe ich persönlich die anstehenden Missionen nicht ganz so zeitkritisch, weil diese Satelliten auch schrittweise die O3B Konstellation ergänzen könnten. Am Ground-Segment arbeitet man. Interessiert hätte mich vielleicht, wie es zeitlich mit den neuen Terminals von Isotropic Systems (jetzt all.space) aussieht, weil ich sie schon für eine Innovation halte, an der sich SES beteiligt hat.
Slide 7: O3b mPOWER (1-3) on track to launch in Q4 2021
https://www.ses.com/sites/default/files/2021-08/H1_2021_Anal…
Slide 6: O3b mPOWER progressing towards Q4 2022 launches
https://www.ses.com/sites/default/files/2022-08/2208_H1%2020…
Es kam etwas überraschend. Die Homepage wird man wohl aktualisieren, noch sind da mPower Launches für Q3 angekündigt. So wurde es auf Nachfrage noch in dieser Woche mitgeteilt.
https://www.ses.com/our-coverage/launches
Der amerikanische Satelliten-Hersteller hat offensichtlich die Planung etwas durcheinander gebracht, ähnlich ist es vermutlich auch bei den Satelliten für das US-C-Band-Clearing. SES hat in den USA schon vorher bestellt, aber nicht SES-20 und SES-21 sind jetzt im All, sondern SES-22. Offiziell kann man Kritik an einem wichtigen Partner nicht kommunizieren, das hätte keine Klasse, allerdings hat das SES-22-Mission-Overview-Video auf YT deutlich lobende Worte für den europäischen Hersteller: It took satellite manufacturer Thales Alenia Space only 22 months to build SES-22 before it was shipped to the launch site.
Ich finde es absolut korrekt, dass man die amerikanische Industrie nach den C-Band-Einnahmen mit Aufträgen versorgt, aber die Covid-bedingt verständlichen Lieferschwierigkeiten kommen nicht ganz überraschend, wenn ich mir den Kommentar von Hervé Derrey, CEO von TAS, bei der Bestellung von SES-22 und SES-23 noch einmal anschaue:
The robustness and flight proven heritage of our Spacebus 4000 B2 platform, combined with OUR ABILITY TO TIMELY AND QUICKLY DELIVER SES-22 AND SES-23, HAVE BEEN KEY ELEMENTS LEADING TO THE DECISION OF SES WORKING WITH US to replace its existing C-Band fleet. This demonstrates Thales Alenia Space’s expertise in developing tailored solutions that meet each operator’s specific needs to clear the C-Band spectrum.”
https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/space/press_release…
Bei mPower sehe ich persönlich die anstehenden Missionen nicht ganz so zeitkritisch, weil diese Satelliten auch schrittweise die O3B Konstellation ergänzen könnten. Am Ground-Segment arbeitet man. Interessiert hätte mich vielleicht, wie es zeitlich mit den neuen Terminals von Isotropic Systems (jetzt all.space) aussieht, weil ich sie schon für eine Innovation halte, an der sich SES beteiligt hat.
--- Steve Collar, CEO von SES, kommentierte: „Ich freue mich über unsere Ergebnisse für das erste Halbjahr 2022, die eine solide Leistung im gesamten Unternehmen widerspiegeln und bestätigen, dass wir voll auf Kurs sind, um unsere Umsatz- und EBITDA-Prognose für das Gesamtjahr zu erreichen. ---
Da frage ich mich warum der Kurs dann um fast 10 % einbricht ?
Da frage ich mich warum der Kurs dann um fast 10 % einbricht ?
Durchsuchen
24.04.24 · Business Wire (dt.) · SES Global Cert. (A) |
22.02.24 · Business Wire (dt.) · SES Global Cert. (A) |
13.11.23 · Business Wire (dt.) · SES Global Cert. (A) |
13.10.23 · dpa-AFX · SAP |