PANCONTINENTAL OIL - Projekte in Australien, Kenya, Malta, Marocco und Namibia (Seite 61)
eröffnet am 23.01.10 01:07:33 von
neuester Beitrag 05.05.24 19:41:13 von
neuester Beitrag 05.05.24 19:41:13 von
Beiträge: 3.840
ID: 1.155.508
ID: 1.155.508
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 420.614
Gesamt: 420.614
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PCL4 · WKN: A0CAFF
0,0140
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +21,62 | |
| 7,2300 | +12,62 | |
| 2,1700 | +11,28 | |
| 33,52 | +8,13 | |
| 21,470 | +7,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5497 | -6,48 | |
| 2,555 | -6,55 | |
| 0,8800 | -8,33 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 35,18 | -19,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Auf HC schreiben se sich wieder die Finger Wund.
Am Ende heisst es wieder.
Außer Spesen nix gewesen.
Grüße von einem pessimistischen - gebrannten - Ölexplorer - Kind
Am Ende heisst es wieder.
Außer Spesen nix gewesen.
Grüße von einem pessimistischen - gebrannten - Ölexplorer - Kind
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.537 von mmafr am 21.09.18 15:26:52Google Übersetzung aus dem Hotcopper Forum, veröffentlicht im Original von Wildcat
VANCOUVER, 21. September 2018 - Africa Energy Corp. (TSX Venture: AFE) ("Nasdaq First North: AEC") ("Africa Energy" oder "das Unternehmen") bestätigt den Stopp des Aktienhandels in Pancontinental Oil and Gas NL (ASX: PCL) ("PCL"), anhängig von einer Ankündigung bezüglich des Kormoran-1-Bohrlochs vor der Republik Namibia. Africa Energy sind keine wesentlichen nicht-öffentlichen Informationen bekannt
VANCOUVER, 21. September 2018 - Africa Energy Corp. (TSX Venture: AFE) ("Nasdaq First North: AEC") ("Africa Energy" oder "das Unternehmen") bestätigt den Stopp des Aktienhandels in Pancontinental Oil and Gas NL (ASX: PCL) ("PCL"), anhängig von einer Ankündigung bezüglich des Kormoran-1-Bohrlochs vor der Republik Namibia. Africa Energy sind keine wesentlichen nicht-öffentlichen Informationen bekannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.315 von Staberhuk am 21.09.18 15:09:23Hi Staberhuk,
Interessantes Posting (mir war das mit der Abmahnung zb nicht bekannt). Tullow hat bisher KEIN TH gemacht. Der Impakt von PEL 37 auf den Aktienkurs von Tullow ist allerdings mitnichten zu vergleichen mit PCL.
Tullow ist derzeit 1.3% im Plus, was demnach kaum auf ein ‚dry hole‘ deutet
Interessantes Posting (mir war das mit der Abmahnung zb nicht bekannt). Tullow hat bisher KEIN TH gemacht. Der Impakt von PEL 37 auf den Aktienkurs von Tullow ist allerdings mitnichten zu vergleichen mit PCL.
Tullow ist derzeit 1.3% im Plus, was demnach kaum auf ein ‚dry hole‘ deutet
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.051 von mmafr am 21.09.18 14:43:58Hallo mmafr, hallo Motz 1,
Da es wohl um "drilling results" geht, müssen sich alle beteiligten companies auf einen gleichen oder ähnlichen Text für ihre jeweiligen Aktionäre einigen. Und Tullow hat als operator schon mehrfach negative Erfahrungen bzgl. vorzeitiger oder abweichender Mitteilungen der Partner gemacht. Das kostet erstmal Zeit.
Dann ist Eigentümer des evtl. gefundenen Öls oder Gases der Staat Namibia, der sicherlich auch in vorderster Front der Kommunikation stehen dürfte. Vielleicht will Tullow gleichzeitig zukünftige Entwicklungen im Verhältnis zu Namibia oder aber zu anderen Ölgesellschaften mitteilen. Was im Hintergrund verhandelt wurde oder als "Letter of Intend" bestehen könnte, entzieht sich unserer Kenntnis. Exxon z.B. ist nicht umsonst in der Nähe.
Ich habe nicht recherchiert, aber wisst ihr zufällig, ob die anderen companies auch einen TH initiierten?
PCL ist da sehr, sehr vorsichtig, weil die ASX sie schon damals 2010/2011abmahnte bzgl. der Veröffentlichungspflichten. Seitdem ist PCL vorbildlich im Melde- und Änderungsverhalten und vielleicht zu vorsichtig, so dass die company nur allein TH initiierte.
Wir können alles vergessen, wenn eine Erfolgsmeldung kommt.
Da es wohl um "drilling results" geht, müssen sich alle beteiligten companies auf einen gleichen oder ähnlichen Text für ihre jeweiligen Aktionäre einigen. Und Tullow hat als operator schon mehrfach negative Erfahrungen bzgl. vorzeitiger oder abweichender Mitteilungen der Partner gemacht. Das kostet erstmal Zeit.
Dann ist Eigentümer des evtl. gefundenen Öls oder Gases der Staat Namibia, der sicherlich auch in vorderster Front der Kommunikation stehen dürfte. Vielleicht will Tullow gleichzeitig zukünftige Entwicklungen im Verhältnis zu Namibia oder aber zu anderen Ölgesellschaften mitteilen. Was im Hintergrund verhandelt wurde oder als "Letter of Intend" bestehen könnte, entzieht sich unserer Kenntnis. Exxon z.B. ist nicht umsonst in der Nähe.
Ich habe nicht recherchiert, aber wisst ihr zufällig, ob die anderen companies auch einen TH initiierten?
PCL ist da sehr, sehr vorsichtig, weil die ASX sie schon damals 2010/2011abmahnte bzgl. der Veröffentlichungspflichten. Seitdem ist PCL vorbildlich im Melde- und Änderungsverhalten und vielleicht zu vorsichtig, so dass die company nur allein TH initiierte.
Wir können alles vergessen, wenn eine Erfolgsmeldung kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.761.742 von motz1 am 21.09.18 14:16:39Hi motz1,
Interessante Ausführung… Ich denke allerdings nicht, dass die PR sich auf "Finanzierungsaktivitäten" bezieht, wenngleich ich eigentlich auch immer davon ausging dass PCL sich im Laufe der Bohrung noch frisches Kapital beschaffen würde (Lizenz-Beteiligung oder Aktienverkauf). Ein klassischer Vorgang bei Explorern. Dagegen spricht eigentlich der Wortverlauf der PR "Pancontinental is seeking the trading halt pending the making of an announcement to the market in relation to the Cormorant-1 well, offshore Namibia and the results of drilling"
Aber wir werden es wohl bald erfahren… ich rechne mit einer Klarstellung noch am Wochenende.
Interessante Ausführung… Ich denke allerdings nicht, dass die PR sich auf "Finanzierungsaktivitäten" bezieht, wenngleich ich eigentlich auch immer davon ausging dass PCL sich im Laufe der Bohrung noch frisches Kapital beschaffen würde (Lizenz-Beteiligung oder Aktienverkauf). Ein klassischer Vorgang bei Explorern. Dagegen spricht eigentlich der Wortverlauf der PR "Pancontinental is seeking the trading halt pending the making of an announcement to the market in relation to the Cormorant-1 well, offshore Namibia and the results of drilling"
Aber wir werden es wohl bald erfahren… ich rechne mit einer Klarstellung noch am Wochenende.
Trading Spotlight
Huch, mal wieder ein September mit PCL. Was, echt, schon 2018?
Aus persönlichen Rendite-Gesichtspunkten wäre es Zeit für einen dicken fetten Treffer, um meine Posi vor mir rechtfertigen zu können.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass PCL sich noch etwas finanziellen Spielraum sichern möchte. Vielleicht ist es auch mehr als ein Zufall, dass AFE (die halten bereits 33% der PCL-PEL37-Anteile) am kommenden Dienstag eine Präsentation abhalten? Auch AOI (die besitzen wiederum einen Teil an AFE) sucht momentan nach Möglichkeiten ihre beachtlichen Cash-Bestände sinnvoll anzulegen, wenngleich die offiziell eher nach produzierenden Assets suchen. Kandidaten darüber hinaus gäbe es wohl zur Genüge.
Insgesamt: Ich würde die Aufzählung von mmafr um die Möglichkeit "Finanzierungsaktivitäten" erweitern, in welcher Form auch immer. Vielleicht will man in dieser Situation auch mit einem Reverse-Split noch ein Bisschen die Vergangenheit verstecken.
Ich hoffe auf good news, fingers crossed!
PS: gimo211, irgendwie fehlt dein Input noch hier. Für Veteranen lässt sich sicher auch ein Herbst-Ticket für den Thread lösen, im Oktober soll es ja in PEL71 weitergehen...
Aus persönlichen Rendite-Gesichtspunkten wäre es Zeit für einen dicken fetten Treffer, um meine Posi vor mir rechtfertigen zu können.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass PCL sich noch etwas finanziellen Spielraum sichern möchte. Vielleicht ist es auch mehr als ein Zufall, dass AFE (die halten bereits 33% der PCL-PEL37-Anteile) am kommenden Dienstag eine Präsentation abhalten? Auch AOI (die besitzen wiederum einen Teil an AFE) sucht momentan nach Möglichkeiten ihre beachtlichen Cash-Bestände sinnvoll anzulegen, wenngleich die offiziell eher nach produzierenden Assets suchen. Kandidaten darüber hinaus gäbe es wohl zur Genüge.
Insgesamt: Ich würde die Aufzählung von mmafr um die Möglichkeit "Finanzierungsaktivitäten" erweitern, in welcher Form auch immer. Vielleicht will man in dieser Situation auch mit einem Reverse-Split noch ein Bisschen die Vergangenheit verstecken.
Ich hoffe auf good news, fingers crossed!
PS: gimo211, irgendwie fehlt dein Input noch hier. Für Veteranen lässt sich sicher auch ein Herbst-Ticket für den Thread lösen, im Oktober soll es ja in PEL71 weitergehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.759.675 von Matte0771 am 21.09.18 11:08:51Ja, aber wirklich.
Ich plädiere für die beiden letzten Punkte der Einschätzung. Alles Andere wäre überzogen m.e! VG und good luck
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.759.552 von Staberhuk am 21.09.18 10:58:54Guten Morgen,
Auch schon wach?
Auch schon wach?
Meine bescheidene Meinung zum TH.
Eigentlich kann es dafür nur 3 Gründe geben:
Der negative --> Die Bohrung ergab unerwartet technische Probleme (Vulkangestein, Überdruck, Einbrechen des Bohrlochs… ). Eine Offshore-Bohrung ist immer ein technisch aufwendiges Vorgehen mit großen Risiken. Manche sehen in der Bezeichnung „this issue“ der offiziellen PR (Pancontinental requests the trading halt until the earlier of the commencement of trading on Tuesday 25 September 2018 or Pancontinental releasing an announcement to the market concerning this issue) genau darin den Grund. “Issue” ist hierbei allerdings zweideutig und die Wortwahl demnach eher unglücklich für eine PR. Ich denke allerdings, wenn dies der wahre Grund wäre, dann müsste man nicht ein TH von mehreren Tagen festlegen, sondern der Handel könnte zügig wieder aufgenommen werden.
Die positiven Gründe --> a) Man hat TD erreicht und das bereits nach 17 Tagen Bohrung. Eher unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen (die 34 Tage beziehen sich ja nicht ausschließlich auf‘s bohren, sondern zusätzlich auch auf die Auswertung). In dem Fall wäre ein TH positiv da man dann wohl fündig wurde (sonst hätte man eine PR „plug and abandon“ veröffentlicht).
b) Man hat schon über der eigentlichen Zone eindeutig HC’s gefunden und muss diese Zone jetzt auswerten. Was natürlich der Hammer wäre….
Jedenfalls werden die nächsten Stunden/Tage für alle PCL Aktionäre jetzt sehr spannend und gegebenfalls nervenaufreibend.
Jedem Investierten viel Glück
Eigentlich kann es dafür nur 3 Gründe geben:
Der negative --> Die Bohrung ergab unerwartet technische Probleme (Vulkangestein, Überdruck, Einbrechen des Bohrlochs… ). Eine Offshore-Bohrung ist immer ein technisch aufwendiges Vorgehen mit großen Risiken. Manche sehen in der Bezeichnung „this issue“ der offiziellen PR (Pancontinental requests the trading halt until the earlier of the commencement of trading on Tuesday 25 September 2018 or Pancontinental releasing an announcement to the market concerning this issue) genau darin den Grund. “Issue” ist hierbei allerdings zweideutig und die Wortwahl demnach eher unglücklich für eine PR. Ich denke allerdings, wenn dies der wahre Grund wäre, dann müsste man nicht ein TH von mehreren Tagen festlegen, sondern der Handel könnte zügig wieder aufgenommen werden.
Die positiven Gründe --> a) Man hat TD erreicht und das bereits nach 17 Tagen Bohrung. Eher unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen (die 34 Tage beziehen sich ja nicht ausschließlich auf‘s bohren, sondern zusätzlich auch auf die Auswertung). In dem Fall wäre ein TH positiv da man dann wohl fündig wurde (sonst hätte man eine PR „plug and abandon“ veröffentlicht).
b) Man hat schon über der eigentlichen Zone eindeutig HC’s gefunden und muss diese Zone jetzt auswerten. Was natürlich der Hammer wäre….
Jedenfalls werden die nächsten Stunden/Tage für alle PCL Aktionäre jetzt sehr spannend und gegebenfalls nervenaufreibend.
Jedem Investierten viel Glück
Durchsuchen
