Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1178)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:54:45 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:54:45 von
Beiträge: 42.577
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 354
Gesamt: 5.180.268
Gesamt: 5.180.268
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
43,35
EUR
-1,14 %
-0,50 EUR
Letzter Kurs 16:19:14 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +16,28 | |
| 2,5600 | +13,78 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 2,6100 | +9,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedbackzu NOG
hatten wir das schon?https://seekingalpha.com/article/4340762-northern-oil-and-g…
Northern Oil and Gas has a strong hedge position, with 75% of 2020 and 55% of 2021 production hedged at $58 and $55 per barrel, respectively.
Profit from these hedges has already amounted to $33MM and is projected to accumulate $277MM over 2020 and $162MM over 2021 at current forward strip pricing.
Operators curtailing production and suspending completions could lead to Northern getting "free reserves" at margins better than if the wells were producing, while saving capital.
With no near-term debt maturities and strong projected cash flow ahead from hedging with minimal capital expenditures, Northern is positioned to thrive both during and after the collapse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.512 von Klaus321 am 30.04.20 20:21:15viel größere Gefahren in der arabischen Welt heraufbeschwören sollte es heißen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.520.139 von khk6100 am 30.04.20 17:33:06Unrealistisch. Saudi-Arabien führt bereits seit Jahren einen eigenen Krieg gegen den Jemen. Die zu offene Darstellung als Hampelmann der USA dürfte für die Saudis viel größerer Gefahren in den USA herausbeschwören.
Und man muss darauf schauen, was Saudi-Arabien exportiert - nicht fördert! Ein beachtlicher und steigender Teil der Förderung wird in Saudi-Arabien selbst genutzt. Wenn man nur die Exportmenge nimmt, hilft auch das im weltweiten Maßstab nicht. Und wir reden dann nicht über WTI-Öl, sondern über saudische Sorten. Wenn die Nachfrage in den USA nicht anzieht und die Förderung so hoch bleibt, dann steigen die Lagermengen in den USA immer weiter an. Bis es nicht mehr geht. Und dann wäre schlagartig Schluss mit der Förderung und der totale Zusammenbruch der Branche da. Weil es dann auch keine Investoren mehr geben würde, die insolvente Firmen weiterführen wollen.
Und man muss darauf schauen, was Saudi-Arabien exportiert - nicht fördert! Ein beachtlicher und steigender Teil der Förderung wird in Saudi-Arabien selbst genutzt. Wenn man nur die Exportmenge nimmt, hilft auch das im weltweiten Maßstab nicht. Und wir reden dann nicht über WTI-Öl, sondern über saudische Sorten. Wenn die Nachfrage in den USA nicht anzieht und die Förderung so hoch bleibt, dann steigen die Lagermengen in den USA immer weiter an. Bis es nicht mehr geht. Und dann wäre schlagartig Schluss mit der Förderung und der totale Zusammenbruch der Branche da. Weil es dann auch keine Investoren mehr geben würde, die insolvente Firmen weiterführen wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.518.816 von Klaus321 am 30.04.20 16:11:14Vielen Dank
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.519.677 von Klaus321 am 30.04.20 17:07:32Meines Erachtens können die USA die Saudis mehr oder weniger anweisen, weil die Saudis auf den militärischen Schutz der USA angewiesen sind, die Ölförderung stark zu reduzieren oder z. B. für
einige Monate einzustellen.
Für diese Monate könnten die USA den Saudis Kredite, abgesichert durch Ölreserven der Saudis, zur Verfügung stellen.
Das würde den Ölpreis auf ein vernünftiges Maß hoch bringen und damit mittelfristig sogar den Saudis
nützen, wenn nach ein paar Monaten auch die Coronakrise nachlässt und damit der Bedarf an Öl
wieder zunimmt.
einige Monate einzustellen.
Für diese Monate könnten die USA den Saudis Kredite, abgesichert durch Ölreserven der Saudis, zur Verfügung stellen.
Das würde den Ölpreis auf ein vernünftiges Maß hoch bringen und damit mittelfristig sogar den Saudis
nützen, wenn nach ein paar Monaten auch die Coronakrise nachlässt und damit der Bedarf an Öl
wieder zunimmt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.519.071 von khk6100 am 30.04.20 16:26:14Warum sollte der Ölpreis bis dahin wesentlich höher stehen?
Der Ölpreis wird nun dann höher stehen, wenn entweder die Nachfrage steigt oder das Angebot sinkt bzw. beides passiert.
Wenn die USA die Fracking-Unternehmen am Laufen halten, indem sie denen nicht geförderte Reserven abkaufen und so Liquidität zuführen, ändert das nichts am Angebot. Sie sollen die Liquidität aber nur bekommen, wenn sie gleichzeitig die aktuelle Produktion zurückfahren. Ob die USA diesen Schritt machen und was dafür notwendig ist an Zustimmung der Demokraten, das muss man abwarten.
Auf der Nachfrageseite werden heute über 30 Millionen Arbeitslose gemeldet. Von 3,5 auf über 15 % Arbeitslosenquote. Für viele gleichzeitig der Verlust der Krankenversicherung - in einer Virus-Pandemie!:
https://www.merkur.de/wirtschaft/mehr-als-30-millionen-arbei…
Die USA trifft diese Krise so hart wie bisher kein anderes Land. Und wenig spricht dafür, das sich das schnell erholt. Das ist die grösste Krise seit der Weltwirtschaftskrise in den 1920er-Jahren. Die USA haben einen starken Dienstleistungssektor. Dienste am Menschen, die besonders betroffen sind.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/USA-vor-Wirtschaftseinbruch-v…
Wie will Trump das bis zur Wahl ändern? - Es könnte noch schlimmer statt besser werden, weil die Auswirkungen auf die Unternehmen sich erst später zeigen und ein größerer Anteil der Arbeitslosen länger arbeitslos bleibt. Und wenn wieder eingestellt wird, wird vllt. zu schlechteren Bedinungen eingestellt. Es müssten in den USA im enormen Umfang Verbraucherkredite platzen und der Konsum viele Jahre belastet sein.
Die USA könnten alternativ ausländische Energieimporte untersagen. Das würde aber vor allem bisher befreundete Staaten treffen. Allen voran Kanada. Und mit dem erzeugten Druck auch Saudi-Arabien etc.. Aber dann wären aus Energiesicht die USA ein hochpreisiges Land ggü. anderen Weltregionen, was wiederum die Wirtschaftserholung beeinträchtigen könnte. Und es wäre ein radikaler Schritt in Richtung Sozialismus, da sonst nur kommunistische Staaten Preise stützen. Sollten das die Republikaner machen?
Der Ölpreis wird nun dann höher stehen, wenn entweder die Nachfrage steigt oder das Angebot sinkt bzw. beides passiert.
Wenn die USA die Fracking-Unternehmen am Laufen halten, indem sie denen nicht geförderte Reserven abkaufen und so Liquidität zuführen, ändert das nichts am Angebot. Sie sollen die Liquidität aber nur bekommen, wenn sie gleichzeitig die aktuelle Produktion zurückfahren. Ob die USA diesen Schritt machen und was dafür notwendig ist an Zustimmung der Demokraten, das muss man abwarten.
Auf der Nachfrageseite werden heute über 30 Millionen Arbeitslose gemeldet. Von 3,5 auf über 15 % Arbeitslosenquote. Für viele gleichzeitig der Verlust der Krankenversicherung - in einer Virus-Pandemie!:
https://www.merkur.de/wirtschaft/mehr-als-30-millionen-arbei…
Die USA trifft diese Krise so hart wie bisher kein anderes Land. Und wenig spricht dafür, das sich das schnell erholt. Das ist die grösste Krise seit der Weltwirtschaftskrise in den 1920er-Jahren. Die USA haben einen starken Dienstleistungssektor. Dienste am Menschen, die besonders betroffen sind.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/USA-vor-Wirtschaftseinbruch-v…
Wie will Trump das bis zur Wahl ändern? - Es könnte noch schlimmer statt besser werden, weil die Auswirkungen auf die Unternehmen sich erst später zeigen und ein größerer Anteil der Arbeitslosen länger arbeitslos bleibt. Und wenn wieder eingestellt wird, wird vllt. zu schlechteren Bedinungen eingestellt. Es müssten in den USA im enormen Umfang Verbraucherkredite platzen und der Konsum viele Jahre belastet sein.
Die USA könnten alternativ ausländische Energieimporte untersagen. Das würde aber vor allem bisher befreundete Staaten treffen. Allen voran Kanada. Und mit dem erzeugten Druck auch Saudi-Arabien etc.. Aber dann wären aus Energiesicht die USA ein hochpreisiges Land ggü. anderen Weltregionen, was wiederum die Wirtschaftserholung beeinträchtigen könnte. Und es wäre ein radikaler Schritt in Richtung Sozialismus, da sonst nur kommunistische Staaten Preise stützen. Sollten das die Republikaner machen?
US-Präsident Trump hat Saudi-Arabien angeblich ein Ultimatum gestellt. Entweder das Land senke seine Erdöl-Produktion, oder man werde den militärischen Schutzschirm beenden und Truppen abziehen. Trump hatte diese Drohung laut informierten Kreisen bereits zehn Tage vor der Ankündigung von Output-Kürzungen ausgesprochen. Kronprinz Mohammed bin Salman sei durch den Anruf von Trump angeblich regelrecht geschockt gewesen. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.518.816 von Klaus321 am 30.04.20 16:11:14Warum erst in 2 Jahre. Am 3. Nov. will Trump wiedergewählt werden und wird es wahrscheinlich auch. (Nur meine Meinung, weil er als amtierender Präsident darauf einen großen Einfluss hat)
Aber bis dahin sollte der WTI Ölpreis wesentlich höher stehen(ca. 40), sonst könnte Trump ein Problem
haben.
Aber bis dahin sollte der WTI Ölpreis wesentlich höher stehen(ca. 40), sonst könnte Trump ein Problem
haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.518.480 von superholgi am 30.04.20 15:46:35Ich bin da kein Spezialist - das wissen andere besser und könnten Dir besser antworten.
Im Normalfall unterscheiden sich die Kontraktpreise von einen auf den anderen Monat nicht so stark und es gibt eigentlich wenig Rollverluste. Der ETC läuft dann eigentlich "gemütlich" mit dem Ölrpeis rauf oder runter.
Jetzt ist aber ja die grösste Ausnahmesituation jemals. Wenn ich am Kontraktende einen Öl-Kontrakt, den ich vor Jahren sagen wir für 50 USD eingekauft habe, für 0 USD verkaufe und dafür einen neuen Kontrakt 2024 für 30 USD neu kaufe, dann reduziert sich mein Fondsvermögen. Es muss dann davon abhängen, welche Kontrakte mit welcher Laufzeit ich im Fonds habe, da Langläufer weniger verlieren als Kurzläufer. Bzw. Kurzläufer bald enden und ich verkaufen muss, wenn ich das Öl nicht haben will.
Der Ölpreis ist verlockend. Der Verstand sagt einem, das der in 2 Jahren oderso wieder höher stehen muss. Vielleicht bei WTI doppelt so hoch oder mehr. Aber ob man mit dem Kauf eines ETC diesen Gewinn machen wird, da bin ich mir nicht sicher. Naiv würde man das als Anfänger denken. Aber es scheint nicht so zu sein.
Im Normalfall unterscheiden sich die Kontraktpreise von einen auf den anderen Monat nicht so stark und es gibt eigentlich wenig Rollverluste. Der ETC läuft dann eigentlich "gemütlich" mit dem Ölrpeis rauf oder runter.
Jetzt ist aber ja die grösste Ausnahmesituation jemals. Wenn ich am Kontraktende einen Öl-Kontrakt, den ich vor Jahren sagen wir für 50 USD eingekauft habe, für 0 USD verkaufe und dafür einen neuen Kontrakt 2024 für 30 USD neu kaufe, dann reduziert sich mein Fondsvermögen. Es muss dann davon abhängen, welche Kontrakte mit welcher Laufzeit ich im Fonds habe, da Langläufer weniger verlieren als Kurzläufer. Bzw. Kurzläufer bald enden und ich verkaufen muss, wenn ich das Öl nicht haben will.
Der Ölpreis ist verlockend. Der Verstand sagt einem, das der in 2 Jahren oderso wieder höher stehen muss. Vielleicht bei WTI doppelt so hoch oder mehr. Aber ob man mit dem Kauf eines ETC diesen Gewinn machen wird, da bin ich mir nicht sicher. Naiv würde man das als Anfänger denken. Aber es scheint nicht so zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.570 von Klaus321 am 29.04.20 13:08:56Hallo Klaus321,
vielen Dank für die ausführliche Info.
Ja direkt einsteigen hatle ich auch für Harakiri. Ich wollte sowieso erst mal abwarten, ob es beim Auslaufen des Juni-Kontrakts ein ähnliches Gemetzel gibt oder sich die Lage beruhigt.
Wenn ich das richtig verstehe, besteht ein ETC also aus Terminkontrakten, die immer wieder durch länger laufende Kontrakte ausgetauscht werden.
Um die Rollverluste zu verstehen: Nehmen wir mal an wir hätten einen total glatten und exakt mit der allgemeinen Erwartung übereinstimmenden Verlauf des Ölpreises und ich würde eine Anlagehorizont von 2 Jahren anpeilen. Sind dann die Rollverluste, total verallgemeinert - leztlich der Betrag, um den in der Forwardkurve der Ölpreis in zwei Jahren höher steht als der aktuelle Ölpreis?
Müsste also, um mit einem ETC einen Gewinn zu erzielen sich der Ölpreis besser als die Forwardkurve entwickeln?
Und gibt es irgendein Papier das dem Spot-Ölkurs abbildet?
Nochmals vielen Dank,
Superholgi
vielen Dank für die ausführliche Info.
Ja direkt einsteigen hatle ich auch für Harakiri. Ich wollte sowieso erst mal abwarten, ob es beim Auslaufen des Juni-Kontrakts ein ähnliches Gemetzel gibt oder sich die Lage beruhigt.
Wenn ich das richtig verstehe, besteht ein ETC also aus Terminkontrakten, die immer wieder durch länger laufende Kontrakte ausgetauscht werden.
Um die Rollverluste zu verstehen: Nehmen wir mal an wir hätten einen total glatten und exakt mit der allgemeinen Erwartung übereinstimmenden Verlauf des Ölpreises und ich würde eine Anlagehorizont von 2 Jahren anpeilen. Sind dann die Rollverluste, total verallgemeinert - leztlich der Betrag, um den in der Forwardkurve der Ölpreis in zwei Jahren höher steht als der aktuelle Ölpreis?
Müsste also, um mit einem ETC einen Gewinn zu erzielen sich der Ölpreis besser als die Forwardkurve entwickeln?
Und gibt es irgendein Papier das dem Spot-Ölkurs abbildet?
Nochmals vielen Dank,
Superholgi
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
