Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2722)

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.409.906 von trustone am 04.10.16 23:44:28

ach wiener, wie die förderraten beim fracking über zeit aussehen, hast du nun kapiert bzw. mitbekommen?

die drag hatte damals schon geringere bohrkosten, diese sind nun weiter gefallen.

die drag fördert immo profitabel, hoch profitabel würde ich nicht sagen!

wenn der spass hoch profitabel wäre, dann bräuchte man nicht immer noch eine anleihe, sondern könnte sich über banken zumindest billiger finanzieren!

zu der Wolfram geschichte konntest du leider 0 beitragen!

was kann ich zum Niveau beitragen....tin in Sachsen, tin in Canada (devonion irgendwas), ceritech....sry, früher gabs da noch was, aktuell leider nix!

Außer aktuell wieder Öl ist da bei der DRAG nix!

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.409.795 von Mademyday am 04.10.16 23:13:48

sorry, aber auch du trägst kaum zur Erhöhung des Niveaus bei........

damals bei einem Ölpreis von 100 Dollar kostete eine Bohrung 4 Mio. Dollar
heute kostet eine Bohrung die dank weiter Entwicklung noch mehr bringt nur noch 2,5 Mio.

deshalb ist es auch schnell erkennbar dass die DRAG auch bei aktuellen Ölpreisen von knapp 50 Dollar hoch profitabel fördert;

[Mademyday]

bin zwar nicht mehr investiert, aber irgendwie war das Niveau damals höher.

da war den meisten klarer, was die förderraten von fracking anging und diese absinken und auch das der überwiegende teil der aktuellen förderung zum derzeitigen kurs mehr oder weniger abgesichert war.

irgendwie hab ich das gefühl, dass in letzter zeit vieles auch durcheinander gemischt wird.

ich konnte zwar damals mit Ralph nud dem anderen spinner auch nix anfangen, aber da waren die ölpreise noch bei 100+ und tekton hat alles richtig gemacht, schaut euch activa an, die sind am arsch und pleite!


aber wenn dann aussagen von sirmike wie (nix gegen dich)

"Deutsche Rohstoff AG: Weshalb ein 2017er Ölpreis unter 50 Dollar ideal wäre"

kommen, dann hab ich ein mulmiges gefühl und es puscht schon ganz schön.

seh ich das falsch, dass die drag immo auch bohren muss, um die Steuererstattungen zu bekommen? ich weiß leider nicht mehr, ob bzw. wann die verfallen würden.

der rest der drag scheint eh nicht mehr zu interessieren, wcm war damals schon teuer und nun mit sinkendem wolframpreis und dem ganzen almonty usw. anhang wird man auch noch über den tisch gezogen, wenn ich da "Nuggeteer" folge, der sich da anscheinend wirklich reingearbeitet hat.

sicherlich verdient drag was mit dem öl, noch die anleihen + zinsen abgezogen, aber vieles hängt nach wie vor am Ölpreis!

[sircoin]

API US Lagerdaten vermelden einen Rückgang der Rohölbestände von -7,6 Mio Barrel.

WTI knackt daraufhin die 49$ Schwelle. Mal sehen wo der Kurs morgen früh steht.

Wenn DoE diese Entwicklung morgen bestätigt, könnte WTI die 50$ in Angriff nehmen.

Hier die API-Quelle: fxstreet

https://www.fxstreet.com/economic-calendar/event/bcf389bd-5f…

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.408.160 von Ralph100 am 04.10.16 20:04:28

ist doch ausgezeichnet dass die E Autos (leider erst ganz langsam) die Verbrennungsmotoren ablösen;
in 10-15 Jahren könnten dann vielleicht tatsächlich schon etwas mehr E Autos als andere zugelassen werden; nur bringt diese Diskussion hier rein gar nichts;
der private Verkehr macht (leider) nur einen kleinen Teil des Ölverbrauchs aus;
ich sag nur Flugzeuge, Schiffe, LKWs, Industrie, Chemie, usw. da wird der Löwenanteil verbraucht und das wird auch noch zumindest 20-25 Jahre so bleiben;

der weltweite Ölverbrauch wird die nächsten 10-15 Jahre (leider) noch deutlich ansteigen bevor er dann hoffentlich mal nachhaltig und deutlich zurück geht,
das wird aber noch ein paar Jahrzehnte dauern;

wenn in 25 Jahren 25% weniger Öl verbraucht wird wäre das wohl schon großartig und ambitioniert;
ändert aber nichts an der Tatsache dass es noch lange das Öl Geschäft gegen wird;

viele große Ölfelder im nahen Osten oder der Nordsee kommen die nächsten Jahre an Ihr Lebensende;
neue Quellen werden also weiterhin sehr gefragt sein;

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.407.536 von Ulaanbaatar am 04.10.16 19:05:59

Nein, in Norwegen siehst Du schon an jeder Ecke die Elektroautos. Natürlich auch, weil diese dort unterstützt werden.

In der Schweiz verkauf Tesla (ohne Fördermittel) bereits mehr Autos als BMW von den 7er Modellen und Mercedes von der S-Klasse. Dort herrscht ein anderes Umweltdenken. Und wer dort Geld hat, zeigt auch dass er es nicht nötig hat mit einem Diesel rücksichtslos herumzugeizen.

Es heizt ja auch keiner mehr mit dem Brikett-Ofen zu Hause im Wohnzimmer.

Fazit: Das gehört jetzt allerdings nicht hier ins Forum. Ich hatte ja nur meine Meinung zu BP geschrieben und weshalb ich mir die Aktie nicht kaufen würde.

[Ulaanbaatar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.407.152 von Ralph100 am 04.10.16 18:22:34

Zitat von Ralph100: Ab 2020 wird man sicherlich bemerken, dass die E-Autos beginnen die nicht mehr zeitgemäßen "Rußschleudern" zu verdrängen.

Aber auch nur in Deutschland. Und dann auch nur aufgrund von zwangsgleichen staatlichen Anreizen

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.406.465 von KMST am 04.10.16 17:19:33

Dr. Bruns setzt schon seit 2015 auf Öl - den optimalen Zeitpunkt hat auch er nicht getroffen.

http://www.dasinvestment.com/loys-chef-christoph-bruns-so-wo…

Dr. Bruns ist m. E. sehr kompetent. Allerdings würde ich mir nicht BP ins Depot legen. Zum einen sind die Tiefseebohrungen zurzeit zu teuer und zum anderen wird man irgendwann fragen, was die mit ihren Tankstellennetz machen, wenn das Elektoauto kommt. Ab 2020 wird man sicherlich bemerken, dass die E-Autos beginnen die nicht mehr zeitgemäßen "Rußschleudern" zu verdrängen.

[question-mark]

21,21 ist auch noch eine schöne Schnapszahl, wenn das kein gutes Omen ist.

[KMST]

nette performance die letzten wochen aktuell ist die drag ein starker motor in meinem depot.
gruß an die zahlreichen poster hier. auch wenn nicht alle immer derselben meinung sind herrscht hier im gegensatz zu anderen bords doch ein recht angenehmes klima.