RAMELIUS RESOURCES LTD - Große Unterbewertung oder Realer Marktwert? (Seite 20)

[rumpelofen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.017.146 von rumpelofen am 19.03.16 12:33:19

sorry..

http://www.caseyresearch.com/articles/how-you-could-make-10-…

[rumpelofen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.016.921 von freddy1989 am 19.03.16 11:19:39

Deshalb sollte man sich sofort bei diesen AGs eindecken.

Doug Casey von Casey Reaserch sieht das auch so...
in der kommenden Gold-Manie sind bei Gold-Explorer und kommenden Produzenten
10-50 oder gar 100-Bagger möglich.
Er kauft z.Z diese sehr agressiev.
Doug ist immerhin Milliardär..der weiss, was er tut.

http://www.caseyresearch.com/articles/how-you-could-make-10-…

[freddy1989]

Es sind viele unternehmen unterbewertet. Viele Firmen in der Goldbranche besonders wenn es Explorer sind werden nur noch mit dem Bewertet was in "Cash auf dem Konto"vorhanden ist.

[rumpelofen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.572 von rumpelofen am 15.03.16 21:56:24

Im direkten Vergleich, was Ramelius im Dezember Quartal produziert hat...und wie hoch die
Marktkapitalisierung ist, gegenüber Northern Star und Regis, ist Ramelius
mehr als 100 Prozent unterbewertet!
Bin selbst auch in Northern Star investiert...
Sollte der Goldpreis in Australischen Dollar nicht einbrechen, sind hier
50 Prozent die nächsten Monate zu erwarten.
Aber wie immer...DYOR...do your own reasearch

[rumpelofen]

Bin jetzt auch mit dabei...
Den Vergleich zu den anderen Gold-Minern in Down Under braucht Ramelius nicht
fürchten

[derausgenutzte]

Danke Herr Draghi... sie haben gerade für Gold das Potenzial eröffnet

[derausgenutzte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.525 von Isengrad am 05.03.16 20:59:47

Zitat von Isengrad: @ derausgenutzte, nein, dort lese ich nicht. Ich habe Grenzen, was Lesen und Arbeit in Foren anbelangt.
Bestenfalls sehe ich mir einen Artikel an, wenn der Verweis für mich sinnvoll erscheint.

@boersehp, dies ist natürlich verbindlich. Verträge sind einzuhalten. Ramelius muß diese 60.000 Unzen bis Dezember 2017 liefern. Vorher können aber höhere Preise am Markt ausgenutzt werden. Damit dürfte Ende 2017 dann die Absicherung auslaufen. Bis Ende 2017 greift also diese Absicherung und braucht bei Preisen, die über diesen 1600 AUD/Unze liegen, nicht verlängert zu werden.

Selbst, wenn ich bei meinen vorherignen Überlegungen falsche Zahlen benutzt habe, so gilt doch, daß die Absicherung/Hedge für Ramelius gut war, da andere zu viel niedrigeren Preisen ihr Gold verkaufen mußten.
Daß MM hat dort eine Versicherungsprämie akzeptiert, die bei steigenden Goldpreisen (in AUD, darauf kommt es an), steigen werden. Aber verdient wurde diese Prämie ziemlich sicher schon Ende 2015.
Isi

Du hast so vollkommen Recht, denn ich sehe dabei mit Hummor, wie die sich gegenseitig
grünen Daumen zuschieben, aber ich denke die Ausis haben mehr erfahrung eine Firma im eigenen
Land zu präsentieren als wir deutsche.

Mir persönlich ist mir das "HEDGE" was zukünftigen Preis hervorgerufen wird, geht mir am Arsch vorbei.

Eins an der Boerse habe ich gelernt: Wenn eine Aktie Charttechnisch am Boden ist, dabei aber
Gewinn pro Jahr um 40 Prozent schafft, keine Verbindlichkeiten, dann bekomme ich dabei einen
Ständer. ....

Und was lernt man daraus... ich bin schon fast 100 Prozent im Plusn

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.387 von boersehp am 05.03.16 20:36:56

@ derausgenutzte, nein, dort lese ich nicht. Ich habe Grenzen, was Lesen und Arbeit in Foren anbelangt.
Bestenfalls sehe ich mir einen Artikel an, wenn der Verweis für mich sinnvoll erscheint.

@boersehp, dies ist natürlich verbindlich. Verträge sind einzuhalten. Ramelius muß diese 60.000 Unzen bis Dezember 2017 liefern. Vorher können aber höhere Preise am Markt ausgenutzt werden. Damit dürfte Ende 2017 dann die Absicherung auslaufen. Bis Ende 2017 greift also diese Absicherung und braucht bei Preisen, die über diesen 1600 AUD/Unze liegen, nicht verlängert zu werden.

Selbst, wenn ich bei meinen vorherignen Überlegungen falsche Zahlen benutzt habe, so gilt doch, daß die Absicherung/Hedge für Ramelius gut war, da andere zu viel niedrigeren Preisen ihr Gold verkaufen mußten.
Daß MM hat dort eine Versicherungsprämie akzeptiert, die bei steigenden Goldpreisen (in AUD, darauf kommt es an), steigen werden. Aber verdient wurde diese Prämie ziemlich sicher schon Ende 2015.
Isi

[boersehp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.909.036 von derausgenutzte am 05.03.16 07:45:00

http://www.asx.com.au/asxpdf/20160209/pdf/434xng7h7kpsr5.pdf

Zusätzliche 60000 Unzen für 1600A$

Bleibt die Frage ob es muss oder kann ist.

[derausgenutzte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.896.895 von Isengrad am 03.03.16 21:46:35

Zitat von Isengrad: Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hat Ramelius Gold zu einem Preis von 1276USD/Unze gehedged.

Dies war aus meiner Sicht eine erstklassige Entscheidung vom MM, denn, während andere für ihr Gold lediglich unter 1100USD/Unze bekamen, erhielt Ramelius sichere 1276USD/Unze.

Dieser Hedge dürfte bald auslaufen, denn die Lieferungen der letzten Monate dürften zu einem großem Abbau der Hedge-Position beigetragen haben. Und zwar immer über dem Marktpreis, also mit einem Vorteil ggü den Wettbewerbern.

Wir nähern uns im Markt der 1276USD/Unze. Damit hat Ramelius keinen wirlichen Nachteil, denn mit diesem Preis wurde kalkuliert. Der Gewinn liegt in der Zeit davor und der Absicherung zu diesem Preis.

Ich schreibe dies, da jemand (auf amerikanischer Seite) meinte, der Hedge würde gegen Ramelius arbeiten, wenn die 1276USD/Unze überschritten werden. Dies sehe ich anders, denn über die Zeit war dies eine glänzende Absicherung.
Isi

Mensch Isi!

Liest doch bitte auf "hotcooper" und nicht bei den "Amis"