K+S - der Vereinigungsthread (Seite 1488)

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.703 von AndyS04 am 14.09.16 12:27:54

Naja, so richtig ernst nehm ich die Diskussion um das short-selling nicht. Sowas kann sich ziehen. War aber halt ein guter Aufhänger für meinen Beitrag, weil diese Anlegergruppe hier immer wieder Thema ist. Ganz ausblenden sollte man die Kurzen aber trotzdem nicht. Denn wenn die Nachrichtenlage bei k+s wieder besser werden sollte, und die Watschn für die Dunkelroten in Erfurt ist so Eine, ist das geeignet um die Kurse steigen zu lassen. Und dann können die Kurzen panisch werden, was wiederum die Kurse treiben würde. Ein Kaskadeneffekt nach oben sozusagen.
Unn midd Kaskaden kennt sich ein KaSseler uss!

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.272.887 von sm74 am 14.09.16 10:25:15

Wie verrückt ist das denn: Leer verkaufen, um dann zwangsweise kaufen zu müssen?!

Shortseller haben ja erst kürzlich ihre Verkaufsquote erhöht. Ich weiß zwar nicht, wo die sich das
ganze Zeug für den Verkauf zusammenleihen - vielleicht verkaufen sie ja doch leer, auch wenn sie
eigentlich nicht dürfen (oder dürfen sie irgendwo auf der Welt?) -, aber jedenfalls verkaufen sie auf Teufel komm raus. Leichtfertige Hochspekulanten halt, die den Kurs unbedingt runterschicken wollen, obwohl sie sich damit auch selbst unter den Druck setzen, eines Tages massiv kaufen zu müssen. Aber von wem werden sie dann überhaupt kaufen können? Von mir und einigen anderen hier jedenfalls nicht!

[AndyS04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.070 von sdaktien am 14.09.16 10:50:14

Zitat von sdaktien: Den Shorties gehen jetzt langsam die Argumente aus. Immerhin ist in Thüringen die Justiz noch unabhängig von den Dunkelroten. Wenn die erst Pute flattert, geht es in die andere Richtung.

Nun mal ehrlich.
Wie lange wird hier schon davon geredet, aber es geht doch eher in die andere Richtung.

[sdaktien]

Das hab ich mir auch überlegt, was mit einem Verlust von Arbeitsplätzen einhergehen würde. Ich glaube nicht, dass dies im Sinne der Regierung von Sask. wäre. Vielleicht ließe sich ein solches Szenario abmildern, indem man eine der Betriebsstätten der k+s anbietet.

[cavaliere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.070 von sdaktien am 14.09.16 10:50:14

""Was heisst der Zusammenschluss von Potash und Agrium denn eigentlich für die Potash Bergwerke in Sakatcheswan?""

wenn die Kartellbehörden die vorgehene Fusion überhaupt genehmigen, wird dieses wohl auch mit der Schließung von Minen einhergehen

[sdaktien]

Den Shorties gehen jetzt langsam die Argumente aus. Immerhin ist in Thüringen die Justiz noch unabhängig von den Dunkelroten. Wenn die erst Pute flattert, geht es in die andere Richtung.

Kalikarle: k+s wird nicht vom Markt verschwinden. Auch ohne Legacy ist man solide aufgestellt. In dem Fall würde allerdings die Wachstumsperspektive fehlen. Aber Legacy ist ja da. Ausserdem breitet man sich im Umfeld von China aus. Womit Legacy ja auch in Angriff genommen wurde.

Was heisst der Zusammenschluss von Potash und Agrium denn eigentlich für die Potash Bergwerke in Sakatcheswan? Sollen die erhalten bleiben? Durch Legacy werden die doch potenziell unrentabler. Oder braucht Agrium diese Rohstofflagerstätten?

[sm74]

es kommen ja auch immer weiter stücke geflogen...was sonst.

[drehrumbum]

Und wieder abwärts. Was sonst.

[kalicharly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.268.387 von cavaliere am 13.09.16 17:21:55

ich glaube schon, dass sich die Shorties mit K+S beschäftigen, da diese ein theoretisch unbegrenztes Risiko eingehen. Natürlich sind derzeit keine Probleme mit Legacy bekannt (sonst würde der Kurs jetzt schon gegen null tendieren), aber wenn dann ist das verheerend. Und der Marktpreis ist derzeit so niedrig, dass wenn er dort verharrt oder weiter sinkt, dass die Investitionskosten nicht zurückverdient werden.

Und dass K+S mehr als 41€ wert sein soll, hat sich als Verhöhnung der Aktionäre seitens des Vorstandes erwiesen.

[_Opel_]

K+S hat 14.000 Mitarbeiter und nen Umsatz von Unter 4 Mrd €

Patash b.z nach der Fusion hat dann 20.000 Mitarbeiter und nen Umsatz von 21 Mrd $

Kann mir einen den Großen Unterschied erklären ?