Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1057)

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.810.487 von jt1 am 01.12.16 17:45:13

Du bist neu im "Geschäft" ? !

Kostolany hat das gesagt, nicht ich.

Ich kann deshalb an dieser Weisheit auch nichts mehr ändern.

[jt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.810.259 von married am 01.12.16 17:26:31

Hier musst du minus 5 ein bauen.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.809.944 von CasperKitty am 01.12.16 17:04:05

"Daher ist die Aussage im Jahresbericht 2015 (veröffentlicht im März 2016) "nichts passiert" bekannt, hat aber auch keinen maßgeblichen Einfluss auf mein Investment"

Sehr richtig formuliert.

Viele Anfänger im Aktiengeschäft machen den Fehler
zu oft in der Vergangenheit herum zu suchen.

Dabei reflektiert ein aktueller Börsenkurs alleine die Erwartung in die Zukunft.

Wie sagte Kostolany auch:

An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1.
Man muß nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.

[CasperKitty]

@likeshares Der Bericht für das Wirtschaftsjahr 2015 ist sicher interessant. Einige Bewegung in den Projekten und auch wirtschaftlichen Rahmendaten in 2016 sollte man dabei jedoch nicht vergessen. Daher ist die Aussage im Jahresbericht 2015 (veröffentlicht im März 2016) "nichts passiert" bekannt, hat aber auch keinen maßgeblichen Einfluss auf mein Investment. Jeder sollte gemäß seiner Risikolage einschätzen, ob er kauft, wartet oder sogar verkaufen möchte.

Likeshares, ich hoffe trotzdem von dir hier wieder zu lesen. Ich fand deine Beiträge immer interessant.

[jt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.807.556 von Jaci am 01.12.16 12:36:45

Ganz meine Meinung, alles nur blauer Dunst.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.798.064 von likeshares am 30.11.16 10:01:32

Zitat von likeshares: Daten- Lage:
Leider besteht die gesamte Mängelliste weiter, weil sie Teil der PCY AIF 2015 ist.
AIF 2015 ab Seite 77, öffentlich zugänglich für jeden der lesen und verstehen kann!

http://www.prophecydev.com/pdf/PCY_AIF_Dec31_2015_FINAL.pdf

Nur ein Absatz daraus:

Zitat*****
None of the Company’s properties, other than the Ulaan Ovoo Property, are currently under development. The future development of any property found to be economically feasible will require the construction and operation of mines, processing plants and related infrastructure. As a result, the Company is subject to all of the risks associated with establishing new mining operations and business enterprises, including:
 the timing and cost of the construction of mining and processing facilities;
 the availability and costs of skilled labour and mining equipment;
 the availability and cost of appropriate smelting and/or refining arrangements;
 the need to obtain necessary environmental and other governmental approvals and permits and
 the timing of those approvals and permits; and
 the availability of funds to finance construction and development activities
Zitat end*****

Pulacayo/Paca wird nach den Regeln des Canadischen Bergbaurechtes von PCY selbst nicht "currently under development" betrachtet. Der Grund dafür sind die fehlenden Reserven und Projekt- Studien! Also bleiben die Risk-Factors der AIF 2015 weiterhin aktuell!

Der Unterschied zu den zitierten "vielen Anderen" ist der, dass PCY seit 6 Jahren kein Projekt in Produktion brachte und nun unter hohem Risiko versucht Pulacayo/Paca auf biegen und brechen in Produktion zu bringen, aber trotzdem noch nicht ganz Pleite ist!
Solange Lee zu seinen Gunsten über sein UN Linx unverfroren teure Kredite an PCY vergibt und er selbst als Insider sein UN PCY mit Optionen und Shares Open Market am leben erhält bzw übernimmt!
Was für eine aussichtsreiche Strategie des Managements, für den gutgläubigen long Kleinaktionär!

Exakt das, was ich seit vielen Monaten in Zusammenfassung der Aktivitäten eines John Lee zum eigenen Nutzen und zum Schaden der Kleinaktionäre geschrieben habe.

Das Tolle daran ist ja, dass PCY es selbst öffentlich so eingesteht / eingestehen muss.
Das wird aber völlig ausgeblendet, weil emotionale Aspekte und das "Prinzip Hoffnung" völlig die Überhand bei den Investierten und Promotern die Meinungslage bestimmen. Kann man ja gerne so machen, sollte man dann aber auch so herausstellen und nicht in substanzloses Geschwafel ohne Beleg oder Details kleiden wie "die Finanzierung von Pulacayo ist in trockenen Tüchern" ... "News wahrscheinlich dazu im Dezember" (welches Jahr nochmal??) und ähnlichem Fantastereien.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.804.739 von likeshares am 30.11.16 23:31:35

"Ich wünsche euch viel Glück mit PCY"

Danke.

Du hast hier dein Möglichstes getan und dich allzeit bemüht.
Einige deiner Ideen regten oftmals auch zum nachdenken an.
Irgendwie wirst du dem Einen oder Anderen hier fehlen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.804.739 von likeshares am 30.11.16 23:31:35

Ich wünsche euch viel Glück mit PCY

Danke.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.798.673 von platinbaron am 30.11.16 11:02:30

Viel Glück für das konjunktive PCY

Zitat von platinbaron: ...
Die Finanzierung von Pulacayo ist in trockenen Tüchern (News dazu wahrscheinlich noch im Dezember) und man hat eine Absichtserklärung mit einem Offtaker.

Warten wir mal ein paar Zahlen ab, die wir sicherlich in Kürze zu Gesicht bekommen sollten, dann reden wir weiter. Vielleicht nimmt das ja dann etwas Unsicherheit und Zweifel heraus...

Gruß, pb

JL hat einen Plan zum Abbau und Verkauf der Mineralien in Pulacayo/Paca und zur Finanzierung. Alles weitere wird sich in Kürze entscheiden und dann werden wir mehr wissen.

Kaufen muss jetzt niemand, der ein hohes Risiko scheut.

Meine Meinung. Du kannst gerne eine andere haben.

An einer sachlichen Diskussion mit dir über die Chancen und Risiken des PCY-Investments werde ich mich gerne wieder beteiligen. Ansonsten war`s das erst einmal von meiner Seite.[/quote]

Meine posts waren alle durch sachliche Links belegt! Auch der Kern der bolivianischen Bergbaupolitik aus 2009 und 2014 ist aktuell.
Eine Kehrtwende gab es zu PCY nicht, nur die erweiterte Sicht auf Daten von PCY!

Ich zitiere Platinbaron:
Die Finanzierung von Pulacayo ist in trockenen Tüchern (News dazu wahrscheinlich noch im Dezember) und man hat eine Absichtserklärung mit einem Offtaker.

Für diese in die Zukunft gerichtete Behauptung fehlt der Link, Beleg, Email oder Artikel!


Ich zitiere sebaldo:
JL hat einen Plan zum Abbau und Verkauf der Mineralien in Pulacayo/Paca und zur Finanzierung. Alles weitere wird sich in Kürze entscheiden und dann werden wir mehr wissen.
Kaufen muss jetzt niemand, der ein hohes Risiko scheut.
Meine Meinung. Du kannst gerne eine andere haben.

Hier gilt ähnliches, es wird der Eindruck erweckt, es würde sich in Kürze entscheiden? Eine in die Zukunft gerichtete Behauptung! Keine Daten keine Links nur viel Hoffnung und Glauben! Was ist wenn sich nichts entscheidet?

Solche Art post fordern geradezu heraus anhand von Daten zu belegen wie es um PCY steht! Der Gipfel mündet dann in dem Satz:
"Du warst ja lange nicht mehr hier. Vielleicht liest du dich mal wieder ein wenig ein in den Thread, bevor du erneut mit längst widerlegten Behauptungen und Marginalien vorprellst."

Es zählen weder die von PCY veröffentlichten MD&A, noch die Financials oder Unternehmsinformationen, noch Veröffentlichungen Dritter zu PCY?

Ihr seid leider nicht mehr im Stande über die Lage von Prophecy Development nachzudenken. Für euch zählt nur noch der Kurs bzw. die Chance auch wenn sie nicht NI 43-101 konform, noch so klein ist, das Risiko wurde vollständig ausgeblendet.




Ich wünsche euch viel Glück mit PCY ihr werdet es noch bitter nötig haben!

PS.: besonders viel von diesem Glück für sebaldo, Paltinbaron, svenja und alle anderen aus alten Zeiten, Tschüß!

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.801.292 von sebaldo am 30.11.16 15:49:11

( Gleicht kommt Pieselwitz )