Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2461)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 4.090.858
Gesamt: 4.090.858
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3200
CAD
-5,88 %
-0,0200 CAD
Letzter Kurs 06.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,5500 | +17,02 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 | |
| 0,9500 | +13,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von sebaldo: Warum denn immer gleich so aggressiv, sebaldo?
Es war nicht aggressiv gemeint. Anhand des Beispiels Rio Tinto wollte ich nur darauf hinweisen, dass eine Fa nicht bereits dann eine moingolische Fa wird, weil sie dort eine Tochterfirma gegründet hat.
Wenn dir das auch zu agressiv ist, dann ignorier meine post`s einfach.
Nix für ungut, sebaldo. Kommst eben oft eher schroff rüber, wenn's auch ein freundlicheres "Schau her, so und so, etc." täte - meiner Meinung nach.
Hoffe du verstehst was ich meine
.@Fritz
Kann da eigentlich ebenfalls nix Handfestes rauslesen, sorry
.Hoffen und annehmen, dass das PPA grundsätzlich unter Dach und Fach ist, tun inzwischen wohl die meisten unter uns - hoffentlich zu Recht, wenn wir u.a. davon ausgehen, dass das PP tatsächlich gezeichnet ist, was mMn ein ziemlich deutliches Indiz dafür wäre - aber es offiziell veröffentlicht zu lesen, darauf warten wir eben immernoch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.860 von sebaldo am 27.02.13 21:28:13Hi Sebaldo
Ich glaube ich könnte auch eine aggressive Frage vertragen, bin ja selbst nicht immer zimperlich.
Aber zurück zum Thema, wenn ich den Satz so lese denke ich wow, jetzt haben sie das PPA, auch wenn er damit wohl nur sagen will das es eingereicht wurde.
Insofern wahrscheinlich nur mit meinen Englischkenntnissen interessant, da die mir diesen Sinn nahelegen.
Gruß Fritz
Ich glaube ich könnte auch eine aggressive Frage vertragen, bin ja selbst nicht immer zimperlich.
Aber zurück zum Thema, wenn ich den Satz so lese denke ich wow, jetzt haben sie das PPA, auch wenn er damit wohl nur sagen will das es eingereicht wurde.
Insofern wahrscheinlich nur mit meinen Englischkenntnissen interessant, da die mir diesen Sinn nahelegen.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.698 von O_Kiefer am 27.02.13 20:54:49Warum denn immer gleich so aggressiv, sebaldo?
Es war nicht aggressiv gemeint. Anhand des Beispiels Rio Tinto wollte ich nur darauf hinweisen, dass eine Fa nicht bereits dann eine moingolische Fa wird, weil sie dort eine Tochterfirma gegründet hat.
Wenn dir das auch zu agressiv ist, dann ignorier meine post`s einfach.
@Fritz
Was ist daran interessant? Meine Frage ist nicht agressiv gemeint, aber ich erkenne es einfach nicht.
Es war nicht aggressiv gemeint. Anhand des Beispiels Rio Tinto wollte ich nur darauf hinweisen, dass eine Fa nicht bereits dann eine moingolische Fa wird, weil sie dort eine Tochterfirma gegründet hat.
Wenn dir das auch zu agressiv ist, dann ignorier meine post`s einfach.
@Fritz
Was ist daran interessant? Meine Frage ist nicht agressiv gemeint, aber ich erkenne es einfach nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.698 von O_Kiefer am 27.02.13 20:54:49Hi O_Kiefer
Dieser Satz aus der Konversation ist noch interessanter, mal abgesehen was die Mongolei mit mongolischen Tochterfirmen im Schilde führt, oder auch nicht.
It certainly has its power offtake agreement in place and at least soft financing commitments from various entities.
Gruß Fritz
Dieser Satz aus der Konversation ist noch interessanter, mal abgesehen was die Mongolei mit mongolischen Tochterfirmen im Schilde führt, oder auch nicht.
It certainly has its power offtake agreement in place and at least soft financing commitments from various entities.
Gruß Fritz
Trading Spotlight
Zitat von sebaldo: Was meinst du, wieviele Tochterfirmen z.B. Rio Tinto hat? Deshalb bleibt Rio Tinto aber eine australische Firma.
Warum denn immer gleich so aggressiv, sebaldo?
Wenn du solche Probleme damit hast, andere Ansichten zu lesen als die deinige, dann ignoriere sie doch einfach.
Ach ja, fasse das folgende bitte nicht als Provokation auf
:Prophecy Coal is a dynamic, international mining and energy firm focused on the development of a major new power plant and infrastructure project
Quelle: Homepage
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.521 von O_Kiefer am 27.02.13 20:15:01Hi O_Kiefer
Habe ich bis jetzt übersehen, ich wüßte aber ehrlich gesagt nicht, was du da falsch sehen könntest.
Sehr interessant, eine mongolische Firma kann man nicht mehr, wie soll man das nennen? Vermongolisieren?, na ich glaube man kann verstehen was ich sagen will.
Gruß Fritz
Habe ich bis jetzt übersehen, ich wüßte aber ehrlich gesagt nicht, was du da falsch sehen könntest.
Sehr interessant, eine mongolische Firma kann man nicht mehr, wie soll man das nennen? Vermongolisieren?, na ich glaube man kann verstehen was ich sagen will.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.521 von O_Kiefer am 27.02.13 20:15:01Was meinst du, wieviele Tochterfirmen z.B. Rio Tinto hat? Deshalb bleibt Rio Tinto aber eine australische Firma.
Naja, ich würde James West tatsächlich teilweise zustimmen, denn:
"...But the company that owns Prophecy Coal's power plant and coal mine assets in Mongolia is actually a Mongolian company."
(Auszug aus dem Interview)
Und wenn James West damit Prophecy's Tochterfirma bzw. -firmen meint und man sich mal die Textbausteine auf PC's Homepage anschaut (gemeint ist der "About Prophecy Coal"-Absatz unter jeder News), dann heisst es dort:
The Company’s wholly-owned subsidiary, Prophecy Power Generation LLC (“Prophecy Power”), is advancing plans for a proposed 600 MW coal mine-mouth power plant, which has been permitted by the Mongolian government, adjacent to its Chandgana coal deposit. Chandgana Coal LLC, another wholly-owned Mongolian subsidiary of Prophecy Coal, is expected to supply 3.5 million tonnes of coal per year to Prophecy Power for 25 years.
So hätte er, wenn auch für "Prophecy Power" keine "Staatszugehörigkeit" angegeben ist, zumindest in Bezug auf Chandgana Coal LLC nicht unrecht.
Oder sehe ich das falsch?
"...But the company that owns Prophecy Coal's power plant and coal mine assets in Mongolia is actually a Mongolian company."
(Auszug aus dem Interview)
Und wenn James West damit Prophecy's Tochterfirma bzw. -firmen meint und man sich mal die Textbausteine auf PC's Homepage anschaut (gemeint ist der "About Prophecy Coal"-Absatz unter jeder News), dann heisst es dort:
The Company’s wholly-owned subsidiary, Prophecy Power Generation LLC (“Prophecy Power”), is advancing plans for a proposed 600 MW coal mine-mouth power plant, which has been permitted by the Mongolian government, adjacent to its Chandgana coal deposit. Chandgana Coal LLC, another wholly-owned Mongolian subsidiary of Prophecy Coal, is expected to supply 3.5 million tonnes of coal per year to Prophecy Power for 25 years.
So hätte er, wenn auch für "Prophecy Power" keine "Staatszugehörigkeit" angegeben ist, zumindest in Bezug auf Chandgana Coal LLC nicht unrecht.
Oder sehe ich das falsch?
Durchsuchen
