Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2754)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 4.090.858
Gesamt: 4.090.858
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3200
CAD
-5,88 %
-0,0200 CAD
Letzter Kurs 06.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,5500 | +17,02 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 | |
| 0,9500 | +13,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.409.995 von russo-touristo am 21.07.12 12:22:57Bezogen aufs PCY Projekt ist es natürlich meine Spekulation.
Die sollte es m.E. auch bleiben. Ich finde deine Erfahrungen mit den Geschäftspraktiken der ehemaligen GUS-Länder höchst interessant und du weisst, dass ich solche Geschichten liebe.
Aber hier würde ich doch eher der Beurteilung von likeshares zuneigen. Bevor wir uns in allzu wilden Spekulationen verlieren, sollten wir vielleicht mal abwarten, welche Erklärung die Fa zur Kostensteigerung liefert.
Für mich ist das zunächst einmal eine äußerst bedenkliche Geschichte. Kostensteigerung um über 60% nach einem halben Jahr.
Übrigens sollte man auch jetzt nicht so ohne weiteres der These folgen, die STEAG hätte sich einwickeln lassen, um durch eine günstigere BFS die Kursphantasien zu beflügeln.
So etwas kann sich eine Fa. wie STEAG gar nicht erlauben. Sie würde nämlich keinen Auftrag mehr für irgendwelche Studien bekommen, wenn sich das rumspricht. Außerdem frage ich mich, ob solche Studien nicht nur von besonders zertifizierten Firmen erstellt werden dürfen. Und diese Zertification würden sie dann auch noch verlieren.
Nö, das passt auch nicht, Russo.
Die sollte es m.E. auch bleiben. Ich finde deine Erfahrungen mit den Geschäftspraktiken der ehemaligen GUS-Länder höchst interessant und du weisst, dass ich solche Geschichten liebe.
Aber hier würde ich doch eher der Beurteilung von likeshares zuneigen. Bevor wir uns in allzu wilden Spekulationen verlieren, sollten wir vielleicht mal abwarten, welche Erklärung die Fa zur Kostensteigerung liefert.
Für mich ist das zunächst einmal eine äußerst bedenkliche Geschichte. Kostensteigerung um über 60% nach einem halben Jahr.
Übrigens sollte man auch jetzt nicht so ohne weiteres der These folgen, die STEAG hätte sich einwickeln lassen, um durch eine günstigere BFS die Kursphantasien zu beflügeln.
So etwas kann sich eine Fa. wie STEAG gar nicht erlauben. Sie würde nämlich keinen Auftrag mehr für irgendwelche Studien bekommen, wenn sich das rumspricht. Außerdem frage ich mich, ob solche Studien nicht nur von besonders zertifizierten Firmen erstellt werden dürfen. Und diese Zertification würden sie dann auch noch verlieren.
Nö, das passt auch nicht, Russo.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.858 von goldfinger69 am 22.07.12 18:55:27ach ja und das die Mongolei nach 20 Jahren alles einsacke,n ist mir
zudem ein Dorn im Auge ... kann es immer noch mich glauben das
das KKW nach 20 Jahren an die Regierung "verschenkt" wird obwohl die
nicht aber auch gar nichts dafür geleistet haben ...wenn sie wenigstens
hier eine Infrastruktur für den Investoren schaffen aber nein selbst
das muß prophecy bzw. die investoren selber bezahlen ...
Könnt ihr sagen was ihr wollt, für mich sind das Mafiamethoden
egal ob das praxis ist oder nicht ...
zudem ein Dorn im Auge ... kann es immer noch mich glauben das
das KKW nach 20 Jahren an die Regierung "verschenkt" wird obwohl die
nicht aber auch gar nichts dafür geleistet haben ...wenn sie wenigstens
hier eine Infrastruktur für den Investoren schaffen aber nein selbst
das muß prophecy bzw. die investoren selber bezahlen ...
Könnt ihr sagen was ihr wollt, für mich sind das Mafiamethoden
egal ob das praxis ist oder nicht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.614 von russo-touristo am 22.07.12 15:32:50CTL...russo meinst du nicht das das zu viel projekte auf einmal sind ? ist ja lobenswert das man hier auch was tut ist ja auch lukrativ aber hoffe das hier nicht der überblick bzw. die notwendigen kapazitäten fehlen !?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.789 von Fritz777 am 22.07.12 18:01:35wundert mich nicht wie gesagt die Mongolei tut außer die Hände aufhalten nichts ... das finde ich sehr ärgerlich ...ich finde für eine Infrastruktur wäre die Mongolei(Staat) zuständig ... wer hier Fuß fassen möchte, muß einfach alles zahlen ... 
Hallo Fritz777
Das war mir nicht bekannt. Also werden auch die Leitungen nach 25 Jahren an den Staat übergehen. Ich gehe davon aus das die 1,2bn sehr gut kalkuliert sind, sodass es zu keinen Überschreitungen kommt. Würde in späterer Phase sicher wieder zum Einbruch der Aktie führen.
Gruß Shahagun
Das war mir nicht bekannt. Also werden auch die Leitungen nach 25 Jahren an den Staat übergehen. Ich gehe davon aus das die 1,2bn sehr gut kalkuliert sind, sodass es zu keinen Überschreitungen kommt. Würde in späterer Phase sicher wieder zum Einbruch der Aktie führen.
Gruß Shahagun
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.732 von Shahagun am 22.07.12 17:22:51Hi Shahgun
Die Kosten für die Stromleitungen waren schon "immer" von PC zu tragen.
Gruß Fritz
Die Kosten für die Stromleitungen waren schon "immer" von PC zu tragen.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.607 von russo-touristo am 22.07.12 15:29:29Hallo russo-tourist
soweit ich die alten Präsentationen gesehen habe, ist dort nirgends dezitiert angegeben, dass auch die Kosten für den Leitungsbau angegeben waren. Bei der letzten ist das aber angeführt.
Phase 1
150MW x 2, 155km Transmissionline to West)
Phase 2total 150MW x 4, 205km Transmissionline East-West)
Wahrscheinlich hat die Mongolische Regierung verlangt, auch die Kosten für den Bau der Transmissionlines zu übernehmen, obwohl das eigentlich zur Infrastruktur zählen sollte und dies vom Staat übernommen werden sollte.
Ich nehme an, dass es dafür auch einen etwas höheren Strompreis gibt.
Habe hier mal versucht die Kosten darzustellen um sich ein besseres Bild zu machen. Die Kosten für pro km Leitung dürften in etwa in diesem Bereich liegen, können jedoch aufgrund schwieriger Landschaftsverhältnisse auch höher sein. So z.B. wird für eine Trasse bei uns in Österreich (Tauern-Salzach) mit 930tsd angegeben.
Gesamtprojektkosten: $ 1.200.000.000.-
Transmissionlines 360km: $ 270.000.000.- ($ 700.000.- bis 800.000.-/km)
ohne Transmissionlines: $ 930.000.000.-
entspr. etwa Kosten/MW: $ 1.550.000.-
Gruß Shahagun
soweit ich die alten Präsentationen gesehen habe, ist dort nirgends dezitiert angegeben, dass auch die Kosten für den Leitungsbau angegeben waren. Bei der letzten ist das aber angeführt.
Phase 1
150MW x 2, 155km Transmissionline to West)Phase 2
total 150MW x 4, 205km Transmissionline East-West)Wahrscheinlich hat die Mongolische Regierung verlangt, auch die Kosten für den Bau der Transmissionlines zu übernehmen, obwohl das eigentlich zur Infrastruktur zählen sollte und dies vom Staat übernommen werden sollte.
Ich nehme an, dass es dafür auch einen etwas höheren Strompreis gibt.
Habe hier mal versucht die Kosten darzustellen um sich ein besseres Bild zu machen. Die Kosten für pro km Leitung dürften in etwa in diesem Bereich liegen, können jedoch aufgrund schwieriger Landschaftsverhältnisse auch höher sein. So z.B. wird für eine Trasse bei uns in Österreich (Tauern-Salzach) mit 930tsd angegeben.
Gesamtprojektkosten: $ 1.200.000.000.-
Transmissionlines 360km: $ 270.000.000.- ($ 700.000.- bis 800.000.-/km)
ohne Transmissionlines: $ 930.000.000.-
entspr. etwa Kosten/MW: $ 1.550.000.-
Gruß Shahagun
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.251 von goldfinger69 am 22.07.12 11:01:03Ja, man arbeitet daran auch CtL Projekt auf die Beine zu stellen.
Hi likeshares
Du hast Recht
Im Internet habe ich einige Quellen mit Faustregeln zu kKW Baukosten gefunden.
1,6-2,0 Mio pro 1MW
So wird z. Z Asia gebaut ( Vietnam, Indonesien usw)
Oder in Europa vor 5 Jahren hat das Ding 1Euro pro 1KW gekostet, seitdem sind die Zement und Metallpreise stark angestiegen.
da PcY noch ca. 300 km Stromlinien zu bauen hat, wird es wirklich auf 1-1,2 bn USD locker kommen.
Mit Ankündigung von Daten aus BFS war es ein Versuch den Kurs zu pflegen, was ja offensichtlich nicht gelungen ist
.
Alles andere war von mir reine Spekulation.
Russo
Du hast Recht
Im Internet habe ich einige Quellen mit Faustregeln zu kKW Baukosten gefunden.
1,6-2,0 Mio pro 1MW
So wird z. Z Asia gebaut ( Vietnam, Indonesien usw)
Oder in Europa vor 5 Jahren hat das Ding 1Euro pro 1KW gekostet, seitdem sind die Zement und Metallpreise stark angestiegen.
da PcY noch ca. 300 km Stromlinien zu bauen hat, wird es wirklich auf 1-1,2 bn USD locker kommen.
Mit Ankündigung von Daten aus BFS war es ein Versuch den Kurs zu pflegen, was ja offensichtlich nicht gelungen ist
.Alles andere war von mir reine Spekulation.
Russo
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.410.491 von russo-touristo am 21.07.12 17:38:47coal to liquid ? ist denn hier was bei prophecy geplannt ...
oder meinst du das einfach mal so, dass das hier auch mal kommen könnte ?
oder meinst du das einfach mal so, dass das hier auch mal kommen könnte ?
Durchsuchen
