Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 396)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
Beiträge: 35.013
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 54
Gesamt: 4.090.484
Gesamt: 4.090.484
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3000
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 19:38:00 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +16,28 | |
| 2,5950 | +15,33 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.377.451 von married am 06.12.18 11:42:10Die hier
Wenn man etwas teuer verkauft,
sollte dieses Produkt am nächsten Tag nicht schon wesentlich billiger auf dem Markt zu bekommen sein.
Und die
Nimmt der Käufer jemals wieder diesen Lieferanten ?
Außerdem: Wenn jede Bank ständig die Kurse der von ihnen verkauften Produkte stützen würde, wären sie sehr schnell pleite.
Warten wir doch einfach mal ab, ob PCY mittel- und langfristig tatsächlich dramatisch verlieren wird. Dann ... aber erst dann stellt sich die von dir aufgeworfene Frage nach der Zufriedenheit der BMO-Kunden.
Wenn man etwas teuer verkauft,
sollte dieses Produkt am nächsten Tag nicht schon wesentlich billiger auf dem Markt zu bekommen sein.
Und die
Nimmt der Käufer jemals wieder diesen Lieferanten ?
Außerdem: Wenn jede Bank ständig die Kurse der von ihnen verkauften Produkte stützen würde, wären sie sehr schnell pleite.
Warten wir doch einfach mal ab, ob PCY mittel- und langfristig tatsächlich dramatisch verlieren wird. Dann ... aber erst dann stellt sich die von dir aufgeworfene Frage nach der Zufriedenheit der BMO-Kunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.376.248 von sebaldo am 06.12.18 09:51:12"Aber wenn ich mich nicht kurz vor dem Zielband befinde, halte ich den Anlegern keinen Silberklumpen unter die Nase und wecke damit zwangsläufig ganz bestimmte Erwartungen."
Vielleicht würdest DU das nicht tun, kann ich nicht beurteilen.
Bei PCY hingegen, wo das "Geschäftsmodell" seit Jahren darauf ausgerichtet ist, erst einmal John Lee und die Seinen und die übrigen "Koryphäen" zu versorgen, ist das m.E. nach ganz sicher nicht so.
Hier geht es darum, möglichst viel Gelder mit immer neuen und abstruseren Geschichten, gerne auch vom "stupid german money", einzusammeln.
Beleg gefällig???
Warum schreibt man wohl andauernd:
"The net proceeds of the Offering will be used to continue exploration and advance development and permitting of the Company’s Gibellini Vanadium Project and for general corporate purposes. "
Quelle: https://www.prophecydev.com/prophecy-development-corp-announ…
Also, man erlangt durch irgendwelche Verlautbarungen, die naturgemäß nicht bindend sind oder auf die sich Anleger später berufen können 5,52 Mio. CAD und anstatt genau zu sagen, was man mit dem Geld anstellen möchte, wird eine bewußte Vermischung bekanntgegeben zwischen "Exploration" und den so genannten "general purposes", was nichts anderes ist, als sich z.B. selber fürstliche Gehälter zu zahlen und auf Kosten der leichtgläubigen Anleger sich einen "schlauen Lenz" zu machen. 5 Mio. CAD reichen da ein paar Jahre, vielen Dank an die Leichtgläubigen im Namen von PCY!
Dieser vg. Satz kann bedeuten, dass 5 Mio. CAD für die "general purposes" und 0,02 Mio. CAD für Gibellini etc. ausgegeben werden und NIEMAND kann dagegen vorgehen, war ja alles öffentlich.
Gewarnt wurde vor den Gebaren eines John Lee und PCY ja nicht erst seit gestern... aber ich weiß, die Promoter finden alles klasse hier und sind ausnahmslos dick im Plus. Ja nee', is' klar.
Vielleicht würdest DU das nicht tun, kann ich nicht beurteilen.
Bei PCY hingegen, wo das "Geschäftsmodell" seit Jahren darauf ausgerichtet ist, erst einmal John Lee und die Seinen und die übrigen "Koryphäen" zu versorgen, ist das m.E. nach ganz sicher nicht so.
Hier geht es darum, möglichst viel Gelder mit immer neuen und abstruseren Geschichten, gerne auch vom "stupid german money", einzusammeln.
Beleg gefällig???
Warum schreibt man wohl andauernd:
"The net proceeds of the Offering will be used to continue exploration and advance development and permitting of the Company’s Gibellini Vanadium Project and for general corporate purposes. "
Quelle: https://www.prophecydev.com/prophecy-development-corp-announ…
Also, man erlangt durch irgendwelche Verlautbarungen, die naturgemäß nicht bindend sind oder auf die sich Anleger später berufen können 5,52 Mio. CAD und anstatt genau zu sagen, was man mit dem Geld anstellen möchte, wird eine bewußte Vermischung bekanntgegeben zwischen "Exploration" und den so genannten "general purposes", was nichts anderes ist, als sich z.B. selber fürstliche Gehälter zu zahlen und auf Kosten der leichtgläubigen Anleger sich einen "schlauen Lenz" zu machen. 5 Mio. CAD reichen da ein paar Jahre, vielen Dank an die Leichtgläubigen im Namen von PCY!
Dieser vg. Satz kann bedeuten, dass 5 Mio. CAD für die "general purposes" und 0,02 Mio. CAD für Gibellini etc. ausgegeben werden und NIEMAND kann dagegen vorgehen, war ja alles öffentlich.
Gewarnt wurde vor den Gebaren eines John Lee und PCY ja nicht erst seit gestern... aber ich weiß, die Promoter finden alles klasse hier und sind ausnahmslos dick im Plus. Ja nee', is' klar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.375.975 von sebaldo am 06.12.18 09:30:05"Für Deine negative Bilanz ist es im übrigens viel zu früh"
Welche ( meine ) negative Bilanz meinst du ?
Welche ( meine ) negative Bilanz meinst du ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.376.188 von Rohstoffinvestor am 06.12.18 09:43:40Vielleicht hast du mich missverstanden. Keine Frage, es gibt keine Garantie auf einen Erfolg in Pulacayo. Das ist schwieriges Gelände. Aber wenn ich mich nicht kurz vor dem Zielband befinde, halte ich den Anlegern keinen Silberklumpen unter die Nase und wecke damit zwangsläufig ganz bestimmte Erwartungen. Nicht nur bei mir.
Aber es macht keinen Sinn, jetzt weiter über einen Misserfolg in Pulacayo zu diskutieren, wenn wir das Ergebnis noch nicht kennen. Deshalb teile ich deine Meinung
ABWARTEN
Aber es macht keinen Sinn, jetzt weiter über einen Misserfolg in Pulacayo zu diskutieren, wenn wir das Ergebnis noch nicht kennen. Deshalb teile ich deine Meinung
ABWARTEN
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.376.107 von Rohstoffinvestor am 06.12.18 09:38:09😂 jetzt schon doch mal deine Nerven. Wie sebaldo schrieb, zu früh als das diese jetzt schon blank liegen. Das wird schon noch 😉
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.376.008 von sebaldo am 06.12.18 09:32:48
Lieber Sebaldo.
Ob Pulacayo was wird liegt nicht alleine an John - sondern an den staatlichen Behörden und vielleicht sonstigen Unwägbarkeiten.
Verarscht hätte er uns dann wenn das o.k. kommt seitens der staatlichen Behörden - und er keine Produktion auf die Beine bringt.
Ja - dann hat er uns verarscht....also abwarten
Lieber Sebaldo.
Ob Pulacayo was wird liegt nicht alleine an John - sondern an den staatlichen Behörden und vielleicht sonstigen Unwägbarkeiten.
Verarscht hätte er uns dann wenn das o.k. kommt seitens der staatlichen Behörden - und er keine Produktion auf die Beine bringt.
Ja - dann hat er uns verarscht....also abwarten
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.375.822 von Stockplan am 06.12.18 09:16:29Was ruhig ? 
Das ist das Geschäftsmodell """ALLER EXPLORER"""
Es gibt kein anderes !!!!!!
Das ist das Geschäftsmodell """ALLER EXPLORER"""
Es gibt kein anderes !!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.375.975 von sebaldo am 06.12.18 09:30:05Viel wichtiger und spannender sind für mich die aktuellen Verhandlungen in Bolivien. Ich hoffe, dass John Lee uns in seinem tweet nicht nur einen Klumpen Silber unter die Nase gehalten hat, um dann anschließend zu sagen: "War wohl nix."
Wenn das ein Erfolg wird,läuft der Kurs wieder hoch, da bin ich mir sicher. Wenns in Pulacayo nichts wird, hat er uns vera...
Warten wir doch einfach mal ab.
PS: Ich hoffe nur, das scanderberg hier nicht wieder seine Spielchen treibt. Dann könnte der Kurs nämlich noch weiter runter gehen.
Wenn das ein Erfolg wird,läuft der Kurs wieder hoch, da bin ich mir sicher. Wenns in Pulacayo nichts wird, hat er uns vera...
Warten wir doch einfach mal ab.
PS: Ich hoffe nur, das scanderberg hier nicht wieder seine Spielchen treibt. Dann könnte der Kurs nämlich noch weiter runter gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.375.051 von married am 06.12.18 08:03:26Und der der "Mann" ist heute zufrieden ?
Wenn man etwas teuer verkauft,
sollte dieses Produkt am nächsten Tag nicht schon wesentlich billiger auf dem Markt zu bekommen sein.
Das ist eine Frage aus der Sicht des Kleinanlegers. Ich bin ja auch einer. Aber die spielen bei dem bought-deal sicher nur eine Nebenrolle. Wenn hier jemand größere Beträge platzieren wollte, hätte er bei Käufen am Markt den Kurs hochgejagt und die Aktie wäre letztlich teurer geworden als 0,46 cad.
Für Deine negative Bilanz ist es im übrigens viel zu früh. Das ist (sorry) ein wenig naiv.
Wenn man etwas teuer verkauft,
sollte dieses Produkt am nächsten Tag nicht schon wesentlich billiger auf dem Markt zu bekommen sein.
Das ist eine Frage aus der Sicht des Kleinanlegers. Ich bin ja auch einer. Aber die spielen bei dem bought-deal sicher nur eine Nebenrolle. Wenn hier jemand größere Beträge platzieren wollte, hätte er bei Käufen am Markt den Kurs hochgejagt und die Aktie wäre letztlich teurer geworden als 0,46 cad.
Für Deine negative Bilanz ist es im übrigens viel zu früh. Das ist (sorry) ein wenig naiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.375.786 von Rohstoffinvestor am 06.12.18 09:13:21😂 gaaaanz ruhig. Ich habe lediglich das PCY Modell dargestellt, wie es jeder schon seit Jahren selbst erleben kann.
Durchsuchen
