Formycon AG - Informationssammelthread (Seite 182)
eröffnet am 14.06.13 10:50:09 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:46:29 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:46:29 von
Beiträge: 4.390
ID: 1.182.881
ID: 1.182.881
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 785.783
Gesamt: 785.783
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1EWVY8 · WKN: A1EWVY · Symbol: FYB
43,20
EUR
+5,37 %
+2,20 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Xetra
Neuigkeiten
12:34 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
02.05.24 · EQS Group AG |
30.04.24 · AlsterResearch AG |
25.04.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 43,55 | +5,70 | |
| 187,00 | +2,19 | |
| 1,0000 | +2,04 | |
| 0,7615 | +1,47 | |
| 1,4200 | +1,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6600 | 0,00 | |
| 2,6950 | -0,92 | |
| 1,0600 | -0,93 | |
| 31,40 | -1,88 | |
| 68,00 | -8,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo zusammen, es sollte doch einen Artikel in der Nature geben zum neuen Medikament. Weiß jemand wann er veröffentlicht werden soll? Das hätte doch eigentlich schon letzte Woche passiert sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.233.490 von sliceanddice am 30.12.20 08:19:43
sie bestätigt jedenfalls den dringenden Bedarf nach einem Medikament wie dem möglichen von Formycon
Zitat von sliceanddice: Heute Morgen zufällig entdeckt:
https://www.n-tv.de/wissen/Kein-Covid-19-Wundermedikament-in…
Jetzt frag ich mich, ob sie von fyb207 noch nichts mitbekommen oder ob sie zur Wirksamkeit eine andere Einschätzung hat als wir hier. Oder liegt’s an der zeitlichen Perspektive?
sie bestätigt jedenfalls den dringenden Bedarf nach einem Medikament wie dem möglichen von Formycon
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.233.490 von sliceanddice am 30.12.20 08:19:43
Sie spricht ja von 2021 und das Medikament soll ja erst gegen 2022 zulassungsreif werden m.W. Vielleicht hat sie es deswegen außen vor gelassen.
Zitat von sliceanddice: Heute Morgen zufällig entdeckt:
https://www.n-tv.de/wissen/Kein-Covid-19-Wundermedikament-in…
Jetzt frag ich mich, ob sie von fyb207 noch nichts mitbekommen oder ob sie zur Wirksamkeit eine andere Einschätzung hat als wir hier. Oder liegt’s an der zeitlichen Perspektive?
Sie spricht ja von 2021 und das Medikament soll ja erst gegen 2022 zulassungsreif werden m.W. Vielleicht hat sie es deswegen außen vor gelassen.
Heute Morgen zufällig entdeckt:
https://www.n-tv.de/wissen/Kein-Covid-19-Wundermedikament-in…
Jetzt frag ich mich, ob sie von fyb207 noch nichts mitbekommen oder ob sie zur Wirksamkeit eine andere Einschätzung hat als wir hier. Oder liegt’s an der zeitlichen Perspektive?
https://www.n-tv.de/wissen/Kein-Covid-19-Wundermedikament-in…
Jetzt frag ich mich, ob sie von fyb207 noch nichts mitbekommen oder ob sie zur Wirksamkeit eine andere Einschätzung hat als wir hier. Oder liegt’s an der zeitlichen Perspektive?
@ArnoldStrong
"We then tested for the ability of the ACE2-Fc constructs to neutralize SARS-CoV-2, in particular SARS-CoV-2-Jan isolated from a Bavarian COVID-19 patient [41] from the earliest documented COVID-19 outbreak in Germany end of January 2020 [42], which was directly connected to the initial outbreak in Wuhan, China. All ACE2-Fc fusion proteins displayed strong neutralizing potential against SARS-CoV-2-Jan (Figure 6b) with IC50 values in the range of 10 nM.
The ACE2-Fc fusion protein variants were also compared for their ability to neutralize a second SARS-CoV-2 isolate, SARS-CoV-2-April, which was isolated when the virus was massively spreading in Europe. SARS-CoV-2-April displayed a different plaque-forming phenotype than SARS-CoV-2-Jan (Supplementary Figure 1). All ACE2-Fc constructs displayed significantly increased neutralizing potential against SARS-CoV-2-April (Figure 6c) with IC50 values below 1 nM"
"Here we describe a decrease of the IC50 in the neutralization assays from 10 nM to 1 nM with SARS-CoV-2 isolates obtained from patients in Germany in January 2020 and April 2020 which indicates a further affinity maturation of the SARS-CoV-2 spike protein towards human ACE2 during the course of the pandemic."
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.06.413443v2.…
"We then tested for the ability of the ACE2-Fc constructs to neutralize SARS-CoV-2, in particular SARS-CoV-2-Jan isolated from a Bavarian COVID-19 patient [41] from the earliest documented COVID-19 outbreak in Germany end of January 2020 [42], which was directly connected to the initial outbreak in Wuhan, China. All ACE2-Fc fusion proteins displayed strong neutralizing potential against SARS-CoV-2-Jan (Figure 6b) with IC50 values in the range of 10 nM.
The ACE2-Fc fusion protein variants were also compared for their ability to neutralize a second SARS-CoV-2 isolate, SARS-CoV-2-April, which was isolated when the virus was massively spreading in Europe. SARS-CoV-2-April displayed a different plaque-forming phenotype than SARS-CoV-2-Jan (Supplementary Figure 1). All ACE2-Fc constructs displayed significantly increased neutralizing potential against SARS-CoV-2-April (Figure 6c) with IC50 values below 1 nM"
"Here we describe a decrease of the IC50 in the neutralization assays from 10 nM to 1 nM with SARS-CoV-2 isolates obtained from patients in Germany in January 2020 and April 2020 which indicates a further affinity maturation of the SARS-CoV-2 spike protein towards human ACE2 during the course of the pandemic."
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.06.413443v2.…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.230.985 von StefanR am 29.12.20 21:10:48Sicher, dass es bei höherer Affinität weniger Ace2-IgG bräuchte? Würde mich wundern, zumindest wenn die Affinität vergleichbar mit Antikörpern ist. Die haben so geringe K(off)-Werte, dass es vernachlässigbar wird. Die benötigte Dosis wäre dann lediglich abhängig von der maximalen Antigen- bzw Viruskonzentration.
@TF2206
Von den 7 Coronavirus-Stämmen benutzen 3 den membranständigen ACE2-Rezeptor auf der menschlichen Zelle als Eintrittspforte.
Diese Stämme sind für den Menschen als Wirt besonders fatal, da durch die Blockade des ACE2-Rezeptors schwere Lungenfunktionsstörungen entstehen können (ARDS).
Die RBD (receptor binding domain) auf dem Spike-Protein des Virus dockt an dem menschlichen ACE2-Rezeptor an, und es erfolgt eine Membranfusion zwischen Virus und Wirtszelle und damit dem Eintritt des Virus in die Zelle.
Besonders viele ACE2-Rezeptoren gibt es in der Lunge und der Nase, deswegen sind das die Eintrittspforten der Infektion.
Steigt die Ansteckungsgefahr bei den 3 Stämmen, geschieht das über eine verstärkte Bindung an den ACE2-Rezeptor.
Formycon hat diesen Rezeptor nun nachgebaut, und lockt das Virus auf eine falsche Fährte, nämlich zum andocken an das ACE2-IgG4-Fc (FYB207).
Bei den auftretenden, ansteckenderen Mutationen brauchte man bisher somit immer weniger FYB207, um zu therapieren. Anscheinend gegenwärtig so wenig, daß man von einer intravenösen, stationären Therapie (vgl regn-cov2) auf eine subcutane Spritze umschwenken kann, und damit in jedem Pflegeheim bei einem Ausbruch prophylaktisch passiv-impfen kann.
Mutationen entstehen ganz gern bei Wirtswechsel, sprich vom Mensch zum z.b. dänischen Nerz (über eine Million Nerze wurden deswegen in Tierfarmen gekeult), und dann wieder zurück.
Die Mutation verändert dann auch die Virushülle, und macht den Aktivimpfstoff oft weniger wirksam.
FYB207 ist veterinär nicht verwendbar, da dort der ACE2-Rezeptor aminosäuremäßig abgewandelt ist.
VG Stefan
Von den 7 Coronavirus-Stämmen benutzen 3 den membranständigen ACE2-Rezeptor auf der menschlichen Zelle als Eintrittspforte.
Diese Stämme sind für den Menschen als Wirt besonders fatal, da durch die Blockade des ACE2-Rezeptors schwere Lungenfunktionsstörungen entstehen können (ARDS).
Die RBD (receptor binding domain) auf dem Spike-Protein des Virus dockt an dem menschlichen ACE2-Rezeptor an, und es erfolgt eine Membranfusion zwischen Virus und Wirtszelle und damit dem Eintritt des Virus in die Zelle.
Besonders viele ACE2-Rezeptoren gibt es in der Lunge und der Nase, deswegen sind das die Eintrittspforten der Infektion.
Steigt die Ansteckungsgefahr bei den 3 Stämmen, geschieht das über eine verstärkte Bindung an den ACE2-Rezeptor.
Formycon hat diesen Rezeptor nun nachgebaut, und lockt das Virus auf eine falsche Fährte, nämlich zum andocken an das ACE2-IgG4-Fc (FYB207).
Bei den auftretenden, ansteckenderen Mutationen brauchte man bisher somit immer weniger FYB207, um zu therapieren. Anscheinend gegenwärtig so wenig, daß man von einer intravenösen, stationären Therapie (vgl regn-cov2) auf eine subcutane Spritze umschwenken kann, und damit in jedem Pflegeheim bei einem Ausbruch prophylaktisch passiv-impfen kann.
Mutationen entstehen ganz gern bei Wirtswechsel, sprich vom Mensch zum z.b. dänischen Nerz (über eine Million Nerze wurden deswegen in Tierfarmen gekeult), und dann wieder zurück.
Die Mutation verändert dann auch die Virushülle, und macht den Aktivimpfstoff oft weniger wirksam.
FYB207 ist veterinär nicht verwendbar, da dort der ACE2-Rezeptor aminosäuremäßig abgewandelt ist.
VG Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.222.054 von neversaynever am 29.12.20 11:16:24Ja 👍 was willst du mir Sagen!? Wie gesagt Party hat noch lange nicht angefangen, bei 150€-200€ kannst du mein Posting hier wieder rauskramen 😉😁
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.227.838 von sliceanddice am 29.12.20 17:33:42An welcher Linie die Biosimilar-Pipeline nach unten absichert kann man schön am langen Seitwärts-Verlauf von Formycon vor der FYB207-Meldung sehen. So um die 30 bis 35 Euro. Alles darüber ist FYB207 und wird sich nach und nach wieder in Luft auflösen, wenn keine weitere Meldungen kommen.
das glaube ich nicht; Formycon hat jetzt soviel Aufmerksamkeit bekommen, dass die krasse Unterbewertung des Biosimilar-Portfolios (welches natürlich in seiner Entwicklung voranschreitet) offenbar geworden ist;
es winken jede Menge Catalyts bei FYB 207: Nature-Artikel, Verpartnerung, Beginn klin. Phase, usw.
die sich schnell mit Vehemenz im Kurs auswirken können
das glaube ich nicht; Formycon hat jetzt soviel Aufmerksamkeit bekommen, dass die krasse Unterbewertung des Biosimilar-Portfolios (welches natürlich in seiner Entwicklung voranschreitet) offenbar geworden ist;
es winken jede Menge Catalyts bei FYB 207: Nature-Artikel, Verpartnerung, Beginn klin. Phase, usw.
die sich schnell mit Vehemenz im Kurs auswirken können
Man konnte heut sehr schon beobachten, inwiefern der Kurs von Formycon mit den Kursen der Impfstoffhersteller "verhaftet" ist. Biontech ist mittlerweile auch wieder bei +/- 0 auf Tagessicht.
Durchsuchen
Formycon AG - Informationssammelthread
