Alibaba, das Tor zum chin. Markt (Seite 457)

[Radiesel2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.212.063 von TME90 am 14.11.18 14:08:59

Vielleicht sollten die mal jemand anderen als Melania suchen, der bei Donald für Entspannung sorgt... Bill Clinton hat's vorgemacht...

[TME90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.211.529 von awsx am 14.11.18 13:08:47

Da gehe ich voll mit.

Gibt es eine Entspannung, dann werden wir hier hohe Renditen sehen Ich bin auch froh darüber, dass sich der chinesische Markt etwas stabilisiert hat.

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.211.412 von TME90 am 14.11.18 12:56:23

Ich sehe aktuell nur eine Sache.

Keine neueren Tiefs--> OK

Neues Tief --> nixgut

Entspannung der Beziehungen --> Alibaba +20%

Keine neuen Tiefs --> Entspannung schon bei US Insidern ????

[TME90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.211.316 von M_Engel am 14.11.18 12:47:42

Ich kann mich nur wiederholen:
- Charttechnik führt statistisch zu niedrigen Renditen im Vergleich mit einem passiven Investment (z. B. Siegel)
- Kurzfristige Autokorrelationen liegen bei 0 (z. B. Fama)

Was tatsächlich nachgewiesen wurde, ist, dass Aktien, die 12 Monate überdurchschnittlich liefen, in den Monaten darauf tendenziell weiterhin Überrenditen erzielen (Momentum). Über mehrere Jahre gibt es noch den umgekehrten Effekt (Long Term Reversal). Beides sind LANGFRISTIGE Autokorrelationen.

Im Prinzip sind diese beiden Effekte mit funktionierender Naturheilkunde (Doppelblindstudien) zu vergleichen, während SMA etc. wiederum widerlegte Globuli sind.

[TME90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.211.256 von awsx am 14.11.18 12:41:50

Danke für den Vergleich. Charttechnik entspricht der Homöopathie. Beide sind statistisch widerlegt.

Ich habe kein Problem damit, wenn Menschen eins von beidem nutzen. Charttechnik gefällt mir sogar, da sie den Markt dümmer macht und wer will schon einen schlauen Markt, wenn man aktiv investiert.

[M_Engel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.210.311 von TME90 am 14.11.18 11:15:19

Ich persönlich finde Charttechnik dahingehend interessant, um ein bissi mehr Durchblick zu erhalten. Heutzutage entscheidet nicht Werner, dass er Alibaba für xxxxxxx€ ins Depot legt, sondern eben ein Algorithmus. Dieser Algorithmus versucht für sich den besten Kauf- und Verkaufskurs zu finden und dafür verwendet dieser Finanzdaten und eben Charttechnik.

Also Versuch ich dort mitzuschwimmen, denn meine Kröten beeinflussen den Kurs um 0,000%...

Grüße
😇

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.210.311 von TME90 am 14.11.18 11:15:19

Du könntest dich ebenso vor eine Heilpraktikerpraxis stellen, und die Patienten auf die Unwirksamkeit der privatkostenpflichtigen Behandlung hinweisen.

Sie zeigen dir den Scheibenwischer und gehen rein. Also handle deine Ansätze und werde mit Schulmedizin gesund.

[TME90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.210.014 von wallstreetmarc am 14.11.18 10:45:27

Die Strategie mit gleitenden Durchschnitten wurde z. B. von J. Siegel (Buch: Stocks for the long run, 2012, 5. Auflage, S. 318 ff) einem Backtesting unterworfen. Die Performance lag unter der eines passiven Ansatzes.

Ein Problem sehe ich darin auch nicht, aber ich wundere mich sehr oft darüber, wieso so etwas genutzt wird, wenn es zwecklos ist.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.209.144 von TME90 am 14.11.18 09:31:59

Plazebo hilft auch nichts. Und eben doch irgendwie..

Wenn man sich damit gut und sicherer fühlt, was soll´s?
Wer z.B nur Aktien hält, die über dem 200er Schnitt in einem Aufwärtstrend sind, kann nicht sooo viel Verluste machen, oder?! D.h. Gewinne laufen lässt und Verluste (z.B mit einer Trendlinie) begrenzt.

[TME90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.207.585 von awsx am 13.11.18 23:03:58

Es ist deine Zeit. Wenn du deine Zeit in Charttechnik investieren willst, obwohl es keine nennenswerten kurzfristigen Autokorrelationen gibt (gibt genug Studien dazu), bitte.