GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 75)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 1.484.253
Gesamt: 1.484.253
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 42,93 | +19,98 | |
| 247,15 | +16,31 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 10,400 | +15,43 | |
| 3,0470 | +11,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6200 | -8,28 | |
| 9,9900 | -9,59 | |
| 4,8800 | -9,63 | |
| 4,6500 | -10,23 | |
| 1,0000 | -53,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.698.385 von Legend1971 am 03.04.21 23:07:42
Wenn Sie einen Überblick über das Wissen über den Widerruf von Konzessionen haben wollen, empfehle ich Ihnen den Artikel "Widerruf von Konzessionen im Geologie- und Bergbaurecht" des Geologie- und Bergrechtsexperten Prof. Lipinski:
https://journals.pan.pl/Content/109358/PDF/lipinski.pdf
und ein interessanter Fall von Nichteinhaltung von Konzessionsfristen, der vor Gericht landete:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A1425E9071
(das Urteil ist nicht rechtskräftig, da der Unternehmer selbst in zweiter Instanz auf die Konzession verzichtet hat, aber die Linie der Rechtsprechung ist für Prairie günstig)
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Mehr als die letzten Beichte muss man Glaube ich nicht Wissen um zu Investieren
Wenn Sie einen Überblick über das Wissen über den Widerruf von Konzessionen haben wollen, empfehle ich Ihnen den Artikel "Widerruf von Konzessionen im Geologie- und Bergbaurecht" des Geologie- und Bergrechtsexperten Prof. Lipinski:
https://journals.pan.pl/Content/109358/PDF/lipinski.pdf
und ein interessanter Fall von Nichteinhaltung von Konzessionsfristen, der vor Gericht landete:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A1425E9071
(das Urteil ist nicht rechtskräftig, da der Unternehmer selbst in zweiter Instanz auf die Konzession verzichtet hat, aber die Linie der Rechtsprechung ist für Prairie günstig)
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.662.589 von Legend1971 am 31.03.21 09:23:00
😀Die Konzession für Debiensko ist immer noch in Kraft, Sie können sie hier überprüfen:
https://dane.gov.pl/pl/dataset/221,zestawienia-koncesji-udzi…
In der Lehre und Rechtsprechung ist der Widerruf einer Bergbaukonzession nicht so einfach, wie es vielleicht scheint. Experten für Geologie und Bergrecht bezeichnen sie in erster Linie als eine Maßnahme der letzten Instanz, zu der nur dann gegriffen werden darf, wenn die genehmigte Tätigkeit nicht in Einklang mit dem Gesetz (der Genehmigung) gebracht werden kann. Theoretisch kann die Prairie-Konzession sehr leicht in einen solchen Zustand gebracht werden - die Konzessionsbehörde muss ein Verfahren einleiten und einen neuen, realistischen Termin für den Beginn des Abbaus festlegen (die Realisierbarkeit dieses Termins muss nachgewiesen werden, es kann ein Sachverständiger bestellt werden, die Zeit für den Bau der Mine ist nichts Geheimnisvolles). Der Trick ist, dass dies nicht möglich ist, da Prairie einen Vorstoß unternommen hat, indem sie selbst eine Lizenzänderung beantragt hat, bevor die in der Lizenz festgelegten Fristen überhaupt abgelaufen waren. Damit begann ein vom Konzessionär eingeleitetes Verfahren, dessen Ergebnis rechtskräftig werden muss, d.h. der Beschwerdeweg muss enden (wir befinden uns derzeit im Stadium einer gerichtlichen Aufforderung an die Konzessionsbehörde, den Fall erneut zu prüfen), bevor die Konzessionsbehörde selbst den Konzessionär förmlich auffordern kann, die Verletzung der Konzessionsbedingungen einzustellen, indem sie eine neue realistische Frist für die Betriebsaufnahme setzt.
Aber dies ist nicht das Ende der Komplexität. Die Konzessionsstelle hat die Nichterfüllung von Konzessionsbedingungen zu dulden, wenn sie z.B. aus der Nichterfüllung von Formalitäten resultiert, die in der Zuständigkeit einer anderen Stelle liegen. Das Paradebeispiel ist für mich hier der vom Landesbergamt genehmigte Bergbauplan. Ohne dieses Dokument ist es unmöglich, die Mine zu betreiben. Sie enthält u.a. einen verbindlichen Zeitplan für die Bergbauarbeiten. Nach Ablauf der in der Dębieńsko-Konzession festgelegten Frist für den Zugang zur Lagerstätte und den Beginn der Ausbeutung ist es nicht möglich, den Verkehrsplan zu genehmigen, da jede darin vorgeschlagene Frist mit der Konzession nicht vereinbar ist. Und der Bebauungsplan darf nicht mit der Konzession unvereinbar sein. Prairie schlug eine praktikable Lösung vor, um die Frist auf 2025 zu verschieben und alle Dokumente mit Blick auf dieses Datum zu aktualisieren. Jetzt haben wir 2021, die Hälfte der Zeit ist seit der Beantragung bis zum vorgeschlagenen Termin vergangen und nichts, wir stecken in einem Berufungsverfahren fest, wenn schon eine Schaufel hineingeschlagen werden könnte (das wird sicher die Erzählung im Schiedsverfahren sein).
Was das Jan-Karski-Depot betrifft. Prairie hatte ursprünglich vor, jede Lagerstätte separat zu dokumentieren, was sie für die Lagerstätten K-4-5, K-8 und K-9 auch getan haben, aber sie haben es für die Lagerstätte K-6-7 nicht getan, da sie von Bogdanka mit Anhang Nr. 2 dokumentiert wurde (was meiner Meinung nach umstritten ist - Prairie hatte eine Explorationslizenz, Bergbauausbeutung innerhalb dieser Lizenz und Exklusivität für dieses Gebiet, während Bogdanka die Lagerstätte ohne jegliche Bohrungen dokumentierte und sich nur auf vom Staat gekaufte geologische Informationen stützte). Prairie umging dies sehr geschickt durch die Dokumentation der Lublin-Lagerstätte, die alle 4 Lagerstätten, einschließlich K-6-7, umfasste. Allerdings sind die Prioritätsrechte an diesen Lagerstätten bereits abgelaufen, da es 3 oder 5 Jahre (je nachdem, ob es vor oder nach der Änderung von PG&E gemacht wurde) ab der Genehmigung der geologischen Dokumentation waren (und das war 2015) . Nichtsdestotrotz kann Prairie immer noch eine Bergbaulizenz für die Lagerstätten K-4-5, K-8 und K-9 beantragen, müsste dies aber auf dem normalen Weg tun, d. h. einen Umweltverträglichkeitsbericht erstellen, einen Umweltbescheid einholen, die lokalen Planungsunterlagen ändern und erst dann eine Bergbaulizenz beantragen, die das Bergbaunutzungsrecht gewährt. Die vorrangige Betriebsweise ermöglicht es, in einer Art Vorschuss das Bergbaunutzungsrecht zu erhalten, die Lagerstätte zu versiegeln und gibt ein Jahr Zeit, die Bergbaukonzession mit allen Formalitäten zu erhalten.
Für mich als Person, die in der Branche arbeitet und sich für das Geologie- und Bergbaurecht interessiert, ist die Prärie ein schwarzes Pferd. Meisterlich verwickelt umgeht der polnische Staat die Verfahren, die er selb entwickelt hat und begibt sich auf den Weg zu gesetzlichen Verstößen.
Hallo weiter geht es mit den Berichten. Danke füt euere Daumen nach oben
😀Die Konzession für Debiensko ist immer noch in Kraft, Sie können sie hier überprüfen:
https://dane.gov.pl/pl/dataset/221,zestawienia-koncesji-udzi…
In der Lehre und Rechtsprechung ist der Widerruf einer Bergbaukonzession nicht so einfach, wie es vielleicht scheint. Experten für Geologie und Bergrecht bezeichnen sie in erster Linie als eine Maßnahme der letzten Instanz, zu der nur dann gegriffen werden darf, wenn die genehmigte Tätigkeit nicht in Einklang mit dem Gesetz (der Genehmigung) gebracht werden kann. Theoretisch kann die Prairie-Konzession sehr leicht in einen solchen Zustand gebracht werden - die Konzessionsbehörde muss ein Verfahren einleiten und einen neuen, realistischen Termin für den Beginn des Abbaus festlegen (die Realisierbarkeit dieses Termins muss nachgewiesen werden, es kann ein Sachverständiger bestellt werden, die Zeit für den Bau der Mine ist nichts Geheimnisvolles). Der Trick ist, dass dies nicht möglich ist, da Prairie einen Vorstoß unternommen hat, indem sie selbst eine Lizenzänderung beantragt hat, bevor die in der Lizenz festgelegten Fristen überhaupt abgelaufen waren. Damit begann ein vom Konzessionär eingeleitetes Verfahren, dessen Ergebnis rechtskräftig werden muss, d.h. der Beschwerdeweg muss enden (wir befinden uns derzeit im Stadium einer gerichtlichen Aufforderung an die Konzessionsbehörde, den Fall erneut zu prüfen), bevor die Konzessionsbehörde selbst den Konzessionär förmlich auffordern kann, die Verletzung der Konzessionsbedingungen einzustellen, indem sie eine neue realistische Frist für die Betriebsaufnahme setzt.
Aber dies ist nicht das Ende der Komplexität. Die Konzessionsstelle hat die Nichterfüllung von Konzessionsbedingungen zu dulden, wenn sie z.B. aus der Nichterfüllung von Formalitäten resultiert, die in der Zuständigkeit einer anderen Stelle liegen. Das Paradebeispiel ist für mich hier der vom Landesbergamt genehmigte Bergbauplan. Ohne dieses Dokument ist es unmöglich, die Mine zu betreiben. Sie enthält u.a. einen verbindlichen Zeitplan für die Bergbauarbeiten. Nach Ablauf der in der Dębieńsko-Konzession festgelegten Frist für den Zugang zur Lagerstätte und den Beginn der Ausbeutung ist es nicht möglich, den Verkehrsplan zu genehmigen, da jede darin vorgeschlagene Frist mit der Konzession nicht vereinbar ist. Und der Bebauungsplan darf nicht mit der Konzession unvereinbar sein. Prairie schlug eine praktikable Lösung vor, um die Frist auf 2025 zu verschieben und alle Dokumente mit Blick auf dieses Datum zu aktualisieren. Jetzt haben wir 2021, die Hälfte der Zeit ist seit der Beantragung bis zum vorgeschlagenen Termin vergangen und nichts, wir stecken in einem Berufungsverfahren fest, wenn schon eine Schaufel hineingeschlagen werden könnte (das wird sicher die Erzählung im Schiedsverfahren sein).
Was das Jan-Karski-Depot betrifft. Prairie hatte ursprünglich vor, jede Lagerstätte separat zu dokumentieren, was sie für die Lagerstätten K-4-5, K-8 und K-9 auch getan haben, aber sie haben es für die Lagerstätte K-6-7 nicht getan, da sie von Bogdanka mit Anhang Nr. 2 dokumentiert wurde (was meiner Meinung nach umstritten ist - Prairie hatte eine Explorationslizenz, Bergbauausbeutung innerhalb dieser Lizenz und Exklusivität für dieses Gebiet, während Bogdanka die Lagerstätte ohne jegliche Bohrungen dokumentierte und sich nur auf vom Staat gekaufte geologische Informationen stützte). Prairie umging dies sehr geschickt durch die Dokumentation der Lublin-Lagerstätte, die alle 4 Lagerstätten, einschließlich K-6-7, umfasste. Allerdings sind die Prioritätsrechte an diesen Lagerstätten bereits abgelaufen, da es 3 oder 5 Jahre (je nachdem, ob es vor oder nach der Änderung von PG&E gemacht wurde) ab der Genehmigung der geologischen Dokumentation waren (und das war 2015) . Nichtsdestotrotz kann Prairie immer noch eine Bergbaulizenz für die Lagerstätten K-4-5, K-8 und K-9 beantragen, müsste dies aber auf dem normalen Weg tun, d. h. einen Umweltverträglichkeitsbericht erstellen, einen Umweltbescheid einholen, die lokalen Planungsunterlagen ändern und erst dann eine Bergbaulizenz beantragen, die das Bergbaunutzungsrecht gewährt. Die vorrangige Betriebsweise ermöglicht es, in einer Art Vorschuss das Bergbaunutzungsrecht zu erhalten, die Lagerstätte zu versiegeln und gibt ein Jahr Zeit, die Bergbaukonzession mit allen Formalitäten zu erhalten.
Für mich als Person, die in der Branche arbeitet und sich für das Geologie- und Bergbaurecht interessiert, ist die Prärie ein schwarzes Pferd. Meisterlich verwickelt umgeht der polnische Staat die Verfahren, die er selb entwickelt hat und begibt sich auf den Weg zu gesetzlichen Verstößen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.645.150 von malediven7 am 29.03.21 21:56:14Hi,
dann sage ich mal vielen Dank und mit neuem Elan geht es weiter.
Mit diesem Eintrag fahre ich fort, meine Notizen, die ich während der Vorbereitung der Investition in Prairie gemacht habe, mit Ihnen zu teilen. Nachdem ich im vorherigen Eintrag die Chronologie des Engagements der PDZ in Polen dargestellt habe, fasse ich im Folgenden zusammen, wie der aktuelle Stand der Lagerstätten und der Rechte der PDZ an ihnen aussieht.
Status der Lagerstätte Dębieńsko:
Es scheint, dass PDZ immer noch eine Bergbaukonzession und einen gültigen Umweltbescheid hat, der den Bau der Mine erlaubt (diese Konzession ist nicht erloschen, obwohl der Abbau 2018 nicht begonnen hat); es gibt zwar einen Beschluss des Umweltministeriums, der die Verlängerung der Frist für den Beginn des Abbaus ablehnt (nach Ansicht von PDZ und den Gerichten ist er ungerechtfertigt), aber das lässt die Rechte von PDZ an der Lagerstätte nicht erlöschen.
Dem PDZ liegt ein Urteil des Regionalen Verwaltungsgerichts (RSA) vom November 2019 vor, das die "endgültige", negative Entscheidung des Umweltministeriums zur Verlängerung der Konzession aufhebt; das Umweltministerium legte gegen das Urteil Berufung beim Obersten Verwaltungsgericht ein.
Wir warten nun auf den Ausgang der Berufung von WSC und die Entscheidung des Obersten Verwaltungsgerichts. Dies sollte noch in diesem Jahr geschehen.
Status der Lagerstätte Jan Karski:
Es gibt ein (angeblich unwiderrufliches) NSA-Urteil vom Januar 2019 in Bezug auf K-6-7, das die RSA-Entscheidung aus den Jahren 2015 und 2016 bestätigt, die es WSC nicht erlaubt, Bogdanka eine Lizenz für K-6-7 zu erteilen, und WSC verpflichtet, Anhang 3 (mit den Ergebnissen der Bohrungen und PDZ-Studien) zu übernehmen. "Die NSA-Urteile bestätigen erneut und zweifelsfrei, dass Bogdankas Klagen aus dem Jahr 2013 über K-6-7 unbegründet und unzulässig sind.
Der Bergbaunutzungsvertrag für das Gebiet des geplanten Bergwerks Jan Karski im Lubliner Kohlebecken (JK-6-7) wurde nicht rechtzeitig abgeschlossen. Laut PDZ war dies auf das Verschulden der polnischen Partei zurückzuführen.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts vom April 2019 (das die für PDZ günstige Entscheidung des Bezirksgerichts, d.h. die einstweilige Verfügung bezüglich Jan Karski, aufhob) ermöglichte es dem Umweltministerium, die Entscheidung über den Nutzungsvertrag und die Bergbaukonzession für PDZ nicht zu erlassen. Gleichzeitig schuf diese Situation eine Gelegenheit für andere Unternehmen, sich um die Konzession zu bewerben.
Dies wurde von Bogdanka ausgenutzt, die am 30. Dezember 2019 vom MoE die Genehmigung für K-6-7 erhielt.
Es ist unklar, wie sich die obige Entscheidung des Berufungsgerichts zu der Entscheidung des Obersten Verwaltungsgerichts vom Januar 2019 verhält, die die Erteilung der Konzession für K-6-7 an Bogdanka untersagt. Es scheint, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts der Entscheidung der NSA widerspricht.
Es bleibt eine offene Frage, welche Rechte PDZ an den restlichen Teilen der Jan-Karski-Lagerstätte (d.h. den Gebieten jenseits von K-6-7) derzeit hat.
Welche unbestrittenen Vorzüge hat PDZ also im Moment? Es scheint, dass es sich dabei immer noch um die Bergbaulizenz für Dębieńsko (in der Form, in der PDZ sie von NWR erworben hat) und die Rechte an den anderen Teilen der Jan-Karski-Lagerstätte außer JK-6-7 handelt (obwohl ich mir da nicht ganz sicher bin).
Der wichtigste Vermögenswert des Unternehmens ist natürlich Gegenstand eines Schiedsgerichtsverfahrens: Es handelt sich um eine Forderung gegen den Fiskus.
dann sage ich mal vielen Dank und mit neuem Elan geht es weiter.
Mit diesem Eintrag fahre ich fort, meine Notizen, die ich während der Vorbereitung der Investition in Prairie gemacht habe, mit Ihnen zu teilen. Nachdem ich im vorherigen Eintrag die Chronologie des Engagements der PDZ in Polen dargestellt habe, fasse ich im Folgenden zusammen, wie der aktuelle Stand der Lagerstätten und der Rechte der PDZ an ihnen aussieht.
Status der Lagerstätte Dębieńsko:
Es scheint, dass PDZ immer noch eine Bergbaukonzession und einen gültigen Umweltbescheid hat, der den Bau der Mine erlaubt (diese Konzession ist nicht erloschen, obwohl der Abbau 2018 nicht begonnen hat); es gibt zwar einen Beschluss des Umweltministeriums, der die Verlängerung der Frist für den Beginn des Abbaus ablehnt (nach Ansicht von PDZ und den Gerichten ist er ungerechtfertigt), aber das lässt die Rechte von PDZ an der Lagerstätte nicht erlöschen.
Dem PDZ liegt ein Urteil des Regionalen Verwaltungsgerichts (RSA) vom November 2019 vor, das die "endgültige", negative Entscheidung des Umweltministeriums zur Verlängerung der Konzession aufhebt; das Umweltministerium legte gegen das Urteil Berufung beim Obersten Verwaltungsgericht ein.
Wir warten nun auf den Ausgang der Berufung von WSC und die Entscheidung des Obersten Verwaltungsgerichts. Dies sollte noch in diesem Jahr geschehen.
Status der Lagerstätte Jan Karski:
Es gibt ein (angeblich unwiderrufliches) NSA-Urteil vom Januar 2019 in Bezug auf K-6-7, das die RSA-Entscheidung aus den Jahren 2015 und 2016 bestätigt, die es WSC nicht erlaubt, Bogdanka eine Lizenz für K-6-7 zu erteilen, und WSC verpflichtet, Anhang 3 (mit den Ergebnissen der Bohrungen und PDZ-Studien) zu übernehmen. "Die NSA-Urteile bestätigen erneut und zweifelsfrei, dass Bogdankas Klagen aus dem Jahr 2013 über K-6-7 unbegründet und unzulässig sind.
Der Bergbaunutzungsvertrag für das Gebiet des geplanten Bergwerks Jan Karski im Lubliner Kohlebecken (JK-6-7) wurde nicht rechtzeitig abgeschlossen. Laut PDZ war dies auf das Verschulden der polnischen Partei zurückzuführen.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts vom April 2019 (das die für PDZ günstige Entscheidung des Bezirksgerichts, d.h. die einstweilige Verfügung bezüglich Jan Karski, aufhob) ermöglichte es dem Umweltministerium, die Entscheidung über den Nutzungsvertrag und die Bergbaukonzession für PDZ nicht zu erlassen. Gleichzeitig schuf diese Situation eine Gelegenheit für andere Unternehmen, sich um die Konzession zu bewerben.
Dies wurde von Bogdanka ausgenutzt, die am 30. Dezember 2019 vom MoE die Genehmigung für K-6-7 erhielt.
Es ist unklar, wie sich die obige Entscheidung des Berufungsgerichts zu der Entscheidung des Obersten Verwaltungsgerichts vom Januar 2019 verhält, die die Erteilung der Konzession für K-6-7 an Bogdanka untersagt. Es scheint, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts der Entscheidung der NSA widerspricht.
Es bleibt eine offene Frage, welche Rechte PDZ an den restlichen Teilen der Jan-Karski-Lagerstätte (d.h. den Gebieten jenseits von K-6-7) derzeit hat.
Welche unbestrittenen Vorzüge hat PDZ also im Moment? Es scheint, dass es sich dabei immer noch um die Bergbaulizenz für Dębieńsko (in der Form, in der PDZ sie von NWR erworben hat) und die Rechte an den anderen Teilen der Jan-Karski-Lagerstätte außer JK-6-7 handelt (obwohl ich mir da nicht ganz sicher bin).
Der wichtigste Vermögenswert des Unternehmens ist natürlich Gegenstand eines Schiedsgerichtsverfahrens: Es handelt sich um eine Forderung gegen den Fiskus.
Die Ampeln stehen auf grün,.......
Seit CD Capital (Carmel Daniele) hier investiert ist mit einer beträchtlichen Summe,......
Die Wahrscheinlichkeit für großen Gewinn wurde sicherlich vorher geprüft,......ob auf einfachem oder auf rechtlich schwierigem Wege,.......
Die Finanzierung der Klage durch LCM setzt nochmal eins drauf,.......
Wie lange es dauert und ob noch eine Rausschüttelaktion vorher kommt, kann sowieso niemand sagen,.....
Seit CD Capital (Carmel Daniele) hier investiert ist mit einer beträchtlichen Summe,......
Die Wahrscheinlichkeit für großen Gewinn wurde sicherlich vorher geprüft,......ob auf einfachem oder auf rechtlich schwierigem Wege,.......
Die Finanzierung der Klage durch LCM setzt nochmal eins drauf,.......
Wie lange es dauert und ob noch eine Rausschüttelaktion vorher kommt, kann sowieso niemand sagen,.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.643.863 von Legend1971 am 29.03.21 20:18:45Ein Däumchen von mir für Deine ständigen Bemühungen.
Trading Spotlight
Eine tolle ZUsammenfassung eines Polnischen Forumsmitglieds. Besser geht es nicht ! User: late_knight vielen Dank dafür!!
Für neue (aber auch aktuelle) Aktionäre - eine chronologische Zusammenfassung der PDZ-Abenteuer in Polen (Jan Karski und Debiensko Projekte). Die Zusammenfassung enthält Ereignisse, die direkt und indirekt mit der PDZ zusammenhängen und ermöglicht es Ihnen, sich eine eigene, unabhängige Meinung zu bilden. Angenehmes Lesen.
1982: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. (Bogdanka) beginnt mit der kommerziellen Produktion von Kokskohle im Lubelskie-Kohlebecken.
Anfang 2006: NWR erwirbt Dębieńsko durch Karbonia S.A. Die Planung und Begutachtung der Lagerstätte beginnt.
2008: NWR erhält eine 50-jährige Bergbaulizenz für Dębieńsko. Setzt die Begutachtung der Lagerstätte fort.
Im Jahr 2012 PDZ sichert sich das Jan-Karski-Projekt über seine Tochtergesellschaft PD Co Ltd., die die Chance sieht, eine Lizenz zur Erkundung von Kohlevorkommen in der Nähe der Bogdanka-Mine im Gebiet Lublin im Südosten Polens zu beantragen, wo die polnische Regierung und ihre Behörden in den 60er, 70er und 80er Jahren bereits Explorationsaktivitäten durchgeführt haben. Aus den vier zuvor erteilten Lizenzen entstand das 182 km2 große Jan-Karski-Projekt im Lubliner Kohlebecken.
2013: Bogdanka beantragt beim MoE eine Bergbaukonzession für die Lagerstätten K-6-7 (Teil von Jan Karski). Dieser Antrag wird vom MoE abgelehnt. Bogdanka legt gegen die Entscheidung Berufung beim Landesverwaltungsgericht ein.
2.04.2015: Genehmigung der geologischen Dokumentation der Lagerstätte Lublin (Jan Karski). Unterschrift von GGK . So wurde PDZ 2015 das Vorrecht eingeräumt, sich um eine Bergbaukonzession in der Jan-Karski-Mine zu bewerben, nachdem alle Anforderungen des Geologie- und Bergbaugesetzes ("pgg") erfüllt waren.
Das Landesverwaltungsgericht entscheidet 2015, den Antrag von Bogdanka auf die Jan-Karski-Konzession abzulehnen. Bogdanka geht in Berufung.
2016; Verwaltungsbeschluss 11.02.2016; Schreiben an die NSA vom 13.04.2016 über die Genehmigung der geologischen Dokumentation von Jan Karski vom 2.04.2015 und die Festlegung des PDZ-Anspruchs, beides unterzeichnet von der GGK, Marian Orion Jędrysek, unter der Autorität des MoE.
2016 bestätigt das Bezirksverwaltungsgericht die Richtigkeit des RSA-Beschlusses von 2015, den Antrag von Bogdanka bezüglich Jan Karski K-6-7 abzulehnen. Bogdanka legt Berufung beim Obersten Verwaltungsgericht ein.
Auch im Jahr 2016. Der Emittent hat 100 % der Anteile am Stammkapital der Karbonia S.A., die die Dębieńsko-Bergbaulizenz hält, von NWR.Reason erworben: "Ein überarbeiteter Erschließungsansatz würde möglicherweise den frühzeitigen Abbau profitabler Steinkohleflöze ermöglichen und gleichzeitig die Investitionskosten minimieren." Nach der Übernahme von Karbonia beantragte PDZ im Dezember 2016 beim polnischen Umweltministerium eine Aktualisierung der 50-jährigen Dębieńsko-Bergbaukonzession, die in einer Änderung des in der Konzession vorgesehenen Starttermins für die Kohleförderung von 2018 auf 2025 und in der Aufnahme eines neuen Umweltberichts in die Konzession besteht.
Juli 2017: Das Ministerium bewertete kritisch die von PDZ seit 2015 durchgeführten Vorbereitungsarbeiten für das Minenprojekt Jan Karski. Sie behauptete unter anderem Verzögerungen. Später schien alles nach Plan zu laufen. Es wurden aktualisierte Daten zur Lagerstätte "Lublin" nach den Bohrungen präsentiert. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wojna-o-k…
2017: Daniel Ozon als Präsident von JSW
Dezember 2017: Antrag (Jan Karski) für einen Bergbau-Nutzungsvertrag von PDZ (WSC fragt, ob dies tatsächlich ein Antrag mit dem richtigen Umfang war).
19. März 2018. Der Umweltminister (stellvertretender Direktor aus der Abteilung für Geologie und geologische Konzessionen, die dem GGK untersteht - Marian Orion Jędrysek) forderte das Unternehmen rechtswidrig zum Handeln auf (d.h. zur Vorlage zusätzlicher Unterlagen). Ohne Angabe einer Rechtsgrundlage und Legitimation der Forderung. Die Vorschriften sind sehr klar und die einzigen gesetzlichen Anforderungen für den Abschluss eines Bergbaunutzungsvertrages sind: die Genehmigung der geologischen Dokumentation, die Erstellung der PZZ und die fristgerechte Einreichung des Antrags. PD Co hat diese Anforderungen erfüllt". - Prairie Mining berichtet.
April 2018: Innerhalb der gesetzlichen Frist hat das MoE jedoch keinen Bergbau-Nutzungsvertrag für das Gelände re: Jan Karski unterzeichnet und sagt, dass es nicht die Absicht hat, dies zu tun, weil die Angelegenheit "offensichtlich" ist. Offiziell heißt es, dass PD Co die gesamte Lagerstätte "Lublin" nutzen wollte, obwohl sie nur einen Teil davon erkundet hatte. Dies schließe die Unterzeichnung eines Vertrages über die gesamte Kaution aus. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wojna-o-k…
Nach Angaben des Umweltministeriums wurde der Bergbaunutzungsvertrag für das Gebiet des geplanten Bergwerks Jan Karski im Lubliner Kohlebecken nicht rechtzeitig abgeschlossen. Nach Ansicht der PDZ ist dies ein Gesetzesverstoß. Sollte der Vertrag nicht zustande kommen, können sich andere Unternehmen um eine Bergbaukonzession für das Konzessionsgebiet Jan Karski bewerben.
Das ausschließliche Recht, eine Konzession für das Bergwerk Jan Karski zu beantragen, galt bis zum 2. April 2018. Bis zu diesem Datum hatte das Unternehmen die Umweltentscheidung für das Projekt noch nicht erhalten - das einzige Dokument, das ihm fehlt, um eine Konzession beantragen zu können.
Das Unternehmen hat vor einem polnischen Gericht Klage eingereicht. Das Argument von PDZ: "Ein polnisches Zivilgericht kann den Abschluss eines Bergbaunutzungsvertrages anstelle der Entscheidung des Umweltministeriums rechtlich durchsetzen".
Die Aktien des australischen Unternehmens, das an der Warschauer Börse notiert ist, reagierten negativ auf die oben genannten Informationen. Zeitweise fiel der Aktienkurs um bis zu 30% auf 1,48 PLN pro Aktie - der niedrigste Stand seit Februar. Später erholte er sich leicht und stieg nach 11:00 Uhr über 1,60 PLN (-25 Prozent); 3.04.2018
Im April 2018 erhielt Prairie eine endgültige "zweitinstanzliche" Entscheidung des Umweltministeriums (MoE), in der der Antrag von PDZ auf Änderung der Lizenz bezüglich Debiensko abgelehnt wurde.
Im April 2018 reichte Prairie eine Zivilklage gegen die WSC ein, weil diese es versäumt hatte, Prairie einen Bergbaunutzungsvertrag für die Konzessionen, die die Mine Jan Karski (die die Lagerstätte K-6-7 abdeckt) umfassen, zu gewähren, um das Eigentumsrecht von PDZ an dem Projekt zu schützen. Ein Zivilgericht kann den Abschluss eines Bergbaunutzungsvertrages anstelle der Entscheidung des Ministeriums rechtlich erzwingen, und außerdem macht die bloße Einreichung der Klage die Vergabe der Konzession an eine andere Stelle unmöglich.
Infolge der Einreichung der oben genannten Zivilklage durch Prairie entschied das Bezirksgericht zu Gunsten von Prairie und erließ eine einstweilige Verfügung in Bezug auf Jan Karski, die es WSC untersagt, bis zum Abschluss des Rechtsstreits Explorations-, Schätzungs- oder Produktionskonzessionen zu erteilen oder Bergbaunutzungsverträge mit anderen Unternehmen abzuschließen. WSC hat Berufung eingelegt.
2018: NDA zwischen JSW und PDZ unterzeichnet (gültig bis 28.09.2019). Ozon: Ein Tag ohne Prärieanlagen ist ein verlorener Tag für JSW.
Am 18. Januar 2019 weist das NSA die verwaltungsrechtliche Berufung von Bogdanka gegen die Entscheidung des WSC, Bogdanka die Bergbaukonzession für die Lagerstätte Jan Karski K-6-7 zu verweigern, endgültig und in vollem Umfang zurück. Diese Entscheidung bestätigt das RSA-Urteil von 2016, ist rechtskräftig und nicht anfechtbar. In einem zweiten, parallelen Urteil bestätigt das NSA das RSA-Urteil von 2016, das die WSC dazu verpflichtet, Anhang 3 des PDZ-Antrags für die Lagerstätte K-6-7 zu genehmigen. Dieser Anhang enthält detaillierte Schätzungen der Lagerstätte, die auf den Ergebnissen der Explorationstests von Prairie Mining auf der Lagerstätte basieren. NSA-Entscheidung an WSC weitergeleitet
Im Januar 2019 erhielt PDZ das endgültige "zweitinstanzliche" Gutachten des WSC, in dem der Antrag auf Änderung der Debiensko-Konzession abgelehnt wurde ("grundlegend fehlerhaft und entspricht nicht dem polnischen und internationalen Recht").
Prairie hat gegen die Entscheidung des WSC Berufung beim polnischen Verwaltungsgericht in der Sache Debiensko eingelegt.
Als Ergebnis dieser Maßnahmen der polnischen Regierung in Bezug auf das Jan-Karski-Projekt und das Debiensko-Projekt, im Februar 2019. Der Emittent hat der polnischen Regierung eine formelle Mitteilung über das Bestehen eines Investitionsstreits zwischen dem Emittenten und der Regierung gemacht. In der Mitteilung forderte der Emittent die Regierung auf, unverzüglich in Verhandlungen einzutreten, um den Streit gütlich beizulegen, und wies auf das Recht des Emittenten hin, den Streit vor ein internationales Schiedsgericht zu bringen, wenn der Streit nicht gütlich beigelegt wird. Der Rechtsstreit entstand im Zusammenhang mit bestimmten Maßnahmen der Republik Polen, die gegen die Bestimmungen des Energiecharta-Vertrags und des Abkommens zwischen der Republik Polen und Australien über die gegenseitige Förderung und den Schutz von Investitionen verstoßen. Die Emittentin ist weiterhin offen für eine gütliche Beilegung des Streits mit der polnischen Regierung. Der Streit konnte jedoch bis heute nicht gütlich beigelegt werden, da die polnische Regierung die Teilnahme an den Streitgesprächen verweigert hat.
Im April 2019. Das Berufungsgericht in Warschau hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf und widerrief die einstweilige Verfügung bezüglich Jan Karski. Dadurch kann die WSC keine Entscheidung über den Nutzungsvertrag und die Bergbaukonzession für die PDZ treffen. Nach Ansicht von Prairie ist die Entscheidung des Berufungsgerichts grundlegend fehlerhaft (ein weiterer Beleg für die unfaire und ungerechte Behandlung von PDZ als ausländischem Investor).
11. Juni 2019: Entlassung von D. Ozon von der Position des Präsidenten von JSW. Die neuen JSW-Behörden kommunizieren überhaupt nicht mit PDZ. Die PDZ-Aktie verliert an der WSE 21% (JSW verliert 6%).
Im November 2019 erließ das [Bezirks-]Verwaltungsgericht ein für Prairie re: Debiensko günstiges Urteil, das bestätigte, dass die Ablehnung des Lizenzänderungsantrags durch das WSC gegen polnisches Recht verstieß und dass die Entscheidung des WSC fehlerhaft war. Das [Bezirks-]Verwaltungsgericht wies darauf hin, dass das WSC die Rechtsgrundlage, die die Ablehnung des Antrags von Prairie auf Änderung der Konzession rechtfertigt, nicht nachgewiesen hat. Das Gerichtsurteil hebt die Entscheidung der WSC vom April 2018, die Lizenzänderung abzulehnen, formell auf und verlangt von der WSC, den Lizenzänderungsantrag unter Berücksichtigung der verschiedenen vom Gericht festgestellten Fehler in den ursprünglichen Entscheidungen der WSC erneut zu prüfen. WSC hat gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Verwaltungsgericht eingelegt. Obwohl Prairie über eine gültige Umweltgenehmigung verfügt, die den Bau der Mine erlaubt, haben die Maßnahmen der polnischen Regierung jeden Weg für Prairie blockiert, die Produktion in der Mine Debiensko zu beginnen.
Am oder um den 30. Dezember 2019 hat die polnische Regierung der Lubelski Węgiel BOGDANKA S.A. ("Bogdanka") eine Bergbaulizenz für die Lagerstätte K6-7, deren Gebiet ein integraler Bestandteil des Jan-Karski-Projekts ist. Am 31. Dezember 2019. Bogdanka gab bekannt, dass das MoE ihr eine Bergbaulizenz für die umstrittene Lagerstätte K6-7 erteilt hat (dies wurde durch eine formelle Mitteilung des MoE bestätigt). Die Entscheidung der polnischen Regierung führte zur Enteignung der Emittentin aus dem Projekt Jan Karski.
Im Juni 2020. Der Emittent gab bekannt, dass er ein Litigation Funding Agreement (LFA) abgeschlossen hat, das ein Darlehen in Höhe von $12,3 Millionen zur Finanzierung des oben erwähnten internationalen Schiedsverfahrens gegen die polnische Regierung vorsieht. Da sich die polnische Regierung in dieser Angelegenheit nicht nennenswert engagiert hat, hat die Emittentin Vorbereitungen getroffen, ihre Ansprüche in den kommenden Wochen einem Schiedsgericht vorzulegen.
Am 9. September 2020 wird das PDZ formell die Einreichung des Falles für ein internationales Schiedsverfahren unter der Energiecharta und dem bilateralen Investitionsschutzabkommen zwischen Polen und Australien bekannt geben.
Für neue (aber auch aktuelle) Aktionäre - eine chronologische Zusammenfassung der PDZ-Abenteuer in Polen (Jan Karski und Debiensko Projekte). Die Zusammenfassung enthält Ereignisse, die direkt und indirekt mit der PDZ zusammenhängen und ermöglicht es Ihnen, sich eine eigene, unabhängige Meinung zu bilden. Angenehmes Lesen.
1982: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. (Bogdanka) beginnt mit der kommerziellen Produktion von Kokskohle im Lubelskie-Kohlebecken.
Anfang 2006: NWR erwirbt Dębieńsko durch Karbonia S.A. Die Planung und Begutachtung der Lagerstätte beginnt.
2008: NWR erhält eine 50-jährige Bergbaulizenz für Dębieńsko. Setzt die Begutachtung der Lagerstätte fort.
Im Jahr 2012 PDZ sichert sich das Jan-Karski-Projekt über seine Tochtergesellschaft PD Co Ltd., die die Chance sieht, eine Lizenz zur Erkundung von Kohlevorkommen in der Nähe der Bogdanka-Mine im Gebiet Lublin im Südosten Polens zu beantragen, wo die polnische Regierung und ihre Behörden in den 60er, 70er und 80er Jahren bereits Explorationsaktivitäten durchgeführt haben. Aus den vier zuvor erteilten Lizenzen entstand das 182 km2 große Jan-Karski-Projekt im Lubliner Kohlebecken.
2013: Bogdanka beantragt beim MoE eine Bergbaukonzession für die Lagerstätten K-6-7 (Teil von Jan Karski). Dieser Antrag wird vom MoE abgelehnt. Bogdanka legt gegen die Entscheidung Berufung beim Landesverwaltungsgericht ein.
2.04.2015: Genehmigung der geologischen Dokumentation der Lagerstätte Lublin (Jan Karski). Unterschrift von GGK . So wurde PDZ 2015 das Vorrecht eingeräumt, sich um eine Bergbaukonzession in der Jan-Karski-Mine zu bewerben, nachdem alle Anforderungen des Geologie- und Bergbaugesetzes ("pgg") erfüllt waren.
Das Landesverwaltungsgericht entscheidet 2015, den Antrag von Bogdanka auf die Jan-Karski-Konzession abzulehnen. Bogdanka geht in Berufung.
2016; Verwaltungsbeschluss 11.02.2016; Schreiben an die NSA vom 13.04.2016 über die Genehmigung der geologischen Dokumentation von Jan Karski vom 2.04.2015 und die Festlegung des PDZ-Anspruchs, beides unterzeichnet von der GGK, Marian Orion Jędrysek, unter der Autorität des MoE.
2016 bestätigt das Bezirksverwaltungsgericht die Richtigkeit des RSA-Beschlusses von 2015, den Antrag von Bogdanka bezüglich Jan Karski K-6-7 abzulehnen. Bogdanka legt Berufung beim Obersten Verwaltungsgericht ein.
Auch im Jahr 2016. Der Emittent hat 100 % der Anteile am Stammkapital der Karbonia S.A., die die Dębieńsko-Bergbaulizenz hält, von NWR.Reason erworben: "Ein überarbeiteter Erschließungsansatz würde möglicherweise den frühzeitigen Abbau profitabler Steinkohleflöze ermöglichen und gleichzeitig die Investitionskosten minimieren." Nach der Übernahme von Karbonia beantragte PDZ im Dezember 2016 beim polnischen Umweltministerium eine Aktualisierung der 50-jährigen Dębieńsko-Bergbaukonzession, die in einer Änderung des in der Konzession vorgesehenen Starttermins für die Kohleförderung von 2018 auf 2025 und in der Aufnahme eines neuen Umweltberichts in die Konzession besteht.
Juli 2017: Das Ministerium bewertete kritisch die von PDZ seit 2015 durchgeführten Vorbereitungsarbeiten für das Minenprojekt Jan Karski. Sie behauptete unter anderem Verzögerungen. Später schien alles nach Plan zu laufen. Es wurden aktualisierte Daten zur Lagerstätte "Lublin" nach den Bohrungen präsentiert. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wojna-o-k…
2017: Daniel Ozon als Präsident von JSW
Dezember 2017: Antrag (Jan Karski) für einen Bergbau-Nutzungsvertrag von PDZ (WSC fragt, ob dies tatsächlich ein Antrag mit dem richtigen Umfang war).
19. März 2018. Der Umweltminister (stellvertretender Direktor aus der Abteilung für Geologie und geologische Konzessionen, die dem GGK untersteht - Marian Orion Jędrysek) forderte das Unternehmen rechtswidrig zum Handeln auf (d.h. zur Vorlage zusätzlicher Unterlagen). Ohne Angabe einer Rechtsgrundlage und Legitimation der Forderung. Die Vorschriften sind sehr klar und die einzigen gesetzlichen Anforderungen für den Abschluss eines Bergbaunutzungsvertrages sind: die Genehmigung der geologischen Dokumentation, die Erstellung der PZZ und die fristgerechte Einreichung des Antrags. PD Co hat diese Anforderungen erfüllt". - Prairie Mining berichtet.
April 2018: Innerhalb der gesetzlichen Frist hat das MoE jedoch keinen Bergbau-Nutzungsvertrag für das Gelände re: Jan Karski unterzeichnet und sagt, dass es nicht die Absicht hat, dies zu tun, weil die Angelegenheit "offensichtlich" ist. Offiziell heißt es, dass PD Co die gesamte Lagerstätte "Lublin" nutzen wollte, obwohl sie nur einen Teil davon erkundet hatte. Dies schließe die Unterzeichnung eines Vertrages über die gesamte Kaution aus. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wojna-o-k…
Nach Angaben des Umweltministeriums wurde der Bergbaunutzungsvertrag für das Gebiet des geplanten Bergwerks Jan Karski im Lubliner Kohlebecken nicht rechtzeitig abgeschlossen. Nach Ansicht der PDZ ist dies ein Gesetzesverstoß. Sollte der Vertrag nicht zustande kommen, können sich andere Unternehmen um eine Bergbaukonzession für das Konzessionsgebiet Jan Karski bewerben.
Das ausschließliche Recht, eine Konzession für das Bergwerk Jan Karski zu beantragen, galt bis zum 2. April 2018. Bis zu diesem Datum hatte das Unternehmen die Umweltentscheidung für das Projekt noch nicht erhalten - das einzige Dokument, das ihm fehlt, um eine Konzession beantragen zu können.
Das Unternehmen hat vor einem polnischen Gericht Klage eingereicht. Das Argument von PDZ: "Ein polnisches Zivilgericht kann den Abschluss eines Bergbaunutzungsvertrages anstelle der Entscheidung des Umweltministeriums rechtlich durchsetzen".
Die Aktien des australischen Unternehmens, das an der Warschauer Börse notiert ist, reagierten negativ auf die oben genannten Informationen. Zeitweise fiel der Aktienkurs um bis zu 30% auf 1,48 PLN pro Aktie - der niedrigste Stand seit Februar. Später erholte er sich leicht und stieg nach 11:00 Uhr über 1,60 PLN (-25 Prozent); 3.04.2018
Im April 2018 erhielt Prairie eine endgültige "zweitinstanzliche" Entscheidung des Umweltministeriums (MoE), in der der Antrag von PDZ auf Änderung der Lizenz bezüglich Debiensko abgelehnt wurde.
Im April 2018 reichte Prairie eine Zivilklage gegen die WSC ein, weil diese es versäumt hatte, Prairie einen Bergbaunutzungsvertrag für die Konzessionen, die die Mine Jan Karski (die die Lagerstätte K-6-7 abdeckt) umfassen, zu gewähren, um das Eigentumsrecht von PDZ an dem Projekt zu schützen. Ein Zivilgericht kann den Abschluss eines Bergbaunutzungsvertrages anstelle der Entscheidung des Ministeriums rechtlich erzwingen, und außerdem macht die bloße Einreichung der Klage die Vergabe der Konzession an eine andere Stelle unmöglich.
Infolge der Einreichung der oben genannten Zivilklage durch Prairie entschied das Bezirksgericht zu Gunsten von Prairie und erließ eine einstweilige Verfügung in Bezug auf Jan Karski, die es WSC untersagt, bis zum Abschluss des Rechtsstreits Explorations-, Schätzungs- oder Produktionskonzessionen zu erteilen oder Bergbaunutzungsverträge mit anderen Unternehmen abzuschließen. WSC hat Berufung eingelegt.
2018: NDA zwischen JSW und PDZ unterzeichnet (gültig bis 28.09.2019). Ozon: Ein Tag ohne Prärieanlagen ist ein verlorener Tag für JSW.
Am 18. Januar 2019 weist das NSA die verwaltungsrechtliche Berufung von Bogdanka gegen die Entscheidung des WSC, Bogdanka die Bergbaukonzession für die Lagerstätte Jan Karski K-6-7 zu verweigern, endgültig und in vollem Umfang zurück. Diese Entscheidung bestätigt das RSA-Urteil von 2016, ist rechtskräftig und nicht anfechtbar. In einem zweiten, parallelen Urteil bestätigt das NSA das RSA-Urteil von 2016, das die WSC dazu verpflichtet, Anhang 3 des PDZ-Antrags für die Lagerstätte K-6-7 zu genehmigen. Dieser Anhang enthält detaillierte Schätzungen der Lagerstätte, die auf den Ergebnissen der Explorationstests von Prairie Mining auf der Lagerstätte basieren. NSA-Entscheidung an WSC weitergeleitet
Im Januar 2019 erhielt PDZ das endgültige "zweitinstanzliche" Gutachten des WSC, in dem der Antrag auf Änderung der Debiensko-Konzession abgelehnt wurde ("grundlegend fehlerhaft und entspricht nicht dem polnischen und internationalen Recht").
Prairie hat gegen die Entscheidung des WSC Berufung beim polnischen Verwaltungsgericht in der Sache Debiensko eingelegt.
Als Ergebnis dieser Maßnahmen der polnischen Regierung in Bezug auf das Jan-Karski-Projekt und das Debiensko-Projekt, im Februar 2019. Der Emittent hat der polnischen Regierung eine formelle Mitteilung über das Bestehen eines Investitionsstreits zwischen dem Emittenten und der Regierung gemacht. In der Mitteilung forderte der Emittent die Regierung auf, unverzüglich in Verhandlungen einzutreten, um den Streit gütlich beizulegen, und wies auf das Recht des Emittenten hin, den Streit vor ein internationales Schiedsgericht zu bringen, wenn der Streit nicht gütlich beigelegt wird. Der Rechtsstreit entstand im Zusammenhang mit bestimmten Maßnahmen der Republik Polen, die gegen die Bestimmungen des Energiecharta-Vertrags und des Abkommens zwischen der Republik Polen und Australien über die gegenseitige Förderung und den Schutz von Investitionen verstoßen. Die Emittentin ist weiterhin offen für eine gütliche Beilegung des Streits mit der polnischen Regierung. Der Streit konnte jedoch bis heute nicht gütlich beigelegt werden, da die polnische Regierung die Teilnahme an den Streitgesprächen verweigert hat.
Im April 2019. Das Berufungsgericht in Warschau hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf und widerrief die einstweilige Verfügung bezüglich Jan Karski. Dadurch kann die WSC keine Entscheidung über den Nutzungsvertrag und die Bergbaukonzession für die PDZ treffen. Nach Ansicht von Prairie ist die Entscheidung des Berufungsgerichts grundlegend fehlerhaft (ein weiterer Beleg für die unfaire und ungerechte Behandlung von PDZ als ausländischem Investor).
11. Juni 2019: Entlassung von D. Ozon von der Position des Präsidenten von JSW. Die neuen JSW-Behörden kommunizieren überhaupt nicht mit PDZ. Die PDZ-Aktie verliert an der WSE 21% (JSW verliert 6%).
Im November 2019 erließ das [Bezirks-]Verwaltungsgericht ein für Prairie re: Debiensko günstiges Urteil, das bestätigte, dass die Ablehnung des Lizenzänderungsantrags durch das WSC gegen polnisches Recht verstieß und dass die Entscheidung des WSC fehlerhaft war. Das [Bezirks-]Verwaltungsgericht wies darauf hin, dass das WSC die Rechtsgrundlage, die die Ablehnung des Antrags von Prairie auf Änderung der Konzession rechtfertigt, nicht nachgewiesen hat. Das Gerichtsurteil hebt die Entscheidung der WSC vom April 2018, die Lizenzänderung abzulehnen, formell auf und verlangt von der WSC, den Lizenzänderungsantrag unter Berücksichtigung der verschiedenen vom Gericht festgestellten Fehler in den ursprünglichen Entscheidungen der WSC erneut zu prüfen. WSC hat gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Verwaltungsgericht eingelegt. Obwohl Prairie über eine gültige Umweltgenehmigung verfügt, die den Bau der Mine erlaubt, haben die Maßnahmen der polnischen Regierung jeden Weg für Prairie blockiert, die Produktion in der Mine Debiensko zu beginnen.
Am oder um den 30. Dezember 2019 hat die polnische Regierung der Lubelski Węgiel BOGDANKA S.A. ("Bogdanka") eine Bergbaulizenz für die Lagerstätte K6-7, deren Gebiet ein integraler Bestandteil des Jan-Karski-Projekts ist. Am 31. Dezember 2019. Bogdanka gab bekannt, dass das MoE ihr eine Bergbaulizenz für die umstrittene Lagerstätte K6-7 erteilt hat (dies wurde durch eine formelle Mitteilung des MoE bestätigt). Die Entscheidung der polnischen Regierung führte zur Enteignung der Emittentin aus dem Projekt Jan Karski.
Im Juni 2020. Der Emittent gab bekannt, dass er ein Litigation Funding Agreement (LFA) abgeschlossen hat, das ein Darlehen in Höhe von $12,3 Millionen zur Finanzierung des oben erwähnten internationalen Schiedsverfahrens gegen die polnische Regierung vorsieht. Da sich die polnische Regierung in dieser Angelegenheit nicht nennenswert engagiert hat, hat die Emittentin Vorbereitungen getroffen, ihre Ansprüche in den kommenden Wochen einem Schiedsgericht vorzulegen.
Am 9. September 2020 wird das PDZ formell die Einreichung des Falles für ein internationales Schiedsverfahren unter der Energiecharta und dem bilateralen Investitionsschutzabkommen zwischen Polen und Australien bekannt geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.560.798 von Frankona1961 am 23.03.21 06:30:58dieser Vergleich macht wenig Sinn, da es völlig unterschiedliche Situationen sind. Zudem ist bei PDZ ein wie auch immer geartetes Ende absehbar: die Entscheidung des Schiedsgerichtes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.560.798 von Frankona1961 am 23.03.21 06:30:58Dann frage Dich doch mal selber, warum PDZ ausgerechnet ein Schiedsgericht gewählt hat.
Ich sagte es bereits mehrfach. Mich erinnert das alles an Bougainville Copper. Da gibt es regelmäßig auch Hoffnungen und das schon mehr als 30 Jahre, wenn es auch bei Prairie nicht so lange dauern wird.
Och wie süß die Beiden, geben sich Pünktchen...
Schon mal gelesen wofür man die vergibt?
Gibt es auch welche für jahrelanges warten?🧐😜😂
Schon mal gelesen wofür man die vergibt?
Gibt es auch welche für jahrelanges warten?🧐😜😂
Durchsuchen
