GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 772)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.484.240
Gesamt: 1.484.240
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,400 | +19,38 | |
| 230,00 | +17,35 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 0,5650 | +14,14 | |
| 268,40 | +11,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8950 | -10,50 | |
| 2,7250 | -10,57 | |
| 36,50 | -11,47 | |
| 21,800 | -18,66 | |
| 1,0000 | -53,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.065.459 von Moneyplus am 26.10.18 14:20:18Eigentlich heißt sie PiS, was wie Peace ausgesprochen wird.
PISS passt aber besser
PISS passt aber besser
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.065.468 von dogweiler am 26.10.18 14:20:50Stimmt, die Diskussion hatten wir bereits. Der Energieminister entscheidet letztendlich, er kann sich damit schmücken.
Eine Version könnte dann wie folgt aussehen:
- Deal Ende November
- Rausschmiss von Ozon im Januar
Der Stachel des Ungehorsams sitzt tief, ich hoffe nicht zu tief!
Eine Version könnte dann wie folgt aussehen:
- Deal Ende November
- Rausschmiss von Ozon im Januar
Der Stachel des Ungehorsams sitzt tief, ich hoffe nicht zu tief!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.065.390 von Apollonius am 26.10.18 14:12:49
Bedenke bitte, dass es die zweifelsfreie Aussage gibt, dass der Staat (=Energieminister) einen PDZ Deal in jedem Falle absegnen muss. D.h. ohne Zustimmung wird es keinen Deal geben.
Bei dem "Eiertanz" um den CEO Posten geht es imho auch weniger um den PDZ Deal. Wenn der überhaupt ne Rolle spielt! Vielmehr gehts darum, des Ministers Todfeind loszuwerden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. PDZ ist da grad eher nur Spielball, aber nicht die Ursache. Die liegt allein in der Weigerung Ozons nach des Ministers Pfeife zu tanzen und ihn öffentlich bloßgestellt zu haben.
Zitat von Apollonius: Ist der AR mehrheitlich dem Energieminister "unterstellt" sieht es eher schlecht für den Deal aus, d. h. nicht, dass er nicht zustande kommt.
Bis Januar sollte Ozon im Amt bleiben, bis Ende November wurde verlängert, ein kleiner zeitlicher Aufschub und es ist Januar und dann... auch das sollte man bedenken!
Bedenke bitte, dass es die zweifelsfreie Aussage gibt, dass der Staat (=Energieminister) einen PDZ Deal in jedem Falle absegnen muss. D.h. ohne Zustimmung wird es keinen Deal geben.
Bei dem "Eiertanz" um den CEO Posten geht es imho auch weniger um den PDZ Deal. Wenn der überhaupt ne Rolle spielt! Vielmehr gehts darum, des Ministers Todfeind loszuwerden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. PDZ ist da grad eher nur Spielball, aber nicht die Ursache. Die liegt allein in der Weigerung Ozons nach des Ministers Pfeife zu tanzen und ihn öffentlich bloßgestellt zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.065.390 von Apollonius am 26.10.18 14:12:49
Auf alle Fälle hat die Partei schon mal den richtigen Namen PISS
Zitat von Apollonius: Ganz so einfach sehe ich das nicht. Der Energieminister torpediert permanent Ozon, nicht ohne Grund.
Will der Energieminister den Deal? Oder ist er der Meinung: polnische Kohle gehört den Polen.
Die PISS-Partei hat zugelegt, dass bestätigt ihn wahrscheinlich.
Das erste AR-Mitglied hat er zu seinen Gunsten ausgetauscht, wie geht es weiter?
Folgen weitere AR-Mitglieder? Immerhin übt er so gewaltigen Druck aus (Wer mir nicht passt wird ausgetauscht).
Ist der AR mehrheitlich dem Energieminister "unterstellt" sieht es eher schlecht für den Deal aus, d. h. nicht, dass er nicht zustande kommt.
Bis Januar sollte Ozon im Amt bleiben, bis Ende November wurde verlängert, ein kleiner zeitlicher Aufschub und es ist Januar und dann... auch das sollte man bedenken!
Auf alle Fälle hat die Partei schon mal den richtigen Namen PISS
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.065.273 von Herrschaftszeiten am 26.10.18 14:03:21So ne Meldung a la "Wir sind guter Dinge", also ne 0-Mitteilung, würde äußerst schlecht ankommen und zu massiven Kursverlusten führen. Frag die RNX Aktionäre, wie 0-Nummern da regelmäßig ankommen. Ben tut gut daran zu schweigen, solange kein Deal steht.
Im übrigen wurde nur um 2 Monate verlängert, wovon jetzt auch schon wieder 4 Wochen rum sind. die paar Wochen hälst Du schon auch noch aus, und Montag wissen wir auch, ob Ozon nun hoffentlich dann wengistens bis Jahresende bleibt oder halt nicht.
Im übrigen wurde nur um 2 Monate verlängert, wovon jetzt auch schon wieder 4 Wochen rum sind. die paar Wochen hälst Du schon auch noch aus, und Montag wissen wir auch, ob Ozon nun hoffentlich dann wengistens bis Jahresende bleibt oder halt nicht.
Trading Spotlight
Ganz so einfach sehe ich das nicht. Der Energieminister torpediert permanent Ozon, nicht ohne Grund.
Will der Energieminister den Deal? Oder ist er der Meinung: polnische Kohle gehört den Polen.
Die PISS-Partei hat zugelegt, dass bestätigt ihn wahrscheinlich.
Das erste AR-Mitglied hat er zu seinen Gunsten ausgetauscht, wie geht es weiter?
Folgen weitere AR-Mitglieder? Immerhin übt er so gewaltigen Druck aus (Wer mir nicht passt wird ausgetauscht).
Ist der AR mehrheitlich dem Energieminister "unterstellt" sieht es eher schlecht für den Deal aus, d. h. nicht, dass er nicht zustande kommt.
Bis Januar sollte Ozon im Amt bleiben, bis Ende November wurde verlängert, ein kleiner zeitlicher Aufschub und es ist Januar und dann... auch das sollte man bedenken!
Will der Energieminister den Deal? Oder ist er der Meinung: polnische Kohle gehört den Polen.
Die PISS-Partei hat zugelegt, dass bestätigt ihn wahrscheinlich.
Das erste AR-Mitglied hat er zu seinen Gunsten ausgetauscht, wie geht es weiter?
Folgen weitere AR-Mitglieder? Immerhin übt er so gewaltigen Druck aus (Wer mir nicht passt wird ausgetauscht).
Ist der AR mehrheitlich dem Energieminister "unterstellt" sieht es eher schlecht für den Deal aus, d. h. nicht, dass er nicht zustande kommt.
Bis Januar sollte Ozon im Amt bleiben, bis Ende November wurde verlängert, ein kleiner zeitlicher Aufschub und es ist Januar und dann... auch das sollte man bedenken!
@dogweiler
Selbstverständlich hat PDZ nichts damit zu tu wer CEO von JSW ist.
Das meinet ich auch nicht.
Ich finde es nur merkwürdig das man vom CEO von PDZ und das ist Ben Stoikovich nun mal gar nichts hört und da seit Monaten.
Natürlich kann er keine Details ausplaudern, aber gewisse Andeutungen über den Verlauf der Verhandlungen könnte man den Aktionären schon mitteilen.
So um Stil:
Wir sind guter Dinge
oder
wir haben noch viel Arbeit vor uns etc.
Aber ist ist stumm.
Selbstverständlich hat PDZ nichts damit zu tu wer CEO von JSW ist.
Das meinet ich auch nicht.
Ich finde es nur merkwürdig das man vom CEO von PDZ und das ist Ben Stoikovich nun mal gar nichts hört und da seit Monaten.
Natürlich kann er keine Details ausplaudern, aber gewisse Andeutungen über den Verlauf der Verhandlungen könnte man den Aktionären schon mitteilen.
So um Stil:
Wir sind guter Dinge
oder
wir haben noch viel Arbeit vor uns etc.
Aber ist ist stumm.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.063.110 von Herrschaftszeiten am 26.10.18 11:00:30
Oh man, da handelt man mal 2-3 Stunden Amazon, und schon kommt man hier kaum mehr zum nachlesen. Unfassbar, was ich verpasst hab...
dazu mein folgender Senf:
PDZ hat dazu rein gar nichts zu sagen! Wer Chef von JSW ist, hat allein JSW resp. der AR zu entscheiden und sonst niemand! Für den Deal ist das offiziell auch völlig sekundär, wer CEO ist. PDZ hat einen Deal mit JSW gemacht, nicht mehr Ozon persönlich. Ein Nachfolger müsste also weiterverhandeln, ausser man will das nicht mehr.
Das Hochkochen heute hier, hat wohl einfach mit HHs zurückrudern zutun, für den es jetzt offenkundig doch nicht mehr ganz so unvorstellbar ist, dass Ozon rausfliegt. Wobei, halt, zztl. kam von dem ja auch wieder ein Update, wo er vom zurückrudern zurückrudern.
Man o man, man kommt wie gesagt kaum mit.
Dabei sollte man einfach für BEIDE Szenarien aufgestellt sein. Denn beides kann passieren. Ich lege mich da nicht fest. Ausser, dass JSW spätestens nächstes Jahr die PDZ Töchter kauft! Da bin ich mir fast sicher. Und darum geb ich keine Aktie mehr her. Unabhängig wer nun CEO ist, bleibt oder wird.
Zitat von Herrschaftszeiten: Der Chart Verlauf gefällt mir nicht, die Nachrichten sind ein Rätsel.
Was wollen die eigentlich?
Prairie für Noppes oder geht es da nur um Macht.
Wahrscheinlich beides.
Vernunftbegabt waren Politiker noch nie.
Mich wundert das Ben Stoikovitch nichts verlauten lässt, es ist als wäre er nicht mehr da.
Oh man, da handelt man mal 2-3 Stunden Amazon, und schon kommt man hier kaum mehr zum nachlesen. Unfassbar, was ich verpasst hab...
dazu mein folgender Senf:
PDZ hat dazu rein gar nichts zu sagen! Wer Chef von JSW ist, hat allein JSW resp. der AR zu entscheiden und sonst niemand! Für den Deal ist das offiziell auch völlig sekundär, wer CEO ist. PDZ hat einen Deal mit JSW gemacht, nicht mehr Ozon persönlich. Ein Nachfolger müsste also weiterverhandeln, ausser man will das nicht mehr.
Das Hochkochen heute hier, hat wohl einfach mit HHs zurückrudern zutun, für den es jetzt offenkundig doch nicht mehr ganz so unvorstellbar ist, dass Ozon rausfliegt. Wobei, halt, zztl. kam von dem ja auch wieder ein Update, wo er vom zurückrudern zurückrudern.
Man o man, man kommt wie gesagt kaum mit.
Dabei sollte man einfach für BEIDE Szenarien aufgestellt sein. Denn beides kann passieren. Ich lege mich da nicht fest. Ausser, dass JSW spätestens nächstes Jahr die PDZ Töchter kauft! Da bin ich mir fast sicher. Und darum geb ich keine Aktie mehr her. Unabhängig wer nun CEO ist, bleibt oder wird.
Also das ganze Theater hier mit Ozon bleibt oder wird gefeuert ist nun wirklich übertrieben Leute !!!
Grundlos kann auch der Energieminister den Ozon nicht feuern, dafür hat Ozon zu viele Unterstützer. Es laufen nun bis Jahresende die Untersuchungen bezüglich irgendwelchem Fehlverhalten, das man Ozon anhängen will. Bis dahin - Jahresende - wird Ozon sicher im Amt bleiben. Da braucht man nicht andauernd von neuem das Thema aufkochen !
Grundlos kann auch der Energieminister den Ozon nicht feuern, dafür hat Ozon zu viele Unterstützer. Es laufen nun bis Jahresende die Untersuchungen bezüglich irgendwelchem Fehlverhalten, das man Ozon anhängen will. Bis dahin - Jahresende - wird Ozon sicher im Amt bleiben. Da braucht man nicht andauernd von neuem das Thema aufkochen !
um mal hier was klarzustellen- im Frühjahr ist Prairie Mining an JSW SA herangetreten , nicht umgekehrt. Für mich brauchen beide den Deal , es ist nicht einseitig zu sehen. Dies ist nur meine Meinung.
Insofern würde ich an Prairie Stelle alles tun um ein möglichen Deal nicht zu versauen. Auch nur meine Meinung.
Insofern würde ich an Prairie Stelle alles tun um ein möglichen Deal nicht zu versauen. Auch nur meine Meinung.
Durchsuchen
