GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 810)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.484.252
Gesamt: 1.484.252
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,810 | +18,45 | |
| 1,0500 | +17,32 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 10,400 | +15,43 | |
| 3,0470 | +11,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,010 | -7,25 | |
| 9,9900 | -9,59 | |
| 4,8800 | -9,63 | |
| 4,6500 | -10,23 | |
| 1,0000 | -53,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.928.163 von Ratenkredit am 11.10.18 11:38:03
möglich - die bisherigen Aktionen sagen das wird versucht werden. Einfach weil die Knebel ausgehen und aus Gewohnheit immer geknebelt wird.
IMHO wäre der Versuch lächerlich, den inhaltlich haben sowohl Energie- and auch Umweltministerium verloren.
Zitat von Ratenkredit: Ja stimmt so, wollte damit nur sagen das Hauptverhandlungsgrund der Preis sein wird, Genehmigung hin oder her. Spielt als Druckmittel beim Preis vielleicht eine Rolle.
möglich - die bisherigen Aktionen sagen das wird versucht werden. Einfach weil die Knebel ausgehen und aus Gewohnheit immer geknebelt wird.
IMHO wäre der Versuch lächerlich, den inhaltlich haben sowohl Energie- and auch Umweltministerium verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.927.899 von cryickKog am 11.10.18 11:12:39Ja stimmt so, wollte damit nur sagen das Hauptverhandlungsgrund der Preis sein wird, Genehmigung hin oder her. Spielt als Druckmittel beim Preis vielleicht eine Rolle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.927.446 von Ratenkredit am 11.10.18 10:43:31
"klar" wie "spekulativ vermutet"?
Ob klar oder nicht, dieses Statement sagt IMHO wir sind runter auf 2 Punkte (Preis, Genehmigung). Alles andere ist Gerede.
JSW kann nun nicht mehr sagen, dass technische Umsetzbarkeit und/oder Profitabiliät irgendwie nicht gegeben sind.
Ist kein Verhandlungsmittel mehr, denn JSW hat gesagt, die Punkte Technik und Profit entsprechen den Behauptungen von Prairie und sind daher anerkannt. Damit kann kein Geologe, interner Deal-Gegner oder Minister noch irgendetwas herumzweifeln.
(... Boulevard-Schmierer und Forums-Meinende können dennoch einen weiteren derartigen Spin erzeugen ...)
Zitat von Ratenkredit: Preis ja- Genehmigungen muss ich schmunzeln, dürfte dann doch nur Formsache sein. Warum die nicht erteilt sind dürfte jedem Blinde klar sein.
"klar" wie "spekulativ vermutet"?
Ob klar oder nicht, dieses Statement sagt IMHO wir sind runter auf 2 Punkte (Preis, Genehmigung). Alles andere ist Gerede.
JSW kann nun nicht mehr sagen, dass technische Umsetzbarkeit und/oder Profitabiliät irgendwie nicht gegeben sind.
Ist kein Verhandlungsmittel mehr, denn JSW hat gesagt, die Punkte Technik und Profit entsprechen den Behauptungen von Prairie und sind daher anerkannt. Damit kann kein Geologe, interner Deal-Gegner oder Minister noch irgendetwas herumzweifeln.
(... Boulevard-Schmierer und Forums-Meinende können dennoch einen weiteren derartigen Spin erzeugen ...)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.927.026 von cryickKog am 11.10.18 10:14:59Die Genehmigungen kann man streichen. Nach der Übernahme oder auch JV wird JSW die fehlenden Genehmigungen beantragen und auch zeitnah bekommen. Und dieses ist auch PM bekannt. Es dürfte daher keinen Grund geben, über diese Schiene den Übernahmepreis zu drücken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.927.026 von cryickKog am 11.10.18 10:14:59
Preis ja- Genehmigungen muss ich schmunzeln, dürfte dann doch nur Formsache sein. Warum die nicht erteilt sind dürfte jedem Blinde klar sein.
Zitat von cryickKog:Zitat von alles-unklar: Als einzigen Unterschied in dieser überarbeiteten Update-Erklärung habe ich lediglich die Ergänzung "conducted by JSW" im ersten Satz des zweiten Abschnittes gefunden.
genau, "by JSW" wurde eingefügt. An zwei Stellen. Die Korrektur präzisiert: /gemacht von JSW, fuer JSW/ mit Ergebnis /JSW fand was es sucht/.
Mein erster Gedanke: offen bleibt der Preis und Genehmigungen
Preis ja- Genehmigungen muss ich schmunzeln, dürfte dann doch nur Formsache sein. Warum die nicht erteilt sind dürfte jedem Blinde klar sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.924.068 von alles-unklar am 11.10.18 01:28:49
genau, "by JSW" wurde eingefügt. An zwei Stellen. Die Korrektur präzisiert: /gemacht von JSW, fuer JSW/ mit Ergebnis /JSW fand was es sucht/.
Mein erster Gedanke: offen bleibt der Preis und Genehmigungen
Zitat von alles-unklar: Als einzigen Unterschied in dieser überarbeiteten Update-Erklärung habe ich lediglich die Ergänzung "conducted by JSW" im ersten Satz des zweiten Abschnittes gefunden.
genau, "by JSW" wurde eingefügt. An zwei Stellen. Die Korrektur präzisiert: /gemacht von JSW, fuer JSW/ mit Ergebnis /JSW fand was es sucht/.
Mein erster Gedanke: offen bleibt der Preis und Genehmigungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.926.738 von Totti_78 am 11.10.18 09:58:38Dann lassen wir uns doch mal überraschen. Ich liiiieeeebe Überraschungen!
Und wenn die Grütze inne Hosen geht, dann eben Pech gehabt.
Und wenn die Grütze inne Hosen geht, dann eben Pech gehabt.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: korrespondierend - bitte zum Threadtitel schreiben!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: korrespondierend - bitte zum Threadtitel schreiben!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: korrespondierend - bitte zum Threadtitel schreiben
Durchsuchen
