Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1620)

[meinBauchsagt]

Ich habe ja null Wissen aber die Millionen Menschen die Jahr für Jahr die Welt bereisen mit Flugzeugen,Autos,Zügen, Schiffen,Ebikes usw................... nur für ein wenig Spaß -----------------------Hhmmmmm kostet sehr,sehr viel Energie für nix

[MrBitCoin]

Klimakiller und Spekulationsobjekt BitCoin

BitCoin hat sich nicht in der breiten Masse durchgesetzt und wird es auch nie.
Es bleibt ein Zockerinstrument mit grossem Hebel.
Warum wohl verkünden Grossinvestoren, das Sie BitCoin kaufen?
Sie könnten das auch tun ohne es medial zu verbreiten, wie es seriöse Investoren tun.

Und BitCoin bleibt eine 'Klimasau', zumindest bis weitere Verbote folgen.

[abgemeldet-431304]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.773.466 von -Realist- am 14.07.21 15:05:14

Hast du etwa die Arbeitsstelle von Günni übernommen?

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.773.079 von Chris_M am 14.07.21 14:39:12

Bei anderen Immos musst Du die im Gegensatz zu Hotels nicht betreiben und sparst Dir teures Personal und Aufsehen. Dezent Immos verschieben kriegt niemand mit. Hotels mit dubiosen Hintergrund sehr wohl.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.772.806 von brennma am 14.07.21 14:21:11

Zitat von brennma: Es geht doch darum, ob Musk sind wieder bereit erklärt, Bitcoins als Zahlungsmittel wieder zu akzeptieren, so wie er es grosskotzig vor ein paar Monaten angekündigt hat. Wenn er dieses täte, würde der Bitcoin im Wert nach oben explodieren und weitere Interessenten anlocken, was zu einer weiteren Kursexplosion führen würde. Stell dir vor, dass Appel, so wie es gestern in Gerüchten aufkam, mit 2,5 Millarden Dollar Bitcoins kaufen würde, was das für ein Zeichen wäre für andere Firmen.......
Das das schürfen viel Energie verschwendet ist schon klar, aber das drucken von Geldscheinen auf der ganzen Welt verschlingt ebenso viel Energie, aber dass scheint niemanden zu stören, zumal der Wert des gedruckten Geldes immer weniger Wert ist.

Geld hat einen signifikanten Nutzen! Nämlich den standardisierten Warenaustausch zwischen Menschen, Staaten und Unternehmen zu organisieren. Ohne Währung wäre sämtlicher Handel praktisch unmöglich zu organisieren.
Bitcoin hat keinerlei Nutzen.

Und wenn die Investitionsentscheidung davon abhängig ist, ob jemand twittert... Ach du meine Güte!
Das ist ja ne schlimmere Anlage als die Kirmesbuden von den ganzen kostenlosen Börsenbriefen. Immer nach dem Motto: hoffentlich erwähnt irgendwer die Aktie und lobt sie.

Lemminge ohne Ende in sinnlosen Invests ohne jegliche Substanz. Heute sind es nur keine chinesischen Rohstoff-Explorer sondern eben Krypto. Andere Name, aber derselbe Quatsch.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.772.596 von Synercon am 14.07.21 14:06:33

Zitat von Synercon: Für Geldwäsche ist Kunst, BTC, Immos, Aktien etc. alles inzwischen weit einfacher und vor allem billiger als Hotels, China-Restaurants. Das mit den China-Restaurants etc. entstammt eher alten Filmen als der Realität.

Hotels und Restaurants zählen doch auch zu Immons .. Ob man einfach so Schwarzgeld in Aktien anlegen kann und so wäscht ist mir neu, aber ich bin auch nicht an solchen Geschäften interessiert.

Zumindest ist Geldwäsche in Deutschland einfacher als irgendwas groß mit BTC abzuwickeln. Es ist und bleibt ein Katz und Maus spiel mit den Kriminellen und den Behörden.

nvm weicht ja zu weit vom eigentlichen Thema BTC ab

[brennma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.772.494 von -Realist- am 14.07.21 13:59:05

Es geht doch darum, ob Musk sind wieder bereit erklärt, Bitcoins als Zahlungsmittel wieder zu akzeptieren, so wie er es grosskotzig vor ein paar Monaten angekündigt hat. Wenn er dieses täte, würde der Bitcoin im Wert nach oben explodieren und weitere Interessenten anlocken, was zu einer weiteren Kursexplosion führen würde. Stell dir vor, dass Appel, so wie es gestern in Gerüchten aufkam, mit 2,5 Millarden Dollar Bitcoins kaufen würde, was das für ein Zeichen wäre für andere Firmen.......
Das das schürfen viel Energie verschwendet ist schon klar, aber das drucken von Geldscheinen auf der ganzen Welt verschlingt ebenso viel Energie, aber dass scheint niemanden zu stören, zumal der Wert des gedruckten Geldes immer weniger Wert ist.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.769.608 von Chris_M am 14.07.21 10:23:41

Für Geldwäsche ist Kunst, BTC, Immos, Aktien etc. alles inzwischen weit einfacher und vor allem billiger als Hotels, China-Restaurants. Das mit den China-Restaurants etc. entstammt eher alten Filmen als der Realität.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.771.795 von brennma am 14.07.21 13:07:16

Zitat von brennma: Bin ja mal gespannt, wann sich Musk dazu äussern wird, er hatte großkotzig angekündigt, wenn das schürfen von Bitcoins über 50% mit Ökostrom geschieht, wäre er bereit den Bitcoin wieder als Zahlungsmittel für seine ach so süssen Teslas zuzulassen.

Aber frei nach dem Motto, was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.........

Wie ist eure Meinung dazu???

1. Was Musk heute erzählt, kann morgen komplett anders sein.
2. Ist es uninteressant ob die selbst 100% Ökostrom hinbekommen. Es bleibt dennoch Energieverbrauch für Blödsinn! Und diese Energie fehlt dann woanders, wo es sinnvoll genutzt werden kann. Vor allem weil die Anlagen für Ökostrom ja auch gebaut werden müssen und Rohstoffe verschlingen.

Oder lässt du deinen Fernseher 24 Stunden jeden Tag laufen, nur weil er mit Ökostrom versorgt wird? Ist einfach Unsinn und Verschwendung. Egal wie der Strom produziert wird.

[senna7]

MUSK ist ein Manipulator vor den Herren , mehr nicht ..ich mag den auch nicht ....