Steinhoff International (Seite 5773)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 128
Gesamt: 13.202.531
Gesamt: 13.202.531
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | +21,74 | |
| 1,1800 | +21,03 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 1,6550 | +18,21 | |
| 13,600 | +17,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,560 | -9,96 | |
| 3,0000 | -10,98 | |
| 0,5301 | -13,76 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.203.479 von WernaWillsWissen am 13.07.18 08:20:11zu "...die übertragen alle guten Assets in neue Holdings..."
Wenn das so stimmt würde dass doch heissen dass die Steinhoff-holding über die hier gesprochen wird mit der WKN A14XB9 und die hier getradet wird, inhalltslos wird, wenn die Assets alle auf andere Holdings übertragen werden oder nicht. Ziel dann 0 ct.
Wenn das so stimmt würde dass doch heissen dass die Steinhoff-holding über die hier gesprochen wird mit der WKN A14XB9 und die hier getradet wird, inhalltslos wird, wenn die Assets alle auf andere Holdings übertragen werden oder nicht. Ziel dann 0 ct.
Zitat von WernaWillsWissen:Zitat von Testphase13: Christian: Ich kann da rollo nur beipflichten. Und wir sind in so einem Forum auch in einer Art Echokammer. Ausserhalb dieses Forums kann ich nicht so viel Euphorie für Steinhoff finden. Und auch im Forum, sind es ja nur zig Schreiber. Im Verhältnis zu denen die nicht schreiben, oder eher demütig/freudig sind - ein kleiner, aber am lautesten wahrnehmbarer Teil. Auch heute noch, werden die meisten Aktionäre noch nie was von Steinhoff gehört haben;-)
Und es werden mit der zu erwartenden Restrukturierung ja auch neue Fakten geschaffen. Ich kann mich nur rollo seinen Einschätzungen anschliessen. Aber natürlich wird es auch Rücksetzer geben. Die müssen auch sein! Und manche versuchen sie voraus zu sehen, und Leute wie ich sitzen die aus. Und in irgendeinem schlauen Buch habe ich mal gelesen, dass Kleinanleger zwar häufig Verluste laufen lassen, aber viel zu früh aus der Gewinnzone aussteigen. Ich glaube hier ist noch sehr, sehr viel Luft nach oben.
... die Luft nach oben ist sehr hoch!
Habe gestern versucht die 171 Seiten des LUA Lock-Up-Agreement (zumindest) durchzublättern. Das ganze ist schon sehr gut durchdacht - und der Schuldenstand eigentlich lächerlich im Vergleich zum Umsatz. Jedenfalls wird der gesamte Konzern auf neue Beine gestellt - die übertragen alle guten Assets in neue Holdings, und die Gläubigerbanken sitzen in den Aufsichtsräten dieser Holdings und entscheiden strategisch mit. Das geht alles voll Richtung Going-Concern, Restrukturierung und in ein paar Jahren eventuell wieder Expansion. Das sieht dann so aus:
![]()
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.904 von R32 am 13.07.18 10:11:26Ich hab nichts anderes erwartet 
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.943 von hkl00001 am 13.07.18 10:14:22Der ist gut 
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.802 von pegasusorion am 13.07.18 10:03:50Umsonst bin ich nicht hier, wer mich kennt weiß das 
auch kleiner Nachkauf gerade, bin aber noch vorsichtig, ich denke da kommt noch ein zweiter Dip
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.784 von Mammut22 am 13.07.18 10:02:49Es ist vermutlich noch schlimmer;
Billig Nachkaufen dann auch noch versäumt......
Billig Nachkaufen dann auch noch versäumt......
Mein Korb bei 0,21 gefüllt Thx - und Zocki hat wohl glattgestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.682 von Testphase13 am 13.07.18 09:53:25Hallo! Ich darf erläutern: Aktionäre sind grundsätzlich dumm und frech. Dumm, weil sie Aktien kaufen, und frech, weil sie Gewinne erwarten. Das ist aber nicht meine Aussage, sondern von Carl Fürstenberg, einem deutsch-jüdischen Banker, der diesen Satz kreiert hat und der bis heute genutzt wird, um etwas zu verdeutlichen: https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_F%C3%BCrstenberg.
Ich selber bin Aktionär, also bin ich auch dumm und frech. Keine Frage. Das bezog sich nicht auf andere Leute, sondern auf die Gemeinschaft von Aktionären insgesamt. Wieso das überheblich sein soll, wenn ich mich als dumm und frech bezeichne, weiß ich nun wirklich nicht.
Wenn Du meinem Ratschlag nicht nachkommst, bist Du natürlich nicht dumm und frech. Wieso solltest Du es auch sein? Nicht die Tatsache, dass Du meinem Ratschlag nicht nachkommst, sondern die Tatsache, dass Du Aktionär bist (so wie ich), macht meine Aussage plausibel. Ich würde nie jemand anderen so herabsetzen oder beleidigen. Das entspricht nicht meiner Mentalität.
Ich nehme meinen individuell erzielten Gewinn oder Verlust nicht als Maßstab, um Dinge zu bewerten. Das wäre ja ein unverzeihlich großer Fehler, wenn man projiziert. Dass man darauf überhaupt kommen kann... das entspricht nicht meinem Denken, darum habe ich diesen Blickwinkel auch absolut nicht. Hätte ich diesen Blickwinkel, würde ich völlig anders ticken müssen, um ihn überhaupt so zu haben ... und dann kämen von mir ganz andere Kommentare.
Klar werden Leute, die Steinhoff bei 3,50 Euro oder bei 90 Cent gekauft haben, Verluste haben. Fraglos. Allerdings sind hier viele im Forum, die geweint haben, als der Kurs bei 7 Cent lag und die sich gewünscht haben, er wäre bei 20 Cent, um dann zu realisieren. Und jetzt, wo er bei 20 Cents ist, wollen genau diese Leute 40 Cents haben. Vielleicht muss das ja so sein im Leben, dass es so etwas gibt (weil Leben halt so funktioniert?). Aber aus meiner Sicht ist die Maßlosigkeit des Menschen allgemein gesprochen einerseits der Grund für Weiterentwicklungen und andererseits der Grund für die Zerstörung.
Nicht umsonst hat mal jemand, der viel schlauer als ich bin, gesagt, dass Zerstörung notwendig ist, um etwas besseres zu schaffen. War es also notwendig, Steinhofff fast zu zerstören, um dann etwas viel besseres zu kreieren? Ist es notwendig, dass es Menschen gibt, die weinen und die dann, wenn der Grund zum Weinen weggefallen ist, den Hals nicht voll genug bekommen können? Ist es nicht der sich immer und immer wiederholende Kreislauf des Lebens, den wir hier irgendwo beobachten können?
Was das mit einer Provokation zu tun hat oder mit fehlender Selbstreflektion... ich kann es nicht nachvollziehen. Aber ich bin ja nicht Herr Allwissend. Auch ich habe meine geistigen Defizite.
Ich selber bin Aktionär, also bin ich auch dumm und frech. Keine Frage. Das bezog sich nicht auf andere Leute, sondern auf die Gemeinschaft von Aktionären insgesamt. Wieso das überheblich sein soll, wenn ich mich als dumm und frech bezeichne, weiß ich nun wirklich nicht.
Wenn Du meinem Ratschlag nicht nachkommst, bist Du natürlich nicht dumm und frech. Wieso solltest Du es auch sein? Nicht die Tatsache, dass Du meinem Ratschlag nicht nachkommst, sondern die Tatsache, dass Du Aktionär bist (so wie ich), macht meine Aussage plausibel. Ich würde nie jemand anderen so herabsetzen oder beleidigen. Das entspricht nicht meiner Mentalität.
Ich nehme meinen individuell erzielten Gewinn oder Verlust nicht als Maßstab, um Dinge zu bewerten. Das wäre ja ein unverzeihlich großer Fehler, wenn man projiziert. Dass man darauf überhaupt kommen kann... das entspricht nicht meinem Denken, darum habe ich diesen Blickwinkel auch absolut nicht. Hätte ich diesen Blickwinkel, würde ich völlig anders ticken müssen, um ihn überhaupt so zu haben ... und dann kämen von mir ganz andere Kommentare.
Klar werden Leute, die Steinhoff bei 3,50 Euro oder bei 90 Cent gekauft haben, Verluste haben. Fraglos. Allerdings sind hier viele im Forum, die geweint haben, als der Kurs bei 7 Cent lag und die sich gewünscht haben, er wäre bei 20 Cent, um dann zu realisieren. Und jetzt, wo er bei 20 Cents ist, wollen genau diese Leute 40 Cents haben. Vielleicht muss das ja so sein im Leben, dass es so etwas gibt (weil Leben halt so funktioniert?). Aber aus meiner Sicht ist die Maßlosigkeit des Menschen allgemein gesprochen einerseits der Grund für Weiterentwicklungen und andererseits der Grund für die Zerstörung.
Nicht umsonst hat mal jemand, der viel schlauer als ich bin, gesagt, dass Zerstörung notwendig ist, um etwas besseres zu schaffen. War es also notwendig, Steinhofff fast zu zerstören, um dann etwas viel besseres zu kreieren? Ist es notwendig, dass es Menschen gibt, die weinen und die dann, wenn der Grund zum Weinen weggefallen ist, den Hals nicht voll genug bekommen können? Ist es nicht der sich immer und immer wiederholende Kreislauf des Lebens, den wir hier irgendwo beobachten können?
Was das mit einer Provokation zu tun hat oder mit fehlender Selbstreflektion... ich kann es nicht nachvollziehen. Aber ich bin ja nicht Herr Allwissend. Auch ich habe meine geistigen Defizite.
Durchsuchen
