Steinhoff International (Seite 6946)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 13.203.285
Gesamt: 13.203.285
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 1,2000 | +14,29 | |
| 2,2700 | +14,07 | |
| 4,0900 | +13,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,3500 | -9,73 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 9,0000 | -15,89 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
was ich auch ein wenig irritierend finde: heather sonn wurde uns ja als frisches gesicht von aussen präsentiert. jetzt habe ich mal spaßeshalber den finanzbericht 2016 gelesen. und was lese ich da auf seite 6:
The independent non-executive directors in office during the fifteen month period and date of this report were: heather joan sonn. appointed 30 september 2016
The independent non-executive directors in office during the fifteen month period and date of this report were: heather joan sonn. appointed 30 september 2016
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.686.373 von Diego2018 am 03.05.18 14:39:06also ich lese das ganz anders. das treffen wird für nächste woche anberaumt, aber das datum soll der 18.5 sein. hm?
mit "The owner of Conforama in France and Mattress Firm in the U.S. will hold the meeting in private on May 18, a spokeswoman said in an emailed response to questions Thursday." hier ist ja mit owner....substitutionell steinhoff gemeint, die sind ja der owner of conforama und mattress firm.
die treffen sich nächste woche am 18.mai private mit den gläubigern. so verstehe ich das. von einem zweiten treffen lese ich nichts.
mit "The owner of Conforama in France and Mattress Firm in the U.S. will hold the meeting in private on May 18, a spokeswoman said in an emailed response to questions Thursday." hier ist ja mit owner....substitutionell steinhoff gemeint, die sind ja der owner of conforama und mattress firm.
die treffen sich nächste woche am 18.mai private mit den gläubigern. so verstehe ich das. von einem zweiten treffen lese ich nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.250 von Schnaeppchensucher am 03.05.18 19:36:46
wenn man alte kamelle auf den markt schmeißt, dann muss es ja einen grund geben.
und negativ beurteilst hast du es auch. bei 27 mrd dollar verschuldung seitens teva, bleibe ich doch lieber bei den 10 mrd von steinhoff.
Wie kommst Du darauf, daß ich Panik schüren möchte?
Das liegt mir fern.
Teva ist übrigens kein Biotechunternehmen, sondern Weltmarktführer in Generika.
Außerdem ist diese Aktie seit dem Tiefstand bereits wieder nett gestiegen.
wenn man alte kamelle auf den markt schmeißt, dann muss es ja einen grund geben.
und negativ beurteilst hast du es auch. bei 27 mrd dollar verschuldung seitens teva, bleibe ich doch lieber bei den 10 mrd von steinhoff.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.211 von Hasenfuzz am 03.05.18 19:31:05
Aktionär bliebe noch etwas, will das öffentlich bekannt gewordene Desaster einfach nicht wahrhaben!
Zitat von Hasenfuzz: dabei reicht es doch, die Poco-Veräußerung auszuwerten, und schon ist die völlige Überschuldung offensichtlich .......
8 WP-Einsatztruppen reisen durch die Welt, um die Bilanzen der Töchter zu entrümpeln, das dauert noch mindestens bis zum Jahresende, das Ergebnis für die Mutter ist ja ohnehin bekannt, wenn man den Capital-Artikel gelesen hat, der Betrüger hat ja als Buchmacher auf der Rennbahn angefangen und dann immer so weitergemacht ..... wenn ich das schon höre, Firmen-Namensrechte nochmal gesondert in eine Schweizer Holding gepackt und erneut beliehen ...... erfüllt doch auch gleich wieder den Tatbestand des Kreditbetrugs ........ wer glaubt, für den Aktion
Aktionär bliebe noch etwas, will das öffentlich bekannt gewordene Desaster einfach nicht wahrhaben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.682.920 von rollo_tomasi am 03.05.18 08:38:33
Wie kommst Du darauf, daß ich Panik schüren möchte?
Das liegt mir fern.
Teva ist übrigens kein Biotechunternehmen, sondern Weltmarktführer in Generika.
Außerdem ist diese Aktie seit dem Tiefstand bereits wieder nett gestiegen.
Zitat von rollo_tomasi: komm, gib dir ein bisschen mehr mühe, uns in panik zu versetzen. der artikel aus der faz ist doch schon ganz kalter kaffee. und nur weil du bei teva im minus bist (was mir aufrichtig leid tut) musst du uns nicht hier ein biotech als krisen-invest vorschlagen. krisen-invest haben wir schon und bio-tech ist per se sehr krisenbehaftet. ich weiß wovon ich rede, halte ich medigene
Wie kommst Du darauf, daß ich Panik schüren möchte?
Das liegt mir fern.
Teva ist übrigens kein Biotechunternehmen, sondern Weltmarktführer in Generika.
Außerdem ist diese Aktie seit dem Tiefstand bereits wieder nett gestiegen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.082 von Ines43 am 03.05.18 19:12:28
8 WP-Einsatztruppen reisen durch die Welt, um die Bilanzen der Töchter zu entrümpeln, das dauert noch mindestens bis zum Jahresende, das Ergebnis für die Mutter ist ja ohnehin bekannt, wenn man den Capital-Artikel gelesen hat, der Betrüger hat ja als Buchmacher auf der Rennbahn angefangen und dann immer so weitergemacht ..... wenn ich das schon höre, Firmen-Namensrechte nochmal gesondert in eine Schweizer Holding gepackt und erneut beliehen ...... erfüllt doch auch gleich wieder den Tatbestand des Kreditbetrugs ........ wer glaubt, für den Aktion
Lustiger Ablenkungsmanöver ....
dabei reicht es doch, die Poco-Veräußerung auszuwerten, und schon ist die völlige Überschuldung offensichtlich .......8 WP-Einsatztruppen reisen durch die Welt, um die Bilanzen der Töchter zu entrümpeln, das dauert noch mindestens bis zum Jahresende, das Ergebnis für die Mutter ist ja ohnehin bekannt, wenn man den Capital-Artikel gelesen hat, der Betrüger hat ja als Buchmacher auf der Rennbahn angefangen und dann immer so weitergemacht ..... wenn ich das schon höre, Firmen-Namensrechte nochmal gesondert in eine Schweizer Holding gepackt und erneut beliehen ...... erfüllt doch auch gleich wieder den Tatbestand des Kreditbetrugs ........ wer glaubt, für den Aktion
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.082 von Ines43 am 03.05.18 19:12:28
Das war die Aussage des HerrenINES und nicht meine Behauptung!!!
Also verdreh hier nicht immer alles zu Deinen Gunsten.
Das ist Armselig und Primitiv.
Ines43 behauptet
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-15121-15…Das war die Aussage des HerrenINES und nicht meine Behauptung!!!
Also verdreh hier nicht immer alles zu Deinen Gunsten.
Das ist Armselig und Primitiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.688.839 von DerWOLFhetztdieKurse am 03.05.18 18:51:04Jetzt schinde keine Zeit,
sondern sag mir bitte die Lösungen für
für x y z in den drei Gleichungssystemen.
Wenn Du keine schlaue Freundin (oder Freund) hast, wirst Du mir die Lösungen nicht präsentieren können, nachdem was Du heute an Verständnis für die Größe Eigenkapital in einer Bilanz gezeigt hast.
Das ist meine Wette hier abseits meiner Investition in die Steinhoff Aktie.
sondern sag mir bitte die Lösungen für
für x y z in den drei Gleichungssystemen.
Wenn Du keine schlaue Freundin (oder Freund) hast, wirst Du mir die Lösungen nicht präsentieren können, nachdem was Du heute an Verständnis für die Größe Eigenkapital in einer Bilanz gezeigt hast.
Das ist meine Wette hier abseits meiner Investition in die Steinhoff Aktie.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
Durchsuchen
