Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1270)

[DeutscheBenchMark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.977.570 von Maschtl91 am 03.09.20 14:14:25

Maschtl91

"Das frage ich mich auch immer. Vermutlich kann die Firma sonst mit nichts als der gekauften Werbung punkten und andere Werbepartner interessieren sich nicht für Benchmark. So kommen ständig nur Zocker, die uns bei kleinen Problemen schon ins Minus stürzen. Ich vermute die Bohrergebnisse wurden nicht veröffentlicht, weil entweder im besten Fall nur Stein oder schlimmer, Uran gefunden wurde. Dadurch wird ein Abbau von Menschen nämlich unmöglich und wir verlieren das ganze Geld 😭 Also pokert das Management und verschwindet mit der neuen hohen PP und wir sind wieder die Dummen. Zufrieden?"

An alle Neulinge: Hier könnt ihr evtl. etwas lernen, auch wenn es für viele selbstevident ist. Maschtl91 ist ein noch recht junger "Investor", der 1. entweder short gegangen ist, also verdient, wenn ihr verkauft oder 2. den Einstieg verpasst hat und günstiger wieder rein möchte. Da er zu jung und kein Hedgefonds ist, ist eher von zweiterem auszugehen. Dabei wählt er eine lustige Mischung aus einem Worst-Case-Szenario, das absolut unrealistisch ist mit Gefahr für eure Gesundheit (Uran) und will euch trotzdem weismachen, dass er investiert ist mit Angstmache "das ganze Geld zu verlieren". Ist natürlich ein Witz, da absolut offensichtlich ist, dass niemand investiert ist, der schon anfängt mit "Vermutlich kann die Firma mit nix außer schlechter Werbung punkten". Hier haben wir also eine Art contra-punta mit demselben Konzept, aber aus der "bösen" statt aus der "guten" Richtung. Bald wird er wiederkommen mit einem neuen Username ohne den Jahrgang und mehr Erfahrung. Oder er ist nun gebrandmarkt und versucht sein Glück bei Turmalina. Also, wie gesagt, völlig offensichtlich, aber hey, bei Trump funktioniert dasselbe Spiel ja auch. Stay long or be wrong! GLTA!

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.978.035 von Amanitamuscaria am 03.09.20 14:57:32

Vielen Dank. Ein wandelndes Lexikon.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.977.990 von MartyMcFly11 am 03.09.20 14:54:44

Zitat von MartyMcFly11: Kurze Frage dazu. Wir hatten ja bei den starken Regenfällen letztens Probleme mit einigen Bohrgeräten und mussten alternativ auf die anderen zurückgreifen. Kann uns das bei einsetzendem Winter auch noch ausbremsen auf dem Weg zu den 100.000m?

Jim : "The project has snow cover during the winter, however Benchmark can still perform drilling with snow on the ground. Benchmark is progressing towards year-round exploration. After the 2020 work program, we will begin installing more permanent infrastructure to enable longer periods of drilling. Unlike many explorers in Canada, Benchmark’s project is road accessible."

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.977.729 von Alex9247 am 03.09.20 14:28:42

Kurze Frage dazu. Wir hatten ja bei den starken Regenfällen letztens Probleme mit einigen Bohrgeräten und mussten alternativ auf die anderen zurückgreifen. Kann uns das bei einsetzendem Winter auch noch ausbremsen auf dem Weg zu den 100.000m?

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.977.729 von Alex9247 am 03.09.20 14:28:42

Alex ,vielen Dank !
Ja wir sind auf einer Linie ,die jetzt 8 habe ich registriert !
Fände ich auch richtig, wenn die ein Dieselaggregat verwenden würden ,anstatt
Stromleitungen auf diese Riesenentfernung legen zu lassen wobei auch nicht
feststeht wer abbaut ? Schon eine tolle Leistung was die bis jetzt mit den 5
Bohrgeräten erreicht haben !Dann schaffen die auch noch die 100.000 m bis
zum Jahresende !Hier herrscht -auch berechtigt - ein großer Optimismus !
Es wäre gut ,wenn der Gold- und Silberpreis mal wieder nach oben gehen würden.
Einfach toll Eure und vor allem Deine Informationen ! Man sieht es auch gut an den
Neuzugängen hier im Thread und die noch dadurch bei BNCH investieren !

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.976.895 von punta am 03.09.20 13:25:50

Zitat von punta: Alex, ich sehe die neuen Aktien durch das PP und einer irgendwann hinzukommenden Anzahl
durch Wandlung von Warrants garnicht so problematisch. Denn wenn weitere gute Ergebnisse
kommen steigt ja auch eh die Bewertung von BNCH ! Über 40.000 m sind es schon und bald
50.000 m und Jahesziehl mit 100.000 m werden die erreichen . Interessant wäre zu erfahren
ob es inzwischen noch die 5 Bohrgeräte sind oder ob noch welche hinzukamen oder dazu
kommen ? Da die Arbeiten ja auch in der Winterzeit weiter geführt werden müßten ja auch
wetterfeste Unterkünfte da sein ? Sicher geht die Holzbauweise in Canada schnell.
Die nächsten 4 Monate werden sicher sehr spannend !

Ich sehe das doch auch nicht problematisch.

Die Unterkünfte werden sicher erst errichtet, wenn das Geld auch definitiv bei BNCH angekommen ist. Ob die dann gleich wirklich Strom legen (Anbindung etwas 40km entfernt) oder sich mit großen Aggregaten versorgen weiß ich nicht. Diese sind ja auch relativ sparsam... Ein Dieselaggregat in der Größe eines Autoanhängers kommt mit 15-20 Liter 24h aus.

Weitere Bohrgeräte sind nicht nötig. Bnch bohrt jetzt 2 Monate und 1 Woche. Die Geräte wurden nach und nach aufgestockt und trotzdem schafften sie jetzt schon 40 000m. Nun ist der September und Oktober noch zu halbwegs normalen Bedingungen, anschließend kommt der starke Winter. Das heißt allein aufgrund der Rechnung wären locker 80 000m drin. Aber wie gesagt, einige Geräte kamen ja später... Somit sind bis dahin vielleicht auch 90 000m fertig. Mit den Quartieren und weiterer Arbeit im November reicht es definitiv mit den 5 Geräten die 100 000m zu schaffen.

Ist dir meine Nachricht gestern aufgefallen, dass wir schon 8 Ergebnisse kennen und nicht erst 1? Schau dir die mal an falls du das verpasst hast. Hat sich so gelesen zumindest.

@urai5 so schlecht können die Wege ja nicht sein, denn es gibt ja Videos vom letzten Stück wie es befahren wird. Irgendwie muss man ja damals auch das Zeug befördert haben als dort noch abgebaut wurde.

@Spondon schlecht können die Ergebnisse nicht gewesen sein, denn wir fanden ja noch zwei "geheime" und die waren gut. Ich denke mir ehr, die haben da schon zuviel neues herausgefunden und haben bemerkt, dass die Zeit nicht reif dafür war. Loch fünf war zum Beispiel das tiefste auf CC und wurde ja auch nicht gemeldet. Weil es im Nachhinein betrachtet untergegangen wäre. Siehst doch wie dieses Jahr bei allen Explorern ein paar Ergebnisse einschlagen die wir letztes Jahr auch hatten und teilweise übertreffen konnten. Das hatte mich auch sehr gestört, weil ich mich auf diese News gefreut hatte. Leider hätten die uns auch nicht weiter gebracht,wenn ich es nun aus jetziger Sicht Bedenke. Die hatten bestimmt irgendwelche Gründe und wollen das dieses Jahr lieber als "neu" präsentieren was sie dort so finden.

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.977.435 von Spondon am 03.09.20 14:01:53

Zitat von Spondon: Hallo Urai,
vielen Dank für das Feedback!
Warum hat es Benchmark Metals nötig so eine Art Werbung laufen zu lassen?
Warum nimmt Benchmark Metals keinen anderen Werbepartner?

Ja, bei aller Skepsis gegenüber Superlativen-Bericht, aber Benchmark hatte nicht soviele Optionen, um sich bekannt zu machen. Und ohne Bekanntheit kann sich ein Explorer - der kein starkes "Mutter-Unternehmen" im Rücken hat, fast nicht über längere Zeit durchfinanzieren. Wenn BNCH ein Ressource von >5m ozAu anstrebt, kostet die Entwicklung einige Dutzend Millionen $, bis das Projekt dannzumal"verkaufsfähig" ist.

Und ehrlich gesagt, ist mir ein Inult-Bericht mit Superlativen viel sympathischer als ein pseudo-professioneller Bericht von Günther Goldherz, der an inhaltlichen Fehler fast nicht mehr zu toppen ist. Dabei nehme ich konkret Bezug auf den Bericht vom 27.8.2020 zu Euro Sun Mining.
Ein Explorer ohne RE und ohne PEA ist auch nicht auf der Agenda von Investment-Banken, welche unabhängige Research Berichte erstellen.

Alex hat das richtig formuliert: Inult-Berichte muss man nehmen was sie sind, Werbung. Aber Inult dispensiert nicht im entferntesten, die offiziellen Dokumente von Benchmark, zum Teil ex SEDAR zu studieren.

urai5

[Maschtl91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.977.435 von Spondon am 03.09.20 14:01:53

Das frage ich mich auch immer. Vermutlich kann die Firma sonst mit nichts als der gekauften Werbung punkten und andere Werbepartner interessieren sich nicht für Benchmark. So kommen ständig nur Zocker, die uns bei kleinen Problemen schon ins Minus stürzen.

Ich vermute die Bohrergebnisse wurden nicht veröffentlicht, weil entweder im besten Fall nur Stein oder schlimmer, Uran gefunden wurde. Dadurch wird ein Abbau von Menschen nämlich unmöglich und wir verlieren das ganze Geld 😭 Also pokert das Management und verschwindet mit der neuen hohen PP und wir sind wieder die Dummen.

Zufrieden?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.974.489 von urai5 am 03.09.20 10:13:37

Hallo Urai,

vielen Dank für das Feedback!
Warum hat es Benchmark Metals nötig so eine Art Werbung laufen zu lassen?
Warum nimmt Benchmark Metals keinen anderen Werbepartner?
Lockt solch eine Werbung nicht mehr die Zocker bzw. Robin Hoodjäger? Wozu braucht man solche Leute als kurzfristige share holder, falls es so ist?
Viele Bohrergebnisse wurden ja bisher laut Forumsbeiträge überhaupt nicht veröffentlicht. Vermisst wurden ja auch 16 Ergebnisse aus 2019. Waren diese schlecht oder was soll das? Und um mit den zuvor geschätzten 5 Millionen Unzen auf die genannten 5 Millionen Unzen zu kommen, muss das ja auch alles mal veröffentlicht werden. Keine Ahnung, aber da fehlen ja noch Infos.

Vielen Dank auch für deinen Beitrag bezüglich der Kosten.
Wäre schön, wenn man das alles mal aufgedröselt sieht.

Zitat von urai5: Kurz etwas Grundsätzliches zu den Inult-Berichten

Es steht ausser Frage und das dürfte jedem klar sein, bei den Inult-Berichten handelt es sich um von Benchmark Metals bezahlte Werbebeiträge. Damit Explorer sich am Markt finanzieren können, müssen sie einen gewissen Bekanntheitsgrad erreichen. In Kanada an der TSX, TSX-V und CSE sind Dutzende wenn nicht einige Hundert Explorer kotiert. Für den Explorer ist es keine schlechte Idee, einen Börsenbriefe-Schreiber zu beauftragen, Werbung im deutschsprachigen - ist nicht ganz die ärmste Weltgegend - zu machen.

Bei den entsprechenden Inult-Berichten gibt es dann auch u.a. folgenden Hinweis:
Risikohinweise und Haftungsausschluss
Die von inult für den deutschsprachigen Raum veröffentlichten Hintergrundinformationen, Markteinschätzungen und Wertpapieranalysen wurden unter Beachtung der österreichischen und deutschen Kapitalmarktvorschriften erstellt und sind daher ausschließlich für Kapitalmarktteilnehmer in der Republik Österreich und der Bundesrepublik Deutschland bestimmt; andere ausländische Kapitalmarktregelungen wurden nicht berücksichtigt und finden in keiner Weise Anwendung.

Insbesondere darf der Inult-Bericht nicht in Kanada verbreitet werden. Dort schaut die Börsenaufsicht extrem gut auf Superlative. Hier einige Beispiele, welche von OSC und IIROC in NR des Unternehmens nicht - ohne punktgenauen, nachvollziehbaren Begründungen - akzeptiert werden:
- Weltklasse-Entdeckung!
- Weltklasse-Einzahlung!
- Bonanza-Grades!
- Reichlich sichtbares Gold!
- Außergewöhnlich gute Ergebnisse!
- Spektakulär und außergewöhnlich!
plus sämtliche Superlative wie: "extrem", "Upside ist enorm", "Sensationsmeldung", "unglaublich anmutende",



Noch ein Wort zum Standort des Lawyers Projekt:
Hier die entsprechende Inult-Information
"Das Lawyers-Projekt liegt ferner auch nicht irgendwo in Afrika oder im Dschungel und ist schwer zugänglich, sondern im kanadischen British Columbia. Mit rund 50 Mio. Dollar (CDN) wurden der Wert der jetzt schon vorhandenen Infrastruktur beziffert. Jüngst wurden sogar bereits Partnerschaften mit den First Nations, den in der Gegend leben Ureinwohnern, getroffen, die eine Zusammenarbeit mit Benchmark Metals begrüßen und “echte Chancen und Vorteile” für die umliegenden Gemeinden sehen."


Da halte ich mich besser an den Technischen Bericht NI 43-101 aus dem Jahr 2018. Danach liegt das Projekt Lawyers von Benchmark wie folgt:
- 450 km Nord, Nord-West von Prince George, 74'000 Einwohner
- 45 km Nordwest von der geschlossenen Open Pit Mine Kemess South entfernt
- Die nächstgelegene, bewohnte Siedlung, welche an der Zufahrtsstrasse liegt ist Mackenzie, 300 km entfernt, 3'700 Einwohner
- Es gibt in der Nähe! verlassene Siedlungen wie Germansen Landing (Goldrausch 1860er Jahre), 200km entfernt.
Die nicht befestigte Verbindungsstrasse, welche Mackenzie mit Germansen Landing - Kemess South und Lawyers verbindet, benötigt man etwa 4 Stunden für 100km. Beispiel ex wikipedia: Mackenzie nach Germansen Landing 4 Stunden.

Also ich stelle absolut KEINE umliegenden bewohnte Gemeinden fest - weder in den Berichten noch auf Google-Maps. Lawyers liegt weit draussen in Kanadas weiten (umgangssprachlich: absolut in der Pampa draussen). Aber es ist richtig, das Land gehört den First Nations. Um zu Explorieren braucht es entsprechende Agreements mit den Besitzern.

urai5

[m4k3r]

📢 Meist diskutiertes Wertpapier in den letzten 24h unter 1€ 📢

Benchmark Metals