Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 94)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 2.845.485
Gesamt: 2.845.485
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 0,5400 | +14,89 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 | |
| 0,5720 | +11,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2158 | -7,68 | |
| 191,50 | -7,93 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
hab ich bei nova eingestellt...seid sicher , es wird wirklich jeden ernsthaften explorer interessierten , interessieren.fact
-------------------------------------------------------------
so..... bevor auch der letzte noch durchdreht[/b]..............viel zu lesen
https://resourcemaven.ca/blog/why-so-slow-labs
Warum so langsam, Labore?
Es gibt nur wenige Dinge, die Forscher lieber mögen, als Ergebnisse aus dem Labor zurückzubekommen. Es ist wie Weihnachten! Nach monatelanger oder sogar jahrelanger Arbeit - Sicherung des Zugangs zum Land, Erteilung der Bohrgenehmigung, Entscheidung über die Position des Bohrlochs, mögliche Probleme oder Verzögerungen bei der Bohrung, Versand von Kernproben an das Labor zur Analyse* - kommen endlich die Ergebnisse!
Die Untersuchungsergebnisse sind entscheidend, um junge Explorationsunternehmen über Wasser zu halten. Die Bekanntgabe eines starken Bohrabschnitts kann neue Investitionsgelder für weitere Explorationsarbeiten anlocken. (Schlechte Ergebnisse hingegen werden als Lektion abgelegt und die Exploration wird stillschweigend fortgesetzt). Das alles gehört wohl oder übel zur Achterbahnfahrt der Investitionen in Explorationsunternehmen.
Aber im Moment kommt Weihnachten für viele Explorationsunternehmen nicht schnell genug oder gar nicht. Die geochemischen Labors sind überlastet, und die Verzögerungen zwischen der Einreichung der Proben und dem Erhalt der Ergebnisse (in der Branche als TAT oder Turn-Around-Time bekannt) sind viel länger als üblich - etwa drei Monate statt sechs Wochen.
Es funktioniert nicht - für niemanden
Normalerweise können die Labors Proben in etwa sechs Wochen liefern. Die Zeitspanne von der Fertigstellung des Bohrlochs bis zur Freigabe der Ergebnisse ist jedoch etwas komplizierter, denn der Bohrkern muss protokolliert (von einem Geologen beschrieben), geteilt (in der Länge halbiert) und dann zum Labor transportiert werden. Je nach Logistik des Transports kann ein Unternehmen warten, bis mehrere Löcher fertig sind, bevor es die Reise antritt.
Dann muss das Labor seine Arbeit tun, die ich weiter unten beschreiben werde.
Aber auch wenn die Zahlen vorliegen, müssen die Unternehmen herausfinden, wie sie diese klar und deutlich bekannt geben können. Ein Loch nach dem anderen oder warten, bis mehrere Löcher für ein bestimmtes Ziel zur Verfügung stehen? Was wäre, wenn die Labors Teilergebnisse von einigen wenigen Löchern liefern würden? Wie wäre es mit einem Ergebnis aus jeder der drei Zonen, wobei die anderen Löcher aus jeder Zone noch ausstehen?
Auf diese Fragen gibt es keine richtigen Antworten, denn es kommt ganz auf das Projekt und die Ergebnisse an.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es nicht so einfach ist wie: Ergebnisse erhalten, Ergebnisse freigeben.
Der CEO eines Junior-Goldexplorers in Yukon, mit dem ich diese Woche sprach, sagte beispielsweise: "Wir warten schon seit zwei Monaten. Und wir haben Teilergebnisse von ein paar Löchern, aber die kann ich nicht freigeben. Ich brauche mindestens vollständige Bohrungen, und idealerweise eine ganze Reihe davon, damit ich eine Pressemitteilung mit einer echten Story zusammenstellen kann. Aber ich habe keine Ahnung, wann ich dazu in der Lage sein werde."
Ein anderer CEO eines Junior-Explorationsunternehmens in Alaska teilte mir in einer E-Mail mit: "Es ist so schlimm, wie Sie gehört haben. Unsere ersten Proben wurden am 10. Juli eingereicht. Sie sagten uns, wir sollten die Ergebnisse am 23. August erwarten, aber wir warten immer noch!!! Verrückt. Viele Unternehmen sind davon betroffen. Sogar Coeur Mining hat mir heute gesagt, dass sie sehr frustriert sind."
Das monatelange Warten ist aus vielen Gründen wirklich hart. Gute Ergebnisse bedeuten, dass man ein Ziel weiterverfolgen muss, am besten sofort, solange das Wetterfenster offen ist (bei saisonalen Projekten), und dass man in der Lage sein muss, einem guten Treffer in kurzer Zeit einen weiteren folgen zu lassen. Der Aspekt "sofort" ist bei schlechten Ergebnissen ebenso wichtig, denn sie zeigen dem Team, dass es an der Zeit ist, weiterzumachen.
Aber was ist, wenn die Ergebnisse Monate brauchen?! Es ist schwer zu betonen, wie sehr dies die Exploration erschwert. Das Explorationsfenster bei nördlichen oder hoch gelegenen Projekten ist oft nur 5 Monate lang, so dass diese Verzögerungen bedeuten, dass die Teams mitten in der Explorationssaison in der Schwebe gehalten werden. Das ist einer der Gründe, warum ich möchte, dass ein Explorationsunternehmen mehrere bohrbereite Ziele hat, damit es auch dann weitermachen kann, wenn die Labors furchtbar langsam sind (der andere Grund ist natürlich, dass Exploration ein Spiel mit geringen Gewinnchancen ist und dass ein einziges Ziel für diesen Investor keine ausreichende Wette darstellt).
Auch auf der Marktseite ist es eindeutig schwierig. Investoren kaufen Explorationsunternehmen wegen der Ergebnisse.
Wenn diese Ergebnisse sehr langsam sind, werden die Anleger ungeduldig oder sogar ängstlich (ist die Verzögerung darauf zurückzuführen, dass das Loch eigentlich ein Blindgänger war?)
Der Markt weiß auch, dass je länger es dauert, bis die Ergebnisse eines Bohrlochs im Yukon oder in Alaska oder im nördlichen BC vorliegen, desto weniger Zeit wird das Unternehmen haben, um Folgebohrungen zu einer Entdeckung durchzuführen.
Ein einziges Loch macht noch keine Lagerstätte; egal wie gut die Zahlen eines ersten Lochs sind, eine Entdeckung kann ohne mehrere Phasen von Folgebohrungen keine Glaubwürdigkeit erlangen. Wenn die weiteren Bohrungen ebenfalls gut ausfallen, ist die Aktie im Rennen; wenn nicht, sind die Gewinne aus dem ersten Treffer schnell verpufft. Wenn die Anleger noch einen ganzen Winter auf die Folgebohrungen warten müssen, werden viele wahrscheinlich verkaufen und ihre Gewinne aus der Entdeckung für den Winter und für den Fall, dass die Folgebohrungen ein Reinfall sind, woanders hinbringen.
Fazit: Lange Verzögerungen sind für Geologen, das Management und die Investoren wirklich hart. Was ist also der Grund für die Verzögerung?
Warum die Verzögerungen?
Die Labors, die ich diese Woche kontaktiert habe, waren nicht bereit, sich dazu zu äußern. Zugegeben, sie sind in den besten Zeiten ein vorsichtiger und verschwiegener Haufen! Ein Labormanager sagte jedoch Folgendes: "Unser Geschäft spiegelt den Lebenszyklus der Rohstoffindustrie wider, und unser derzeitiges wirtschaftliches Umfeld ist nicht anders." Andere verweigerten einfach jeden Kommentar.
COVID-19 muss eine Rolle bei der Personalausstattung und den zusätzlichen Protokollen im Labor spielen, um die Sicherheit aller zu gewährleisten, und wir können ihnen dafür keinen Vorwurf machen. Aber die Hausse bei Gold begann bereits im April/Mai, und es wurde schnell klar, dass die Explorationsunternehmen Geld auftreiben und Wege gefunden hatten, mit den COVID-Sicherheitsmaßnahmen zu bohren, so dass es den Labors hätte klar sein müssen, dass das Probenaufkommen genauso hoch, wenn nicht sogar höher sein würde als in den Vorjahren.
Die größten Labors für geochemische Analysen in Nordamerika sind: Bureau Veritas, SGS, ActLabs, ALS, American Assay Laboratories, McClelland Laboratories, AGATLabs, Metsolve Analytical Lab, Skyline Labs und TSL Laboratories. Die meisten haben mehrere Labors in verschiedenen Städten in der Nähe von Bergbau- und Explorationszentren.
Doch obwohl fast ein Dutzend Labore zur Auswahl stehen, haben die Explorationsunternehmen nicht wirklich eine große Auswahl! Aus Gründen des einfachen Transports und der Kosten müssen sie ein Labor in der Nähe ihres Projekts wählen.
Wenn mehrere zur Auswahl stehen, hilft das nicht, denn in diesem Jahr sind sie alle überlastet.
Und wenn eine lange Verzögerung ein Unternehmen dazu veranlasst, das Labor zu wechseln, ist das so, als würde man mitten in einer Scheidung den Anwalt wechseln. Das mag eine gute Idee sein, ist aber sehr kompliziert.
Ein weiterer Faktor ist die Konsistenz. Die zuverlässigste Methode zum Vergleich der Ergebnisse zwischen verschiedenen Bohrlöchern und Bohrkampagnen besteht darin, die Proben für dieselbe Analyse mit denselben Geräten an dasselbe Labor zu schicken. Aus diesem Grund neigen Unternehmen dazu, einem bestimmten Labor gegenüber loyal zu sein... aber die Art von Verzögerungen, die wir heute erleben, bedeutet, dass diese Loyalität auf die Probe gestellt wird.
Der CEO von Alaska fügte hinzu: "Übrigens hat dieser mittelgroße Betreiber jetzt tatsächlich das Labor gewechselt, weil ihm gesagt wurde, dass er mit einer Bearbeitungszeit von 2-3 Monaten rechnen muss. Verrückt. "
*Im Labor
Explorateure schicken Bohrkerne an kommerzielle Labors, um die Mengen bestimmter Elemente in Gesteinsabschnitten zu bestimmen. Wie Sie in den Pressemitteilungen gesehen haben, wird dies wie folgt dargestellt: "5 Meter mit 13,90 Gramm pro Tonne (g/t) Gold und 105,55 g/t Silber". Um diese Zahlen zu ermitteln, ist eine Menge erforderlich.
Zunächst wird der Bohrkern vor Ort geborgen und von den Geologen protokolliert und dann der Länge nach in zwei Hälften gesägt. Das Unternehmen behält eine Hälfte in der Kernkiste und wählt Intervalle aus, die zur Analyse verschickt werden.
Die Labors bieten Pakete für den Nachweis bestimmter Elementgruppen mit unterschiedlichen Methoden an. Je mehr Elemente sie analysieren, desto teurer ist das Paket!
Ein Goldexplorationsunternehmen wird zumindest die Edelmetalle Gold und Silber sowie einige Spurenelemente in Teilen pro Million (ppm) oder Teilen pro Milliarde (ppb) verlangen. Gold verhält sich zum Beispiel gerne zusammen mit Arsen und Wismut, und wenn man in den Analyseergebnissen erhöhte Mengen dieser Spurenelemente findet, kann das bei der Goldexploration nützlich sein. Sie werden als "Pathfinder"-Elemente bezeichnet.
Wenn die Probe im Labor eintrifft, wird sie getrocknet, zerkleinert, gesiebt, verschüttet und pulverisiert. Ein Teil der zerkleinerten und gut gemischten (homogenen) Probe wird für eine eventuelle spätere erneute Analyse zurückbehalten. Dieser wird als Brei bezeichnet und entweder im Labor gelagert oder an das Unternehmen zurückgegeben. Ein Teil der Probe wird dann weiter zerkleinert und selektiv gesiebt, je nachdem, welche Korngröße für die Analyse benötigt wird.
Einige hundert Gramm der Probe werden dann entweder in Säure aufgelöst oder bei sehr hohen Temperaturen verbrannt und zur Spektralanalyse geschickt, bei der anhand der Art und Weise, wie bestimmte Wellenlängen des Lichts die Probe durchdringen, Rückschlüsse auf die vorhandenen Elemente gezogen werden. Eine gängige Spektralmethode ist die induktiv gekoppelte Plasmamassenspektrometrie (ICP-MS).
Zur Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle (QA-QC) des Prozesses werden zusätzliche Proben in den Mix geworfen. Leerproben sind saubere Proben mit bekannter Zusammensetzung, die den Prozess zusammen mit den Proben des Unternehmens durchlaufen, um sie auf Verunreinigungen zu prüfen. Duplikate und Replikate sind zwei oder mehr Proben desselben Materials, die getestet werden, um sicherzustellen, dass das Gerät konsistente Ergebnisse liefert.
Bei der Analyse von Gold können die Proben aufgrund des "Nugget-Effekts" irreführende Ergebnisse liefern. Dieser tritt auf, wenn ein Teil der Probe (z. B. ein Mineralkorn) eine unverhältnismäßig große Menge eines Schlüsselelements von Interesse enthält. Wenn eine ungewöhnlich hohe oder ungewöhnlich niedrige Goldmessung auftritt, sollte der Geologe sie immer mit anderen Beweisen abgleichen, z. B. mit Kernprotokollen und anderen Elementen, die man bei einer hohen oder niedrigen Messung erwarten würde.
Fazit
Die Ergebnisse von Bohrungen sind in jeder Hinsicht wichtig. Sie bestimmen, wo ein Unternehmen explorieren sollte und wo nicht, und sie liefern dem Markt Antworten auf die Frage: Hat Unternehmen ABC eine Entdeckung bei Projekt XYZ gemacht? Ein positiver Treffer bedeutet in der Regel große Kursgewinne, die es ABC ermöglichen, mehr Geld für Explorationen zu beschaffen, aber es sind weitere Bohrungen erforderlich, um herauszufinden, ob der Treffer eine Lagerstätte sein könnte.
Bei all dem ist das Timing entscheidend. Der Markt ist immer ungeduldig. Geologen brauchen Antworten, um herauszufinden, was als nächstes zu tun ist. Die Explorationsfenster im Sommer sind kurz.
Das alles bedeutet, dass der derzeitige Rückstau in den Labors alle nervös macht.
Bei so viel Ungewissheit in anderen Bereichen müssen sich die Explorationsunternehmen auf ihre Labors verlassen können... und das können sie im Moment nicht.
Und es ist keine Lösung in Sicht.
Mein einziger Ratschlag lautet: Haben Sie Geduld mit den Unternehmen, wenn Sie um Ergebnisse bitten, denn - glauben Sie mir - sie sind noch frustrierter als Sie!
------------------------------------------------------------------------------
irgendwann kommt auch CATHEDRAL....„Ausdauer wird früher oder später belohnt – meistens aber später.“ (Wilhelm Busch)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
so..... bevor auch der letzte noch durchdreht[/b]..............viel zu lesen
https://resourcemaven.ca/blog/why-so-slow-labs
Warum so langsam, Labore?
Es gibt nur wenige Dinge, die Forscher lieber mögen, als Ergebnisse aus dem Labor zurückzubekommen. Es ist wie Weihnachten! Nach monatelanger oder sogar jahrelanger Arbeit - Sicherung des Zugangs zum Land, Erteilung der Bohrgenehmigung, Entscheidung über die Position des Bohrlochs, mögliche Probleme oder Verzögerungen bei der Bohrung, Versand von Kernproben an das Labor zur Analyse* - kommen endlich die Ergebnisse!
Die Untersuchungsergebnisse sind entscheidend, um junge Explorationsunternehmen über Wasser zu halten. Die Bekanntgabe eines starken Bohrabschnitts kann neue Investitionsgelder für weitere Explorationsarbeiten anlocken. (Schlechte Ergebnisse hingegen werden als Lektion abgelegt und die Exploration wird stillschweigend fortgesetzt). Das alles gehört wohl oder übel zur Achterbahnfahrt der Investitionen in Explorationsunternehmen.
Aber im Moment kommt Weihnachten für viele Explorationsunternehmen nicht schnell genug oder gar nicht. Die geochemischen Labors sind überlastet, und die Verzögerungen zwischen der Einreichung der Proben und dem Erhalt der Ergebnisse (in der Branche als TAT oder Turn-Around-Time bekannt) sind viel länger als üblich - etwa drei Monate statt sechs Wochen.
Es funktioniert nicht - für niemanden
Normalerweise können die Labors Proben in etwa sechs Wochen liefern. Die Zeitspanne von der Fertigstellung des Bohrlochs bis zur Freigabe der Ergebnisse ist jedoch etwas komplizierter, denn der Bohrkern muss protokolliert (von einem Geologen beschrieben), geteilt (in der Länge halbiert) und dann zum Labor transportiert werden. Je nach Logistik des Transports kann ein Unternehmen warten, bis mehrere Löcher fertig sind, bevor es die Reise antritt.
Dann muss das Labor seine Arbeit tun, die ich weiter unten beschreiben werde.
Aber auch wenn die Zahlen vorliegen, müssen die Unternehmen herausfinden, wie sie diese klar und deutlich bekannt geben können. Ein Loch nach dem anderen oder warten, bis mehrere Löcher für ein bestimmtes Ziel zur Verfügung stehen? Was wäre, wenn die Labors Teilergebnisse von einigen wenigen Löchern liefern würden? Wie wäre es mit einem Ergebnis aus jeder der drei Zonen, wobei die anderen Löcher aus jeder Zone noch ausstehen?
Auf diese Fragen gibt es keine richtigen Antworten, denn es kommt ganz auf das Projekt und die Ergebnisse an.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es nicht so einfach ist wie: Ergebnisse erhalten, Ergebnisse freigeben.
Der CEO eines Junior-Goldexplorers in Yukon, mit dem ich diese Woche sprach, sagte beispielsweise: "Wir warten schon seit zwei Monaten. Und wir haben Teilergebnisse von ein paar Löchern, aber die kann ich nicht freigeben. Ich brauche mindestens vollständige Bohrungen, und idealerweise eine ganze Reihe davon, damit ich eine Pressemitteilung mit einer echten Story zusammenstellen kann. Aber ich habe keine Ahnung, wann ich dazu in der Lage sein werde."
Ein anderer CEO eines Junior-Explorationsunternehmens in Alaska teilte mir in einer E-Mail mit: "Es ist so schlimm, wie Sie gehört haben. Unsere ersten Proben wurden am 10. Juli eingereicht. Sie sagten uns, wir sollten die Ergebnisse am 23. August erwarten, aber wir warten immer noch!!! Verrückt. Viele Unternehmen sind davon betroffen. Sogar Coeur Mining hat mir heute gesagt, dass sie sehr frustriert sind."
Das monatelange Warten ist aus vielen Gründen wirklich hart. Gute Ergebnisse bedeuten, dass man ein Ziel weiterverfolgen muss, am besten sofort, solange das Wetterfenster offen ist (bei saisonalen Projekten), und dass man in der Lage sein muss, einem guten Treffer in kurzer Zeit einen weiteren folgen zu lassen. Der Aspekt "sofort" ist bei schlechten Ergebnissen ebenso wichtig, denn sie zeigen dem Team, dass es an der Zeit ist, weiterzumachen.
Aber was ist, wenn die Ergebnisse Monate brauchen?! Es ist schwer zu betonen, wie sehr dies die Exploration erschwert. Das Explorationsfenster bei nördlichen oder hoch gelegenen Projekten ist oft nur 5 Monate lang, so dass diese Verzögerungen bedeuten, dass die Teams mitten in der Explorationssaison in der Schwebe gehalten werden. Das ist einer der Gründe, warum ich möchte, dass ein Explorationsunternehmen mehrere bohrbereite Ziele hat, damit es auch dann weitermachen kann, wenn die Labors furchtbar langsam sind (der andere Grund ist natürlich, dass Exploration ein Spiel mit geringen Gewinnchancen ist und dass ein einziges Ziel für diesen Investor keine ausreichende Wette darstellt).
Auch auf der Marktseite ist es eindeutig schwierig. Investoren kaufen Explorationsunternehmen wegen der Ergebnisse.
Wenn diese Ergebnisse sehr langsam sind, werden die Anleger ungeduldig oder sogar ängstlich (ist die Verzögerung darauf zurückzuführen, dass das Loch eigentlich ein Blindgänger war?)
Der Markt weiß auch, dass je länger es dauert, bis die Ergebnisse eines Bohrlochs im Yukon oder in Alaska oder im nördlichen BC vorliegen, desto weniger Zeit wird das Unternehmen haben, um Folgebohrungen zu einer Entdeckung durchzuführen.
Ein einziges Loch macht noch keine Lagerstätte; egal wie gut die Zahlen eines ersten Lochs sind, eine Entdeckung kann ohne mehrere Phasen von Folgebohrungen keine Glaubwürdigkeit erlangen. Wenn die weiteren Bohrungen ebenfalls gut ausfallen, ist die Aktie im Rennen; wenn nicht, sind die Gewinne aus dem ersten Treffer schnell verpufft. Wenn die Anleger noch einen ganzen Winter auf die Folgebohrungen warten müssen, werden viele wahrscheinlich verkaufen und ihre Gewinne aus der Entdeckung für den Winter und für den Fall, dass die Folgebohrungen ein Reinfall sind, woanders hinbringen.
Fazit: Lange Verzögerungen sind für Geologen, das Management und die Investoren wirklich hart. Was ist also der Grund für die Verzögerung?
Warum die Verzögerungen?
Die Labors, die ich diese Woche kontaktiert habe, waren nicht bereit, sich dazu zu äußern. Zugegeben, sie sind in den besten Zeiten ein vorsichtiger und verschwiegener Haufen! Ein Labormanager sagte jedoch Folgendes: "Unser Geschäft spiegelt den Lebenszyklus der Rohstoffindustrie wider, und unser derzeitiges wirtschaftliches Umfeld ist nicht anders." Andere verweigerten einfach jeden Kommentar.
COVID-19 muss eine Rolle bei der Personalausstattung und den zusätzlichen Protokollen im Labor spielen, um die Sicherheit aller zu gewährleisten, und wir können ihnen dafür keinen Vorwurf machen. Aber die Hausse bei Gold begann bereits im April/Mai, und es wurde schnell klar, dass die Explorationsunternehmen Geld auftreiben und Wege gefunden hatten, mit den COVID-Sicherheitsmaßnahmen zu bohren, so dass es den Labors hätte klar sein müssen, dass das Probenaufkommen genauso hoch, wenn nicht sogar höher sein würde als in den Vorjahren.
Die größten Labors für geochemische Analysen in Nordamerika sind: Bureau Veritas, SGS, ActLabs, ALS, American Assay Laboratories, McClelland Laboratories, AGATLabs, Metsolve Analytical Lab, Skyline Labs und TSL Laboratories. Die meisten haben mehrere Labors in verschiedenen Städten in der Nähe von Bergbau- und Explorationszentren.
Doch obwohl fast ein Dutzend Labore zur Auswahl stehen, haben die Explorationsunternehmen nicht wirklich eine große Auswahl! Aus Gründen des einfachen Transports und der Kosten müssen sie ein Labor in der Nähe ihres Projekts wählen.
Wenn mehrere zur Auswahl stehen, hilft das nicht, denn in diesem Jahr sind sie alle überlastet.
Und wenn eine lange Verzögerung ein Unternehmen dazu veranlasst, das Labor zu wechseln, ist das so, als würde man mitten in einer Scheidung den Anwalt wechseln. Das mag eine gute Idee sein, ist aber sehr kompliziert.
Ein weiterer Faktor ist die Konsistenz. Die zuverlässigste Methode zum Vergleich der Ergebnisse zwischen verschiedenen Bohrlöchern und Bohrkampagnen besteht darin, die Proben für dieselbe Analyse mit denselben Geräten an dasselbe Labor zu schicken. Aus diesem Grund neigen Unternehmen dazu, einem bestimmten Labor gegenüber loyal zu sein... aber die Art von Verzögerungen, die wir heute erleben, bedeutet, dass diese Loyalität auf die Probe gestellt wird.
Der CEO von Alaska fügte hinzu: "Übrigens hat dieser mittelgroße Betreiber jetzt tatsächlich das Labor gewechselt, weil ihm gesagt wurde, dass er mit einer Bearbeitungszeit von 2-3 Monaten rechnen muss. Verrückt. "
*Im Labor
Explorateure schicken Bohrkerne an kommerzielle Labors, um die Mengen bestimmter Elemente in Gesteinsabschnitten zu bestimmen. Wie Sie in den Pressemitteilungen gesehen haben, wird dies wie folgt dargestellt: "5 Meter mit 13,90 Gramm pro Tonne (g/t) Gold und 105,55 g/t Silber". Um diese Zahlen zu ermitteln, ist eine Menge erforderlich.
Zunächst wird der Bohrkern vor Ort geborgen und von den Geologen protokolliert und dann der Länge nach in zwei Hälften gesägt. Das Unternehmen behält eine Hälfte in der Kernkiste und wählt Intervalle aus, die zur Analyse verschickt werden.
Die Labors bieten Pakete für den Nachweis bestimmter Elementgruppen mit unterschiedlichen Methoden an. Je mehr Elemente sie analysieren, desto teurer ist das Paket!
Ein Goldexplorationsunternehmen wird zumindest die Edelmetalle Gold und Silber sowie einige Spurenelemente in Teilen pro Million (ppm) oder Teilen pro Milliarde (ppb) verlangen. Gold verhält sich zum Beispiel gerne zusammen mit Arsen und Wismut, und wenn man in den Analyseergebnissen erhöhte Mengen dieser Spurenelemente findet, kann das bei der Goldexploration nützlich sein. Sie werden als "Pathfinder"-Elemente bezeichnet.
Wenn die Probe im Labor eintrifft, wird sie getrocknet, zerkleinert, gesiebt, verschüttet und pulverisiert. Ein Teil der zerkleinerten und gut gemischten (homogenen) Probe wird für eine eventuelle spätere erneute Analyse zurückbehalten. Dieser wird als Brei bezeichnet und entweder im Labor gelagert oder an das Unternehmen zurückgegeben. Ein Teil der Probe wird dann weiter zerkleinert und selektiv gesiebt, je nachdem, welche Korngröße für die Analyse benötigt wird.
Einige hundert Gramm der Probe werden dann entweder in Säure aufgelöst oder bei sehr hohen Temperaturen verbrannt und zur Spektralanalyse geschickt, bei der anhand der Art und Weise, wie bestimmte Wellenlängen des Lichts die Probe durchdringen, Rückschlüsse auf die vorhandenen Elemente gezogen werden. Eine gängige Spektralmethode ist die induktiv gekoppelte Plasmamassenspektrometrie (ICP-MS).
Zur Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle (QA-QC) des Prozesses werden zusätzliche Proben in den Mix geworfen. Leerproben sind saubere Proben mit bekannter Zusammensetzung, die den Prozess zusammen mit den Proben des Unternehmens durchlaufen, um sie auf Verunreinigungen zu prüfen. Duplikate und Replikate sind zwei oder mehr Proben desselben Materials, die getestet werden, um sicherzustellen, dass das Gerät konsistente Ergebnisse liefert.
Bei der Analyse von Gold können die Proben aufgrund des "Nugget-Effekts" irreführende Ergebnisse liefern. Dieser tritt auf, wenn ein Teil der Probe (z. B. ein Mineralkorn) eine unverhältnismäßig große Menge eines Schlüsselelements von Interesse enthält. Wenn eine ungewöhnlich hohe oder ungewöhnlich niedrige Goldmessung auftritt, sollte der Geologe sie immer mit anderen Beweisen abgleichen, z. B. mit Kernprotokollen und anderen Elementen, die man bei einer hohen oder niedrigen Messung erwarten würde.
Fazit
Die Ergebnisse von Bohrungen sind in jeder Hinsicht wichtig. Sie bestimmen, wo ein Unternehmen explorieren sollte und wo nicht, und sie liefern dem Markt Antworten auf die Frage: Hat Unternehmen ABC eine Entdeckung bei Projekt XYZ gemacht? Ein positiver Treffer bedeutet in der Regel große Kursgewinne, die es ABC ermöglichen, mehr Geld für Explorationen zu beschaffen, aber es sind weitere Bohrungen erforderlich, um herauszufinden, ob der Treffer eine Lagerstätte sein könnte.
Bei all dem ist das Timing entscheidend. Der Markt ist immer ungeduldig. Geologen brauchen Antworten, um herauszufinden, was als nächstes zu tun ist. Die Explorationsfenster im Sommer sind kurz.
Das alles bedeutet, dass der derzeitige Rückstau in den Labors alle nervös macht.
Bei so viel Ungewissheit in anderen Bereichen müssen sich die Explorationsunternehmen auf ihre Labors verlassen können... und das können sie im Moment nicht.
Und es ist keine Lösung in Sicht.
Mein einziger Ratschlag lautet: Haben Sie Geduld mit den Unternehmen, wenn Sie um Ergebnisse bitten, denn - glauben Sie mir - sie sind noch frustrierter als Sie!
------------------------------------------------------------------------------
irgendwann kommt auch CATHEDRAL....„Ausdauer wird früher oder später belohnt – meistens aber später.“ (Wilhelm Busch)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Nicht nach Nostradamus schauen, sondern die aufgeblähte Summe der EZB von 22 Jahren anschauen...
Von nicht mal einer Billion auf über 11 Billionen!
Der Tsunami rollt schon, nur will keiner das Tosen wahrnehmen!
Von nicht mal einer Billion auf über 11 Billionen!
Der Tsunami rollt schon, nur will keiner das Tosen wahrnehmen!
Nostradamus sagt vorher, dass die Menschheit überlebt, aber nicht mehr auf der Erde! So 3800 soll es mit der Erde vorbei sein! Hoffe doch stark, dass bis dahin die Mine von Bench ausgebeutet ist!
Joe
Joe
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.414.285 von michlwz am 17.09.22 09:16:55
Gar in Benchmark?
Ich weiss es nicht genau, denke aber, eher nicht.
Also beschreibt er eine recht distanzierte Stellungnahme.
Eines ist sehr exakt: „wir werden sehen“!
Und das mit dem Abstand, den Konfuzius angedeutet hat.
Konfuzius Anlage
War er an der Börse investiert? Gar in Benchmark?
Ich weiss es nicht genau, denke aber, eher nicht.
Also beschreibt er eine recht distanzierte Stellungnahme.
Eines ist sehr exakt: „wir werden sehen“!
Und das mit dem Abstand, den Konfuzius angedeutet hat.
Konfuzius (15.9. 20:36) ...
Trading Spotlight
. . .
. . . viele Geduld 😢
Das Aufgeld steigt bei Goldmünzen weiter und auch bei Silber! Warum? Weil eine hohe Nachfrage da ist und ein geringes Angebot...
Der Kurs spiegelt bei Benchmark nur die manipulierten Börsennotierten wieder aber nicht den reellen Wert!
Irgendwann holt die Realität alles ein, auch wenn es manchmal dafür viel Geduld braucht!
Der Kurs spiegelt bei Benchmark nur die manipulierten Börsennotierten wieder aber nicht den reellen Wert!
Irgendwann holt die Realität alles ein, auch wenn es manchmal dafür viel Geduld braucht!
Kapitalerhöhungen
Skeena :https://ceo.ca/@globenewswire/skeena-resources-announces-c30…
"4,958,678 common shares of the Company (the “Common Shares”) at a price of C$6.05 per Common Share"
bei Kurs C$ 7.2
#####
Marathon Gold :
https://ceo.ca/@newswire/marathon-announces-150-million-boug…
"36,364,000 units of the Company (the "Units"), at a price of $1.10 per Unit"
bei Kurs C$ 1.28
#####
Benchmark :
https://www.benchmarkmetals.com/news/news-releases/benchmark…
"22,100,000 units (the “Units”) at a price of $0.42 per Unit"
bei Kurs C$ 0.42
Ob bei Skeena, ob bei Marathon, die jetzt später als BNCH dran waren, werden die Warrants unterhalb des Kurses verkauft. Bei BNCH ist einfach vieles schon eingepreisst und daher hinken wir sowohl SKE als auch MOZ hinterher.
SKE ist aber richtig stark. Deren FS von letzter Woche ist wirklich beeindruckend gut, da sehe ich keinen Weg bei BNCH, das zu schaffen. Selbst wenn, deren Werte noch vor Krieg gemacht wurden, SKE ist wirklich stark. Die haben nicht umsonst eine 5x so hohe MCap. 5x soviel ist aber nicht realistisch, aber sie sind halt einfach quasi schon fertig.
MOZ .... die schafft BNCH, vielleicht. Aber da muss BNCH noch die Untertagebauunzen in der FS an den Start bringen.
Aber ich bin guter Dinge bei BNCH.
Der Kurs wird im Moment durch ein minimales Handelsvolumen bestimmt. Leider, leider ist bei mir die Kohle knapp...
Präsentation September
https://f.hubspotusercontent30.net/hubfs/8758886/Website%20p…Sehr interessant. Bin gespannt, wer es findet ^^
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
