Western Uranium Corp (Seite 4)
eröffnet am 09.02.17 17:23:40 von
neuester Beitrag 30.09.23 17:42:47 von
neuester Beitrag 30.09.23 17:42:47 von
Beiträge: 82
ID: 1.246.508
ID: 1.246.508
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.310
Gesamt: 7.310
Aktive User: 0
ISIN: CA95985D1006 · WKN: A2JCAJ · Symbol: WUC
2,3600
CAD
+7,27 %
+0,1600 CAD
Letzter Kurs 22:04:59 CSE
Neuigkeiten
07.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
20.02.24 · globenewswire |
13.02.24 · globenewswire |
30.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3300 | +21,53 | |
| 0,8434 | +16,86 | |
| 24,590 | +16,71 | |
| 4,6900 | +15,52 | |
| 1,4340 | +14,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | -14,12 | |
| 9,3300 | -14,17 | |
| 10,320 | -15,27 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.142.015 von winni2 am 05.11.18 19:01:54Winnie,
welche Uranaktien hältst Du , ausser Uranium Energy und Energy Fuels für aussichtsreich?
Grüsse
welche Uranaktien hältst Du , ausser Uranium Energy und Energy Fuels für aussichtsreich?
Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.138.997 von Sailor68 am 05.11.18 12:19:38Hallo Sailor,
Ich seh schon, dass GG hier durchaus mit der alten Mine und den anderen Assets nen guten Deal gemacht hat und da wohl auch zur rechten Zeit am rechten Ort nen Uranproduzenten auf die Beine stellen kann (siehe mein letzter Absatz) . Ich finds auch gut, wie Du die Story vom Kurstief an hier im Thread konsequent verfolgst , wo ohne Dich gähnende Leere wär. Insofern hast Du sicher auch den besseren Schnitt gemacht als ich , der fast vom Start mit dabei war, weil ich "den Braten roch" , dass ein Fuchs wie GG sich garantiert keine Assets "mitgenommen" hat, wo er nicht wusste was drin ist
("non ressource" klingt ja fuer Laien wirklich nach Muell ). Hab dadurch mit ner kleinen Speku-Posi die Achterbahnfahrt mitgemacht , bin wie gesagt aber raus ... eben weil der Kurs derzeit nicht uran- sondern V-getrieben ist und die Frage im Raum bleibt, ob und wann GG die Uranproduktion starten und damit nachhaltig cash flow generieren kann.
Vanadiumproduktion als "Bruecke" .... gut und schön . Ein hochwertiges VANADIUM -Endprodukt , den Reinheitsanfoerderungen der Stahlindustrie oder gar der elektronischen Industrie entsprechend grosstechnisch profitabel herzustellen, ist prozesstechnisch ne Herausforderung fuer sich.... sonst wären die beiden top-Entwickler mit ihren weltklasse high grade Vanadiumprojekten auf Gabanintha nach jahrelangen Arbeiten an der grosstechnischen Perfektionierung ihrer Prozesstechnologie längst in Produktion ( ist ne heisse Kiste mit V wie auch beim Co ... nicht vergleichbar mit Li ) .
Ein Rohvanadium bzw. -pentoxid oder auch ein verkäufliches Rohkonzentrat zur Weiterverarbeitung durch Spezialfirmen wär schon denkbar , nur kann man sich da beim Verkaufspreis nicht am Marktpreis fuer Vanadium orientieren , das mindestens den Reinheitsanfoerderungen der Edelstahlhersteller genuegen muss ( das V in "Batteriequalität" fuer den V-Redox-Grosspeicherboom , auf den der Markt derzeit (ueber)spekuliert, ist ne ganz andere Welt).
Also ich denk, Leute wie Du, die hier zum rechten Zeitpunkt rein sind und dran bleiben, sind da schon richtig , zumal wenn den Einstand rausgenommen und damit free risk "gratis" läuft .
Um vom kommenden Uran-Bullenmarkt zu profitieren, wuerd ich jetzt aber da weder noch einsteigen oder nachkaufen . Da gibts sowohl im Uran-Segment oder wenn man noch will im V-Segment jeweils bessere Alternativen. Das hab ich gemeint.
Glueckwunsch jedenfalls Dir zu den bestimmt auch schon gesicherten Gewinnen und weiter Erfolg damit , denn Potential ist da schon , keine Frage.
Winni
Ich seh schon, dass GG hier durchaus mit der alten Mine und den anderen Assets nen guten Deal gemacht hat und da wohl auch zur rechten Zeit am rechten Ort nen Uranproduzenten auf die Beine stellen kann (siehe mein letzter Absatz) . Ich finds auch gut, wie Du die Story vom Kurstief an hier im Thread konsequent verfolgst , wo ohne Dich gähnende Leere wär. Insofern hast Du sicher auch den besseren Schnitt gemacht als ich , der fast vom Start mit dabei war, weil ich "den Braten roch" , dass ein Fuchs wie GG sich garantiert keine Assets "mitgenommen" hat, wo er nicht wusste was drin ist
("non ressource" klingt ja fuer Laien wirklich nach Muell ). Hab dadurch mit ner kleinen Speku-Posi die Achterbahnfahrt mitgemacht , bin wie gesagt aber raus ... eben weil der Kurs derzeit nicht uran- sondern V-getrieben ist und die Frage im Raum bleibt, ob und wann GG die Uranproduktion starten und damit nachhaltig cash flow generieren kann.
Vanadiumproduktion als "Bruecke" .... gut und schön . Ein hochwertiges VANADIUM -Endprodukt , den Reinheitsanfoerderungen der Stahlindustrie oder gar der elektronischen Industrie entsprechend grosstechnisch profitabel herzustellen, ist prozesstechnisch ne Herausforderung fuer sich.... sonst wären die beiden top-Entwickler mit ihren weltklasse high grade Vanadiumprojekten auf Gabanintha nach jahrelangen Arbeiten an der grosstechnischen Perfektionierung ihrer Prozesstechnologie längst in Produktion ( ist ne heisse Kiste mit V wie auch beim Co ... nicht vergleichbar mit Li ) .
Ein Rohvanadium bzw. -pentoxid oder auch ein verkäufliches Rohkonzentrat zur Weiterverarbeitung durch Spezialfirmen wär schon denkbar , nur kann man sich da beim Verkaufspreis nicht am Marktpreis fuer Vanadium orientieren , das mindestens den Reinheitsanfoerderungen der Edelstahlhersteller genuegen muss ( das V in "Batteriequalität" fuer den V-Redox-Grosspeicherboom , auf den der Markt derzeit (ueber)spekuliert, ist ne ganz andere Welt).
Also ich denk, Leute wie Du, die hier zum rechten Zeitpunkt rein sind und dran bleiben, sind da schon richtig , zumal wenn den Einstand rausgenommen und damit free risk "gratis" läuft .
Um vom kommenden Uran-Bullenmarkt zu profitieren, wuerd ich jetzt aber da weder noch einsteigen oder nachkaufen . Da gibts sowohl im Uran-Segment oder wenn man noch will im V-Segment jeweils bessere Alternativen. Das hab ich gemeint.
Glueckwunsch jedenfalls Dir zu den bestimmt auch schon gesicherten Gewinnen und weiter Erfolg damit , denn Potential ist da schon , keine Frage.
Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.136.222 von winni2 am 04.11.18 22:34:48Hallo Winni,
mit ca. 70 mio lbs Uran ist Western primär ein Uranunternehmen.
Das Uran das Nebenprodukt ist, kam aus einer Äußerung GG bei einem Interview. Er wurde dort nach V gefragt und um den Preisanstieg von V zu verdeutlichen erklärte er das eigentlich im Moment der Unternehmenswert mehr durch V als durch U geprägt ist.
Bei euren Überlegungen bezüglich Vanadium solltet ihr eines nicht vergessen. Der Uran-(Bären) Markt ist ein "last man standing contest".....
Für UUUU und WUC ist es ein Geschenk Gottes, dass gerade jetzt die Vanadiumpreise steigen und man damit hoffentlich in die Lage versetzt wird, kurzfristig (ca. innerhalb der nächsten 6 Monaten) einen positiven Cashflow zu generieren, der ihnen bis zu dem Zeitpunkt an dem der Uranpreis wieder ein Niveau erreicht hat, zu dem wirtschaftlich produziert werden kann, das Überleben sichern wird....
Denn niemand weiß genau wann dieser Zeitpunkt sein wird.
GG ist sich der Volatilität des Vanadiumpreises sehr wohl bewusst. Er hat immer wieder gesagt, das er die Produktion erst beginnt, wenn er einen "Vanadium-Langzeitvertrag" abschließen kann. Dies war vor einem Jahr noch nicht möglich, aber in den letzten Wochen scheint sich das Blatt zu wenden. Bei der Vanadium-Kundschaft scheint langsam ein Umdenken statt zu finden und sie "klopfen" bei Western an....
Die Produktionskosten für Vanadium schätzt GG auf 10 $/lbs. Alles, was darüber in einem Langzeitvertrag fest vereinbart werden kann, wird als "Beiprodukt" die eigentliche spätere Uranproduktion entsprechend verbilligen, sodass, was das Uran angeht, man als low cost producer am Markt agieren kann.
Ich kann bezüglich des Vanadiums keine Nachteile für Western erkennen, ganz im Gegenteil. Die Gefahr, dass GG Western zu einer "Vanadium-Firma" umwandelt, sehe ich nicht. Western ist und bleibt ein "uranium play" mit einer noch relativ geringen MC und mit Vanadium als "Brückenprodukt".....
Gruß Sailor
mit ca. 70 mio lbs Uran ist Western primär ein Uranunternehmen.
Das Uran das Nebenprodukt ist, kam aus einer Äußerung GG bei einem Interview. Er wurde dort nach V gefragt und um den Preisanstieg von V zu verdeutlichen erklärte er das eigentlich im Moment der Unternehmenswert mehr durch V als durch U geprägt ist.
Bei euren Überlegungen bezüglich Vanadium solltet ihr eines nicht vergessen. Der Uran-(Bären) Markt ist ein "last man standing contest".....
Für UUUU und WUC ist es ein Geschenk Gottes, dass gerade jetzt die Vanadiumpreise steigen und man damit hoffentlich in die Lage versetzt wird, kurzfristig (ca. innerhalb der nächsten 6 Monaten) einen positiven Cashflow zu generieren, der ihnen bis zu dem Zeitpunkt an dem der Uranpreis wieder ein Niveau erreicht hat, zu dem wirtschaftlich produziert werden kann, das Überleben sichern wird....
Denn niemand weiß genau wann dieser Zeitpunkt sein wird.
GG ist sich der Volatilität des Vanadiumpreises sehr wohl bewusst. Er hat immer wieder gesagt, das er die Produktion erst beginnt, wenn er einen "Vanadium-Langzeitvertrag" abschließen kann. Dies war vor einem Jahr noch nicht möglich, aber in den letzten Wochen scheint sich das Blatt zu wenden. Bei der Vanadium-Kundschaft scheint langsam ein Umdenken statt zu finden und sie "klopfen" bei Western an....
Die Produktionskosten für Vanadium schätzt GG auf 10 $/lbs. Alles, was darüber in einem Langzeitvertrag fest vereinbart werden kann, wird als "Beiprodukt" die eigentliche spätere Uranproduktion entsprechend verbilligen, sodass, was das Uran angeht, man als low cost producer am Markt agieren kann.
Ich kann bezüglich des Vanadiums keine Nachteile für Western erkennen, ganz im Gegenteil. Die Gefahr, dass GG Western zu einer "Vanadium-Firma" umwandelt, sehe ich nicht. Western ist und bleibt ein "uranium play" mit einer noch relativ geringen MC und mit Vanadium als "Brückenprodukt".....
Gruß Sailor
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.136.108 von timesystem1100 am 04.11.18 21:59:42Naja, ne Kombination Uran / REE wie bei Greenland Min. und Appia passt schon , auch hinsichtlich Mineralisierung, Minenlogistik und Prozesstechnik ... ausserdem stehen beide noch vor dem Start in nen nachhaltigen Bullenmarkt , dagegen Vanadiumpreise schon open sky und alles wo auch nur V draufsteht geht durch die Decke (wie vorher bei Li und Co) .
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.846.866 von Sailor68 am 01.10.18 22:39:06
-----------------------------------------------------------------
Will ja nicht anmassend sein ... aber wenn ich unsere Profis hier nach den top Managern im Uranminensegment frag , tauchen andere Namen auf . Den 40-Bagger hat FER in 2007 geschafft ... das war kein normaler Bullenmarkt mehr , das war Panik und Euphorie pur - Ausnahmesituation mit nie dagewesenen Kursexzessen bis 100 Bagger quer durch alles wo URAN draufstand . Das war nun wirklich nicht SEIN WERK damals bei FER . Dafuer hat er sich durch die elendige Uranbaisse aber nicht grad aktionärsfreundlich mit Ruhm bekleckert . Der Wechsel des Ceos wurde vom Markt sehr positiv aufgenommen , er hat das Unternehmen neu strukturiert und auf die bevorstehende Hausse ausgerichtet.
Glasier hat damals als Teil seiner "Abfindung" ein paar schon teilexplorierte Projektgebiete fuer sein neues Unternehmen zugesprochen bekommen, die als "non ressource" Assets in Western Uranium eingebracht wurden , darunter die ehemalige Mine. Ich bin sicher, der alte Fuchs hat sich da nicht die Katze im Sack ausgesucht , schliesslich hatte er als Ceo Zugriff auf alle Explorationsdaten und Daten der geologischen Strukturen . Deshalb kanns schon sein, dass hier zur rechten Zeit was ordentliches auf die Beine gestellt wird ... aber bitte ein URANPLAYER ... und nicht einer unter Vanadiumflagge , was uebrigens auch von den erforderlichen Kompetenzen und Erfahrungen nicht recht zu Uran passt.
Wenn ich aber lese ... sie sehen Uran erstmal als "Nebenprodukt" .... neee , passt nicht ... da gibts im Vanadiumsegment deutlich Besseres.
Zitat von Sailor68: http://wsw.com/webcast/microcapconf8/wuc/index.aspx
George Glasier führte als ceo Energy Fules durch den letzten Bullenmarkt und verfünfzigfachte ungefähr deren MC. Er ist eine "Legende" im Uransektor. Wenn jemand den US-Uranmarkt kennt und weiß, wie das Spiel gespielt wird, dann ist das GG ! Es macht Sinn, ihm zuzuhören....
Gruß Sailor
-----------------------------------------------------------------
Will ja nicht anmassend sein ... aber wenn ich unsere Profis hier nach den top Managern im Uranminensegment frag , tauchen andere Namen auf . Den 40-Bagger hat FER in 2007 geschafft ... das war kein normaler Bullenmarkt mehr , das war Panik und Euphorie pur - Ausnahmesituation mit nie dagewesenen Kursexzessen bis 100 Bagger quer durch alles wo URAN draufstand . Das war nun wirklich nicht SEIN WERK damals bei FER . Dafuer hat er sich durch die elendige Uranbaisse aber nicht grad aktionärsfreundlich mit Ruhm bekleckert . Der Wechsel des Ceos wurde vom Markt sehr positiv aufgenommen , er hat das Unternehmen neu strukturiert und auf die bevorstehende Hausse ausgerichtet.
Glasier hat damals als Teil seiner "Abfindung" ein paar schon teilexplorierte Projektgebiete fuer sein neues Unternehmen zugesprochen bekommen, die als "non ressource" Assets in Western Uranium eingebracht wurden , darunter die ehemalige Mine. Ich bin sicher, der alte Fuchs hat sich da nicht die Katze im Sack ausgesucht , schliesslich hatte er als Ceo Zugriff auf alle Explorationsdaten und Daten der geologischen Strukturen . Deshalb kanns schon sein, dass hier zur rechten Zeit was ordentliches auf die Beine gestellt wird ... aber bitte ein URANPLAYER ... und nicht einer unter Vanadiumflagge , was uebrigens auch von den erforderlichen Kompetenzen und Erfahrungen nicht recht zu Uran passt.
Wenn ich aber lese ... sie sehen Uran erstmal als "Nebenprodukt" .... neee , passt nicht ... da gibts im Vanadiumsegment deutlich Besseres.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.136.009 von winni2 am 04.11.18 21:36:00winni,
sehe ich ähnlich, und haben sich vom Tief auch schon vervier-bzw. verfünffacht...
Da bin ich bei Börsie, bei Vanadium bin ich raus, ich will reine Uran-Plays...
Grüsse
sehe ich ähnlich, und haben sich vom Tief auch schon vervier-bzw. verfünffacht...
Da bin ich bei Börsie, bei Vanadium bin ich raus, ich will reine Uran-Plays...
Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.999.041 von phobieeee am 19.10.18 00:02:28Naja, bin da erstmal raus . Die reiten mir zu sehr den Vanadium-Schimmel . Passt nicht , auch was die nicht grad einfache Mineralisierung betrifft .
Wenn ich auf Vanadium setzen will, gibts deutlich Besseres u.a. in Australien.
Wenn ich auf Vanadium setzen will, gibts deutlich Besseres u.a. in Australien.
Western Uranium & Vanadium Announces Plan to Re-Open the Sunday Mine Complex
https://ceo.ca/@nasdaq/western-uranium-vanadium-announces-pl…Gruß Sailor
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.031.793 von Szween am 23.10.18 16:16:45Dazu mal ein paar interessante und auch weitergehende Posts vom Nachbarforum ceo.ca....
@Wever " GG mentioned drilling near term in last interview with Palisades.Its about technical confirmation.Needs to be done ."
@leaveittobeaver "Thanks @Wever for posting Michael Ballanger's latest article where he includes recent info on Western, and for the re-mention about the Palisades interview regarding drilling near term. This is consistent info between the two, and I have no doubt that Western is currently laying plans to start some drilling at the SMC. I do believe we will be getting some "definite" news releases relatively soon, as the high vanadium prices are moving these key catalysts along rapidly. Once one catalyst happens, the others will fall into place much easier - patience is still needed. Near term catalysts: 1) 100k ton stockpile ore content released end of Oct/early Nov (if V is decent, this is huge as it would be a rev stream); 2) milling agreement with EF for processing V/U (stockpile ore and new ore from SMC); 3) drilling start-up at SMC for targeting V (may be limited but will be aggressive); 4) any solidified financing for SMC to get things moving."
@shakeypremis " If even 0.5% of the stockpile is vanadium then it's worth around US$25M in revenue (no value for uranium in my calculation)."
@leaveittobeaver "... and even including processing at 2M transport ($20usd/ton) and 15M milling ($150usd/ton), that still leaves 8M pure profit."
Gruß Sailor
@Wever " GG mentioned drilling near term in last interview with Palisades.Its about technical confirmation.Needs to be done ."
@leaveittobeaver "Thanks @Wever for posting Michael Ballanger's latest article where he includes recent info on Western, and for the re-mention about the Palisades interview regarding drilling near term. This is consistent info between the two, and I have no doubt that Western is currently laying plans to start some drilling at the SMC. I do believe we will be getting some "definite" news releases relatively soon, as the high vanadium prices are moving these key catalysts along rapidly. Once one catalyst happens, the others will fall into place much easier - patience is still needed. Near term catalysts: 1) 100k ton stockpile ore content released end of Oct/early Nov (if V is decent, this is huge as it would be a rev stream); 2) milling agreement with EF for processing V/U (stockpile ore and new ore from SMC); 3) drilling start-up at SMC for targeting V (may be limited but will be aggressive); 4) any solidified financing for SMC to get things moving."
@shakeypremis " If even 0.5% of the stockpile is vanadium then it's worth around US$25M in revenue (no value for uranium in my calculation)."
@leaveittobeaver "... and even including processing at 2M transport ($20usd/ton) and 15M milling ($150usd/ton), that still leaves 8M pure profit."
Gruß Sailor
Durchsuchen
