Metallic Minerals hat sich die beste Gegend im Yukon ausgesucht! (Seite 44)

[IceNine]

Schöner Start zur Eröffnung. C$ 0,23 zur Eröffnung geht doch schon mal in die richtige Richtung.

Kombiniert mit den deutlich angezogenen Umsätzen in den vergangenen Tagen könnte da was im Busch sein. Mal schauen....

GLTA

[N.Y.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.074.340 von winni2 am 21.07.19 18:56:14

Kaufsignal auf der weekly Zeitebene, vergleichsweise hohes Volumen, Trendlinie (seit 01/2018 ) gebrochen, bei 0,22 CAD wird er vllt. noch etwas pendeln, next Stop 0,45 CAD

Cheers!

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.068.769 von DerStatistiker am 20.07.19 00:30:59

Sehr plausibel erklärt , danke !
Der Vorteil eines gut besetzten Threads / Forums ist ja der, dass sich hier User mit Fachkenntnissen auf unterschiedlichsten Gebieten treffen , darunter z.T. sogar professionelle Fachleute .
Das ergibt dann echte Synergieeffekte, die ein fuer alle Beteiligten nuetzliches und immer aussagefähiger werdendes Gesamtbild ergeben , das Chancen und Risiken sichtbar macht.

Ich selbst beurteile die Lagerstätten und Projekte zunächst mit den mir zugänglichen Quellen und Fachkenntnissen aufgrund der bekannten geologischen Strukturen , deren Mineralogie und den daraus ableitbaren Schlussfolgerungen fuer den prozesstechnischen Aufwand zur Herstellung der Endprodukte.
Zudem nutze ich die mir zugänglichen Netzwerke , um Informationen zu gewinnen ueber die Unternehmenshistorie , zur urspruenglichen Entdeckung und historischen Daten der Lagerstätte , den Initiatoren des Projekterwerbs und dessen Einbringung in das Unternehmen , vor allem aber ueber die PERSONALIE und REFERENZEN der Leute in Board / Management , der engagierten Advisoren / Berater , sowie der namhaften Privat- und Grossaktionäre.
Dies versuche ich so verständlich wie möglich einzubringen und aufgrund MEINER Fachspezifik findet Ihr daher Beiträge von mir ueberwiegend bei Explorern und Developern , wo diese Fragen noch eine sehr wesentliche , im Fruehstadium die einzige Grundlage fuer die Einschätzung der Chancen und Risiken eines Unternehmens / Projekts bzw. dessen Entwicklungspotentials sind.

Sobald dann NI-konforme Fakten zur Ressource , Wirtschaftlichkeitsdaten , PEA,PFS,DFS anstehen,
profitiere ich selbst sehr dankbar von den Fachkenntnissen der in diesen betriebswirtschaftlichen Dingen
und damit verbundenen Bewertungsfragen bewandert sind , ebenso von den Technikern und anderen Usern, die sich mit den Börsenreglements , in firmenjuristischen Dingen und den spezifischen Permitfragen auskennen .... von all dem hab ich nämlich bestenfalls laienhafte bzw. keine Ahnung ... weshalb ich mich bei solch bereits fortgeschrittenen Projekten in der Diskussion meist auch raushalte , aber interessiert mitlese.
Naja ... und sowas wie ein user "Thairat" , den wir im Thread bei Commerce und Saville haben , der mit seinen connections (wie auch immer) wirklich hautnah an den Machern des Unternehmens ist .... kann man eher als Ausnahme ansehen, die wir dort natuerlich dankbar nutzen.

War mir mal ein Beduerfnis , das hier kund zu tun , denn nach meinen Erfahrungen haben sich hier in den Rohstoff-und Minenthreads von w:o in den letzten Jahren grossartige User-Communities herausgebildet mit einer zunehmenden Anzahl qualifizierter Teilnehmer der unterschiedlichsten Fachgebiete , die sich
allen zum Nutzen hervorragend ergänzen .

Danke dafuer !

Winni

[blue-moon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.068.769 von DerStatistiker am 20.07.19 00:30:59

Schön das du etwas Licht in die Sache gebracht hast. Schließe mich da gerne an!

[DerStatistiker]

Hallo Leute,

ich glaube, ihr redet aneinander vorbei, weil ihr aus verschiedenen Blickwinkeln an das Thema rangeht.
Mein Versuch zur Auflösung:

Variante 1:
Bei einem early stage Unternehmen geht es darum, Geologie, Management, Geologenteam, Nachfrage nach dem Rohstoff usw. einzuschätzen. Wenn man das gut kann, ist man früher als Analysten dabei und setzt auf die vorzeitige Entdeckung.

Variante 2:
Es gibt den NPV (Net present value=innerer Wert). Bei Produzenten klar zu berechnen, bei allen Frühphasen im Prinzip die Gewinnerwartung.
Bei grossen Produzenten wird der Faktor darauf höher angesetzt als bei kleinen Produzenten als bei Explorern als bei Frühphasen.
Insofern ist der Hebel bei Produzenten größer. Aber es gibt ihn.

Zum Hebel:
Der wird nicht nur durch den Entwicklungsstand beeinflusst, sondern auch durch weitere Faktoren wie Länderrisiko u.ä.

Der Gag:
Im sehr frühen Stadium sind die Annahmen extrem unsicher. Analysten gehen deswegen noch nicht dran. Fachleute sind in der Lage, es besser einschätzen zu können.
Wenn sie Recht haben, schnellen mit jeder neuen Erkenntnis die Einflußfaktoren in die Höhe. Die Ressourcen wachsen exorbitant, usw.
Also: Der pauschale Hebel ist gering. Aber die Faktoren, die auf ihn einwirken, können exorbitant wachsen. Und an dieser Stelle kommt die individuelle Einschätzung ins Spiel. Insofern finde ich, ihr habt beide Recht.

Ich z. B. habe keine Ahnung von Geologie und Co. Aber setze auf die Fachbeiträge hier.

[Boersiback]

also ich hab verschiedenes, auch einige produzten (Highland, polyus, perseus, resolute, leagold)
man kann ja mischen im depot...

in den letzten jahren wars schon so dass jede company nach ihrem eigenen erfolg bewertet wurde... deswegen sollte man nicht zu sehr nach hebel xy gehen finde ich.
sondern immer genau hinschauen bei dem was man hat

[winni2]

Tut mir leid, wenn das Einige hier jetzt wiedermal falsch verstehen , aber wenn ich die Diskussion hier grad lese ueber "Hebel" auf Gold/ Silber Preise und weissgottwas , dann frag ich mich , ob es ueberhaupt Sinn macht, hier was zu den GRUNDSÄTZLICHEN CHANCEN zu schreiben, DIE AUS DEN BEKANNTEN GEOLOGISCHEN STRUKTUREN ERSICHTLICH SIND und uns die Möglichkeit eröffnen , EINZUSTEIGEN BEVOR HIER EIN PERMANTER NEWSFLOW UEBER AUSSERGEWÖHNLICHE BOHRERGEBNISSE DIE AUFMERKSAMKEIT DES MARKTES ERREGT .
Wer Angst hat , hier zumindest nen Fuss in die Tuer zu stellen, bevor irgendein Boersenbrief oder Analyst was dazu schreibt oder bevor ein offizielles Announcement das Interesse von Alexco oder/und Wheaton Pec. Metals dokumentiert , der soll dann halt den Kursen hinterherlaufen.
DIE GEOLOGEN gehören zu denen, die VOR ALLEN ANDEREN wissen, WO WAS ZU HOLEN IST ... das muss fuer "DEN MARKT" , die Analystengarde , Börsenbriefschreiber und Otto Normalanleger dann natuerlich durch Bohrergebnisse / Laboranalysen NI- konform noch nachgewiesen werden .
Aber besser ists doch , MAN IST DA VORHER SCHON DRIN .
( mit "Hebel" auf den Gold/Silberpreis hat das nix zu tun ... sondern mit VERSTEHEN UND HANDELN ).

[blue-moon]

HI Winni2,
nicht falsch verstehen, ich bin in beiden Werten und überzeugt das es sich lohnen wird.
Bei dem aktuellen Anstieg von Silber müssten Producer stärker und schneller profitieren. Dann folgen die Explorer. Da ich mit begrenztem Budegt arbeite muss ständig eine Optimierung der Anlage erfolgen.Bei Avino sehr ich einfach einen sehr schnellen Kurs Anstieg während Metallic etwas mehr Zeit benötigen könnte, so ist der Hebel bezogen auf die nächsten Woche wohl besser, insgesamt jedoch könnte M absolut mehr Rendite abwerfen.

[H2OAllergiker]

Hebel ist relativ

Habe ich einen Produzenten, der jetzt gehebelt steigt,
einen Resource in the ground Play
oder einen early stage Explorer mit potentiell Resourcen

Alle haben Hebel, der eine früher und begrenzt, der nächste auf die Cent oder USD/Unze im Boden in der Endphase der Hausse,
der andere wieder später und längerfristig, aber vermutlich gewaltiger
Wichtig ist der Einkauf, weniger die Zeit.

Will ich switchen, wenn es gerade ungünstig läuft? das ist nicht planbar

Aber jedem das Seine.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.049.701 von winni2 am 17.07.19 21:28:50

naja producer gehen schon mehr nach dem rohstoffpreis.. early stage... da zählen andere dinge erstmal... außer der gesamte sektor wird als solcher umbewertet (was durchaus sein kann)
bzw der markt nicht mehr ganz so extrem selektiv vorgeht.