Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares (Seite 548)

[C3I]

Aktuell ist das Ethereum Netzwerk verstopft, Transaktionen geht nicht durch oder kosten sehr viel.

Entwerder Verwerfungen rund um das anstehemde Futures Geschäft auf den Bitcoin kommende Woche, oder dieses Katzen Spiel auf Ethereum Basis ...

[C3I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.407.300 von huebner07 am 08.12.17 17:44:46

Zitat von huebner07: Schreibt gerne, was ihr dazu denkt - ich bin gespannt auf Eure Kommentare.

Hab die Coin nicht, ich möchte dir aber ein dickes Lob aussprechen. Es freut mich immer sehr, wenn so ausführlich über Projekte geschrieben wird, die ich nicht selber im Blick habe.

Erinnerung: es läuft immer noch meine Aktion, an jeden der mag etwas Byteball zu verschenken.

[C3I]

Warnung vor Cofound.it CFI und den ICOs dort

Leute, ich muss euch vor Cofound.it warnen - investiert dort lieber nicht beziehungsweise nur nach eingehender Prüfung.
Und investiert nicht oder überprüft bestehende Investments in die von denen herausgebrachten Token.

Cofound.it ist eine Abspaltung von Iconomi und als Plattform gedacht, um ICOs zu prüfen, für den Markt fit zu machen und
zu verkaufen. Bislang hat sich das aber nur für die Herausgeber der jeweiligen Token bezahlt gemacht und meiner Meinung
nach schrammt Cofound.it knapp daran vorbei, eine Institution zur Verschleierung betrügerischer ICOs zu sein. Die haben
jede Menge vollmundig klingender Projekte, aber nach dem "Börsengang" passiert dort wenig bis nichts mehr.

Die Idee bei Cofound.it ist, 5000 Token im MIST Wallet oder auf myetherwallet zu haben - dieser Kontostand ist
öffentlich und kann jederzeit abgefragt werden. Jemand, der 5000 oder mehr CFI hat, ist dann automatisch berechtigt, vor
allen anderen und (theoretisch) zum Vorzugspreis am ICO beteiligt zu werden. Dieses automatischen Whitelisting auf Grund
eines speziellen Token im eigenen Wallet ist eine sehr nützliche Besonderheit bei Ethereum.

Bei CFI gibt es bislang aber nur ein einziges Projekt, was erfolgreich ist, und das ist Santiment SAN. CFI wird seit
nunmehr einem halben Jahr gehandelt. Die erste kalte Dusche gab es für die gutgläubigen Investoren gleich zu Anfang an,
CFI ist von rund 50 Cent auf 8 Cent gefallen - da wurde offenbar kräftig Kasse gemacht.

In vergangenen halben Jahr sind gerade einmal 3 ICO erfolgreich gelungen, alles andere ist noch irgendwie in der Mache.

Bei Musiconomi MCI war geplant, Künstler und Musikproduzenten zusammen zu bringen, als Plattform war / ist das MCI Token
gedacht. Bislang wurde aber nicht eine einzige Codezeile geschrieben:

github.com/Musiconomi <-- zero !!

Und die Einnahmen aus dem ICO sind durch den Parity Bug verloren gegangen - okay, dafür können sie natürlich nichts. Auf
Twitter wurde letztens noch ein 2 Jahre alter sheet gepostet, ein Witz. Folgende Personen werden genannt:

Dan Phifer, Co-Founder and CTO
Brian Byrne, Co-founder, Chief Musician Ambassador
Elio Di Iorio, Co-founder, Chief Organizer and Spokesperson
Jared Griego, Co-founder, Blockchain Engineer and Operations
Peter Mooney, Senior Application Architect

Bei Maecenas ART ist geplant, eine Plattform für den Kunsthandel zu schaffen, was edel und wertig klingt. Dort passiert im
Moment auch nichts und ob an der Plattform programmiert wird, ist nicht transparent. Eine Community a la bitcoinblog ist
nicht vorhanden und das Projekt notiert unter dem Ausgabepreis. Allerdings sagen sie selber, daß sie frühestens 2018
etwas herausbringen werden. Wer dort investiert hat, muss noch sehr viel Geduld haben. ART ist nur über Etherdelta
(logisch) und HITBtc erhältlich - warum wohl haben exchanges wie kucoin, liqui, bittrex nicht angebissen, wenn die
Plattform dahinter so genial sein soll ? Und überhaupt, Blockchain / Coins ist ja schon ein Ding für sich und der
Einstieg darin schwierig. Glaub ihr, Leute wie Galerie Besitzer tun sich das an, um in Kunstwerke zu investieren ? Das
Projekt hört sich verlockend an für Leute die Coins kaufen können, nicht für Besitzer von Geld die daran denken in Kunst
zu investieren. Meine Meinung.

Bislang hat sich die Geschäftsidee, Investoren vorzeitig über einen "Priority Pass" an einem ICO zu beteiligen nicht für
die Geldgeber von Cofound.it ausgezahlt. Gewinne aus einem Vorsprung vor den anderen sind ausgeblieben. Im Gegenteil, den Interessenten wurde teuer etwas angedreht, was man später auf dem Markt viel günstiger kaufen konnte. Das wiegt um so schwerer, als daß es bei den Projekten echt träge zu geht. Es tut sich anscheinend lange Zeit erst Mal nichts und es besteht weder Grund zur Eile noch für einen Prioritäts Pass.

Folgerichtig dümpelt CFI auch nur für 10 Cent vor sich hin.

[huebner07]

Grantcoin mit neuer Webseite Manna Base

So, nach so langer Zeit melde ich mich auch mal wieder zu Wort. Danke Euch allen für Eure interessanten Beiträge, es ist wirklich ein Genuss, sich auf so hohem Niveau auszutauschen!

Vor einiger Zeit hatte ich Euch ja bereits Grantcoin GRT vorgestellt - eine Plattform für ein digitales Grundeinkommen in Grantcoin. Erstmal finde ich es absolut beachtlich, wie sich das kleine Projekt im letzten halben Jahr entwickelt hat und nun bereits bei einem halben Cent pro Coin angekommen ist - das Ganze geht auch mit sich allmählich steigerndem Volumen einher, obwohl das Gesamtvolumen immer noch gering ist. Auf coinmarketcap ist die Marktkapitalisierung falsch angegeben - in Wahrheit hat das Projekt jetzt bereits die 2 Millionen-Dollar-Marke überschritten, ist also, gemessen an vielen anderen Projekten immer noch sehr klein und steckt quasi in den Kinderschuhen. Aber gerade deshalb ist es in meinen Augen einen Blick wert - auch wenn man die bisherige beachtliche Performance beachtet:

https://coinmarketcap.com/currencies/grantcoin/

Und hier gibt es jetzt Neuigkeiten:

https://www.mannabase.com/

Das Rebranding als "Manna" ist jetzt in vollem Gange, mit dazu gekommen ist auch eine Radmap, die einen ambitionierten Entwicklungsplan bis 2019 vorgibt. 2018 soll ein Desktop Wallet dazukommen und 2019 die Umwandlung in eine "Advanced Prprietary Blockchain", das heißt, der Code wird vermutlich nach dem dann modernen Stand überarbeitet und entsprechend modernisiert.

Für mich ist das Besondere an dem Projekt, dass hier quasi jeder die Möglichkeit hat über einen simplen Registriervorgang GRT zu beziehen - ist die Registrierung abgeschlossen, erhält man automatisch regelmäßige Zahlungen.

Die Hürden für eine sich verbreitende organische Entwicklung als Währung sind damit absolut niedrigschwellig. Man kann hier völlig ohne FIAT Investition am Wertzuwachs eines Projekts partizipieren; niemand muss, wie bei anderen Projekten, Geld in die Hand nehmen und sich erstmal "einkaufen". Ich weiß von bisher keinem anderen Projekt, das ebenso funktioniert- in der Coinlandschaft meines Wissens ein abolutes Unikum.

Über ein simples Referral System wird zudem ein Anreiz geschaffen, auch andere Leute für das Projekt zu gewinnen - verbunden mit entsprechenden monatlichen Auszahlungen als Belohnung.

Die technischen Aspekte einer Währung sind nicht alles - extrem wichtig für den Erfolg eines Projekts ist eben auch, wie stark eine Community ist. Sicherlich hat GRT verglichen mit anderen Coins weniger technische Besonderheiten zu bieten (Stichwort Privatsphäre etc.), aber das steht hier ja eben auch nicht im Mittelpunkt. Und es sind sicherlich auch nicht alle Menschen, die sich für Cryprowährungen interessieren, so technikaffin, dass sie sich in alle Details ohne weiteres einarbeiten können oder wollen. Vielen reicht sicherlich auch (erstmal) GRT so, wie er ist.

Aber vor allem, und das ist für mich der eigentliche Clou bei der Sache: Wenn 2019 der Code des Coins sowieso nochmal verändert werden soll, könnten auch nochmal andere technische Features implementiert werden... Und so könnte GRT um zwei Ecken herum dann doch noch technisch zu anderen, weiter entwickelten Coins aufschließen. (Aber das ist hier natürlich Spekulation.)

Was für mich fest steht, ist, dass GRT hervorragende Chancen hat, sich in Zukunft weiter so zu entwickeln wie er es in den letzten beiden Jahren getan hat.

Wie funktioniert das? Man registriert sich hier:

http://www.grantcoin.org/get-grantcoin/basic-income/

Wenn ihr wollt, könnt ihr dabei (auch zu Eurem Vorteil) meinen Referral Code verwenden:

ythw6c70wz

Und kann dann mit monatlichen, bald wöchentlichen Auszahlungen direkt auf Eure webbasierte Wallet auf der neuen Seite www. mannabase.com rechnen.

Schreibt gerne, was ihr dazu denkt - ich bin gespannt auf Eure Kommentare.

[Rococo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.404.750 von Pulle83 am 08.12.17 14:35:20

Ja genau, hier kann man das ganz gut nachschauen...

https://www.coinwarz.com/network-hashrate-charts/bitcoincash…

https://bitinfocharts.com/de/comparison/hashrate-btc-bch.htm…

[Pulle83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.404.459 von Rococo23 am 08.12.17 14:17:17

Switchen in Bitcoin Cash (BCH)

Hi Rococo,

also ich habe mir vorgestern schon nach dem Post von flitztass (Danke dafür) einen halben Bitcoin Cash zugelegt (für mich als Anfänger schon viel). Vor einigen Wochen haben wir ja auch schon einmal eine massive Verlagerung von Bitcoin zu Bitcoin Cash (und wieder zurück) gesehen. Ich hoffe, dass das jetzt wieder passiert. Ein bisschen sieht es danach aus als ob mehrere der Top 10 Coins von den Bitcoin-Problemen profitieren können. Na ja, ich habe auch noch ein paar Ether (ETH) und Litecoin (LTC) und denke damit liege ich im Moment nicht so schlecht.

Ob man jetzt noch in eine dieser Coins einsteigen sollte ist natürlich schwer zu sagen, da unklar ist wie viel umgeschichtet wird - bisher scheint es noch nicht sooo viel zu sein, ich würde sagen da ist noch Potenzial.

Noch eine Frage dazu (wie gesagt, ich bin noch Anfänger): Woran kann ich denn sehen, ob die Miner umsteigen? An der Hashrate?

Grüße
Pulle

[Rococo23]

Hallo Freunde,

ich frage mich gerade ob es im Moment nicht nee gute Idee wäre sich spekulativ etwas Bitcoin Cash (BCH) zu kaufen und darauf zu warten das die Minier wieder umswitchen.

Was haltet Ihr davon??

[ohneRuecklicht]

Morgen,

das ein größerer Schwung ganz neuer Spekulanten an Board ist, sieht man auch in den Foren, ich hab schon lange keine Beschwerden mehr gesehen das 1 Satoshi pro byte zu wenig für den BTC Transfer ist . Wobei ich das dieses Jahr 6-7 geschafft hatte, allerdings waren da die Transaktionszahlen bei unter 1000.

ohne Ruecklicht

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.398.030 von C3I am 07.12.17 23:58:53

Zitat von C3I: Zur Zeit ist das Bitcoin Netzwerk verstopft, ein User (Name gerade nicht zur Hand, sorry !!) hat das vor ein paar Tagen auch korrekt vorhergesagt. Top & danke dafür.

Eine Übersicht über offenen BTC Transaktionen ist hier:

blockchain.info/unconfirmed-transactions

Ich hatte das gestern prognostiziert, dass es nach dem Difficulty Adjustment um +18 % wohl zu Schwierigkeiten kommen dürfte. Dass natürlich gleichzeitig das Volumen explodiert durch einen wie auch immer ausgelösten neuen Hype, hat sich Sache natürlich noch extrem beschleunigt.

Eine sehr schöne Darstellung findet man übrigens hier:

https://jochen-hoenicke.de/queue/#1w

Ich bin gespannt, was jetzt passiert. Ich sehe keine Chance dass die Blockchain das in den nächsten Tagen zu erwartende Volumen abarbeiten kann. Die meisten nehmen das aktuell wohl mit Schulterzucken hin, dass die Transaktion auch nach mehreren Stunden noch nicht bestätigt wird oder ganze Börsen zeitweise zusammenbrechen wie wohl heute zeitweise Coinbase, aber wenn die merken, dass das nach Tagen immer noch nicht passiert?

[C3I]

Zur Zeit ist das Bitcoin Netzwerk verstopft, ein User (Name gerade nicht zur Hand, sorry !!) hat das vor ein paar Tagen auch korrekt vorhergesagt. Top & danke dafür.

Eine Übersicht über offenen BTC Transaktionen ist hier:

blockchain.info/unconfirmed-transactions

Es sind über 200.000 Transaktionen unbestätigt, Bitcoin ist damit fast unbrauchbar, ausser man zahlt exorbitante Gebühren. Das dürfte auch die unterschiedlichen Preise erklären, da es nicht möglich ist, BTC rasch von einer exchange zur nächsten zu verschieben.

Ein Jammer, daß coins wie Bitshares BTS nicht höher stehen. Und es gibt noch eine Ironie, wobei ich das jetzt nicht ganz ernst meine.

Nämlich die, daß ich mir den ganzen Aufwand hier hätte sparen können, im Grunde genommen wäre es ausreichend gewesen, damals am 07.05.2017 (erster Beitrag) einfach nur einen einzigen Satz zu schreiben. Nämlich: Leute, kauft Bitcoin, Kursziel Ende des Jahres 15.000, bitcoin is king, schlägt zum Schluss sowieso alles.

Okay ist natürlich Quatsch :-) Sehen wir es nüchtern: es offenbart einen Design Mangel beim Bitcoin, der abgestellt werden sollte und das wird es vermutlich auch irgendwann. Aber es ist, wie ich ganz am Anfang geschrieben habe: Bitcoin ist nur der Startschuss für eine ganze Reihe innovativer Coins auf Blockchain Basis oder (siehe IOTA, Byteball) auf Basis von einem DAG. Bitcoin wird immer den SHA256 algo und eine Blockzeit von 10 Minuten haben, das wird sich nicht ändern.
Goldstandard ja, aber nicht der Massenmarkt, das sehen wir nun.

Die Altcoins folgen dem Bitcoin. Sie sind innovativer und spezialisierter und werden auch bei der Bewertung dem Bitcoin folgen. Die Reise ist noch nicht zu ende.