CD Deutsche Eigenheim -- in Berlin: degelistet und völlig vergessen !! (Seite 12)

[Dfgh1977]

Nachdem die Einladung zur HV im Bundesanzeiger schon zu lesen war, hat sie es mit einiger Verzögerung auch auf die homepage des Unternehmens geschafft.

http://www.deutsche-eigenheim.ag/startseite/investor-informa…

[Dfgh1977]

ja ist denn heut scho Weihnachtn? Alle Jahre wieder - ARV K.O. unter den TOP Kapitalvernichtern

Die DSW hat sie wieder einmal gekürt - die TOP Kapitalvernichter.

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/kapitalvernichter-mit-di…

Der Aufsichtsratsvorsitzende der CD Deutsche Eigenheim AG (von unserem Unternehmen können Aktionäre ob der Politik zu Gunsten von Großaktionär TWGDT schon lange nicht mehr sprechen) hat es einmal mehr geschafft, aufs Treppchen, ganz oben. Chapeau! Gratulor!
Ein genialer Kopf muss das sein. Paste & copy…. jetzt ist die Mologen dran. Aktie mit dem größten Kursverlust in 2018. Seine Antwort auf diese Spitzenleistung heute: die Ankündigung einer zwingend notwendigen Kapitalerhöhung unter Hinweis auf erhebliche Risiken. Beeindruckend.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-03/4619310…

Wer hat sowas schon einmal gelesen? Er ist offensichtlich auch noch einer der großen Innovatoren am Kapitalmarkt. Und wieder mit Spitzenergebnis: Kursverlust heute: fast 19%! Unerreicht

[Dfgh1977]

Neues Tief in der Deutschen Aufsichtsratskultur erreicht? ARV Oliver Krautscheid

Die aktuellen Vorgänge bei der Mologen AG zeigen einmal mehr. Der ARV der CD Deutsche Eigenheim AG legt allenthalben Verhaltensweisen an den Tag, die ihresgleichen suchen.
Und der Großaktionär Thorsten Wagner resp. seine GDT unterstützen diese Machenschaften, die ja nicht nur bei der Mologen offensichtlich zu seinen Gunsten ausfallen (Begebung einer Wandelschuldverschreibung zu Vorzugskonditionen würde man das wohl kurz und knapp nennen).

Bei der CD Deutsche Eigenheim läuft das Spiel seit Jahren über Gesellschafterdarlehen mit Verzinsungen von >15%. Wirtschaftlich kommt das einer Art Sonderdividende für Thorsten Wagner/GDT gleich. Für alle anderen Aktionäre bleiben trotz Immobilienboom unbeschreibliche Verluste, die zum Verlust des häftigen Grundkapitals führen, völlig überzogenes Vorstandsgehalt für einen Dr. Roos (35K pro Monat - hat sich OK da einen willfährigen Vorstand eingekauft ?) usw.

Der auf der letzten HV aufgetretene Herr Freitag soll Klage eingereicht haben. Damit liegt das den Aktionären als ach so toll verkaufte Geschäft mit Interhomes wohl baw. auf Eis.....

Es wird Zeit, daß Herr Wagner/GDT die Zeichen der Zeit erkennt und sich schon aus hygienischen Gründen endlich von OK trennt. Wirtschaftlich müsste er das schon lange. Denn wo hat OK denn schon segensreich gewirkt, gar nachhaltige Werte geschaffen?

[DOBY]

Meine Aussage war nur auf die Dt. Balaton und Mologen bezogen, ob bei CD Berufskläger unterwegs sind, weiß ich nicht. Möglich ist es natürlich, wenn der Vorstand jammert, eine nicht fristgerechte Freigabe des Verkaufs könnte den Deal gefährden, dann kann das leicht Berufskläger motivieren einen "Erpressungsversuch" zu starten. Mir ist das auch egal, weil ich schon vor Jahren meinen CD-Aktienbestand auf ein Erinnerungsstück reduziert habe.

[BVL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.271.928 von DOBY am 21.11.18 20:41:43

Du kannst dir an meiner Stelle gerne die Meldung zu Mologen noch einmal durchlesen.
Ich habe aber weder zu Mologen überhaupt etwas geschrieben, bzw, zu den Klägern um Zours, noch habe ich geschrieben, dass bei cd jemand seinen Hass ausleben will. Ich habe zu cd ja gerade die Frage gestellt, ob es sich hier um Berufskläger handeln könnte. Darauf habe ich ja noch keine Antwort bekommen, Berufskläger?
Zu dem Kredit stimme ich dir zu, auch, dass jedermann aus einer Insolvenzmasse etwas rauskaufen kann. Beides wären schöne Fragen für die HV gewesen. Hat sie jemand gestellt? Vielleicht Freitag&Crew in ihren 10.000 Fragen?
Deinem Anlagegrundsatz stimme ich ebenfalls zu. Habe ich in den letzten 40 Jahren auch so gehalten, soweit ich davon betroffen war und insoweit eigene schmerzhafte Erfahrungen gewonnen habe.

[DOBY]

Ich würde mir an Deiner Stelle mal die heutige Meldung von Mologen anschauen (Antrag auf Einberufung einer AO HV durch die Dt. Balaton AG). Das sind sicher keine Aktionäre, die nur aus Hass gegen Herrn Krautscheid rumstänkern, sondern die scheinbar den Eindruck haben, dass sie von OK und GDT über den Tisch gezogen werden (so lässt sich meiner Meinung nach die verlangte HV-Tagesordnung interpretieren).
Es gibt eine ähnliche Konstellation bei Mologen und CD-wie ist der Kredit des CD Hauptaktionärs denn besichert ? Könnte es sein, dass er sich bei einer Insolvenz der AG an den Tochtergesellschaften schadlos halten kann, dass ihm eine Insolvenz der AG vielleicht gar nichts ausmacht ?

Ich habe einen Grundsatz bei der Aktienanlage: Personen, die in der Vergangenheit andere geschädigt haben, bekommen von mir kein Geld. Ich bin kein Bewährungshelfer.
Dieser Grundsatz hat sich bereits öfters bewährt, denn meist sind solche Personen Mehrfachtäter, es ist nämlich in der Regel eine Charakterfrage ob jemand zuverlässig ist oder nicht. Der Charakter von Menschen ändert sich selten.

[BVL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.222.131 von Subsidiaritaetsprinzip am 15.11.18 13:02:42

Du hast schließlich noch die Liquidität angesprochen. Die ist natürlich nicht gut, wenn keine Umsätze gelingen, können daraus auch keine Gewinne erwirtschaftet werden.
In der Präsentation zur HV heißt es unter "Stärkung der Bilanz der cd..." u.a., dass durch den Verkauf von "Mein Falkenberg"
- die Bilanz gestärkt, Verbindlichkeiten zurückgezahlt und Kosten reduziert werden können,
- das EK zum Jahresende 2018 im niedrigen zweistelligen Mio€-Bereich angesiedelt sein wird und schließlich
- mögliche Liquiditätsengpässe und eine zukünftige Schieflage … (fett von mir).
Stimmst du mir zu, wenn ich die Vermutung äußere, dass ausschließlich Berufskläger, räuberische Aktionäre und andere womöglich zwielichtige Gruppen den TOP zum Vertragsabschluss vor Gericht angreifen werden und nicht etwa solche Aktionäre, die ihren Widerwillen (ich mag den Begriff Hass nicht) gegen OK ausleben wollen. Denn, ein/e Aktionär/in kann den Protagonisten der AG ihre Meinung anders darstellen, er/sie wird deshalb nicht eigenes Vermögen vernichten wollen.

[BVL]

Da die Anzahl der Stimmen, die gegen die Vorschläge der Verwaltung gestimmt haben, bis auf zwei Punkte mit Abweichungen von jeweils ca. 100 Stimmen immer gleich war, ist zu vermuten, dass nur eine bekannte Gruppe aufgetreten ist, die sicherlich den Berufsklägern "nahesteht". Und sich auch hier im Forum findet? Warten wir die Klagen und evtl. Vergleiche ab.

[BVL]

Ich habe auf Journalisten hingewiesen/verwiesen? Da hast du dich verlesen.
Und von OK bin ich überhaupt nicht begeistert. Zum Einen, weil ich ihn nicht kenne und auch noch nicht erlebt habe. Zum Zweiten (habe ich geschrieben), weil die von seiner ARV-Tätigkeit beglückte e.p.g auf Aktionärsanfragen nicht antwortet; ob das immer so ist weiß ich allerdings nicht.
Wer einige gleichartige Webseiten ins Internet gestellt hat, und sie noch laufen lässt, mag von einem besonderen Geltungsbedürfnis betroffen sein, das kann mir aber ziemlich egal sein, wenn er gute Arbeit leistet. Und ob er das tut oder eben nicht, das kann ich noch nicht beurteilen (siehe oben). Und nur, weil Mologen-Geschädigte ihn für eine absolute Plinse halten, muss mich das auch nicht berühren. Man soll doch immer schön selbst ermitteln und seine eigenen Erfahrungen machen....
So, nun zu möglichen Fragen auf dieser HV. Die HV befasst sich mit dem GJ 2017, da konnte der Vorstand Fragen zu 2018 abwehren. Wesentlicher Punkt dieser HV war aber der wohl überlebenswichtige Vertrag, über dessen Entwurf abzustimmen wr. Und da fielen euch keine Fragen ein? Ein paar einfachere hatte ich ja schon formuliert: "Was soll mit den erwarteten 5 Mio. passieren, wie steht die AG nach deren evtl. Ausschüttung da, womit soll der "Gegenstand des Unternehmens" künftig ausgefüllt werden, was ist zum Vertrag beschlossen worden........." - 59.221.123- Das ist beispielhaft.
Vielen Dank für deine Bewertung meines Beitrages als "feinsinnig".

[Dfgh1977]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.233.711 von BVL am 16.11.18 15:29:06

@ BVL

Welche Fakten sollte eine HV Deiner Meinung nach über die durch GB etc. bekannten Zahlen hinaus zu Tage fördern? Wenn Du hier den Versuch unternimmst, feinsinnig zwischen Besinnung und Gesinnung zu unterscheiden, so ist dies ein ehrenwerten Ansatz, allerdings wirkt er angesichts der erdrückenden Tatsachen doch etwas fehl am Platz. Offensichtlich hast Du Dich bisher noch nicht mit dem Unternehmen beschäftigt oder Du willst es bewusst nicht wahrhaben. Belege oder wenigstens kleinste Indizien für Deine Überlegung, Krautscheid Oliver wäre garnicht so schlecht fürs Unternehmen ist, bleibst Du hingegen gänzlich schuldig.

Was wir wissen: Die CD Deutsche Eigenheim ist unter ARV Krautscheid Oliver ein Unternehmen, welches in Zeiten eines seit Jahren boomenden Marktes nicht in der Lage war, auch nur ein einziges Projekt profitabel zu realisieren (obwohl es immer Meldungen und Ankündigungen gab: mit diesem Projekt machen wir jetzt aber ordentlich Gewinn) resp. überhaupt zum Abschluss zu bringen (siehe Fleher Leben, wo nach Aussagen des Management noch immer keine Abnahme des Gemeinschaftseigentums erfolgte, quasi alle Wohnungen mangelbehaftet sind usw.), nicht mehr bankable ist (ebenfalls Aussagen des Vorstands) - sprich Banken und andere Finanzierer einen großen Bogen um die Gesellschaft machen, in dem immer der (wohlgemerkt vom AR und hier aufgrudn seiner Stellung vom ARV installierte) Vorstand an allem schuld sein soll (erst TSC, jetzt Schwatlo, mit Fr Akhlaghi hatte man wangeblich auch kein Glück, um es vorsichtig auszudrücken), obwohl die GEschäftsordnung für den Vorstand immer länger wird, der Aufsichtsrat ständig tagt (die Zahl der Sitzungen ist abenteuerlich, man könnte auch von Ineffizienz sprechen), das regelmäßig Recht gebrochen, Vorgaben verletzt hat (zu später Bericht des AR, Ausfall von HV, zu spät veröffentlichte Jahresabschlüsse, zu spät einberufene HVs ... you name it), aber vom ARV genehmigte Vorstandsvergütungen in Höhe von 34.000 Euro pro Monat zahlt (bei wievielen Tagen Anwesenheit pro Arbeitswoche eigentlich?) und einen Aufsichtsrat sein eigen nennt, der sich mit Sitzungen ein Salär von knapp 90.000 genehmigt und Großaktionär Thorsten Wagner Zinsen in Höhe von 15,75% ohne dabei jemals vom genehmigten Kapital Gebrauch zu machen. ... Alles keine Fakten BVL?
Na dann weiß ich auch nicht mehr.

Ach ja die Journalisten? Stimmt, da hast Du Recht, die machen keinen Bogen um den Krautscheid Oliver. Ganz im Gegenteil, der ist ihnen immer wieder einen Artikel und mehr als eine Schlagzeile wert. Wie die jedoch dem Wohl der Firmen, denen Krautscheid Oliver als ARV vorsteht, zuträglich sein sollen, musst Du hier schon darlegen.