Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 175)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 207.236
Gesamt: 207.236
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V
0,0060
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07:10:16 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 337,00 | +12,33 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 2,6100 | +9,66 | |
| 0,6200 | +8,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 | |
| 46,60 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.735.915 von IllePille am 21.10.19 16:24:39Musstest auch gerade wieder die Ausnahme, also die Puscher Aktie Walkabout rausholen. 
Die Leistung der WKT Puscherbande ist um so bemerkenswerter, je mehr man sich klar macht, in welch schwierigen Sektor, nämlich Grafit, wir uns bewegen.
------------------------
Hier noch mal was zu Syrah.
The Syrah Resources Ltd (ASX: SYR) share price has been amongst the worst performers on the market on Monday.
In afternoon trade the graphite miner’s shares are down 8% to a multi-year low of 40.5 cents.
Why is the Syrah share price sinking lower again today?
Investors have been hitting the sell button after the release of an operational update late on Friday afternoon.
Following a strategic reduction in production in September, Syrah reported graphite production of 45kt in the third quarter. This brought its year to date production to 137kt at a C1 operating cash cost of US$577 per tonne.
Syrah commanded a price of US$391 per tonne during the quarter, which dragged its year to date average selling price to US441 per tonne.
What’s next?
As you might have noticed above, year to date it has cost Syrah US$577 per tonne to produce its graphite and it has received an average of only US441 per tonne from buyers. This means it is losing US$136 per tonne, which clearly is not sustainable.
In light of this, Syrah has announced plans to make a significant cut to its production in FY 2020.
It is now targeting 120kt to 150kt. The low end of the range is more than half its original production target for FY 2019 of 250kt.
It is also aiming to cut its Balama C1 operating cash costs by ~20% to 25% from its year to date average. This will be through an immediate head count reduction, contract renegotiations, and mining and processing reconfigurations.
Whilst this is a positive, its operation will still be making a loss unless there is a rebound in graphite prices.
Based on its average for the year of US$577 per tonne, a 25% reduction will bring its cash costs down to ~US$433 per tonne. This is still US$42 per tonne higher than the average sale price of US$391 per tonne in the third quarter.
As a result, I would suggest investors stay clear of its shares until graphite prices reach an inflection point and its operation is profitable again.
Die Leistung der WKT Puscherbande ist um so bemerkenswerter, je mehr man sich klar macht, in welch schwierigen Sektor, nämlich Grafit, wir uns bewegen.
------------------------
Hier noch mal was zu Syrah.
The Syrah Resources Ltd (ASX: SYR) share price has been amongst the worst performers on the market on Monday.
In afternoon trade the graphite miner’s shares are down 8% to a multi-year low of 40.5 cents.
Why is the Syrah share price sinking lower again today?
Investors have been hitting the sell button after the release of an operational update late on Friday afternoon.
Following a strategic reduction in production in September, Syrah reported graphite production of 45kt in the third quarter. This brought its year to date production to 137kt at a C1 operating cash cost of US$577 per tonne.
Syrah commanded a price of US$391 per tonne during the quarter, which dragged its year to date average selling price to US441 per tonne.
What’s next?
As you might have noticed above, year to date it has cost Syrah US$577 per tonne to produce its graphite and it has received an average of only US441 per tonne from buyers. This means it is losing US$136 per tonne, which clearly is not sustainable.
In light of this, Syrah has announced plans to make a significant cut to its production in FY 2020.
It is now targeting 120kt to 150kt. The low end of the range is more than half its original production target for FY 2019 of 250kt.
It is also aiming to cut its Balama C1 operating cash costs by ~20% to 25% from its year to date average. This will be through an immediate head count reduction, contract renegotiations, and mining and processing reconfigurations.
Whilst this is a positive, its operation will still be making a loss unless there is a rebound in graphite prices.
Based on its average for the year of US$577 per tonne, a 25% reduction will bring its cash costs down to ~US$433 per tonne. This is still US$42 per tonne higher than the average sale price of US$391 per tonne in the third quarter.
As a result, I would suggest investors stay clear of its shares until graphite prices reach an inflection point and its operation is profitable again.
Auch die anderen Grafit Player kommen nicht wirklich voran.
es gibts aber Ausnahmen
insofern greift der Verweis auf den Graphitsektor zu kurz
es gibts aber Ausnahmen
insofern greift der Verweis auf den Graphitsektor zu kurz
Der Sektor Graphit bleibt weiterhin sehr schwach.
Auch die anderen Grafit Player kommen nicht wirklich voran.
Bestes Beispiel Syrah
Von 6,30 auf neues ATL 0,38 Aud.
Das sind minus 94%
Nach diesem Kursdesaster haben die Leute verstaändlicherweise gerade nicht so richtig Bock auf Grafit. Noch konnte kein Grafit Player nachweisen, das man mit Grafit auch Geld verdienen kann.
---
Anders Beispiel KNL (Kibaran)
Auch die anderen Grafit Player kommen nicht wirklich voran.
Bestes Beispiel Syrah
Von 6,30 auf neues ATL 0,38 Aud.
Das sind minus 94%
Nach diesem Kursdesaster haben die Leute verstaändlicherweise gerade nicht so richtig Bock auf Grafit. Noch konnte kein Grafit Player nachweisen, das man mit Grafit auch Geld verdienen kann.
---
Anders Beispiel KNL (Kibaran)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.735.426 von Chancen1904 am 21.10.19 15:23:17Habe ich gemacht und die Punkte angebracht.
Denke eine Wiederholung bringt hier nix.
Phil hat gerade andere "Probleme" / Interessen.
Aber ist ja jedem selber überlassen, Phil eine Mail zu schreiben.
Denke eine Wiederholung bringt hier nix.
Phil hat gerade andere "Probleme" / Interessen.
Aber ist ja jedem selber überlassen, Phil eine Mail zu schreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.734.391 von Reiners am 21.10.19 12:46:13Trotzdem darfst du ihm gerne mal schreiben, wie unzufrieden wir mit der aktuellen Kommunikation seitens Management sind (immerhin halten wir ja 10% am Unternehmen). Ich denke, dass sollte der von uns bezahlte Manager abkönnen und auch sich erklären.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.734.175 von Aristokrates1978 am 21.10.19 12:20:46Habe seit 4 Wochen keinen E Mail Kontakt mehr mit Phil und wenn will ich wichtige Fragen stellen und jetzt nicht mit sowas kommen. Phil ist "sensibel" geworden, vor allem beim Thema Off Takes
Für Oktober erwarte ich keine News mehr.
Nächste News dann DFS.
Dann kennen wir endlich das Zahlengerüst. NPV, Capex und noch viele andere News. Wohl auch aktualisierte Zeitpläne.
Ich denke die News kommt vor dem AGM (Hauptversammlung) am 14.11.2019.
Denke schon, das man den Aktionären dort etwas präsentieren will, inkl. dann einer neuen AGM Präsi wie jedes Jahr.
Für Oktober erwarte ich keine News mehr.
Nächste News dann DFS.
Dann kennen wir endlich das Zahlengerüst. NPV, Capex und noch viele andere News. Wohl auch aktualisierte Zeitpläne.
Ich denke die News kommt vor dem AGM (Hauptversammlung) am 14.11.2019.
Denke schon, das man den Aktionären dort etwas präsentieren will, inkl. dann einer neuen AGM Präsi wie jedes Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.734.091 von Reiners am 21.10.19 12:07:18Ist im Moment wirklich schwierig da eine klare Linie zu erkennen.
Und eine offene Kommunikation wird sicher erst dann erfolgen, wenn die KE durch ist und Castellake so günstig wie möglich drin ist.
Hast du Phil mal angesprochen auf die Diskrepanz zwischen Announcement und der Kommunikation per Mail?
So hat man das Gefühl, dass sie gar nicht voran kommen!
Und eine offene Kommunikation wird sicher erst dann erfolgen, wenn die KE durch ist und Castellake so günstig wie möglich drin ist.
Hast du Phil mal angesprochen auf die Diskrepanz zwischen Announcement und der Kommunikation per Mail?
So hat man das Gefühl, dass sie gar nicht voran kommen!
Auch diese unnötige Unsicherheit mit diesem Thema DFS/BFS könnte man leicht beheben, mit einer klaren Mitteilung an den Markt, das diese DFS für Castlelake ausreicht und es danach nicht noch eine BFS gibt.
Jetzt musste ich es dem Dritten WKT Jünger erklären.
Durch diese (gewollte ?) Kommunikationsschlamerei kommen doch erst solche Vorstellungen, wie das GPX 3 Jahre hinter WKT im Zeitplan steckt.
Ist schwer zu sagen, ob das naive Dusseligkeit ist, oder wie bei den Off takes ein Plan dahinter steckt.
Jetzt musste ich es dem Dritten WKT Jünger erklären.
Durch diese (gewollte ?) Kommunikationsschlamerei kommen doch erst solche Vorstellungen, wie das GPX 3 Jahre hinter WKT im Zeitplan steckt.
Ist schwer zu sagen, ob das naive Dusseligkeit ist, oder wie bei den Off takes ein Plan dahinter steckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.733.677 von IllePille am 21.10.19 11:11:32"will be done in parallel to completion of the DFS testing"
Mit "DFS testing" könnte auch die Prüfung durch das Castlelake Gremium, also die 4 bis 6 Wochen gemeint sein.
....
Aber in einem hast du auf jeden Fall Recht. War ich vorher eher 80% auf Szenario B und 20% Szenario A, ist es jetzt eher 40% auf Szenario B und 60% Szenario A
Mit "DFS testing" könnte auch die Prüfung durch das Castlelake Gremium, also die 4 bis 6 Wochen gemeint sein.
....
Aber in einem hast du auf jeden Fall Recht. War ich vorher eher 80% auf Szenario B und 20% Szenario A, ist es jetzt eher 40% auf Szenario B und 60% Szenario A
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.733.029 von Reiners am 21.10.19 09:56:01Interpretationsmöglichkeit B passt m.E. nicht zu der zitierten Aussage aus dem Quartalsbericht.
Interpretationsmöglichkeit A scheint naheliegend, zumindest was die ersten drei Punkte anbelangt. Ob der Milestone DFS/BFS kurstechnisch Wirkung zeigen wird, bleibt abzuwarten. Angesichts der aus meiner Sicht nochmals verstärkten Intransparenz und des Glaubwürdigkeitsproblems, würde mich ein nachhaltiger Aufwärtstrend allerdings überraschen.
Und warum werden die Metallurgical testwork nicht mehr in die DFS eingebaut
wie kommst du darauf? "...due diligence which will be done in parallel to completion of the DFS testing"
Warum muss die DFS jetzt unbedingt im November fertig werden, wo die Tansania Issues anscheinend noch Zeit brauchen?
"müssen" muss sie nicht; vielleicht will man zur Abwechslung einfach mal eine timeline einhalten
Aber der Kern deiner Frage ist schon richtig; ich habe diesbezüglich auch gegrübelt. Entweder sind nur noch "issues" unklar, die keinen (nennenswerten) Einfluss auf die Parameter der DFS haben (ein mögliches Beispiel wäre das Thema Kapitaltransfer). Oder, dann sind wir wieder bei dem Zitat aus dem Quartalsbericht, die CL-Gremien wollen alles im Gesamtkontext prüfen und beschliessen.
Interpretationsmöglichkeit A scheint naheliegend, zumindest was die ersten drei Punkte anbelangt. Ob der Milestone DFS/BFS kurstechnisch Wirkung zeigen wird, bleibt abzuwarten. Angesichts der aus meiner Sicht nochmals verstärkten Intransparenz und des Glaubwürdigkeitsproblems, würde mich ein nachhaltiger Aufwärtstrend allerdings überraschen.
Und warum werden die Metallurgical testwork nicht mehr in die DFS eingebaut
wie kommst du darauf? "...due diligence which will be done in parallel to completion of the DFS testing"
Warum muss die DFS jetzt unbedingt im November fertig werden, wo die Tansania Issues anscheinend noch Zeit brauchen?
"müssen" muss sie nicht; vielleicht will man zur Abwechslung einfach mal eine timeline einhalten
Aber der Kern deiner Frage ist schon richtig; ich habe diesbezüglich auch gegrübelt. Entweder sind nur noch "issues" unklar, die keinen (nennenswerten) Einfluss auf die Parameter der DFS haben (ein mögliches Beispiel wäre das Thema Kapitaltransfer). Oder, dann sind wir wieder bei dem Zitat aus dem Quartalsbericht, die CL-Gremien wollen alles im Gesamtkontext prüfen und beschliessen.
Durchsuchen
