IONQ - Quantencomputer-Player aus den USA (Seite 4)

[runner86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.280.296 von AndWie am 14.02.24 17:12:14

Mal schaun was IONQ am 28.02.2024 liefert.

https://www.businesswire.com/news/home/20240207366785/en/Ion…

[AndWie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.280.122 von H2OAllergiker am 14.02.24 16:56:30

… warum hast Du so eine feste Meinung ?

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.279.723 von AndWie am 14.02.24 16:18:58

Das interessiert mich nicht. In meinen Augen sind DWave, Rigetti und wenn sie nicht so dicke Taschen hätten, auch Google und IBM keine Option mehr im QC Bereich. Nur meine bescheidene Meinung

[AndWie]

Im Moment geht bei D-Wave die Post ab

[runner86]

"IonQ und das Center for Quantum Information Science Education (CQISE) der Seoul National University schließen eine Vereinbarung zur Unterstützung der Entwicklung von Quantenarbeitskräften"

https://finance.yahoo.com/news/ionq-seoul-national-universit…

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.208.661 von BReal am 02.02.24 14:59:35

Da sie nicht börsegelistet sind, haben die das auch nicht nötig. Die Investoren sind das Interessante.
Übrigens hat Quantinuum, der direkte Ionq Wettbewerber und Honeywell Tochter im Januar 300 Mio USD Kapital von ihren Großinvestoren bekommen. Das ist ne Hausnummer. Ich denke, dass sie technologisch trotzdem hier hinterher rennen.

[BReal]

Deren Homepage ist für meinen Geschmack etwas mager, was wirklich relevante Informationen anbelangt, oder ich habe sie lediglich nicht sofort gefunden. Raumtemperatur ist natürlich ein Vorteil (nicht gegenüber IonQ), eine Million Qubits in den Raum werfen, ohne dass ersichtlich ist, wo sie aktuell stehen, nunja. Bestenfalls Understatement oder Geheimhaltung. Sind schließlich nicht börsennotiert und haben keine nervenden Aktionäre. Eine Million Qubits stellen übrigens auch die Supraleiter-Platzhirsche langfristig in Aussicht, wovon dann schlechtestenfalls 999.900 für Fehlerkorrekturen und der Energiebedarf einer Kleinstadt benötigt werden (beides Spaß, ich habe keine Ahnung). Nicht falsch verstehen, kann gut sein, dass diese Technologie den Ionenfallen überlegen ist, die Zukunft wird es zeigen.

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.201.650 von BReal am 01.02.24 14:44:38

Ja, danke, das ist mir bekannt. Es geht dabei um die Verbindung der Racks oder Computer untereinander. Was ich eigentlich meine, ist die auf Photonen basierende Chiptechnik, die laut Xanadu Qubits im Millionenbereich ermöglichen soll. Wer weiss.

[BReal]

Da Du des öfteren über Photonik gesprochen hast: In der Needham-Präsentation gibt es Hinweise, dass genau diese Technik hinter einem Gutteil der für die Zukunft geplanten, exponentiellen Steigerung der AQ-Zahl stecken könnte.


Quelle Stocktwits-Thread

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.169.603 von BReal am 26.01.24 12:15:18

Im Grunde weiss es die Wissneschafft ja, was da kommen wird, die Visionen dazu haben dann eher andere kreative Köpfe. Die Frage der technischen Umsetzbarkeit sehe ich nicht dramatisch, weil, wenn genug Geld da ist, immer Lösungen gefunden werden, sofern auf das richtige Pferd gesetzt wurde. Mich erinnert das ganze ein wenig an Bitcoin. Ich hörte davon das erste Mal um 2008, als BTC bei 0,35 USD stand, damals war schon klar, dass es revolutionär ist, und wenn es sich durchsetzt, das Potential gigantisch ist aufgrund der inhären logisch klaren Arbeitsweise, die nur den Schluss nach oben zuliess(leider war BTC damals nur etwas für programmiererfahrene Informatiker, sonst wären damals 100EUr reingeflossen). Ähnliches wittere ich hier.
Wichtig ist und bleibt die Einfachheit des Systems zur Konkurrenz, Skalierbarkeit und die Fehlerminimierung, und vor allem die kommerzielle Nutzungbreite.