Profitiert net.IPO vom Discountbroker wallstreet:online?! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.11.00 10:45:49 von
neuester Beitrag 22.11.00 01:20:16 von
neuester Beitrag 22.11.00 01:20:16 von
Beiträge: 5
ID: 297.752
ID: 297.752
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 342
Gesamt: 342
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254294 · WKN: A25429 · Symbol: IPOK
90,50
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Xetra
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3500 | +33,66 | |
32,00 | +27,95 | |
2,5000 | +25,00 | |
0,5800 | +23,40 | |
6,1100 | +18,64 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,8775 | -14,17 | |
1,2600 | -16,00 | |
18,445 | -16,65 | |
1.138,25 | -16,86 | |
0,9150 | -21,79 |
Ich glaube das net.IPO überproportional von seiner 35% Beteiligung wallstreet:online profitieren wird. Bei der Vorstellung der Kooperationspartner für das Tradingportal wird mit großer Sicherheit net.IPO dabei sein.
Das Investmentbanking-Knowhow von net.IPO wird wallstreet:online zur Verfügung gestellt. Im Gegenzug kann net.IPO die Vorteile eines Discountbrokers in die Emissionsplattform integrieren.
Das Investmentbanking-Knowhow von net.IPO wird wallstreet:online zur Verfügung gestellt. Im Gegenzug kann net.IPO die Vorteile eines Discountbrokers in die Emissionsplattform integrieren.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Aus sehr gutem Grund hat w:o nicht net.IPO als Kooperationspartner gewählt. Der neue Partner, SEB, ist zwar ein absoluter Newcomer auf den Markt und hat nicht die mehrjährige Erfahrung von net.IPO und nicht deren angeblichen festen Kundenstamm von mehr als 120.000 Usern. net.IPO hat indes bislang nur eines gezeigt, nämlich bei ein paar (zumeist wenig erfolgreiche) Neuemissionen ein paar Aktien mitverteilen zu dürfen. Feste Kundenbeziehungen dürften dabei nicht entstanden sein (welche Bank kann es sich schon leisten ein paar Monate lang keine Aktivitäten zu zeigen).
NB: Warum hat net.IPO eigentlich eine sog. Vollbanklizenz???
@liebe Fanta4, du hast doch so ausgezeichnete Beziehungen zu net.IPO, verrate uns doch das mal.
NB: Warum hat net.IPO eigentlich eine sog. Vollbanklizenz???
@liebe Fanta4, du hast doch so ausgezeichnete Beziehungen zu net.IPO, verrate uns doch das mal.
net.IPO hat eine Vollbanklizenz weil:
1. net.IPO das Königsgeschäft der Banken --> Emissionsgeschäft betreibt
2. in naher Zukunft Indexzertifikate und Fonds in Kooperation mit einer führenden Investmentgesellschaft vertrieben werden
3. auf diese Weise für die Kunden von net.IPO ein "besseres" Bankgeheimnis besteht
1. net.IPO das Königsgeschäft der Banken --> Emissionsgeschäft betreibt
2. in naher Zukunft Indexzertifikate und Fonds in Kooperation mit einer führenden Investmentgesellschaft vertrieben werden
3. auf diese Weise für die Kunden von net.IPO ein "besseres" Bankgeheimnis besteht
Bitte, bitte liebe net.IPO nimm doch bitte das "Königsgeschäft" einer Vollbank, das Emissionsgeschäft war. Bislang hast du noch niemals zu den Konsortialführern gehört, sondern durftest immer nur - leider nur sehr selten - jeweils sehr wenige Aktien verteilen. Eine Ausnahme war die Kapitalerhöhung bei ACG, allerdings sind da die Ausgabekurse auch schon nach wenigen Tagen um 50 % gesunken.
Indexzertifikate, Fonds etc. bekommt bei einer Menge von sog. Fonds-Shops online auch ohne dass diese eine Vollbanklinzenz haben.
Was nützt denn dann Bankgeheimnis, wenn man gar kein Konto bei net.IPo hat, sondern die Aktien auf ein richtiges Bankdepot gebucht werden?
NB: Gab es da nicht die Affäre, wo net.IPO - natürlich nur versehentlich - mit Kundendaten im Internet nicht sehr sicher umgegangen ist.
@mein lieber VH. Ich dachte ja bislang, dass net.IPO dir dein Taschengeld für PR-Arbeit aufbessert, nach dem Niveau deiner leztzten Threads zu urteilen, kann net.IPO jedoch so blöde auch nicht sein. Nichts für ungut, aber du scheinst ein echtes Dummchen zu sein oder - eigentlich noch schlimmer - du bist auf Dummenfang.
Indexzertifikate, Fonds etc. bekommt bei einer Menge von sog. Fonds-Shops online auch ohne dass diese eine Vollbanklinzenz haben.
Was nützt denn dann Bankgeheimnis, wenn man gar kein Konto bei net.IPo hat, sondern die Aktien auf ein richtiges Bankdepot gebucht werden?
NB: Gab es da nicht die Affäre, wo net.IPO - natürlich nur versehentlich - mit Kundendaten im Internet nicht sehr sicher umgegangen ist.
@mein lieber VH. Ich dachte ja bislang, dass net.IPO dir dein Taschengeld für PR-Arbeit aufbessert, nach dem Niveau deiner leztzten Threads zu urteilen, kann net.IPO jedoch so blöde auch nicht sein. Nichts für ungut, aber du scheinst ein echtes Dummchen zu sein oder - eigentlich noch schlimmer - du bist auf Dummenfang.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-3,13 | |
-0,18 | |
-1,86 | |
+0,17 | |
+0,23 | |
+1,30 | |
+1,77 | |
0,00 | |
-4,27 | |
-3,82 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
104 | ||
74 | ||
71 | ||
52 | ||
42 | ||
30 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
19 |
Profitiert net.IPO vom Discountbroker wallstreet:online?!