WOULFE MINING CORP. ("WOF") (formerly Oriental Minerals Inc. ("OTL")----Molybdän-Perle! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 151)
eröffnet am 26.10.06 12:07:35 von
neuester Beitrag 03.02.17 21:55:55 von
neuester Beitrag 03.02.17 21:55:55 von
Beiträge: 82.151
ID: 1.090.248
ID: 1.090.248
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 8.072.345
Gesamt: 8.072.345
Aktive User: 0
ISIN: CA98212A1057 · WKN: A1CTE1
0,0520
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 15.09.15 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +23,08 | |
222,65 | +19,99 | |
5,1500 | +19,35 | |
3.200,00 | +15,90 | |
98,33 | +14,74 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,9900 | -9,59 | |
0,5500 | -10,57 | |
36,50 | -11,47 | |
24,780 | -13,20 | |
1,0000 | -53,27 |
Muguk ca. 600.000 oz Gold.
Und für alle dies noch nicht wissen 3.000.000 oz Silber.
Das ist schon lange bekannt.
Nur halt nicht nach NI 43-101 bestätigt.
Das ändert aber nichts an der Tatsache das es da ist.
Das Ganze kann man mit 40 bis 60 Mio im derzeitigem Stadium bewerten.
Worauf ich warte ist eine andere News.
Und für alle dies noch nicht wissen 3.000.000 oz Silber.
Das ist schon lange bekannt.
Nur halt nicht nach NI 43-101 bestätigt.
Das ändert aber nichts an der Tatsache das es da ist.
Das Ganze kann man mit 40 bis 60 Mio im derzeitigem Stadium bewerten.
Worauf ich warte ist eine andere News.
Wir wollen doch Tonnage mit Unzen nicht verwechseln, oder??
The Inferred Resource for two discrete unmined sections of the orebody is 520,000 tonnes at 11g/t gold, with an average vein width of 1.2 metres, at a cut-off of 3g/t gold. A silver grade could not be included in the resource statement due to the lack of sample data.
The study will be based on cut and fill mining of the Three Brothers Vein at a rate of 150,000 tonnes per annum, producing approximately 34,000 ounces of gold per annum assuming a mining grade of 7.5g/t gold and a metallurgical recovery of 93%.
The Inferred Resource for two discrete unmined sections of the orebody is 520,000 tonnes at 11g/t gold, with an average vein width of 1.2 metres, at a cut-off of 3g/t gold. A silver grade could not be included in the resource statement due to the lack of sample data.
The study will be based on cut and fill mining of the Three Brothers Vein at a rate of 150,000 tonnes per annum, producing approximately 34,000 ounces of gold per annum assuming a mining grade of 7.5g/t gold and a metallurgical recovery of 93%.
knoten geplatzt??
letzte stunde wird gut gekauft...
bis was am kurs könnte sich noch ändern...
naaaja
sehr mystic, aber spannend.
(ehrlich ist noch keiner reich geworden....solln sie doch bescheissen, solange es sich lohnt
:cool
letzte stunde wird gut gekauft...
bis was am kurs könnte sich noch ändern...
naaaja
sehr mystic, aber spannend.
(ehrlich ist noch keiner reich geworden....solln sie doch bescheissen, solange es sich lohnt
:cool
Endlich wird das ask nicht mehr aufgefüllt.
Bin gespannt, ob es das mit den 0,195 war
Bin gespannt, ob es das mit den 0,195 war
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.575.831 von admico am 10.01.12 20:41:20kannst du bitte nochmal nen chart einstellen?
herzlichsten dank
cheeers
herzlichsten dank
cheeers
Für dich heute xlarge.
einfach mal auf das Bild rechtsklicken, Eigenschaften--> link kopieren und für dich archivieren..
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.575.935 von admico am 10.01.12 21:02:16grazias multo bene.
ich weis. hab die seite. aber so hab ich alles 2gza.
ich weis nicht, wie man hier bilder charts ect einstellt.
schon 9 jahre nicht.
scheiss drauf solange mir geholfen wird.
vielen dank nochmal.
cheeeers
ich weis. hab die seite. aber so hab ich alles 2gza.
ich weis nicht, wie man hier bilder charts ect einstellt.
schon 9 jahre nicht.
scheiss drauf solange mir geholfen wird.
vielen dank nochmal.
cheeeers
hast dich geirrt. Das Ask ist wieder dicker als vorhin. Und die 0,05 sind mir eh egal. Ich warte auf was größeres
Naja......auf die schnelle wird das hier echt nichts. rechnet mal alle noch mit weiteren 12 Monaten, bis wir hier was von haben. Aber ich bleib drin und warte weiterhin ab. Nur ungeduldig sollten man hier wirklich nicht sein
Naja......auf die schnelle wird das hier echt nichts. rechnet mal alle noch mit weiteren 12 Monaten, bis wir hier was von haben. Aber ich bleib drin und warte weiterhin ab. Nur ungeduldig sollten man hier wirklich nicht sein
Zitat von GR11: Wir wollen doch Tonnage mit Unzen nicht verwechseln, oder??
The Inferred Resource for two discrete unmined sections of the orebody is 520,000 tonnes at 11g/t gold, with an average vein width of 1.2 metres, at a cut-off of 3g/t gold. A silver grade could not be included in the resource statement due to the lack of sample data.
The study will be based on cut and fill mining of the Three Brothers Vein at a rate of 150,000 tonnes per annum, producing approximately 34,000 ounces of gold per annum assuming a mining grade of 7.5g/t gold and a metallurgical recovery of 93%.
In 1998, Korea Resources Corporation (KORES) reported that Muguk contained a combined resource of 1,418,980 tonnes @ 13.5 g/t gold, 72.8 g/t silver (615,956 oz gold and 3,321,599 oz silver). Although this historical resource estimate does not meet with NI 43-101 standards, Woulfe Mining is actively working to delineate a compliant resource estimate. A NI-43-101 technical report on Muguk is being prepared by Watts, Griffis McOuat.
Nichts verwechselt
Ok, aber vielleicht liegt es daran!
In 1998, Korea Resources Corporation (KORES) reported that Muguk contained a combined resource of 1,418,980 tonnes @ 13.5 g/t gold, 72.8 g/t silver (615,956 oz gold and 3,321,599 oz silver). Although this historical resource estimate does not meet with NI 43-101 standards, Woulfe Mining is actively working to delineate a compliant resource estimate. A NI-43-101 technical report on Muguk is being prepared by Watts, Griffis McOuat.
Tonnage runter, Grades runter, Unzen runter, aber dafür NI compliant.
In 1998, Korea Resources Corporation (KORES) reported that Muguk contained a combined resource of 1,418,980 tonnes @ 13.5 g/t gold, 72.8 g/t silver (615,956 oz gold and 3,321,599 oz silver). Although this historical resource estimate does not meet with NI 43-101 standards, Woulfe Mining is actively working to delineate a compliant resource estimate. A NI-43-101 technical report on Muguk is being prepared by Watts, Griffis McOuat.
Tonnage runter, Grades runter, Unzen runter, aber dafür NI compliant.
Es wurde ja nur ein Teilabschnitt untersucht.
Die Frage ist doch viel mehr was hat man vor.
Will man die Braut so günstig wie möglich schmücken und verklopfen,
oder hat man andere Interessen.
Ich weiß nicht ob es irgendwelche Auflagen gibt um die Liezens nicht zu verlieren.
Aber für mich sieht es eher nach schmücken aus.
Wenn woulfe für Muguk 50 bis 75 Mil bekommt und noch 30% behalten kann, wäre die Finanzierung zu einem großen Teil gesichert.
Den Rest könnte man locker über Finanzinstitute oder Kunden finanzieren.
Die Frage ist doch viel mehr was hat man vor.
Will man die Braut so günstig wie möglich schmücken und verklopfen,
oder hat man andere Interessen.
Ich weiß nicht ob es irgendwelche Auflagen gibt um die Liezens nicht zu verlieren.
Aber für mich sieht es eher nach schmücken aus.
Wenn woulfe für Muguk 50 bis 75 Mil bekommt und noch 30% behalten kann, wäre die Finanzierung zu einem großen Teil gesichert.
Den Rest könnte man locker über Finanzinstitute oder Kunden finanzieren.
Bid/Lots
0.19/190
Ask/Lots
0.19/23
0.19/190
Ask/Lots
0.19/23
The Inferred Resource for two discrete unmined sections of the orebody is 520,000 tonnes at 11g/t gold. Das sind rund 184'000 Unzen Gold.
The study will be based on cut and fill mining of the Three Brothers Vein at a rate of 150,000 tonnes per annum, producing approximately 34,000 ounces of gold per annum assuming a mining grade of 7.5g/t gold and a metallurgical recovery of 93%. 520'000 Tonnen durch 150'000 Tonnen = rund 3.5 x 34000 Unzen = rund 120'000 Unzen Gold die in rund 4 Jahren produziert werden könnten.
Gehen wir davon aus, dass die Produktion einer Unze Gold rund 1000 Dollar kostet und der durchschnittliche Goldpreis sich bei US$ 1500 einpendelt (vermutlich höher). Dann sind das rund 60 Mio US$ Gewinn bzw. rund 15-20 Mio pro Jahr. Das ist ne ganze Menge bei der Börsenkapitalisierung.
Die Frage ist wohl, was jemand bereit wäre für Muguk zu zahlen. Ich denke, mehr als 10-15 Mio liegen da nicht drin. Anders siehts aus wenn man Muguk abtrennen würde. Das ist ja auch eine Option: Specifically, listing of the gold assets on an appropriate exchange is
being considered to fund property acquisition and evaluation expenditure. Interessant wäre das für die bisherigen Aktionäre nur, wenn sie entsprechende Aktien zu einem konservativ berechneten Preis erhalten würden (würde ja vom jetzigen Börsenwert abgehen) und sich dann herausstellt, dass Muguk eine cash cow ist oder die Reserven höher sind bzw. die Lebensdauer länger. Wie sagt Wesson: Muguk is a very exciting gold project as it has a significant residual reso urce above 10g/t gold. With the gold price now more than six times
the price when the mine closed, there is potential to increase this resource significantly using a lower cut-off grade. There are numerous secondary mineralised veins within the mining field which
add to the potential upside. “.
Könnte Muguk jährlich 15-20 Mio Dollar an Reingewinn liefern und das über eine Zeitperiode über 5 Jahre, dann müsste sich die Börsenkapitalisierung dieses Teils alleine auf 50-100 Mio erhöhen.
Gucken wir mal.
Anders natürlich wenn man Muguk verkaufen könnte. Dann fliesst das Geld in die Entwicklung von Sangdong.
Immerhin scheint etwas zu gehen. Nichts weltbewegendes aber immerhin etwas. Sangdong ist der Treiber hier. Mal schauen was die da in den nächsten Wochen noch auf die Reihe bringen.
The study will be based on cut and fill mining of the Three Brothers Vein at a rate of 150,000 tonnes per annum, producing approximately 34,000 ounces of gold per annum assuming a mining grade of 7.5g/t gold and a metallurgical recovery of 93%. 520'000 Tonnen durch 150'000 Tonnen = rund 3.5 x 34000 Unzen = rund 120'000 Unzen Gold die in rund 4 Jahren produziert werden könnten.
Gehen wir davon aus, dass die Produktion einer Unze Gold rund 1000 Dollar kostet und der durchschnittliche Goldpreis sich bei US$ 1500 einpendelt (vermutlich höher). Dann sind das rund 60 Mio US$ Gewinn bzw. rund 15-20 Mio pro Jahr. Das ist ne ganze Menge bei der Börsenkapitalisierung.
Die Frage ist wohl, was jemand bereit wäre für Muguk zu zahlen. Ich denke, mehr als 10-15 Mio liegen da nicht drin. Anders siehts aus wenn man Muguk abtrennen würde. Das ist ja auch eine Option: Specifically, listing of the gold assets on an appropriate exchange is
being considered to fund property acquisition and evaluation expenditure. Interessant wäre das für die bisherigen Aktionäre nur, wenn sie entsprechende Aktien zu einem konservativ berechneten Preis erhalten würden (würde ja vom jetzigen Börsenwert abgehen) und sich dann herausstellt, dass Muguk eine cash cow ist oder die Reserven höher sind bzw. die Lebensdauer länger. Wie sagt Wesson: Muguk is a very exciting gold project as it has a significant residual reso urce above 10g/t gold. With the gold price now more than six times
the price when the mine closed, there is potential to increase this resource significantly using a lower cut-off grade. There are numerous secondary mineralised veins within the mining field which
add to the potential upside. “.
Könnte Muguk jährlich 15-20 Mio Dollar an Reingewinn liefern und das über eine Zeitperiode über 5 Jahre, dann müsste sich die Börsenkapitalisierung dieses Teils alleine auf 50-100 Mio erhöhen.
Gucken wir mal.
Anders natürlich wenn man Muguk verkaufen könnte. Dann fliesst das Geld in die Entwicklung von Sangdong.
Immerhin scheint etwas zu gehen. Nichts weltbewegendes aber immerhin etwas. Sangdong ist der Treiber hier. Mal schauen was die da in den nächsten Wochen noch auf die Reihe bringen.
Bid/Lots
0.20/142
Ask/Lots
0.20/419
0.20/142
Ask/Lots
0.20/419
für den Überblick:
Das Interesse scheint zu wachsen....
interessant die 300'000 bei 0.19 geld. fällt die 0.20, dann geht was.
Hier nochmal auf Deutsch:
Woulfe Mining veroeffentlicht Ressourcen-Update für seine Muguk Gold Mine in Korea
Vancouver, BC, Kanada - 10. Januar 2012 - Woulfe Mining Corp. ("Woulfe" oder das "Unternehmen") (TSX-V: WOF OTCQX: WFEMF, Frankfurt: OZ4) freut sich bekannt zu geben, dass eine vorläufige NI 43-101 konforme Ressourcenschätzung für sein zu 100% in Eigenbesitz befindliches Muguk Gold Projekt in Südkorea abgeschlossen wurde.
Die Ressourcenschätzung wurde vorbereitet durch AMC Consultants Pty Ltd ("AMC") aus Melbourne und basierte auf einem geologischen 3D-Modell der Hauptvene "Three Brothers" unter Einbeziehung der historischen Untersuchungsdaten aus den Schlitzproben. Die abgeleitete Ressource für zwei separate nicht abgebaute Abschnitte des Erzkörpers beträgt 520.000 Tonnen bei 11g/t Gold mit einer durchschnittlichen Venenbreite von 1,2 Metern bei einem Cut Off-Gehalt von 3g/t Gold. Silbergehalte konnten auf Grund fehlender Untersuchungsdaten nicht in die Ressourcenschätzung aufgenommen werden.
Woulfe ist durch diese ersten Untersuchungsdaten sehr ermutigt und hat AMC beauftragt, eine Scoping Studie vorzunehmen, die Anfang 2012 fertig gestellt sein soll. Die Studie wird auf sog. "Cut and Fill"-Methode (Auf- und Abtragung) der "Three Brothers"-Vene bei einer Rate von 150.000 Tonnen p.a., einer geschätzten Produktion von 34.000 Unzen Gold p.a. unter Annahme eines Gehaltes von 7,5g/t Gold und einer metallurgischen Gewinnungsrate von 93% basieren.
Woulfe zieht verschiedene Optionen hinsichtlich der Oberflächen-Zugangsrechte in Erwägung. Verhandlungen mit einer Anzahl von Parteien sind im Gange. Woulfe erwartet, dass eine Entscheidung in Verbindung mit finanziellen Vereinbarungen getroffen wird. Im Speziellen wird ein Listing der Goldassets an einer geeigneten Börse in Betracht gezogen, um die Akquisition der Liegenschaft und die Aufwendungen für die Bewertung zu finanzieren.
Die Muguk Gold-Silber-Mineralisierung liegt innerhalb einer Serie paralleler, steil abfallender Quartzvenen, die sich diskontinuierlich über 400-2.000 Meter in Streichrichtung und bis zu einer bekannten Tiefe von 800 Metern erstrecken. Die durchschnittliche Breite der Venen beträgt typischerweise unter 1 Meter, obwohl die Venen schmaler und breiter werden und stellenweise bis zu 2 Meter breit sein können. Die "Three Brothers"- und die "No. 2"-Venen sind die am signifikantesten mineralisierten Strukturen im Goldfeld (vgl. Pressemitteilung vom 30. August 2011). Allerdings gibt es eine ganze Anzahl anderer Venen, darunter "Baksan", "Geumyong" und Nummern "1" und "7-11", welche teilweise exploriert und entwickelt wurden.
Woulfe hat 2010 ein Zwei-Loch-Programm auf Muguk fertig gestellt, um seinen Verpflichtungen aus den Minenrechten nachzukommen, welche Bohrungen von 750 Metern verlangten. Woulfe wählte als Ziel die sekundäre "No. 7"-Vene im Westen der "No. 2"- und "Three Brothers"-Venen, da bekannt war, dass der Bergbau hier bis einige Hundert Meter in die Tiefe reichte und kürzere Löcher sicher geplant werden konnten, um alte Bohr-Hohlräume zu umgehen. Das erste Loch durchschnitt 2 Meter mit 5,6g/t Gold und 26g/t Silber in 414 Metern Tiefe, das zweite Loch durchschnitt 0,36 Meter mit 16,6g/t Gold und 16g/t Silber in 386 Metern Tiefe.
Im Juli 2011 begann Woulfe mit einem dritten Bohrloch MG-3, um die Tiefenausdehnung der "Three Brothers"-Vene zu testen. Dieses Bohrloch durchschnitt die Struktur von 691,3 Meter bis 694,9 Meter Tiefe mit einer durchschnittlichen Mineralisierung von 1,2g/t Gold und 114g/t Silber über 3,6 Meter (2,5 Meter wahre Weite). Dieses Ergebnis bestätigt die schüsselförmige Beschaffenheit der hydrothermalen Mineralisierung mit exzellenter Struktur, aber niedrigen Gehalten. Das Bohrloch wich ca. 50 Meter seitwärts vom Ziel ab und durchschnitt einen niedrig gehaltigen Sockel zwischen den höher gehaltigen Adern.
Die Durchschneidungen innerhalb der "Three Brothers"-Vene für MG-3 werden untenstehend zusammengefasst:
Abschnitt Länge ahre Weite Gehalt Gehalt Bohrloch Von Bis m m g/t Au g/t Ag
Durchschneidung 691,3-694,9 3,6 2,46 1,20 114,4 beinhaltet 691,3-692,3 1,0 0,68 1,11 21,7 beinhaltet 692,3-692,6 0,3 0,21 1,60 33,9 beinhaltet 692,6-693,0 0,4 0,27 2,99 244,0 beinhaltet 693,0-693,6 0,6 0,41 0,79 13,9 beinhaltet 693,6-694,5 0,9 0,62 0,24 2,4 beinhaltet 694,5-694,9 0,4 0,27 2,11 680,0
Drei Proben werden vor Ort in Korea hinsichtlich eines geeigneten Industriestandards vorbereitet und zur Analyse zu SGS in Perth, Australien geschickt. Die Proben werden durch induktiv gekoppelte Plasma Massen-Spektrometrie ("ICP") und zur Bestimmung der Menge der Erzgehalte spezifischer Elemente durch Königswasser ("aqua regia") oder 4-Säureaufschluss, gefolgt von einer ICP-Analyse, analysiert. Das QA/QC-Protokoll umfasst die Zugabe von Standard-Proben, einer Blankprobe (zerstoßenes Glas) und einer Pulpe in jeder Charge von 20 Proben. Derzeit sind noch keine QA/QC-Ergebnisse verfügbar.
1994 stellte Korea Resources Corporation ("Kores") ein Ressourcen-Update für Muguk fertig. Die totale Ressourcenschätzung betrug 1.418.980 Tonnen mit 13,5g/t Gold und 72,8g/t Silber und beinhaltete 615.956 Unzen Gold und 3.321.599 Unzen Silber, basierend auf einem Cut-Off-Gehalt von 10g/t Gold. Nach dieser Schätzung arbeitete die Mine noch drei weitere Jahre.
Woulfe warnt, dass die historische Schätzung nicht von einer Qualifizierten Person als derzeitige Schätzung klassifiziert wurde, dass die historische Schätzung von Woulfe nicht als derzeitige Schätzung behandelt wird und dass sich nicht auf die historische Schätzung verlassen werden sollte. Allerdings gibt diese Schätzung Woulfe den Anreiz, auf die alten Arbeiten auf der "Three Brothers"-Vene zuzugreifen und detaillierte Arbeiten zur Ressourcenbestätigung durchzuführen. Die Exploration zahlreicher kleinerer Venen innerhalb des Goldfeldes kann ebenso effektiver von den Untertagebohrplätzen aus durchgeführt werden.
Brian Wesson, CEO/President von Woulfe kommentierte: "Wir sind sehr erfreut, dass sich Muguk weiterentwickelt, jetzt da Sangdong auf dem Weg in die Entwicklung ist. Muguk ist ein sehr aufregendes Goldprojekt, da es eine signifikante verbleibende Ressource mit über 10g/t Gold besitzt. Mit einem derzeitigen Goldpreis, der über sechs Mal über dem Preis bei Schließung der Mine liegt, besteht Potential, diese Ressource durch die Verwendung eines niedrigeren Cut-Off-Gehalts signifikant zu vergrößern. Im Bergbau-Feld befinden sich zahlreiche sekundäre mineralisierte Venen, welche das Potential noch erhöhen."
Der Bericht über die Ressourcenschätzung von AMC in dieser Pressemitteilung wurde in der Form und in dem Kontext überprüft und bestätigt, in welchem es durch Woulfe's geologischen Berater Mr. Rod Webster M.AIG, MAusIMM, BSc (Angewandte Geologie), von AMC Consultants Pty Ltd. erscheint. Mr. Webster besitzt geeignete Qualifikationen und ausreichend relevante Erfahrung, um als Qualifizierte Person für den Bericht über eine Mineralressource für die "Three Brothers"-Vene der Muguk Goldmine qualifiziert zu sein.
Die Bohrergebnisse wurden in der Form und in dem Kontext geprüft und bestätigt, in welchem sie durch Woulfe's in Kanada ansässigen geologischen Berater Mr. Pat Stephenson, P.Geo, von AMC Mining Consultants (Kanada) Ltd. erscheinen. Mr. Stephenson besitzt geeignete Qualifikationen und ausreichend relevante Erfahrung, um als Qualifizierte Person für den Bericht von Explorationsergebnissen für die "Three Brothers"-Vene der Muguk Goldmine qualifiziert zu sein.
Im Auftrag des Vorstandes Woulfe Mining Corp.
"Brian Wesson"
Brian Wesson (FAusIMM) President, CEO und Director
Über Woulfe Mining Corp.
Woulfe Mining Corp. ist ein an der TSX-V gelistetes Unternehmen mit einem diversifizierten Portfolio an Bergbaulizenzen für Wolfram, Molybdän, Gold, Basismetalle und Uran-Vanadium in Südkorea.
Die derzeitigen Projekte des Unternehmens beinhalten die Sangdong Wolfram-Molybdän-Mine, die historisch eine der größten Wolfram-Minen der Welt war, die Muguk Gold-Silber-Mine, vormals die größte Goldmine in Südkorea, sowie eine Anzahl weiterer Liegenschaften mit bekannter signifikanter Mineralisierung und exzellentem regionalen Explorationspotential.
Woulfe erwartet eine zeitnahe, kostengünstige Produktion. Das Unternehmen hat ein hochqualifiziertes, im Land ansässiges, bilinguales technisches Team zusammengestellt und hat einen Vorstand mit herausragender Erfolgsbilanz.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Renmark Financial Communications Barbara Komorowski Office phone +1 (514) 939-3989 bkomorowski@renmarkfinancial.com
oder
Nicola Street Capital Nick Smith Mobile phone +1 (415) 595-0865 nsmith@nicolastreetcapital.com
oder
Woulfe Mining Corp. Administration Office +1 604 684 6264 +1 604 684 6242 (FAX) info@woulfe.com.au www.woulfemining.com
Die TSX Venture Exchange hat weder die Adäquatheit und Richtigkeit dieser vom Management erstellten Pressemitteilung überprüft noch übernimmt sie die Verantwortung für deren Inhalt. Wir beanspruchen den Schutz der Safe-Harbor-Regelung.
Aussagen dieser Pressemitteilung, die keine historischen Fakten darstellen sind zukunftsgerichtete Aussagen, welche Subjekt einer Anzahl bekannter und unbekannter Risiken, Unsicherheit und andere Faktoren sind, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von denen in den zukunftsgerichteten Aussagen angenommenen abweichen können. Auch wenn wir glauben, dass die Erwartungen aus den zukunftsgerichteten Aussagen angemessen sind, können die tatsächlichen Ergebnisse variieren und künftige Ergebnisse, Aktivitätslevel, Performance oder Erfolge können nicht garantiert werden.
Value Relations haftet nicht für die Richtigkeit der Übersetzung. Die Original Pressemeldung finden Sie in englischer Sprache auf www.woulfemining.com
Die englische Originalmeldung finden Sie unter: http: //www .irw-press.at/press_html.aspx?messageID=23777
NEWSLETTER REGISTRIERUNG: Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach: http://www.irw-press.com/alert_subscription.php?lang= de&isin =CA98212A1057
Mitteilung übermittelt durch IRW-Press.com. Für den Inhalt ist der Aussender verantwortlich. Kostenloser Abdruck mit Quellenangabe erlaubt.
ISIN CA98212A1057
AXC0208 2012-01-11/17:58
© 2012 dpa-AFX
Woulfe Mining veroeffentlicht Ressourcen-Update für seine Muguk Gold Mine in Korea
Vancouver, BC, Kanada - 10. Januar 2012 - Woulfe Mining Corp. ("Woulfe" oder das "Unternehmen") (TSX-V: WOF OTCQX: WFEMF, Frankfurt: OZ4) freut sich bekannt zu geben, dass eine vorläufige NI 43-101 konforme Ressourcenschätzung für sein zu 100% in Eigenbesitz befindliches Muguk Gold Projekt in Südkorea abgeschlossen wurde.
Die Ressourcenschätzung wurde vorbereitet durch AMC Consultants Pty Ltd ("AMC") aus Melbourne und basierte auf einem geologischen 3D-Modell der Hauptvene "Three Brothers" unter Einbeziehung der historischen Untersuchungsdaten aus den Schlitzproben. Die abgeleitete Ressource für zwei separate nicht abgebaute Abschnitte des Erzkörpers beträgt 520.000 Tonnen bei 11g/t Gold mit einer durchschnittlichen Venenbreite von 1,2 Metern bei einem Cut Off-Gehalt von 3g/t Gold. Silbergehalte konnten auf Grund fehlender Untersuchungsdaten nicht in die Ressourcenschätzung aufgenommen werden.
Woulfe ist durch diese ersten Untersuchungsdaten sehr ermutigt und hat AMC beauftragt, eine Scoping Studie vorzunehmen, die Anfang 2012 fertig gestellt sein soll. Die Studie wird auf sog. "Cut and Fill"-Methode (Auf- und Abtragung) der "Three Brothers"-Vene bei einer Rate von 150.000 Tonnen p.a., einer geschätzten Produktion von 34.000 Unzen Gold p.a. unter Annahme eines Gehaltes von 7,5g/t Gold und einer metallurgischen Gewinnungsrate von 93% basieren.
Woulfe zieht verschiedene Optionen hinsichtlich der Oberflächen-Zugangsrechte in Erwägung. Verhandlungen mit einer Anzahl von Parteien sind im Gange. Woulfe erwartet, dass eine Entscheidung in Verbindung mit finanziellen Vereinbarungen getroffen wird. Im Speziellen wird ein Listing der Goldassets an einer geeigneten Börse in Betracht gezogen, um die Akquisition der Liegenschaft und die Aufwendungen für die Bewertung zu finanzieren.
Die Muguk Gold-Silber-Mineralisierung liegt innerhalb einer Serie paralleler, steil abfallender Quartzvenen, die sich diskontinuierlich über 400-2.000 Meter in Streichrichtung und bis zu einer bekannten Tiefe von 800 Metern erstrecken. Die durchschnittliche Breite der Venen beträgt typischerweise unter 1 Meter, obwohl die Venen schmaler und breiter werden und stellenweise bis zu 2 Meter breit sein können. Die "Three Brothers"- und die "No. 2"-Venen sind die am signifikantesten mineralisierten Strukturen im Goldfeld (vgl. Pressemitteilung vom 30. August 2011). Allerdings gibt es eine ganze Anzahl anderer Venen, darunter "Baksan", "Geumyong" und Nummern "1" und "7-11", welche teilweise exploriert und entwickelt wurden.
Woulfe hat 2010 ein Zwei-Loch-Programm auf Muguk fertig gestellt, um seinen Verpflichtungen aus den Minenrechten nachzukommen, welche Bohrungen von 750 Metern verlangten. Woulfe wählte als Ziel die sekundäre "No. 7"-Vene im Westen der "No. 2"- und "Three Brothers"-Venen, da bekannt war, dass der Bergbau hier bis einige Hundert Meter in die Tiefe reichte und kürzere Löcher sicher geplant werden konnten, um alte Bohr-Hohlräume zu umgehen. Das erste Loch durchschnitt 2 Meter mit 5,6g/t Gold und 26g/t Silber in 414 Metern Tiefe, das zweite Loch durchschnitt 0,36 Meter mit 16,6g/t Gold und 16g/t Silber in 386 Metern Tiefe.
Im Juli 2011 begann Woulfe mit einem dritten Bohrloch MG-3, um die Tiefenausdehnung der "Three Brothers"-Vene zu testen. Dieses Bohrloch durchschnitt die Struktur von 691,3 Meter bis 694,9 Meter Tiefe mit einer durchschnittlichen Mineralisierung von 1,2g/t Gold und 114g/t Silber über 3,6 Meter (2,5 Meter wahre Weite). Dieses Ergebnis bestätigt die schüsselförmige Beschaffenheit der hydrothermalen Mineralisierung mit exzellenter Struktur, aber niedrigen Gehalten. Das Bohrloch wich ca. 50 Meter seitwärts vom Ziel ab und durchschnitt einen niedrig gehaltigen Sockel zwischen den höher gehaltigen Adern.
Die Durchschneidungen innerhalb der "Three Brothers"-Vene für MG-3 werden untenstehend zusammengefasst:
Abschnitt Länge ahre Weite Gehalt Gehalt Bohrloch Von Bis m m g/t Au g/t Ag
Durchschneidung 691,3-694,9 3,6 2,46 1,20 114,4 beinhaltet 691,3-692,3 1,0 0,68 1,11 21,7 beinhaltet 692,3-692,6 0,3 0,21 1,60 33,9 beinhaltet 692,6-693,0 0,4 0,27 2,99 244,0 beinhaltet 693,0-693,6 0,6 0,41 0,79 13,9 beinhaltet 693,6-694,5 0,9 0,62 0,24 2,4 beinhaltet 694,5-694,9 0,4 0,27 2,11 680,0
Drei Proben werden vor Ort in Korea hinsichtlich eines geeigneten Industriestandards vorbereitet und zur Analyse zu SGS in Perth, Australien geschickt. Die Proben werden durch induktiv gekoppelte Plasma Massen-Spektrometrie ("ICP") und zur Bestimmung der Menge der Erzgehalte spezifischer Elemente durch Königswasser ("aqua regia") oder 4-Säureaufschluss, gefolgt von einer ICP-Analyse, analysiert. Das QA/QC-Protokoll umfasst die Zugabe von Standard-Proben, einer Blankprobe (zerstoßenes Glas) und einer Pulpe in jeder Charge von 20 Proben. Derzeit sind noch keine QA/QC-Ergebnisse verfügbar.
1994 stellte Korea Resources Corporation ("Kores") ein Ressourcen-Update für Muguk fertig. Die totale Ressourcenschätzung betrug 1.418.980 Tonnen mit 13,5g/t Gold und 72,8g/t Silber und beinhaltete 615.956 Unzen Gold und 3.321.599 Unzen Silber, basierend auf einem Cut-Off-Gehalt von 10g/t Gold. Nach dieser Schätzung arbeitete die Mine noch drei weitere Jahre.
Woulfe warnt, dass die historische Schätzung nicht von einer Qualifizierten Person als derzeitige Schätzung klassifiziert wurde, dass die historische Schätzung von Woulfe nicht als derzeitige Schätzung behandelt wird und dass sich nicht auf die historische Schätzung verlassen werden sollte. Allerdings gibt diese Schätzung Woulfe den Anreiz, auf die alten Arbeiten auf der "Three Brothers"-Vene zuzugreifen und detaillierte Arbeiten zur Ressourcenbestätigung durchzuführen. Die Exploration zahlreicher kleinerer Venen innerhalb des Goldfeldes kann ebenso effektiver von den Untertagebohrplätzen aus durchgeführt werden.
Brian Wesson, CEO/President von Woulfe kommentierte: "Wir sind sehr erfreut, dass sich Muguk weiterentwickelt, jetzt da Sangdong auf dem Weg in die Entwicklung ist. Muguk ist ein sehr aufregendes Goldprojekt, da es eine signifikante verbleibende Ressource mit über 10g/t Gold besitzt. Mit einem derzeitigen Goldpreis, der über sechs Mal über dem Preis bei Schließung der Mine liegt, besteht Potential, diese Ressource durch die Verwendung eines niedrigeren Cut-Off-Gehalts signifikant zu vergrößern. Im Bergbau-Feld befinden sich zahlreiche sekundäre mineralisierte Venen, welche das Potential noch erhöhen."
Der Bericht über die Ressourcenschätzung von AMC in dieser Pressemitteilung wurde in der Form und in dem Kontext überprüft und bestätigt, in welchem es durch Woulfe's geologischen Berater Mr. Rod Webster M.AIG, MAusIMM, BSc (Angewandte Geologie), von AMC Consultants Pty Ltd. erscheint. Mr. Webster besitzt geeignete Qualifikationen und ausreichend relevante Erfahrung, um als Qualifizierte Person für den Bericht über eine Mineralressource für die "Three Brothers"-Vene der Muguk Goldmine qualifiziert zu sein.
Die Bohrergebnisse wurden in der Form und in dem Kontext geprüft und bestätigt, in welchem sie durch Woulfe's in Kanada ansässigen geologischen Berater Mr. Pat Stephenson, P.Geo, von AMC Mining Consultants (Kanada) Ltd. erscheinen. Mr. Stephenson besitzt geeignete Qualifikationen und ausreichend relevante Erfahrung, um als Qualifizierte Person für den Bericht von Explorationsergebnissen für die "Three Brothers"-Vene der Muguk Goldmine qualifiziert zu sein.
Im Auftrag des Vorstandes Woulfe Mining Corp.
"Brian Wesson"
Brian Wesson (FAusIMM) President, CEO und Director
Über Woulfe Mining Corp.
Woulfe Mining Corp. ist ein an der TSX-V gelistetes Unternehmen mit einem diversifizierten Portfolio an Bergbaulizenzen für Wolfram, Molybdän, Gold, Basismetalle und Uran-Vanadium in Südkorea.
Die derzeitigen Projekte des Unternehmens beinhalten die Sangdong Wolfram-Molybdän-Mine, die historisch eine der größten Wolfram-Minen der Welt war, die Muguk Gold-Silber-Mine, vormals die größte Goldmine in Südkorea, sowie eine Anzahl weiterer Liegenschaften mit bekannter signifikanter Mineralisierung und exzellentem regionalen Explorationspotential.
Woulfe erwartet eine zeitnahe, kostengünstige Produktion. Das Unternehmen hat ein hochqualifiziertes, im Land ansässiges, bilinguales technisches Team zusammengestellt und hat einen Vorstand mit herausragender Erfolgsbilanz.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Renmark Financial Communications Barbara Komorowski Office phone +1 (514) 939-3989 bkomorowski@renmarkfinancial.com
oder
Nicola Street Capital Nick Smith Mobile phone +1 (415) 595-0865 nsmith@nicolastreetcapital.com
oder
Woulfe Mining Corp. Administration Office +1 604 684 6264 +1 604 684 6242 (FAX) info@woulfe.com.au www.woulfemining.com
Die TSX Venture Exchange hat weder die Adäquatheit und Richtigkeit dieser vom Management erstellten Pressemitteilung überprüft noch übernimmt sie die Verantwortung für deren Inhalt. Wir beanspruchen den Schutz der Safe-Harbor-Regelung.
Aussagen dieser Pressemitteilung, die keine historischen Fakten darstellen sind zukunftsgerichtete Aussagen, welche Subjekt einer Anzahl bekannter und unbekannter Risiken, Unsicherheit und andere Faktoren sind, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von denen in den zukunftsgerichteten Aussagen angenommenen abweichen können. Auch wenn wir glauben, dass die Erwartungen aus den zukunftsgerichteten Aussagen angemessen sind, können die tatsächlichen Ergebnisse variieren und künftige Ergebnisse, Aktivitätslevel, Performance oder Erfolge können nicht garantiert werden.
Value Relations haftet nicht für die Richtigkeit der Übersetzung. Die Original Pressemeldung finden Sie in englischer Sprache auf www.woulfemining.com
Die englische Originalmeldung finden Sie unter: http: //www .irw-press.at/press_html.aspx?messageID=23777
NEWSLETTER REGISTRIERUNG: Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach: http://www.irw-press.com/alert_subscription.php?lang= de&isin =CA98212A1057
Mitteilung übermittelt durch IRW-Press.com. Für den Inhalt ist der Aussender verantwortlich. Kostenloser Abdruck mit Quellenangabe erlaubt.
ISIN CA98212A1057
AXC0208 2012-01-11/17:58
© 2012 dpa-AFX
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.581.613 von gabicz am 11.01.12 22:04:28Vielen Dank für die Arbeit und das Hereinstellen der Übersetzung.
Moin zusammen
hab ne news aus dem Stockhouse hier. Gesprochen wird angeblich von 600 Jobs die auf Sandong entstehen sollen:
http://news.kbs.co.kr/tvnews/newsplaza/2012/01/05/2414868.ht…
Hier noch der Kommentar aus dem stockhouse:
Sangdong Mining has broadcasted on the Korean Broadcast System(KBS) news on January 5th.
The story was just general overview and introduction about the mine. (Too general for most of us).
But here is the exciting part.
At the end of the story, mayor of Sangdong has interviewed and saying that the city(or township) is very exciting about the development especially for the 600 new jobs creation part.
The mayor said that the city will work closely with Sangdong Mining and fully cooperate them to move forward. I am touched that the township is recognizing our Sangdong Tungsten mine!!!!
hab ne news aus dem Stockhouse hier. Gesprochen wird angeblich von 600 Jobs die auf Sandong entstehen sollen:
http://news.kbs.co.kr/tvnews/newsplaza/2012/01/05/2414868.ht…
Hier noch der Kommentar aus dem stockhouse:
Sangdong Mining has broadcasted on the Korean Broadcast System(KBS) news on January 5th.
The story was just general overview and introduction about the mine. (Too general for most of us).
But here is the exciting part.
At the end of the story, mayor of Sangdong has interviewed and saying that the city(or township) is very exciting about the development especially for the 600 new jobs creation part.
The mayor said that the city will work closely with Sangdong Mining and fully cooperate them to move forward. I am touched that the township is recognizing our Sangdong Tungsten mine!!!!
Fantastisch!
Das sind mal Infos vom Feinsten!
Das sind mal Infos vom Feinsten!
Hallo !!
Interessanter Beitrag, allerdings sehr erschreckend wie noch die Gebäude usw ausschauen.... fast wie ruinen
Interessanter Beitrag, allerdings sehr erschreckend wie noch die Gebäude usw ausschauen.... fast wie ruinen
Zitat von Pirat_Micha: Hallo !!
Interessanter Beitrag, allerdings sehr erschreckend wie noch die Gebäude usw ausschauen.... fast wie ruinen
Das sind alles Gebäude aus den 90er Jahren und die waren damals auch schon nicht mehr neu.
Die für die Produktion notwendigen Gebäude müssen sicher neu gebaut werden.
Was viel wichtiger ist, in Korea zweifelt man nicht, dass die Mine in Produktion geht.
Ich hoffe für uns, dass es bald konkrete Infos über das wann und wie der Finanzierung gibt.
Wenn dieser wichtigste Schritt erledigt ist läuft die Sache.
Solange es nur den geringsten Zweifel über die Finanzierung gibt wird der Kurs nicht nachhaltig steigen.
Bid/Lots
0.19/300
Ask/Lots
0.19/35
geht es endlich nach norden??
BID zieht gut an. wenn das ASK nicht wieder zugeballert wird sieht es gut aus.
auf ne grüne woche.
cheers
0.19/300
Ask/Lots
0.19/35
geht es endlich nach norden??
BID zieht gut an. wenn das ASK nicht wieder zugeballert wird sieht es gut aus.
auf ne grüne woche.
cheers
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.599.590 von psycho214 am 16.01.12 14:33:04
Ich bin bereit
Ich bin bereit
Zitat von Moneymaker78:
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Fein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.601.460 von admico am 16.01.12 20:20:28Joah, der Ballermann kann gewaltig nerven. Aber auch er wird mal ausgeballert haben
Auf geht´s nach China:
Mines and Money Hong Kong
March 19-23, 2012
http://www.minesandmoney.com/hongkong/exhibitors-2012/woulfe…
Mines and Money Hong Kong
March 19-23, 2012
http://www.minesandmoney.com/hongkong/exhibitors-2012/woulfe…
das hört sich alles gut an
ich habe irgendwie so ein Gefühl......2012 wird unser Jahr
ich habe irgendwie so ein Gefühl......2012 wird unser Jahr
......der ask bei 0,19 $ wird ständig nachgefüllt. Wann sind die billigen shares endlich abverkauft ?
Nicht dass die die 40 Mio. noch zu 0,19 loswerden wollen
Nicht dass die die 40 Mio. noch zu 0,19 loswerden wollen
JA, das nervt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.602.008 von leitfaden am 16.01.12 23:00:28Angenommen es wäre so. Welche Beweggründe würden/könnten für solch ein Verhalten sprechen? Bei einem anvisierten steigendem Kurs könnte man doch viel mehr herausholen.
A
We would like to take this opportunity to invite you to visit members of the Woulfe mining team at booth #525 during the World Resource Investment Conference.
January 22-23, 2012
Vancouver Convention Center West
1055 Canada Place, Vancouver BC
Booth #525
Sunday 10:00 AM -5:00PM
Monday 10:00 AM - 5:00PM
Free Admission for those who Pre-Register : CLICK HERE
We are excited to take part of this event and have the opportunity to speak with current and prospective shareholders about our tungsten and gold projects in South Korea. If you have any questions, please feel free to contact me at 604-569-0069.
Thank you for your continued support and interest in Woulfe Mining Corp.
Regards,
Meredith
Woulfe Mining
Meredith Eades
Investor Relations
Phone +1 (604) 569-0056
meredith@woulfemining.com
www.woulfemining.com
Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
Forward-looking statements and forward-looking information by their nature are based on assumptions and involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of the Company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements or information. We have made certain assumptions about the forward-looking statements and information and even though our management believes that the assumptions made and the expectations represented by such statements or information are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statement or information will prove to be accurate. Furthermore, should one or more of the risks, uncertainties or other factors materialize, or should underlying assumptions prove incorrect, actual results may vary materially from those described in forward-looking statements or information. These risks, uncertainties and other factors include, among others, the following: commodity price volatility; discrepancies between actual and estimated production, mineral reserves and resources and metallurgical recoveries; mining operational and development risk; litigation risks; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; currency fluctuations; speculative nature of mineral exploration; global economic climate; dilution; share price volatility; competition; loss of key employees; additional funding requirements.
There can be no assurance that forward-looking statements or information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, you should not place undue reliance on the forward-looking statements or information contained herein. Except as required by law, we do not expect to update forward-looking statements and information continually as conditions change and you are referred to the full discussion of the Company's business contained in the Company's reports filed with the appropriate regulatory authorities.
We would like to take this opportunity to invite you to visit members of the Woulfe mining team at booth #525 during the World Resource Investment Conference.
January 22-23, 2012
Vancouver Convention Center West
1055 Canada Place, Vancouver BC
Booth #525
Sunday 10:00 AM -5:00PM
Monday 10:00 AM - 5:00PM
Free Admission for those who Pre-Register : CLICK HERE
We are excited to take part of this event and have the opportunity to speak with current and prospective shareholders about our tungsten and gold projects in South Korea. If you have any questions, please feel free to contact me at 604-569-0069.
Thank you for your continued support and interest in Woulfe Mining Corp.
Regards,
Meredith
Woulfe Mining
Meredith Eades
Investor Relations
Phone +1 (604) 569-0056
meredith@woulfemining.com
www.woulfemining.com
Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
Forward-looking statements and forward-looking information by their nature are based on assumptions and involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of the Company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements or information. We have made certain assumptions about the forward-looking statements and information and even though our management believes that the assumptions made and the expectations represented by such statements or information are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statement or information will prove to be accurate. Furthermore, should one or more of the risks, uncertainties or other factors materialize, or should underlying assumptions prove incorrect, actual results may vary materially from those described in forward-looking statements or information. These risks, uncertainties and other factors include, among others, the following: commodity price volatility; discrepancies between actual and estimated production, mineral reserves and resources and metallurgical recoveries; mining operational and development risk; litigation risks; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; currency fluctuations; speculative nature of mineral exploration; global economic climate; dilution; share price volatility; competition; loss of key employees; additional funding requirements.
There can be no assurance that forward-looking statements or information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, you should not place undue reliance on the forward-looking statements or information contained herein. Except as required by law, we do not expect to update forward-looking statements and information continually as conditions change and you are referred to the full discussion of the Company's business contained in the Company's reports filed with the appropriate regulatory authorities.
Heute, ja heute könnte es....
kann es nicht sein, dass die 40 mille wirklich um 0,19 schön langsam verscherbelt werden? was spricht dagegen 50 prozent gewinn rauszuholen?
scheinen die verkäufe von den 40 mille irgendwo auf??? insider oder so???
fragen über fragen
scheinen die verkäufe von den 40 mille irgendwo auf??? insider oder so???
fragen über fragen
alle auf einmal zu verkaufen geht in den dimensionen nicht. Aber wie schon angemerkt wurde.....50 % Gewinn ist schon ein guter Anfang.
Naja, irgendwer füllt jedenfalls immer nach, so dass trotz des geringen volumens kein ansieg über die 0,20 ermöglicht wird. Egal was gekauft wird, da kommen immer 100.000 pakete im ask nach.....
was wir brauchen ist die finanzierungszusage und die mineneröfnung. dann spielt das alles keine rolle mehr......
Naja, irgendwer füllt jedenfalls immer nach, so dass trotz des geringen volumens kein ansieg über die 0,20 ermöglicht wird. Egal was gekauft wird, da kommen immer 100.000 pakete im ask nach.....
was wir brauchen ist die finanzierungszusage und die mineneröfnung. dann spielt das alles keine rolle mehr......
naja,
1 mille schaffen wir heute noch....
ohhh mann,
da ist cool bleiben angesagt.
cheers
1 mille schaffen wir heute noch....
ohhh mann,
da ist cool bleiben angesagt.
cheers
Ich dachte schon, der Abgeber hätte heute fertig.
... sah zumindest anfangs so aus
... sah zumindest anfangs so aus
und bitte:
17500 stehen noch auf der 0,195.
109500 auf der 0,19.
109500 auf der 0,19.
Seite 16:
Woulfe Mining Corp = Sandong Mining Corp + Muguk Gold Corp + Yeonwha Mining Corp
Woulfe Mining Corp = Sandong Mining Corp + Muguk Gold Corp + Yeonwha Mining Corp
Timetable 2012/13 wäre mal interessant gewesen!
Ansonsten nicht neues, was wir nicht schon wussten.
Warten wir also weiter auf die Finanzierung.
Ansonsten nicht neues, was wir nicht schon wussten.
Warten wir also weiter auf die Finanzierung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.619.819 von al_ocke_bundy am 19.01.12 21:52:51stimmt, da sind nur die "Alten Dinge" drin...leider
Gibt es eigentlich einen "offiziellen" Grund, warum sich der Produktionsbeginn um mehr als ein halbes Jahr verschoben hat?
werden heute zumindest kurz die 0.20 wiedersehen :-)
bid und ask auf 0.20
bid und ask auf 0.20
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.623.478 von Moneymaker78 am 20.01.12 15:06:30Bid/Lots
0.20/8
Ask/Lots
0.19/10
alles sehr dünn
naja
cool bleim
cheers
0.20/8
Ask/Lots
0.19/10
alles sehr dünn
naja
cool bleim
cheers
0.195 ---31.0
0.20 ----232.0
na dann werden wir zwangsläufig auf der 0,195 landen.
Beim aktuellen Stand von 0,19 schon merkwürdig....
0.20 ----232.0
na dann werden wir zwangsläufig auf der 0,195 landen.
Beim aktuellen Stand von 0,19 schon merkwürdig....
aus dem stockhouse von techone:
Nick and Meredith (IR) were present.. Lots of traffic at the booth.. Quite encouraging.. Had a long chat with Brian W., CEO as well.. Here is what I remember..
- Resource update news release in couple of days per Nick..
- Feasibility Study in 60-90 days - Part of the delay is due to lab work that was moved from Canada to China.. Chinese have the skills since they are the main Tungsten players at this point.. Bankable Feasibility Study is important if we take the debt finaning route..
- Financing and Off take discussions are on going with multiple parties - Capital cost # is still around $130m - Debt financing being considered as well.. Korean Zinc may not be one of the parties, staying with their current stake..
- Management looking for best deal for share holders with minimum dilution. Deal along the lines of Korean Zinc from last year are around but WOF has comes a long way from then so no reason to sign such a deal.
- Responses to RFPs are in.. Top notch player with competitive bids.
- Lead time for mills etc. means order must be placed by March, 2012.. So in that sense we are getting near crunch time.. TIght if one considers debt financing, and feasibility study milestone..
- Very strong local support for the project..
- Insider trade of 2m shares by the CEO was a favour to a friend who wanted in on the project.. Reason it is at .35 is because deal was made last year when the price had moved up around that range..
- Remaining payment for 30% buyback with 2% royalty will be in February.. Minor interest cost for that per news release when the deal was announced..
- Cash on hand around $2m
So every thing is moving along but at the same time, we are getting to crunch time.. Finaning news / Offtake agreement is the key news that is required to move the share price as well as raise every one's comfort level so hopefully, we will get that sooner then later..
Nick and Meredith (IR) were present.. Lots of traffic at the booth.. Quite encouraging.. Had a long chat with Brian W., CEO as well.. Here is what I remember..
- Resource update news release in couple of days per Nick..
- Feasibility Study in 60-90 days - Part of the delay is due to lab work that was moved from Canada to China.. Chinese have the skills since they are the main Tungsten players at this point.. Bankable Feasibility Study is important if we take the debt finaning route..
- Financing and Off take discussions are on going with multiple parties - Capital cost # is still around $130m - Debt financing being considered as well.. Korean Zinc may not be one of the parties, staying with their current stake..
- Management looking for best deal for share holders with minimum dilution. Deal along the lines of Korean Zinc from last year are around but WOF has comes a long way from then so no reason to sign such a deal.
- Responses to RFPs are in.. Top notch player with competitive bids.
- Lead time for mills etc. means order must be placed by March, 2012.. So in that sense we are getting near crunch time.. TIght if one considers debt financing, and feasibility study milestone..
- Very strong local support for the project..
- Insider trade of 2m shares by the CEO was a favour to a friend who wanted in on the project.. Reason it is at .35 is because deal was made last year when the price had moved up around that range..
- Remaining payment for 30% buyback with 2% royalty will be in February.. Minor interest cost for that per news release when the deal was announced..
- Cash on hand around $2m
So every thing is moving along but at the same time, we are getting to crunch time.. Finaning news / Offtake agreement is the key news that is required to move the share price as well as raise every one's comfort level so hopefully, we will get that sooner then later..
na dann sehen wir mal, was die Kanada-Boys heute daraus machen....
über der 0.20 würden wir die Bollinger Bänder durchstossen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.633.452 von admico am 23.01.12 15:50:23Schon 500 K heute über den Stresen gegangen und die bewegt sich einfach nicht
Da wird immer weiter ins ask bei 0,19 nachgeschoben. Hoffen wir mal, dass wirklich die Meilensteine bald kommen und nicht nur abverkauft wird.
Da wird immer weiter ins ask bei 0,19 nachgeschoben. Hoffen wir mal, dass wirklich die Meilensteine bald kommen und nicht nur abverkauft wird.
die 0,19 sehen zumindest aus wie ein solider Boden.
Wenn der Abgeber fertig hat, dann geht es up!
(So ist zumindest meine Prognose)....
Nervig ist dies allemal.
Wenn man dem Poster auf stockhouse Glauben schenken mag, ist das Update ja innerhalb weniger Tage (in dieser Woche?) fällig.
schönen Abend noch, bis die Tage
Wenn der Abgeber fertig hat, dann geht es up!
(So ist zumindest meine Prognose)....
Nervig ist dies allemal.
Wenn man dem Poster auf stockhouse Glauben schenken mag, ist das Update ja innerhalb weniger Tage (in dieser Woche?) fällig.
schönen Abend noch, bis die Tage
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.635.396 von admico am 23.01.12 20:35:57Das sind die warrents zu 0,12$, die rausgehauen werden. Ich denke, dass sind mehrere Abgeber. Die kassieren schnell mal ihre über 50% ab und gut ist`s für die.
Ob die an einer weiteren Entwicklung von Woulfe interessiert sind wage ich zu bezweifeln. Die kaufen halt wieder warrents von anderen Explorern, kassieren wieder ihre Prozente und so weiter und so weiter..........
Ob die an einer weiteren Entwicklung von Woulfe interessiert sind wage ich zu bezweifeln. Die kaufen halt wieder warrents von anderen Explorern, kassieren wieder ihre Prozente und so weiter und so weiter..........
lt. stockhouse sollen heute news veröffentlich werden
und neue Bilder sind auf der Homepage von Woulfe zu finden :-)
na dann mal los!
und neue Bilder sind auf der Homepage von Woulfe zu finden :-)
na dann mal los!
January 24, 2012 09:00 ET
Woulfe Mining Increases Indicated Resource by 2.75 Times to Support the Initial 10 Years Mining at Sangdong
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Jan. 24, 2012) - Woulfe Mining Corp. ("Woulfe" or the "Company") (TSX VENTURE:WOF)(OTCQX:WFEMF)(FRANKFURT:OZ4) is pleased to announce the following completion of the phase 2 drilling and further historical data compilation at the Sangdong mine in South Korea, Tetra Tech Wardrop (Tetra Tech) have completed an update of the Mineral Resources. The Resource for the skarn mineralised zones is summarised in Table 1.
It is important to note that this Resource represents mineralisation only within the Upper Section of the mine. The Resource given in Table 1 represents approximately one-quarter of the known dip length, broadly that above the historical -2 level, of known mineralisation from the old mine. An updated estimate for the mineralisation down dip will be forthcoming in the near future. Woulfe are continuing to drill and explore within the accessible working areas to refine the Resource.
Table 1. Resource estimate for Sangdong, skarn mineralised zones, Upper Section.
Class Skarn Zone Tonnes Density WO3(%) MoS2(%)
'Indicated' Main 5,952,106 3.25 0.50 0.03
'Indicated' Footwall F2 2,298,570 2.98 0.63 0.04
'Indicated' FW Intermediate 5,576,578 2.91 0.27 0.03
'Indicated' Footwall F3 2,604,460 2.96 0.56 0.05
'Indicated' Total 16,431,714 3.05 0.45 0.04
'Inferred' Hangingwall 7,191,922 2.96 0.58 0.08
'Inferred' Main 259,481 2.92 0.52 0.02
'Inferred' Footwall F2 2,680,957 2.91 0.50 0.03
'Inferred' FW Intermediate 6,523,488 2.88 0.23 0.02
'Inferred' Footwall F3 2,712,775 2.90 0.49 0.03
'Inferred' Total 19,368,623 2.92 0.44 0.05
Details
This Resource update (effective date January 5th, 2012) represents the combination of the new compliant phase 2 drilling results and further compilation of detailed historical geological and mining data.
Work concentrated on developing more detailed models of the three skarn zones from both drill data and additional historical geological mapping. Importantly, additional Intermediate alteration mineralisation was defined between the two thinner skarn zones, the F2 and F3 zones, that go to make up the footwall zone. Additional mining records were digitised and detailed models of historical mining depletion were created.
Each of the skarn zones is described below. In each figure blocks in green are of Indicated category, blue of Inferred category. Blocks shown in red are not classified for reasons described by zone.
Hangingwall Zone
Figure 1: Illustrative perspective view of the model of the Sangdong Hangingwall Zone with historical workings.
CLICK HERE TO VIEW IMAGE
Figure 1 shows that the Hangingwall Zone above -2 level is unclassified in this update. This is a change from the interim resource update of July 2011. Geotechnical studies showed poor ground conditions in this upper area where this zone is close to the surface. In addition the phase 2 drilling encountered consistent problems in attempting to core this zone with little addition to the sample inventory. This reduction in confidence in this zone at this level in the mine led to non-classification. Tetra Tech note, however, that there is still good potential for this zone down dip, which will be reported in the near future.
Main Zone
The detailed study of historical mining areas largely concentrated on the Main Zone. Areas of mining depletion were modelled and Figure 2 shows the effects of historical mining. The Main Zone is largely mined below the -2 level as shown by the blocks in red. A zone of Indicated mineralisation is defined on the Eastern periphery of the Main Zone. The down dip Resource potential is thought to be limited to pillars remaining in the lowest levels of the old mine.
Footwall Zones
The footwall zones were the main subject of the detailed study of historical geological mapping and distribution of the mineralisation. This resulted in a change of approach from that in the Interim Resource report. This estimate has divided the Footwall Zone into two separate skarn zones, the F2 and F3 zones, plus a zone of lower grade alteration material between these zones termed the Intermediate Zone. It is anticipated that in some areas it will be possible to mine the three units together and this will be determined in the current Feasibility Study work.
Figure 3 shows the distribution of Indicated and Inferred blocks in the F2 Zone. The current modelling is consistent with historical down dip information for the Footwall Zone and the down dip potential of these zones is good and will be reported in the near future.
Figure 2: Illustrative perspective view of the model of the Sangdong Main Zone with historical workings.
CLICK HERE TO VIEW IMAGE
Figure 3: Illustrative perspective view of the model of the Sangdong F2 Zone with historical workings.
CLICK HERE TO VIEW IMAGE
Future work
Woulfe are continuing to drill, explore and sample within the Upper Section of the old mine and plan to dewater down to -4 level in the near future to allow these efforts to be expanded. Definition and refinement of the Sangdong models will continue as more underground drilling is completed. This data will increase the sample density increasing the area meeting the criteria for the 'Indicated' category.
This news release has been reviewed and approved in the form and context in which it appears by Mr Paul Gribble FIMMM, C.Eng, of Tetra Tech who are working with Woulfe on the Sangdong studies. Mr. Gribble has appropriate qualifications and sufficient relevant experience to qualify as a Qualified Person for the reporting of mineral resources and exploration results for the Sangdong deposit.
Brian Wesson, President and CEO of Woulfe Mining, commented, "The drilling programs have been successful and produced a significant upgraded in the indicated resource. The proving up of over 10 years of mining resources to accommodate the mining of 1.2 million per annum from above the valley floor (above 2 level) takes the project forward a large step as it provides sufficient ore for the feasibility. The feasibility study is running three months late due to the drilling and the metallurgical test work which was moved to China. Tungsten was mined and APT manufactured for many years by the previous mine owner Korea Tungsten. Woulfe is focused on reconfirming the recoveries and looking to optimise the flow sheet using new age Chinese technology that has been developed over the last 20 years as the world's largest APT supplier. Feasibility is due for release at the end of the quarter."
On Behalf of the Board of Directors
Woulfe Mining Corp.
Brian Wesson (FAusIMM), President, CEO and Director
About Woulfe Mining Corp.
Woulfe Mining Corp. is a TSX-V listed company with a diversified portfolio of mining licenses for tungsten, molybdenum, gold, base metals and uranium-vanadium in South Korea.
The Company's current projects include the Sangdong tungsten-molybdenum mine, historically, one of the largest tungsten mines in the world; the Muguk gold-silver mine, formerly South Korea's largest gold mine, as well as a number of other properties with significant known mineralization and excellent regional exploration potential.
Woulfe has high expectations for near-term, low-cost production. The company has assembled a highly skilled, in-country, bilingual technical team and a board of directors with an outstanding track record of success.
Forward-looking statements and forward-looking information by their nature are based on assumptions and involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of the Company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements or information. We have made certain assumptions about the forward-looking statements and information and even though our management believes that the assumptions made and the expectations represented by such statements or information are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statement or information will prove to be accurate. Furthermore, should one or more of the risks, uncertainties or other factors materialize, or should underlying assumptions prove incorrect, actual results may vary materially from those described in forward-looking statements or information. These risks, uncertainties and other factors include, among others, the following: commodity price volatility; discrepancies between actual and estimated production, mineral reserves and resources and metallurgical recoveries; mining operational and development risk; litigation risks; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; currency fluctuations; speculative nature of mineral exploration; global economic climate; dilution; share price volatility; competition; loss of key employees; additional funding requirements.
There can be no assurance that forward-looking statements or information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, you should not place undue reliance on the forward-looking statements or information contained herein. Except as required by law, we do not expect to update forward-looking statements and information continually as conditions change and you are referred to the full discussion of the Company's business contained in the Company's reports filed with the appropriate regulatory authorities.
Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
Woulfe Mining Increases Indicated Resource by 2.75 Times to Support the Initial 10 Years Mining at Sangdong
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Jan. 24, 2012) - Woulfe Mining Corp. ("Woulfe" or the "Company") (TSX VENTURE:WOF)(OTCQX:WFEMF)(FRANKFURT:OZ4) is pleased to announce the following completion of the phase 2 drilling and further historical data compilation at the Sangdong mine in South Korea, Tetra Tech Wardrop (Tetra Tech) have completed an update of the Mineral Resources. The Resource for the skarn mineralised zones is summarised in Table 1.
It is important to note that this Resource represents mineralisation only within the Upper Section of the mine. The Resource given in Table 1 represents approximately one-quarter of the known dip length, broadly that above the historical -2 level, of known mineralisation from the old mine. An updated estimate for the mineralisation down dip will be forthcoming in the near future. Woulfe are continuing to drill and explore within the accessible working areas to refine the Resource.
Table 1. Resource estimate for Sangdong, skarn mineralised zones, Upper Section.
Class Skarn Zone Tonnes Density WO3(%) MoS2(%)
'Indicated' Main 5,952,106 3.25 0.50 0.03
'Indicated' Footwall F2 2,298,570 2.98 0.63 0.04
'Indicated' FW Intermediate 5,576,578 2.91 0.27 0.03
'Indicated' Footwall F3 2,604,460 2.96 0.56 0.05
'Indicated' Total 16,431,714 3.05 0.45 0.04
'Inferred' Hangingwall 7,191,922 2.96 0.58 0.08
'Inferred' Main 259,481 2.92 0.52 0.02
'Inferred' Footwall F2 2,680,957 2.91 0.50 0.03
'Inferred' FW Intermediate 6,523,488 2.88 0.23 0.02
'Inferred' Footwall F3 2,712,775 2.90 0.49 0.03
'Inferred' Total 19,368,623 2.92 0.44 0.05
Details
This Resource update (effective date January 5th, 2012) represents the combination of the new compliant phase 2 drilling results and further compilation of detailed historical geological and mining data.
Work concentrated on developing more detailed models of the three skarn zones from both drill data and additional historical geological mapping. Importantly, additional Intermediate alteration mineralisation was defined between the two thinner skarn zones, the F2 and F3 zones, that go to make up the footwall zone. Additional mining records were digitised and detailed models of historical mining depletion were created.
Each of the skarn zones is described below. In each figure blocks in green are of Indicated category, blue of Inferred category. Blocks shown in red are not classified for reasons described by zone.
Hangingwall Zone
Figure 1: Illustrative perspective view of the model of the Sangdong Hangingwall Zone with historical workings.
CLICK HERE TO VIEW IMAGE
Figure 1 shows that the Hangingwall Zone above -2 level is unclassified in this update. This is a change from the interim resource update of July 2011. Geotechnical studies showed poor ground conditions in this upper area where this zone is close to the surface. In addition the phase 2 drilling encountered consistent problems in attempting to core this zone with little addition to the sample inventory. This reduction in confidence in this zone at this level in the mine led to non-classification. Tetra Tech note, however, that there is still good potential for this zone down dip, which will be reported in the near future.
Main Zone
The detailed study of historical mining areas largely concentrated on the Main Zone. Areas of mining depletion were modelled and Figure 2 shows the effects of historical mining. The Main Zone is largely mined below the -2 level as shown by the blocks in red. A zone of Indicated mineralisation is defined on the Eastern periphery of the Main Zone. The down dip Resource potential is thought to be limited to pillars remaining in the lowest levels of the old mine.
Footwall Zones
The footwall zones were the main subject of the detailed study of historical geological mapping and distribution of the mineralisation. This resulted in a change of approach from that in the Interim Resource report. This estimate has divided the Footwall Zone into two separate skarn zones, the F2 and F3 zones, plus a zone of lower grade alteration material between these zones termed the Intermediate Zone. It is anticipated that in some areas it will be possible to mine the three units together and this will be determined in the current Feasibility Study work.
Figure 3 shows the distribution of Indicated and Inferred blocks in the F2 Zone. The current modelling is consistent with historical down dip information for the Footwall Zone and the down dip potential of these zones is good and will be reported in the near future.
Figure 2: Illustrative perspective view of the model of the Sangdong Main Zone with historical workings.
CLICK HERE TO VIEW IMAGE
Figure 3: Illustrative perspective view of the model of the Sangdong F2 Zone with historical workings.
CLICK HERE TO VIEW IMAGE
Future work
Woulfe are continuing to drill, explore and sample within the Upper Section of the old mine and plan to dewater down to -4 level in the near future to allow these efforts to be expanded. Definition and refinement of the Sangdong models will continue as more underground drilling is completed. This data will increase the sample density increasing the area meeting the criteria for the 'Indicated' category.
This news release has been reviewed and approved in the form and context in which it appears by Mr Paul Gribble FIMMM, C.Eng, of Tetra Tech who are working with Woulfe on the Sangdong studies. Mr. Gribble has appropriate qualifications and sufficient relevant experience to qualify as a Qualified Person for the reporting of mineral resources and exploration results for the Sangdong deposit.
Brian Wesson, President and CEO of Woulfe Mining, commented, "The drilling programs have been successful and produced a significant upgraded in the indicated resource. The proving up of over 10 years of mining resources to accommodate the mining of 1.2 million per annum from above the valley floor (above 2 level) takes the project forward a large step as it provides sufficient ore for the feasibility. The feasibility study is running three months late due to the drilling and the metallurgical test work which was moved to China. Tungsten was mined and APT manufactured for many years by the previous mine owner Korea Tungsten. Woulfe is focused on reconfirming the recoveries and looking to optimise the flow sheet using new age Chinese technology that has been developed over the last 20 years as the world's largest APT supplier. Feasibility is due for release at the end of the quarter."
On Behalf of the Board of Directors
Woulfe Mining Corp.
Brian Wesson (FAusIMM), President, CEO and Director
About Woulfe Mining Corp.
Woulfe Mining Corp. is a TSX-V listed company with a diversified portfolio of mining licenses for tungsten, molybdenum, gold, base metals and uranium-vanadium in South Korea.
The Company's current projects include the Sangdong tungsten-molybdenum mine, historically, one of the largest tungsten mines in the world; the Muguk gold-silver mine, formerly South Korea's largest gold mine, as well as a number of other properties with significant known mineralization and excellent regional exploration potential.
Woulfe has high expectations for near-term, low-cost production. The company has assembled a highly skilled, in-country, bilingual technical team and a board of directors with an outstanding track record of success.
Forward-looking statements and forward-looking information by their nature are based on assumptions and involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of the Company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements or information. We have made certain assumptions about the forward-looking statements and information and even though our management believes that the assumptions made and the expectations represented by such statements or information are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statement or information will prove to be accurate. Furthermore, should one or more of the risks, uncertainties or other factors materialize, or should underlying assumptions prove incorrect, actual results may vary materially from those described in forward-looking statements or information. These risks, uncertainties and other factors include, among others, the following: commodity price volatility; discrepancies between actual and estimated production, mineral reserves and resources and metallurgical recoveries; mining operational and development risk; litigation risks; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; currency fluctuations; speculative nature of mineral exploration; global economic climate; dilution; share price volatility; competition; loss of key employees; additional funding requirements.
There can be no assurance that forward-looking statements or information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, you should not place undue reliance on the forward-looking statements or information contained herein. Except as required by law, we do not expect to update forward-looking statements and information continually as conditions change and you are referred to the full discussion of the Company's business contained in the Company's reports filed with the appropriate regulatory authorities.
Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
..Feasibility is due for release at the end of the quarter....
Bid/Lots
0.19/770
Ask/Lots
0.19/200
jetzt kommt ein bischen druck auf den kessel...
0.19/770
Ask/Lots
0.19/200
jetzt kommt ein bischen druck auf den kessel...
500k
das ask wird immer noch zugeballert...
mal sehen wie lange die mun noch reicht...
cheeeers
das ask wird immer noch zugeballert...
mal sehen wie lange die mun noch reicht...
cheeeers
ich will nicht pessimistisch wirken, aber das wird nichts mit dieser News.
Es ist zwar ein Zeichen, dass es vorwärts geht, aber wir brauchen eine Finazierungsmeldung und keine weiteren Verschiebungen im Zeitplan. Erst dann, wird es "richtig" aufwärts gehen. Und da glaube ich immer noch felsenfest dran
Es ist zwar ein Zeichen, dass es vorwärts geht, aber wir brauchen eine Finazierungsmeldung und keine weiteren Verschiebungen im Zeitplan. Erst dann, wird es "richtig" aufwärts gehen. Und da glaube ich immer noch felsenfest dran
Kurzer Kommentar sowie die News in einer anderen Übersetzung:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://ww…
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://ww…
hier nochmal komplett in Deutsch:
dpa-AFX · Mehr Nachrichten von dpa-AFX
IRW-PRESS: Woulfe Mining Corp.: Woulfe Mining erhöht Angezeigte Ressource 2,75 mal für die ersten 10 Jahre Bergbau
IRW-PRESS: Woulfe Mining Corp.: Woulfe Mining erhöht Angezeigte Ressource 2,75 mal für die ersten 10 Jahre Bergbau
Woulfe Mining erhöht Angezeigte Ressource 2,75 mal für die ersten 10 Jahre Bergbau#
Vancouver, BC, Kanada - 24. Januar 2012 - Die Woulfe Mining Corp. (TSX-VWOF OTCQX: WFEMF, Frankfurt: OZ4) ist erfreut bekanntgeben zu können, dass der folgende Abschluss der Phase 2 Bohrung und weitere historische Werte aus der Vergangenheit an der Sangdong Mine in Süd Korea, Tetra Tech Wardrop (Tetra Tech) beendet wurden und ein Update der Mineralressourcen vorliegt. In Tabelle eins ist die Ressource der Skarn mineralisierten Zone zusammengefasst.
Dabei ist zu beachten, dass diese Ressource nur Mineralien im oberen Teil der Mine repräsentiert.
Die Ressourcen in Tabelle eins zeigen etwa ein Viertel der bekannten Neigungslänge, oberhalb des historischen -2 Levels der bekannten Mineralisierung der alten Mine. In naher Zukunft wird es ein Update der geschätzten, unterhalb liegenden Mineralisierung geben. Woulfe setzt seine Bohrungen und Explorationen in den zugänglichen Regionen, fort um die Ressource zu verfeinern.
Tabelle 1: Ressourcenschätzung in Sangdong, Skarn mineralisierte Zone, oberer Teil
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Details
Dieses Ressourcen Update (Gültigkeitsdatum 5. Januar 2012) repräsentiert die Kombination aus den neuen konformen Ergebnissen der zweiten Bohrphase und der Zusammenstellung der detaillierten historisch geologischen sowie Minendaten.
Die Arbeit konzentrierte sich darauf, detailliertere Modelle der drei Skan Zonen aus Bohr Daten, zusätzlich zur historisch geologischen Kartierung zu entwickeln. Zudem wurde eine Verwerfung der Mineralisierung zwischen den beiden dünneren Skan Zonen F2 und F3 bestimmt, welche die Liegezone bilden. Zusätzliche Bergbau Aufzeichnungen wurden digitalisiert und detaillierte Modelle des historischen Abbaus wurden erstellt.
Jede der Skan Zonen ist unten beschrieben. In jeder Darstellung zeigt grün die angezeigte Kategorie und blau die abgeleitete Kategorie. Abschnitte in rot sind nicht klassifiziert aus Gründen der beschriebenen Zonen.
Hängende Zone
Abbildung 1: Erklärende perspektivische Ansicht des Modells der Hängenden Zone auf Sandong mit historischen Arbeiten.
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Grafik 1 zeigt das die Hängende Zone über Level -2 (in diesem Update nicht klassifiziert). Das ist eine Veränderung des vorläufigen Ressourcen Updates vom Juli 2011. Geotechnische Studien zeigten schlechte Bodenverhältnisse in den oberen Gebieten, in denen die Zone nah an der Oberfläche ist. Darüber hinaus trafen die Phase 2-Bohrungen auf konsistente Probleme beim Versuch, Bohrkerne aus dieser Zone zu gewinnen mit wenig Zugewinn zum Probenbestand.
Dieser Rückgang des Vertrauens in diese Zone in diesem Level in der Mine führte letzten Endes zur Nicht-Klassifizierung. Tetra Tech vermerkte dennoch, dass dort immer noch Potenzial unterhalb der Zone vorhanden sei, über welches in naher Zukunft berichtet würde.
Hautzone
Die detaillierte Studie der historischen Minen Gebiete konzentriert sich größtenteils auf die Hauptzone. Gebiete des Minenabbaus wurden modelliert, Grafik 2 zeigt die Effekte des historischen Bergbaus. Die Hauptzone ist, wie man in der Grafik in rot sieht, größtenteils unter Level -2 abgebaut. Eine Zone von angezeigter Mineralisierung ist auf dem östlichen äußeren Teil der Hauptzone definiert. Das Potential der unterhalb liegenden Ressource scheint auf Säulen in den tiefsten Levels der alten Mine begrenzt zu sein.
Liegende Zone
Die Liegende Zone war das Hauptthema der detaillierten Studie der historischen geologischen Kartierung und Verteilung der Mineralisierung. Das resultierte in neuen Ansätzen gegenüber denen des vorläufigen Ressourcen Reports. Diese Schätzung hat die Liegende Zone in zwei verschiedene Skarn Zonen aufgeteilt, die F2 und F3 Zonen, plus eine Zone geringerer Veränderung zwischen den Zonen - bezeichnet als Zwischenliegende Zone. Es wird erwartet, dass es möglich ist, in einigen Gebieten alle drei Einheiten zusammen abzubauen dies wird in der jetzigen Machbarkeitsstudie entschlossen. Grafik 3 zeigt die Verteilung der angezeigten und abgeleiteten Blöcke in der F2 Zone.
Die jetzigen Modelle bestätigen die historischen Informationen bezüglich des Untergrunds für die Liegende Zone und das Potential der Zonen ist gut und wird in der Zukunft "berichtet".
Abbildung 2: Illustrierte perspektivische Sicht des Modells der Sangdong Haupt Zone mit historischen Arbeiten
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Abbildung 3: Illustrierte perspektivische Sicht des Modells der Sangdong F2 Zone mit historischen Arbeiten:
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Zukünftige Arbeiten
Woulfe fährt mit den Bohrarbeiten, der Exploration und der Probennahme innerhalb der oberen Zone der alten Mine fort und plant, in naher Zukunft bis zum -4 Level zu entwässern, um die Arbeiten auszuweiten. Die Definition und Verfeinerung der Sangdong Modelle werden fortgeführt, wenn weitere Untertagebohrungen fertig gestellt sind. Diese Daten werden die Probendichte erhöhen und das Gebiet weiter hinsichtlich der Kriterien für die Angezeigte Kategorie voranbringen.
Diese Pressemitteilung wurde in Form und Kontext, in der sie erscheint, geprüft und bestätigt von
Mr Paul Gribble FIMMM, C.Eng, von Tetra Tech, die mit Woulfe an den Sangdong Studien arbeiten. Mr. Gribble besitzt geeignete Qualifikationen und ausreichend relevante Erfahrung, um als Qualifizierte Person für den Bericht über Mineralressourcen und Explorationsergebnisse für das Sangdong-Vorkommen qualifiziert zu sein.
Brian Wesson, President und CEO of Woulfe Mining, kommentierte: Die Bohrprogramme waren erfolgreich und brachten ein signifikantes Upgrade in der Angezeigten Ressource. Die Erprobung aus über v10 Jahren Bergbau, zur Möglichlkeit 1,2 Millionen p.a. von oberhalb des Talbodens (über Level 2) abzubauen, bringt das Projekt ein großes Stück vorwärts, da es ausreichend Erz für die Machbarkeit bereitstellt. Die Machbarkeitsstudie läuft drei Monate hinter dem Zeitplan auf Grund der Bohrungen und metallurgischen Testarbeiten in China. Es wurde Wolfram abgebaut und Ammoniumparawolframat ("APT") wurde über viele Jahre durch den Vorbesitze der Mine Korea Tungsten erzeugt. Woulfe konzentriert sich auf die Wiederbestätigung der Gewinnungsraten und versucht, das Fließschema mit neuer chinesischer Technologie zu optimieren, entwickelt über die letzten 20 Jahre und weltweit größter APT-Lieferant. Die Machbarkeit kann voraussichtlich am Ende des Quartals bekanntgegeben werden."
Im Auftrag des Vorstandes Woulfe Mining Corp.
"Brian Wesson"
Brian Wesson (FAusIMM) President, CEO und Director
Über Woulfe Mining Corp.
Woulfe Mining Corp. ist ein an der TSX-V gelistetes Unternehmen mit einem diversifizierten Portfolio an Bergbaulizenzen für Wolfram, Molybdän, Gold, Basismetalle und Uran-Vanadium in Südkorea.
Die derzeitigen Projekte des Unternehmens beinhalten die Sangdong Wolfram-Molybdän-Mine, die historisch eine der größten Wolfram-Minen der Welt war, die Muguk Gold-Silber-Mine, vormals die größte Goldmine in Südkorea, sowie eine Anzahl weiterer Liegenschaften mit bekannter signifikanter Mineralisierung und exzellentem regionalen Explorationspotential.
Woulfe erwartet eine zeitnahe, kostengünstige Produktion. Das Unternehmen hat ein hochqualifiziertes, im Land ansässiges, bilinguales technisches Team zusammengestellt und hat einen Vorstand mit herausragender Erfolgsbilanz.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Nicola Street Capital Nick Smith Mobile phone +1 (415) 595-0865 nsmith@nicolastreetcapital.com
oder
Renmark Financial Communications Barbara Komorowski Office phone +1 (514) 939-3989 bkomorowski@renmarkfinancial.com
oder
Woulfe Mining Corp. Administration Office +1 604 684 6264 +1 604 684 6242 (FAX) info@woulfe.com.au www.woulfemining.com
Die TSX Venture Exchange hat weder die Adäquatheit und Richtigkeit dieser vom Management erstellten Pressemitteilung überprüft noch übernimmt sie die Verantwortung für deren Inhalt. Wir beanspruchen den Schutz der Safe-Harbor-Regelung.
Aussagen dieser Pressemitteilung, die keine historischen Fakten darstellen sind zukunftsgerichtete Aussagen, welche Subjekt einer Anzahl bekannter und unbekannter Risiken, Unsicherheit und andere Faktoren sind, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von denen in den zukunftsgerichteten Aussagen angenommenen abweichen können. Auch wenn wir glauben, dass die Erwartungen aus den zukunftsgerichteten Aussagen angemessen sind, können die tatsächlichen Ergebnisse variieren und künftige Ergebnisse, Aktivitätslevel, Performance oder Erfolge können nicht garantiert werden.
Value Relations haftet nicht für die Richtigkeit der Übersetzung. Die Original Pressemeldung finden Sie in englischer Sprache auf www.woulfemining.com
Die englische Originalmeldung finden Sie unter: http: //www .irw-press.at/press_html.aspx?messageID=23946
NEWSLETTER REGISTRIERUNG: Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach: http://www.irw-press.com/alert_subscription.php?lang= de&isin =CA98212A1057
Mitteilung übermittelt durch IRW-Press.com. Für den Inhalt ist der Aussender verantwortlich. Kostenloser Abdruck mit Quellenangabe erlaubt.
ISIN CA98212A1057
AXC0061 2012-01-25/09:27
© 2012 dpa-AFX
dpa-AFX · Mehr Nachrichten von dpa-AFX
IRW-PRESS: Woulfe Mining Corp.: Woulfe Mining erhöht Angezeigte Ressource 2,75 mal für die ersten 10 Jahre Bergbau
IRW-PRESS: Woulfe Mining Corp.: Woulfe Mining erhöht Angezeigte Ressource 2,75 mal für die ersten 10 Jahre Bergbau
Woulfe Mining erhöht Angezeigte Ressource 2,75 mal für die ersten 10 Jahre Bergbau#
Vancouver, BC, Kanada - 24. Januar 2012 - Die Woulfe Mining Corp. (TSX-VWOF OTCQX: WFEMF, Frankfurt: OZ4) ist erfreut bekanntgeben zu können, dass der folgende Abschluss der Phase 2 Bohrung und weitere historische Werte aus der Vergangenheit an der Sangdong Mine in Süd Korea, Tetra Tech Wardrop (Tetra Tech) beendet wurden und ein Update der Mineralressourcen vorliegt. In Tabelle eins ist die Ressource der Skarn mineralisierten Zone zusammengefasst.
Dabei ist zu beachten, dass diese Ressource nur Mineralien im oberen Teil der Mine repräsentiert.
Die Ressourcen in Tabelle eins zeigen etwa ein Viertel der bekannten Neigungslänge, oberhalb des historischen -2 Levels der bekannten Mineralisierung der alten Mine. In naher Zukunft wird es ein Update der geschätzten, unterhalb liegenden Mineralisierung geben. Woulfe setzt seine Bohrungen und Explorationen in den zugänglichen Regionen, fort um die Ressource zu verfeinern.
Tabelle 1: Ressourcenschätzung in Sangdong, Skarn mineralisierte Zone, oberer Teil
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Details
Dieses Ressourcen Update (Gültigkeitsdatum 5. Januar 2012) repräsentiert die Kombination aus den neuen konformen Ergebnissen der zweiten Bohrphase und der Zusammenstellung der detaillierten historisch geologischen sowie Minendaten.
Die Arbeit konzentrierte sich darauf, detailliertere Modelle der drei Skan Zonen aus Bohr Daten, zusätzlich zur historisch geologischen Kartierung zu entwickeln. Zudem wurde eine Verwerfung der Mineralisierung zwischen den beiden dünneren Skan Zonen F2 und F3 bestimmt, welche die Liegezone bilden. Zusätzliche Bergbau Aufzeichnungen wurden digitalisiert und detaillierte Modelle des historischen Abbaus wurden erstellt.
Jede der Skan Zonen ist unten beschrieben. In jeder Darstellung zeigt grün die angezeigte Kategorie und blau die abgeleitete Kategorie. Abschnitte in rot sind nicht klassifiziert aus Gründen der beschriebenen Zonen.
Hängende Zone
Abbildung 1: Erklärende perspektivische Ansicht des Modells der Hängenden Zone auf Sandong mit historischen Arbeiten.
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Grafik 1 zeigt das die Hängende Zone über Level -2 (in diesem Update nicht klassifiziert). Das ist eine Veränderung des vorläufigen Ressourcen Updates vom Juli 2011. Geotechnische Studien zeigten schlechte Bodenverhältnisse in den oberen Gebieten, in denen die Zone nah an der Oberfläche ist. Darüber hinaus trafen die Phase 2-Bohrungen auf konsistente Probleme beim Versuch, Bohrkerne aus dieser Zone zu gewinnen mit wenig Zugewinn zum Probenbestand.
Dieser Rückgang des Vertrauens in diese Zone in diesem Level in der Mine führte letzten Endes zur Nicht-Klassifizierung. Tetra Tech vermerkte dennoch, dass dort immer noch Potenzial unterhalb der Zone vorhanden sei, über welches in naher Zukunft berichtet würde.
Hautzone
Die detaillierte Studie der historischen Minen Gebiete konzentriert sich größtenteils auf die Hauptzone. Gebiete des Minenabbaus wurden modelliert, Grafik 2 zeigt die Effekte des historischen Bergbaus. Die Hauptzone ist, wie man in der Grafik in rot sieht, größtenteils unter Level -2 abgebaut. Eine Zone von angezeigter Mineralisierung ist auf dem östlichen äußeren Teil der Hauptzone definiert. Das Potential der unterhalb liegenden Ressource scheint auf Säulen in den tiefsten Levels der alten Mine begrenzt zu sein.
Liegende Zone
Die Liegende Zone war das Hauptthema der detaillierten Studie der historischen geologischen Kartierung und Verteilung der Mineralisierung. Das resultierte in neuen Ansätzen gegenüber denen des vorläufigen Ressourcen Reports. Diese Schätzung hat die Liegende Zone in zwei verschiedene Skarn Zonen aufgeteilt, die F2 und F3 Zonen, plus eine Zone geringerer Veränderung zwischen den Zonen - bezeichnet als Zwischenliegende Zone. Es wird erwartet, dass es möglich ist, in einigen Gebieten alle drei Einheiten zusammen abzubauen dies wird in der jetzigen Machbarkeitsstudie entschlossen. Grafik 3 zeigt die Verteilung der angezeigten und abgeleiteten Blöcke in der F2 Zone.
Die jetzigen Modelle bestätigen die historischen Informationen bezüglich des Untergrunds für die Liegende Zone und das Potential der Zonen ist gut und wird in der Zukunft "berichtet".
Abbildung 2: Illustrierte perspektivische Sicht des Modells der Sangdong Haupt Zone mit historischen Arbeiten
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Abbildung 3: Illustrierte perspektivische Sicht des Modells der Sangdong F2 Zone mit historischen Arbeiten:
http://www.irw-press.com/dokumente/Woulfe_250112_German.pdf
Zukünftige Arbeiten
Woulfe fährt mit den Bohrarbeiten, der Exploration und der Probennahme innerhalb der oberen Zone der alten Mine fort und plant, in naher Zukunft bis zum -4 Level zu entwässern, um die Arbeiten auszuweiten. Die Definition und Verfeinerung der Sangdong Modelle werden fortgeführt, wenn weitere Untertagebohrungen fertig gestellt sind. Diese Daten werden die Probendichte erhöhen und das Gebiet weiter hinsichtlich der Kriterien für die Angezeigte Kategorie voranbringen.
Diese Pressemitteilung wurde in Form und Kontext, in der sie erscheint, geprüft und bestätigt von
Mr Paul Gribble FIMMM, C.Eng, von Tetra Tech, die mit Woulfe an den Sangdong Studien arbeiten. Mr. Gribble besitzt geeignete Qualifikationen und ausreichend relevante Erfahrung, um als Qualifizierte Person für den Bericht über Mineralressourcen und Explorationsergebnisse für das Sangdong-Vorkommen qualifiziert zu sein.
Brian Wesson, President und CEO of Woulfe Mining, kommentierte: Die Bohrprogramme waren erfolgreich und brachten ein signifikantes Upgrade in der Angezeigten Ressource. Die Erprobung aus über v10 Jahren Bergbau, zur Möglichlkeit 1,2 Millionen p.a. von oberhalb des Talbodens (über Level 2) abzubauen, bringt das Projekt ein großes Stück vorwärts, da es ausreichend Erz für die Machbarkeit bereitstellt. Die Machbarkeitsstudie läuft drei Monate hinter dem Zeitplan auf Grund der Bohrungen und metallurgischen Testarbeiten in China. Es wurde Wolfram abgebaut und Ammoniumparawolframat ("APT") wurde über viele Jahre durch den Vorbesitze der Mine Korea Tungsten erzeugt. Woulfe konzentriert sich auf die Wiederbestätigung der Gewinnungsraten und versucht, das Fließschema mit neuer chinesischer Technologie zu optimieren, entwickelt über die letzten 20 Jahre und weltweit größter APT-Lieferant. Die Machbarkeit kann voraussichtlich am Ende des Quartals bekanntgegeben werden."
Im Auftrag des Vorstandes Woulfe Mining Corp.
"Brian Wesson"
Brian Wesson (FAusIMM) President, CEO und Director
Über Woulfe Mining Corp.
Woulfe Mining Corp. ist ein an der TSX-V gelistetes Unternehmen mit einem diversifizierten Portfolio an Bergbaulizenzen für Wolfram, Molybdän, Gold, Basismetalle und Uran-Vanadium in Südkorea.
Die derzeitigen Projekte des Unternehmens beinhalten die Sangdong Wolfram-Molybdän-Mine, die historisch eine der größten Wolfram-Minen der Welt war, die Muguk Gold-Silber-Mine, vormals die größte Goldmine in Südkorea, sowie eine Anzahl weiterer Liegenschaften mit bekannter signifikanter Mineralisierung und exzellentem regionalen Explorationspotential.
Woulfe erwartet eine zeitnahe, kostengünstige Produktion. Das Unternehmen hat ein hochqualifiziertes, im Land ansässiges, bilinguales technisches Team zusammengestellt und hat einen Vorstand mit herausragender Erfolgsbilanz.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Nicola Street Capital Nick Smith Mobile phone +1 (415) 595-0865 nsmith@nicolastreetcapital.com
oder
Renmark Financial Communications Barbara Komorowski Office phone +1 (514) 939-3989 bkomorowski@renmarkfinancial.com
oder
Woulfe Mining Corp. Administration Office +1 604 684 6264 +1 604 684 6242 (FAX) info@woulfe.com.au www.woulfemining.com
Die TSX Venture Exchange hat weder die Adäquatheit und Richtigkeit dieser vom Management erstellten Pressemitteilung überprüft noch übernimmt sie die Verantwortung für deren Inhalt. Wir beanspruchen den Schutz der Safe-Harbor-Regelung.
Aussagen dieser Pressemitteilung, die keine historischen Fakten darstellen sind zukunftsgerichtete Aussagen, welche Subjekt einer Anzahl bekannter und unbekannter Risiken, Unsicherheit und andere Faktoren sind, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von denen in den zukunftsgerichteten Aussagen angenommenen abweichen können. Auch wenn wir glauben, dass die Erwartungen aus den zukunftsgerichteten Aussagen angemessen sind, können die tatsächlichen Ergebnisse variieren und künftige Ergebnisse, Aktivitätslevel, Performance oder Erfolge können nicht garantiert werden.
Value Relations haftet nicht für die Richtigkeit der Übersetzung. Die Original Pressemeldung finden Sie in englischer Sprache auf www.woulfemining.com
Die englische Originalmeldung finden Sie unter: http: //www .irw-press.at/press_html.aspx?messageID=23946
NEWSLETTER REGISTRIERUNG: Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach: http://www.irw-press.com/alert_subscription.php?lang= de&isin =CA98212A1057
Mitteilung übermittelt durch IRW-Press.com. Für den Inhalt ist der Aussender verantwortlich. Kostenloser Abdruck mit Quellenangabe erlaubt.
ISIN CA98212A1057
AXC0061 2012-01-25/09:27
© 2012 dpa-AFX
Jan 24, 2012 0.19 0.20 0.19 0.19 1,113,750
Jan 23, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 607,100
Jan 20, 2012 0.20 0.20 0.19 0.19 245,367
Jan 19, 2012 0.19 0.20 0.19 0.20 315,000
Jan 18, 2012 0.19 0.20 0.18 0.19 709,650
Jan 17, 2012 0.18 0.19 0.18 0.18 162,168
Jan 16, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 158,500
Jan 13, 2012 0.19 0.19 0.18 0.18 95,500
Jan 12, 2012 0.20 0.20 0.18 0.18 475,000
Jan 11, 2012 0.20 0.20 0.20 0.20 422,100
Jan 10, 2012 0.20 0.20 0.20 0.20 376,200
Jan 9, 2012 0.19 0.20 0.19 0.19 94,000
Jan 6, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 235,584
Jan 5, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 1,000
Jan 4, 2012 0.20 0.20 0.19 0.19 261,000
Jan 3, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 196,500
Dec 30, 2011 0.20 0.20 0.18 0.18 140,600
Dec 29, 2011 0.19 0.20 0.19 0.20 110,107
Dec 28, 2011 0.20 0.20 0.18 0.19 208,400
Dec 23, 2011 0.18 0.18 0.18 0.18 0
Dec 22, 2011 0.18 0.18 0.18 0.18 88,500
Dec 21, 2011 0.18 0.18 0.18 0.18 58,742
Dec 20, 2011 0.18 0.19 0.18 0.18 140,500
Dec 19, 2011 0.20 0.20 0.18 0.18 114,391
Dec 16, 2011 0.20 0.20 0.18 0.19 90,500
Dec 15, 2011 0.18 0.20 0.17 0.20 263,100
Dec 14, 2011 0.20 0.20 0.18 0.18 363,500
Dec 13, 2011 0.20 0.20 0.20 0.20 56,000
Dec 12, 2011 0.20 0.20 0.20 0.20 20,000
Dec 9, 2011 0.20 0.20 0.20 0.20 293,499
Jan 23, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 607,100
Jan 20, 2012 0.20 0.20 0.19 0.19 245,367
Jan 19, 2012 0.19 0.20 0.19 0.20 315,000
Jan 18, 2012 0.19 0.20 0.18 0.19 709,650
Jan 17, 2012 0.18 0.19 0.18 0.18 162,168
Jan 16, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 158,500
Jan 13, 2012 0.19 0.19 0.18 0.18 95,500
Jan 12, 2012 0.20 0.20 0.18 0.18 475,000
Jan 11, 2012 0.20 0.20 0.20 0.20 422,100
Jan 10, 2012 0.20 0.20 0.20 0.20 376,200
Jan 9, 2012 0.19 0.20 0.19 0.19 94,000
Jan 6, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 235,584
Jan 5, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 1,000
Jan 4, 2012 0.20 0.20 0.19 0.19 261,000
Jan 3, 2012 0.19 0.19 0.19 0.19 196,500
Dec 30, 2011 0.20 0.20 0.18 0.18 140,600
Dec 29, 2011 0.19 0.20 0.19 0.20 110,107
Dec 28, 2011 0.20 0.20 0.18 0.19 208,400
Dec 23, 2011 0.18 0.18 0.18 0.18 0
Dec 22, 2011 0.18 0.18 0.18 0.18 88,500
Dec 21, 2011 0.18 0.18 0.18 0.18 58,742
Dec 20, 2011 0.18 0.19 0.18 0.18 140,500
Dec 19, 2011 0.20 0.20 0.18 0.18 114,391
Dec 16, 2011 0.20 0.20 0.18 0.19 90,500
Dec 15, 2011 0.18 0.20 0.17 0.20 263,100
Dec 14, 2011 0.20 0.20 0.18 0.18 363,500
Dec 13, 2011 0.20 0.20 0.20 0.20 56,000
Dec 12, 2011 0.20 0.20 0.20 0.20 20,000
Dec 9, 2011 0.20 0.20 0.20 0.20 293,499
die 0,19 werden weiterhin zugekleistert
was führen die da blos im schilde.
ich kann mir keinen reim machen.
bei den aussichten sollte doch keiner im großen stil verkaufen wollen...
(es sei denn, jemand hat andere Infos.......)
cheeers
ich kann mir keinen reim machen.
bei den aussichten sollte doch keiner im großen stil verkaufen wollen...
(es sei denn, jemand hat andere Infos.......)
cheeers
Hallo, das wird auch erst mal noch so bleiben...
siehe :
Last Market by Price Update: 25 Jan 2012 9:31 ET
Instrument Name: Woulfe Mining Corp. Symbol: WOF
The market data displayed is provided on a 15-minute delayed basis and we do not guarantee its accuracy or completeness. Please refer to the date/time stamp above to obtain the age of the data in this table.
BID
Orders Volume Price Range
24 323,000 0.165-0.185
ASK
Price Range Volume Orders
0.190-0.210 414,000 21
Da tut sich nicht viel, also noch viel Geduld mitbringen !!
Pirat
siehe :
Last Market by Price Update: 25 Jan 2012 9:31 ET
Instrument Name: Woulfe Mining Corp. Symbol: WOF
The market data displayed is provided on a 15-minute delayed basis and we do not guarantee its accuracy or completeness. Please refer to the date/time stamp above to obtain the age of the data in this table.
BID
Orders Volume Price Range
24 323,000 0.165-0.185
ASK
Price Range Volume Orders
0.190-0.210 414,000 21
Da tut sich nicht viel, also noch viel Geduld mitbringen !!
Pirat
je länger der Kurs in so einer engen bandbreite bleibt, umso stärker der ausbruch nach oben oder unten. wüsste jemand wirklich mehr (und es wäre negativ) dann würde der kurs unter 0.19 gehen. scheint aber doch immer wieder ein gewissen kaufinteresse vorhanden zu sein. also abwarten. kommt schon noch.
gerade eben wurden 600k eingesackt
LOS GEHTS!!
KEINER DA???
KEINER DA???
Nööö, verkauft!!!
yeah!!!
na dann wollen wir mal
na dann wollen wir mal
endlich mal was, was man umsatz nennen darf
auf der 0,19 standen heute auf jedenein guter Batzen mehr!
und dann....plopp!
und dann....plopp!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.714 von admico am 27.01.12 18:20:34hast du einen link zum gesamten orderbuch in can ?
stockhouse:
BNN analyst predicted WOF would produce 10% of world's tungsten.
Wollte ich auch gerade Posten. Gibt es ein Bericht oder ein Video? Link? Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.783 von volvocb am 27.01.12 18:29:18http://www.bnn.ca/
musst etwas runterscollen: Tungsten bericht
musst etwas runterscollen: Tungsten bericht
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.802 von leitfaden am 27.01.12 18:33:16hört sich wirklich super an. Jetzt fällt mir wieder ein, warum ich die gekauft habe
näää is das schön, dass wir das noch erleben dürfen...
ist ja schon fast Raketenbilderzeit...so wie damals bei der guten alten OTL
(kleiner Spaß am Rande)
ist ja schon fast Raketenbilderzeit...so wie damals bei der guten alten OTL
(kleiner Spaß am Rande)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.640.784 von Pirat_Micha am 24.01.12 18:12:44Last Market by Price Update: 27 Jan 2012 12:36 ET
Instrument Name: Woulfe Mining Corp.
Symbol: WOF
The market data displayed is provided on a 15-minute delayed basis and we do not guarantee its accuracy or completeness. Please refer to the date/time stamp above to obtain the age of the data in this table
.
BID
Orders Volume Price Range
38 883,000 0.185-0.205
ASK
Price Range Volume Orders
0.210-0.230 175,500 16
DAMIT SOLLTE DER WEG FREI SEIN,wow gutes Volumen !
Instrument Name: Woulfe Mining Corp.
Symbol: WOF
The market data displayed is provided on a 15-minute delayed basis and we do not guarantee its accuracy or completeness. Please refer to the date/time stamp above to obtain the age of the data in this table
.
BID
Orders Volume Price Range
38 883,000 0.185-0.205
ASK
Price Range Volume Orders
0.210-0.230 175,500 16
DAMIT SOLLTE DER WEG FREI SEIN,wow gutes Volumen !
schauen wir mal wieweit es heute nach oben geht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.962 von Pirat_Micha am 27.01.12 18:56:52 sind das 38 Mio im Bid? nee, das kann nicht sein
nein 38 Orders mit 883.000 Aktien gesamt...
keine Panik
keine Panik
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.940 von Moneymaker78 am 27.01.12 18:54:20Man hat uns wiederentdeckt.Das Gold bitte nicht vergessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.986 von Pirat_Micha am 27.01.12 19:00:35http://www.tmx.com/HttpController?GetPage=DelayedMarketByPri…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.986 von Pirat_Micha am 27.01.12 19:00:35 ja das macht auch mehr Sinn
Kurse in Deutschland auch in Bewegung, na das wird ja ein tolles Wochenende, auch wegen dem tollen Wetter
Letzte Kurse
Zeit Kurs Volumen
18:58:49 0,156 6000
18:56:16 0,155 3900
17:39:16 0,137 0
15:37:59 0,146 20000
08:08:05 0,137
Letzte Kurse
Zeit Kurs Volumen
18:58:49 0,156 6000
18:56:16 0,155 3900
17:39:16 0,137 0
15:37:59 0,146 20000
08:08:05 0,137
bin auf die letzte Stunde gespannt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.660.357 von admico am 27.01.12 19:54:38Die show ist für heute vorbei,
schönes WE an Alle
schönes WE an Alle
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.660.357 von admico am 27.01.12 19:54:38
auf Tageshoch geschlossen, schönes WE allen Investierten
auf Tageshoch geschlossen, schönes WE allen Investierten
Bin schon gespant welche überraschenden Infos anstehen.
Woulfe ist ja nicht der einzige Explorer wo die Kurse immer vor den Infos steigen.
Woulfe ist ja nicht der einzige Explorer wo die Kurse immer vor den Infos steigen.
Den Grund für den Anstieg wissen wir doch schon, war wohl das Interview auf BNN. 10% des weltweiten Bedarfs sind schon eine Hausnummer ...
Im Idealfall ist der Abgeber fertig und wir sehen einen kontinuierlichen Anstieg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.662.265 von rotie1 am 28.01.12 13:50:09Neben den 10 % erscheint mir noch wichtiger zu sein, dass die Frage, ob die überhaupt in Produktion gehen werden, für den Interviewten bereits beantwortet ist.
Es werden sich viele Europäische und Amerikanische Unternehmen nach eine Wolfram Quelle außerhalb chinas die finger wund lecken. Vor allem, wenn es um diese Dimension geht. Eine Finanzierung scheint deshalb sogut wie sicher.
...und nun heißt es wieder warten
Es werden sich viele Europäische und Amerikanische Unternehmen nach eine Wolfram Quelle außerhalb chinas die finger wund lecken. Vor allem, wenn es um diese Dimension geht. Eine Finanzierung scheint deshalb sogut wie sicher.
...und nun heißt es wieder warten
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.662.915 von wolf1071 am 28.01.12 19:07:19Was für ein Zufall, das Woulfe während des Interviews stieg ...
Hallo zusammen,
ich zerbreche mir seiten Wochen den Kopf welchen Weg WOF (bzw. Brian) einschlagen wird?!
Glaubt Ihr an einen Verkauf nach der BFS oder glaubt Ihr daran, dass Brian die Fähigkeiten mitbringt, Sangdong selbst in Produktion zu bringen?
Hat Brian Bock darauf oder macht er kurze 15 und sackt die Kohle ein, wenn alle Daten für einen anderen "Major" vorliegen, der sich das Asset einverleibt?
Wie seht Ihr das?
Gruß, GR11
ich zerbreche mir seiten Wochen den Kopf welchen Weg WOF (bzw. Brian) einschlagen wird?!
Glaubt Ihr an einen Verkauf nach der BFS oder glaubt Ihr daran, dass Brian die Fähigkeiten mitbringt, Sangdong selbst in Produktion zu bringen?
Hat Brian Bock darauf oder macht er kurze 15 und sackt die Kohle ein, wenn alle Daten für einen anderen "Major" vorliegen, der sich das Asset einverleibt?
Wie seht Ihr das?
Gruß, GR11
Ich glaube er wird die Mine in Produktion bringen.
Er hat meiner Meinung nach mehr davon, wenn er am Ruder bleibt.
Seine eigenen Aktien werden steigen.
Es gibt sicher bei Produktionsstart Prämien in Form von Geld und Optionen.
Er kann die Dividendenausschüttung mit beeinflussen usw.
Aber glauben heißt nichts wissen.
Wir werden es so nehmen müssen wie es kommt.
Heute könnten wir wieder mal 0,25 CAD sehen.
In Deutschland gibt es kaum Umsatz.
Die steigen erst bei 1,20 EUR groß ein und jammern dann über ihre Verluste.
Er hat meiner Meinung nach mehr davon, wenn er am Ruder bleibt.
Seine eigenen Aktien werden steigen.
Es gibt sicher bei Produktionsstart Prämien in Form von Geld und Optionen.
Er kann die Dividendenausschüttung mit beeinflussen usw.
Aber glauben heißt nichts wissen.
Wir werden es so nehmen müssen wie es kommt.
Heute könnten wir wieder mal 0,25 CAD sehen.
In Deutschland gibt es kaum Umsatz.
Die steigen erst bei 1,20 EUR groß ein und jammern dann über ihre Verluste.
Ich gehe davon aus, dass Brian woulfe in die Produktion bringt und auch eine Weile am Ruder bleibt.
Aber wie schon erwähnt: Wenn es anders kommen sollte - auch gut.
Es wird auf jeden Fall für den schon jetzt Investierten was hängen bleiben...
(In den letzten News war auch immer von sharholder value zu lesen)
Aber wie schon erwähnt: Wenn es anders kommen sollte - auch gut.
Es wird auf jeden Fall für den schon jetzt Investierten was hängen bleiben...
(In den letzten News war auch immer von sharholder value zu lesen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.667.968 von admico am 30.01.12 13:42:06www.playfairmining.com/i/pdf/Tungsten_Dec11.pdf
ich würde mich freuen wenn er die bude vertickt und der shareprice auf 3 dollar im peek springt.
dann haben wir nen geilen zock, alle die dran glauben haben gut verdient.
Und ich hab noch 2 andere supergaus auf der watchlist, die kurz vorm burn stehen. Da könnte ich dann noch groß rein.
Gier ist Geil!
naja egal, wie ihr schon sagtet: wer jetzt schon dabei ist, verdient so und so.
Cheers
dann haben wir nen geilen zock, alle die dran glauben haben gut verdient.
Und ich hab noch 2 andere supergaus auf der watchlist, die kurz vorm burn stehen. Da könnte ich dann noch groß rein.
Gier ist Geil!
naja egal, wie ihr schon sagtet: wer jetzt schon dabei ist, verdient so und so.
Cheers
Bid/Lots
0.22/71
Ask/Lots
0.22/40
0.22/71
Ask/Lots
0.22/40
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.668.281 von psycho214 am 30.01.12 14:36:43Bid/Lots
0.22/277Ask/Lots
0.22/120
0.22/277Ask/Lots
0.22/120
Zitat von psycho214: ich würde mich freuen wenn er die bude vertickt und der shareprice auf 3 dollar im peek springt.
dann haben wir nen geilen zock, alle die dran glauben haben gut verdient.
Und ich hab noch 2 andere supergaus auf der watchlist, die kurz vorm burn stehen. Da könnte ich dann noch groß rein.
Gier ist Geil!
naja egal, wie ihr schon sagtet: wer jetzt schon dabei ist, verdient so und so.
Cheers
Na dann schick mir doch ne boardmail oder poste die Kürzel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.668.497 von admico am 30.01.12 15:14:03genau, mir bitte auch, dann checke ich die werte ebenfalls mal ab
Ahoi
Pirat
Ahoi
Pirat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.668.532 von Pirat_Micha am 30.01.12 15:19:27Dyesol kauflimit ,17 cent
q cell kauflimit ,28 cent
ist aber keine empfehlung freunde
q cell kauflimit ,28 cent
ist aber keine empfehlung freunde
OCH, die habe ich schon länger auf der Watch.
bei QCE .. drücke Dir die Daumen , dass Du da mit deinem Limit reinkommst...
bei QCE .. drücke Dir die Daumen , dass Du da mit deinem Limit reinkommst...
Von mir können wir jetzt mal auf die 0,23!
Volumen sieht ja recht vielversprechend aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.668.718 von admico am 30.01.12 15:49:120,215 zu 022
sieht erstmal nicht nach kaufdruck aus.
wird schon.
Cool bleim.
sieht erstmal nicht nach kaufdruck aus.
wird schon.
Cool bleim.
Yep,
bis später!
bis später!
Hi
was denkt ihr wie hoch der Kurs ist wenn die Finanzierung steht?
was denkt ihr wie hoch der Kurs ist wenn die Finanzierung steht?
http://i717.photobucket.com/albums/ww173/prestonjjrtr/Smiley…
das weiss man erst wenn es soweit ist...
das weiss man erst wenn es soweit ist...
Woulfe Mining Corp. (CVE:WOF) (PINK:WFEMF) Breaks Out Of Consolidation
http://ca.hotstocked.com/article/29122/woulfe-mining-corp-cv…
http://ca.hotstocked.com/article/29122/woulfe-mining-corp-cv…
Das hängt leider von vielen Faktoren ab.
Vor allem vom wie.
Werden neue Aktien ausgegeben.
Läuft die Finanzierung über Banken oder zukünftige Kunden.
Oder eine Kombination aus allem.
Wenn sie durch ist sollten 0,45 bis 0,65 CAD realistisch sein.
Alles darunter wäre für mich eine Enttäuschung.
Vor allem vom wie.
Werden neue Aktien ausgegeben.
Läuft die Finanzierung über Banken oder zukünftige Kunden.
Oder eine Kombination aus allem.
Wenn sie durch ist sollten 0,45 bis 0,65 CAD realistisch sein.
Alles darunter wäre für mich eine Enttäuschung.
Zitat von wolf1071: ......
Wenn sie durch ist sollten 0,45 bis 0,65 CAD realistisch sein.
Alles darunter wäre für mich eine Enttäuschung.
Deine Einschätzung finde ich realistisch. Sehe ich auch so.
Ein Projekt, das nach 2 Jahren aus den eigenen Einahmen vollständig finanziert ist, sollte eigentlich kein Problem damit haben, Geld bei einer BAnk oder ähnlichem zu erhalten. Die FS fehlt eben noch.
Ich hoffe nur, dass die nicht zu stark Verwässern. Keine neuen Aktien oder Warrents. Damit ziehen die nur uns und den anderen Investoren, die schon drin sind, das Geld aus der Tasche.
Dear A,
With Woulfe Mining's trading volume jumping up on Friday I thought this would be a great opportunity to reach out to those following our story and offer some information about tungsten and Woulfe Mining that has recently been circulating.
January 24: Investment Logs published "Why Tungsten and Other Strategic Metals Could Prove Good Investments" They discuss high performing markets such as oil and gold, but then continue to discuss other metals that hold just as much economic importance. Tungsten being one, which is also the best performiing commodity in 2011, gaining 35%.
January 27 BNN brough Chris Ecclestone from Hallgarten and Company to discuss "Tungsten Supply Risk and Investment Opportunity". He comments on the following:
China's potential declining tungsten reserves
Significant price increase of tungsten
Funding off takers concern of tungsten supply to fund their steel production
Ecclestone then goes on to list three of the companies he is following, including Woulfe mining which he thinks could represent 10% of the world's supply of tungsten in the next 3-4 years.
We are pleased to see the positive news both about Woulfe mining and tunsten in the media and continue to work towards our goals of getting the Sangdong tungsten mine back in production. If you have any questions or comments please do not hesitate to contact me directly. Feel free to join our Facebook and or Twitter pages, as I try to offer insightful information about tungsten, South Korea, and comments of the company on these platforms.
Thank you for your continued support of Woulfe Mining.
Regards,
Meredith
Woulfe Mining
Meredith Eades
Investor Relations
Phone +1 604 569 0056
meredith@woulfemining.com
www.woulfemining.com
Woulfe Mining Corp.
Administration Office
+1 604 684 6264
+1 604 684 6242 (FAX)
info@woulfe.com.au
www.woulfemining.com
Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
Forward-looking statements and forward-looking information by their nature are based on assumptions and involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of the Company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements or information. We have made certain assumptions about the forward-looking statements and information and even though our management believes that the assumptions made and the expectations represented by such statements or information are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statement or information will prove to be accurate. Furthermore, should one or more of the risks, uncertainties or other factors materialize, or should underlying assumptions prove incorrect, actual results may vary materially from those described in forward-looking statements or information. These risks, uncertainties and other factors include, among others, the following: commodity price volatility; discrepancies between actual and estimated production, mineral reserves and resources and metallurgical recoveries; mining operational and development risk; litigation risks; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; currency fluctuations; speculative nature of mineral exploration; global economic climate; dilution; share price volatility; competition; loss of key employees; additional funding requirements.
There can be no assurance that forward-looking statements or information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, you should not place undue reliance on the forward-looking statements or information contained herein. Except as required by law, we do not expect to update forward-looking statements and information continually as conditions change and you are referred to the full discussion of the Company's business contained in the Company's reports filed with the appropriate regulatory authorities.
forward to a friend ; like on facebook ; follow us on twitter
Copyright © 2012 Woulfe Mining Corporation, All rights reserved.
You are receiving this email because you expressed interested in Woulfe mining and double opted in on the resource investing news Website. If you no longer wish to receive these emails please click here on the unsubscribe link.
Our mailing address is:
Woulfe Mining Corporation
L200 560 Beatty Street
Vancouver, Bc V6B 2L3
Add us to your address book
With Woulfe Mining's trading volume jumping up on Friday I thought this would be a great opportunity to reach out to those following our story and offer some information about tungsten and Woulfe Mining that has recently been circulating.
January 24: Investment Logs published "Why Tungsten and Other Strategic Metals Could Prove Good Investments" They discuss high performing markets such as oil and gold, but then continue to discuss other metals that hold just as much economic importance. Tungsten being one, which is also the best performiing commodity in 2011, gaining 35%.
January 27 BNN brough Chris Ecclestone from Hallgarten and Company to discuss "Tungsten Supply Risk and Investment Opportunity". He comments on the following:
China's potential declining tungsten reserves
Significant price increase of tungsten
Funding off takers concern of tungsten supply to fund their steel production
Ecclestone then goes on to list three of the companies he is following, including Woulfe mining which he thinks could represent 10% of the world's supply of tungsten in the next 3-4 years.
We are pleased to see the positive news both about Woulfe mining and tunsten in the media and continue to work towards our goals of getting the Sangdong tungsten mine back in production. If you have any questions or comments please do not hesitate to contact me directly. Feel free to join our Facebook and or Twitter pages, as I try to offer insightful information about tungsten, South Korea, and comments of the company on these platforms.
Thank you for your continued support of Woulfe Mining.
Regards,
Meredith
Woulfe Mining
Meredith Eades
Investor Relations
Phone +1 604 569 0056
meredith@woulfemining.com
www.woulfemining.com
Woulfe Mining Corp.
Administration Office
+1 604 684 6264
+1 604 684 6242 (FAX)
info@woulfe.com.au
www.woulfemining.com
Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
Forward-looking statements and forward-looking information by their nature are based on assumptions and involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of the Company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements or information. We have made certain assumptions about the forward-looking statements and information and even though our management believes that the assumptions made and the expectations represented by such statements or information are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statement or information will prove to be accurate. Furthermore, should one or more of the risks, uncertainties or other factors materialize, or should underlying assumptions prove incorrect, actual results may vary materially from those described in forward-looking statements or information. These risks, uncertainties and other factors include, among others, the following: commodity price volatility; discrepancies between actual and estimated production, mineral reserves and resources and metallurgical recoveries; mining operational and development risk; litigation risks; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; currency fluctuations; speculative nature of mineral exploration; global economic climate; dilution; share price volatility; competition; loss of key employees; additional funding requirements.
There can be no assurance that forward-looking statements or information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, you should not place undue reliance on the forward-looking statements or information contained herein. Except as required by law, we do not expect to update forward-looking statements and information continually as conditions change and you are referred to the full discussion of the Company's business contained in the Company's reports filed with the appropriate regulatory authorities.
forward to a friend ; like on facebook ; follow us on twitter
Copyright © 2012 Woulfe Mining Corporation, All rights reserved.
You are receiving this email because you expressed interested in Woulfe mining and double opted in on the resource investing news Website. If you no longer wish to receive these emails please click here on the unsubscribe link.
Our mailing address is:
Woulfe Mining Corporation
L200 560 Beatty Street
Vancouver, Bc V6B 2L3
Add us to your address book
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.997 von psycho214 am 31.01.12 19:15:47...aber die 0.22 wird immer schön aufgefüllt, soweit ich das sehen kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.997 von psycho214 am 31.01.12 19:15:47 die 0.225 sind schon mal da!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.677.301 von rotie1 am 31.01.12 22:48:19ja, das hast du wohl recht...
aber wenn wir aus der Sache genauso rauskommen, wie auf der 0.19 Cad, soll es mir Recht sein
aber wenn wir aus der Sache genauso rauskommen, wie auf der 0.19 Cad, soll es mir Recht sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.681.498 von admico am 01.02.12 16:09:39auaaaaaaa
warum musst auch du mich noch quälen
naaaja
auf alle fälle hat hier die prognose gestimmt, nur der einstiegskurs nicht
scheiss drauf, hier muss es rocken
warum musst auch du mich noch quälen
naaaja
auf alle fälle hat hier die prognose gestimmt, nur der einstiegskurs nicht
scheiss drauf, hier muss es rocken
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.681.881 von psycho214 am 01.02.12 16:48:22es kommt wind in die flauen segel
Bid/Lots
0.22/386
Ask/Lots
0.22/200
Bid/Lots
0.22/386
Ask/Lots
0.22/200
Hallo,
das hier schreibt heute jemand in kanadischen Stockhouse Forum !
Ich finde das ist ein gutes Posting und ich würde mich der Frage anschliessen... was läuft falsch ?
*****
monti800
2/1/2012 2:09:26 PM | | 36 reads | Post #30612611
Rate this
clarity
0
overall quality
0
credibility
0
usefulness
0
If sangdong is such a great project why hasnt it been sold out yet?
Why is there no furhter interest from Korea Zinc?
And why are there no big investors who have realized the bigness of this stock.
Honestly, isnt it all to be good to be true.
We have a tungsten mine for at least 40 years, maybe 80. Billions of dollars are in the ground.
Legal country. Good economy. Mid asia.
And this stock has a market cap of 65 Million.
I ask you guys why.
Something is wrong. Look at the volume. We have not had any good volume (except two days ago) since the announcement of the deal with korea zinc, which was, in my opinion, bad enough. They could have it done better. To me the problem of this stock is the directors.
I dont know how to explain it otherwise.
Cheers monti
das hier schreibt heute jemand in kanadischen Stockhouse Forum !
Ich finde das ist ein gutes Posting und ich würde mich der Frage anschliessen... was läuft falsch ?
*****
monti800
2/1/2012 2:09:26 PM | | 36 reads | Post #30612611
Rate this
clarity
0
overall quality
0
credibility
0
usefulness
0
If sangdong is such a great project why hasnt it been sold out yet?
Why is there no furhter interest from Korea Zinc?
And why are there no big investors who have realized the bigness of this stock.
Honestly, isnt it all to be good to be true.
We have a tungsten mine for at least 40 years, maybe 80. Billions of dollars are in the ground.
Legal country. Good economy. Mid asia.
And this stock has a market cap of 65 Million.
I ask you guys why.
Something is wrong. Look at the volume. We have not had any good volume (except two days ago) since the announcement of the deal with korea zinc, which was, in my opinion, bad enough. They could have it done better. To me the problem of this stock is the directors.
I dont know how to explain it otherwise.
Cheers monti
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.683.584 von Pirat_Micha am 01.02.12 20:56:21Ich glaube es läuft nichts schief. Es gibt x ähnliche Beispiele im Moment. Gute Story und es läuft zu wenig. Vor 3 Jahren wäre der Kurs vermutlich 10 mal höher gewesen. Aber da hat man auch jede Story blind gekauft. Heute ist das nicht mehr der Fall. Wir wollen Fakten sehen. Das heisst: gesicherte Finanzierung. Machbarkeitsstudie....erst dann wird wirklich was gehen.
Der Typ aus dem stockhouse-Forum hat ja Recht.
Bei diesem Wert läuft seit Jahren nichts, absolut nichts und so wird es auch bleiben. Egal, welche Meldung veröffentlicht werden, der Kurs kommt nicht von der Stelle. In den kommenden Tagen säuft er in Amerika und Kanada sicher auch wieder ab!!!Über Deutschland braucht man eigentlich kein Wort mehr zu verlieren.
Bei diesem Wert läuft seit Jahren nichts, absolut nichts und so wird es auch bleiben. Egal, welche Meldung veröffentlicht werden, der Kurs kommt nicht von der Stelle. In den kommenden Tagen säuft er in Amerika und Kanada sicher auch wieder ab!!!Über Deutschland braucht man eigentlich kein Wort mehr zu verlieren.
Da isser ja wieder
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.687.380 von Heinzmann am 02.02.12 13:54:26heeee heinzi,
schön das du wieder da bist!!
Top analyse bis jetzt.
schaun wir mal was so kommt.
Aber wie immer, wirst du recht behalten
schön das du wieder da bist!!
Top analyse bis jetzt.
schaun wir mal was so kommt.
Aber wie immer, wirst du recht behalten
Ich denke das Thema am Markt ist seit 2008 einfach "show me the money!". Alle versprechen das Blaue vom Himmel. Nur bei uns, unten auf der Erde, kommt davon herzlich wenig an. Ich denke stay-cool trifft es ganz gut, hier muss der Erfolg erst greifbarer werden, bevor die Aktie neu bewertet wird. Man gebe uns eine BFS und eine feste Finanzierungszusage und schon könnte die Welt ein kleines Bischen freundlicher aussehen. Dann off-take Verträge und Baufortschritte, die den Zeitrahmen ausnahmsweise mal einhalten und wir wären wieder einen Schritt weiter. Und sollte dann die Mine ohne große Verzögerungen, ohne Budgetüberschreitungen und ohne weitere Kapitalerhöhungen in Produktion gehen und erste Einnahmen aus dem Verkauf von Produkt erzielt werden, ja dann wäre die Aktie halbwegs erwachsen. Bliebe dann noch die Frage nach den dann herrscheinden Preisen und der Profitabilität. Also, nur das Erreichen von milestones zählt, alles andere ist wertloses Geschwätz.
Zur Frage, warum große Player nicht "richtig einsteigen", kann ich nur mutmaßen, dass diese eben einen ganz anderen Blickwinkel haben, nämlich den über die gesamte Laufzeit der Mine. Und da kann man sich schon fragen, ob die momentan historisch hohen Wolframpreise auf lange Sicht Bestand haben werden. 2014/15 werden den aktuellen Planungen nach eine ganze Menge Minen in Produktion gegangen sein. Auf dem aktuellen Niveau werden wohl so ziemlich alle Projekte finanziert werden können weil sie wirtschaftlich attraktiv erscheinen. Käme es so, sähe das Bild folgendermaßen aus:
Largo Resources: Von Currais Novos tailings gerade in Produktion gegangen, 65.000 MTU/a, evtl. zusätzliche Produktion von hard rock.
DRAG: Wolfram Camp ebenfalls gerade in Produktion gegangen, Menge unbekannt, schätzungsweise 50.000MTU/a.
Carbine: 60.000MTU/a von tailings, steht kurz vor Anlauf der Produktion. Ab ca. 2013 120.000MTU/a von stockpiles, ab 2014 240.000MTU/a von hard rock.
King Island Scheelite: 120.000MTU in 2013, 350.000MTU/a ab 2014.
Woulfe: 370.000MTU/a ab 2013.
Ormonde: 230.000MTU/a ab Mitte 2013.
Hazelwood: 480.000MTU/a ab 2014 von Big Hill (oder auch nie, bei denen scheint mir alles und nichts möglich, man schaue sich nur das Gehampel um ATC an)
Wolf: 345.000MTU/a von Hemerdon ab Mitte 2014.
Dazu gesellen sich das Sisson Projekt von Geodex, Water Shed von Vital Metals, Mt. Pleasant von Adex Mining. Vielleicht etwas später kämen dann noch Projekte von Galway, Black Fire, EMC Metals und Sultan Minerals dazu. Wer weitere Projekte kennt, bitte melden, ich bin immer an einer Komplettierung der Liste interessiert.
Die Produktionsmengen des "ersten Blocks" an Firmen addieren sich zu etwa 2 Mio. MTU pro Jahr. Das wären grob 20%-25% mehr, als heute angeboten wird. Dabei bleiben Produktionsausweitungen der schon bestehenden Minen sogar unberücksichtigt.
Die Frage, wie sich dieses deutlich ausgeweitete Angebot und die 2014 herrschende Nachfrage auf die Wolframpreise auswirken werden, scheint nicht unberechtigt. Und ob die derzeit in Aussicht gestellten Gewinne dann auch wirklich eingefahren werden können, ist ebenfalls nicht sicher. Und deshalb kommen GANZ langfristig agierende Investoren wohl zu einem anderen Ergebnis als wir, die vielleicht nur die nächsten 1-2 Jahre im Blick haben.
Zur Frage, warum große Player nicht "richtig einsteigen", kann ich nur mutmaßen, dass diese eben einen ganz anderen Blickwinkel haben, nämlich den über die gesamte Laufzeit der Mine. Und da kann man sich schon fragen, ob die momentan historisch hohen Wolframpreise auf lange Sicht Bestand haben werden. 2014/15 werden den aktuellen Planungen nach eine ganze Menge Minen in Produktion gegangen sein. Auf dem aktuellen Niveau werden wohl so ziemlich alle Projekte finanziert werden können weil sie wirtschaftlich attraktiv erscheinen. Käme es so, sähe das Bild folgendermaßen aus:
Largo Resources: Von Currais Novos tailings gerade in Produktion gegangen, 65.000 MTU/a, evtl. zusätzliche Produktion von hard rock.
DRAG: Wolfram Camp ebenfalls gerade in Produktion gegangen, Menge unbekannt, schätzungsweise 50.000MTU/a.
Carbine: 60.000MTU/a von tailings, steht kurz vor Anlauf der Produktion. Ab ca. 2013 120.000MTU/a von stockpiles, ab 2014 240.000MTU/a von hard rock.
King Island Scheelite: 120.000MTU in 2013, 350.000MTU/a ab 2014.
Woulfe: 370.000MTU/a ab 2013.
Ormonde: 230.000MTU/a ab Mitte 2013.
Hazelwood: 480.000MTU/a ab 2014 von Big Hill (oder auch nie, bei denen scheint mir alles und nichts möglich, man schaue sich nur das Gehampel um ATC an)
Wolf: 345.000MTU/a von Hemerdon ab Mitte 2014.
Dazu gesellen sich das Sisson Projekt von Geodex, Water Shed von Vital Metals, Mt. Pleasant von Adex Mining. Vielleicht etwas später kämen dann noch Projekte von Galway, Black Fire, EMC Metals und Sultan Minerals dazu. Wer weitere Projekte kennt, bitte melden, ich bin immer an einer Komplettierung der Liste interessiert.
Die Produktionsmengen des "ersten Blocks" an Firmen addieren sich zu etwa 2 Mio. MTU pro Jahr. Das wären grob 20%-25% mehr, als heute angeboten wird. Dabei bleiben Produktionsausweitungen der schon bestehenden Minen sogar unberücksichtigt.
Die Frage, wie sich dieses deutlich ausgeweitete Angebot und die 2014 herrschende Nachfrage auf die Wolframpreise auswirken werden, scheint nicht unberechtigt. Und ob die derzeit in Aussicht gestellten Gewinne dann auch wirklich eingefahren werden können, ist ebenfalls nicht sicher. Und deshalb kommen GANZ langfristig agierende Investoren wohl zu einem anderen Ergebnis als wir, die vielleicht nur die nächsten 1-2 Jahre im Blick haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.687.993 von joy-stick am 02.02.12 15:26:47So reden die selbsternannten cracks schon seit Jahren!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.289 von Heinzmann am 02.02.12 16:05:28Du hast wie immer keine Ahnung, davon aber sehr viel.
Zieh doch net allewei über andere her. Wo sind denn deine "Gebetsmühlenartig" beschworenen 0.10 €. Bis jetzt hab ich die noch nicht gesehen. Wollte doch so gern noch mal fett einsteigen.
servus derrmste
Zieh doch net allewei über andere her. Wo sind denn deine "Gebetsmühlenartig" beschworenen 0.10 €. Bis jetzt hab ich die noch nicht gesehen. Wollte doch so gern noch mal fett einsteigen.
servus derrmste
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.642 von derrmste am 02.02.12 16:50:31Warts doch einfach ab!!! Die 0,10 kommen noch!!
Seht Euch doch mal die Struktur der Aktienteilhaber an!
Die shares sind allesamt in festen Händen.
Heinzi: auch gesehen?
Die shares sind allesamt in festen Händen.
Heinzi: auch gesehen?
Nicht sonderlich spannend, aber Sie räumen weiter auf dem Grundstück auf.
Siehe neues Bildmaterial, aufgenommen Mitte Januar.
http://www.facebook.com/woulfemining
Siehe neues Bildmaterial, aufgenommen Mitte Januar.
http://www.facebook.com/woulfemining
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.289 von Heinzmann am 02.02.12 16:05:28eins musst du ihm lassen.....seine beiträge sind informativer als deine oder meine
Der Beitrag ist sehr gut und sollte die euphorischen user, die ihre 5-6 EUR auf 2-jahressicht schon glauben in der hand zu haben etwas ausbremsen.
Der Beitrag ist sehr gut und sollte die euphorischen user, die ihre 5-6 EUR auf 2-jahressicht schon glauben in der hand zu haben etwas ausbremsen.
ich denke ,
kurs wird gut manipuliert gerade
dies wiederum sehe ich positiv, hab das hier in den letzen 1,5 jahren 2 mal mitgemacht und immer gewonnen dabei.
meine meinung
cheeers
cool bleim
kurs wird gut manipuliert gerade
dies wiederum sehe ich positiv, hab das hier in den letzen 1,5 jahren 2 mal mitgemacht und immer gewonnen dabei.
meine meinung
cheeers
cool bleim
kann schom sein dass langfrstig agierende investoren mit einem tieferen wolframpreis rechnen. allerdings scheint ja woulfe auch bei einem halb so hohen preis immer noch ziemlich profitabel zu sein. also ich denke dass - immer unter der annahme dass sie denn auch tatsaeclich in produktion gehen - ein aktienkurs von 40-50 cents moeglich ist.
mittlerweile. denke ich, dass einie akteure wohl davon ausgehen dass woulfe ein liquiditaets problem haben koennte. was das heisst wissen wir. privatplatzierung und verwaesserung. vielleicht macht deshalb der kurs keinen wank. fakten brauchen wir. allerdings, sobald die finanzierung steht ist es sicher vorbei mit kursen um 20 cents. so ist das halt. fakten will der markt, nicht bla bla bla. ich beibe auf jedenfall drin.
mittlerweile. denke ich, dass einie akteure wohl davon ausgehen dass woulfe ein liquiditaets problem haben koennte. was das heisst wissen wir. privatplatzierung und verwaesserung. vielleicht macht deshalb der kurs keinen wank. fakten brauchen wir. allerdings, sobald die finanzierung steht ist es sicher vorbei mit kursen um 20 cents. so ist das halt. fakten will der markt, nicht bla bla bla. ich beibe auf jedenfall drin.
Die Finanzierung der Mine steht doch sowieso noch aus. Die Gesamtkosten sind grob klar, Genaueres wird in der BFS stehen. Haben sie mal geäußert, welches debt/equity Verhältnis sie anstreben? Dann wäre es nicht schwer, die zu erwartende Verwässerung abzuschätzen. Und ganz selbstverständlich wird der equity Teil der Finanzierung massiv Druck auf den Aktienkurs ausüben.
1. Weil Altaktionäre genau wissen, dass sie anteilig Aktien bei der KE billiger wieder zurück bekommen und
2. weil der eine oder andere auch nicht unbedingt zu jedem Zeitpunkt die Liquidität hat, bei der KE voll mitzugehen. Auch diese werden im Vorfeld für x Cents verkaufen, um bei x Cents minus 20% dabei sein zu können.
3. Weil Neueinsteiger im Vorfeld short gehen, was den Kurs drückt, um sich anschließend bei der KE billiger wieder einzudecken.
Schaut Euch IRGENDEINE Kapitalerhöhung an, es ist immer das gleiche Spiel. Drastische Beispiele nder letzten 12 Moate sind Commerzbank, Unicredit, oder aus dem Rohstoffsektor (Wolfram) Carbine und Largo oder im Goldsektor vor Kurzem Ramelius und vor etwa 1 Jahr Integra.
Achja, schaut mal auf den kleinen Konkurrenten Carbine Tungsten (CNQ.AX), die haben gerade vor ein paar Tagen die vage Möglichkeit geäußert, dass eine kleine KE kommen könnte und SCHWUPPS kracht der Kurs von 14,5 Cents intraday auf 9,2 Cents inerhalb weniger Tage, obwohl der Gesamtmarkt zulegte.
Immer das Gleiche, der Kurs bricht wie von Zauberhand geführt vor - und ganz besonders scharf nach - Bekanntgabe der Kapitalerhöhung ein, um sich anschließend meist deutlich langsamer wieder zu erholen. Und ich bin ziemlich sicher, dass Woulfe keine Ausnahme von der Regel machen wird.
1. Weil Altaktionäre genau wissen, dass sie anteilig Aktien bei der KE billiger wieder zurück bekommen und
2. weil der eine oder andere auch nicht unbedingt zu jedem Zeitpunkt die Liquidität hat, bei der KE voll mitzugehen. Auch diese werden im Vorfeld für x Cents verkaufen, um bei x Cents minus 20% dabei sein zu können.
3. Weil Neueinsteiger im Vorfeld short gehen, was den Kurs drückt, um sich anschließend bei der KE billiger wieder einzudecken.
Schaut Euch IRGENDEINE Kapitalerhöhung an, es ist immer das gleiche Spiel. Drastische Beispiele nder letzten 12 Moate sind Commerzbank, Unicredit, oder aus dem Rohstoffsektor (Wolfram) Carbine und Largo oder im Goldsektor vor Kurzem Ramelius und vor etwa 1 Jahr Integra.
Achja, schaut mal auf den kleinen Konkurrenten Carbine Tungsten (CNQ.AX), die haben gerade vor ein paar Tagen die vage Möglichkeit geäußert, dass eine kleine KE kommen könnte und SCHWUPPS kracht der Kurs von 14,5 Cents intraday auf 9,2 Cents inerhalb weniger Tage, obwohl der Gesamtmarkt zulegte.
Immer das Gleiche, der Kurs bricht wie von Zauberhand geführt vor - und ganz besonders scharf nach - Bekanntgabe der Kapitalerhöhung ein, um sich anschließend meist deutlich langsamer wieder zu erholen. Und ich bin ziemlich sicher, dass Woulfe keine Ausnahme von der Regel machen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.698.687 von joy-stick am 04.02.12 04:01:44Gut beobachtet!
Ich kenne nur eine KE, die nicht unterlaufen wurde: Lynas 2009.
Ich kenne nur eine KE, die nicht unterlaufen wurde: Lynas 2009.
Ja, dann haben wir ja jetzt den Grund, warum sie nicht steigt. Alle warten auf die vermeintliche Kapitalerhöhung, um auf noch tieferem Niveau fett einzusteigen. Wenn es denn so kommt, ich bin dabei ...
Zitat von joy-stick: Ich denke das Thema am Markt ist seit 2008 einfach "show me the money!". Alle versprechen das Blaue vom Himmel. Nur bei uns, unten auf der Erde, kommt davon herzlich wenig an. Ich denke stay-cool trifft es ganz gut, hier muss der Erfolg erst greifbarer werden, bevor die Aktie neu bewertet wird. Man gebe uns eine BFS und eine feste Finanzierungszusage und schon könnte die Welt ein kleines Bischen freundlicher aussehen. Dann off-take Verträge und Baufortschritte, die den Zeitrahmen ausnahmsweise mal einhalten und wir wären wieder einen Schritt weiter. Und sollte dann die Mine ohne große Verzögerungen, ohne Budgetüberschreitungen und ohne weitere Kapitalerhöhungen in Produktion gehen und erste Einnahmen aus dem Verkauf von Produkt erzielt werden, ja dann wäre die Aktie halbwegs erwachsen. Bliebe dann noch die Frage nach den dann herrscheinden Preisen und der Profitabilität. Also, nur das Erreichen von milestones zählt, alles andere ist wertloses Geschwätz.
Zur Frage, warum große Player nicht "richtig einsteigen", kann ich nur mutmaßen, dass diese eben einen ganz anderen Blickwinkel haben, nämlich den über die gesamte Laufzeit der Mine. Und da kann man sich schon fragen, ob die momentan historisch hohen Wolframpreise auf lange Sicht Bestand haben werden. 2014/15 werden den aktuellen Planungen nach eine ganze Menge Minen in Produktion gegangen sein. Auf dem aktuellen Niveau werden wohl so ziemlich alle Projekte finanziert werden können weil sie wirtschaftlich attraktiv erscheinen. Käme es so, sähe das Bild folgendermaßen aus:
Largo Resources: Von Currais Novos tailings gerade in Produktion gegangen, 65.000 MTU/a, evtl. zusätzliche Produktion von hard rock.
DRAG: Wolfram Camp ebenfalls gerade in Produktion gegangen, Menge unbekannt, schätzungsweise 50.000MTU/a.
Carbine: 60.000MTU/a von tailings, steht kurz vor Anlauf der Produktion. Ab ca. 2013 120.000MTU/a von stockpiles, ab 2014 240.000MTU/a von hard rock.
King Island Scheelite: 120.000MTU in 2013, 350.000MTU/a ab 2014.
Woulfe: 370.000MTU/a ab 2013.
Ormonde: 230.000MTU/a ab Mitte 2013.
Hazelwood: 480.000MTU/a ab 2014 von Big Hill (oder auch nie, bei denen scheint mir alles und nichts möglich, man schaue sich nur das Gehampel um ATC an)
Wolf: 345.000MTU/a von Hemerdon ab Mitte 2014.
Dazu gesellen sich das Sisson Projekt von Geodex, Water Shed von Vital Metals, Mt. Pleasant von Adex Mining. Vielleicht etwas später kämen dann noch Projekte von Galway, Black Fire, EMC Metals und Sultan Minerals dazu. Wer weitere Projekte kennt, bitte melden, ich bin immer an einer Komplettierung der Liste interessiert.
Die Produktionsmengen des "ersten Blocks" an Firmen addieren sich zu etwa 2 Mio. MTU pro Jahr. Das wären grob 20%-25% mehr, als heute angeboten wird. Dabei bleiben Produktionsausweitungen der schon bestehenden Minen sogar unberücksichtigt.
Die Frage, wie sich dieses deutlich ausgeweitete Angebot und die 2014 herrschende Nachfrage auf die Wolframpreise auswirken werden, scheint nicht unberechtigt. Und ob die derzeit in Aussicht gestellten Gewinne dann auch wirklich eingefahren werden können, ist ebenfalls nicht sicher. Und deshalb kommen GANZ langfristig agierende Investoren wohl zu einem anderen Ergebnis als wir, die vielleicht nur die nächsten 1-2 Jahre im Blick haben.
Du malst hier ja ein ganz düsteres Bild für den Wolfram-Preis und für Woulfe!
Wie paßt dann dein aktuelles Posting bei einem anderen Tungsten-Play dazu??
Zitat:
Die Spotmarkt-Preise für Wolfram bleiben weiterhin gut unterstützt und da von der Angebotsseite keine neuen bedeutenden Mengen auf den Markt kommen, dürfte das Rückschlagpotenzial eng begrenzt bleiben. Sollten sich die zarten Hinweise auf eine stabilisierte wirtschaftliche Entwicklung besonders in den USA und Teilen Europas als zutreffend herausstellen, könnte sogar bald ein Trend nach oben einsetzen.
Die Art der Finanzierung ist genau die Frage die bei Woulfe noch offen ist.
Alle die hier länger dabei sind wissen das.
Es wurde von Woulfe Seite immer beteuert: Keine weitere Verwässerung für die Aktionäre!
Inwieweit und wie das gelingen soll ist genau der Punkt.
Sobald die Katze aus dem Sack ist wird es eine Neubewertung der Aktie geben.
Die kann natürlich auch negativ ausfallen.
Alle die hier länger dabei sind wissen das.
Es wurde von Woulfe Seite immer beteuert: Keine weitere Verwässerung für die Aktionäre!
Inwieweit und wie das gelingen soll ist genau der Punkt.
Sobald die Katze aus dem Sack ist wird es eine Neubewertung der Aktie geben.
Die kann natürlich auch negativ ausfallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.699.892 von wolf1071 am 04.02.12 15:59:28Wie oft hat man denn schon von verschiedenen Managern im Explorerbereich gehört, dass man Finanzierungen auf alle Fälle, hoch und heilig versprochen, ohne eine weitere wesentliche Verwässerung stemmen will?
Es ist halt kein Wunschkonzert und schlussendlich muss man eben sehr oft das nehmen, was man bekommt.
Und die Geldgeber haben einfach den längeren Atem. Und so toll scheint Woulf scheinbar nicht zu sein, so dass sich Investoren darum prügeln würden.
Es ist halt kein Wunschkonzert und schlussendlich muss man eben sehr oft das nehmen, was man bekommt.
Und die Geldgeber haben einfach den längeren Atem. Und so toll scheint Woulf scheinbar nicht zu sein, so dass sich Investoren darum prügeln würden.
Das ist mir schon klar.
Ich wollte damit auch nur sagen, dass diese Unsicherheit der Grund ist, warum es mit dem Kurs nicht nach oben geht.
Ich wollte damit auch nur sagen, dass diese Unsicherheit der Grund ist, warum es mit dem Kurs nicht nach oben geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.699.555 von rotie1 am 04.02.12 13:49:07Rotie1,
ich finde nicht, dass ich ein düsteres Bild zeichne. Die Angaben zu den einzelnen Firmen und ihren Projekten kann jeder selbst auf deren Webseiten bzw. anhand ihrer Pressemitteilungen überprüfen. Wenn man das Puzzle zusammensetzt, kommt das dabei heraus, was ich skizziert habe.
Meine Aussage, die Wolframpreise seien gut unterstützt, bezog sich auf den kurz- bis maximal mittelfristigen Ausblick wie er z.B. für Largo und Carbine interessant ist, da diese beiden gerade in Produktion gegangen sind (Largo) bzw. kurz davor stehen (Carbine). Da das bei Woulfe noch einige Monate länger dauern wird, ist hier der kurzfristige Ausblick für die Wolframpreise nicht relevant.
Der mittel- bis langfristige Ausblick ist in der Tat mit einer deutlich größeren Unsicherheit behaftet. Ich hatte gezeigt, dass sich auf der Angebotsseite ein deutliches Plus abzeichnet (ohne China zu berücksichtigen!) und heute unklar ist, wie sich die Nachfrageseite entwickeln wird. Schließlich gehen ja selbst die Konjunkturprognosen für DIESES Jahr schon deutlich auseinander. Und wie sich China in den nächsten Jahren verhalten wird, steht IMO sowieso in den Sternen. Deshalb schlussfolgerte ich, dass die zukünftigen Wolframpreise mit einer großen Unsicherheit behaftet seien. Ich hatte nicht behauptet, die Wolframpreise müssten fallen. Nur sollte man diese Möglichkeit angesichts der wahrscheinlichen Entwicklung der Angebotsseite nicht außer Acht lassen.
Ich kann Dir versichern, dass ich in mehrere (zukünftige) Wolframproduzenten investiert bin und das wäre sicher nicht der Fall, wenn ich das Bild als "düster" einschätzen würde. Ich bin also alles andere als negativ eingestellt. Sollte sich allerdings eines Tages abzeichnen, dass die Wolframpreise so unter Druck geraten, dass die Gewinnerwartungen der Firmen nicht erfüllt werden können, werde ich mich ganz sicher wieder aus diesen Investments verabschieden. Ich versuche einfach nur, die Sache nüchtern zu sehen, alle Player des Sektors im Auge zu behalten und orientiere mich dabei einzig und allein am value Gedanken. Ich bin kein "Fan" irgendeiner dieser Firmen.
ich finde nicht, dass ich ein düsteres Bild zeichne. Die Angaben zu den einzelnen Firmen und ihren Projekten kann jeder selbst auf deren Webseiten bzw. anhand ihrer Pressemitteilungen überprüfen. Wenn man das Puzzle zusammensetzt, kommt das dabei heraus, was ich skizziert habe.
Meine Aussage, die Wolframpreise seien gut unterstützt, bezog sich auf den kurz- bis maximal mittelfristigen Ausblick wie er z.B. für Largo und Carbine interessant ist, da diese beiden gerade in Produktion gegangen sind (Largo) bzw. kurz davor stehen (Carbine). Da das bei Woulfe noch einige Monate länger dauern wird, ist hier der kurzfristige Ausblick für die Wolframpreise nicht relevant.
Der mittel- bis langfristige Ausblick ist in der Tat mit einer deutlich größeren Unsicherheit behaftet. Ich hatte gezeigt, dass sich auf der Angebotsseite ein deutliches Plus abzeichnet (ohne China zu berücksichtigen!) und heute unklar ist, wie sich die Nachfrageseite entwickeln wird. Schließlich gehen ja selbst die Konjunkturprognosen für DIESES Jahr schon deutlich auseinander. Und wie sich China in den nächsten Jahren verhalten wird, steht IMO sowieso in den Sternen. Deshalb schlussfolgerte ich, dass die zukünftigen Wolframpreise mit einer großen Unsicherheit behaftet seien. Ich hatte nicht behauptet, die Wolframpreise müssten fallen. Nur sollte man diese Möglichkeit angesichts der wahrscheinlichen Entwicklung der Angebotsseite nicht außer Acht lassen.
Ich kann Dir versichern, dass ich in mehrere (zukünftige) Wolframproduzenten investiert bin und das wäre sicher nicht der Fall, wenn ich das Bild als "düster" einschätzen würde. Ich bin also alles andere als negativ eingestellt. Sollte sich allerdings eines Tages abzeichnen, dass die Wolframpreise so unter Druck geraten, dass die Gewinnerwartungen der Firmen nicht erfüllt werden können, werde ich mich ganz sicher wieder aus diesen Investments verabschieden. Ich versuche einfach nur, die Sache nüchtern zu sehen, alle Player des Sektors im Auge zu behalten und orientiere mich dabei einzig und allein am value Gedanken. Ich bin kein "Fan" irgendeiner dieser Firmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.005 von seidenspinner am 05.02.12 09:53:46Ihr habt völlig Recht, solange sie keine Bank präsentieren, die ihnen 100% der Kosten finanziert, können sie viel versprechen. Schaut nur mal so zum Spaß auf Gippsland, die hatten 2008 angekündigt, die Finanzierung ihrer Mine in Ägypten stehe kurz vor dem Abschluss. Sie warten heute noch drauf. Eine 100%-Fremdfinanzierung scheint mir sehr ungewöhnlich. Largo musste z.B. 40% selbst aufbringen (Maracas), 60% sollen von einem Bankenkonsortium finanziert werden. Wolf wiederum berichtet in seinem aktuellsten quarterly report davon, dass ein Teil der Kosten für die Hemerdon Ball Mine in England von einem Bankenkonsortium finanziert werden soll, ein weiterer Teil evtl. über eine Schuldverschreibung gezeichnet z.B. von einem off-taker und natürlich ein Teil durch eine "equity component", also Eigenkapital, das durch die Ausgabe neuer Aktien hereingeholt werden muss: "Wolf is also in continuing discussions with potential off-take partners to provide subordinated debt for the project. The total debt facilities will enable Wolf to minimise the equity component of the funding package required to put Hemerdon into production."
Atlantic wiederum hat zur Finanzierung seines Windimurra Projektes (Vanadium) einen Bond ausgegeben, dessen Kupons 11,5% abwerfen. Die müssen also sobald die Zahlungen fällig werden 11,5% auf 335 Millionen AUD, also über 38 Millionen AUD jährlich allein an Zinsen zahlen, von Tilgung ganz zu schweigen. Da kann man sich als Atlantic-Aktionär schon fragen, ob eine Verwässerung dann nicht doch das kleinere Übel gewesen wäre.
Wenn das Woulfe Management "Wortklauberei" betriebe und statt einer equity Komponente z.B. die Ausgabe eines Bonds vorsähe, dann würde ich das als zwar juristisch einwandfrei, aber moralisch fragwürdig bezeichnen, denn die Zinslast durch den Bond geht selbstverständlich von den zukünftigen Gewinnen ab und wird dadurch selbstverständlich ebenfalls von den Aktionären bezahlt, die entsprechend weniger Gewinn ausgeschüttet bekommen. So oder so werden die Aktionäre noch einmal belastet werden, darüber sollte sich jeder im Klaren sein, allen Beteuerungen der hohen Herren zum Trotz. Das ist nicht per se schlecht, sondern notwendig, und da müssen alle Firmen durch, die ihre Projekte irgendwie finanzieren wollen. Meiner Meinung nach sollte ein Management das auch klar kommunizieren, denn alles andere würde ich als Beleidigung der Intelligenz der Aktionäre ansehen. Diese Belastung steht der Woulfe Aktie also noch bevor. Largo ist durch dieses "Verdünnungsbad" letztes Frühjahr durch, Carbine letzten Sommer, muss aber vielleicht in Kürze noch einmal durch ein kleines "Nachspülbecken". Der Effekt ist im Chart mehr als deutlich zu sehen.
Ich bin allerdings sehr dankbar dafür, dass sich die Diskussion hier jetzt endlich mal um wirklich wichtige Dinge dreht. Dass Woulfe eine schöne Resource hat und da jede Menge Wolfram in der Mine steckt, daran zweifelt hier sowieso schon lange niemand mehr. Noch x weitere Bohrergebnisse sind zwar nett, bringen die Firma aber nicht wirklich voran. Auch Charts sind für manche ein nettes Spielzeug, die zukünftige Profitabilität der Firma entscheidet sich aber ganz woanders. Die entscheidenden Fragen sind, wann Woulfe das Wolfram aus der Erde holen und verkaufen kann und zu welchen Gesamtkosten. Bei der Beantwortung beider Fragen wird die Finanzierung eine große Rolle spielen.
Der gesamte Fahrplan hat nur wenige große Haltestellen: BFS, Finanzierung (unterzeichneter Bankkreditvertrag, Emission einer Anleihe, Kapitalerhöhung, etc.), off-take(s), Bau und commissioning der Mine, Produktion. Das Management wird sich daran messen lassen müssen, wie zügig es diese Liste abarbeiten kann und welche Profite anschließend eingefahren werden können.
Schon vor Erreichen der ersten Haltestelle haben wir den ersten "Hakler".
Die BFS ist um 2 Monate nach hinten verschoben, wird jetzt gegen Ende des Q1 erwartet. Nicht schön, aber auch kein Beinbruch. Bleibt zu hoffen, dass solche Verzögerungen die Ausnahme bleiben und nicht zur Regel werden.
Atlantic wiederum hat zur Finanzierung seines Windimurra Projektes (Vanadium) einen Bond ausgegeben, dessen Kupons 11,5% abwerfen. Die müssen also sobald die Zahlungen fällig werden 11,5% auf 335 Millionen AUD, also über 38 Millionen AUD jährlich allein an Zinsen zahlen, von Tilgung ganz zu schweigen. Da kann man sich als Atlantic-Aktionär schon fragen, ob eine Verwässerung dann nicht doch das kleinere Übel gewesen wäre.
Wenn das Woulfe Management "Wortklauberei" betriebe und statt einer equity Komponente z.B. die Ausgabe eines Bonds vorsähe, dann würde ich das als zwar juristisch einwandfrei, aber moralisch fragwürdig bezeichnen, denn die Zinslast durch den Bond geht selbstverständlich von den zukünftigen Gewinnen ab und wird dadurch selbstverständlich ebenfalls von den Aktionären bezahlt, die entsprechend weniger Gewinn ausgeschüttet bekommen. So oder so werden die Aktionäre noch einmal belastet werden, darüber sollte sich jeder im Klaren sein, allen Beteuerungen der hohen Herren zum Trotz. Das ist nicht per se schlecht, sondern notwendig, und da müssen alle Firmen durch, die ihre Projekte irgendwie finanzieren wollen. Meiner Meinung nach sollte ein Management das auch klar kommunizieren, denn alles andere würde ich als Beleidigung der Intelligenz der Aktionäre ansehen. Diese Belastung steht der Woulfe Aktie also noch bevor. Largo ist durch dieses "Verdünnungsbad" letztes Frühjahr durch, Carbine letzten Sommer, muss aber vielleicht in Kürze noch einmal durch ein kleines "Nachspülbecken". Der Effekt ist im Chart mehr als deutlich zu sehen.
Ich bin allerdings sehr dankbar dafür, dass sich die Diskussion hier jetzt endlich mal um wirklich wichtige Dinge dreht. Dass Woulfe eine schöne Resource hat und da jede Menge Wolfram in der Mine steckt, daran zweifelt hier sowieso schon lange niemand mehr. Noch x weitere Bohrergebnisse sind zwar nett, bringen die Firma aber nicht wirklich voran. Auch Charts sind für manche ein nettes Spielzeug, die zukünftige Profitabilität der Firma entscheidet sich aber ganz woanders. Die entscheidenden Fragen sind, wann Woulfe das Wolfram aus der Erde holen und verkaufen kann und zu welchen Gesamtkosten. Bei der Beantwortung beider Fragen wird die Finanzierung eine große Rolle spielen.
Der gesamte Fahrplan hat nur wenige große Haltestellen: BFS, Finanzierung (unterzeichneter Bankkreditvertrag, Emission einer Anleihe, Kapitalerhöhung, etc.), off-take(s), Bau und commissioning der Mine, Produktion. Das Management wird sich daran messen lassen müssen, wie zügig es diese Liste abarbeiten kann und welche Profite anschließend eingefahren werden können.
Schon vor Erreichen der ersten Haltestelle haben wir den ersten "Hakler".
Die BFS ist um 2 Monate nach hinten verschoben, wird jetzt gegen Ende des Q1 erwartet. Nicht schön, aber auch kein Beinbruch. Bleibt zu hoffen, dass solche Verzögerungen die Ausnahme bleiben und nicht zur Regel werden.
Die Verzögerung der BFS hat mit den Proben zu tun.
Aber darüber wurde schon berichtet.
Welche Art der Finanzierung es geben wird darüber kann man leider nur spekulieren.
Ich bin gespannt wie lange es noch dauert bis die Katze aus dem Sack ist.
Sollten sie eine gute Lösung finden werden wir das zuerst am Kurs erkennen. Und da sich der Kurs kaum bewegt bin ich der Meinung, das es noch keine Vereinbarung gibt.
Aber darüber wurde schon berichtet.
Welche Art der Finanzierung es geben wird darüber kann man leider nur spekulieren.
Ich bin gespannt wie lange es noch dauert bis die Katze aus dem Sack ist.
Sollten sie eine gute Lösung finden werden wir das zuerst am Kurs erkennen. Und da sich der Kurs kaum bewegt bin ich der Meinung, das es noch keine Vereinbarung gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.704.671 von wolf1071 am 06.02.12 11:24:43Wolf1071,
die Begründungen für die Verzögerung interessieren mich überhaupt nicht. Natürlich präsentieren uns die Herren immer einen "guten Grund". Entscheidend ist, dass das Management uns einen Zieltermin genannt, diesen aber nicht eingehalten hat. Erklärungen und Entschuldigungen bringen uns die verlorene Zeit nicht zurück. Soetwas führt zudem dazu, dass mit jedem Verfehlen der eigenen Zielmarken Glaubwürdigkeit verspielt wird und zukünftigen Prognosen, insbesondere Zeitangaben des Managements, immer weniger Wert beigemessen werden kann. Es untergräbt das Vertrauen und führt tendenziell zu niedrigeren Kursen. Ich z.B. habe jetzt arge Befürchtungen, ob sie wenigstens den neuen Termin halten können. Lernt man aus dieser Erfahrung und rechnet ähnliche Verzögerungen in alle Streckenabschnitte des Fahrplans proportional hinein, au Backe!
Es ist immer besser, ausreichend Spielraum in die eigenen Angaben einzubauen und diesen Termin dann zu halten, als "auf Kante genähte" Angaben zu machen und die geweckten Erwartungen zu enttäuschen. Under promise and over deliver heißt die Devise, das müssten britisch geprägte Menschen doch eigentlich mit in die Wiege gelegt bekommen haben. Wenn es dann doch klappt, umso besser, denn ich habe noch keinen Aktionär gesehen, der sich über einen schneller als erwartet erreichten milestone beschwert hätte.
die Begründungen für die Verzögerung interessieren mich überhaupt nicht. Natürlich präsentieren uns die Herren immer einen "guten Grund". Entscheidend ist, dass das Management uns einen Zieltermin genannt, diesen aber nicht eingehalten hat. Erklärungen und Entschuldigungen bringen uns die verlorene Zeit nicht zurück. Soetwas führt zudem dazu, dass mit jedem Verfehlen der eigenen Zielmarken Glaubwürdigkeit verspielt wird und zukünftigen Prognosen, insbesondere Zeitangaben des Managements, immer weniger Wert beigemessen werden kann. Es untergräbt das Vertrauen und führt tendenziell zu niedrigeren Kursen. Ich z.B. habe jetzt arge Befürchtungen, ob sie wenigstens den neuen Termin halten können. Lernt man aus dieser Erfahrung und rechnet ähnliche Verzögerungen in alle Streckenabschnitte des Fahrplans proportional hinein, au Backe!
Es ist immer besser, ausreichend Spielraum in die eigenen Angaben einzubauen und diesen Termin dann zu halten, als "auf Kante genähte" Angaben zu machen und die geweckten Erwartungen zu enttäuschen. Under promise and over deliver heißt die Devise, das müssten britisch geprägte Menschen doch eigentlich mit in die Wiege gelegt bekommen haben. Wenn es dann doch klappt, umso besser, denn ich habe noch keinen Aktionär gesehen, der sich über einen schneller als erwartet erreichten milestone beschwert hätte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.048 von psycho214 am 02.02.12 15:34:36mal schauen wohin die reise geht..
schöne Käufe
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.835 von al_ocke_bundy am 06.02.12 16:49:19na das sieht doch fett aus.
jetzt könnte der knoten gplatzt sein.
auf alle fälle kauft jemand krääääääääftig
jetzt könnte der knoten gplatzt sein.
auf alle fälle kauft jemand krääääääääftig
schockstarre?
warum is so ruhig.
jetzt wo es mal ein bischen ruckt verstummt alles.
nun mal ein paar theorien auf den tisch! als es nur nach unten ging, hatten auch alle was zu argumentieren.....
cheeeers
;-))))))
viel erfolg allen
warum is so ruhig.
jetzt wo es mal ein bischen ruckt verstummt alles.
nun mal ein paar theorien auf den tisch! als es nur nach unten ging, hatten auch alle was zu argumentieren.....
cheeeers
;-))))))
viel erfolg allen
...hier ein paar Lasts. Anonymous und RBC sind kräftig am umverteilen!!
10:47:37 V 0.225 0.01 10,000 7 TD Sec 7 TD Sec K
10:47:12 V 0.22 0.005 1,000 1 Anonymous 1 Anonymous K
10:47:12 V 0.22 0.005 224,500 1 Anonymous 2 RBC K
10:43:39 V 0.22 0.005 28,000 68 Leede 2 RBC K
10:43:31 V 0.22 0.005 247,500 1 Anonymous 2 RBC K
10:43:31 V 0.22 0.005 1,000 1 Anonymous 1 Anonymous K
10:43:31 V 0.22 0.005 1,500 1 Anonymous 9 BMO Nesbitt K
10:42:57 V 0.22 0.005 8,500 1 Anonymous 9 BMO Nesbitt K
10:42:57 V 0.22 0.005 1,000 1 Anonymous 39 Merrill Lynch K
10:42:57 V 0.22 0.005 40,500 1 Anonymous 2 RBC K
RT......0,225 CAD
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.707.053 von psycho214 am 06.02.12 17:18:42Ja was sehen da meine Augen. Endlich passiert mal was und ich kann sagen " Ich war dabei"
Warum sich da heute welche eindecken, weis ich allerdings auch nicht.
servus derrmste
Warum sich da heute welche eindecken, weis ich allerdings auch nicht.
servus derrmste
Na das sieht doch super aus, scheint als ob der Deckel abgearbeitet worden ist.
Das sieht nach baldiger Veröffentlichung aus.
Es gibt eben immer Leute, die mehr wissen.
Das sieht nach baldiger Veröffentlichung aus.
Es gibt eben immer Leute, die mehr wissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.254 von joy-stick am 06.02.12 15:34:54joy-stick,
wenn du alles termingerecht haben willst bist du bei Explorern falsch.
Termine sind immer mit Risiken verbunden.
Wer mit Großprojekten zu tun hat, der weis wie das läuft.
Wenn Proben von England nach China verschickt werden kommen gleich mal 6 Wochen Transport dazu.
Ein Trafo der für die Stromversorgung benötigt wird kann gleich einmal 2 bis 4 Monate Lieferverzögerung haben usw.
Manch außenstehender kann das nur schwer verstehen.
Einige meiner Projekte haben sich um Wochen oder sogar Monate verzögert weil neue Kommunalpolitiker gewählt wurden und die sich erst "einarbeiten" mussten.
Wie erklärt man so etwas seinem Kunden.
wenn du alles termingerecht haben willst bist du bei Explorern falsch.
Termine sind immer mit Risiken verbunden.
Wer mit Großprojekten zu tun hat, der weis wie das läuft.
Wenn Proben von England nach China verschickt werden kommen gleich mal 6 Wochen Transport dazu.
Ein Trafo der für die Stromversorgung benötigt wird kann gleich einmal 2 bis 4 Monate Lieferverzögerung haben usw.
Manch außenstehender kann das nur schwer verstehen.
Einige meiner Projekte haben sich um Wochen oder sogar Monate verzögert weil neue Kommunalpolitiker gewählt wurden und die sich erst "einarbeiten" mussten.
Wie erklärt man so etwas seinem Kunden.
Wenn sich solche Umsätze ( 5-10 Mio) diese Woche noch Mal wiederholen, dann gibt es da wirklich etwas, dass wir noch nicht wissen, aber bereits in der pipeline ist
Jedenfalls schön, dass wir fast wieder bei 0,25 $ sind.
Jedenfalls schön, dass wir fast wieder bei 0,25 $ sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.707.904 von wolf1071 am 06.02.12 19:32:34ich bin auch der meinung, dass die Verzögernung noch vertretbar ist. Das was mich etwas beunruhigt ist wirklich die finanzierung. Eine Verwässerung ist eigentlich nicht wirklich klug, auch für Wesson, denn wenn er, sagen wir mal 50 Mio $ durch neue Aktien eintreiben will, wären dass ca. 200 Mio Aktien (ingesamt dann 506 Mio Aktien) bei 0,25 $. Das wäre so, als würde er sich selber sein Vermögen halbieren. Die 135 Mio. sind nach 3 Jahren Produktion wieder drin.
Egal wie viele Aktien der hat, der schmeisst doch auch nicht sein Geld aus dem Fenster........eins darf mann nicht vergessen: Wir, auch Wesson, sind gierig
Egal wie viele Aktien der hat, der schmeisst doch auch nicht sein Geld aus dem Fenster........eins darf mann nicht vergessen: Wir, auch Wesson, sind gierig
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.707.904 von wolf1071 am 06.02.12 19:32:34Wolf1071,
da machst Du es Dir aber ganz schön einfach. Einerseits sollen alle wissen und damit kalkulieren, dass Verzögerungen an der Tagesordnung sind. Andererseits tut aber ausgerechnet das Woulfe Management genau das nicht.
Gerade weil solche Verzögerungen üblich sind, sollte Woulfe nicht mit zu ehrgezeig (= unrealistisch) kalkulierten Zeitangaben an die Öffentlichkeit treten, da sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht eingehalten werden können.
da machst Du es Dir aber ganz schön einfach. Einerseits sollen alle wissen und damit kalkulieren, dass Verzögerungen an der Tagesordnung sind. Andererseits tut aber ausgerechnet das Woulfe Management genau das nicht.
Gerade weil solche Verzögerungen üblich sind, sollte Woulfe nicht mit zu ehrgezeig (= unrealistisch) kalkulierten Zeitangaben an die Öffentlichkeit treten, da sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht eingehalten werden können.
Wenn wir bei 0,24 cad oder höher heute schließen, haben wir den Abwärtstrend der letzten Jahre durchbrochen, die nächste Hürde sind die 0,27 cad und die 0,40
mmmmhhhhh.......interessante kursentwicklung. ob da jemand ein wenig pusht um eine privatplatzierung zu einem hoeheren preis zu ermoeglichen? oder ist es einfach so, dass etwas in der pipeline ist was den kurs nachhaltig nach oben bringt? naja, die naechsten tage werden es zeigen. wenn es so weitergeht (hoch dann konsolidierung, dann wieder hoch und das mit volumen) dann steckt wirklich was dehinter.
Mind. 8 Mio Aktien in Kanada in 7 Tagen gehandelt, ist doch supi, ich hoffe es geht weiter so.
Ich hoffe es wurden alle großen Aktienpakete verkauft, damit es weiter aufwärts geht.
Die Finanzierung kommt, keine Panik.
Ich hoffe es wurden alle großen Aktienpakete verkauft, damit es weiter aufwärts geht.
Die Finanzierung kommt, keine Panik.
oh, mann...kein Ende in Sicht....
frag mich, wann die 1. Spinner hier auftauchen werden
Das ging aber schnell
0,26
0,26
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.453 von Moneymaker78 am 06.02.12 21:01:36
schein wirklich was im Busch zu sein, sonst hätte man uns keine schönen Montag gewünscht:
Woulfe Mining Corp
Photo's are up! Happy Monday
http://www.facebook.com/woulfemining
schein wirklich was im Busch zu sein, sonst hätte man uns keine schönen Montag gewünscht:
Woulfe Mining Corp
Photo's are up! Happy Monday
http://www.facebook.com/woulfemining
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.461 von leitfaden am 06.02.12 21:02:120,265
vielleicht ja noch die 0,30
wollen wirs mal nicht übertreiben
vielleicht ja noch die 0,30
wollen wirs mal nicht übertreiben
Quelle: http://resourceinvestingnews.com/30930-2011-molybdenum-marke…
2011 Molybdenum Market Trends and 2012 Market Outlook vom 6.2.12
2011 Molybdenum Market Trends and 2012 Market Outlook vom 6.2.12
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.461 von leitfaden am 06.02.12 21:02:12Seit etwa Anfang des Jahres zeigt sich bei fast allen (potenziellen) Wolframproduzenten ein Preisanstieg ab. Schön, dass Woulfe seit heute endlich mit im Boot sitzt! Von mir aus darf dieser Trend lange anhalten und sich gerne weiter beschleunigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.308 von joy-stick am 06.02.12 20:35:39joy-stick
mein setzt Termine so realistisch wie möglich.
Wer nicht einverstanden ist kann verkaufen.
Man braucht nicht zu glauben, dass alles vorhersehbar ist.
Man kann auch nicht alles hundertprozentig absichern.
Das Leben ist kein Wunschkonzert.
mein setzt Termine so realistisch wie möglich.
Wer nicht einverstanden ist kann verkaufen.
Man braucht nicht zu glauben, dass alles vorhersehbar ist.
Man kann auch nicht alles hundertprozentig absichern.
Das Leben ist kein Wunschkonzert.
Nun streitet hier doch nicht über Verzögerungen, die nun wirklich im Explorerbereich an der Tagesordnung sind.
Freut euch lieber über die sehr gute Entwicklung heute.
Fakt ist doch, dass mit den 2 Mio.cad$, die aktuell in der Kasse sind, keine Mine zu eröffnen ist.
Wir benötigen schnellstens eine Finanzierung und die rückt mit der heutigen Kursentwicklung wohl wieder näher. Vielleicht ist was im Busche, wir werden es erfahren, wenn wir weiter geduldig bleiben.
Freut euch lieber über die sehr gute Entwicklung heute.
Fakt ist doch, dass mit den 2 Mio.cad$, die aktuell in der Kasse sind, keine Mine zu eröffnen ist.
Wir benötigen schnellstens eine Finanzierung und die rückt mit der heutigen Kursentwicklung wohl wieder näher. Vielleicht ist was im Busche, wir werden es erfahren, wenn wir weiter geduldig bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.559 von wolf1071 am 06.02.12 21:16:00Wolf1071,
ich plädiere lediglich für größere Sicherheitspuffer in den Prognosen. Ich hatte nie behauptet, man könne alles vorhersehen, das versteht sich doch von selbst. Es schadet aber auch niemandem, wenn man Prognosen erstellt, die üppig kalkulierte Puffer für die üblichen Verzögerungen mit berücksichtigen. Sollte man sich dann doch nahe am best case Szenario bewegen, würde sich sicherlich niemand darüber beschweren, dass man seine Ziele vorzeitig erreicht. Nur so wie sie es jetzt machen, richten sie ohne Not einen leicht vermeidbaren Vertrauensschaden an.
Bezüglich meiner Investments vertrete ich eine ganz klare Linie. Sollte ich den Eindruck gewinnen, dass das Woulfe Management seinen Aktionären keinen reinen Wein einschenkt, dann werde ich sie ganz selbstverständlich dafür kritisieren und meine Aktien verkaufen, das garantiere ich Dir hiermit schriftlich. Aber das halte ich für selbstverständlich und es sollte "standard procedure" aller Aktionäre sein.
ich plädiere lediglich für größere Sicherheitspuffer in den Prognosen. Ich hatte nie behauptet, man könne alles vorhersehen, das versteht sich doch von selbst. Es schadet aber auch niemandem, wenn man Prognosen erstellt, die üppig kalkulierte Puffer für die üblichen Verzögerungen mit berücksichtigen. Sollte man sich dann doch nahe am best case Szenario bewegen, würde sich sicherlich niemand darüber beschweren, dass man seine Ziele vorzeitig erreicht. Nur so wie sie es jetzt machen, richten sie ohne Not einen leicht vermeidbaren Vertrauensschaden an.
Bezüglich meiner Investments vertrete ich eine ganz klare Linie. Sollte ich den Eindruck gewinnen, dass das Woulfe Management seinen Aktionären keinen reinen Wein einschenkt, dann werde ich sie ganz selbstverständlich dafür kritisieren und meine Aktien verkaufen, das garantiere ich Dir hiermit schriftlich. Aber das halte ich für selbstverständlich und es sollte "standard procedure" aller Aktionäre sein.
0,26 $
Sauber....
Sauber....
schaun wir mal ob hier bald die 25 cent kommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.709.031 von leitfaden am 06.02.12 22:26:59Ja, das war ein super Tag. Nun dürften wir morgen in Fra. an die 0.20 € laufen. Bei 0.21 € wär ich pari.
Dieser Anstieg, mit dem hohen Volumen, lässt auf mehr hoffen. Wünsch uns allen eine grüne Woche.
servus und gute Nacht
derrmste
Dieser Anstieg, mit dem hohen Volumen, lässt auf mehr hoffen. Wünsch uns allen eine grüne Woche.
servus und gute Nacht
derrmste
MD&A
Subsequent to September 30, 2011, the Company entered into an agreement (subsequently amended)with the vendor (Se Woo Mining) to acquire the 2% NSR, as well as the remaining 30% interest in the Sangdong Mining Titles, for a payment of U.S.$3,500,000 (of which U.S.$1,500,000 was paid and of which U.S.$2,000,000 is payable by January 17, 2012 with no penalty, or by February 17, 2012 with interest calculated at 8% per annum);
Ist jemand bekannt, welche Option gewählt wurde?
Subsequent to September 30, 2011, the Company entered into an agreement (subsequently amended)with the vendor (Se Woo Mining) to acquire the 2% NSR, as well as the remaining 30% interest in the Sangdong Mining Titles, for a payment of U.S.$3,500,000 (of which U.S.$1,500,000 was paid and of which U.S.$2,000,000 is payable by January 17, 2012 with no penalty, or by February 17, 2012 with interest calculated at 8% per annum);
Ist jemand bekannt, welche Option gewählt wurde?
nicht schlecht hoffentlich steigt der kurs weiterhin ;-)
Auf der stockhouse.com Startseite gefunden:
http://www.stockhouse.com/Community-News/2012/Feb/6/Big-thin…
http://www.stockhouse.com/Community-News/2012/Feb/6/Big-thin…
Zumindest interessant. Falls das stimmen sollte und falls ein paar Leute ein wenig mehr wissen als wir, dann wird der Kurs weiter steigen. Wo Rauch da auch Feuer. Habe das Gefühl, dass unter den gegebenen Vorzeichen, kaum jemand wirklich verkaufen wird bevor nicht die Katze aus dem Sack ist oder bevor der Kurs nochmals substantiell zulegt. Die paar Trader die da ihre Gewinne mitnehmen, werden kaum den Kurs nachhaltig drücken können. Gestern scheint ja eher jemand dick zugelangt zu habe. Sollte sich das wiederholen, dann bin ich mir fast sicher, dass wichtige News rauskommen werden.
auch ich denke es ist so weit.
die ernte steht bevor
ich bin überzeugt, hier sind noch 3 stellige prozentgewinne drin.
(nur meine bescheidene meinung)
die explorer sind nicht mehr so heiss wie früher, aber es gibt die einzelfälle, die ein Mann erwischen muss. (Frau natürlich auch)
für mich ist das hier so ein brilliant im sandkasten
jeder wie er denkt
Viel spass allen
!!!!!!!!!!!
die ernte steht bevor
ich bin überzeugt, hier sind noch 3 stellige prozentgewinne drin.
(nur meine bescheidene meinung)
die explorer sind nicht mehr so heiss wie früher, aber es gibt die einzelfälle, die ein Mann erwischen muss. (Frau natürlich auch)
für mich ist das hier so ein brilliant im sandkasten
jeder wie er denkt
Viel spass allen
!!!!!!!!!!!
Vermutlich ist jetzt erst mal wieder der Deckel zwischen 26-27 cents drauf. Mal schauen wie lange es geht bis wieder zugelangt wird. War ja jetzt 2 x mal so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.712.147 von Stay-Cool-2 am 07.02.12 13:48:06Irgendwas liegt im Verborgenem, hoffentlich kommts bald zum Vorschein, dann könnten wir die 30 Eurocents sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.655 von Heinzmann am 02.02.12 16:52:01Haallloooo Heinzi,
wo bist denn jetzt mit deiner Prognose???? Sei bitte nicht traurig, jeder kann sich ja mal irren. Nur die Starrköpfigkeit deinerseits ist und bleibt mir ein Rätsel.
Nix für ungut, aber wenn die Finanzierung positiv verläuft, sehen wir noch ganz andere Kurse.
servus derrmste
wo bist denn jetzt mit deiner Prognose???? Sei bitte nicht traurig, jeder kann sich ja mal irren. Nur die Starrköpfigkeit deinerseits ist und bleibt mir ein Rätsel.
Nix für ungut, aber wenn die Finanzierung positiv verläuft, sehen wir noch ganz andere Kurse.
servus derrmste
10 Cent, wir kommen!
Wir werden alle sehen!
Wir werden alle sehen!
Großer abverkauf heute scheinbar
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.712.921 von Retto am 07.02.12 15:42:58Waas,
wie kimmst denn da drauf. Bei 150 K gehandelten Aktien und dem Volumen von gestern???
Das heut Leute versuchen Gewinne mitzunehmen war doch klar. Aber einen Abverkauf kann ich beim besten Willen nicht sehen.
Warten wir mal die nächsten 2 Stunden ab. Dann sind wir etwas schlauer und können vielleicht sehen wohin die Reise heut noch geht. Selbst wenn wir bei 0.25 CAD schliesen würden wär das doch eine wunderschöne Erholung nach dem Anstieg bisher.
servus derrmste
wie kimmst denn da drauf. Bei 150 K gehandelten Aktien und dem Volumen von gestern???
Das heut Leute versuchen Gewinne mitzunehmen war doch klar. Aber einen Abverkauf kann ich beim besten Willen nicht sehen.
Warten wir mal die nächsten 2 Stunden ab. Dann sind wir etwas schlauer und können vielleicht sehen wohin die Reise heut noch geht. Selbst wenn wir bei 0.25 CAD schliesen würden wär das doch eine wunderschöne Erholung nach dem Anstieg bisher.
servus derrmste
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.713.210 von admico am 07.02.12 16:16:32Bärenmarke is er
Entspann dich mal ne bisschen.
Von mir aus kann das gerne nachhaltig nach Norden gehen denn ich sitze das ganze auch schon seit 2009 aus und laufend nachgekauft.
Und das groß solltest du mir schon zugestehen nach dem Umsatz der letzten Wochen (gestern mal außen vor) wenn hier gleich 200k übern Tisch gehen.
Von mir aus kann das gerne nachhaltig nach Norden gehen denn ich sitze das ganze auch schon seit 2009 aus und laufend nachgekauft.
Und das groß solltest du mir schon zugestehen nach dem Umsatz der letzten Wochen (gestern mal außen vor) wenn hier gleich 200k übern Tisch gehen.
Hast dich nun wieder einbekommen?
Wollen wir mal hoffen das es sich über 0,25 wieder stabilisiert.
Wollen wir mal hoffen das es sich über 0,25 wieder stabilisiert.
Zitat von Retto: ......Wollen wir mal hoffen das es sich über 0,25 wieder stabilisiert.
Das wird sich erst in den nächsten Tagen/Wochen zeigen. Hoffen wir nur, dass es nicht weiter zu irgendwelchen Verzögerungen kommt.
Aber die Stimmung scheint positiv zu sein. Was da gestern passiert ist, ist ein sehr gutes Zeichen. Wenn noch 2-3 solcher 5 Mio.-Balken im Chart sind, kommt was sehr gutes auf uns zu.
Klar geb ich dir recht solche Tage sind schon sehr gut.
Blöde ist halt nur wenn dann am folgetag 500k reichen den Kurssprung wieder zu nichte zu machen.
Blöde ist halt nur wenn dann am folgetag 500k reichen den Kurssprung wieder zu nichte zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.715.527 von Retto am 07.02.12 21:43:26ist gesünder als einen megahype verpuffen zu lassen.
alles wird gut
alles wird gut
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.715.527 von Retto am 07.02.12 21:43:26das ist normal. so hoch ist der umsatz ja nicht jeden tag. Aber sobald die Nachfrage über mehre Mio geht, steigt die Aktie jedesmal um 25-30 %. Auch wenn die absackt, ist das nicht dramatisch. Wichtig ist nur, dass WIR immer erst die News bekommen, wenn die schon eigepreist ist. Daher, wenns steigt mit solchen Umsätzen, ist irgendwas "positives" im Busch.......und das ist gut. Zumindestens für mich
In den kommenden Tagen geht es erst einmal wieder runter!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.716.268 von Heinzmann am 08.02.12 06:56:05Kimmt drauf an wie weit!!! Ich glaub eine gesunde Konsolidierung auf dem Niveau um die 0.23 ist für alle ganz ok.
Damit können glaub ich, alle hier im Forum leben, denn danach gehts weiter aufwärts.
Alles was zu schnell steigt, fällt meistens auch wieder ganz schnell.
servus derrmste
Damit können glaub ich, alle hier im Forum leben, denn danach gehts weiter aufwärts.
Alles was zu schnell steigt, fällt meistens auch wieder ganz schnell.
servus derrmste
Pari sind wir bei 18,2 und trotzdem wurde in Frankfurt heute morgen schon bis zu 21,2 gekauft. Wissen da wirklich schon Leute mehr? Anders kaum zu erklären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.716.268 von Heinzmann am 08.02.12 06:56:05
du bist aber auch ein seher...
cheeers
(ich denke du bist rechtzeitig bei 13,5 cent wieder eingestiegen )
du bist aber auch ein seher...
cheeers
(ich denke du bist rechtzeitig bei 13,5 cent wieder eingestiegen )
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.716.984 von Retto am 08.02.12 09:28:20Scheint mir doch etwas in der Luft zu liegen, es gibt immer welche, die mehr wissen. Lassen wir uns positiv überraschen
Am Montag konnte man beobachten, dass bereits schon vor 15:30 hier deutlich mehr bezahlt wurde.
wie bereits gestern erwähnt: jetzt ist wieder der Deckel drauf. Mal schauen wie lange. Vermutlich wieder ein paar Tage.
schön die nächste volumenstarke kaufwelle vorbereiten....
Wollen wir mal hoffen....
backtest ? immerhin verläuft da der Abwärtstrend. Wäre sogar technisch gesehen positiv. Vorallem wenn wir am Ende heute auf dem gestrigen Stand oder höher schliessen (das wäre dann definitiv bullish).
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass dieser Kram dauerhaft steigt.
Morgen bzw. in den nächsten Tagen es der Mist wieder da, wo er hergekommen ist.
Morgen bzw. in den nächsten Tagen es der Mist wieder da, wo er hergekommen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.720.628 von Heinzmann am 08.02.12 17:08:53Deshalb hälst du auch so krampfhaft fest.Mach ich auch immer so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.720.628 von Heinzmann am 08.02.12 17:08:53wieso sprichst du immer von ihr , du bist doch auch da
Bid/Lots
0.23/86
Ask/Lots
0.24/166
also könnte noch gut ausgehen heute.
0.23/86
Ask/Lots
0.24/166
also könnte noch gut ausgehen heute.
auf diesem Niveau finden sich wieder Käufer
Zitat von Heinzmann
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass dieser Kram dauerhaft steigt. Morgen bzw. in den nächsten Tagen ist der Mist wieder da, wo er hergekommen ist.
Dauerhaft nicht. Ansonsten sehe ich das auch so, dass wir in den nächsten 2-3 Jahren wieder dahin kommen, wo wir hergekommen sind!
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass dieser Kram dauerhaft steigt. Morgen bzw. in den nächsten Tagen ist der Mist wieder da, wo er hergekommen ist.
Dauerhaft nicht. Ansonsten sehe ich das auch so, dass wir in den nächsten 2-3 Jahren wieder dahin kommen, wo wir hergekommen sind!
"The test results are expected at the end of February and the completion of feasibility at the end of March 2012."
max. 52 days left...
max. 52 days left...
Die ersten sind schon wieder short...
Short Volume As Of
530,000 31/Jan/2012
500 15/Jan/2012
74,000 15/Dec/2011
Short Volume As Of
530,000 31/Jan/2012
500 15/Jan/2012
74,000 15/Dec/2011
Zitat von miundmo: Die ersten sind schon wieder short...
Short Volume As Of
530,000 31/Jan/2012
500 15/Jan/2012
74,000 15/Dec/2011
oder waren short..
Die Daten sind vom 31.01.
Dennoch, Shortiies dürften dem Kurs eigentlich gut tun, denn wenn es plötzlich schnell hoch geht wirken shorties als Beschleuniger.
Mit Hanmi Global Co., Ltd haben sie echte Profis ins Boot geholt.
Durch die verspätete Feasibility soll der Zeitplan für die Minenkonstruktion nicht gestört werden.
Keine Finanzierungsnews, aber man gewinnt den Eindruck, es läuft sehr gut.
Das wird...
Durch die verspätete Feasibility soll der Zeitplan für die Minenkonstruktion nicht gestört werden.
Keine Finanzierungsnews, aber man gewinnt den Eindruck, es läuft sehr gut.
Das wird...
Zitat von miundmo: Zitat von Heinzmann
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass dieser Kram dauerhaft steigt. Morgen bzw. in den nächsten Tagen ist der Mist wieder da, wo er hergekommen ist.
Dauerhaft nicht. Ansonsten sehe ich das auch so, dass wir in den nächsten 2-3 Jahren wieder dahin kommen, wo wir hergekommen sind!
um die 2 CAD wäre schön und würde mir reichen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.582 von admico am 08.02.12 19:20:01Kannst du dir das wirklich vorstellen?Ich als Ober-Ober Optimist komme da ins grübeln.
Zitat von kbe: Kannst du dir das wirklich vorstellen?Ich als Ober-Ober Optimist komme da ins grübeln.
Lass uns doch mal in ca. 15 Monaten auf den Langfristchart sehen.
Die meisten vergessen hier das geplante spinn off der Goldsparte.
Was passiert mit dem Uran, dem Wolfram, dem Molybdän......????
Fragen über Fragen, die mit Sicherheit nicht Jeder mit eingerechnet hat....oder sehe ich da etwas falsch?
Ich habe damals den Nevada Copper thread eröffnet und war auch investiert.
Sieh Dir das mal an.
Sabina habe ich damals mit Loss wieder gegeben, da ich ungeduldig war....
Seitdem aus oriental woulfe wurde ist hier jede Menge Phantasie und Luft nach oben drin.
Alles nur meine Meinung.... (1,50 wären ja auch okay...)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.620 von kbe am 08.02.12 19:25:19Im peak rechne ich in der Tat mindestens mit 1.00$ - 1.50$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.690 von miundmo am 08.02.12 19:33:18Der Wert steht bei läppischen 18 cent und die ersten faseln von 1-1,50 €, einige erwarten sogar noch mehr. In 10 Jahren, 20 Jahren oder...
Wie kann man nur so weltfremd sein!!!
Wie kann man nur so weltfremd sein!!!
Vor ca.2.5 Jahren war die Firma schon fast über den Jordan,vom Handel ausgesetzt und man mußte mit dem schlimmsten rechnen.
....einfach geil!
....einfach geil!
Berichtigung:
Fu=Du
Fu=Du
der heinzmann kommt mir vor wie jemand der in eine Kneipe geht und dauernd murmelt : Bier ist doof ........
http://apps.cnbc.com/view.asp?country=US&uid=stocks/ownershi…
Es gibt zum Glück genug die in diesem Wert investiert sind.
Und ob ich spekuliere der Wert geht auf 0,10 oder 1,5 ist eigentlich egal.
Der Markt macht den Preis.
Ich bin investiert und werde auch investiert bleiben.
Jetzt verkaufen macht für mich keinen Sinn dafür bin ich zu lange dabei.
Da kann ich auch noch warten bis die Finanzierung steht.
Viel niedriger kann der Kurs danach auch nicht sein.
Nach oben sehe ich doch etwas mehr Luft.
Es gibt zum Glück genug die in diesem Wert investiert sind.
Und ob ich spekuliere der Wert geht auf 0,10 oder 1,5 ist eigentlich egal.
Der Markt macht den Preis.
Ich bin investiert und werde auch investiert bleiben.
Jetzt verkaufen macht für mich keinen Sinn dafür bin ich zu lange dabei.
Da kann ich auch noch warten bis die Finanzierung steht.
Viel niedriger kann der Kurs danach auch nicht sein.
Nach oben sehe ich doch etwas mehr Luft.
Zitat von leitfaden: das ist normal. so hoch ist der umsatz ja nicht jeden tag. Aber sobald die Nachfrage über mehre Mio geht, steigt die Aktie jedesmal um 25-30 %. Auch wenn die absackt, ist das nicht dramatisch. Wichtig ist nur, dass WIR immer erst die News bekommen, wenn die schon eigepreist ist. Daher, wenns steigt mit solchen Umsätzen, ist irgendwas "positives" im Busch.......und das ist gut. Zumindestens für mich
.....da war doch was !
Immerhin, der Zeitplan steht:
Ende Februar: BFS
Ende März: Finanzierung (und die, wird bestimmt nicht in 4 Wochen ausgearbeitet. Die Geldquelle müsste eigentlich bereits stehen. Ich hoffe nur, die Verwässerung wird nicht zu groß)
.......Endlich kommt der Stein ins rollen. Ich war 1 Jahr zu früh
Erwartet der Herr Wesson tatsächlich, dass wir diesen Blödsinn einfach so schlucken? "The main delay in the feasibility has been metallurgical test work that was moved from Canada as laboratories were busy and do not have the technology developed in China".
Möchte er uns tatsächlich weismachen, dass ihnen erst in dem Moment, als die Proben schon in Kanada ankamen, aufgefallen ist, dass die Laboratorien dort gar nicht die Technologie haben, diese Tests Woulfes Anforderungen entsprechend auszuführen? Das kann ja wohl nicht sein Ernst sein!
Möchte er uns tatsächlich weismachen, dass ihnen erst in dem Moment, als die Proben schon in Kanada ankamen, aufgefallen ist, dass die Laboratorien dort gar nicht die Technologie haben, diese Tests Woulfes Anforderungen entsprechend auszuführen? Das kann ja wohl nicht sein Ernst sein!
ich wage mal einen Tip zur BFS:
0,40 CAD minimum (zumindest im Verlauf des Hypes)
0,40 CAD minimum (zumindest im Verlauf des Hypes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.266 von joy-stick am 08.02.12 21:08:25Nach der ganzen Warterei wirst du doch noch die 3 Wochen Zeit haben
Die meinen mit Technology wahrscheinlich, irgend welche "verbotenen" Chemikalien, die der Umwelt und Mensch nicht gut tun
Die meinen mit Technology wahrscheinlich, irgend welche "verbotenen" Chemikalien, die der Umwelt und Mensch nicht gut tun
Zitat von kbe: Kannst du dir das wirklich vorstellen?Ich als Ober-Ober Optimist komme da ins grübeln.
Es macht keinen Sinn, auf den Chart zu schauen, der nur den Aktienkurs anzeigt, aber nicht berücksichtigt, wieviele Aktien zum jeweiligen Zeitpunkt ausstanden. Man muss zu diesem Zweck die Marktkapitalisierung oder noch besser den enterprise value anschauen, der Cash und Schulden herausrechnet und den Wert der "nackten" Unternehmung darstellt.
Wieviele Aktien hatte Woulfe outstanding, als der Kurs 2007 bei 2 CAD stand und wieviele heute?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.291 von leitfaden am 08.02.12 21:12:23Sicher. Ich habe auch 3 Monate mehr Zeit. Was ich allerdings nicht ertrage, ist, wenn mich einer für dumm verkaufen will.
Zitat von joy-stick:Zitat von kbe: Kannst du dir das wirklich vorstellen?Ich als Ober-Ober Optimist komme da ins grübeln.
Es macht keinen Sinn, auf den Chart zu schauen, der nur den Aktienkurs anzeigt, aber nicht berücksichtigt, wieviele Aktien zum jeweiligen Zeitpunkt ausstanden. Man muss zu diesem Zweck die Marktkapitalisierung oder noch besser den enterprise value anschauen, der Cash und Schulden herausrechnet und den Wert der "nackten" Unternehmung darstellt.
Wieviele Aktien hatte Woulfe outstanding, als der Kurs 2007 bei 2 CAD stand und wieviele heute?
Es macht auch keine Sinn diese Tatsache alleinig heranzuziehen, da mittlerweile für die Metalle mehr gezahlt wird als damals. Spin Off war damals auch kein Thema!!! Damals wurde Moly gespielt.
und bitte: Sage mir doch, wo Du den wahren Wert siehst?
Von mir sind das nur Prognosen, keine verbindlichen Aussagen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.313 von joy-stick am 08.02.12 21:16:25Was ich mir vorstellen kann ist, dass es Probleme mit der Finanzierung gab. Da alle wissen " FSB....kurz darauf Finanzierung..... ", hätte das dem Aktienkurs bestimmt nicht gut getan, wenn dazwischen 4-6 Monate liegen.
Aber egal....es ist so, dass in 3 und 7 Wochen die ersten MEILENSTEINE gelegt werden. Da lehene ich mich glatt zurüch und trinke mir endlich ein Bierchen und genieß das Alles. Nach Unten wirds bestimmt nicht gehen.
Aber egal....es ist so, dass in 3 und 7 Wochen die ersten MEILENSTEINE gelegt werden. Da lehene ich mich glatt zurüch und trinke mir endlich ein Bierchen und genieß das Alles. Nach Unten wirds bestimmt nicht gehen.
Zitat von admico: und bitte: Sage mir doch, wo Du den wahren Wert siehst?
Deutlich höher natürlich, sonst wär ich ja nicht investiert. Der Wolframpreis ist hoch und wenn Woulfe nicht weiter Verzögerungen zu beklagen hat, dürften sie auch zu den ersten gehören, die größere Mengen Konzentrat am Markt anzubieten haben.
Nur wenn sich die Verzögerungen häufen und sie im Rennen zur Produktionsaufnahme hinter andere Firmen zurückfallen, wird sich das ändern. Man muss immer ein Auge drauf haben und darf nichts als garantiert ansehen.
Ich sehe das als Marathon an, an dem jede Menge Läufer teilnehmen. Die heißen Wolf, Woulfe, Carbine, Largo, DRAG, King Island Scheelite, Ormonde, Hazelwood, Almonty, Geodex/Northcliffe , Vital, Adex, Playfair. Und ich steh als Zuschauer dabei und beobachte, wie sie voran kommen, wer rund läuft oder wer zurückfällt. Das Nette daran ist, dass man noch während das Rennen läuft, seinen Wetteinsatz ändern und auf einen oder mehrere andere Läufer setzen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.266 von joy-stick am 08.02.12 21:08:25bei aller euphorie
ein gutes kitisches statement....
sollte jeder darüber nachdenken.
ich sag mal danke für den anstoß.
cheers
ein gutes kitisches statement....
sollte jeder darüber nachdenken.
ich sag mal danke für den anstoß.
cheers
wieder nur ein strohfeuer, diese wert ist zum ko..
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.644 von pillpall am 09.02.12 10:03:26na na na ,
dass du dich mal nicht noch wunderst.
dass du dich mal nicht noch wunderst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.740 von psycho214 am 09.02.12 10:18:05Bid/Lots
0.23/28
Ask/Lots
0.25/40
schaut doch gut aus
0.23/28
Ask/Lots
0.25/40
schaut doch gut aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.404 von psycho214 am 09.02.12 11:48:20zu dieser Uhrzeit sagt das leider nicht viel aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.434 von Pirat_Micha am 09.02.12 11:52:13hast recht,
aber kann ja nur noch besser werden....
cheeers
aber kann ja nur noch besser werden....
cheeers
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.957 von wolf1071 am 08.02.12 20:12:07Viel niedriger kann der Kurs danach auch nicht sein.
Ich glaub da muss ich dir wiedersprechen. Sollte die Finanzierung nicht, oder nicht wie angekündigt kommen, dann sind viele Anleger enttäuscht und schmeisen womöglich ihre Anteile.
Viele werden auch mit S/L arbeiten, der ziemlich eng gesetzt sein dürfte. Dann kann es durchaus zu einer Verkaufswelle kommen, die uns hoffentlich nicht in Heinzis Prognoseregionen fallen lässt.
Wie immer. Nix genaues weis man net.
servus derrmste
Ich glaub da muss ich dir wiedersprechen. Sollte die Finanzierung nicht, oder nicht wie angekündigt kommen, dann sind viele Anleger enttäuscht und schmeisen womöglich ihre Anteile.
Viele werden auch mit S/L arbeiten, der ziemlich eng gesetzt sein dürfte. Dann kann es durchaus zu einer Verkaufswelle kommen, die uns hoffentlich nicht in Heinzis Prognoseregionen fallen lässt.
Wie immer. Nix genaues weis man net.
servus derrmste
Zitat von derrmste: Viel niedriger kann der Kurs danach auch nicht sein.
Ich glaub da muss ich dir wiedersprechen. Sollte die Finanzierung nicht, oder nicht wie angekündigt kommen, dann sind viele Anleger enttäuscht und schmeisen womöglich ihre Anteile.
Viele werden auch mit S/L arbeiten, der ziemlich eng gesetzt sein dürfte. Dann kann es durchaus zu einer Verkaufswelle kommen, die uns hoffentlich nicht in Heinzis Prognoseregionen fallen lässt.
Wie immer. Nix genaues weis man net.
servus derrmste
Ich finde den Newsflow beachtlich. Die Kommunikation ist gut und hält dem Shareholder auf dem Laufenden.
Ich gehe nicht von dem worst case aus, ich bevorzuge eher die positiven Aussichten und den dementsprechenden Lösungen.
[/quote]
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.735 von admico am 09.02.12 15:00:35Grundsätzlich geb ich dir natürlich Recht. Ich wollte auch nur unserem Wolf darstellen, das es sehr wohl auch nach unten gehen kann.
servus derrmste
servus derrmste
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.726.327 von admico am 09.02.12 16:05:16solch zögerlicher handel heisst immer
stark rauf oder stark runter.....
tippe mit schweren herzen auf letzteres
my opinion....
cheeers
stark rauf oder stark runter.....
tippe mit schweren herzen auf letzteres
my opinion....
cheeers
heute weltweit sell on good news wegen Griechenland.
hoffentlich nur kurzfristig.
hoffentlich nur kurzfristig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.726.652 von admico am 09.02.12 16:39:22Also i find das scho auch a bissl komisch. Vor allem wenn man die Umsätze der letzten Tage anschaut.
servus derrmste
servus derrmste
wer hat was von geringem Volumen gesagt?
gut gut gut.
richtung stimmt.
für mich alles perfekt.
solte weiterlaufen, volumenunterstützung bei steigendem kurs ist stabil.
das wird
goood night
cheers
richtung stimmt.
für mich alles perfekt.
solte weiterlaufen, volumenunterstützung bei steigendem kurs ist stabil.
das wird
goood night
cheers
laeuft technisch perfekt. kommt mit ganz wenig volumen zurueck und kommt nicht wirklich unter druck. dann mit anstaendigem volumen nach oben. ich denke, in den naechsten 10 tagen sehen wir die 30 can cents.
Danke für das Lob, psycho. Es gibt mir zu denken, wenn ich hier so das eine oder andere Kommentar wie
"Da kann ich auch noch warten bis die Finanzierung steht. Viel niedriger kann der Kurs danach auch nicht sein." lese.
Offenbar haben noch nicht alle die Erfahrung gemacht, dasss alles Mögliche schief gehen kann und dass es mit Aktien immer abwärts gehen kann, solange sie nicht bei Null sind, ob fundamental gerechtfertigt oder nicht.
Das big picture ist doch dieses: Die Wolframpreise sind wegen der rückläufigen Ausfuhren aus China stark gestiegen. Das hat dazu geführt, dass auf der ganzen Welt alte Wolfram-Minen reaktiviert werden. Sangdong gehört als ehemals größte Wolfram-Mine der Welt ja schließlich auch genau in diese Kategorie. Die Minen auf King Island, Mt. Carbine in Australien, und Hemerdon in England ebenfalls. Dazu kommen noch eine Reihe völlig neuer Projekte, die ebenfalls grob um 2014 herum mit ihrer Produktion auf den Markt kommen und das Angebot vergrößern werden.
Aus diesem Grund ist es wichtig, möglichst schnell mit dem eigenen Angebot am Markt zu sein, um möglichst wahrscheinlich, früh und lange in den Genuss hoher Preise zu kommen. Je später man anbieten kann, desto unsicherer ist, ob Preise und Gewinne dann immer noch so hoch sein können, wie sie es heute wären.
Wenn ich mir die Woulfe Pressemitteilung so anschaue, muss ich folgendes feststellen:
1. "the drilling ran a month late"
2. "The main delay in the feasibility has been metallurgical test work"
3. Ergebnis: Die BFS verzögert sich um (vorerst) 3 Monate.
Es handelt sich also nicht um EINE terminliche Fehleinschätzung, sondern um mindestens ZWEI, die in der Summe dann zu einer Verzögerung der BFS um (vorerst) 3 Monate führen. Das Woulfe Management scheint also prinzipiell Probleme mit zeitlichen Einschätzungen zu haben. Das stärkt mein Vertrauen in die neue Zeitangabe (BFS Ende März fertig) nicht und an meinem Schreibtisch wird ein lauter Seufzer der Erleichterung zu hören sein, wenn wir tatsächlich Anfang April die BFS endlich auf dem Tisch liegen haben.
Dass sich aus der Verspätung der BFS keine weiteren zeitlichen Verzögerungen ergeben sollen, halte ich für abwegig. Keine Bank der Welt wird eine Finanzierungsentscheidung für ein Projekt dieser Größe treffen, solange nicht anhand einer soliden BFS der Nachweis erbracht wurde, dass man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit profitabel arbeiten und damit den Kredit wieder zurückzahlen können wird. Diese BFS wird von der Bank zunächst genauestens geprüft werden und es ist gar nicht unüblich, dass eine Bank noch einmal ein zusätzliches unabhängiges Gutachten über die BFS einholt. Da die BFS nun um mindestens 3 Monate verspätet ist, kann auch diese Prüfung erst 3 Monate später beginnen und demzufolge auch eine definitive Finanzierungszusage erst 3 Monate später fallen, als es bei Fertigstellung der Studie Ende Dezember der Fall gewesen wäre. So sieht jedenfalls das normale Procedere aus und die Behauptung des Managments, dass in diesem Fall alles anders sei und der Zeitplan von der Verspätung der BFS nicht tangiert würde, wird einfach in den Raum gestellt, ohne nachvollziehbar begründet zu werden. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum Hanmi Global so viel schneller als alle anderen Firmen die Mine fertigstellen sollte. Und warum hätte man Hanmi nicht verpflichten sollen, wenn die BFS schon im Dezember fertig gewesen wäre? Dann wäre man ja NOCH drei Monate eher am Markt gewesen, oder etwa nicht? Wie gesagt, das ergibt für mich alles keinen Sinn. Food for thought!
Die Runzeln auf meiner Stirn werden durch die in meinen Augen wirklich haarsträubende Begründung für die Verzögerung der metallurgischen Tests in einen Gesichtsausdruck des ungläubigen Entsetzens verwandelt. Seit "ewiger Zeit" steht fest, dass flotation Teil des Verarbeitungsprozesses sein wird, um ein möglichst hochwertiges (und damit hochpreisiges) Konzentrat herstellen zu können. Wer Tests für welche Technologien anbieten kann, konnte monate- wenn nicht gar jahrelang im Voraus in Erfahrung gebracht werden. Es war mehr als genug Zeit vorhanden, diese Tests bis ins kleinste Detail auszuschreiben. Und da will uns Herr Wesson erzählen, dass erst als die Problem schon in Kanada waren, aufgefallen sei, dass die Tests dort gar nicht durchgeführt werden können? Also mal ehrlich, das kann nicht sein Ernst sein! Da merkt doch schon ein Grundschüler, dass da was überhaupt nicht zusammenpasst! Entweder ist das ne ganz schwache Ausrede, mit der etwas anderes unter der Decke gehalten werden soll oder es ist das Eingeständnis sprachlos machender Unfähigkeit der dafür verantwortlichen Personen.
Beides ist nicht geeignet, den hier weit verbreiteten Optimismus bezüglich Woulfes Fähigkeit, den weiteren Zeitplan einhalten zu können, zu untermauern.
Noch ein Gedanke zur Finanzierung. Ich verstehe die grundsätzliche Aversion von Aktionären gegen Verwässerung und teile sie selbst auch. Dennoch sollte man sich zwingen, bei der Beurteilung der verschiedenen Finanzierungsvarianten den Verstand zu benutzen. Ich möchte das an einem Beispiel klar machen, wobei ich betonen möchte, dass die Zahlen nicht genau dem Fall von Sangdong entsprechen sollen, sondern so gewählt sind, dass man die Überlegung leicht nachvollziehen kann.
Angenommen, die Firma hätte 300 Mio. Aktien ausstehen, der Aktienkurs stünde bei 25 Cents, die Mine würde 100 Mio. kosten, 370.000MTU/a produzieren und diese zu einem Preis von durchschnittlich $270/MTU Konzentrat mit einer Gewinnspanne von 20% absetzen können. Ergibt 100 Mio. Umsatz und 20 Mio. Gewinn vor Steuern im Jahr.
Betrachtet werden zwei Extremfälle: 1. Finanzierung durch 100% Fremdkapital (Bankkredit) und 2. Finanzierung durch 100% Eigenkapital (Kapitalerhöhung).
1. Die Firma hat 10 Mio. in der Kasse. Ein Kredit über 150 Mio. wird aufgenommen, soll 10 Jahre Laufzeit haben, mit 10% verzinst werden und die Tilgung soll erst ab dem 3. Jahr beginnen und über 8 Jahre in gleich großen Schritten erfolgen. Die Mine soll 100 Mio. kosten, die Bauzeit 1 Jahr betragen und unrealistischerweise die Produktion vom 1. Tag des zweiten Jahres an 100% betragen.
1. Jahr: (Errichtung der Mine) Ausgaben von 100 Mio. für die Mine plus 15 Mio. Zinsen, keine Tilgung. Am Ende des Jahres hat man 45 Mio. in der Kasse und Bankschulden von 150 Mio.
2. Jahr: Gewinn aus Produktion 20 Mio, Zinszahlung 15 Mio., keine Tilgung. Überschuss 5 Mio. -> 50 Mio. in der Kasse, Bankschulden 150 Mio.
3. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinsen 15 Mio., Tilgung 18,75 Mio., also -13,75 Mio. Abflüsse -> Cash 36,25 Mio., Bankschulden 131,25 Mio.
4. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 13,125 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 24,375 Mio., Bankschulden 112,5 Mio.
5. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 11,25 Mio., _Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 14,375 Mio, Bankschulden 93,75 Mio.
6. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 9,275 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 6,25 Mio., Bankschulden 75 Mio.
7. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 7,5 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 0 Mio. Bankschulden 56,25 Mio.
8. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 5,625 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash -4,375 Mio., Bankschulden 37,5 Mio.
9. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 3,75 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash -6,875 Mio., Bankschulden 18,75 Mio.
10. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 1,875 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash -7,5 Mio, Bankschulden 0.
Halten wir fest: Nach 10 Jahren hat man keine Bankschulden mehr, dafür aber -7,5 Mio. Verlust eingefahren (der an einer Stelle mit einer kleinen KE aufgefangen werden muss, aber das würde das Modell unnötig verkomplizieren, die Zahlen aber nicht wesentlich ändern, ist also vernachlässigbar). Es gibt keinen Gewinn, der an Aktionäre auszuschütten wäre. Nochmal: In 10 Jahren hat es keinerlei Dividende für die Aktionäre gegeben!
Von nun an kommt der angenehme Teil. In den folgenden Jahren müssen weder Zinsen gezahlt noch Tilgungszahlungen geleistet werden. In all diesen Jahren beträgt die Bankschuld Null und die Kassenstände in den Jahren 11-15 betragen 12,5 - 32,5 - 52,5 - 72,5 und 92,5 Mio. Abzüglich der 10 schon am Anfang vorhandenen Cash-Millionen bleiben also 82,5 "verdiente" Mio. nach 15 Jahren übrig. Davon könnte man jetzt vielleicht 70 Mio ausschütten, und zwar verteilt auf die gleichen 300 Mio. Aktien vom Anfang. Jeder Aktionär hätte also etwa 23 Cents Dividende zu bekommen. 23 Cents in 15 jahren.
Man kann jetzt alle Annahmen (Zinssatz, Tilgungsdauer, Profit, etc.) variieren und schauen, was bei dieser oder jener Veränderung heraus kommt.
Die Alternative über eine vollständige Eigenfinanzierung sähe so aus: 10 Mio. sind schon in der Kasse, die 100 Mio. für die Mine nimmt man durch Ausgabe neuer Aktien ein. Dabei nehme ich einen Abschlag von 20% gg. den aktuellen Aktienkurs an, also 20c je neuer Aktie. Heißt ich gebe 500 Mio. neue Aktien aus zu je 20c und nehme damit 100 Mio. ein. Die gebe ich für die Mine aus und nach einem Jahr hat man eine vollständig bezahlte Mine und 10 Mio. in der Kasse. Vom zweiten Jahr an sind weder Zinsen zu zahlen noch Tilgungen zu leisten, der volle Profit von 20 Mio. im Jahr verbleibt in der Firma und kann ausgeschüttet werden, jetzt allerdings auf 800 Mio. Aktien verteilt, also 2,5c jedes Jahr. Erstens hat man damit schon ab dem 2. Jahr eine Rückzahlung an die Aktionäre in Aussicht. Zweitens sind das 37,5 Cents je Aktie nach 15 Jahren im Vergleich zu 23 Cents nach 15 Jahren in der Fremdfinanzierungs-Variante. Dank der niedrigeren Zahl ausstehender Aktien wird das Fremdfinanzierungsmodell immer weiter gegen das Modell mit der Kapitalerhöhung aufholen und es schließlich überholen. Gut möglich, dass bis dahin aber das Lebensende der Mine schon längst erreicht ist.
Was ich damit zeigen will, ist: Die der Frage, ob man lieber verwässert oder fremdfinanziert, ist nicht so pauschal zu beantworten wie manche meinen. Der optimale Mix hängt von einer Vielzahl von Variablen ab. Wenn die Eckdaten der Finanzierung bekannt sind, muss man erst mal neu nachrechnen, welche Profite wann realistischerweise erwarten werden können. Und davon abhängig natürlich auch der zukünftige Aktienkurs.
Wer hier äußert, er wäre nach x Jahren "schon" mit einem Aktienkurs von 2 CAD zufrieden, sollte nochmal auf die Zahlen schauen und erklären können, wie er diesen Kurs rechtfertigen will.
"Da kann ich auch noch warten bis die Finanzierung steht. Viel niedriger kann der Kurs danach auch nicht sein." lese.
Offenbar haben noch nicht alle die Erfahrung gemacht, dasss alles Mögliche schief gehen kann und dass es mit Aktien immer abwärts gehen kann, solange sie nicht bei Null sind, ob fundamental gerechtfertigt oder nicht.
Das big picture ist doch dieses: Die Wolframpreise sind wegen der rückläufigen Ausfuhren aus China stark gestiegen. Das hat dazu geführt, dass auf der ganzen Welt alte Wolfram-Minen reaktiviert werden. Sangdong gehört als ehemals größte Wolfram-Mine der Welt ja schließlich auch genau in diese Kategorie. Die Minen auf King Island, Mt. Carbine in Australien, und Hemerdon in England ebenfalls. Dazu kommen noch eine Reihe völlig neuer Projekte, die ebenfalls grob um 2014 herum mit ihrer Produktion auf den Markt kommen und das Angebot vergrößern werden.
Aus diesem Grund ist es wichtig, möglichst schnell mit dem eigenen Angebot am Markt zu sein, um möglichst wahrscheinlich, früh und lange in den Genuss hoher Preise zu kommen. Je später man anbieten kann, desto unsicherer ist, ob Preise und Gewinne dann immer noch so hoch sein können, wie sie es heute wären.
Wenn ich mir die Woulfe Pressemitteilung so anschaue, muss ich folgendes feststellen:
1. "the drilling ran a month late"
2. "The main delay in the feasibility has been metallurgical test work"
3. Ergebnis: Die BFS verzögert sich um (vorerst) 3 Monate.
Es handelt sich also nicht um EINE terminliche Fehleinschätzung, sondern um mindestens ZWEI, die in der Summe dann zu einer Verzögerung der BFS um (vorerst) 3 Monate führen. Das Woulfe Management scheint also prinzipiell Probleme mit zeitlichen Einschätzungen zu haben. Das stärkt mein Vertrauen in die neue Zeitangabe (BFS Ende März fertig) nicht und an meinem Schreibtisch wird ein lauter Seufzer der Erleichterung zu hören sein, wenn wir tatsächlich Anfang April die BFS endlich auf dem Tisch liegen haben.
Dass sich aus der Verspätung der BFS keine weiteren zeitlichen Verzögerungen ergeben sollen, halte ich für abwegig. Keine Bank der Welt wird eine Finanzierungsentscheidung für ein Projekt dieser Größe treffen, solange nicht anhand einer soliden BFS der Nachweis erbracht wurde, dass man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit profitabel arbeiten und damit den Kredit wieder zurückzahlen können wird. Diese BFS wird von der Bank zunächst genauestens geprüft werden und es ist gar nicht unüblich, dass eine Bank noch einmal ein zusätzliches unabhängiges Gutachten über die BFS einholt. Da die BFS nun um mindestens 3 Monate verspätet ist, kann auch diese Prüfung erst 3 Monate später beginnen und demzufolge auch eine definitive Finanzierungszusage erst 3 Monate später fallen, als es bei Fertigstellung der Studie Ende Dezember der Fall gewesen wäre. So sieht jedenfalls das normale Procedere aus und die Behauptung des Managments, dass in diesem Fall alles anders sei und der Zeitplan von der Verspätung der BFS nicht tangiert würde, wird einfach in den Raum gestellt, ohne nachvollziehbar begründet zu werden. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum Hanmi Global so viel schneller als alle anderen Firmen die Mine fertigstellen sollte. Und warum hätte man Hanmi nicht verpflichten sollen, wenn die BFS schon im Dezember fertig gewesen wäre? Dann wäre man ja NOCH drei Monate eher am Markt gewesen, oder etwa nicht? Wie gesagt, das ergibt für mich alles keinen Sinn. Food for thought!
Die Runzeln auf meiner Stirn werden durch die in meinen Augen wirklich haarsträubende Begründung für die Verzögerung der metallurgischen Tests in einen Gesichtsausdruck des ungläubigen Entsetzens verwandelt. Seit "ewiger Zeit" steht fest, dass flotation Teil des Verarbeitungsprozesses sein wird, um ein möglichst hochwertiges (und damit hochpreisiges) Konzentrat herstellen zu können. Wer Tests für welche Technologien anbieten kann, konnte monate- wenn nicht gar jahrelang im Voraus in Erfahrung gebracht werden. Es war mehr als genug Zeit vorhanden, diese Tests bis ins kleinste Detail auszuschreiben. Und da will uns Herr Wesson erzählen, dass erst als die Problem schon in Kanada waren, aufgefallen sei, dass die Tests dort gar nicht durchgeführt werden können? Also mal ehrlich, das kann nicht sein Ernst sein! Da merkt doch schon ein Grundschüler, dass da was überhaupt nicht zusammenpasst! Entweder ist das ne ganz schwache Ausrede, mit der etwas anderes unter der Decke gehalten werden soll oder es ist das Eingeständnis sprachlos machender Unfähigkeit der dafür verantwortlichen Personen.
Beides ist nicht geeignet, den hier weit verbreiteten Optimismus bezüglich Woulfes Fähigkeit, den weiteren Zeitplan einhalten zu können, zu untermauern.
Noch ein Gedanke zur Finanzierung. Ich verstehe die grundsätzliche Aversion von Aktionären gegen Verwässerung und teile sie selbst auch. Dennoch sollte man sich zwingen, bei der Beurteilung der verschiedenen Finanzierungsvarianten den Verstand zu benutzen. Ich möchte das an einem Beispiel klar machen, wobei ich betonen möchte, dass die Zahlen nicht genau dem Fall von Sangdong entsprechen sollen, sondern so gewählt sind, dass man die Überlegung leicht nachvollziehen kann.
Angenommen, die Firma hätte 300 Mio. Aktien ausstehen, der Aktienkurs stünde bei 25 Cents, die Mine würde 100 Mio. kosten, 370.000MTU/a produzieren und diese zu einem Preis von durchschnittlich $270/MTU Konzentrat mit einer Gewinnspanne von 20% absetzen können. Ergibt 100 Mio. Umsatz und 20 Mio. Gewinn vor Steuern im Jahr.
Betrachtet werden zwei Extremfälle: 1. Finanzierung durch 100% Fremdkapital (Bankkredit) und 2. Finanzierung durch 100% Eigenkapital (Kapitalerhöhung).
1. Die Firma hat 10 Mio. in der Kasse. Ein Kredit über 150 Mio. wird aufgenommen, soll 10 Jahre Laufzeit haben, mit 10% verzinst werden und die Tilgung soll erst ab dem 3. Jahr beginnen und über 8 Jahre in gleich großen Schritten erfolgen. Die Mine soll 100 Mio. kosten, die Bauzeit 1 Jahr betragen und unrealistischerweise die Produktion vom 1. Tag des zweiten Jahres an 100% betragen.
1. Jahr: (Errichtung der Mine) Ausgaben von 100 Mio. für die Mine plus 15 Mio. Zinsen, keine Tilgung. Am Ende des Jahres hat man 45 Mio. in der Kasse und Bankschulden von 150 Mio.
2. Jahr: Gewinn aus Produktion 20 Mio, Zinszahlung 15 Mio., keine Tilgung. Überschuss 5 Mio. -> 50 Mio. in der Kasse, Bankschulden 150 Mio.
3. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinsen 15 Mio., Tilgung 18,75 Mio., also -13,75 Mio. Abflüsse -> Cash 36,25 Mio., Bankschulden 131,25 Mio.
4. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 13,125 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 24,375 Mio., Bankschulden 112,5 Mio.
5. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 11,25 Mio., _Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 14,375 Mio, Bankschulden 93,75 Mio.
6. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 9,275 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 6,25 Mio., Bankschulden 75 Mio.
7. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 7,5 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash 0 Mio. Bankschulden 56,25 Mio.
8. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 5,625 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash -4,375 Mio., Bankschulden 37,5 Mio.
9. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 3,75 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash -6,875 Mio., Bankschulden 18,75 Mio.
10. Jahr: Gewinn 20 Mio., Zinszahlung 1,875 Mio., Tilgung 18,75 Mio. -> Cash -7,5 Mio, Bankschulden 0.
Halten wir fest: Nach 10 Jahren hat man keine Bankschulden mehr, dafür aber -7,5 Mio. Verlust eingefahren (der an einer Stelle mit einer kleinen KE aufgefangen werden muss, aber das würde das Modell unnötig verkomplizieren, die Zahlen aber nicht wesentlich ändern, ist also vernachlässigbar). Es gibt keinen Gewinn, der an Aktionäre auszuschütten wäre. Nochmal: In 10 Jahren hat es keinerlei Dividende für die Aktionäre gegeben!
Von nun an kommt der angenehme Teil. In den folgenden Jahren müssen weder Zinsen gezahlt noch Tilgungszahlungen geleistet werden. In all diesen Jahren beträgt die Bankschuld Null und die Kassenstände in den Jahren 11-15 betragen 12,5 - 32,5 - 52,5 - 72,5 und 92,5 Mio. Abzüglich der 10 schon am Anfang vorhandenen Cash-Millionen bleiben also 82,5 "verdiente" Mio. nach 15 Jahren übrig. Davon könnte man jetzt vielleicht 70 Mio ausschütten, und zwar verteilt auf die gleichen 300 Mio. Aktien vom Anfang. Jeder Aktionär hätte also etwa 23 Cents Dividende zu bekommen. 23 Cents in 15 jahren.
Man kann jetzt alle Annahmen (Zinssatz, Tilgungsdauer, Profit, etc.) variieren und schauen, was bei dieser oder jener Veränderung heraus kommt.
Die Alternative über eine vollständige Eigenfinanzierung sähe so aus: 10 Mio. sind schon in der Kasse, die 100 Mio. für die Mine nimmt man durch Ausgabe neuer Aktien ein. Dabei nehme ich einen Abschlag von 20% gg. den aktuellen Aktienkurs an, also 20c je neuer Aktie. Heißt ich gebe 500 Mio. neue Aktien aus zu je 20c und nehme damit 100 Mio. ein. Die gebe ich für die Mine aus und nach einem Jahr hat man eine vollständig bezahlte Mine und 10 Mio. in der Kasse. Vom zweiten Jahr an sind weder Zinsen zu zahlen noch Tilgungen zu leisten, der volle Profit von 20 Mio. im Jahr verbleibt in der Firma und kann ausgeschüttet werden, jetzt allerdings auf 800 Mio. Aktien verteilt, also 2,5c jedes Jahr. Erstens hat man damit schon ab dem 2. Jahr eine Rückzahlung an die Aktionäre in Aussicht. Zweitens sind das 37,5 Cents je Aktie nach 15 Jahren im Vergleich zu 23 Cents nach 15 Jahren in der Fremdfinanzierungs-Variante. Dank der niedrigeren Zahl ausstehender Aktien wird das Fremdfinanzierungsmodell immer weiter gegen das Modell mit der Kapitalerhöhung aufholen und es schließlich überholen. Gut möglich, dass bis dahin aber das Lebensende der Mine schon längst erreicht ist.
Was ich damit zeigen will, ist: Die der Frage, ob man lieber verwässert oder fremdfinanziert, ist nicht so pauschal zu beantworten wie manche meinen. Der optimale Mix hängt von einer Vielzahl von Variablen ab. Wenn die Eckdaten der Finanzierung bekannt sind, muss man erst mal neu nachrechnen, welche Profite wann realistischerweise erwarten werden können. Und davon abhängig natürlich auch der zukünftige Aktienkurs.
Wer hier äußert, er wäre nach x Jahren "schon" mit einem Aktienkurs von 2 CAD zufrieden, sollte nochmal auf die Zahlen schauen und erklären können, wie er diesen Kurs rechtfertigen will.
... die fehlt ganz einfach Fantasie!
rechtfertigt mal den kurs von AIB . irische bank .
also nicht immer alles so eng sehen .
also nicht immer alles so eng sehen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.027 von joy-stick am 09.02.12 22:25:53Schöner Beitrag; Danke!
Ein Kursverlauf hängt, das wissen wir alle, von vielen Kriterien ab. So u.a. auch von der gegenwärtigen Markt-Stimmung. In einer allgemeinen Euphorie-Welle werden Kurse erreicht, die mit dem Unternehmenswert nichts mehr zu tun haben. Okay, wer darauf spekuliert, begibt sich auf dünnes Eis. Jedoch, Marktpsychologie sollte man nicht unterschätzen.
Mr. Wesson hat in einem der News von Woulfe für die nächsten Jahre von steigenden Preisen hinsichtlich Tungsten gesprochen, von Preisen um die 470 $.
Viele rechnen mit einem enormen Anziehen der Weltwirtschaft in den nächsten Jahren.
Wie zB. erklärt man in den Jahren 2006/2008 den schönen Anstieg von Thompson Creek?
Denke, hinsichtlich des Kurses können wir positive Überraschungen erlben. Ob's eintrifft? Keine Ahnung; bin jedoch sehr optimistisch.
Ein Kursverlauf hängt, das wissen wir alle, von vielen Kriterien ab. So u.a. auch von der gegenwärtigen Markt-Stimmung. In einer allgemeinen Euphorie-Welle werden Kurse erreicht, die mit dem Unternehmenswert nichts mehr zu tun haben. Okay, wer darauf spekuliert, begibt sich auf dünnes Eis. Jedoch, Marktpsychologie sollte man nicht unterschätzen.
Mr. Wesson hat in einem der News von Woulfe für die nächsten Jahre von steigenden Preisen hinsichtlich Tungsten gesprochen, von Preisen um die 470 $.
Viele rechnen mit einem enormen Anziehen der Weltwirtschaft in den nächsten Jahren.
Wie zB. erklärt man in den Jahren 2006/2008 den schönen Anstieg von Thompson Creek?
Denke, hinsichtlich des Kurses können wir positive Überraschungen erlben. Ob's eintrifft? Keine Ahnung; bin jedoch sehr optimistisch.
hallo joy-stick
folgende aussagen habe ich mal aus meiner sicht beurteilt:
Dazu kommen noch eine Reihe völlig neuer Projekte, die ebenfalls grob um 2014 herum mit ihrer Produktion auf den Markt kommen und das Angebot vergrößern werden.
woulfe geht 2013 in produktion und deshalb glaube ich, dass wir als einer der ersten noch ein schönes stück vom kuchen abbekommen werden
Es handelt sich also nicht um EINE terminliche Fehleinschätzung, sondern um mindestens ZWEI, die in der Summe dann zu einer Verzögerung der BFS um (vorerst) 3 Monate führen.
ich verfolge wesson und woulfe jetzt schon seit fast 2 jahren, war auch in wien bei seiner präsentation dabei. bis jetzt hat er immer alles eingehalten und wenn du dich an lächerliche 3 monate aufhängst, dann zu unrecht meiner meinung nach. er hat bis dato jedes seiner ziele zeitgerecht erreicht und davor auch angekündigt, ob jetzt einen tag oder 3 monate später spielt keine rolle. das ist alles ja kein wunschkonzert und in stein gemeisselt
Keine Bank der Welt wird eine Finanzierungsentscheidung für ein Projekt dieser Größe treffen, solange nicht anhand einer soliden BFS der Nachweis erbracht wurde, dass man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit profitabel arbeiten und damit den Kredit wieder zurückzahlen können wird.
schau dir mal canada lithium an, da sind die macher von thompson creek am werk. die haben von einer bank eine finanzierung in höhe von 200 mille bekommen und sind danach aufgrund eines fehlers der ressourcenhöhe von 2 cad auf 0,45 gefallen. hat sich hier die bank sooo genau erkundigt was sache ist??? jetzt passt aber wieder alles dort und sie steht schon wieder bei 0,70 cad und ende 2012 wird mit der produktion begonnen. nur so ein beispiel am rande!
Beides ist nicht geeignet, den hier weit verbreiteten Optimismus bezüglich Woulfes Fähigkeit, den weiteren Zeitplan einhalten zu können, zu untermauern.
ich glaube, dass die verzögerung taktische hintergründe hat...da läuft sehr viel hinter den kulissen ab. möglicherweise will die bank bzw. der neue investor, dass sich alles um 3 monate verzögert!
betreffend finanzierung wird wesson schon das richtige machen. man darf bei deinem szenario nicht auf muguk vergessen!!!
ich vertaue weiter auf wesson...und meine menschenkenntnis hat mich noch nie getäuscht.
Offenbar haben noch nicht alle die Erfahrung gemacht, dasss alles Mögliche schief gehen kann und dass es mit Aktien immer abwärts gehen kann, solange sie nicht bei Null sind, ob fundamental gerechtfertigt oder nicht.
trotz allem gebe ich dir beim obgenannten absatz recht...
folgende aussagen habe ich mal aus meiner sicht beurteilt:
Dazu kommen noch eine Reihe völlig neuer Projekte, die ebenfalls grob um 2014 herum mit ihrer Produktion auf den Markt kommen und das Angebot vergrößern werden.
woulfe geht 2013 in produktion und deshalb glaube ich, dass wir als einer der ersten noch ein schönes stück vom kuchen abbekommen werden
Es handelt sich also nicht um EINE terminliche Fehleinschätzung, sondern um mindestens ZWEI, die in der Summe dann zu einer Verzögerung der BFS um (vorerst) 3 Monate führen.
ich verfolge wesson und woulfe jetzt schon seit fast 2 jahren, war auch in wien bei seiner präsentation dabei. bis jetzt hat er immer alles eingehalten und wenn du dich an lächerliche 3 monate aufhängst, dann zu unrecht meiner meinung nach. er hat bis dato jedes seiner ziele zeitgerecht erreicht und davor auch angekündigt, ob jetzt einen tag oder 3 monate später spielt keine rolle. das ist alles ja kein wunschkonzert und in stein gemeisselt
Keine Bank der Welt wird eine Finanzierungsentscheidung für ein Projekt dieser Größe treffen, solange nicht anhand einer soliden BFS der Nachweis erbracht wurde, dass man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit profitabel arbeiten und damit den Kredit wieder zurückzahlen können wird.
schau dir mal canada lithium an, da sind die macher von thompson creek am werk. die haben von einer bank eine finanzierung in höhe von 200 mille bekommen und sind danach aufgrund eines fehlers der ressourcenhöhe von 2 cad auf 0,45 gefallen. hat sich hier die bank sooo genau erkundigt was sache ist??? jetzt passt aber wieder alles dort und sie steht schon wieder bei 0,70 cad und ende 2012 wird mit der produktion begonnen. nur so ein beispiel am rande!
Beides ist nicht geeignet, den hier weit verbreiteten Optimismus bezüglich Woulfes Fähigkeit, den weiteren Zeitplan einhalten zu können, zu untermauern.
ich glaube, dass die verzögerung taktische hintergründe hat...da läuft sehr viel hinter den kulissen ab. möglicherweise will die bank bzw. der neue investor, dass sich alles um 3 monate verzögert!
betreffend finanzierung wird wesson schon das richtige machen. man darf bei deinem szenario nicht auf muguk vergessen!!!
ich vertaue weiter auf wesson...und meine menschenkenntnis hat mich noch nie getäuscht.
Offenbar haben noch nicht alle die Erfahrung gemacht, dasss alles Mögliche schief gehen kann und dass es mit Aktien immer abwärts gehen kann, solange sie nicht bei Null sind, ob fundamental gerechtfertigt oder nicht.
trotz allem gebe ich dir beim obgenannten absatz recht...
Bid/Lots
0.25/60
Ask/Lots
0.26/23
noch ein kleiner freitags RUN????
cheeeers
0.25/60
Ask/Lots
0.26/23
noch ein kleiner freitags RUN????
cheeeers
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.670 von psycho214 am 10.02.12 17:05:14BID Orders Volume Price Range
17 186,500 0.230-0.250
ASK Price Range Volume Orders
0.260-0.280 215,000 14
Quelle: http://www.tmx.com/HttpController?GetPage=DelayedMarketByPri…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[/uhttp://www.tmx.com/HttpController?GetPage=DelayedMarketByPri…
17 186,500 0.230-0.250
ASK Price Range Volume Orders
0.260-0.280 215,000 14
Quelle: http://www.tmx.com/HttpController?GetPage=DelayedMarketByPri…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[/uhttp://www.tmx.com/HttpController?GetPage=DelayedMarketByPri…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.734.113 von leitfaden am 10.02.12 18:02:49I glaub das wird heut nix mehr. Wenn wir die 0.25 halten bis zum Ende, bin ich aber auf Wochensicht gesehen, ganz zufrieden.
Jede Woche im Schnitt 2 - 3 cent, macht am Ende des Jahres rund einen CAD. .
servus derrmste
Jede Woche im Schnitt 2 - 3 cent, macht am Ende des Jahres rund einen CAD. .
servus derrmste
Ich meine, wir schliessen heute noch im Plus
Hey, Rio!
Lass mich auf Deine Kommentare nocht einmal etwas erwidern. Ich habe Verständnis für Deine Sichtweise, scheinst Du Wessen doch zu kennen. Ich kenne ihn nicht. Ich beurteile die Lage einzig anhand der Veröffentlichungen.
woulfe geht 2013 in produktion und deshalb glaube ich, dass wir als einer der ersten noch ein schönes stück vom kuchen abbekommen werden
Ich habe hier eine Präsentation von Woulfe vor mir liegen, in der sie behaupten, Ende 2012 in Produktion zu sein. Das ist ja nun offensichtlich nicht der Fall und ich frage mich, woher Du die Gewissheit nimmst, dass es nicht zu weiteren Verzögerungen kommen wird. Die Integrität Wessons konnte nicht verhindern, dass sich die bisherigen Angaben mehrfach als unhaltbar herausgestellt haben. Aktuell sehe ich nur, dass Woulfe beabsichtigt, 2013 in Produktion zu gehen und sich in den letzten zwei Monaten weitere Verzögerungen ergeben haben. Nenn mich ruhig einen Pessimisten, aber ich erkenne da ein Muster, das mir nicht gefällt. Natürlich kann man bei jeder einzelnen Verzögerung sagen, "was soll's, das sind doch nur ein paar Monate", aber ich halte das für nicht zielführend, denn in der Summe sind sie durchaus beachtlich.
King Island beabsichtigt auch, Anfang 2013 an in Produktion zu gehen. Auch da habe ich so meine Zweifel. Wir sind uns aber sicher einig, dass jeder Monat Verzögerung bedauerlich ist, weil wir damit einen Monat Vorsprung verlieren und hohe Einnahmen aufs Spiel setzen.
ich verfolge wesson und woulfe jetzt schon seit fast 2 jahren, war auch in wien bei seiner präsentation dabei. bis jetzt hat er immer alles eingehalten
Entschuldige, nein, das ist einfach unzutreffend. Sowohl die Zeitangaben in der Präsentation als auch die Einschätzungen sowohl zum Bohrprogramm als auch zu den metallurtischen Tests wurden nicht eingehalten.
er hat bis dato jedes seiner ziele zeitgerecht erreicht
Again, das stimmt einfach nicht. Ich sende Dir gerne die Präsentation und die Pressemitteilungen zu, deren Zeitangaben er nicht eingehalten hat. In der Summe dreht es sich dabei auch um deutlich mehr als nur 3 Monate, die ich bedauerlich genug fände.
[...] sind danach aufgrund eines fehlers der ressourcenhöhe von 2 cad auf 0,45 gefallen. hat sich hier die bank sooo genau erkundigt was sache ist???
Ich kenne den Fall nicht, aber möchtest Du behaupten, sie hätten die Finanzierung zugesagt, ohne das Vorliegen einer BFS abzuwarten? Du beziehst Dich soweit ich sehen kann einzig auf die Tatsache, dass offenbar ein Fehler in der Resourcenschätzung vorlag. Das mag so sein oder auch nicht, jedenfalls widerlegt es nicht das, was ich geschrieben hatte. Wenn überhaupt, bedeutet das doch nur, dass eine Bank im Zweifel eben noch genauer prüfen muss, was sicher zu noch größeren Verzögerungen führen wird.
ich glaube, dass die verzögerung taktische hintergründe hat...da läuft sehr viel hinter den kulissen ab. möglicherweise will die bank bzw. der neue investor, dass sich alles um 3 monate verzögert!
Inwiefern nutzt es einem Investor, wenn sich das Projekt verzögert?
ich vertaue weiter auf wesson...und meine menschenkenntnis hat mich noch nie getäuscht.
Nun, vielleicht ist Deine Wahrnehmung nach der Bekanntschaft mit Wessen nicht mehr ganz neutral. Jedenfalls stellt es sich für mich so dar, denn dass Wesson Zeitangaben mehrfach entgegen Deiner Behauptung eben nicht eingehalten hat, ist für jedermann anhand der Pressemitteilungen und Präsentationen ganz leicht nachvollziehbar.
Lass mich auf Deine Kommentare nocht einmal etwas erwidern. Ich habe Verständnis für Deine Sichtweise, scheinst Du Wessen doch zu kennen. Ich kenne ihn nicht. Ich beurteile die Lage einzig anhand der Veröffentlichungen.
woulfe geht 2013 in produktion und deshalb glaube ich, dass wir als einer der ersten noch ein schönes stück vom kuchen abbekommen werden
Ich habe hier eine Präsentation von Woulfe vor mir liegen, in der sie behaupten, Ende 2012 in Produktion zu sein. Das ist ja nun offensichtlich nicht der Fall und ich frage mich, woher Du die Gewissheit nimmst, dass es nicht zu weiteren Verzögerungen kommen wird. Die Integrität Wessons konnte nicht verhindern, dass sich die bisherigen Angaben mehrfach als unhaltbar herausgestellt haben. Aktuell sehe ich nur, dass Woulfe beabsichtigt, 2013 in Produktion zu gehen und sich in den letzten zwei Monaten weitere Verzögerungen ergeben haben. Nenn mich ruhig einen Pessimisten, aber ich erkenne da ein Muster, das mir nicht gefällt. Natürlich kann man bei jeder einzelnen Verzögerung sagen, "was soll's, das sind doch nur ein paar Monate", aber ich halte das für nicht zielführend, denn in der Summe sind sie durchaus beachtlich.
King Island beabsichtigt auch, Anfang 2013 an in Produktion zu gehen. Auch da habe ich so meine Zweifel. Wir sind uns aber sicher einig, dass jeder Monat Verzögerung bedauerlich ist, weil wir damit einen Monat Vorsprung verlieren und hohe Einnahmen aufs Spiel setzen.
ich verfolge wesson und woulfe jetzt schon seit fast 2 jahren, war auch in wien bei seiner präsentation dabei. bis jetzt hat er immer alles eingehalten
Entschuldige, nein, das ist einfach unzutreffend. Sowohl die Zeitangaben in der Präsentation als auch die Einschätzungen sowohl zum Bohrprogramm als auch zu den metallurtischen Tests wurden nicht eingehalten.
er hat bis dato jedes seiner ziele zeitgerecht erreicht
Again, das stimmt einfach nicht. Ich sende Dir gerne die Präsentation und die Pressemitteilungen zu, deren Zeitangaben er nicht eingehalten hat. In der Summe dreht es sich dabei auch um deutlich mehr als nur 3 Monate, die ich bedauerlich genug fände.
[...] sind danach aufgrund eines fehlers der ressourcenhöhe von 2 cad auf 0,45 gefallen. hat sich hier die bank sooo genau erkundigt was sache ist???
Ich kenne den Fall nicht, aber möchtest Du behaupten, sie hätten die Finanzierung zugesagt, ohne das Vorliegen einer BFS abzuwarten? Du beziehst Dich soweit ich sehen kann einzig auf die Tatsache, dass offenbar ein Fehler in der Resourcenschätzung vorlag. Das mag so sein oder auch nicht, jedenfalls widerlegt es nicht das, was ich geschrieben hatte. Wenn überhaupt, bedeutet das doch nur, dass eine Bank im Zweifel eben noch genauer prüfen muss, was sicher zu noch größeren Verzögerungen führen wird.
ich glaube, dass die verzögerung taktische hintergründe hat...da läuft sehr viel hinter den kulissen ab. möglicherweise will die bank bzw. der neue investor, dass sich alles um 3 monate verzögert!
Inwiefern nutzt es einem Investor, wenn sich das Projekt verzögert?
ich vertaue weiter auf wesson...und meine menschenkenntnis hat mich noch nie getäuscht.
Nun, vielleicht ist Deine Wahrnehmung nach der Bekanntschaft mit Wessen nicht mehr ganz neutral. Jedenfalls stellt es sich für mich so dar, denn dass Wesson Zeitangaben mehrfach entgegen Deiner Behauptung eben nicht eingehalten hat, ist für jedermann anhand der Pressemitteilungen und Präsentationen ganz leicht nachvollziehbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.734.382 von admico am 10.02.12 18:43:370.275
ist mein tipp
bischen optimismus leute!!!
ja heinzi, die sehen wir nieeeeeeeeee
cheeeers und schönes WE
ist mein tipp
bischen optimismus leute!!!
ja heinzi, die sehen wir nieeeeeeeeee
cheeeers und schönes WE
0,255 haben wir schon,go,go,go!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.734.407 von joy-stick am 10.02.12 18:47:03Außer der Feststellung, dass dir jegliche Fantasie fehlt, mal eine Frage: was veranlaßt dich, im Forum einer Aktie, die deiner Meinung nach zweifelhaft und uninteressant ist, seitenlange Postings zu erstellen und deine Zeit nicht besser im Umfeld deiner Investments zu verbringen?
... für mich gibt es für solche Verhaltensweisen nur eine Erklärung: gesteigertes Interesse!
... für mich gibt es für solche Verhaltensweisen nur eine Erklärung: gesteigertes Interesse!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.730.153 von Rioluihui am 10.02.12 09:13:48Die Präsentation wurde inzwischen vom Server genommen und ich habe nur ein paar ausgedruckte Seiten hier. Aber eine Meldung, in der Ende 2012 als Produktionsstart genannt wird, ist noch da:
http://www.miningweekly.com/article/woulfe-sees-output-by-20…
http://www.miningweekly.com/article/woulfe-sees-output-by-20…
Rotie1,
ich bin der Meinung, meine Sichtweise klar dargestellt und an diversen Stellen mit Zitaten und Links begründet zu haben. Du musst meine Sichtweise nicht teilen. Wenn Du etwas an meinen Beiträgen zu kritisieren hast, dann zitiere diese Stellen doch bitte und sage mir, woran Du Dich stößt, bzw. an welcher Stelle Du anderer Meinung bist und anhand welcher Fakten oder Überlegungen Du zu Deiner Meinung gelangt bist. Dann kann ich darauf eingehen und es kann sich eine Diskussion entwickeln, von der alle etwas haben.
Anders denkende Poster anzugreifen oder ihnen unlautere Motive zu unterstellen, scheint weit verbreitet zu sein, bringt aber niemanden weiter. Wenn Du davon nicht Abstand nimmst, werde ich nicht weiter auf Deine Beiträge eingehen können. Gerne sende ich Dir eine Kopie der Abrechnung zu meinem Kauf zu. Ich verstehe einen Aktionär jedoch nicht als Cheerleader, der wie ein Pressesprecher die Firma von der Sekunde seines Kaufs an nur noch über den Klee lobt und jegliche berechtigte Kritik abbügelt.
In meiner Fantasie fahre ich in einem DB9 durch die Gegend, nur bringt mich die Fantasie diesem Ziel leider keinen Schritt näher. Da halte ich mich lieber an die Realität. Ich kann das nur empfehlen.
ich bin der Meinung, meine Sichtweise klar dargestellt und an diversen Stellen mit Zitaten und Links begründet zu haben. Du musst meine Sichtweise nicht teilen. Wenn Du etwas an meinen Beiträgen zu kritisieren hast, dann zitiere diese Stellen doch bitte und sage mir, woran Du Dich stößt, bzw. an welcher Stelle Du anderer Meinung bist und anhand welcher Fakten oder Überlegungen Du zu Deiner Meinung gelangt bist. Dann kann ich darauf eingehen und es kann sich eine Diskussion entwickeln, von der alle etwas haben.
Anders denkende Poster anzugreifen oder ihnen unlautere Motive zu unterstellen, scheint weit verbreitet zu sein, bringt aber niemanden weiter. Wenn Du davon nicht Abstand nimmst, werde ich nicht weiter auf Deine Beiträge eingehen können. Gerne sende ich Dir eine Kopie der Abrechnung zu meinem Kauf zu. Ich verstehe einen Aktionär jedoch nicht als Cheerleader, der wie ein Pressesprecher die Firma von der Sekunde seines Kaufs an nur noch über den Klee lobt und jegliche berechtigte Kritik abbügelt.
In meiner Fantasie fahre ich in einem DB9 durch die Gegend, nur bringt mich die Fantasie diesem Ziel leider keinen Schritt näher. Da halte ich mich lieber an die Realität. Ich kann das nur empfehlen.
Frage zur Finanzierung!?
Warum sollte Mr. Brian Wesson seine Optionen nach hinten verschieben, wenn die Machbarkeitsstudie/Finanzierung negativ ausfallen würde?
Warum sollte Mr. Brian Wesson eine Nachricht mit einem festen Termin vom 8.2.12 herausbringen, wenn die Machbarkeitsstudie/Finanzierung negativ für die Aktionäre ausfallen würde, ich würde die Studie so lange verzögern bis es vielleicht eine Lösung geben würde.
Warum sollte Mr. Brian Wesson die Firma Hanmi Global Co., Ltd beauftragen, wenn es nie zum Abbau kommen wird. Die Firma (Sitz in Korea) ist sehr erfahren und arbeitet schon seit Feb. 2012 vor Ort und soll das Projekt schneller (1 Quartal 2013, denke ich) zum Starten bringen.
Finanzierung
Option 1
Wof bringt das Geld selbst zusammen durch eine Verwässerung.
Option 2
Ein Investor wie Korea Zinc (ist schon beteiligt) oder Warren Buffet = www.taegutec.com. bringen die 135 Mio zusammen.
Option 3
Eine Bank wie die Commonwealth Bank oder eine Investment Firma wie Colonial first (beide schon beteiligt) bringen die 135 Mio zusammen.
Option 4
WOf bringt 20-30% des Geld zusammen und den Rest eine Bank.
Option 5
Wof wird kompl. übernommen/verkauft
Option 6
Wof verkauft Muguk oder Anteile um Sangdong zu Finanieren.
Option 7
Wof geht Pleite!
Option 2 oder 3 wird es geben! Meine Meinung!
Was meint ihr????
Was gibt es noch für Optionen???
Wof wird der größte Wolfram Produzent ausserhalb Chinas werden mit bis zu 10% der Welt in einigen Jahren.
Wof hat noch zeitgleich Molybdenum, Gold und Uran in der Hinterhand.
Die Lage zu China, Indien und Japan ist Perfekt, geringe Lieferkosten.
Wof hat super Leute beauftragt und Korea steht hinter Wof.
(Meine Meinung und Wissen)
Ich denke sehr positiv, wer negativ über Wof denkt und bei 8-10 Wochen Zeitverzug schon Panik bekommt, sollte lieber verkaufen.
Warum sollte Mr. Brian Wesson seine Optionen nach hinten verschieben, wenn die Machbarkeitsstudie/Finanzierung negativ ausfallen würde?
Warum sollte Mr. Brian Wesson eine Nachricht mit einem festen Termin vom 8.2.12 herausbringen, wenn die Machbarkeitsstudie/Finanzierung negativ für die Aktionäre ausfallen würde, ich würde die Studie so lange verzögern bis es vielleicht eine Lösung geben würde.
Warum sollte Mr. Brian Wesson die Firma Hanmi Global Co., Ltd beauftragen, wenn es nie zum Abbau kommen wird. Die Firma (Sitz in Korea) ist sehr erfahren und arbeitet schon seit Feb. 2012 vor Ort und soll das Projekt schneller (1 Quartal 2013, denke ich) zum Starten bringen.
Finanzierung
Option 1
Wof bringt das Geld selbst zusammen durch eine Verwässerung.
Option 2
Ein Investor wie Korea Zinc (ist schon beteiligt) oder Warren Buffet = www.taegutec.com. bringen die 135 Mio zusammen.
Option 3
Eine Bank wie die Commonwealth Bank oder eine Investment Firma wie Colonial first (beide schon beteiligt) bringen die 135 Mio zusammen.
Option 4
WOf bringt 20-30% des Geld zusammen und den Rest eine Bank.
Option 5
Wof wird kompl. übernommen/verkauft
Option 6
Wof verkauft Muguk oder Anteile um Sangdong zu Finanieren.
Option 7
Wof geht Pleite!
Option 2 oder 3 wird es geben! Meine Meinung!
Was meint ihr????
Was gibt es noch für Optionen???
Wof wird der größte Wolfram Produzent ausserhalb Chinas werden mit bis zu 10% der Welt in einigen Jahren.
Wof hat noch zeitgleich Molybdenum, Gold und Uran in der Hinterhand.
Die Lage zu China, Indien und Japan ist Perfekt, geringe Lieferkosten.
Wof hat super Leute beauftragt und Korea steht hinter Wof.
(Meine Meinung und Wissen)
Ich denke sehr positiv, wer negativ über Wof denkt und bei 8-10 Wochen Zeitverzug schon Panik bekommt, sollte lieber verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.261 von volvocb am 10.02.12 21:20:08sollte wof einen profitablen abbau nachweisen können mit qualitativ hochwertigem output aus der pilot plant (metallurgie, recovery, purity, etc..) und halbwegs vernünftigen preisannahmen in der dfs...
...dann wäre es schon pervers wenn sich taegutec als quasi nachbar und einer der grössten wolfram verarbeiter da nicht reinmischen würde mittels offtake agreement..... also option 2 könnte imo eine wichtige und entscheidende rolle spielen.
...dann wäre es schon pervers wenn sich taegutec als quasi nachbar und einer der grössten wolfram verarbeiter da nicht reinmischen würde mittels offtake agreement..... also option 2 könnte imo eine wichtige und entscheidende rolle spielen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.261 von volvocb am 10.02.12 21:20:08Mein Favorit ist Option 2.
Aber die Chinesen werden meiner Meinung auch mitbieten.
Ich sehe es entspannt.
Aber die Chinesen werden meiner Meinung auch mitbieten.
Ich sehe es entspannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.261 von volvocb am 10.02.12 21:20:08
http://stockcharts.com/freecharts/gallery.html?WOF.V
Es geht aufwärts, viele gute News warten.
http://stockcharts.com/freecharts/gallery.html?WOF.V
Es geht aufwärts, viele gute News warten.
die briefseite sieht aber langsam ziemlich ausgedünnt aus.....200'000 ask bei 0.25 ? mmhhhh.....
Unser 500 Stück Käufer ist wieder da!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.996 von al_ocke_bundy am 13.02.12 15:55:23hab heute das gefühl, dass wir den 0,30 $ wieder etwas näher kommen werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.996 von al_ocke_bundy am 13.02.12 15:55:23Mir völlig unverständlich, was das zu bedeuten hat.
Ob ich nun 5 K zu 0.26 kauf oder 10 mal 500 Stk. ist doch egal. Im Gegenteil, hab ich doch bei den vielen kleinen Orders immer die Gebühren!!! Außer er hat bis zu einem gewissen Preis keine Gebühren zu zahlen.
servus derrmste
Ob ich nun 5 K zu 0.26 kauf oder 10 mal 500 Stk. ist doch egal. Im Gegenteil, hab ich doch bei den vielen kleinen Orders immer die Gebühren!!! Außer er hat bis zu einem gewissen Preis keine Gebühren zu zahlen.
servus derrmste
In meinen Augen läuft hier ein Kaufprogramm.
Am wahrscheinlichsten ist die Theorie, dass hier Investoren(Fonds?) kursschonend aufstocken oder neu einsteigen.
Meinungen ?
Am wahrscheinlichsten ist die Theorie, dass hier Investoren(Fonds?) kursschonend aufstocken oder neu einsteigen.
Meinungen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.181 von admico am 13.02.12 16:23:31yepp,
wie hier schon öfter oder auch in anderen foren berichtet,
kaufprogramm um kurs schonend zu kaufen. (man kann damit auch schonen verkaufen ;-)) (gebühren mal ausser acht lassen,-))
aber ich sehe es positiv und weiter gehtsssss
wie hier schon öfter oder auch in anderen foren berichtet,
kaufprogramm um kurs schonend zu kaufen. (man kann damit auch schonen verkaufen ;-)) (gebühren mal ausser acht lassen,-))
aber ich sehe es positiv und weiter gehtsssss
Zitat von al_ocke_bundy: Hiermit haben wir es wohl zu tun:
Iceberg Order
Wenn der wahre Umfang eines Kauf- oder Verkaufauftrages an der Computerbörse für andere Marktteilnehmer nicht ersichtlich ist, so spricht man von einer Iceberg Order. Der Name rührt daher, dass nicht das gesamte Volumen des Geschäftes sichtbar ist, sondern nur ein kleiner Teil, die der Spitze eines Eisbergs gleicht.
Das Instrument der Iceberg Order wird dann eingesetzt, wenn sehr große Transaktionen durchgeführt werden sollen, beispielsweise wenn institutionelle Anleger wie Banken oder Versicherungen größere Aktienbestände entweder kaufen oder verkaufen wollen. Sollen etwa 200.000 Papiere eines Unternehmens verkauft werden, dann wird die Gesamtzahl der Aktien aufgesplittet zum Beispiel in zehn Tranchen zu je 20.000 Stück. Es werden nun die ersten 20.000 Aktien an der Börse verkauft. Und erst nachdem dieser Teil der Transaktion abgeschlossen ist, erfolgt die nächste Verkaufsorder über weitere 20.000 Aktien.
Die Iceberg Orders dienen in einem solchen Fall dazu, den Markt vor Überreaktionen zu bewahren. Der Verkauf von 200.000 Aktien auf einen Schlag könnte einen größeren Kursrückgang zur Folge haben, während die Abgabe der Papiere Stück für Stück vom Markt in aller Regel gelassener aufgenommen wird.
Umgekehrt kann das Instrument der Iceberg Order auch beim geplanten Kauf größerer Aktienpakete sinnvoll sein. Die Nachfrage nach den Papieren steigt dann nicht so sprunghaft an wie der Platzierung eines sehr großen Kaufauftrages. Der Kurs entwickelt sich entsprechend moderater nach oben. So kann der institutionelle Anleger die Aktien im Durchschnitt zu einem günstigeren Kurs erwerben.
http://www.finanz-lexikon.de/iceberg order_3017.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.265 von al_ocke_bundy am 13.02.12 16:39:01guter Beitrag, gibt nen Daumen.
Nur versteh ich dann nicht, wenn das alles Kauforders sind, warum der Kurs dann bei 5 K verkauften Aktien sinkt. Normal müssten doch diese dann durch die kleinen Pakete, zum selben Kurs, aufgesaugt werden, oder???
servus derrmste
Nur versteh ich dann nicht, wenn das alles Kauforders sind, warum der Kurs dann bei 5 K verkauften Aktien sinkt. Normal müssten doch diese dann durch die kleinen Pakete, zum selben Kurs, aufgesaugt werden, oder???
servus derrmste
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.381 von derrmste am 13.02.12 17:02:07das "system" ist ja auch nicht dumm und flexible.
wenn ich 300 orders zu 5 habe aber die teile auch zu 4 bekomme, gehe ich natürlich auch im preis runter und spiele bei 4 weiter.
das sys ist volumen bezogen und nicht kurs bezogen (natürlich gibt es da auch ne feste range denke ich)
meine meinung
cherrrrssssssssssssssssss
wenn ich 300 orders zu 5 habe aber die teile auch zu 4 bekomme, gehe ich natürlich auch im preis runter und spiele bei 4 weiter.
das sys ist volumen bezogen und nicht kurs bezogen (natürlich gibt es da auch ne feste range denke ich)
meine meinung
cherrrrssssssssssssssssss
Zitat von GR11: Wenn jemand auf der Käuferseite mal die "070" stehen sieht, bitte um Meldung.
Denn dann sind wir definitiv auf dem richtigen Weg.
Hallo GR11,
möchte dir melden, dass die 70 heute auf der Käuferseite erschienen ist.
8500 Stück kurz nach Börseneröffnung.
Was hat es mit "Manulife Financials" als Käufer auf sich?
Gruss OCKE
und unser gap ist geschlossen...jetzt kanns aufwärts gehen!
Hm, dachte damals eigentlich an Warren Buffett, aber vielleicht habe ich die falsche Liste mit den Trading Houses zur Hand gehabt.
Wenns so war, sorry!
Wenns so war, sorry!
BID
Volume Price Range
344,500 0.235-0.260
ASK
Price Range Volume
0.265-0.290 163,000
Volume Price Range
344,500 0.235-0.260
ASK
Price Range Volume
0.265-0.290 163,000
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.332 von GR11 am 13.02.12 19:37:36Kein Problem.
Denke aber trotzdem, dass wir auf dem richtigen Weg sind!
Denke aber trotzdem, dass wir auf dem richtigen Weg sind!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.470 von al_ocke_bundy am 13.02.12 19:59:42noch 2 wochen, dann wissen wirs
oder schon eher....
Timetable:
Complete Phase two drilling - ok
Publish Indicated resource - ok
Complete Design drawings Crushing Feb
Appoint Korean project management Group Feb
Scoping Study Gold Feb
Off-take contracts to be put in place- Mar
Project Financing to be concluded - Mar
Complete Feasibility Study- Mar
Purchase land from County - Mar
Earth works and foundations- Mar
Secure major equipment mills- Apr
Valuation Gold Apr
Restructure gold depending on numbers
Raise finance gold Apr
Gain construction permission April
Start to develop decline –April
Bulk sample testing proof of process-Apr
Complete Flotation detailed design- May
Mills and flotation construction - June
Complete APT design June
APT Construction –July
Production starts to build stock pile July
Completion 50 weeks from mill order
Quelle - aktuelle Präsentation auf homepage
Complete Phase two drilling - ok
Publish Indicated resource - ok
Complete Design drawings Crushing Feb
Appoint Korean project management Group Feb
Scoping Study Gold Feb
Off-take contracts to be put in place- Mar
Project Financing to be concluded - Mar
Complete Feasibility Study- Mar
Purchase land from County - Mar
Earth works and foundations- Mar
Secure major equipment mills- Apr
Valuation Gold Apr
Restructure gold depending on numbers
Raise finance gold Apr
Gain construction permission April
Start to develop decline –April
Bulk sample testing proof of process-Apr
Complete Flotation detailed design- May
Mills and flotation construction - June
Complete APT design June
APT Construction –July
Production starts to build stock pile July
Completion 50 weeks from mill order
Quelle - aktuelle Präsentation auf homepage
Scheint als könnte in Can was gehen heute......27 und rechte Nachfrage ?
.Bid/Lots
0.27/450
Ask/Lots
0.27/281
sehr spannende ausgangslage...
coooool
0.27/450
Ask/Lots
0.27/281
sehr spannende ausgangslage...
coooool
Zitat von psycho214: .Bid/Lots
0.27/450
Ask/Lots
0.27/281
sehr spannende ausgangslage...
coooool
https://research.tdwaterhouse.ca/research/public/Stocks/Char…
Yeah!
und ab jetzt immer schön bergauf!
schönen Abend noch!
und ab jetzt immer schön bergauf!
schönen Abend noch!
Zitat von psycho214:Zitat von psycho214: 0.275
ist mein tipp
bischen optimismus leute!!!
ja heinzi, die sehen wir nieeeeeeeeee
cheeeers und schönes WE
moin
gut breit grad.
cool, naja fehlen 2 cent zur prognose, aber plüüs.
gut
dann am dienstag (spätestens).
prosts meine herren!
2 tage zu spät und ohne volumen getaxt,
ABER schluss 0,275
Nächste Hürde 0,32 Cad!
Guten Morgen,
.....und dort liegt das 52 Wochen Hoch.
.....und dort liegt das 52 Wochen Hoch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.641 von psycho214 am 16.02.12 21:12:41Danke für den Link
Wenn man sich die Umsätze der letzten Wochen, Monate und Jahre über längere Sicht betrachtet, dann ist auffallend, dass die absolut größten Umsätze in Ffm. in den Jahren 2006-2008 bei Ständen von > 1,- € waren.
Während in Canada und Nasdaq die Umsätze im Zeitraum 2010 – heute stetig gestiegen sind??
Wissen die mehr als wir hier in Deutschland oder laufen wir in Deutschland immer den Kursen hinterher? Was ist die Ursache, dass dieser Wert nun nicht mehr richtig wahrgenommen wird von Investoren?
Wichtig ist, dass zumindest eine weitere wichtige Hürde in den letzten Tagen genommen wurde. Nun fehlen nur noch die nächsten News. Vielleicht wachen dann mal wieder einige aus dem „Dornröschenschlaf“ auf und rennen hinterher?
Während in Canada und Nasdaq die Umsätze im Zeitraum 2010 – heute stetig gestiegen sind??
Wissen die mehr als wir hier in Deutschland oder laufen wir in Deutschland immer den Kursen hinterher? Was ist die Ursache, dass dieser Wert nun nicht mehr richtig wahrgenommen wird von Investoren?
Wichtig ist, dass zumindest eine weitere wichtige Hürde in den letzten Tagen genommen wurde. Nun fehlen nur noch die nächsten News. Vielleicht wachen dann mal wieder einige aus dem „Dornröschenschlaf“ auf und rennen hinterher?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.491 von Roling am 17.02.12 09:47:36Hallo Roling,
vergiss bitte nicht, dass hier zu Zeiten von Oriental massiv gepushed wurde und einige schnelles Geld verdienen wollten und mit Sicherheit auch haben.
Gut, dass die Umsätze seit längerem wieder in Canada gemacht werden, denn das ist ja schließlich auch die Heimatbörse von WOF.
P.S.: Deine Aussage, dass der Wert von den Investoren nicht wahrgenommen wird, solltest Du noch einmal gründlich überdenken. Denn sollte die FS, Finanzierung und Off-take Agreements im März vollzogen werden, wirst Du sehen wie der Wert wahrgenommen wird.
Noch sind wir Explorer, aber mit sehr guten Aussichten zum Near-term Producer!
Glück auf!
Gruß GR11
vergiss bitte nicht, dass hier zu Zeiten von Oriental massiv gepushed wurde und einige schnelles Geld verdienen wollten und mit Sicherheit auch haben.
Gut, dass die Umsätze seit längerem wieder in Canada gemacht werden, denn das ist ja schließlich auch die Heimatbörse von WOF.
P.S.: Deine Aussage, dass der Wert von den Investoren nicht wahrgenommen wird, solltest Du noch einmal gründlich überdenken. Denn sollte die FS, Finanzierung und Off-take Agreements im März vollzogen werden, wirst Du sehen wie der Wert wahrgenommen wird.
Noch sind wir Explorer, aber mit sehr guten Aussichten zum Near-term Producer!
Glück auf!
Gruß GR11
Beachtet bitte, dass hier sehr wohl Investoren mit an board sind.
shareholder structur bitte mal studieren!
shareholder structur bitte mal studieren!
Bid 0,30 ASK 0,30
Heißt natürlich nicht viel-Vorbörse...
Glta
Heißt natürlich nicht viel-Vorbörse...
Glta
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.635 von Smokey77 am 17.02.12 14:28:53Bid/Lots
0.30/330
Ask/Lots
0.29/6
geil
ne fette freitagsrally wie zu alten OTC zeiten wäre doch mal ein event...
cheeeeersssssss
0.30/330
Ask/Lots
0.29/6
geil
ne fette freitagsrally wie zu alten OTC zeiten wäre doch mal ein event...
cheeeeersssssss
Nichts dagegen
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.848 von psycho214 am 17.02.12 14:58:53Wie erwartet, kommt so langsam Leben in die Bude.
Für alle Langzeitgeplagten könnte 2012 ein angenehmes Jahr werden.
Für alle Langzeitgeplagten könnte 2012 ein angenehmes Jahr werden.
Woulfe Mining Reports Drill Results for the Sangdong Drilling Program
Quelle:http://www.stockhouse.com/financialtools/sn_newsreleases.asp…
Quelle:http://www.stockhouse.com/financialtools/sn_newsreleases.asp…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.768.167 von Moneymaker78 am 17.02.12 15:40:35Drilling program for UNMINED area adds adds another 16.4 million INDICATED and another 19.4 INFERRED...
The drilling program is targeting the unmined mineralisation in the upper section of the mine above the old No. 2 Level for mine planning and feasibility reserve estimation purposes. This represents approximately one quarter of the dip length of known mineralisation from the old mine. The resource for this section of the mine was recently re-estimated (see Company release dated 24th January 2012), resulting in an Indicated Resource of 16.4 million tonnes at 0.45% WO3, 0.04% MoS2 and an Inferred Resource of 19.4 million tonnes at 0.44% WO3, 0.05% MoS2 at a cut-off of 0.2% WO3. This compares with the Scoping Study Inferred Resource of 103.6 million tonnes at 0.35% WO3, 0.04% MoS2 at a cut-off of 0.1% WO3 for the entire mine.
Quelle:http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
The drilling program is targeting the unmined mineralisation in the upper section of the mine above the old No. 2 Level for mine planning and feasibility reserve estimation purposes. This represents approximately one quarter of the dip length of known mineralisation from the old mine. The resource for this section of the mine was recently re-estimated (see Company release dated 24th January 2012), resulting in an Indicated Resource of 16.4 million tonnes at 0.45% WO3, 0.04% MoS2 and an Inferred Resource of 19.4 million tonnes at 0.44% WO3, 0.05% MoS2 at a cut-off of 0.2% WO3. This compares with the Scoping Study Inferred Resource of 103.6 million tonnes at 0.35% WO3, 0.04% MoS2 at a cut-off of 0.1% WO3 for the entire mine.
Quelle:http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
Gefällt mir sehr gut. Eröffnungs-Gap wurde sofort geschlossen, nun kanns weiter hochgehen.
Ich denke, was hier seit ein paar Tagen zu dem Antrieb im Kurs der Woulfe Aktie beiträgt, ist eine Nachricht von King Island Scheelite, die eine sehr vage Pressemitteilung herausgegeben haben. KIS hatte bis zu dieser PR immer Q1-2013 als Produktionsbeginn für eine signifikante Menge Wolframkonzentrat (120.000MTU in 2013 und 370.000MTU ab 2014, also ganz ähnliche Mengen wie Woulfe) im Visier. KIS war damit die Firma, die etwa zeitgleich mit Woulfe mit eigener Produktion auf den Markt gekommen wäre.
In der neuesten Pressemitteilung steht plötzlich 2014 als Starttermin. Zudem hat man offenbar die kompletten Planungen umgeworfen und ist von open pit auf underground gewechselt, was "Ergänzungen" (ha!) an permissions und studies zur Folge hat, die jeweils zu Verzögerungen führen dürften. Zusätzlich sind auch die Ergebnisse der flotation tests, die für Ende Januar erwartet wurden, noch nicht veröffentlicht. Warum sie ihre Planungen so radikal ändern, wird nicht erklärt, ein neuer Zeitplan gleich gar nicht veröffentlicht.
Damit hätte sich Woulfe jedenfalls des einzigen Konkurrents entledigt, der ähnlich schnell am Markt hätte sein wollen. Der Vorsprung der "drei Kleinen" Produzenten Largo, Carbine und DRAG auf die großen Verfolger hat sich damit vergrößert. Bleibt zu hoffen, dass Woulfe nicht auch noch solch ein Desaster bevorsteht. Scheint ja schließlich schwer "in Mode" zu sein.
In der neuesten Pressemitteilung steht plötzlich 2014 als Starttermin. Zudem hat man offenbar die kompletten Planungen umgeworfen und ist von open pit auf underground gewechselt, was "Ergänzungen" (ha!) an permissions und studies zur Folge hat, die jeweils zu Verzögerungen führen dürften. Zusätzlich sind auch die Ergebnisse der flotation tests, die für Ende Januar erwartet wurden, noch nicht veröffentlicht. Warum sie ihre Planungen so radikal ändern, wird nicht erklärt, ein neuer Zeitplan gleich gar nicht veröffentlicht.
Damit hätte sich Woulfe jedenfalls des einzigen Konkurrents entledigt, der ähnlich schnell am Markt hätte sein wollen. Der Vorsprung der "drei Kleinen" Produzenten Largo, Carbine und DRAG auf die großen Verfolger hat sich damit vergrößert. Bleibt zu hoffen, dass Woulfe nicht auch noch solch ein Desaster bevorsteht. Scheint ja schließlich schwer "in Mode" zu sein.
wenigstens kann hier der Wechsel vom OPEN PIT zum "Tunnel-Buddeln" nicht mehr erfolgen.
Das hatte ja damals so glaube ich Reynolds mit Oriental hier in Betracht gezogen und voll auf "Dicke Hose" damit gemacht.
Ist ja auch gründlich schief gelauefen.
Derzeit machen mir die Wessons einen sehr durchstrukturierten Eindruck und das Konzept ist in sich schlüssig.
Kippen kann jedes Explorer-Projekt. Das habe ich auch bereits bitter erfahren müssen. Aber ich bin hier schon von Anfang dran bin und erreiche so langsam wieder die EK-Kurse.
Glück Auf
Das hatte ja damals so glaube ich Reynolds mit Oriental hier in Betracht gezogen und voll auf "Dicke Hose" damit gemacht.
Ist ja auch gründlich schief gelauefen.
Derzeit machen mir die Wessons einen sehr durchstrukturierten Eindruck und das Konzept ist in sich schlüssig.
Kippen kann jedes Explorer-Projekt. Das habe ich auch bereits bitter erfahren müssen. Aber ich bin hier schon von Anfang dran bin und erreiche so langsam wieder die EK-Kurse.
Glück Auf
Aus solchen Geschichten habe ich auch auf die harte Tour lernen müssen, was ein günstiger Zeitpunkt zum Einstieg ist und was nicht. Zukünftig investiere ich nur noch in "near production" Firmen, am besten zum Zeitpunkt der Kapitalerhöhung zur Finanzierung der Mine und wenn sie zudem alle permissions, die BFS und Abnahmeverträge in der Tasche haben, denn erst dann ist die Dauerverwässerung halbwegs abgeschlossen und sind die Finanzen einigermaßen kalkulierbar.
Alles, was davor kommt, ist eine rein emotionale Achterbahnfahrt. Wie man jetzt an dem Beispiel KIS sehen kann, ist ja selbst 12 Monate vor dem anvisierten Produktionsbeginn eine gefühlte Katastrophe immer noch möglich.
Ich bin übrigens heute bei 28c aus Woulfe raus. Ich sehe einen Kursanstieg um 40%, der bisher nicht durch fundamentale News untermauert wurde. Die Informationslage ist im Prinzip die gleiche wie vor 4, 8 oder 12 Wochen, von der verspäteten BFS mal abgesehen. Die Bohrergebnisse spielen IMO keine Rolle, denn dass da mehr als genug Wolframerz vorhanden ist, das wissen wir schon lange. Sollte die Woulfe-Aktie morgen bei 40c stehen, gönne ich Euch jeden Penny von ganzem Herzen! Die arg strapazierte Geduld von Rohstoffaktionären gehört IMO fürstlich belohnt. Wegen der KE ist die Konkurrenz aus Australien jedoch kursmäßig 40% zurück gekommen, während Woulfe 40% gestiegen ist. Das lässt es mir momentan lohnend erscheinen, die Pferde zu wechseln. Gerne auch wieder zurück, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ich werde natürlich weiter den gesamten Sektor im Auge behalten und meine Kommentare abgeben.
Alles, was davor kommt, ist eine rein emotionale Achterbahnfahrt. Wie man jetzt an dem Beispiel KIS sehen kann, ist ja selbst 12 Monate vor dem anvisierten Produktionsbeginn eine gefühlte Katastrophe immer noch möglich.
Ich bin übrigens heute bei 28c aus Woulfe raus. Ich sehe einen Kursanstieg um 40%, der bisher nicht durch fundamentale News untermauert wurde. Die Informationslage ist im Prinzip die gleiche wie vor 4, 8 oder 12 Wochen, von der verspäteten BFS mal abgesehen. Die Bohrergebnisse spielen IMO keine Rolle, denn dass da mehr als genug Wolframerz vorhanden ist, das wissen wir schon lange. Sollte die Woulfe-Aktie morgen bei 40c stehen, gönne ich Euch jeden Penny von ganzem Herzen! Die arg strapazierte Geduld von Rohstoffaktionären gehört IMO fürstlich belohnt. Wegen der KE ist die Konkurrenz aus Australien jedoch kursmäßig 40% zurück gekommen, während Woulfe 40% gestiegen ist. Das lässt es mir momentan lohnend erscheinen, die Pferde zu wechseln. Gerne auch wieder zurück, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ich werde natürlich weiter den gesamten Sektor im Auge behalten und meine Kommentare abgeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.769.137 von joy-stick am 17.02.12 17:51:42Ob du da nicht etwas zu früh ausgestiegen bist?
Wünsch dir jedenfalls alles Gute mit der Konkurrenz.
Heute SK 0,29 - wären umgerechnet 0,221
auch chartmäßig steht jetzt fast alles im grünen Bereich.
www.barchart.com/opinions/stocks/WOF.VN
www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=WOF.C&num1=1&cobran…
Gruß
f12
Wünsch dir jedenfalls alles Gute mit der Konkurrenz.
Heute SK 0,29 - wären umgerechnet 0,221
auch chartmäßig steht jetzt fast alles im grünen Bereich.
www.barchart.com/opinions/stocks/WOF.VN
www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=WOF.C&num1=1&cobran…
Gruß
f12
SK 29 cadcent = 22,1 eurocent
Montag leider Feiertag in Kanada und USA. Schönes WE
Montag leider Feiertag in Kanada und USA. Schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.770.567 von finance12 am 17.02.12 22:23:22Vielen Dank für Deine guten Wünsche! Ja, Woulfe sieht derzeit prima aus und es ist sehr gut möglich, dass ich da zu früh raus bin. Hoffentlich ist es so!!! Aber das weiß man erst hinterher. Die Tatsache, dass die Finanzierung noch nicht klar ist und ich mir deshalb zu einem späteren Zeitpunkt noch eine Einstiegsgelegenheit ausrechne, erleichtert mir den Schritt etwas. Wessons bloße Absichtserklärung, die Aktionäre zu schonen, zählt für mich nicht. Irgendwie wird Woulfe das Geld auftreiben und dafür einen Preis zahlen müssen. Das ist völlig normal und ein notwendiger Schritt für jeden angehenden Produzenten. Alle großen Konkurrenten von Woulfe müssen da auch noch durch.
Das fundamentale Bild für Woulfe hat sich meiner Meinung nach durch den Wegfall von KIS als gleichzeitig auf den Markt kommender Anbieter deutlich verbessert, da der Druck auf die Preise durch zusätzlich verfügbare Produktion nun erst deutlich später zu erwarten ist. Evtl. profitiert Woulfe schon jetzt in den off-take Verhandlungen davon, denn immerhin ist eine alternative Quelle vorerst weggefallen und somit hat Woulfe jetzt noch bessere Karten.
WOF ist jetzt alleine Führender in der Verfolgergruppe, einzig Ormonde, die sich nun ab "Ende Q2-2013" (mach ruhig Q3-2013 draus) am Start sehen, kann gerade noch folgen. Ormonde mit Woulfe zu vergleichen, halte ich übrigens für eine interessante Übung. Und für meine potenziellen Kritiker: Nein, ich bin nicht in Ormonde investiert.
Das fundamentale Bild für Woulfe hat sich meiner Meinung nach durch den Wegfall von KIS als gleichzeitig auf den Markt kommender Anbieter deutlich verbessert, da der Druck auf die Preise durch zusätzlich verfügbare Produktion nun erst deutlich später zu erwarten ist. Evtl. profitiert Woulfe schon jetzt in den off-take Verhandlungen davon, denn immerhin ist eine alternative Quelle vorerst weggefallen und somit hat Woulfe jetzt noch bessere Karten.
WOF ist jetzt alleine Führender in der Verfolgergruppe, einzig Ormonde, die sich nun ab "Ende Q2-2013" (mach ruhig Q3-2013 draus) am Start sehen, kann gerade noch folgen. Ormonde mit Woulfe zu vergleichen, halte ich übrigens für eine interessante Übung. Und für meine potenziellen Kritiker: Nein, ich bin nicht in Ormonde investiert.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
WOF Ormonde
jährliche Produktion: 400.000mtu 230.000 mtu
oprative Kosten: 126$/mtu(APT) 137$/mtu
Kapitalkosten: 135 Mil.$ 53 Mil.$
RessourcenIndi/Inf: 35 Mil.t 27Mil.t
Gehalt: 0,45% 0,26%
Marktkap. 59 Mil $ 50 Mil $
Die op.Kosten für Woulfe hab ich mit den angaben aus der Bewertungsstudie von Ross&Glenville entnommen:
44US$/Tonne,81% recovery concentrate,96% apt, 0,0045% Gehalt --> 126$/Mtu
So weit ich verstanden habe plant Ormonde im Gegensatz zur Woulfe nicht die Herstellung von APT (89% WO3) sonder nur von Konzentrat (>65%) was natürlich die niedierigen op. und Kapitalkosten zur Folge hat, jedoch auch einen niedrigeren Verkaufspreis! (65% Wo3 Konzentrat liegt bei 220$/Mtu)
Meinungen willkommen!
jährliche Produktion: 400.000mtu 230.000 mtu
oprative Kosten: 126$/mtu(APT) 137$/mtu
Kapitalkosten: 135 Mil.$ 53 Mil.$
RessourcenIndi/Inf: 35 Mil.t 27Mil.t
Gehalt: 0,45% 0,26%
Marktkap. 59 Mil $ 50 Mil $
Die op.Kosten für Woulfe hab ich mit den angaben aus der Bewertungsstudie von Ross&Glenville entnommen:
44US$/Tonne,81% recovery concentrate,96% apt, 0,0045% Gehalt --> 126$/Mtu
So weit ich verstanden habe plant Ormonde im Gegensatz zur Woulfe nicht die Herstellung von APT (89% WO3) sonder nur von Konzentrat (>65%) was natürlich die niedierigen op. und Kapitalkosten zur Folge hat, jedoch auch einen niedrigeren Verkaufspreis! (65% Wo3 Konzentrat liegt bei 220$/Mtu)
Meinungen willkommen!
noch ne Korrektur:
Op. Kosten sind bei Woulfe obwohl APT hergestellt niedrieger als bei Ormonde. Dafür sind aber die einmaligen Kapitalkosten deutlich höher als bei Ormonde.
Trotz der der deutlich höhreren Kapitalkosten bei Woulfe sehen ich Woulfe auf Grund der höheren Gewinnspanne durch Herstellung von APT im Vorteil!
Op. Kosten sind bei Woulfe obwohl APT hergestellt niedrieger als bei Ormonde. Dafür sind aber die einmaligen Kapitalkosten deutlich höher als bei Ormonde.
Trotz der der deutlich höhreren Kapitalkosten bei Woulfe sehen ich Woulfe auf Grund der höheren Gewinnspanne durch Herstellung von APT im Vorteil!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.772.184 von joy-stick am 18.02.12 17:05:05halb Bauch, halb Zahlen:
Ormonde bekommt ca. 220$/MTU (Preis 65% WO3)
Woulfe bekommt ca. 440$/MTU (Preis 89% WO3 (APT))
Somit:
op. Gewinn/mtu:
Ormonde: (220-137)= 83 $
Woulfe: (400-126)= 274$
Preise habe ich von folgende Seite:
http://www.metal-pages.com/metalprices/tungsten/
(für 65% habe ich den RMB/mt in $/mtu umgerechnet, ist halt die Frage ob das
der richtige Preis ist für den Ormonde verkaufen wird)
Die ca. 80 Mil mehr im Vergleich zu Ormonde sind somit schnell wieder drin!
Ormonde bekommt ca. 220$/MTU (Preis 65% WO3)
Woulfe bekommt ca. 440$/MTU (Preis 89% WO3 (APT))
Somit:
op. Gewinn/mtu:
Ormonde: (220-137)= 83 $
Woulfe: (400-126)= 274$
Preise habe ich von folgende Seite:
http://www.metal-pages.com/metalprices/tungsten/
(für 65% habe ich den RMB/mt in $/mtu umgerechnet, ist halt die Frage ob das
der richtige Preis ist für den Ormonde verkaufen wird)
Die ca. 80 Mil mehr im Vergleich zu Ormonde sind somit schnell wieder drin!
Der Preis, der zuletzt in off-takes vereinbart wurde, liegt etwas über den angenommenen 220. Ich würde mit 260 rechnen.
Dass die Marge bei Woulfe besser sein wird, ist klar. Nur: Um die Zinsdifferenz zu decken, muss Woulfe schon mal 8 Mio./Jahr (10% auf den um 80 Mio. höheren Finanzierungsbedarf) mehr verdienen. Und dann kommt noch die unterschiedlich hohe Tilgung dazu. Wie hoch die bei beiden Firmen ausfallen wird, hängt maßgeblich von der Laufzeit ab. Nimmt man für beide 10 Jahre und eine lineare Rückzahlung an, kann man seine Zahlenreihen aufstellen.
Sollte der Margenunterschied zwischen Konzentrat und APT attraktiv sein, könnten auch Ormonde u.a. ein APT-Modul anbauen. Dann muss neu gerechnet werden. Was bekommst Du bei der 10-jährigen Finanzierung ohne APT für Ormonde heraus?
Dass die Marge bei Woulfe besser sein wird, ist klar. Nur: Um die Zinsdifferenz zu decken, muss Woulfe schon mal 8 Mio./Jahr (10% auf den um 80 Mio. höheren Finanzierungsbedarf) mehr verdienen. Und dann kommt noch die unterschiedlich hohe Tilgung dazu. Wie hoch die bei beiden Firmen ausfallen wird, hängt maßgeblich von der Laufzeit ab. Nimmt man für beide 10 Jahre und eine lineare Rückzahlung an, kann man seine Zahlenreihen aufstellen.
Sollte der Margenunterschied zwischen Konzentrat und APT attraktiv sein, könnten auch Ormonde u.a. ein APT-Modul anbauen. Dann muss neu gerechnet werden. Was bekommst Du bei der 10-jährigen Finanzierung ohne APT für Ormonde heraus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.772.374 von joy-stick am 18.02.12 18:28:33Ich denke, dass es schwer ist eine aussagekräftige Zahlungsreihe aufzustellen, da Details bzgl. Finanzierungs eigentlich nicht zur Verfügung stehen. Aufteilung zwischen Eigen/Fremdkapital (glaube auch nicht, dass es ganz ohne Verwässerung laufen wird, was nicht schlecht sein muss), Konditionen der Off-Take Agreements (Laufzeit, Abnahmepreis, Höhe Vorauszahlung, Kredit), Bankkredit (Zinsen, Laufzeit bzw. Tilgung).
Ich denke, dass es bei diesen Entscheidungen sehr auf das Geschick und die Verhandlungsmacht des Managements ankommt. Was zur Folge hat, dass sich bei Woulfe und Ormonde unterschiedliche Situationen herausbilden können.
Angenommen es kommt zu einem Preisrückgang bei Wolfram auf Grund von steigenem Angebot, dann steht meiner Erachtung Woulfe auf Grund der niedrigen op. Kosten trotzdem besser da, gerade wenn man beachtet das Woulfe trotz der APT Produktion deutlich günstiger fördert.
Naja aber bis jetzt sind das alles ja nur geplante Zahlen, oft sieht die Realität dann doch noch anders aus...sonst wärs ja auch zu einfach! :-)
Ormonde ist aber auf jeden Fall auch eine interessante Nummer, Danke für den Tip JoyStick, hatte ich vorher noch nicht auf dem Radar!
Ich denke, dass es bei diesen Entscheidungen sehr auf das Geschick und die Verhandlungsmacht des Managements ankommt. Was zur Folge hat, dass sich bei Woulfe und Ormonde unterschiedliche Situationen herausbilden können.
Angenommen es kommt zu einem Preisrückgang bei Wolfram auf Grund von steigenem Angebot, dann steht meiner Erachtung Woulfe auf Grund der niedrigen op. Kosten trotzdem besser da, gerade wenn man beachtet das Woulfe trotz der APT Produktion deutlich günstiger fördert.
Naja aber bis jetzt sind das alles ja nur geplante Zahlen, oft sieht die Realität dann doch noch anders aus...sonst wärs ja auch zu einfach! :-)
Ormonde ist aber auf jeden Fall auch eine interessante Nummer, Danke für den Tip JoyStick, hatte ich vorher noch nicht auf dem Radar!
Gut, schau bei Gelegenheit noch auf Almonty (AII), die haben eine Mine nicht allzuweit weg von Ormonde übernommen und bringen die auf Vordermann. Aus deren Veröffentlichungen kann man sehen, wie grades, recovery u.a. auch aussehen können. Nach der Lektüre denke ich, dass die Woulfe Werte ambitioniert sind. Wenn sie es hinbekommen, prima. Wenn nicht, ergibt sich Enttäuschungspotenzial. Ein APT-Modul halte ich nicht für ein Alleinstellungsmerkmal, das kann man "zukaufen". APT oder nicht ist letztlich eine Frage der Rendite, wie alles andere auch. Je mehr von diesen Wolfram-Produzenten man anschaut, desto genau ist das Bild vom Sektor und desto besser kann man einschätzen, was gut ist und was eher schlecht. Und wieder: Nein, auch in Almonty bin ich nicht investiert.
Über eins sind wir uns alle einig. Wenn die BFS, die Finanzierung ( ohne zu großer Verwässerung, bestenfalls ganz ohne + gute Kreditkondition) und Abnehmerverträge vorliegen (----> Ende März), dann schießt WOF durch die Decke
Es sieht jedenfalls sehr gut für uns ALLE (Auch Heinz.....dein Geld kommt wieder) aus. Das Interese an der Aktie und dem Rohstoff wächst, daher mache ich mir keine Sorgen.
Es sieht jedenfalls sehr gut für uns ALLE (Auch Heinz.....dein Geld kommt wieder) aus. Das Interese an der Aktie und dem Rohstoff wächst, daher mache ich mir keine Sorgen.
19.4 und 16.4 = 35.8m und das ist ein viertel. D.h theoretisch könnten wir auf 143.2m tonnen kommen. Das im Vergleich zu den bisher geschätzten 103.6m. Das wären immerhin fast + 40% (und unter Umständen könnten die Ressourcen noch höher sein). Mach ich einen Ueberlegungsfehler ? Ich denke nicht. Sieht doch gar nicht so schlecht aus.
The drilling program is targeting the unmined mineralisation in the upper section of the mine above the old No. 2 Level for mine planning and feasibility reserve estimation purposes. This represents approximately one quarter of the dip length of known mineralisation from the old mine. The resource for this section of the mine was recently re-estimated (see Company release dated 24th January 2012), resulting in an Indicated Resource of 16.4 million tonnes at 0.45% WO3, 0.04% MoS2 and an Inferred Resource of 19.4 million tonnes at 0.44% WO3, 0.05% MoS2 at a cut-off of 0.2% WO3. This compares with the Scoping Study Inferred Resource of 103.6 million tonnes at 0.35% WO3, 0.04% MoS2 at a cut-off of 0.1% WO3 for the entire mine.
The drilling program is targeting the unmined mineralisation in the upper section of the mine above the old No. 2 Level for mine planning and feasibility reserve estimation purposes. This represents approximately one quarter of the dip length of known mineralisation from the old mine. The resource for this section of the mine was recently re-estimated (see Company release dated 24th January 2012), resulting in an Indicated Resource of 16.4 million tonnes at 0.45% WO3, 0.04% MoS2 and an Inferred Resource of 19.4 million tonnes at 0.44% WO3, 0.05% MoS2 at a cut-off of 0.2% WO3. This compares with the Scoping Study Inferred Resource of 103.6 million tonnes at 0.35% WO3, 0.04% MoS2 at a cut-off of 0.1% WO3 for the entire mine.
Woulfe hat genug Ressourcen um die nächsten 5 Jahre ohne große Probleme zu Arbeiten. (Sie sind über dem Grundwasserspiegel und können relativ kostengünstig abgebaut werden.)
Die ganze Mine hat genug Ressourcen für Jahrzehnte.
Was jetzt noch fehlt ist die Finanzierung.
Denn wie die Studie ausfallen wird daran gibt es kaum Zweifel.
Wenn ich mir die derzeitige Kursentwicklung ansehe stimmt mich das sehr positiv was die Finanzierung betrifft.
Bis jetzt war es bei Woulfe immer so, das die Kursanstiege vor den positiven Nachrichten erfolgten. Und das wird auch dieses mal so sein.
Die ganze Mine hat genug Ressourcen für Jahrzehnte.
Was jetzt noch fehlt ist die Finanzierung.
Denn wie die Studie ausfallen wird daran gibt es kaum Zweifel.
Wenn ich mir die derzeitige Kursentwicklung ansehe stimmt mich das sehr positiv was die Finanzierung betrifft.
Bis jetzt war es bei Woulfe immer so, das die Kursanstiege vor den positiven Nachrichten erfolgten. Und das wird auch dieses mal so sein.
In den 103m von der Scoping study waren nur Hangingwall und Footwall einbezogen. Bei den Bohrungen im oberen Viertel wurden jetzt auch die nicht abgebauten Main-Anteile einbezogen. Daher auch höhere Grade und Vergrößerung der Resource. Ob nun 40%, mehr oder weniger spielt nicht die entscheidende Rolle. Indicated liegen jetzt 16,4m vor. 1,2m/anno --> die nächsten 10 Jahre sind gesichert. Und die Bohrungen gehen weiter...
Für die FS und die Finanzierung spielen nur die 16,4m eine Rolle - mit der Option das der Minenbetrieb auf 2,4m/anno ausgeweitet werden kann bzw. die Mine deutlich länger betrieben werden kann.
Für Feb. war zunächst mal die Scoping Study Gold angekündigt. Heute ist der 20.2.12...
Für die FS und die Finanzierung spielen nur die 16,4m eine Rolle - mit der Option das der Minenbetrieb auf 2,4m/anno ausgeweitet werden kann bzw. die Mine deutlich länger betrieben werden kann.
Für Feb. war zunächst mal die Scoping Study Gold angekündigt. Heute ist der 20.2.12...
Folgende interessante Information habe ich im Technischen Report zur Cantung Mine von North American Tungsten gefunden:
"Mine operating costs for fiscal 2011-2014 are forecast to be $149 per ton milled."
In der Bewertungsstudie von Ross&Glenn sind für Woulfe 44$ per ton milled genannt. Wenn diese Vorhersage eintreffen würde, kann man sich leicht erklären warum North American Tungsten kaum Gewinn macht und welches Potenzial in Woulfe steckt.
Leider kenne ich micht zu wenig mit Bergbau aus, als dass ich die Gründe für den so hohen Kostenunterschied bei den op. Kosten erklären könnte. Vlt kennt sich ja jemand mehr aus und mag sich äußern!
"Mine operating costs for fiscal 2011-2014 are forecast to be $149 per ton milled."
In der Bewertungsstudie von Ross&Glenn sind für Woulfe 44$ per ton milled genannt. Wenn diese Vorhersage eintreffen würde, kann man sich leicht erklären warum North American Tungsten kaum Gewinn macht und welches Potenzial in Woulfe steckt.
Leider kenne ich micht zu wenig mit Bergbau aus, als dass ich die Gründe für den so hohen Kostenunterschied bei den op. Kosten erklären könnte. Vlt kennt sich ja jemand mehr aus und mag sich äußern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.780.046 von Flow23 am 20.02.12 23:47:17Wenn ich das richtig gelesen habe hat North Am. Tung. 2011 mit der Produktion wieder begonnen. wobei sie bis Jun 2011 in 9 Monaten 170.000 mtus produziert haben. Sie erweitern gerade ihre Produktion.
Die Frage ist jetzt welche Lebensdauer die Mine hat.
Man muss vorsichtig sein man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Die Frage ist jetzt welche Lebensdauer die Mine hat.
Man muss vorsichtig sein man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
die lebensdauer der mine north.am.tungsten beträgt ca. 5 jahre!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.781.166 von Rioluihui am 21.02.12 10:21:16Bin mal gespannt, wie es in heute in CA. weitergeht Wahrscheinlich Gewinnmitnahmen? Die unter Pari Kurse in D deuten darauf hin, daß auch hier nicht viel erwartet wird.
Aus dem Stockhouse board vom 20.02.
Notice the drop in share price after feasibility and before startup. If WOF is trading 2 to 3 times where it is now... it would be logical that the share price would have a significant pullback before the move back up after startup and when Institutional Investments would occur. WOF says end of 2012 for production which we know from the delay in the feasibility study, production could be as late as 2nd qtr 2013. So after the financing is in place...we will have possibly a year wait before actual revenue. It's logical to assume that the SP would have a major pull back as highlighted if this graph of how most junior mining companies SP react to the normal lifecycle.
Just trying to keep it real...
Thoughts?
http://www.stockhouse.com/getfile/a37ff71a-388a-4cf7-aec3-18…
Notice the drop in share price after feasibility and before startup. If WOF is trading 2 to 3 times where it is now... it would be logical that the share price would have a significant pullback before the move back up after startup and when Institutional Investments would occur. WOF says end of 2012 for production which we know from the delay in the feasibility study, production could be as late as 2nd qtr 2013. So after the financing is in place...we will have possibly a year wait before actual revenue. It's logical to assume that the SP would have a major pull back as highlighted if this graph of how most junior mining companies SP react to the normal lifecycle.
Just trying to keep it real...
Thoughts?
http://www.stockhouse.com/getfile/a37ff71a-388a-4cf7-aec3-18…
Bid 0,32 ASK 0,32
Gl@all
Gl@all
Mal abwarten bis zur Eröffnung
Wir waren schon bei 0,33 BID ASK
Wir waren schon bei 0,33 BID ASK
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber die meisten Fonds/ Institutionen dürfen erst ab einer MarketCap von > 100 Mio (Währung?!) investieren.
Vorher sind nur kleine Fische, so wie wir, am Start.
Spannend wird es also erst darüber. Dann trifft Nachfrage auf Nachfrage.
Vorher sind nur kleine Fische, so wie wir, am Start.
Spannend wird es also erst darüber. Dann trifft Nachfrage auf Nachfrage.
na endlich über 30,so kanns weiter gehen !!!
Ich weiß nicht, wie alt die Schätzung zu Woulfe ist, die hier genannt wird, aber ohne jeden Zweifel hat in den letzten Monaten und Jahren der mining boom zu starken Preissteigerungen geführt. Ich denke in der BFS wird Woulfe wie alle anderen auch die Kostenschätzung entsprechend anpassen müssen.
Da dieses Phänomen alle Produzenten trifft, dürfte es zu steigenden Preisen für das Produkt und deshalb nicht unbedingt zu schrumpfenden Margen führen. Da Woulfe underground abbauen wird und auch die grades längst nicht so hoch wie bei North American Tungsten sind, sehe ich auch auf den ersten Blick keinen Grund, warum die Kosten bei Woulfe so viel niedriger liegen sollten. Vielleicht hilft da ja ein genauer Blick in die Studie weiter.
Die WOF Aktie läuft jedenfalls sehr schön weiter nach oben. Und der Kurs der KIS-Aktie zeigt, dass die Investoren dort die "versteckten" schlechten News offenbar zaghaft anfangen zu begreifen. Wichtig ist jetzt die Führungsposition zu behaupten und keine Verzögerungen mehr im Fahrplan bis zur Produktionsaufnahme zuzulassen. Wenn Woulfe das schafft, wird die Firma der erste große neue Anbeiter von Konzentrat bzw. APT sein. Was die Zeitangaben betrifft, stimmen meine Erwartungen mit denen des kanadischen Posters überein.
Da dieses Phänomen alle Produzenten trifft, dürfte es zu steigenden Preisen für das Produkt und deshalb nicht unbedingt zu schrumpfenden Margen führen. Da Woulfe underground abbauen wird und auch die grades längst nicht so hoch wie bei North American Tungsten sind, sehe ich auch auf den ersten Blick keinen Grund, warum die Kosten bei Woulfe so viel niedriger liegen sollten. Vielleicht hilft da ja ein genauer Blick in die Studie weiter.
Die WOF Aktie läuft jedenfalls sehr schön weiter nach oben. Und der Kurs der KIS-Aktie zeigt, dass die Investoren dort die "versteckten" schlechten News offenbar zaghaft anfangen zu begreifen. Wichtig ist jetzt die Führungsposition zu behaupten und keine Verzögerungen mehr im Fahrplan bis zur Produktionsaufnahme zuzulassen. Wenn Woulfe das schafft, wird die Firma der erste große neue Anbeiter von Konzentrat bzw. APT sein. Was die Zeitangaben betrifft, stimmen meine Erwartungen mit denen des kanadischen Posters überein.
Es ist ein wesentlicher Unterschied wenn 200Mio Investition auf 1,2 mio tonnen pro Jahr und 5 Jahre aufgeteilt werden. Oder auf 15 Jahre.
Hat jemand den Chart zur Hand?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.364 von psycho214 am 13.02.12 19:41:49
Danke :-)
ich glaube, es läuft hier wie ende 2010...zuerst ein längerer anstieg und danach die gute news und der schuß durch die decke, danach wird es wieder ein wenig runtergehen und sich der kurs irgendwo einpendeln. war 2010 genauso und wesson hat anscheinend spass an dem spielchen
bin schon seit 0,08 long und habe zeit...
bin schon seit 0,08 long und habe zeit...
Auf welche News wartet ihr jetzt?
Ist doch heute schon was bekannt gegeben worden (Bohrergebnisse).
Meint ihr das, oder kommt noch was?
Ist doch heute schon was bekannt gegeben worden (Bohrergebnisse).
Meint ihr das, oder kommt noch was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.635 von voisepp am 21.02.12 16:56:09da kommt noch was
was riiiichtig leckeres
cheers
was riiiichtig leckeres
cheers
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.635 von voisepp am 21.02.12 16:56:09da steckt mehr dahinter! möglicherweise hat es mit der goldmine muguk zu tun bzw. mit der ende märz erwarteten news...Finanzierung und Off-take Agreements!
was machen wir mit unserem Gap von heute?
Einige "Wolfram-Firmen" scheinen heute "on fire" zu sein!
ORM + 8%
EMC +10%
WOF +10%
NTC +15%
MLG +20%
KIS -10%
ORM + 8%
EMC +10%
WOF +10%
NTC +15%
MLG +20%
KIS -10%
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.882 von admico am 21.02.12 17:34:10
das stimmt, wäre auch ne Möglichkeit...
das stimmt, wäre auch ne Möglichkeit...
Bin gespant, wo wir Ende des Monats (oder bei oder nach der News) stehen werden.
Es gibt eigentlich jetzt keinen Grund den Rückwärtsgang einzulegen...
Es gibt eigentlich jetzt keinen Grund den Rückwärtsgang einzulegen...
Orders Volume Price Range
12 238,500 0.295-0.315
ASK Price Range Volume Orders
0.320-0.345 96,500 10
Mir gefällt das alles echt gut
und die Umsätze sind gar nicht sooo beeindruckend. Es gibt einfach kaum Verkäufer
12 238,500 0.295-0.315
ASK Price Range Volume Orders
0.320-0.345 96,500 10
Mir gefällt das alles echt gut
und die Umsätze sind gar nicht sooo beeindruckend. Es gibt einfach kaum Verkäufer
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.784.708 von leitfaden am 21.02.12 19:49:56jepp.
sehr gut.
ich sehe hier noch ordentlich potential
sehr gut.
ich sehe hier noch ordentlich potential
http://online.barrons.com/article/SB500014240527487037860045…
ich denke es liegt eher daran, dass wolfram unternehmen heute abgehen,
ich denke es liegt eher daran, dass wolfram unternehmen heute abgehen,
Wer hat noch eine alte Präsentation bzw. kann mir sagen, wie die Steuervorteile in Korea aussehen?
Ich hatte abgespeichert, dass es 5 Jahre Steuerfreiheit gibt und anschließend 20% auf EbIT oder PbT? Ist das richtig? Wer kennt sich da aus?
Danke und Gruß, GR11
Ich hatte abgespeichert, dass es 5 Jahre Steuerfreiheit gibt und anschließend 20% auf EbIT oder PbT? Ist das richtig? Wer kennt sich da aus?
Danke und Gruß, GR11
Welches KGV ist für Tungstenproducer sinnvoll bzw. wie sind die Player in China bewertet?
Weiß das jemand von Euch?
Weiß das jemand von Euch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.784.752 von psycho214 am 21.02.12 19:57:51mit den news, die noch die pipeline verstopfen, kann das wirklich nur der Anfang sein. Hoffen wir mal, dass der wesson doch ein anständiger kerl ist und uns alle etwas vermögender macht, als wir gerade sind
ich sag nur: WOF - all in
ich sag nur: WOF - all in
Zitat von GR11: Wer hat noch eine alte Präsentation bzw. kann mir sagen, wie die Steuervorteile in Korea aussehen?
Ich hatte abgespeichert, dass es 5 Jahre Steuerfreiheit gibt und anschließend 20% auf EbIT oder PbT? Ist das richtig? Wer kennt sich da aus?
Danke und Gruß, GR11
In meine Festplatte (Hirn) dito!
Ich glaube auch, dass das Iauch nhalt der Webkonferenz war....
bin mit 250k dabei freue mich natürlich über jede positive entwicklung, trotzdem habe ich Bedenken, NTC und MLG produzieren bereits, haben also einigen Vorsprung ggü. WOF und haben Produktionssteigerungen geplant. Trotz relativ hoher ATP Preise schreiben die aber noch Verluste, d.h selbst nach Produktionsstart ist es noch ein Langer Weg, vorausgesetzt, der Bedarf bleibt hoch genug bzw. das Angebot an ATP steigt nicht überproportional.
Was meint Ihr?
Was meint Ihr?
0,32 Kanadischer-Dollar = 0,24 Euro
hätte da mal eine frage
Cantung Mine von North American Tungsten hat Mine operating costs von $149 per ton milled.In der Bewertungsstudie von Ross&Glenn sind für Woulfe 44$ per ton milled genannt.
North American T. schreibt gewinne, wenn auch noch nicht sehr hohe!
wie oben gut ersichtlich erspart sich woulfe kosten in höhe von ca. $ 100 per ton million. nachdem woulfe vorhat 1,2m/anno zu produzieren und später diese möglicherweise auf 2,4m/anno auszuweiten, müsste sich woulfe doch pro jahr $ 100 x 1,2 million = 120.000.000 millionen dollar ersparen bzw. mehr umsatz haben als die catung mine, da diese ja bereits gewinne schreibt!!!???
120 mille sind schon der hammer!!! wenn sie dann auch noch auf 2,4 steigern, dann....na ja, soweit denke ich jetzt mal nicht
ich bleibe dabei, so eine perle mit dieser bewertung findet man nicht so oft...managment ist sehr vertrauenswürdig und zusätzlich haben wir noch als trumpf muguk und andere projekte. von muguk erwarte ich mir sehr viel, da eine goldmine in diesen zeiten gold wert ist
Cantung Mine von North American Tungsten hat Mine operating costs von $149 per ton milled.In der Bewertungsstudie von Ross&Glenn sind für Woulfe 44$ per ton milled genannt.
North American T. schreibt gewinne, wenn auch noch nicht sehr hohe!
wie oben gut ersichtlich erspart sich woulfe kosten in höhe von ca. $ 100 per ton million. nachdem woulfe vorhat 1,2m/anno zu produzieren und später diese möglicherweise auf 2,4m/anno auszuweiten, müsste sich woulfe doch pro jahr $ 100 x 1,2 million = 120.000.000 millionen dollar ersparen bzw. mehr umsatz haben als die catung mine, da diese ja bereits gewinne schreibt!!!???
120 mille sind schon der hammer!!! wenn sie dann auch noch auf 2,4 steigern, dann....na ja, soweit denke ich jetzt mal nicht
ich bleibe dabei, so eine perle mit dieser bewertung findet man nicht so oft...managment ist sehr vertrauenswürdig und zusätzlich haben wir noch als trumpf muguk und andere projekte. von muguk erwarte ich mir sehr viel, da eine goldmine in diesen zeiten gold wert ist
Ich bin gespannt was heute geht. Die letzten paar Tage sah man steigende Kurse mit steigenden Umsätzen. Nicht dramatisch, aber stetig. Die grossen Volumen die wir Ende Januar bzw. Anfang Februar gesehen haben, waren offenbar eine Indikation, dass was gehen würde. Scheint als hätten da doch einige etwas mehr gewusst. Würde mich nicht verwundern, wenn wir in den nächsten Tagen - nach einer leichten Konsolidierung - nochmals einen starken Umsatz sehen. Das wäre dann wohl das Zeichen, dass es weitergeht.
Verkäufer hat es ja nicht mehr so viele und nach dem gestrigen Beitrag im Barron's wird sich doch der eine oder andere Ueberlegungen bezüglich des möglichen Potentials von Woulfe machen.
Ich bleib dabei.
Verkäufer hat es ja nicht mehr so viele und nach dem gestrigen Beitrag im Barron's wird sich doch der eine oder andere Ueberlegungen bezüglich des möglichen Potentials von Woulfe machen.
Ich bleib dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.784.708 von leitfaden am 21.02.12 19:49:56Weshalb sollte es Verkäufe geben wo doch alle gespannt auf weitere Ergebnisse warten und außerdem steht Korea Zinc mit seinem Engagement gerade an den Einstiegskursen von vor einem Jahr!! Die erwarten sicherlich auch mehr für die Zukunft.
Somit sind schon mal mind. 10% der verfügbaren Aktien vom Markt weg. Und auch die weiteren Investoren warten und hoffen, dass es weiter nach oben geht.
Wir werden sehen ob wir die Kurse wie von einigen prognostiziert in Regionen von 2,- € wieder erreichen werden? Hoffen wir mal, dass es sich als Glückstreffer doch noch bewahrheitet.
Somit sind schon mal mind. 10% der verfügbaren Aktien vom Markt weg. Und auch die weiteren Investoren warten und hoffen, dass es weiter nach oben geht.
Wir werden sehen ob wir die Kurse wie von einigen prognostiziert in Regionen von 2,- € wieder erreichen werden? Hoffen wir mal, dass es sich als Glückstreffer doch noch bewahrheitet.
Was ist das für ne Aktion? Wesson gibt Korea Zink ein Aktienpaket ab! Haben die vlt. im Rahmen der Warrantverkäufe seit Dezember weitere Anteile über die Börse für eine Übernahme erworben?
Filing
Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit
Price
Feb 21/12 Jan 11/12 Korea Zinc Company Ltd. Indirect Ownership Common Shares 11 - Acquisition carried out privately 1,000,000
.350
Filing
Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit
Price
Feb 21/12 Jan 11/12 Korea Zinc Company Ltd. Indirect Ownership Common Shares 11 - Acquisition carried out privately 1,000,000
.350
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.969 von GR11 am 22.02.12 15:13:51Ist doch kein Problem, wenn sich Korea zink mit weiteren Millionen Stückzahlen einkauft, könnte man davon ausgehen, dass die langfristig doch noch mehr erwarten.
Somit gehen immer mehr Aktien in starke Hände über!
gruss
r.
Somit gehen immer mehr Aktien in starke Hände über!
gruss
r.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.994 von Roling am 22.02.12 15:19:18Grundsätzlich ja, aber ich will keine "billige" Übernahme.
zu 0.35 CAD würde der Deal ausgeführt. sind also immernoch unter dem Preis....
wahnsinn...bin jetzt echt gespannt...glaube, hier sitzen wir im richtigen boot bzw. in einer rakete
meiner meinung nach sehen wir bis ende märz kurse in der 50-70 cad region!
meiner meinung nach sehen wir bis ende märz kurse in der 50-70 cad region!
Zitat von Moneymaker78: was machen wir mit unserem Gap von heute?
Sieht so aus, als ob es heute gleich geschlossen wird.
http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=WOF.C&num1=1…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.893 von al_ocke_bundy am 22.02.12 17:05:46 hab ich mir eben auch schon gedacht
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Danke, diese Zahlen habe ich auch gelesen, danach sieht alles toll aus, nur, wie begründet Ross&Glenn die niedrigeren Abbaukosten; Beide arbeiten Untertage und bei WOF ist der Wolframanteil um ca. 1/4 niedriger?!
@jemandwieich
www.sedar.com gibt alle Informationen preis.
Die Details der Kalkulation kannst Du kritisch hinterfragen bzw. mit anderen Projekten vergleichen.
www.sedar.com gibt alle Informationen preis.
Die Details der Kalkulation kannst Du kritisch hinterfragen bzw. mit anderen Projekten vergleichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.736 von psycho214 am 22.02.12 11:45:02
Geil, GAP ist zu.
Na wasen jetzt los ? wieso gehts wiede runter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.169 von GR11 am 23.02.12 17:04:47.
solche "Instrumente" treffen doch wohl nur zu selten auf einen Explorer wirklich zu (GAP etc).
solche "Instrumente" treffen doch wohl nur zu selten auf einen Explorer wirklich zu (GAP etc).
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.703 von Pirat_Micha am 23.02.12 18:06:01kommt drauf an, wieviele dran glauben. Es soll ja vorkommen, dass sich in bestimmten Werten geballtes Wissen und Glauben häuft.
gut gap hin oder her
neue theorie:
SL Phishing
Meinungen???
neue theorie:
SL Phishing
Meinungen???
So nun kann das ganze auch wieder drehen
Das ist doch öfters zu beobachten.
Kurz vor signifikanten Meldungen geht der Kurs merklich zurück.
Denke, dass das Tief soeben mit 0,27 CAD erreicht wurde...
Kurz vor signifikanten Meldungen geht der Kurs merklich zurück.
Denke, dass das Tief soeben mit 0,27 CAD erreicht wurde...
Oje,
ich habe tatsächlich wieder (wie immer) geglaubt, dass das was kommt und uns die insider vorher etwas hochziehen. Dafür waren aber die umsätze dann doch wieder zu gering und wir fallen dorthin, woher wir gekommen sind
ich habe tatsächlich wieder (wie immer) geglaubt, dass das was kommt und uns die insider vorher etwas hochziehen. Dafür waren aber die umsätze dann doch wieder zu gering und wir fallen dorthin, woher wir gekommen sind
Zitat von Provinzkapitalist: Oje,
ich habe tatsächlich wieder (wie immer) geglaubt, dass das was kommt und uns die insider vorher etwas hochziehen. Dafür waren aber die umsätze dann doch wieder zu gering und wir fallen dorthin, woher wir gekommen sind
Genau. Und das nun gebildetet Doppeltop wird uns in den Boden stampfen, oder? Ich freue mich schon auf die Postings von Heinzmann und Manuschön.
Kopfschüttel....
Oh Gott, geht es erwa wieder auf 0,05 CAD zurück
Kein Grund zur Panik. Es hat sich nichts geändert. Es bleiben noch einige Handelstage vor der Big News. Und die 1 Mio. Aktien, die von KZ zum jetzigen Zeitpunkt von Wesson zu 0,35 $ gekauft wurden, sagen wohl eindeutig, dass WOF das minimum Wert ist, wenn nicht viel mehr.
Alles wird gut. sehr bald
Alles wird gut. sehr bald
YEAAAAAAH!
"Das ist doch öfters zu beobachten.
Kurz vor signifikanten Meldungen geht der Kurs merklich zurück.
Denke, dass das Tief soeben mit 0,27 CAD erreicht wurde..."
Mit Sicherheit nicht!!!
Kurz vor signifikanten Meldungen geht der Kurs merklich zurück.
Denke, dass das Tief soeben mit 0,27 CAD erreicht wurde..."
Mit Sicherheit nicht!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.897 von Heinzmann am 23.02.12 20:46:56 da bist du ja....
ein bissl was positives kannst du doch auch in den letzten Wochen erkennen, oder?
ein bissl was positives kannst du doch auch in den letzten Wochen erkennen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.940 von admico am 23.02.12 20:53:58Als Weltuntergansprophet hat man auch nur eine Aufgabe.......alles ist schlecht, alles ist böse........und ich wusste es und muss es allem sagen
Ich glaube, ihr habt wirklich gemeint, dass es jetzt jeden Tag steigt.
Im stockhouse-board wurden schon wieder Kursziele von 1,50 herumgereicht.
Unfassbar.
Im stockhouse-board wurden schon wieder Kursziele von 1,50 herumgereicht.
Unfassbar.
Da isser ja wieder
...och heute nehmen wir die 0.30 Cad nochmal in Angriff
MMH, nun ist unser Heinzmann wieder still und verschwindet.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.133 von admico am 23.02.12 21:22:11Es ist doch immer wieder nett und wirklich erbauend,mit euch an solchen Abenden einige Gedanken auszutauschen.
Welch Gedanken???
Du meinst nicht wirklich deinen Dünpfiff, oder etwa doch?
Ach ja, der Vollständigkeit halber auch ein paar smilies:
Du meinst nicht wirklich deinen Dünpfiff, oder etwa doch?
Ach ja, der Vollständigkeit halber auch ein paar smilies:
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.004 von Heinzmann am 23.02.12 21:02:16wieder dieser unendlicher pessimismus. Aus Dir wird man echt nicht schlau.... Du hast aktien, glaubst aber nicht dran. Deinen Frust verstehen wir alle. Aktien zu 2 EUR kaufen und zusehen, wie die bei 0,30 rumdümpeln macht echt kein spass. Das haben wir alle schon erlebt. Aber stell dir einfach mal vor, dass einige hier doch noch Gewinn machen werden
An den Dollar glaub ich auch. In ein par wochen wissen wir alle mehr
In diesem Sinne........Gute Nacht und träum von einem kleineren Verlust !
An den Dollar glaub ich auch. In ein par wochen wissen wir alle mehr
In diesem Sinne........Gute Nacht und träum von einem kleineren Verlust !
Auszug aus der Webpräsentaion Time Table: "Scoping Study Gold Feb"
Wär doch heute ein guter Zeitpunkt, so vorm Wochenende.
Der Februar ist nicht mehr all zu lang.
Wär doch heute ein guter Zeitpunkt, so vorm Wochenende.
Der Februar ist nicht mehr all zu lang.
Auf diesem Niveau wird aber schön zugefasst...
Jo muss der Kurs dabei nur noch in die richtige richtig gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.203 von admico am 24.02.12 16:26:11Habe mir auch nochmal etwas gegönnt, Jetzt also Marsch gen Norden mit dir
Was ist los in Deutschland? Weshalb gehen wieder Aktien aus den Schwachen Händen in den Markt kurz bevor die News kommen? Scheinen einige die Hosen voll zu haben?
Da muss ich dem Verfasser schon recht geben, dass sich Korea Zinc nicht umsonst bei 0,35C$ wiederum eingekauft hat wo sie doch zuvor das Engagement mit 0,30C$ viel günstiger erhalten hatten. Ohne, dass groß neue News aufgetaucht sind.
Auch Korea Zinc muss seinen Aktionären begründen weshalb sie sich an einem Explorer wie Woulfe massiv beteiligen.
Sollte sich jeder einmal durch den Kopf gehen lassen.
roling
Da muss ich dem Verfasser schon recht geben, dass sich Korea Zinc nicht umsonst bei 0,35C$ wiederum eingekauft hat wo sie doch zuvor das Engagement mit 0,30C$ viel günstiger erhalten hatten. Ohne, dass groß neue News aufgetaucht sind.
Auch Korea Zinc muss seinen Aktionären begründen weshalb sie sich an einem Explorer wie Woulfe massiv beteiligen.
Sollte sich jeder einmal durch den Kopf gehen lassen.
roling
volle Zustimmung!
nächste Woche noch 3 Handelstage!
nächste Woche noch 3 Handelstage!
Wenn nun noch weitere News kommen, dann könnten wir wieder die Alten Höchststände sehen??
Vielleicht natürlich auch noch zusätzlich durch diese verspätete Inbetriebnahme der King Island Scheelite Mine? Es könnte natürlich durchaus sein, dass gerade auch einige dabei sind ihr Engagement vorübergehend zu verschieben??
Wäre zumindest nicht schlecht. Nach den letzten New Flows müsste man die Aktie nachdem diese ohne Muguk einen 2,75 fach höheren Wert hätte neu einschätzen? Wenn vorher ca. NPV 480 Mio. C$ standen, dann müssten das theoretisch doch neu NPV ca. 1155 Mio C$ sein? Oder sehe ich da was falsch! Und das alles ohne Gold-, Zink- und Uranabbau zu berücksichtigen.
Roling
Vielleicht natürlich auch noch zusätzlich durch diese verspätete Inbetriebnahme der King Island Scheelite Mine? Es könnte natürlich durchaus sein, dass gerade auch einige dabei sind ihr Engagement vorübergehend zu verschieben??
Wäre zumindest nicht schlecht. Nach den letzten New Flows müsste man die Aktie nachdem diese ohne Muguk einen 2,75 fach höheren Wert hätte neu einschätzen? Wenn vorher ca. NPV 480 Mio. C$ standen, dann müssten das theoretisch doch neu NPV ca. 1155 Mio C$ sein? Oder sehe ich da was falsch! Und das alles ohne Gold-, Zink- und Uranabbau zu berücksichtigen.
Roling
Ich denke ein Blick auf die Kursverläufe macht den Zusammenhang deutlich. Wie berichtet, gibt es mit Largo, DRAG und Carbine drei kleinere Produzenten, die gerade ihre Produktion aufnehmen. Drei größere Kandidaten folgten mit etwa 1 1/2 Jahren Abstand: Woulfe, Ormonde und King Island Scheelite. Ihr angepeilter Produktionsstart lag Mitte 2013. Eine Reihe weiterer Firmen mit Produktionsziel 2014 folgt mit etwas Abstand.
Seit der ominösen Mitteilung von KIS ergibt sich ganz klar ein Bild, nach dem KIS abgestraft wird und sowohl Woulfe als auch Ormonde als einzig verbleibende 2013er Neuanbieter kräftig profitieren.
Das scheint auch durchaus fundamental begründet, ist doch für die Abnehmer mit KIS ein Lieferant vorerst weggefallen. Je mehr Anbieter auf den Markt kommen, desto leichter können die Abnehmer diese gegeneinander ausspielen und in Abnahmepreisverhandlungen Druck ausüben. Durch den einstweiligen Wegfall von King Island Scheelite hat sich das Kräfteverhältnis zu Gunsten der beiden übrigen Anbieter verschoben. An der Reaktion der Kurse wird aber auch deutlich, wie überaus wichtig es für Woulfe ist, dass es nicht zu weiteren Verzögerungen kommt.
Seit der ominösen Mitteilung von KIS ergibt sich ganz klar ein Bild, nach dem KIS abgestraft wird und sowohl Woulfe als auch Ormonde als einzig verbleibende 2013er Neuanbieter kräftig profitieren.
Das scheint auch durchaus fundamental begründet, ist doch für die Abnehmer mit KIS ein Lieferant vorerst weggefallen. Je mehr Anbieter auf den Markt kommen, desto leichter können die Abnehmer diese gegeneinander ausspielen und in Abnahmepreisverhandlungen Druck ausüben. Durch den einstweiligen Wegfall von King Island Scheelite hat sich das Kräfteverhältnis zu Gunsten der beiden übrigen Anbieter verschoben. An der Reaktion der Kurse wird aber auch deutlich, wie überaus wichtig es für Woulfe ist, dass es nicht zu weiteren Verzögerungen kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.806.874 von joy-stick am 25.02.12 15:17:41 guter Beitrag !
respekt . weiter so
respekt . weiter so
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.806.874 von joy-stick am 25.02.12 15:17:41Wenn man sich aber die mögliche Ausbeute anschaut und hier siehe Präsentation von Woulfe, dann ist doch festzustellen, dass Woulfe gegenüber Ormonde doch gewaltig profitieren sollte.
Da dieses Aufkommen ein vielfaches von Ormonde darstellt!
roling
Da dieses Aufkommen ein vielfaches von Ormonde darstellt!
roling
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.807.099 von Roling am 25.02.12 17:00:54Man sollte sich nie auf die Angaben EINER Firma verlassen. Das gilt ganz besonders dann, wenn sie Vergleiche zu Konkurrenten zieht. Die Darstellungen sind immer so gewählt, dass die Firma selbst in möglichst gutem Licht dasteht. Es gibt vielfältige Möglichkeiten, das zu bewerkstelligen. Die Grafik von Woulfe ist - so wie sie da zu sehen ist - wertlos, denn man weiß gar nicht, was dargestellt wird. Die Ordinatenachse ist nicht mal beschriftet.
Woulfe ist mit grob 91 Mio. CAD bewertet, Ormonde mit ca. 64 Mio. CAD. Darin kommt die unterschiedliche Größe schon zum Ausdruck. Es ist nicht zu erwarten, dass Woulfe prozentual stärker von "Ausfall" von KIS profitieren sollte als Ormonde. Der Chart zeigt ja auch, dass beide etwa gleich profitieren.
Das Entscheidende ist, im Rennen nicht zurückzufallen. Was mit dem Kurs passiert, wenn signifikante Verzögerungen bekanntgegeben werden, sehen wir ja gerade an King Island. Woulfe oder Ormonde würde es wahrscheinlich nicht viel anders ergehen. Deshalb ist für die weitere Kursentwicklung sehr entscheidend, wie gut Woulfe und Ormonde an ihren Zeitplänen festhalten können. Die Produktionsmenge spielt - sofern sie nicht überraschend geändert wird - überhaupt keine Rolle, denn sie ist seit langer Zeit bekannt und eingepreist.
Woulfe ist mit grob 91 Mio. CAD bewertet, Ormonde mit ca. 64 Mio. CAD. Darin kommt die unterschiedliche Größe schon zum Ausdruck. Es ist nicht zu erwarten, dass Woulfe prozentual stärker von "Ausfall" von KIS profitieren sollte als Ormonde. Der Chart zeigt ja auch, dass beide etwa gleich profitieren.
Das Entscheidende ist, im Rennen nicht zurückzufallen. Was mit dem Kurs passiert, wenn signifikante Verzögerungen bekanntgegeben werden, sehen wir ja gerade an King Island. Woulfe oder Ormonde würde es wahrscheinlich nicht viel anders ergehen. Deshalb ist für die weitere Kursentwicklung sehr entscheidend, wie gut Woulfe und Ormonde an ihren Zeitplänen festhalten können. Die Produktionsmenge spielt - sofern sie nicht überraschend geändert wird - überhaupt keine Rolle, denn sie ist seit langer Zeit bekannt und eingepreist.
die Veröffentlichungen auf der site von woulfe sind dürftig, nur ab und zu Bohrergebnisse, keine neuen fotos o.ä. über Baufortschritte, manchmal frage ich mich, ob dort überhaupt gearbeitet wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.807.695 von jemandwieich am 25.02.12 23:33:36Du bist mir ja einer!
Auf der Webseite bzw. sedar sind alle veröffentlichungspflichtigen Nachrichten enthalten, eine aktuelle Präsi sowie Bilder vom Camp. Was sich dort zw. Okt-Dez getan hat sieht man sehr wohl.
Also, was soll deine Behauptung?
Auf der Webseite bzw. sedar sind alle veröffentlichungspflichtigen Nachrichten enthalten, eine aktuelle Präsi sowie Bilder vom Camp. Was sich dort zw. Okt-Dez getan hat sieht man sehr wohl.
Also, was soll deine Behauptung?
Technical Report on the
MUGUK THREE BROTHERS PROPERTY
for
Woulfe Mining Corporation
steht auf SEDAR zur Verfügung.
MUGUK THREE BROTHERS PROPERTY
for
Woulfe Mining Corporation
steht auf SEDAR zur Verfügung.
Die Summit-Jaeil Gold Mine ist angrenzend, dies könnte doch evtl. ein potentzieller Interessent sein...?
Mit wäre ein Spin Off lieber!
Mit wäre ein Spin Off lieber!
wer ein paar $ zuviel hat, kann sich ja mal die Analyse besorgen
http://www.reports-research.com/market-surveys/woulfe-mining…
http://www.reports-research.com/market-surveys/woulfe-mining…
Aus dem frischen Technical Report auf Sedar für Muguk:
The estimated Inferred Mineral Resource at a cut-off of 3 g/t gold is 520,000 tonnes at 11g/t with an average vein width of 1.2 m
The estimated Inferred Mineral Resource at a cut-off of 3 g/t gold is 520,000 tonnes at 11g/t with an average vein width of 1.2 m
was soll ich jetzt davon halten
Beitrag eines users aus dem Stockhouseboard:
Trading is Halted. The news must be really good.
Trading is Halted. The news must be really good.
Ich entspanne mich jetzt und sehe später zu was passiert
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.332 von admico am 27.02.12 14:35:56wo ist ersichtlich, ob es auch wirklich einen tradinghalt gibt???
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.198 von hopfenschlingel am 27.02.12 14:15:09wäre echt ein mega positives zeichen.
gibts das offiziell mit zeitrahmen??
cheeers
gibts das offiziell mit zeitrahmen??
cheeers
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.332 von admico am 27.02.12 14:35:56hab schon
http://www.stockhouse.com/financialtools/sn_newsreleases.asp…
IIROC TRADING HALT - WOF
IIROC Trading Halt – WOF
VANCOUVER, Feb. 27, 2012 /CNW/ - The following issues have been halted by IIROC:
Company: Woulfe Mining Corp
TSX-Venture Symbol: WOF
Reason: At the Request of the Company Pending News
Halt Time (ET): At the open
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only. For more information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
Canada Newswire
February 27, 2012 - 8:07 AM EST
http://www.stockhouse.com/financialtools/sn_newsreleases.asp…
IIROC TRADING HALT - WOF
IIROC Trading Halt – WOF
VANCOUVER, Feb. 27, 2012 /CNW/ - The following issues have been halted by IIROC:
Company: Woulfe Mining Corp
TSX-Venture Symbol: WOF
Reason: At the Request of the Company Pending News
Halt Time (ET): At the open
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only. For more information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
Canada Newswire
February 27, 2012 - 8:07 AM EST
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.419 von psycho214 am 27.02.12 14:47:31
scheint zu stimmen
Bid/Lots
0.00/0
Ask/Lots
0.00/0
keine taxe mehr
scheint zu stimmen
Bid/Lots
0.00/0
Ask/Lots
0.00/0
keine taxe mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.426 von psycho214 am 27.02.12 14:48:58The following issues have been halted by IIROC:
Company: Woulfe Mining Corp
TSX-Venture Symbol: WOF
Reason: At the Request of the Company Pending News Halt Time (ET): At the open
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC)
CONTACT: IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note thatIIROC isnot able to provide any additional information regarding a specifictrading halt. Information is limited to general enquiries only. Formore information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
Company: Woulfe Mining Corp
TSX-Venture Symbol: WOF
Reason: At the Request of the Company Pending News Halt Time (ET): At the open
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC)
CONTACT: IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note thatIIROC isnot able to provide any additional information regarding a specifictrading halt. Information is limited to general enquiries only. Formore information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
cool bleiben ist jetzt gar nicht so einfach.
usually in anticipation of a material news announcement
Das heisst: Entweder es ist positiv (und dann richtig positiv) oder negativ (und dann richtig negativ.
Eventuell eine Kapitalerhöhung ? Private Placement ? oder ein Take Over ? oder Offtake-Agreements signed ?
wir dürfen gespannt sein:....
usually in anticipation of a material news announcement
Das heisst: Entweder es ist positiv (und dann richtig positiv) oder negativ (und dann richtig negativ.
Eventuell eine Kapitalerhöhung ? Private Placement ? oder ein Take Over ? oder Offtake-Agreements signed ?
wir dürfen gespannt sein:....
"Reason: At the Request of the Company Pending News Halt Time (ET): At the open"
..heißt das, dass die news zu Handelsbeginn veröffentlich wird? Kannte den Zusatz "at the open" noch nicht?
..heißt das, dass die news zu Handelsbeginn veröffentlich wird? Kannte den Zusatz "at the open" noch nicht?
Es scheint wohl wirklich eine Kursaussetzung zu sein.
Vielleicht wegen Hammernews???
roling
Vielleicht wegen Hammernews???
roling
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.468 von Roling am 27.02.12 14:55:06also koerea zinc haben mit sicherheit nicht noch zusätzlich ne mille kurz vor einer schlechten news aufgestockt
bin sehr gespannt und wirklich guter dinge
bin sehr gespannt und wirklich guter dinge
IIROC Trading Halt – WOF
VANCOUVER, Feb. 27, 2012 /CNW/ - The following issues have been halted by IIROC:
Company: Woulfe Mining Corp
TSX-Venture Symbol: WOF
Reason: At the Request of the Company Pending News
Halt Time (ET): At the open
VANCOUVER, Feb. 27, 2012 /CNW/ - The following issues have been halted by IIROC:
Company: Woulfe Mining Corp
TSX-Venture Symbol: WOF
Reason: At the Request of the Company Pending News
Halt Time (ET): At the open
Eine Uebernahme ? Denke ich nicht. Vermutlich Off-take agreements.....
Bin gespannt was der Kurs machen wird.
Bin gespannt was der Kurs machen wird.
Also wenn KZ letzte Woche noch für 0,35 $ kauft, der Umsatz seit 2-3 Wochen angestiegen ist (i.V. mit stark steigenden Kursen)........kann man sich etspannen
Da kommt was schönes....vielleicht sehr sehr schönes
Alles wird nun gut !
Da kommt was schönes....vielleicht sehr sehr schönes
Alles wird nun gut !
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.500 von leitfaden am 27.02.12 15:00:14war nicht bis Ende Februar die BFS angekündigt ?
Wahrs kommt ein neues Update zu Muguk... bei den letzten Trading Halt's waren die News meistens ein Non-Event.
Gl@all
Gl@all
stimmt...falls die Finanzierung steht (und das ohne Verwässerung) dann müsste das zu einer substantiellen Neueinschätzung führen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.651 von Stay-Cool-2 am 27.02.12 15:21:09wichtig ist die tatsache, dass wesson den zeitplan eingehalten hat...ende feber hat er ja eine news angekündigt - schau ma mal
Egal wie es weiter geht mit Woulfe. Fact ist, dass es nach vielen Hochrechungen und Mitteilung früher oder später zu Engpässen am Markt kommen wird.
Hoffen wir mal, dass wir mit den News von Woulfe etwas mehr Informationen erhalten werden.
Hoffen wir mal, dass wir mit den News von Woulfe etwas mehr Informationen erhalten werden.
Jeder hier im Trade, auch Heinzmann, kennt ja inzwischen die Richtung von Woulfe. Was soll schon passieren außer das es endlich mal hoch geht mit dem Kurs. Und so wird es kommen, wenn nicht heute dann später. Ich bleib so oder so drin bis mindestens 1€.
Grüße an alle Investierten
Pyromorphit
Grüße an alle Investierten
Pyromorphit
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.809 von Roling am 27.02.12 15:42:13Handelsunterbrechung für WOF an der TSX
und so geht es weiter:
Heute kommt nur die Muguk Scoping Study oder off Take, glaube ersteres und der Kurs wird sicher dann nicht weit steigen.
aber ein Einpendeln über der 0,3 wird wohl drin sein.
Wenn hier nur die Muguk Scoping Study kommt bräuchte man nicht so einen Aufriß machen. Es sei denn die haben "1kg Gold pro Tonne" zu vermelden.
Allerdings würde der Kurs dann doch Steigen. Vielleicht haben die ja auch Pyromorphit gefunden...
Wir werden es erfahren
Pyromorphit
Allerdings würde der Kurs dann doch Steigen. Vielleicht haben die ja auch Pyromorphit gefunden...
Wir werden es erfahren
Pyromorphit
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.105 von Pyromorphit am 27.02.12 16:24:21Wof hat bis jetzt immer so ein Aufriß gemacht, ich glaube 2-3 mal in den letzten Jahren. Ende Febr. Sollte die Study kommen. Die guten News kommen erst im März. Mir ist egal- Hauptsache Positiv News.
die lassen aber lange auf sich warten......
ja so langsam könnt mal was kommen...
Ist wohl fraglich, ob heute überhaupt noch ein Handel stattfindet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.303 von summer08 am 27.02.12 16:54:49vor einem halben oder dreiviertel jahr war echt schon mal was ähnliches.....alle warten ewig auf die news.......dann kommt sie (unspektakuläre ankündigung)......und dann...........nichts !
Resinco macht sich auch schon mal auf den Weg
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.364 von leitfaden am 27.02.12 17:02:04tja, da kann ich mich auch noch erinnern. wird wohl heute auch so sein.
Irgendwie bleibt mir dann immer kurz das Herz stehen, und ich träume
schon von Hammer-Kursen, und dann kommt wieder die Ernüchterung :-(
Irgendwie bleibt mir dann immer kurz das Herz stehen, und ich träume
schon von Hammer-Kursen, und dann kommt wieder die Ernüchterung :-(
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.384 von summer08 am 27.02.12 17:04:46dito
Aber irgendwann, in naher zukunft, wirds wohl doch irgendwann kommen, dass die kurse höher stehen werden.......außer die sagen alles ab. Dann gehts wohl in der (eigentlich nach oben gedachte Vervielfachung) abwärts..
Aber irgendwann, in naher zukunft, wirds wohl doch irgendwann kommen, dass die kurse höher stehen werden.......außer die sagen alles ab. Dann gehts wohl in der (eigentlich nach oben gedachte Vervielfachung) abwärts..
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.406 von leitfaden am 27.02.12 17:07:40hoffen wir mal weiter und lassen uns überraschen. Evt. ist es heute
ja doch nicht nur eine Seifenblasen-News, sonder eine Rakete :-)
ja doch nicht nur eine Seifenblasen-News, sonder eine Rakete :-)
...hoffentlich keine von Nord-Korea. Hab ansonsten den Sekt schon kalt gestellt. Und wenn nicht - wird der trotzdem geschlürft.
Pyromorphit
Pyromorphit
Auch nicht schlimm, wenn die dann Ende März mit 2,--€ oder mehr wieder starten. Dann sollten eigentlich alle news durch sein.
roling
roling
ich habe nick smith vor 10 min angeschrieben:
Bitte nicht aufs english achten
Dear Nike,
I hope, that today will be well for all of us.
May it be possible to know, if the news is coming today and the halt of trading will stop today ?
Perhaps you have enough time, to explain me and the other german stock holders what is the concerning of the news ?
Thank you very much.
Best regards
HIER DIE ANTWORT (ging schnell)
My understanding is Woulfe will be making an announcement tomorrow which is why the stock is currently halted. I am not able to share anything greater at this time.
We will work with our German partners to get the news disseminated in Germany tomorrow also.
Cheers
nick
Nick Smith
Nicola Street Capital
Tel - +1.415.829.7865
Cell - +1.415.595.0865
www.nicolastreetcapital.com
Also vor Morgen wird das wohl nichts
Bitte nicht aufs english achten
Dear Nike,
I hope, that today will be well for all of us.
May it be possible to know, if the news is coming today and the halt of trading will stop today ?
Perhaps you have enough time, to explain me and the other german stock holders what is the concerning of the news ?
Thank you very much.
Best regards
HIER DIE ANTWORT (ging schnell)
My understanding is Woulfe will be making an announcement tomorrow which is why the stock is currently halted. I am not able to share anything greater at this time.
We will work with our German partners to get the news disseminated in Germany tomorrow also.
Cheers
nick
Nick Smith
Nicola Street Capital
Tel - +1.415.829.7865
Cell - +1.415.595.0865
www.nicolastreetcapital.com
Also vor Morgen wird das wohl nichts
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.528 von Roling am 27.02.12 17:23:39leute leute,
cool bleiben
aber wenn wir einmal dabei sind 4 Euro ist auch ein schöner kurs
so nun warten was kommt,
es wird gut!!!
cheeers
cool bleiben
aber wenn wir einmal dabei sind 4 Euro ist auch ein schöner kurs
so nun warten was kommt,
es wird gut!!!
cheeers
1,50 reicht doch schon.
Schön, wenn hier gute Stimmung ist!
Heinzi, wo bist Du?
Ich habe Schaum vor dem Mund und habe mich eben in einen bösen Wolf verwandelt!
Schön, wenn hier gute Stimmung ist!
Heinzi, wo bist Du?
Ich habe Schaum vor dem Mund und habe mich eben in einen bösen Wolf verwandelt!
Wie kleine Kinder!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.711 von Heinzmann am 27.02.12 17:45:47heinzi, schadenfroh
wie sollen wir uns den sonst die zeit vertreiben...ein bisserl humor wirst ja wohl haben, oder?
schau mal, das kind im manne ist doch etwas schönes, oder sollen wir unser ganzes leben lang ein fade humorlose erwachsene sein
mach einfach mit, wird dir guttun...das leben ist eh zu ernst
wie sollen wir uns den sonst die zeit vertreiben...ein bisserl humor wirst ja wohl haben, oder?
schau mal, das kind im manne ist doch etwas schönes, oder sollen wir unser ganzes leben lang ein fade humorlose erwachsene sein
mach einfach mit, wird dir guttun...das leben ist eh zu ernst
ich verstehe nicht so ganz, warum man die Aktie heute schon vom Handel aussetzt, wenn tatsächlich erst morgen Nachrichten kommen sollen.
(s.Mail von leitfaden an Nick Smith)
wie reagieren denn die ausländischen Foren so? ist da jemand von Euch
zufällig informiert?
(s.Mail von leitfaden an Nick Smith)
wie reagieren denn die ausländischen Foren so? ist da jemand von Euch
zufällig informiert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.693 von admico am 27.02.12 17:43:411.50 reicht doch scho.
Der war gut. Dann wär ich ja fast reich.
Spass beiseite, nicht gleich so übertreiben. Wenn es denn nicht so kimmt, freud sich doch unser Heinzi wieder ein Loch in Bauch.
Also ich hoff nur, dass das was kimmt, positiv ist. Dann wär ich scho zufrieden.
servus derrmste
Der war gut. Dann wär ich ja fast reich.
Spass beiseite, nicht gleich so übertreiben. Wenn es denn nicht so kimmt, freud sich doch unser Heinzi wieder ein Loch in Bauch.
Also ich hoff nur, dass das was kimmt, positiv ist. Dann wär ich scho zufrieden.
servus derrmste
da gewisse Personen sicherlich schon über den Grund des Tradinghalts informiert sind, sollte man sich wirklich den Kurs von Resinco anschauen. Meiner Meinung nach, kann man daran festmachen, was auf uns zukommt
es muss was groeberes sein und es haengt mit korea zusammen oder mit einer in asien boersenkotierten gesellschaft. aus diesem grund kommt die news erst morgen....oder sie ist so negativ , dass man ganz aussetzen muss bis klarheit herrscht was wirklich los ist. alles moeglich.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-4,84 | |
-1,70 | |
0,00 | |
-5,51 | |
-0,89 | |
-10,87 | |
-87,00 | |
-12,90 | |
+1,72 | |
-2,61 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
206 | ||
75 | ||
71 | ||
63 | ||
51 | ||
44 | ||
38 | ||
36 | ||
36 | ||
24 |