Golden Sun Mining - ehem. Silver Sun Res. - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

[fuzzy-logic]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[myshare]

http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_page=73147&qm_symbol=…

nächste Woche soll es ja "los gehen" - hoffen wir´s.

SSU war ja mal wieder drei Tage bei Null-Umsatz angelangt - heute endlich mal sagenhafte 3000 Stück. (Feb 3, 2012, 1:22 PM EST) Ach so, TSX ist ja nicht wichtig, hab ich hier gelernt.

Wenn die Eur/CAD Kurs nicht so günstig wäre, dann könnte man hier bei 20Eurocent einsammeln - schade.
na denn, hoffen wir auf Good News.

[fuzzy-logic]

Es gibt hier unzählige postings, die davon reden, dass es in der "nächsten Woche" die NEWS geben wird - bisher nichts anderes als Sprechblasen.

Welche NEWS sollen denn in der nächsten Woche kommen, die Analyse des Gehaltes der gemahlenen 200 Tonnen?

Kann man aus diesen Zahlen überhaupt eine belastbare Prognose für eine Ressource ableiten ? Meine Antwort hierauf laut: NEIN!

Die Tatsache, dass Deutschland der Haupthandelsplatz dieser Aktie ist und das hier trotzdem an manchen Tagen kaum Umsätze zu verzeichnen sind, sollte jedem Investierten doch auch deutlich machen, dass der Ausstieg hier möglicherweise etwas schwieriger werden kann und evtl. auch mit erheblichen Verlusten verbunden sein wird.

Sollte eine NEWS kommen, die der Markt negativ aufnimmt - z. B. wenn in dem Verfahren gegen mcLeary festgestellt wird, dass alle Vorwürfe inhaltlich zutreffen - wird ein Ausstieg hier extrem schwierig und es wird einen Kursrutsch von mehr als 20% geben.

Warum diese Risiken von den hier Investierten nach annähernd realistisch eingeschätzt werden, kann ich nicht wirklich verstehen.

[raketensucher]

Zitat von fuzzy-logic: Es gibt hier unzählige postings, die davon reden, dass es in der "nächsten Woche" die NEWS geben wird - bisher nichts anderes als Sprechblasen.

Welche NEWS sollen denn in der nächsten Woche kommen, die Analyse des Gehaltes der gemahlenen 200 Tonnen?

Kann man aus diesen Zahlen überhaupt eine belastbare Prognose für eine Ressource ableiten ? Meine Antwort hierauf laut: NEIN!Die Tatsache, dass Deutschland der Haupthandelsplatz dieser Aktie ist und das hier trotzdem an manchen Tagen kaum Umsätze zu verzeichnen sind, sollte jedem Investierten doch auch deutlich machen, dass der Ausstieg hier möglicherweise etwas schwieriger werden kann und evtl. auch mit erheblichen Verlusten verbunden sein wird.

Sollte eine NEWS kommen, die der Markt negativ aufnimmt - z. B. wenn in dem Verfahren gegen mcLeary festgestellt wird, dass alle Vorwürfe inhaltlich zutreffen - wird ein Ausstieg hier extrem schwierig und es wird einen Kursrutsch von mehr als 20% geben.

Warum diese Risiken von den hier Investierten nach annähernd realistisch eingeschätzt werden, kann ich nicht wirklich verstehen.

schon bemerkenswert mit welcher beharrlichkeit du deine marktschreierei hier posaunst.

frag dich doch mal , interessiert hier überhaupt jemand deine meinung ???

meine schätzung liegt bei 97 % mit einem klaren N E I N !!!

[fuzzy-logic]

Zitat von raketensucher:

Zitat von fuzzy-logic: Es gibt hier unzählige postings, die davon reden, dass es in der "nächsten Woche" die NEWS geben wird - bisher nichts anderes als Sprechblasen.

Welche NEWS sollen denn in der nächsten Woche kommen, die Analyse des Gehaltes der gemahlenen 200 Tonnen?

Kann man aus diesen Zahlen überhaupt eine belastbare Prognose für eine Ressource ableiten ? Meine Antwort hierauf laut: NEIN!Die Tatsache, dass Deutschland der Haupthandelsplatz dieser Aktie ist und das hier trotzdem an manchen Tagen kaum Umsätze zu verzeichnen sind, sollte jedem Investierten doch auch deutlich machen, dass der Ausstieg hier möglicherweise etwas schwieriger werden kann und evtl. auch mit erheblichen Verlusten verbunden sein wird.

Sollte eine NEWS kommen, die der Markt negativ aufnimmt - z. B. wenn in dem Verfahren gegen mcLeary festgestellt wird, dass alle Vorwürfe inhaltlich zutreffen - wird ein Ausstieg hier extrem schwierig und es wird einen Kursrutsch von mehr als 20% geben.

Warum diese Risiken von den hier Investierten nach annähernd realistisch eingeschätzt werden, kann ich nicht wirklich verstehen.

schon bemerkenswert mit welcher beharrlichkeit du deine marktschreierei hier posaunst.

frag dich doch mal , interessiert hier überhaupt jemand deine meinung ???

meine schätzung liegt bei 97 % mit einem klaren N E I N !!!

Wenn die Argumente für eine sachliche (an Fakten orientierte Diskussion ) ausgehen, versucht man es halt einfach damit, die andere (unangenehme) Sichtweise zu diffamieren.

Da man mit solchen Statements die wunde Seele einer ganzen Reihe von Investierten - solche die mit einem Minus hier sitzen oder eine unzerstörbare Hoffnung an eine goldene Zukunft haben - nicht besser einbalsamieren kann, ist es nicht verwunderlich, wenn man entsprechend viele grüne Daumen bekommt - halt moderne Claquere.

Aber ich kann es sogar verstehen, dass einige überhaupt nicht bereit sind, ihre Entscheidung kritisch zu reflektieren - ist aber eine unabdingbare Voraussetzung für erfolgreiches agieren an der Börse.

Viel Spass noch.

ps.

Ich gehe davon aus, dass nur 70 % der Leser meine Meinung als völlig überflüssig ansehen - und für 30 % lohnt sich mein Engagement durchaus, ich muss nicht die Mehrheit in diesem Thread auf meiner Seite haben.

[wini2]

Wenn die Argumente für eine sachliche (an Fakten orientierte) Diskussion ausgehen sollten Sie sich vertrauensvoll an Fuzies-Logik wenden, der hat noch ein paar auf SchräädHalde liegen
...ansonsten gilt wie immer: Sachlich bleiben und die eigenen Emotionen 'an die Leine nehmen'!
Best regards
wini2

[nebucem]

Bei Fuzzy zeigt sich halt nur, das er tendenziell immer nur versucht SSU als Fake darzustellen.

Inzwischen zeigt sich das er Behauptungen aufstellt die nie belegt sind, sondern auf NEGATIVEN Vermutungen die man ihm ebenso nicht widerlegen kann. Selbst wenn dann mal die Meldung kommt, das hier 100 Unzen bei nur 200. Tonnen Gestein als Ergebnis aufwarten, wird er sagen, das hier massivst von McLeary eingewirkt wurde oder ähnliches.
Oder eine Meldung, die die Veröffentlichung des NI 43 ankündigt, wird dann gesagt.... bloss nicht euphorisch werden... könnten doch auch schlechte News drin sein.

Fakt ist: Nicht EINE der Vermutungen die du in den letzten Monaten hier aufgestellt hast, hat sich als Wahr herausgestellt.
Ebenso ist Fakt... SSU produziert und holt Gold aus der Erde !!

Somit ist klar, das du nur dabei bist, um den ein oder anderen deutschen WO Leser und SSU Aktienbesitzer zu verunsichern, um guenstig traden zu können, eine andere Erklärung gibt es für so ein Verhalten nicht. Muss leider zugestehen, das du dies auch hervorragend kannst. Habe selbst angefangen zu zweifeln. Es wäre Nett, wenn du dies nicht auf den Nerven anderer weiterso treibst, sondern nur belegbare Anmerkungen machst. Du verlangst das ebenso von allen anderen. Ansonsten sind es nur Taschenspielertricks, die keiner brauch (auch nicht die 30% der ewigen Pessimisten).

lg

Nebu

-Halte Aktien von SSU -

[fuzzy-logic]

Hallo nebucem,

du bemühst dich zwar, eine sachliche Kritik vorzutragen, begehtst dabei aber den Fehler, dass du mit zweierlei Maß misst.

Es ist richtig, dass ich "Behauptungen" - ich halte Annahmen für die bessere Vokabel - tätige, die man so nicht widerlegen kann.

Im Prinizp handelt es sich bei meinen Aussagen um nichts anderes als das, was SSU auch ständig in seinen Aussagen macht.

Hier ein Ausschnitt aus einer normalen Pressemitteilung:

Forward Looking Statements

There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements.

Meine Aussagen sind nicht anderes als "Forward Looking Statements" nur mit dem Unterschied, dass ich kein Eigeninteresse bei diesen Statements verfolge sondern eine neutrale Abwägung der positiven und negativen Argumente vornehmen kann - vielleicht bin ich nur nicht so gutgläubig wie viele der hier investierten.

Deine Aussage, ich verfolge mit meinen negativen postings nur die Absicht möglichst billig einzusteigen, wird auch durch die hunderste Wiederholung nicht richtiger.

Ich bin nicht investiert und habe auch nicht vor diesen Status zu ändern!

Wenn du dich auf dieser Basis sachlich austauschen willst, stehe ich hierfür gerne zur Verfügung, du solltest es aber unterlassen mir Absichten zu unterstellen die ich nicht habe.

Für mich ist ein CEO mcLeary, den ich zwar nicht vorverurteile, ich aber keine begründbaren Zweifel daran habe, dass sich die Vorwürfe gegen ihn alle als zutreffend erweisen werden, ein absoluter Ausschlussgrund für ein Investment in diesen Wert.

Ich sehe einfach eine zu große Gefahr, dass auch bei SSU wieder gegen einschlägige Börsenvorschriften verstossen wird und Investoren hier letztendlich irgendwann das große Erwachen erleben werden.

Ich halte SSU nicht für einen FAKE, ich halte SSU aber für ein Unternehmen, dass niemals ein erfolgreicher Produzent werden wird.

Hierzu gibt es einfach zu viele Fragen die nicht beantwortet werden, diese wären:

- warum wird nicht auch das restliche Material umgehend verarbeitet?
- warum wird kein NI 43-101 für Cherry Hill erstellt?
- wie gedenkt SSU die Mühlenfrage in Zacatecas zu lösen?

Wenn man zu diesen zentralen Fragen befriedigende Anworten geliefert hat, kann ich meine Einschätzung neu überdenken.

Es wird hier natürlich auch Leute geben, die mit diesem Wert Geld verdienen werden - bei dem Laden der Haffa-Brüder (hieß der EMTV) haben auch Aktionäre Geld verdient, man musste nur rechtzeitig ein- und ausgestiegen sein.

[myshare]

Zitat von raketensucher:

Zitat von fuzzy-logic: ...

Sollte eine NEWS kommen, die der Markt negativ aufnimmt - z. B. wenn in dem Verfahren gegen mcLeary festgestellt wird, dass alle Vorwürfe inhaltlich zutreffen - wird ein Ausstieg hier extrem schwierig und es wird einen Kursrutsch von mehr als 20% geben.

Warum diese Risiken von den hier Investierten nach nicht annähernd realistisch eingeschätzt werden, kann ich nicht wirklich verstehen.

...

Frag dich doch mal, interessiert hier überhaupt jemand deine Meinung???

meine Schätzung liegt bei 97 % mit einem klaren N E I N ...

Okay, da auf Fuzzy so gedrescht wird, halte ich mal dagegen: Mich interessiert seine Meinung! Bin also einer der 3% Kritiker >>> zumindest sehe ich auch die Warnzeichen. Zwar bin auch ich mit einer kleinen Posi investiert, aber ehrlich gesagt: fuzzy scheint mir einer der wenigen Realisten hier zu sein. Logisch -(logic). Was er schreibt, liebe Leute, ist nicht von der Hand zu weisen. Ein Tipp an alle Kontrahenten: Sachliche Diskussion fördert Klarheit.

Bevor ich mein letztes Posting absandte, hatte ich schon folgende Worte angsetzt und dann doch mich kurzfristig entschlossen, diese wegzulassen- um die "Neutralität nicht zu verletzen": "seltsamer Wert" und "angebliche News". Ich füge sie zur Unterstützung Fuzzys nun hiermit nachträglich hinzu. Seltsam deshalb, weil es nunmal Tatsache ist, dass hier nicht gerade kursfördernde News sich wie ein Schatten oder Damokles-Schwert über unsere Köpfe zieht und zum anderen das ein auf´s andere Mal auf sich warten lassen.

Wohlgemerkt: Habe nichts dagegen, wenn der "seltsame" Wert durch die Decke geht, bin aber bestrebt, dass alle Meinungen hier gleichwertig behandelt werden (sofern sie sachlich bleiben).

Einige von uns haben wohl die Tendenz, ihre Ungeduld und Angst gegen anderslautende Meinungen zu torpedieren oder diese am liebsten zum Schweigen bringen zu wollen.

FREIHEIT IST IMMER DIE FREIHEIT DES ANDERSDENKENDEN!
No Risk, no fun, nebenbei bemerkt. Langfristig könnte SSU ein gutes Invest werden (meine persönliche Einschätzung, wobei ich im Moment wie viele von uns "ins Blaue hinein" spekuliere; ohne gesicherte Daten und Fakten der Schürfergebnisse.. schließlich deshalb heißt es ja SPEKULARE). Aber Hinweise auf Risiken unterdrücken zu wollen, ist der erste Schritt Richtung ausgebuchte Invests oder negative Trades.

Es ist jedenfalls zumindest bemerkenswert (und mich nervt es), wenn an der Heimatbörse -umsatzmäßig- sich niemand für diesen Wert zu interessieren scheint, richtig, fuzzi?

à propos: Was hast du denn da "soo" Themenfremdes geschrieben, dass die Redaktion sich zum Einschreiten genötigt sah?

Allen wünsche ich weiterhin
Beste Kurse und immer eine Tradegröße Money auf dem Transferkonto
ms

[fuzzy-logic]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pfeifenrudi]

Guten Abend,
als Neuling an der Börse begrüße ich das hier ausgiebig diskutiert wird.Ich hoffe das Projekt Goldmine kommt erfolgreich ins laufen.Merkwürdig für mich ist jedoch, das zu Zacatecas keinerlei Nachrichten kommen.Auf Zacatecas lag schließlich mal der Fokus.Aber es ist wohl auch notwendig ein Projekt erst mal zum laufen zu bringen,um Frisches in die Kriegskasse zu bekommen.Ich bin noch guten Mutes.Hätte ich keine SSU Aktien würde ich hier garnix schreiben,warum macht Fuzzy dieses?Ich bin auch nicht überzeugt von "Arschlecken Industries",schreibe aber deshalb nicht bei denen im Thread.Ich versteh dich nicht Fuzzy,aber deine Meinung kannst du trotzdem weiterhin kund tun.

[nebucem]

Sorry Fuzzy.

Neutral ist anders.

Nur weil die News nicht deinen Geschmack treffen und unter den News der "normale Disclaimer" steht, kann man nicht alles ohne jegliche eigene Fakten als falsch, unvollständig oder zweifelhaft darstellen.

Getreu dem Motto... ich weis das am 20.12.2012 die Welt untergeht... ich kanns dir nicht widerlegen... aber jeder weiss, das es Humbug ist.

gruss

Nebu
- Halte Aktien von SSU -

[blue-sky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.624 von nebucem am 05.02.12 20:09:07

Die Welt geht am 21.12.2012 unter!

[myshare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.788 von blue-sky am 05.02.12 21:18:50

Genau, am 21.Dezember geht die Welt unter und am 22. schürfen wir wie die Mayas Gold.. oder Silber und Gold - es sei denn, es werden Straßen blockiert wie bei PTQ.
Zumindest diese Probleme kennt SSU nicht.

Schade, dass man hier manche Postings nicht mit "witzig" bewerten kann
Gute Nacht, einen erfolgreichen Start in die neue Woche!
ms

[rpm8200]

... und täglich grüßt das Murmeltier!

Oder soll ich sagen "Fuzzy-logic"?

Gegen sachliche Diskussion hat keiner was einzuwenden. Wer unseren geschätzten Fuzzy aber "von Anfang an" erlebt hat, der wird wohl nicht vergessen haben, welcherlei Nebelkerzen er schon gezündet hat.

Sachliche Diskussion sieht einfach anders aus. Was Fuzzy macht ist bashing. Keine Ahnung wieso. Nach eigenem Bekunden ist er nicht dabei und hat es auch nicht vor. Kann aber dann wohl jeder verstehen, der sich im Briefmarkenforum auskotzt ohne je eine Marke besessen zu haben und auch niemals eine kaufen will.

Nach wie vor finde ich, dass Fuzzy nicht der schlimmste "seiner Sorte" ist. Schade trotzdem, dass er hier so aktiv ist.

[fuzzy-logic]

Hallo rpm8200,

dies ist mein 2.Posting zu SSU gewesen (Beitrag Nr. 1878).

Hallo zusammen

bin vor einigen Tagen auf diesen thread und SSU aufmerksam geworden und hatte mir eine kleine Tradingposition zugelegt, die ich heute aber wieder abgestossen habe.

Habe mir auch den Handel an der TSX angesehen und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass de Wert nur in D besondere Aufmerksamkeit erfährt.

Wenn man sich mal das heutige Volumen in Canada ansieht, stellt man schon ein deutliches Ungleichgewicht zwischen der Heimatbörse und D fest.

War mir dann doch etwas zu unsicher und ich habe mich entschieden, 15% als Rendite für 3 Tage als gutes Engagement abzuschließen.

Vielleicht kann man(ich) ja in wenigen Wochen wieder günstiger einsteigen, wenn nicht, auch kein Problem.

Wünsche allen Investierten weiterhin viel Erfolg.

Du kannst ja mal 10 Seite vor und nach diesem Beitrag durchblättern und schauen, welche Argumente ich vorgetragen habe und welche Reaktionen kamen.

Besonders lustig ist es zu lesen, wer alles welche Kursziele ausgerufen hat.

Zum anderen glaube ich, dass es durchaus normal ist, wenn man ständig von allen Seiten mit Degen und Säbeln angeriffen wird, dass man dann nicht immer nur mit dem Florett die Angriffe abwehrt.

[sinsala1986]

hey, ssu kann auch ohne neue violation eine inspection bestehen.

die letzte war eine einhaltungsinspektion am 25. + 26. januar 2012 und es wurde nichts beanstandet.

infos bei der msha online.

[raketensucher]

und alle hoffen jede woche auf den donnerstag und freitag......

rakete

[rpm8200]

Zitat von fuzzy-logic: [...]Zum anderen glaube ich, dass es durchaus normal ist, wenn man ständig von allen Seiten mit Degen und Säbeln angeriffen wird, dass man dann nicht immer nur mit dem Florett die Angriffe abwehrt.

... ich frage mich welchen Sinn es hat sich dauernd in eine Lage zu bringen, aus welcher man "Angriffe" abwehren muss.

Ich lese hier ja ständig mit und weiss schon so in etwa, was Du alles an Themen hervorkramst. Kursziele wurden von den Contra-SSU-lern bereits 15 EuroCent (und weniger) ausgerufen.

Alle sonstigen Nebelkerzen blieben genau das.

[rotschwarz]

Leider lese ich hier meist nur aussagen allgemeiner art wie "neue news kommen donnerstags" usw. --- sowie viel wunschdenken...

Für eine ansehnliche kursentwicklung fehlen einfach realistische zahlen.
Was ist bekannt ?

Zaccateras, Mexico:
nachgewiesene, oberflächennahe silbervorkommen im wert von mind. 20 mio. $.
Das dortige mühlen-kartell verweigert durch mondpreise ssu praktisch seit jahren die verarbeitung.

Cherry hill, Californien:
hier fehlt der nachweis wieviel gold in der mine liegt.
Dies ist allerdings schwierig, da das gold nicht gleichmässig im gestein verteilt ist sondern nur sog. venen/adern aus weisslichen quarzgestein goldhaltig sind (sh. fotos auf der ssu hp). Wie weit sich diese adern erstrecken und wieviel gold sie letztendlich enthalten ist nahezu unmöglich festzustellen.

Bei kauf der mine durch ssu im märz 2011 wurden unbestätigte zahlen des vorbesitzers genannt. Diese geschätzen mindestens 12.000 bis 15.000 unzen waren vermutlich auch grundlage für den damals gezahlten kaufpreis von 1,6 mio. $ sowie die entscheidung, mit der förderung schnellstmöglich zu beginnen.

Eine grosse "auftaktveranstaltung" war am 31.05.2011 vor ort (mit deutschen bb).
Inzwischen wird goldhaltiges gestein gefördert und eine kleinere teilmenge von 200 t wurde auch gemahlen/extrahiert.
Die tatsache, dass bisher keine eingene mühle in yerka in betrieb genommen wird - wie noch im juli geplant - , sondern mühlenkapazitäten 2 lkw-fahrstunden entfernt angemietet werden, zeugt meines erachtens von der unsicherheit in bezug auf die vorhandene goldmenge.

Zurück zu den zahlen: 15.000 unzen gold haben aktuell einen wert von rd. 25 mio. $.

Es ist also möglich, dass das gold in californien wertvoller/ertragreicher ist als das silber in mexico.
Bei diesen zahlen sind natürlich die förder- und sonstigen kosten von mindestens 50 % noch in abzug zu bringen.
Dann gibt es noch die tatsache, dass der ssu-ceo mcleary wg. unregelmässigkeiten bei einer anderen firma vor der canadischen börsenkomission erscheinen muss.

Wieviel ist eine minengesellschaft mit dieser gesamtsituation wert ?
Die antwort gibt der aktuelle börsenkurs / die marktkapitalisierung: rd. 16 mio $.
Alles weitere läuft für mich unter der kategorie "wunschdenken" oder wie es so schön an der börse heisst "kurs-phantasie".

Aktuell besitze ich zum vierten mal in den letzten 10 monaten ssu-aktien und hoffe auf einen weiteren tradinggewinn sobald die goldmenge aus den gemahlenen 200 t bekannt gegeben wird.

Für eine langfrist/value-investion ist mir die gesamtsituation zu unsicher.

Dies ist meine ganz persönliche analyse zu ssu. Niemand muss sich dieser anschliessen.
Es wäre aber schön eure hier zu lesen, denn zum fundierten meinungsaustausch - nicht zur überzeugung andersdenkender - sind foren da.

[Reservespieler]

Ist alles nachvollziehbar, was du schreibst, rotschwarz! Insbesondere was realistische Zahlen betrifft: Wäre aber schön, wenn sich da bald mal was tun würde, sonst kommt der Kurs möglicherweise - egal bei welchen Umsätzen - weiter unter Druck! Immerhin tut sich drüben mal etwas:

Recent Trades - All 7 today
Time ET Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers
11:20:21 V 0.37 0.01 232 7 TD Sec 6 Union E
11:11:16 V 0.335 0.01 9,000 13 Instinet 9 BMO Nesbitt K
11:11:16 V 0.335 0.01 3,000 1 Anonymous 9 BMO Nesbitt K
10:51:07 V 0.335 0.01 2,000 1 Anonymous 7 TD Sec K
09:30:33 V 0.33 0.005 320 6 Union 59 PI E
09:30:33 V 0.33 0.005 16,000 13 Instinet 59 PI K
09:30:20 V 0.33 0.005 25,000 13 Instinet 59 PI KL

Was die Dauer der Investition betrifft: Erst mal sehen, wie (gut) die Ergebnisse sind. Dann fällt (bei mir) die Entscheidung, ob ich länger drin bleibe. Wie lange, das wird dann von der Kontinuität guter News abhängig sein. Aber okay: Ein Tradinggewinn wäre ja für den Anfang nicht schlecht - erst mal haben!?

[reneb71]

So schlecht sieht es bei SSU ja nun wirklich nicht aus. Entweder in dieser oder der nächsten Woche müssten konkretere Produktionsergebnisse vorliegen. Einige haben ja schon vor zwei Wochen mit den Ergebnissen gerechnet. So schnell geht das aber einfach nicht.

Mit den Einnahmen aus dieser ersten Verarbeitungsrunde könnte auch Zacatecas zum Leben erweckt werden. Hier hat man schon sehr lange nichts mehr gehört.

Ich bleibe optimistisch. Das Management macht einen guten Job. Man darf die Unternehmensgröße auch nicht vergessen. Wozu soll man gleich "in die Vollen gehen" (sprich eigene Mühle), wenn es auch ressourcenschonend geht. Die eigene Mühle kommt schon noch...die Alternative wäre aus meiner Sicht eine Kapitalerhöhung. Scheinbar möchte man das aber vermeiden. Gut so!

[crowie]

Ich wage zu sagen: Nächste Woche dann

[ichwars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.897 von crowie am 09.02.12 08:12:57

Neee, heut.
Ganz bestimmt!

[nebucem]

ist mir inzwischen auch egal.... Hauptsache war mir das die genug Gold haben. Alles andere.... kommt Zeit... kommt Kurs

lg

Nebu

[Krawallo29]

Mal eine dumme Frage:
Welcher ist denn der Hauptsräd? Dieser oder
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1169940-91-100/si…?
Vielen Dank für Meinungen/Infos/Zurechtweisungen/ironische Seitenhiebe/süffisante Bemerkungen

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.728.733 von Krawallo29 am 09.02.12 21:30:25

wenn du dem Masochismus zugeneigt bist, dieser natürlich

[cbf-biker]

Ich hab das Gefühl, dass heute in Deutschland versucht wird, den Kurs extrem zu manipulieren. Aber keiner springt drauf an und verkauft ganz unten :-) Dies alles lässt mich auf einen baldigen Kursanstieg hoffen.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.963 von cbf-biker am 10.02.12 17:42:17

...wie kommst du darauf?? - Es wurde doch nicht mehr und nicht weniger gehandelt wie an den anderen Tagen dieser Woche.

[ironfahrrad]

Wird wohl noch zwei Wochen dauern, bis ssu mal aus dem Quark kommt.

[Pfeifenrudi]

Ich glaube das es einfach diesmal etwas länger dauert,weil die Analyse des gemahlenen Gesteins, und der NI 43-10 in einer News gebracht werden.So würde es jedenfalls ich machen.Der Kurs geht hoch und stabilisiert sich.Weiterhin wird man dann auch einen Ausblick auf weitere Projekte geben.Klingt naiv,kommt aber so.

[tiptopflop]

Eventuell liegt es aber auch nur an der schwierigen Marktsituation die im Moment vorherrscht. Eine News würde doch nur verpuffen.

[myshare]

Diskussionstart zu >Kosten/Value< - wie sieht es bei SSU aus?

schaut ihr hier hinein:
http://www.stock-world.de/analysen/nc4130395-Die_Majors_des_…

Hier geht es in der Essenz um eine Kosten-Gegenüberstellung von großen Playern zu den kleinen inclusive Explorer-Kosten.

Da heißt es:

zu den Kosten, die heutzutage insgesamt anfallen, um eine Unze des gelben Metalls aus dem Boden zu holen. Und die liegen nach Ansicht der Branchengiganten bei mindestens 1.200 bis 1.250 USD pro Unze.

..Für weniger ..kann heutzutage keine Unze neu entdecktes Gold mehr aus dem Boden geholt werden. In diesem Betrag enthalten sind alle erdenklichen Kosten von den Kosten für den Unterhalt des Firmensitzes bis hin zu den Kosten für Explorationsprogramme – anders als in den so genannten Cashkosten, die nur die direkten Kosten der Produktion beinhalten und deshalb in der Regel wesentlich niedriger liegen.

Grüne seien neben steigende Energiekosten immer niedrigere Gehalte auf und liegen in immer abgelegeneren Regionen.

Bis zu einem gewissen Grad aber sind dies Probleme, mit den sich insbesondere die ganz Großen der Branche herumschlagen müssen, die kämpfen müssen, um ihre Reserven und Ressourcen nicht schneller aufzubrauchen, als sie sie erneuern können. Und dabei helfen nur Großfunde wirklich weiter.

soweit so gut - dann geht es weiter und es wird gegenüber gestellt, dass die kleinen Produzenten gewisse Vorteile hätten:

Das es auch anders geht ... Gesamtproduktionskosten von gerade einmal rund 500 USD pro Unze (lt. Fiskaljahrdaten eines kleinen Produzenten)

An direkten Produktionskosten einer weiteren Mining plc. 447 USD pro Unze Gold..

Das bedeutete bei einem durchschnittlichen Goldpreis von 1.700 USD geschätzt pro Unze stolze 1.250 USD bei Monument hängen bleiben sollten. Das nennt man dann wohl eine „gesunde“ Marge. Und es zeigt, dass manchmal doch die Kleinen den Giganten der Branche etwas voraus haben.

Ja und was interressiert uns das?

Ich möchte gerne wissen, wie es bei SSU aussieht:
1. Wie hoch sind / waren die Explorationskosten
2. Wie hoch sind / werden dann die durchschnittlichen Produktionskosten im
3. Verhältnis zu den aktuellen Förderkosten sein

Jo..dann mal tau. Wer wagt sich vor?

Beste Kurse
ms

[myshare]

Korrektursatz, sorry - so ist es vielleicht besser verständlich:

Gründe seien neben steigenden Energiekosten sowie immer niedrigere Gehalte und liegen in den immer abgelegeneren Regionen mit entsprechend einhergenden erhöhten Kosten für die Förderung...

[Pfeifenrudi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.487 von myshare am 11.02.12 11:23:17

So etwas habe ich auch gelesen und zwar hier:http://www.goldreporter.de/bergbau-paradox-wie-der-hohe-gold…
Hat mich aber bestätigt in SSU investiert zu bleiben.Infrastruktur vorhanden,Stollen,Geräte usw.Bergbautechnisch gute Grundlage,schnelle Genehmigung.
Kostengünstige Herangehensweise(Mühle vorerst gemietet).
Schlußendlich die Erkenntnis,Gold ist halt limitiert.

[rpm8200]

Also ich denke der Schlüssel zum Verständnis zu diesen abweichenden Aussagen 1250 USD und 500 USD liegt hier:

1) "..Für weniger ..kann heutzutage keine Unze neu entdecktes Gold mehr aus dem Boden geholt werden" -> neu entdeckte Unze Gold -> hier muss erst mal der Minenbetrieb hochgefahren werden. Man braucht nunmal Gerätschaften und Genehmigungen, um an das neu entdeckte Gold ran zu kommen (Lagetiefe) und es schließlich raus zu holen. 1250 USD ist da trotzdem eine Nebelkerze, denn die Gerätschaften werden ja nur einmal angeschafft.
2) Ich denke, die Majors geben ungern Cashcosts an (Cashcosts sind IMO die klarere Angabe), da sie wohl Rückschlüsse darauf zulassen würden, wieviel Geld "aussen herum verbrannt" wird.

Cashcost dagegen sagt ganz klar, wieviel Geld aufgewendet werden muss, um eine Unze aus dem Boden zu bekommen. Der Bagger und die Minenlore als Anschaffung ist da aber nicht mit dabei. Die Cashcosts umfassen aber die Produktionsmittel die verbraucht werden (z.B. Sprengstoff oder bei Haufenlaugung eben Chemikalien) Personalkosten und die Transportkosten und auch weitere Kosten die zur Produktion anfallen (z.B. für SSU: das Milling).

Für SSU gab es schonmal eine Aussage zu den Cashkosten. Die angesetzten Cashkosten waren nicht sehr hoch (IMO unter 500 USD). Ob da allerdings das Milling durch einen Dritten schon mit dabei war weiss ich nicht.

Am Ende der Produktion steht auch das weniger imageträchtige Goldkonzentrat, nicht die gegossene Unze (=niedrigerer Wert). Dennoch bin ich hier sehr optimistisch.

Konkrete Zahlen sollen aber andere nennen.

[grasschwein]

Na ist ja echt ruhig hier geworden.
Jucken nicht jemand irgendwelche Haare? Wir haben doch bald Donerstag oder Freitag. Ich hätte nix gegen good News!!!
Gut, wenn nicht dann eben nächste Woche grins.
Gruß Grasschwein

[Reservespieler]

Zitat von grasschwein: Na ist ja echt ruhig hier geworden.
Jucken nicht jemand irgendwelche Haare? Wir haben doch bald Donerstag oder Freitag. Ich hätte nix gegen good News!!!
Gut, wenn nicht dann eben nächste Woche grins.
Gruß Grasschwein

Welche Haare denn? Habe bald keine mehr vom vielen Raufen!

So langsam wird es echt Zeit, dass mal Facts kommen! Was macht man jetzt richtig: Warten, "günstig" aufstocken oder doch lieber raus!?

[Hobbydigger]

Hallo zusammen, hab gerade mal mit Hanna von SSU telefoniert.

danach ist die Mine in guter Production und es gäbe keine Probleme.

Die Meßergebnisse werden derzeit untersucht und sollen demzufolge in wenigen Tagen vorliegen und voraussichtlich bis kommenden Montag mitgeteilt werden. Sie arbeiten auf 1000 tonnen hin. Genaueres konnte sie mir aber auch nicht sagen.

denke das sollte uns vorerst mal beruhigen. Laßt nun Zahlen sprechen !
Gruß
der Hobbydigger

[grasschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.964 von Hobbydigger am 15.02.12 23:57:38

Moin,
na das hört sich doch gut an! Habe am Dinstag noch 15K nachgelegt.
Danke fürs teilen
Grasschwein

[nebucem]

Ja sag ich doch.... Die holen das Gold raus (und keinen Dreck )und haben dann genug Geld um weitere Explorationen voranzutreiben.

lg

Nebu

[stephan80]

hat jemand ein Orderbuch FFM / CAN ?

Danke!

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.660 von stephan80 am 16.02.12 14:24:44

Nö, nur das Übliche aus Stockwatch: Still ruht der See!

V:SSU - SILVER SUN RESOURCE CORP. - http://www.silversunresource.com/ 13:23:54 EST
Sym-X Bid - Ask Last Chg %Ch Vol $Vol #Tr Open-Hi-Lo Year Hi-Lo Last Tr News Delay
SSU - V 5.0 0.325 · 0.35 5.0 0.32 Feb 15 11:15:35 Jan 19 15 min RT 2¢

Recent Bulletins
No news items to display

Recent Trades - All 0 today
No trades to display!


@ Hobbydigger
Lasst Zahlen sprechen!? Meinetwegen gerne! Dank an dich für dein Engagement!

@ nebucem
Lets hope the very best!

[grasschwein]

Moin,
habe mir noch 15k gegönnt!
Heute ist Freitag und mann weis ja nie,
wir könnten stark News gefährdet sein! Also mal abwarten.
Gruß Grasschwein

[crowie]

Nächste Woche dann

[Randfontein]

Der Hobbydigger und seine Hannah haben doch für "die nächsten Tage (Montag?)" news angekündigt.
Also entspanntes Wochenende und auf gute news in der nächsten Woche.
Weiß nicht warum, aber irgendwie habe ich ein 35-39 cent - Gefühl für die nächsten zwei Wochen.
Maat et jut!

[Hobbydigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.770.552 von Randfontein am 17.02.12 22:20:22

1. @Randfontein , es ist wirklich nicht "meine" Hanna , sondern die, die bei SSU die IR bearbeitet.

2. möchte ich ausdrücklich nochmal darauf hinweisen, das sie sich recht unverbindlich , wie halt in der Branche üblich,wenn noch keine Resultate vorhanden sind, ausgedrückt hat. Montag "voraussichtlich" kann ggf. also auch noch eine Woche länger dauern. Also bitte nicht zu viel hinein deuten.

Denke allerdings auch, das wir ein gutes Resultat erhalten werden, da SSU ja bereits eingige Proben vorher mit Erfolg getestet hat. Sonst hätten sie auch nicht den Aufwand betrieben.

Danke und Gruß
Der Hobbydigger

[Hobbydigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.770.552 von Randfontein am 17.02.12 22:20:22

@Stephan80

Orderbook TSX

http://www.tmx.com/HttpController?GetPage=DelayedMarketByPri…

TSX -
http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_symbol=SSU

und dann diesen Link-Text auf der Seite anklick

"Click here for the Delayed Market Depth by Price Summary for this symbol."

mfg
Hobbydigger

[Randfontein]

Zitat von Hobbydigger: 1. @Randfontein , es ist wirklich nicht "meine" Hanna , sondern die, die bei SSU die IR bearbeitet.

2. möchte ich ausdrücklich nochmal darauf hinweisen, das sie sich recht unverbindlich , wie halt in der Branche üblich,wenn noch keine Resultate vorhanden sind, ausgedrückt hat. Montag "voraussichtlich" kann ggf. also auch noch eine Woche länger dauern. Also bitte nicht zu viel hinein deuten.

Denke allerdings auch, das wir ein gutes Resultat erhalten werden, da SSU ja bereits eingige Proben vorher mit Erfolg getestet hat. Sonst hätten sie auch nicht den Aufwand betrieben.

Danke und Gruß
Der Hobbydigger

Hi, Hobbydigger
hast recht, da ich auch investiert bin ist es natürlich "unsere Hanna".
War nur als Kompliment gemeint,dafür, dass du die "Connection"hältst.
Dafür übrigens einen Dank!
"Montag" heißt nach internationalem Verständnis für mich "Montag".
Welcher Montag damit gemeint sein könnte, ist eher eine deutsche Diskussion.
Da sind wir manchmal zu pingelig.
Schluss für heute. Weiter geht's "manana", "awrio" - oder eben am "Montag".

Den Karnevalisten morgen einen schönen Tag, den Anderen viel Erfolg bei der Arbeit und allen Investierten ein großes Stück Gelassenheit!

Und dem Hobbydigger nochmals vielen Dank und "keep up the good work".

[stephan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.774.739 von Hobbydigger am 19.02.12 20:42:25

Guten Morgen allerseits.

@hoppydigger => danke!

[Hobbydigger]

Übrigens möchte ich noch darauf hinweisen, das heute in Canada Family Day ist , also kein Handel .

Insofern kann ich mir vorstellen, daß vermutlich heute auch nichts kommt, könnte jedenfalls sein.

danke und gruß
der Hobbydigger

[nebucem]

Zitat von Hobbydigger: 1. @Randfontein , es ist wirklich nicht "meine" Hanna , sondern die, die bei SSU die IR bearbeitet.

2. möchte ich ausdrücklich nochmal darauf hinweisen, das sie sich recht unverbindlich , wie halt in der Branche üblich,wenn noch keine Resultate vorhanden sind, ausgedrückt hat. Montag "voraussichtlich" kann ggf. also auch noch eine Woche länger dauern. Also bitte nicht zu viel hinein deuten.

Denke allerdings auch, das wir ein gutes Resultat erhalten werden, da SSU ja bereits eingige Proben vorher mit Erfolg getestet hat. Sonst hätten sie auch nicht den Aufwand betrieben.

Danke und Gruß
Der Hobbydigger

Allerdings, könntest du Hanna mal darauf hinweisen, dass das Abo bei IRW-Press abgelaufen ist und die News somit auch nicht mehr verbreitet werden, u.a. auch nicht mehr an der Frankfurter Börse. Ist mit Sicherheit im Sinne von SSU und den Investierten.

lg

Nebu

[Hobbydigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.775.440 von stephan80 am 20.02.12 08:03:35

nochmal zum Orderbook der TSX ,

ich würd da nicht allzuviel drauf geben, das Orderbook kann sich von einem Moment zum anderen ändern.

Und aus der Erfahrung her habe ich häufig bemerkt, das jedenfalls nicht selten der Kurs steigt oder fällt, auch wenn es im Orderbook eher umgekehrt aussieht. Also beispielsweise viel im ASK steht und Kurs steigt trotzdem.
Das kann z.B. oft kurz nach Newsmeldungen so sein wenn noch reichlich alte orders drin sind. Gibt natürlich auch keine Garantie dafür, ist ja klar.

Gruß und schöne Woche zusammen
der Hobbydigger

[reneb71]

Kaum einer glaubt scheinbar mehr an SSU. Anders kann ich mir das niedrige Kursniveau nicht erklären.

Dabei wäre es aus meiner Sicht eher überraschend, wenn das Produktionsergebnis schlecht ausfällt.

Selbst wenn das Ergebnis noch nicht den ganz hohen Erwartungen entspricht... man darf nicht vergessen, dass der Gesteinsabbau sicherlich leicht und locker gesteigert werden kann. Vermutlich braucht SSU dafür mehr Personal. Dies wiederum wird in Kürze auch bezahlbar sein (durch den Verkaufserlös aus der ersten Produktionsrunde).

Es wird langsam spannend.

[nebucem]

Die Produktion ist inzwischen auf 1000 Tonnen hochgefahren... die Ergebnisse aus den ersten 2000 Tonnen sind sehr erfreulich. Das wird ein sehr angenehmer NI 43-101 für alle investierten. Einige sind schon solange dabei, dann sollte man die paar Tage noch abwarten, bis alles offiziell veröffentlicht wird.

lg

Nebu

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.777.270 von nebucem am 20.02.12 14:20:38

Wie meinst Du das mit "auf 1.000 Tonnen hochgefahren"?

Mein Stand ist, dass von Beginn der Produktion an 45 Tonnen je Tag abgebaut wurden (macht ca. 1.000 Tonnen im Monat). Dabei ist es bisher geblieben, so würde ich es sehen...

[rotschwarz]

Zitat von nebucem: Die Produktion ist inzwischen auf 1000 Tonnen hochgefahren... die Ergebnisse aus den ersten 2000 Tonnen sind sehr erfreulich. Das wird ein sehr angenehmer NI 43-101 für alle investierten. Einige sind schon solange dabei, dann sollte man die paar Tage noch abwarten, bis alles offiziell veröffentlicht wird.
lg
Nebu

Nach meinem informationsstand wurden 200 tonnen gemahlen.
Wieso sind es jetzt 2.000 ?

[nebucem]

Hi,

da war ich wohl etwas undeutlich....

Seit der Produktionsmeldung im November wurden bis Januar 2000 Tonnen geholt. Die ersten 200 Tonnen wurden für den NI 43-101 genutzt. Insgesamt, soll aber der Rest inzwischen auch verarbeitet sein. Somit rechne ich mit sehr positiven Nachrichten. Egal von welcher Seite ich bisher etwas gelesen habe, war KEINE Info dabei die was anderes sagt, als das die Ausbeute in Cherry Hill erfreulich ist

Ich freu mich zumindest auf den NI 43-101. Wird ein Festtag für alle Investierten
lg

Nebu

[stephan80]

Was ist denn wieder in München los mit den Kursen...

[Randfontein]

Zitat von stephan80: Was ist denn wieder in München los mit den Kursen...

???
das Schweigen im Walde, wie überall sonst...
Ausserdem hat München viele Qualitäten, die Börse gehört mindestens im Segment Auslandsaktien nicht dazu.

Außerdem: ohne news keine Bewegung.
Also ruhig bleiben und hoffen, dass die gute Hanna die Welt demnächst mit einem schönen NI43-101 beglückt.
Dann zuckt der Kurs von alleine wieder.

Wird hoffentlich bald soweit sein!

[rotschwarz]

Zitat von nebucem: Hi,

da war ich wohl etwas undeutlich....

Seit der Produktionsmeldung im November wurden bis Januar 2000 Tonnen geholt. Die ersten 200 Tonnen wurden für den NI 43-101 genutzt. Insgesamt, soll aber der Rest inzwischen auch verarbeitet sein. Somit rechne ich mit sehr positiven Nachrichten. Egal von welcher Seite ich bisher etwas gelesen habe, war KEINE Info dabei die was anderes sagt, als das die Ausbeute in Cherry Hill erfreulich ist
Ich freu mich zumindest auf den NI 43-101. Wird ein Festtag für alle Investierten
lg
Nebu

Was ist deine quelle für die info, dass inzwischen 2.000 tonnen gestein gemahlen sind ?

[nebucem]

Aus den BBs von dem ich meine Infos bekomme. Desweiteren wäre es sehr seltsam 2000 Tonnen rauszuholen und die 400 t Mühle nur einen 1/2 Tag zu versorgen. Warum sollten sie den Rest liegen lassen ??

lg

Nebu

[Randfontein]

Zitat von nebucem: Aus den BBs von dem ich meine Infos bekomme. Desweiteren wäre es sehr seltsam 2000 Tonnen rauszuholen und die 400 t Mühle nur einen 1/2 Tag zu versorgen. Warum sollten sie den Rest liegen lassen ??

lg

Nebu

Wenn Schwaben dabei wären, sicher nicht!
Aber auch wenn nicht: zu deiner Argumentation würden sie sagen:
"so isch no au wieder!"
Wird schon werden!
Schönen Abend und fröhlichen Aschermittwoch allerseits!

[ironfahrrad]

Nix Neues, aber mal zum Nachdenken:
Wäre doch wirklich verwunderlich, wenn die nur die 200 t in die Mühle geschmissen hätten und dann nach Hause gehen.

Zitat von goldtrader2010: Produktion startet. FUZZY NUR FÜR DICH


Silver Sun to start milling Cherry Hill material
Ticker Symbol: C:SSU

Silver Sun to start milling Cherry Hill material

Silver Sun Resource Corp (C:SSU)
Shares Issued 46,760,000
Last Close 1/18/2012 $0.365
Thursday January 19 2012 - News Release
Mr. Mark McLeary reports
SILVER SUN BEGINS MILLING MATERIAL FROM CHERRY HILL
Silver Sun Resource Corp. will begin milling of the stockpiled material from the Cherry Hill gold mine tomorrow at the gravity and floatation circuit mill in Grants Pass, Ore.
Approximately 200 tons of the initial 2,000 tons of material will be processed over a two day period in order to determine the best methods for optimal recovery of gold and silver. In addition processing of this initial batch of throughput will quantify the amounts, if any, of deleterious elements present in the tailings.
Concentrates from the mill will be shipped to a refinery in Sparks, Nevada, where both the Company and the refiner will have fire assays completed to establish the grade of the concentrate for final pricing. Prices for all metals purchased by the refiner will be set based on the final bid price from the London Bullion Market. Final pricing will be settled as of the next business day upon the Company's signed Settlement Summary. Final valuation of the concentrates will be determined primarily by the assayed grade of the Au concentrate and any elevated levels of certain elements that require additional scrubbing and/or disposal.
Anticipated free gold recovered will be melted into 10 oz. "dore" bars, which will then be analyzed by a recognized laboratory that will provide a certificated of grade; then sold to a purchasing agency provided through the International Precious Metals Institute (IPMI).
The Company will announce the results of the milling and assays as they become available.
We seek Safe Harbor.
© 2012 Canjex Publishing Ltd.

[fuzzy-logic]

Dann will ich doch mal was sagen.

Was wäre daran verwunderlich, wenn man bisher nur die mitgeteilten 200 Tonnen gemahlen hätte?

Man hat Kapazität der Mühle an zwei feststehenden Tagen angemietet, weitere Kapazitäten wurden bisher offensichtlich nicht angemietet.

Oder hat jemand eine Meldung gelesen, dass weitere xxxx Tonnen verarbeitet werden???? Wohl nicht, also bleibt einfach bei den bekannten Fakten.

Und noch eine Info an nebu:

Die 200 Tonnen wurden nicht für eine NI 43-101 gemahlen, sondern wie in der Pressemitteilung mitgeteilt, um die optimale Art der Gewinnung zu finden und zusätzlich Analysen über etwaige Fremdstoffe anzustellen.

Es wird keine NI 43-101 für Cherry Hill geben, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein BB solche Informationen verbreitet.

Meine Entscheidung in einen anderen Explorer zu investieren war zu 100% richtig - ich sag jetzt aber nicht welchen.

[Randfontein]

Hach, ja, fuzzy-logic,
Arian-Silver ist dein Favorit und das ist okay.
Nur tu' bitte nicht so geheimnisvoll, wenn's doch jeder auf w-o nachlesen kann

Viel Erfolg damit, warum auch nicht?
Und den SSU'lern viel Erfolg mit unserem Explorer.
Time will tell - wissen tun wir's nicht, was das richtige Investment ist.
Eine gewisse Vorsicht ist angebracht, wenn Einer zu früh lacht, denn
"he, who laughs last, laughs the best" - und noch wissen wir nicht, wer das sein wird...

Vielleicht wird ja auch aus beiden 'ws...

[nebucem]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldtrader2010]

Hab mal Mailkontakt mit der IR Tante aufgenommen. News zur Produktion sollen wohl bald kommen. Spät. nächste Woche. Aktie ist auch tief, kann nur positiv überraschen.

- halte Aktien von ssu -

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.785.652 von nebucem am 21.02.12 22:25:06

Dann zitiere bzw. veröffentliche ich noch mal die mail von Mark vom 01.02.2012.

Ich denke, dass die mit Hochdruck an den Zahlen und der Veröffentlichung arbeiten

Hier meine Frage vom 01.02.2012
Hello Mark!

We are very excited when the first gold grades are announced.

In November, the creation ​​of a 43 101 was made in view.

Is there already a precise date?
Best regards
Jo




Von: Mark McLeary <[e-mail]>

An: ..........
Betreff: Re: nu43-101

Datum: Wed, 01 Feb 2012 16:02:11 +0100


We are waiting for results of our milling so we can incorporate the data into the 43-101. Results should be available shortly and will be published as a news release.

[nebucem]

Sag ich doch .... aber Fuzzy ist der skeptizist unter uns.... darf er natürlich auch... das holt den ein oder anderen Mega Optimist zurück auf den Realist

Es bleibt halt dabei.... für unser "stupid German Money" holen die bei SSU auch echtes Gold aus der Erde... und der Optimist in mir versteht die bisherigen, ausnahmsweise kläglichen Infos der letzten Wochen, als durchaus erfreuliche Aussichten mit sehr erfreulichen Ergebnissen der Goldraten und der bisher verarbeiteten 2000 Tonnen.

lg

Nebu

[stephan80]

Also wenn man andere Explorer betrachtet, hinsichtlich Kommunikationspolitik und Zeitspannen von Bohrung, Genehmigung, Produktion, so können wir doch bis jetzt ziemlich zufrieden sein.

Jetzt ist mal wieder die typische Situation, in der der Wert abgesackt ist, weil viele Ungeduldige nach und nach rausgehen.

Denke wenn eine entsprechende News kommt, wirds wieder Rtg. Norden gehen. Früher oder später.

Was interessant wäre, das ist die Situation mit dem Silberprojekt, da steht meiner Meinung nach auch dieses Jahr noch ein Update zu an.

[nebucem]

Wenn das Geld mit der Förderung von 1000 Tonnen im Monat langsam fliesst, dann werden sie einerseits die Förderung auf 2000 Tonnen im Monat hochfahren in Cherry Hill und dann die Silberexplorationen sehr gut angehen können ohne Finanzhemmnisse!

lg

Nebu

[Reservespieler]

Zitat von nebucem: Wenn das Geld mit der Förderung von 1000 Tonnen im Monat langsam fliesst, dann werden sie einerseits die Förderung auf 2000 Tonnen im Monat hochfahren in Cherry Hill und dann die Silberexplorationen sehr gut angehen können ohne Finanzhemmnisse!
lg
Nebu

Den "Glauben" daran habe ich zwar auch noch nicht verloren, aber was den mit kontrollierter Offensive agierenden Investor mit wie bei mir schwach durchschnittlicher Intelligenz immer wieder irritiert:

Wieso rührt sich vor dem Hintergrund anstehender News mit erwartetem positiven Inhalt an der anderen Seite des großen Teiches so wenig? Sind wir am Ende doch nur die stupid germans!?

In der Sendung "Wünsch dir was" hätte ich gesagt: Facts bitte!!!!!!

[nebucem]

Die Facts , sind in den offiziellen Meldungen von SSU.

1, Sie sind seit November Produnzent ( nicht nur Explorer )
2. Sie fördern ....
3. Sie transportieren zur angemieteten Mühle.
4. Sie verarbeiten.
5. Die ersten 200 Tonnen wurden genutzt Anfang Januar um die beste Verarbeitungsmethode zu ermitteln.

Dazu noch die Meldungen aus den Kontakten zu SSU.

1. Sie erstellen einen NI 43-101
2. SSU fördert pro Monat zur Zeit knapp tausend Tonnen.
3. Sie erhöhen die Förderung auf 2000 in den nächsten Wochen/Monaten
4. Sie holen Gold aus der Erde (nicht nur Dreck )
5. Seit dem 20.01.2012 wurde der Rest der anfänglichen 2000 Tonnen verarbeitet.

lg

Nebu

[faebe08]

bei dem ersten aufschwung bin ich sofort raus hier..april ist dann noch anhörung dann gehts wieder runter..

habe mir viel mehr vom kurs erhofft / erwartet bis heute...naja

viel erfolg allen longs

[kojo2]

hallo neue Info silver sun soll in den nächsten Wochen/Monaten an einen goldproduzenten zu 0,40euro cent verkauft werden quelle millionen Invest daher die geringen umsätze keiner will seine stücke hergeben

[Beren]

Zitat von kojo2: hallo neue Info silver sun soll in den nächsten Wochen/Monaten an einen goldproduzenten zu 0,40euro cent verkauft werden quelle millionen Invest daher die geringen umsätze keiner will seine stücke hergeben

Quelle wäre hilfreich bei so einem "heftigen" posting.

[kurttilly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.444 von kojo2 am 23.02.12 22:12:37

aus welcher Quelle kommt diese Info .. ???


mfg kurttilly

[KRS1]

Ja, Quelle hat er doch genannt.

[kurttilly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.607 von KRS1 am 23.02.12 22:37:26

.. ja, o.k., hab ich überlesen, danke!

kurttilly

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.596 von Beren am 23.02.12 22:35:58

Sorry, hatte die Quellenangabe überlegen, war ja auch gut versteckt.
Ist 0,40 ein guter Verkaufspreis? Und wird der Erlös dann in die Silberproduktion gesteckt?
Man müsste mehr über den "Inhalt" der Mine wissen....

[Helmi220]

Mann oh Mann, richtig lesen sollte man schon können, wenn man so eine Meldung startet....der BB hat vor seine Position in den nächsten Wochen, Monaten zu 0,40 Euro verkaufen, wenn denn der Anstieg endlich mal kommt und nirgendwo steht dass irgendjemand SSU für 0,40 Euro kaufen will

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.976 von Helmi220 am 24.02.12 00:08:58

..ich weiss nicht was du hast - im Moment ist die Klitsche 10 Mio wert und wenn die endlich rausrücken was in den 200to. Gestein Gold drin war dann wird man sehen. Wenn es werthaltig ist dann finde ich die 40cent nicht übertrieben und wir werden diese Werte dann auch sehen.

..aber wie gesagt - die müssen jetzt Fakten liefern.

[Helmi220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.066 von Matthias740 am 24.02.12 01:16:13

..ich habe gar nichts...ich hab sogar reichlich SSU-Aktien und das sogar seit mehr als einem Jahr weil ich fest daran glaube dass SSU in Kürze die 0,40 sehen wird....allerdings sollte man nicht falsch aus einem BB zitieren und auf diese Art falsche Fakten schaffen, wie von mir schon richtig gestellt, es ist keine Rede von einer Übernahme von SSU durch irgendjemand für 0,40 nur das KZ wird in nächster Zeit von einigen BBs mit 0,40 angegeben.

[denkmalwieder]

lecker.... diese Schwankung lässt alte Muster erkennen :-)

Volumen passt auch ..

[fuzzy-logic]

Für mich sieht das ganze so aus wie: Es entsteht etwas Gedränge am Ausgang. Bei der Nachrichtenlage durchaus verständlich.

Mal schauen, ob Nervenstärke sich für die Optimisten am Ende auszahlt.

Viel Erfolg, egal bei welcher Entscheidung.

[sinsala1986]

Dürfte bis mitte märz sehr interessant werden.

Wird wahrscheinlich wie immer passieren, dass ein plötzlich hohes kaufvolumen im vorfeld der news diese ankündigen wird.

Und retrograd betrachtet sind wir vor guten news immer abgekachelt und dann wieder stark anzuziehen.

[reneb71]

Die Ausgangslage ist nach meiner Einschätzung brilliant. Bei diesem Kursniveau dürften die meisten Zocker erstmal raus sein und werden bei den anstehenden News auf dem falschen Fuß erwischt.

Schade, dass hier das maximale Kursziel schon feststeht (0,40 Euro). Um diesen Punkt herum wollen ja schließlich alle verkaufen. Sehr schade, denn es ist sogar deutlich mehr drin! Der Kurs stand ja schon höher. Und da war die Geschichte noch nicht so weit fortgeschritten.

Ich freue mich auf die nächsten Wochen.

[ironfahrrad]

Angeblich sollen in 8 - 10 Tagen die Ergebnisse veröffentlicht werden, die den (hohen) Erwartungen entsprechen sollen.

Lassen wir uns überraschen.

[Reservespieler]

Zitat von ironfahrrad: Angeblich sollen in 8 - 10 Tagen die Ergebnisse veröffentlicht werden, die den (hohen) Erwartungen entsprechen sollen.

Lassen wir uns überraschen.

Ja, hoffentlich wirds keine böse! So langsam werden meine Finger etwas zittrig - ich habe meistens keine guten Erfahrungen gemacht, wenns denn immer noch mal länger dauert, obwohl natürlich alles ganz rationale Gründe haben kann!

Am 15.2. hatte Hobbydigger schon Hanna zitiert, die von "wenigen Tagen und voraussichtlich dem kommenden Montag" sprach. Das wäre der 20.2. gewesen und das ist schon fast wieder eine Woche her.

Du schreibst jetzt von angeblichen 8 - 10 Tagen, ironfahrrad, damit hatte ich nicht gerechnet. Andererseits kann "angeblich" ja auch "früher" heißen, wäre besser für unsere Nerven und der Kurs könnte auch etwas Motivation gebrauchen!

[raketensucher]

....alles weitere dann nächste woche...!!!





vielleicht...grins...wenn die sekretärin mehr weiss !!!

[Silber_007]

Hallo,

Ich bin neu hier weiss jemand wie da weiter geht?

Ich kann niergend was finden über neue nachrichten.

Danke voraus

[ironfahrrad]

Schon merkwürdig dieser 100 000 er Block.

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.278 von Silber_007 am 27.02.12 19:15:09

http://www.silversunresource.com/s/Home.asp

Hier kannst du die letzten offiziellen news nachlesen.

Die, die noch dabei sind, warten auf die Veröffentlichung der Auswertung des ersten Produktionsprozesses.

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.383 von ironfahrrad am 27.02.12 19:32:48

wieso merkwürdig ?

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.481 von denkmalwieder am 27.02.12 19:48:46

Einen Kauf/Verkauf von 100 000 Stück en Block habe ich hier schon lange nicht mehr gesehen.

Oder waren das zusammengefasste Orders?

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.503 von ironfahrrad am 27.02.12 19:52:11

Muss ja so sein. Sonst wäre die Order Kursrelevant gewesen bei dem miniumsatz

[denkmalwieder]

Ich hätte mir den Verlauf des letzten halben Jahres auch irgendwie anders vorgestellt. Vor einem Jahr hatten die einen Acker und n paar Ideen und waren mit 35 ct bewertet, jetzt produzieren die Gold und liegen bei 24 ct. Das ist schwer verdaulich.

[crowie]

Wie wahr

[faebe08]

ja sehe ich gleich..vorallem wird der april dann lustig..mal schauen was mit dem mcleary passiert..

also hier braucht man definitiv viel geduld..irgendwie ist hier immer der deckel drauf egal was released wird..

[denkmalwieder]

aber auf allen anderen ist auch n deckel mit Stein drauf . das ist das einzige, was mich beruhigt. ich weiß auf jeden fall, dass der mc leary uns vor einer deftigen ke bewahrt hat mit seiner pillegoldmine.. selbst wenns tatsächlich ne pillegoldmine ist. und wegen der zeit... ich habe mal versucht in deutschland ein gebäude auf einer wiese zu erreichten.. das hat 4 jahre gedauert. davon waren 3 monate bauzeit.

[denkmalwieder]

ich finde, wir sollten die kirche mal im dorf lassen und die füsse still. kommt zeit, kommt besseres börsenwetter auch bei unseren rohstoffminen an....

[goldtrader2010]

Ihr schiebt hier ja eine feine Ungeduld. Demnach kann die Produktionsnews nicht mehr lange auf sich warten lassen. Immer wenn die Investierten das Nervenflattern bekommen und verkaufen, kommt die News.

Hier werden wahr. wieder neue Leute investieren, wenn ssu die ersten Umsätze präsentiert. Soll ja laut der IR von ssu nicht mehr lange dauern. Laut IR (hannah) wird Goldkonzentrat gerade verarbeitet aus zwei verschiedenen Gewinnungsmethoden. So die Hannah am Telefon. Wann und wie wir drüber erfahren wurde mir nicht gesagt.

Schaun wir mal wieviel Tonnen Gestein wieviel Konzentrat hergibt. Rechne mit 1/4 - 1/2 ounce Gold im Durchschnitt im Konzentrat. Wäre super genial für ssu.


alles nur meine Meinung.

- halte aktien von ssu -

[BillyKid]

Für alle Ungeduldigen hier,
schaut Euch mal das an:

http://www.gevestor.de/fileadmin/gevestor.de/website/dam/dow…

Ein Explorer ist halt mal kein DAX-Wert.
Da kann es schon ein bisschen dauern.
Also abwarten

[BillyKid]

Strategiepapier - Explorer

Im Rohstoffsektor vergehen auf dem langen
Weg von der ersten Entdeckung bis zur
Entwicklung einer produzierenden Mine Jahre,
je nach Größe des Projekts manchmal sogar
Jahrzehnte. Da jede Phase mit höchst
unterschiedlichen Risiken behaftet ist, werden
die einzelnen Unternehmen an der Börse in
Abhängigkeit von ihrem Entwicklungsstand
bewertet. Der erfolgreiche Übergang von
einem Stadium zum nächsten wird oft mit
hohen Kursgewinnen belohnt. Und in der
Vergangenheit brachte es Investoren
reichhaltigen Gewinn, wenn sie die
Entwicklung einer Gesellschaft hin zu einer
erfolgreichen Mine mit ihrem Investment
langfristig begleitet haben.
Als Rohstoff-Anleger können Sie dieses
Faktum nutzen und gezielt sowohl in Explorer
als auch in produzierende Minen investieren.
Achten Sie jedoch darauf, ein Portfolio
aufzubauen, das Chancen und Risiken
angemessen verteilt. Wie erfolgreich dieser
Weg sein kann, verdeutlicht der Chart des
australischen Nickelproduzenten Sally Malay
Ltd.
Das Unternehmen übernahm 2001
Nickelprojekte, bereitete ab 2003 den Aufbau
der Minen und den Beginn der Produktion vor
und hat sich in der Zwischenzeit zu einem
mittelgroßen Nickelproduzenten in Australien
gemausert. Wer hier frühzeitig, also in den
Jahren 2004 oder 2005, einstieg und
ungeachtet der kurzfristigen Kursrückschläge
investiert blieb, sitzt heute auf satten
Gewinnen, die je nach Einstiegskurs zwischen
400% und 700% liegen.

Typische Entwicklung einer Mine

Der Chart der Sally Malay zeigt deutlich,
welche Kraft im Rohstoffsektor in einem
Investment stecken kann, wenn der Anleger
Ruhe und Gelassenheit bewahrt und sich von
kurzfristigen Kursrückgängen nicht beirren
lässt. Auch wenn die Kursdellen der Jahre
2004 und 2005 heute eher harmlos anmuten:
Wer genau hinschaut, sieht auch in der
gewählten langfristigen Charteinstellung,
dass die Verluste keinesfalls von schlechten
Eltern waren und durchaus bis zu 50%
betragen konnten.

In Ruhe „aussitzen“ lassen sich solche
Einbrüche jedoch dann, wenn das
zugrunde liegende Projekt der
Gesellschaft ein Qualitätsprojekt ist,
dessen wahren Wert der Börsenkurs
über kurz oder lang widerspiegeln
muss.

Die „Kaufen und halten“-Strategie steht und
fällt mit der Güte der Projekte und
Unternehmen. Deshalb ist für langfristige
Anleger die Güte einer Mine bzw. eines
Projekts viel entscheidender als der aktuelle
Börsenkurs. Nur die wenigsten Investoren
können Rohstoffprojekte angemessen
einwerten. Die Folge sind stark schwankende
Kurse und eine Börse, die sowohl nach oben
als auch nach unten übertreibt.
Sowohl als kurzfristiger als auch als
langfristiger Anleger stellen unberechtigte
Kurseinbrüche ideale Kaufgelegenheiten dar.
Trennen sollten Sie sich dann von Ihren
Investments, wenn die Projekte entwickelt
und keine übergroßen Kurssteigerungen mehr
möglich sind oder die Börse ins andere
Extrem abgleitet und ein Unternehmen
hoffnungslos überbewertet.
Investments im Rohstoffsektor handeln mit
„Mutter Natur“. Als vorausschauender
Investor sollten Sie daher sowohl positive als
auch negative Überraschungen in Ihrer
Strategie berücksichtigen. Eine politische
Revolution in einem unsicheren Dritte-Welt-
Staat lässt sich möglicherweise noch
vorhersehen, sodass ein rechtzeitiger Verkauf
der Position das Depot vor Verlusten bewahrt.
Hingegen sind Naturkatastrophen wie
Erdbeben, Stürme oder schwere
Überschwemmungen kaum verlässlich
vorhersagbar. Trotzdem müssen Sie als
Investor auch auf diese Gefahren vorbereitet
sein. Das erreichen Sie am besten mit einer
breiten Risikostreuung.
Verteilen Sie Ihr zur Verfügung stehendes
Investitionskapital immer auf viele
verschiedene Länder und Unternehmen.
Setzen Sie niemals alles auf eine Karte.
Erweist sich trotz sorgfältiger Recherchen ein
Investment als Flop, weil die Realisierung des
Projekts beispielsweise aufgrund einer
schweren Naturkatastrophe scheitert, können
die anderen Investments die entstandenen
Verluste ausgleichen und das Gesamtdepot
dennoch ins Plus führen.

Am Ende zählen die Trefferquote und
eine breite Risikostreuung.

...

[rpm8200]

Zitat von goldtrader2010: Ihr schiebt hier ja eine feine Ungeduld. [...]

Das hat doch mit Ungeduld nichts zu tun.

denkmalwieder hat hiermit schon recht:

Zitat von denkmalwieder: [...] Vor einem Jahr hatten die einen Acker und n paar Ideen und waren mit 35 ct bewertet, jetzt produzieren die Gold und liegen bei 24 ct. [...]

Mir erschließt sich der Kursverlauf auch nicht mehr. Dennoch bin ich sehr positiv gestimmt. Ich erwarte hier keine Verluste mehr. Vom jetzigen Niveau aus ist ist SSU ein klarer Kauf, hätte NIEMALS gedacht, dass wir weniger als 25 Eurocent nochmal sehen. Verkehrte Welt.

[rotschwarz]

Habe unter 0,25 € nochmal nachgekauft.
Erwarte rd. 30 % kurssteigerung mit der bekanntmachung der goldgehalte.
Und dann bin ich aber auch schon wieder weg.

[goldtrader2010]

die Ungeduld macht den Kurs kaputt. Wartet mal ab. wenn ssu die ersten Results vom Konzentrat herausgibt sieht die Welt anders aus. Dann ist fuzzys Logik auch dahin, vonwegen ssu wird niemals Geld verdienen.

Kann ja nicht mehr soooo lange dauern laut Ir. Also, keep

- halte aktien von ssu -

[BillyKid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.818.209 von rotschwarz am 28.02.12 14:12:57

[fuzzy-logic]

Ich gehe zwar davon aus, dass SSU halbwegs positive Goldmengen aus dem bisher verarbeiteten Material liefern wird, gleichzeitig habe ich aber die Befürchtung, dass diese entweder nicht ganz klar auf die verarbeitete Menge schließen lassen werden.

Wer bisher nicht dazu in der Lage ist, die verarbeitet Menge an Erz deutlich über 200 Tonnen zu erhöhen, wird hierfür gute Gründe angeben müssen. Eigentlich sollte bis heute die 10 - 15 fache Menge gemahlen worden sein.

Warum fehlen hier jegliche Zahlen??

Und noch eine kleine Anmerkung zu mcLeary: Im April gibt es natürlich noch keine Ergebnisse des Untersuchungsausschusses. Es sind sechs Anhörungstermine festgesetzt (der letzte, wenn ich es recht in Erinnerung haber, erst im Juni/Juli).

Bis dahin wird natürlich das Damoklesschwert, einen CEO auf Abruf zu haben, weiter über SSU schweben.

Ich halte keine Aktien von SSU !

[goldtrader2010]

Du und deine Anhörung. Und wenn er als CEO seinen Platz räumen müsste, who cares? Rückt halt der CFO nach als CEo.

- halte aktien von ssu -

[fuzzy-logic]

Iss nich' meine Anhörung sondern die von mcLeary.

[goldtrader2010]

auf zu neuen Höhen.

Rock it baby.

- halte Aktien von ssu -

[Randfontein]

Zitat von fuzzy-logic: ...
Ich halte keine Aktien von SSU !

... und das ist gut so!
Tschüss

[denkmalwieder]

Ich glaub wir haben die schlimmste sauregurkenzeit hinter uns :-) er zuckt schon..wo ist eigentlich der Hundehaarebesitzer? mit seinen bollingern?

[nebucem]

Zitat von fuzzy-logic: Ich gehe zwar davon aus, dass SSU halbwegs positive Goldmengen aus dem bisher verarbeiteten Material liefern wird, gleichzeitig habe ich aber die Befürchtung, dass diese entweder nicht ganz klar auf die verarbeitete Menge schließen lassen werden.

Wer bisher nicht dazu in der Lage ist, die verarbeitet Menge an Erz deutlich über 200 Tonnen zu erhöhen, wird hierfür gute Gründe angeben müssen. Eigentlich sollte bis heute die 10 - 15 fache Menge gemahlen worden sein.

Warum fehlen hier jegliche Zahlen??

Und noch eine kleine Anmerkung zu mcLeary: Im April gibt es natürlich noch keine Ergebnisse des Untersuchungsausschusses. Es sind sechs Anhörungstermine festgesetzt (der letzte, wenn ich es recht in Erinnerung haber, erst im Juni/Juli).

Bis dahin wird natürlich das Damoklesschwert, einen CEO auf Abruf zu haben, weiter über SSU schweben.

Ich halte keine Aktien von SSU !

Insgesamt wurden bis zum 20.01.2012 ca 2000 Tonnen gefördert. Davon wurden die ersten 200 Tonnen zur Ermittlung der besten Methode der Verarbeitung genommen und für die Vorbereitung des NI 43-101 genutzt.

Seit dem 20.01 wird weiter verarbeitet !
Somit dürften die 2000 Tonnen ebenfalls inzwischen verarbeitet sein.

Desweiteren werden weiter täglich ca 50 Tonnen gefördert (ca 1000 pro Monat)
und die Förderung wird voraussichtlich bis Mitte des Jahres auf 2000 Tonnen hochgefahren.

In absehbarer Zeit erfolgt die Mitteilung über die Goldquoten der ersten Verarbeitungen und die Veröffentlichung des NI 43-101

lg

Nebu

- Ich halte Aktien von SSU -

[Hobbydigger]

Hallo Leute, die "Sekretärin" wusste wohl damals ebensowenig wie alle anderen und wollte uns wohl nur mal etwas beruhigen.

habe hier mal einen Beitrag aus Ariva aufgeschnappt.

"""
Laut einem Bericht in einem BB den ich hier aus Urheberrechtsgründen nicht nennen kann sollen die angeblich guten Zahlen Ende nähster Woche veröffentlicht werden,wie der Chef von SSU in einem Interview gegenüber dem BB bekannt gab.Schönes Wochenende.
""""
Denke der Autor hat nichts dagegen, da bekannt.

wen dem denn so ist siehts also eher nach dem 1. bis 4. März aus mit den News.

Also weiter warten.
Heute war auf TSX ja schon mal ein klein wenig mehr ca 30K auch nicht die Welt, kann sich aber bis nächste Woche noch ändern.

mfg
Der Hobbydigger

[Randfontein]

Zitat von Hobbydigger: Hallo Leute, die "Sekretärin" wusste wohl damals ebensowenig wie alle anderen und wollte uns wohl nur mal etwas beruhigen.
...
Der Hobbydigger

Also bitte, was sollte das arme Mädel sonst tun?
Weder Hannah noch ihr Übersetzer Hobbydigger sind für unser Wohl verantwortlich!
Alle tun ihr bestes und wir selbst müssen entscheiden: drin bleiben oder 'rausgehen. It's as simple as this!
Ohne eine Empfehlung abzugeben: ich bleibe drin
und danke Hannah und Hobbydigger für ihre Bemühungen for whatever it may be worth...

Wer jammert, sollte sich den alten Blues-Klassiker zu Gemüte führen
"It's my own fault", gibt's in genügend Versionen
Hat euch ja keiner gezwungen, hier zu investieren (oder Zocks zu suchen)

[dorfhopper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.822.712 von Randfontein am 29.02.12 02:11:27

...scheint wohl doch schon heute los zu gehen...mal kein Donnerstag

[fuzzy-logic]

Eine etwas waghalsige Aussage so früh am morgen, die im Laufe der nächsten Stunden ihre Richtigkeit beweisen darf/muss.

[denkmalwieder]

kauf doch einfach n paar hundertk.. dann hast du wenigstens die legitimation zum stänkern ..

[dorfhopper]

Zitat von fuzzy-logic: Eine etwas waghalsige Aussage so früh am morgen, die im Laufe der nächsten Stunden ihre Richtigkeit beweisen darf/muss.

...nichts muss aber alles kann - sieht aber nicht so aus als wenn heute noch News kommen - sonst hätte sich das hohe Volumen heut kurz nach 8 Uhr
schon fortgesetzt...

[vitrader]

Vernünftiges Unternehmen plus Geduld - zahlt sich immer aus!!!

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.823.342 von dorfhopper am 29.02.12 09:04:50

das volumen hat nachgelassen weil die orders hochgesetzt werden müssen.. jetzt glotzen alle auf die kurse

[goldtrader2010]

fuzzy ist schon früh auf den Beinen. Es wird ihm langsam mulmig mit seinem Short.

Goldpreis geht ab. Es brodelt.

- halte Aktien von ssu -

[Emil2365]

ob es heut los geht

[fuzzy-logic]

fuzzy ist schon früh auf den Beinen. Es wird ihm langsam mulmig mit seinem Short.

Auch wenn du 500-mal die gleichen Phrasen driescht, ändert dies nichts an dem Wahrheitsgehalt.

Ich habe persönlich keinen Zweifel daran, dass die Aktie sich auch nach möglicherweise positiven News nur kurzfristig erholen wird (Bereich 0,30 EUR) um dann wieder unter 0,25 EUR abzufallen. Für wahrscheinlich halte ich neue Jahrestiefststände, d. h. unter 0,22 EUR.

Das Hauptprojekt von SSU liegt weiter im Dörnröschenschlaf und es ist zu befürchten, dass man dort auch auf längere Sicht nicht zu einem positiven Ergebnis kommen wird.

Wird soll der SP unter diesen Bedingungen denn erholen bzw. neuen Höchststände erreichen ??

Da hiflt auch ein Goldpreis von über 1.800,00 $ nicht weiter.

Viel Spass beim Gewinnen neuer Erkenntnisse trotzdem.

[Emil2365]

[goldtrader2010]

Das Hauptprojekt von SSU liegt weiter im Dörnröschenschlaf und es ist zu befürchten, dass man dort auch auf längere Sicht nicht zu einem positiven Ergebnis kommen wird.

Woher nimmst du diese Erkenntnis? Quellen, Fakten?

Lügen, nichts als Lügen und Unterstellungen.

das widert mich an.

- halte Aktien von ssu -

[rpm8200]

Ich finde vor allem die Kursprognosen, die Fuzzy hier (wiederholt) einstellt ziemlich dreist und nicht mehr sehr weit von dem entfernt was Abfischer so zum Besten gab.

Wenn SSU nicht spätestens nach dem 2 ertragreichen Quartal im Bereich um 40 Eurocent konsolidiert hat (IMO dann mit DEUTLICH Luft nach oben) sehe ich mich nach anderen Alternativen um. Wie man da etwas von 22 Eurocent faseln kann ist mir irgendwie schleierhaft.

Dieses ewige Schlechtreden nervt schon arg.

[nebucem]

Ruhig bleiben Goldtrader.

Man kann Fuzzy sagen was man will... er will nur bashen und provozieren... es macht ihm scheinabr spass.

wie ich schonmal sagte... man kann ihm seine Vermutungen nicht widerlegen und genau so argumentiert er eben.

lg

Nebu

[fuzzy-logic]

Lügen, nichts als Lügen und Unterstellungen.

Ich nenne das schlicht und ergreifend: Beschreibung der Realität.

Du kannst ja mal nachlesen, wann SSU erstmals mitgeteilt hat, die Produktion in Mexiko aufnehmen zu wollen - das Ergebnis kennen ja alle.

Die behördliche Genehmigung hat man jedenfalls schon im Okt. 2010 erhalten.

Das dir nicht gefällt was ich schreibe, kann ich ja verstehen, deshalb solltest du dich aber trotzdem bei deiner Argumentation an die Fakten halten.

Ich finde, dass diejenigen, die hier noch nicht bis an die Halskrause investiert sind, beide Seiten der Medaille (Chancen und Risikien) sehen sollten, wie sie sich dann entscheiden ist dann ihre Sache.

Das ich für den Part "Hinweise auf Risiken" zuständig bin, finde ich weiter nicht tragisch.

Wer meine Anmerkungen ernst genommen hat, gehört jedenfalls nicht zu den großen Verlierer (obwohl ich nicht ausschließen kann, dass man bei einem Einstieg auf diesen Niveau in den nächsten Wochen/Monaten nicht trotzdem Geld verdienen kann - mir ist das Risiko hier nur viel zu hoch).

Viel Spass noch.

[ironfahrrad]

Wiesoooooo geht da überhaupt jemand drauf ein ??????????????

Ignore.

Damit fährt man bestens.

[sinsala1986]

Gut dass ich noch gestern günstig nachgekauft habe,

Mcleary sollte bald abliefern, we will see it comin'

Mfg
Sinsala

[grasschwein]

Zitat von sinsala1986: Gut dass ich noch gestern günstig nachgekauft habe,

Mcleary sollte bald abliefern, we will see it comin'

Mfg
Sinsala

Ich auch!
Es wird spannend und wir haben es verdient, dass es up geht!
Die Frage bleibt, wie weit läuft der Kurs?
Bin sehr gespannt auf die Ergebnisse!!!
Grasschwein

[Presssack]

Bernanke sagt nen Satz... und Zack geht's Gold runter....

[vitrader]

+17% im Plus!!!

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.826.889 von vitrader am 29.02.12 16:23:50

Hm. 17% sehe ich nicht. Aktueller Kurs 0,35 CAD.
Allerdings scheint heute der eine oder andere Käufer aufgestanden zu sein?
Hoff mal, die üblichen 500er Pakete bleiben heute (vor allem gegen Schluss!) mal aus.

[NPT2002]

Milling from Cherry Hill Yields 15.21 oz/T Gold in Concentrate

Milling from Cherry Hill Yields 15.21 oz/T Gold in Concentrate

Vancouver, British Columbia CANADA, March 01, 2012 /FSC/ - Silver Sun Resource Corp. (SSU - TSX Venture, SS6 - FSE, SSUXF - OTCBB), is pleased to announce that initial assays received from half of the gravity circuit concentrates returned a weighted average of 15.21 oz/T gold and 5.17 oz/T silver from 1,260 pounds of mineralized material from the Cherry Hill Mine.

In January the Company processed 210 tons of mineralized material from the Cherry Hill Mine at its contract mill in Grants Pass, Oregon (see news release dated Jan. 19th, 2012) to determine the best methods for optimal recovery of precious metals together as well as to quantifying the amounts, if any, of deleterious elements present in the tailings.

From the 210 ton of material processed the Company received 10,120 lbs. of floatation concentrate and 2,360 lbs. of gravity concentrate via a Nelson concentrator. 1,260 lbs. of the gravity concentrate were subsequently run across a shaker table in order to further process the material and create 4 smaller different concentrates. Representative samples of each shaker table concentrate were then sent for analysis. The number 1 concentrate, or 'super con', is the material that passes directly across the shaker table. The number 4 concentrate is the lightest material and, in this case, contains predominately quartz and only very fine grained sulphides. The table below breaks down the assays of each concentrate created by the shaker table.


-***-
-------------------------------------------------------
Sample ID Weight Au Ag Contained
(lbs) (oz/T)* (oz/T)* ounces
-------------------------------------------------------
CHM CONS - 1 32 542.00 181.00 8.67
CHM CONS - 2 141 8.39 3.31 0.59
CHM CONS - 3-1 122 1.95 0.65 0.12
CHM CONS - 3-2 28 3.89 1.53 0.05
CHM CONS - 4-1 675 0.29 0.14 0.10
CHM CONS - 4-2 262 0.37 0.14 0.05

Totals: 1260 9.58

Weighted Average: 15.21 5.17
-------------------------------------------------------
-****-

* T = short ton (2,000 pounds)


The samples for the gravity concentrates were prepared and analyzed by ALS Chemex at their facilities in Vancouver, B.C. using their 'specialty assay procedure' and generally consisted of 0.1 kg of material. Gold analyses were performed by Fire Assay Fusion (FA-FUSION) utilizing Gravimetric, AAS or ICP finish depending on the concentration and silver was analyzed as part of a multi-element ICP package using an aqua regia digestion.

Samples from the floatation concentrates were sent to Norris Labs, Montana and the Company is awaiting the assays. Further samples were sent to Just Refiners in Sparks, Nevada for analysis prior to sale.


Additional processing planned:

The samples for the tailings were prepared and analyzed by ALS Chemex at their facilities in Reno, Nevada and generally consisted of 0.1 kg of material. Gold analyses were performed by 30 gram fire assay with an AA finish and silver was analyzed as part of a multi-element ICP package using an aqua regia digestion. Assay results from the tailings provided to the Grants Pass mill indicate that all levels of arsenic, mercury, bismuth and other deleterious elements are below state limits and can be disposed of onsite with no additional processing. As a result, the Company intends to run an additional 200 tons of its mineralized material within the next two weeks to further refine the extraction process in anticipation of ramping production at Cherry Hill up to 1,000 tons per month.

Ian Foreman, P. Geo, is the Company's Qualified Person as defined by National Instrument 43-101, who is responsible for monitoring the supervision and quality control of Silver Sun's sampling programs and who has reviewed and verified the technical information contained in this news release.


About Silver Sun Resource Corp.

Silver Sun Resource Corp. is a Canadian-based resource company focused on the acquisition, exploration and development of precious metal deposits in North America. The Company is in the production stage with its gold project in Yreka, California and engaged in an on-going work program on the Zacatecas, Salvador, and Mina San Jose properties located within the prolific Zacatecas Silver District in Mexico, as well as its Yoreme Silver Project in the mining district of Alamos, Sonora State, Mexico. The Company has an experienced management team with a growth strategy to develop a diversified portfolio of mining projects that can be taken to production in the near-term. The company's design is to add shareholder value through efficient exploration, strategic acquisitions and effective marketing while maintaining a low risk profile through project diversification and sound financial management.


ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS

"Mark A. McLeary"
President


Forward Looking Statements

This news release contains statements that constitute "forward-looking statements" within the meaning of Section 21E of the United States Securities Exchange Act of 1934 and "forward looking information" within the meaning of applicable Canadian provincial securities legislation (collectively, "forward-looking statements"). Forward-looking statements often, but not always, are identified by the use of words such as "seek", "anticipate", "believe", "plan", "estimate", "expect", "targeting" and "intend" and statements that an event or result "may", "will", "would", "should", "could", or "might" occur or be achieved and other similar expressions. Forward-looking statements in this news release include statements regarding the timing and nature of permitting approvals, the timing and nature of infrastructure developments and construction, completion of project milestones, projections of future optimization, the timing of negotiations with third parties, and the timing and nature of production timeline targets which are dependent on projections which may change as testing and processing continues.

The forward-looking statements that are contained in this news release are based on various assumptions and estimates by Silver Sun and involve a number of risks and uncertainties. As a consequence, actual results might differ materially from results forecast or suggested in these forward-looking statements. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors that may cause the actual results, performance or achievements of Silver Sun to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Factors that could cause the actual results to differ include; risks relating to fluctuations in the price of gold; the inherently hazardous nature of mining-related activities; uncertainties concerning resource estimates; results of exploration, availability of capital and financing on acceptable terms, inability to obtain required regulatory approvals, unanticipated difficulties or costs in any rehabilitation which may be necessary, market conditions and general business, economic, competitive, political and social conditions. These statements are based on a number of assumptions, including assumptions regarding general market conditions, timing and receipt of regulatory approvals, the ability of Silver Sun and other relevant parties to satisfy regulatory requirements, the availability of financing for proposed transactions and programs on reasonable terms and the ability of third-party service providers to deliver services in a timely manner. Although Silver Sun has attempted to identify important factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied in forward-looking statements, there may be other factors which cause actual results to differ. Forward-looking statements contained herein are made as of the date of this news release and Silver Sun disclaims any obligation to update any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or results or otherwise, except as required by applicable securities laws. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements.

Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.


SILVER SUN RESOURCE CORP.
Suite 400 - 409 Granville Street
Vancouver, BC, V6C 1T2
Telephone: [phone]


To view this release as a web page, please click on the following link:
http://www.usetdas.com/pr/silversun03012012.htm



Source: Silver Sun Resource Corp. (TSXV: SSU) http://www.silversunresource.com
Maximum News Dissemination by FSCwire. http://www.fscwire.com

[goldtrader2010]

http://www.marketwatch.com/story/silver-sun-milling-from-che…

das sind hochgerechnet knapp 90 Unzen / Monat also fast 1000 Unzen Produktion.

L O N G! Und diesmal kann mir hier keine unterstellen ich pushe.


Soviel zu Fuzzys Aussage : Das Hauptprojekt von SSU liegt weiter im Dörnröschenschlaf und es ist zu befürchten, dass man dort auch auf längere Sicht nicht zu einem positiven Ergebnis kommen wird.

Mcleary liefert ab. Wahnsinn sind das Ergebnisse.


- ICH HALTE AKTIEN VON SSU JETZT NOCH MEHR -

[stephan80]

Hab´s auch grad gelesen, die Kanadier habens jetzt auch so langsam geschnallt, 0,38CAD

Mal gespannt wie nachhaltig der Kurs sich entwickelt bei der Bewertung, Explosionsgefahr würd ich mal behaupten....

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.834.429 von stephan80 am 01.03.12 16:27:16

[goldtrader2010]

Sample ID Weight Au Ag Contained
(lbs) (oz/T)* (oz/T)* ounces
-------------------------------------------------------
CHM CONS - 1 32 542.00 181.00 8.67
CHM CONS - 2 141 8.39 3.31 0.59
CHM CONS - 3-1 122 1.95 0.65 0.12
CHM CONS - 3-2 28 3.89 1.53 0.05
CHM CONS - 4-1 675 0.29 0.14 0.10
CHM CONS - 4-2 262 0.37 0.14 0.05

Totals: 1260 9.58

Weighted Average: 15.21 5.17

15,21 ounces gold & 5,17 ounces silber sogar. Das nur aus einem Konzentrat von 2360 pounds. 10120 pounds kommen noch.

Krass. Das Wars mit dem EXPLORER!

- halte aktien von ssu -

[stephan80]

Und das ist auch gut so :-)

[fuzzy-logic]

Ich melde mich später nochmal, will ja niemandem die Freude verderben, aber vielleicht schaut ihr ja auch mal etwas genauer auf die Ergebnisse.

Es wurden 6 Proben ganz unterschiedlicher Größe untersucht.

Man kann ja mal berechnen, wie das Ergebnisse aussähen, wenn es die Probe CHM CONS-1 nicht gegeben hätte.

Bis später!

[goldtrader2010]

Zitat von fuzzy-logic: Ich melde mich später nochmal, will ja niemandem die Freude verderben, aber vielleicht schaut ihr ja auch mal etwas genauer auf die Ergebnisse.

Es wurden 6 Proben ganz unterschiedlicher Größe untersucht.

Man kann ja mal berechnen, wie das Ergebnisse aussähen, wenn es die Probe CHM CONS-1 nicht gegeben hätte.

Bis später!

dafür wurde es soch ins Labor geschickt damit du den Durchschnitt hast. Und cons 1 ist GIGANTSICH. Du bist gigantisch Fuzzy. Wenn mein Auto keinen Tank hat, fährts auch nicht.

hahahahahahahahahaha

IGNORE!

[Presssack]

Also ich find's gut, dass die Aktie reagiert... bin zwar selbst momentan nicht drin, aber ein Freund von mir...
Nur diese Euphorie wird die nächsten Tage wieder abnehmen... da kann man über fuzzy-logic sagen was man will... aber wenn man mal Excel auspackt, dann sieht das nicht so glänzend aus wie hier gejubelt wird.

15,21 oz/t bei 1260 Pfund Konzentrat.

Werft doch mal bitte die erste Probe raus...

Dann bleiben 1,48 oz/t bei 1228 Pfund Konzentrat.

Die erste Probe macht gerade einmal 2,54% des Gesamtkonzentrats aus... verzerrt den gewichteten Durchschnitt aber enorm.

Ich will damit nichts schlecht reden... ihr müsst jedoch damit rechnen, dass am Ende in der NI-43-101 definitiv keine 15oz stehen werden... dafür ist die Schwankung in den Proben doch viel zu groß.


Bitte nur als rationalen Kommentar aufnehmen....

[TylerDyrdon]

Spitzen Nachrichten ! Glückwusnch an allen die gehalten haben. Jetzt werden wir belohnt :-)

[stephan80]

Kurs kommt gerade zurück, mal gespannt wie der Tag ausgeht, über 0,4 wäre optimal

[ironfahrrad]

Augenblicklich ist ssu mit einem
KGV von 2

bewertet.

Hochgerechnet aus einer Monatsproduktion von 1000 t,
nicht berücksichtigt ist Zacatecas.
Das wird als Sahnehäubchen noch drauf kommen.

Goldige Zeite brechen hier an.

[fuzzy-logic]

Wie gutgläubig -oder sollte ich eine andere Vokabel benutzen - muss man sein, um die News als "SUPER" einzustufen.

Neben der Probe Nr. 1 gibt es natürlich weitere Aussagen in der Meldung, die alle Alarmglocken klingen lassen sollten.

Aber ich sehe möglicherweise auch immer zuerst der "Haar in der Suppe".

Der Kurs in Kanada ist mit großem Volumen schon wieder deutlich zurückgekommen.

Über 50k bei einem Kurs von 0,365 CAD, mal schauen was morgen passiert.

[fuzzy-logic]

Über 50k bei einem Kurs von 0,365 CAD, mal schauen was morgen passiert.

Es waren genau 57.000 Aktien.

[babychess]

ich finds geil...
keine Aktie kann man so schön traden wie SSU.
bis zum nächsten mal...
cu

[Fex82]

Zitat von Presssack: Also ich find's gut, dass die Aktie reagiert... bin zwar selbst momentan nicht drin, aber ein Freund von mir...
Nur diese Euphorie wird die nächsten Tage wieder abnehmen... da kann man über fuzzy-logic sagen was man will... aber wenn man mal Excel auspackt, dann sieht das nicht so glänzend aus wie hier gejubelt wird.

15,21 oz/t bei 1260 Pfund Konzentrat.

Werft doch mal bitte die erste Probe raus...

Dann bleiben 1,48 oz/t bei 1228 Pfund Konzentrat.

Die erste Probe macht gerade einmal 2,54% des Gesamtkonzentrats aus... verzerrt den gewichteten Durchschnitt aber enorm.

Ich will damit nichts schlecht reden... ihr müsst jedoch damit rechnen, dass am Ende in der NI-43-101 definitiv keine 15oz stehen werden... dafür ist die Schwankung in den Proben doch viel zu groß.


Bitte nur als rationalen Kommentar aufnehmen....

"1,260 lbs. of the gravity concentrate were subsequently run across a shaker table in order to further process the material and create 4 smaller different concentrates."


Die haben das erhaltene Konzentrat einfach noch einmal aufgetrennt in 4 verschiedene Fraktionen und haben festgestellt, dass in Fraktion 1 fast alles Gold drin ist.
Warum sollte man die erste Probe rauswerfen?
Oder hab ich da was falsch verstanden.

[Presssack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.834.872 von Fex82 am 01.03.12 17:20:42

Ich kenne den Prozess nicht genau. Wenn das einer im Detail erläutern könnte wäre das hilfreich die Aussagekraft der Werte zu interpretieren.

Es kann natürlich sein, dass bei der 1. Probenentnahme ein Großteil des Goldes vom Tisch gekommen ist.

Aber die Goldmenge im Verhältnis zur Probengröße ist mir nicht erschließbar ohne zu wissen was die wirklich gemacht haben...

[Emil2365]

so jetzt haben erst mal zocker verkauftaber morgen gehts weiter und jeder hat nicht bemerkt was in ssu steckt nach der Nachricht.

[goldtrader2010]

Zitat von Fex82:

Zitat von Presssack: Also ich find's gut, dass die Aktie reagiert... bin zwar selbst momentan nicht drin, aber ein Freund von mir...
Nur diese Euphorie wird die nächsten Tage wieder abnehmen... da kann man über fuzzy-logic sagen was man will... aber wenn man mal Excel auspackt, dann sieht das nicht so glänzend aus wie hier gejubelt wird.

15,21 oz/t bei 1260 Pfund Konzentrat.

Werft doch mal bitte die erste Probe raus...

Dann bleiben 1,48 oz/t bei 1228 Pfund Konzentrat.

Die erste Probe macht gerade einmal 2,54% des Gesamtkonzentrats aus... verzerrt den gewichteten Durchschnitt aber enorm.

Ich will damit nichts schlecht reden... ihr müsst jedoch damit rechnen, dass am Ende in der NI-43-101 definitiv keine 15oz stehen werden... dafür ist die Schwankung in den Proben doch viel zu groß.


Bitte nur als rationalen Kommentar aufnehmen....

"1,260 lbs. of the gravity concentrate were subsequently run across a shaker table in order to further process the material and create 4 smaller different concentrates."


Die haben das erhaltene Konzentrat einfach noch einmal aufgetrennt in 4 verschiedene Fraktionen und haben festgestellt, dass in Fraktion 1 fast alles Gold drin ist.
Warum sollte man die erste Probe rauswerfen?
Oder hab ich da was falsch verstanden.

nein hast du nicht. genau so ist es. das sind die ergebnisse der produktion. wieso soll ich das nun rausrechnen? natürlich setzt sich die produktion aus guten und schlechten gesteinen zusammen. ist doch klar das von 200 tonnen nicht alle die gleiche mineralisierung haben. also wo ist das problem? zumal noch über 10k pounds ausstehen, bei der das Gro rausgeholt wird.

- halte aktien von ssu -

[rotschwarz]

Irgendwie komme ich mit den ganzen zahlen nicht klar.
Wieviel gramm gold waren denn jetzt in den gemahlenen 210 tonnen gestein?

[Pfeifenrudi]

Die ganze Geschichte muß dynamisch gehalten werden.Barren gießen, keine Zeit verlieren.Mexico beleben.

[Emil2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.188 von rotschwarz am 01.03.12 17:56:01

es langt damit es noch mal abgeht

[rotschwarz]

Zitat von Emil2365: es langt damit es noch mal abgeht

Schwache antwort.
Wenn meine konkrete frage nach der goldmenge aus den gemahlenen 210 tonnen nicht beantwortet werden kann, sind die ganzen zahlen anderen hier für mich nur "verschleierungstaktk" bzw. der grund, warum der kurs nicht richtig steigt.

[Emil2365]

ich sehe morgen schon die 0,4 vieleicht

[goldtrader2010]

Zitat von rotschwarz: Irgendwie komme ich mit den ganzen zahlen nicht klar.
Wieviel gramm gold waren denn jetzt in den gemahlenen 210 tonnen gestein?

210 tonnen gestein verarbeitet,

daraus 2 konzentrate erhalten

10,120 lbs. of floatation concentrate

+

2,360 lbs. of gravity concentrate

aus den 2360 lbs (pounds) sind das jetzt die ergebnisse.

gehst du auf http://www.convertworld.com/de/ und rechnest 2360 pounds in kilo = 1070kg. also 1tonne und 70kg.

dann schaust du in die zahlen der tabelle.


* T = short ton (2,000 pounds) , also eine Tonne sid 2000pounds. darin sind 15,x unzen gold + silber enthalten.

kapiert?

dann hast du noch die 10,120 lbs. of floatation concentrate . das sind 4590,36 kg, also 4,5 tonnen. die unzen daraus stehen noch nicht in der meldung drin. aktuell noch im labor. wenn also auch hier sagen wir mal 15 unzen drin sind haben wir rund 65 unzen gold. alles zusammen von gravity + flotation dann irgendwas um 80unzen + silber.

das aus 200 tonnen von 2k tonnen.

eigentlich ziemlich einfach zu verstehen. natürlich sagen die skeptiker nun wie fuzzy, die goldgehalte wären schlecht wenn du CHM CONS - 1 aus der tabelle nicht hättest. logisch wäre das so. nur ich sehe deie richtigkeit nicht. habs weiter oben gesagt, die produktion setzt sich halt aus mehreren gesteinen zusammen aus den 200 tonnen. das da nicht alle steine ein und dieselbe mineralisierung haben ist doch klar. hä? genausogut könnt ich sagen, in den nächsten 200 tonnen ist CHM CONS - 1 dann bei 16 unzen anstatt 8,x unzen. solche diskussionen sind doch bekloppt. kein produzent hat in den steinen ein und dieselbe mineraliserungsrate. wie auch?

das ist jetzt so als wenn du dein gewicht vorm essen und nachm essen misst. sicher biste dann nachm essen schwerer als vorm essen. kann aber auch variieren, je nachdem wieviel du futterst

- halte aktien von ssu -

[Cashmar]

Ich hatte die Proben so vestanden, bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege:

Die haben diese eine Tonne Gestein am shaker table gespiet und daraus Goldmenge Probe 1 gewonnen. Dann dieselben Steine weitergesiebt und halt Gold der Probe 2 geonnen. Dass dabei die Goldmenge abnimmt ist ja logisch. Probe 1 enthält dann die großen Batzen Gold während in der letzten Probe nur noch "Goldstaub" drin ist. Seh da kein Problem und da kann man natürlich nicht einfach Probe 1 wegrechnen. Bei diesem Siebverfahren ist in Probe 1 dann immer am meisten Gold.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.365 von Cashmar am 01.03.12 18:19:05

genauso versteh ich das auch

The number 1 concentrate, or 'super con', is the material that passes directly across the shaker table. The number 4 concentrate is the lightest material and, in this case, contains predominately quartz and only very fine grained sulphides.

[Emil2365]

einen schönen anstieg

[rotschwarz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.324 von goldtrader2010 am 01.03.12 18:12:10

Hallo goldtrader.
Leider hast du meine konkrete frage nicht mit einer ganz konkreten zahl beantwortet.
Es genügt mir die unzenzahl die jetzt konkret feststeht - ohne das was noch weiter gesiebt wird.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.393 von alpine110 am 01.03.12 18:22:40

mE verwenden die sowas:

http://www.keeneeng.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&P…

The ST1 Table has 4 discharge ports, an essential system for the professional:
Port #1: Pure Gold
Port #2: Roughing Port
Port #3: Midlings
Port #4: Tailings


das erklärt die Werte. Sie werden von Port1 zu Port4 weniger. Das erklärt auch die Werte von SSU - und verbietet das sowieso unsinnige rausrechnen der 1. Probe...

[Presssack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.365 von Cashmar am 01.03.12 18:19:05

Ja... ich les den Absatz über der Tabelle jetzt zum x-ten Mal...

Es ist so, dass als erstes die schweren Bestandteile in der 1. Probe erfasst wurden und dann immer leichtere bzw. stärker schwimmende Teile.

Was jedoch goldtrader2010 falsch gesagt hat ist, dass die vollen 2360 Pfund verarbeitet wurden, es wurden von diesen 2360 jedoch nur 1260 Pfund verarbeitet.

Das Problem ist aber immer noch die Stichprobengröße... es wurden jetzt 1260 Pfund aus den Gesamtenkonzentrat (10.120+2.360 = 12.480) verarbeitet, welche aus den 210 Tonnen stammen.

Dazu kommt, dass es das gravity Konzentrat ist - also das was sich absetzt.

Aus den angestrebten 1000 Tonnen wurden bisher 210 Tonnen (21%) erreicht, jedoch wurden aus dem daraus resultierenden Konzentrat, nur die 10,09% des sich absenkenden Materials verwendet.

Damit wurden effektiv nur 2,1% des angestrebten monatlichen Outputs ausgewertet.... und diese stammen .. um es nochmal zu betonen aus dem hochwertigeren Konzentrat das sich absenkt.

In den restlichen 1100Pfund des absenkenden Konzentrats kann sich genauso viel Gold befinden ... in dem 10.120 schwimmenden Konzentrat jedoch definitiv nicht...

Ich will damit Anmerken, dass mir die Stichprobe zu klein ist... und die daraus erschlossenen Werte nicht standhaft sein müssen.

Daher wird man in den nächsten Monaten die substantielle Haltbarkeit dieses Ergebnis erst sehen und über die NI-43-101 es vergleichbar mit anderen Minen machen.

(Falls ich was falsch erfasst habe werden mich bestimmt einige freundlich darauf hinweisen )

[goldtrader2010]

Zitat von rotschwarz: Hallo goldtrader.
Leider hast du meine konkrete frage nicht mit einer ganz konkreten zahl beantwortet.
Es genügt mir die unzenzahl die jetzt konkret feststeht - ohne das was noch weiter gesiebt wird.

Na das steht doch in der Meldung. 15,x Unzen Gold auf etwas mehr als ne Tonne Konzentrat. 4,5 Tonnen Konzentrat folgen noch. Das zusammen aus 200 Tonnen Gestein. ENDE.

-halte aktien von ssu-

[Presssack]

Zitat von alpine110: das erklärt die Werte. Sie werden von Port1 zu Port4 weniger. Das erklärt auch die Werte von SSU - und verbietet das sowieso unsinnige rausrechnen der 1. Probe...

Ja, das ist in der Probe nicht angebracht - sorry war mein Fehler.

Ich sehe aber weiterhin ein Problem in der längerfristigen Standhaftigkeit des Ergebnis... bei der geringen verarbeiteten Menge.

[goldtrader2010]

Zitat von alpine110: mE verwenden die sowas:

http://www.keeneeng.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&P…

The ST1 Table has 4 discharge ports, an essential system for the professional:
Port #1: Pure Gold
Port #2: Roughing Port
Port #3: Midlings
Port #4: Tailings


das erklärt die Werte. Sie werden von Port1 zu Port4 weniger. Das erklärt auch die Werte von SSU - und verbietet das sowieso unsinnige rausrechnen der 1. Probe...

sehr richtig. So wie hier in der Testproduktion gut zu sehen.




- halte aktien von ssu -

[nebucem]

Zitat von Presssack:

Zitat von alpine110: das erklärt die Werte. Sie werden von Port1 zu Port4 weniger. Das erklärt auch die Werte von SSU - und verbietet das sowieso unsinnige rausrechnen der 1. Probe...

Ja, das ist in der Probe nicht angebracht - sorry war mein Fehler.

Ich sehe aber weiterhin ein Problem in der längerfristigen Standhaftigkeit des Ergebnis... bei der geringen verarbeiteten Menge.

hmmmmm warum ?? ... vergessen bei 0,25 € zu kaufen ?.... 0,30 € ist auch noch gut.

Lg

Nebu

- Halte Aktien von SSU -

PS: und wer die bei einem KGV von nur 1,5 unter 0,35 Cent abgibt ist selber schuld

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.600 von goldtrader2010 am 01.03.12 18:50:57

ist nicht ganz richtig mE.

die 15,x Unzen sind hochgerechnet auf die 2360lbs.
Angegeben sind nur 1260lbs mit gefundenen 9,58 Unzen.

Fakt ist: sie haben schöne Goldgrade in der untersuchten Probe. Und sie haben geliefert und nicht gewartet, bis die probe größer ist. das kann man ankreiden oder auch nicht.

Aber es kommen ja noch Werte...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.523 von rotschwarz am 01.03.12 18:40:29

wer lesen kann ist klar im Vorteil:
konkret feststehen: 9,58 Unzen. Punkt.

Wenn Du meinst, dass Dir die Zahl irgendwie nützt...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.694 von alpine110 am 01.03.12 19:03:49

Fuzzy würde sagen:

9,58 Unzen = ca. 16500$ sollen also die MK von SSU rechtferigen...
Vielleicht hat McLeary ja auch sein Rolex auf den Shaker fallen lassen...

aussetzen kann man immer was... - ich find die Ergebnisse gut

[rotschwarz]

Zitat von goldtrader2010:

Zitat von rotschwarz: Hallo goldtrader.
Leider hast du meine konkrete frage nicht mit einer ganz konkreten zahl beantwortet.
Es genügt mir die unzenzahl die jetzt konkret feststeht - ohne das was noch weiter gesiebt wird.

Na das steht doch in der Meldung. 15,x Unzen Gold auf etwas mehr als ne Tonne Konzentrat. 4,5 Tonnen Konzentrat folgen noch. Das zusammen aus 200 Tonnen Gestein. ENDE.
-halte aktien von ssu-

Nur 15 unzen gold aus 220 tonnen gestein ?
Das wären ja nur 0,07 unzen/tonne.
Auch wenn aus dem restlichen konzentrat noch mal so viel kommt ist das mager.
Es gab die erwartung auf 1 unze/tonne.
Kein wunder das der kurs nicht höher geht.

[Presssack]

Zitat von nebucem: hmmmmm warum ?? ... vergessen bei 0,25 € zu kaufen ?.... 0,30 € ist auch noch gut.

Ne, ich hab mir vorgestern und gestern überlegt und bin lieber wo anders rein. Mir gehts nur um die Statistik und so wie ich mal gelernt hab ist die Stichprobe ausschlaggebend über die Aussagekraft/Stichhaltigkeit einer Statistik.

Was mich aber außerhalb irgendwelcher Konzentrat-Werte "stört" ist die Untersuchung "gegen" den CEO... mir ist egal was der Mann je gemacht hat oder nicht... nur sind Zweifel gegenüber diese Position in einem Geschäft ein Problem für das Geschäft selbst...

Das habe ich bei einer anderen Firma erlebt... dort wurde bekannt (war auch vorher öffentlich zugänglich), dass der CEO als 16 jähriger gekifft hat und sonstigen kleinkriminellen Mist begangen hat... absolut unerheblich und lächerlich im Bezug auf die Firma... doch der Kurs ist um fast 40% gefallen... hat sich jetzt wieder gefangen. Doch unausgeräumte Zweifel am CEO sind nicht schön.

[fuzzy-logic]

Wir nähern uns langsam dem wahren Gehalt der heutigen Meldung.

Noch einmal zusammengefasst:

Es wurden 210 Tonnen Erz gemahlen.

Hieraus hat man erhalten:

1. 10.120 lbs nach dem Flotationsverfahren
2. 2.360 lbs nach dem Schwerkraftverfahren

Von dem im Schwerkraftverfahren genommenen Konzentrat wurde 1.260 lbs weiter verarbeitet (shaker table).

Aus dieser Konzentrat wurde ein Goldgehalt von 15,21 (oz/T)* gewonnen.

Die Benennung (oz/T)* = short ton (2.000 pounds)

Als Basis müssen wir die 210 Tonnen verarbeitet Erz nehmen, hieraus wurden 2.360 lbs = ca. 1 Tonne

Wenn wir jetzt unterstellen, dass die bisher nicht weiter verarbeiteten 1.100 lbs aus dem Schwerkraftverfahren einen vergleichbaren Wert bringen, kommen wir zu einem Gesamtgehalt dieses Konzentrats in Höhe von ca. 18 Unzen aus dieser Menge.

Für die verarbeitete Menge (1.260 lbs) wird ein Wert von 9,58 ounces angegeben.

Keine Ergebnisse liegen bisher über das im Flotationsverfahren gewonnene Konzentrat vor. Eine ASussage über die Menge des enthaltenen Goldes und damit die Werthaltigkeit der Ergebnisse ist mir daher nicht möglich.

Ich gehe davon aus, dass die Werte des durch Flotation gewonnenen Konzentrates schlechter sind als die jetzt untersuchten, da man diese ansonsten als erste untersucht und veröffentlicht hätte - trommeln gehört bekanntlich zum Handwerk.

Es gibt aber noch einige andere Dinge, die mir an dieser Meldung nicht gefallen, ich will aber niemanden mit meinen kritischen Anmerkungen überfordern.

Jetzt darf jeder selbst ausrechnen, wieviel Gold man aus den verarbeiteten 210 Tonnen holen kann, wenn die Ergebnisse bei dem insgesamt gewonnen Konzentrat identisch/besser/schlechter als die heute veröffentlichten sind.

Sollte ich irgendwo einen gedanklichen Fehler gemacht haben, bin ich gerne bereit diesen zu prüfen.

[Presssack]

Zitat von rotschwarz: Nur 15 unzen gold aus 220 tonnen gestein ?
Das wären ja nur 0,07 unzen/tonne.
Auch wenn aus dem restlichen konzentrat noch mal so viel kommt ist das mager.
Es gab die erwartung auf 1 unze/tonne.
Kein wunder das der kurs nicht höher geht.

Geh nochmal eine Seite zurück auf 567 - da hab ich das ausgerechnet - es sind 10,09% der 210 Tonnen Gestein die, die Probe widerspiegeln.

[Emil2365]

freut euch doch das es endlich los geht

[rotschwarz]

Nachtrag:


Warum teilt man nicht einfach mit, dass aus den gemahlenen 220 tonnen gesetein bis jetzt X unzen gold gewonnen wurden ?
Mir gefällt diese informationspolitik mit den verschiednenen konzentraten aus unterschiedlichen mengen ganz und gar nicht !
Auch wenn ich mich wiederhole:
Einigen euphorischen zeitgenossen scheint die meldung auszureichen.
Mir - und wie am kursverlauf abzulesen ist - wohl auch vielen anderern investoren ist die meldung einfach zu ungenau.

[Pfeifenrudi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.956 von rotschwarz am 01.03.12 19:37:31

Muß ich dir zustimmen.Bei aller Freude das es mal wieder zuckt,fehlt ein klarer Fahrplan.Eine Info zu weiteren Schritten,von Mexico ganz zu schweigen.Man verliert sich in Details,sieht technisch aus,wird aber nicht wirklich vom Markt angenommen.Vielleicht zu kleinlich gedacht,aber wenn ich eine Goldgrube hätte,mit Genehmigung zum Abbau, würde ich jeden Tag baggern.Wer weiß wie sich der Goldpreis entwickelt.

[alpine110]

Zitat von alpine110: [...]
die 15,x Unzen sind hochgerechnet auf die 2360lbs.
Angegeben sind nur 1260lbs mit gefundenen 9,58 Unzen.
[..]

komm Fuzzy, sachma: gut oder nicht gut. Nich lang drumrumreden, nur für die Probe: gut oder nicht gut?

erst wolltest du den besten Teil der Probe rausrechnen, nun passen Dir andere Dinge nicht...
Naja, ich warte nu mal in Ruhe die nächsten Tage und die weiteren Ergebnisse ab

[fuzzy-logic]

komm Fuzzy, sachma: gut oder nicht gut. Nich lang drumrumreden, nur für die Probe: gut oder nicht gut?

Gut, Mathe Mittelstufe:

Wenn in 1.260 lbs 9,58 Unzen Gold enthalten sind, wieviel Gold ist dann in 1.100 lbs enthalten ?

Nach meiner Berechnung komme ich nicht auf 15,21 Unzen sondern auf 17,94 Unzen (abgerundet).

Kannst ja nochmal nachrechnen.

[alpine110]

Zitat von fuzzy-logic: Wenn in 1.260 lbs 9,58 Unzen Gold enthalten sind, wieviel Gold ist dann in 1.100 lbs enthalten ?

Nach meiner Berechnung komme ich nicht auf 15,21 Unzen sondern auf 17,94 Unzen (abgerundet).

is klar...
Gut, hab im Eifer des Gefechts die 2360 genommen statt der 2000 lbs. Haste aber nich gemerkt...
Und deine Rechnung da oben... wenn meins Mittelstufe war, dann war deine Rechnung Unterstufe... ok, einigen wir uns auf Unentschieden!

Aber die Werte sind gut...!!

[goldtrader2010]

Zitat von alpine110: ist nicht ganz richtig mE.

die 15,x Unzen sind hochgerechnet auf die 2360lbs.
Angegeben sind nur 1260lbs mit gefundenen 9,58 Unzen.

Fakt ist: sie haben schöne Goldgrade in der untersuchten Probe. Und sie haben geliefert und nicht gewartet, bis die probe größer ist. das kann man ankreiden oder auch nicht.

Aber es kommen ja noch Werte...

Schmarn. Die 15,x Unzen sind der Durchschnitt aus den 1260 pounds welche pro short ton (2000pounds) gewonnen wurden.

Weighted Average: 15.21

da wurde nichts hochgerechnet, sonst würd es doch dort stehen. Leute, das sind 15,21 Unzen Gold auf von mir aus auch nur 1260 pounds. Ist doch sogar noch besser.

- halte aktien von ssu -

[goldtrader2010]

Zitat von rotschwarz:

Zitat von goldtrader2010: ...
Na das steht doch in der Meldung. 15,x Unzen Gold auf etwas mehr als ne Tonne Konzentrat. 4,5 Tonnen Konzentrat folgen noch. Das zusammen aus 200 Tonnen Gestein. ENDE.
-halte aktien von ssu-

Nur 15 unzen gold aus 220 tonnen gestein ?
Das wären ja nur 0,07 unzen/tonne.
Auch wenn aus dem restlichen konzentrat noch mal so viel kommt ist das mager.
Es gab die erwartung auf 1 unze/tonne.
Kein wunder das der kurs nicht höher geht.

entschudligung, aber kannst du oder willst du es nicht verstehen?

Letztmalig für dich.

15 unzen aus etwa einer Tonne Konzentrat. Es stehen aber noch 4,5x Tonnen aus. Verstehst du das nicht? Die zusammen kamen aus den 210 Tonnen Gestein. Ist doch wirklich nicht so schwierig zu verstehen.

4,5t x 15 unzen wenn die denn da drin sind = 67,5
1t x 15 unzen = 15 unzen

-----------

= 82,5 unzen aus 210 tonnen gestein von gesamt 2000.

jetzt hast du´s aber verstanden?

- halte aktien von ssu -

[goldtrader2010]

Zitat von fuzzy-logic: Wir nähern uns langsam dem wahren Gehalt der heutigen Meldung.

Noch einmal zusammengefasst:

Es wurden 210 Tonnen Erz gemahlen.

Hieraus hat man erhalten:

1. 10.120 lbs nach dem Flotationsverfahren
2. 2.360 lbs nach dem Schwerkraftverfahren

Von dem im Schwerkraftverfahren genommenen Konzentrat wurde 1.260 lbs weiter verarbeitet (shaker table).

Aus dieser Konzentrat wurde ein Goldgehalt von 15,21 (oz/T)* gewonnen.

Die Benennung (oz/T)* = short ton (2.000 pounds)

Als Basis müssen wir die 210 Tonnen verarbeitet Erz nehmen, hieraus wurden 2.360 lbs = ca. 1 Tonne

Wenn wir jetzt unterstellen, dass die bisher nicht weiter verarbeiteten 1.100 lbs aus dem Schwerkraftverfahren einen vergleichbaren Wert bringen, kommen wir zu einem Gesamtgehalt dieses Konzentrats in Höhe von ca. 18 Unzen aus dieser Menge.

Für die verarbeitete Menge (1.260 lbs) wird ein Wert von 9,58 ounces angegeben.

Keine Ergebnisse liegen bisher über das im Flotationsverfahren gewonnene Konzentrat vor. Eine ASussage über die Menge des enthaltenen Goldes und damit die Werthaltigkeit der Ergebnisse ist mir daher nicht möglich.

Ich gehe davon aus, dass die Werte des durch Flotation gewonnenen Konzentrates schlechter sind als die jetzt untersuchten, da man diese ansonsten als erste untersucht und veröffentlicht hätte - trommeln gehört bekanntlich zum Handwerk.

Es gibt aber noch einige andere Dinge, die mir an dieser Meldung nicht gefallen, ich will aber niemanden mit meinen kritischen Anmerkungen überfordern.

Jetzt darf jeder selbst ausrechnen, wieviel Gold man aus den verarbeiteten 210 Tonnen holen kann, wenn die Ergebnisse bei dem insgesamt gewonnen Konzentrat identisch/besser/schlechter als die heute veröffentlichten sind.

Sollte ich irgendwo einen gedanklichen Fehler gemacht haben, bin ich gerne bereit diesen zu prüfen.

Fuzzy hat mal einmal etwas richtig hingestellt. Naja fast:

Ich gehe davon aus, dass die Werte des durch Flotation gewonnenen Konzentrates schlechter sind als die jetzt untersuchten, da man diese ansonsten als erste untersucht und veröffentlicht hätte - trommeln gehört bekanntlich zum Handwerk.

ein Blick in die Nachricht von heute sagt sazu:

Samples from the floatation concentrates were sent to Norris Labs, Montana and the Company is awaiting the assays.

aber gut, natürlich wurde wieder getrommelt. Mensch Fuzzy, merkst du nicht das du Mcleary nicht an den Karren pissen kannst? Köstlich

Und richtig, Flotation kommt noch aus den 210 Tonnen. 4,5 Tonnen Konzentrat aus Flotation sind über. Wenn Norris Labs fertig hat, werden wir es wissen.

Und wenn es nur 10 Unzen / Tonne werden, kämem wir insgesamt noch immer auf gesamt 45 + 18 = 63 Unzen aus 200 Tonnen. Das x 10 weil 2k Tonnen gesamt = 630 Ounces.

Fuzzy, wetten wenn die Zahlen abgeliefert werden erkennst du es noch immer nicht an.

- halte aktien von ssu -

[goldtrader2010]

Zitat von rotschwarz: Nachtrag:


Warum teilt man nicht einfach mit, dass aus den gemahlenen 220 tonnen gesetein bis jetzt X unzen gold gewonnen wurden ?
Mir gefällt diese informationspolitik mit den verschiednenen konzentraten aus unterschiedlichen mengen ganz und gar nicht !
Auch wenn ich mich wiederhole:
Einigen euphorischen zeitgenossen scheint die meldung auszureichen.
Mir - und wie am kursverlauf abzulesen ist - wohl auch vielen anderern investoren ist die meldung einfach zu ungenau.

sag mal bist du irgendwie schwer von kappes? SSU gießt das Konzentrat nicht, sondern verkauft es weiter. schaust du hier

http://www.silversunresource.com/s/NewsReleases.asp?ReportID…


Concentrates from the mill will be shipped to a refinery in Sparks, Nevada, where both the Company and the refiner will have fire assays completed to establish the grade of the concentrate for final pricing

aus 210 tonnen gibts 2 konzentrate, eines hat 15,x unzen, die anderen 4,5 tonnen konzentrat stehen noch aus. ende.

was ist daran nicht zu verstehen?

:O

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.556 von goldtrader2010 am 01.03.12 21:03:17

Welchen Preis erhält SSU den pro Unze und welche Kosten entstehen bei der Produktion ?

Wahrscheinlich kennst du ja auch den Gewinn pro Tonne Erz, würde mich einfach mal interessieren wo der liegt.

Und dann verrat mir doch einfach mal den Grund, warum SSU eine weitere Partie von 200 Tonnen in den nächsten zwei Wochen in einem weiteren Erprobungslauf (zwecks Feststellung des optimalen Verfahrens) durchführen lässt?

Warum kündigen die nur an, die Prodkution auf 1.000 Tonnen pro Monat hochfahren zu wollen und führen dieses Vorhaben nicht einfach aus.

Wenn sie denn so viel Geld bei der Produktion verdienen sollten, müssten sie hier mal richtig Gas geben, damit auch andere Projekte weiterentwickelt werden können.

Wenn du es nicht merkst, dass du von einem Event auf das nächste vertröstet wirst, tust du mir leid, anders kann ich das Agieren dieser Firma nicht klassifizieren.

Aber freu dich noch ein paar Tage an deinem schönen Kursanstieg, bevor SSU wieder der Alltag einholt.

[steinbocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.556 von goldtrader2010 am 01.03.12 21:03:17

danke für deine perfekte erklärung.
ich finde man kann doch zufrieden sein, es hätte auch weitaus schlechter sein können aber die gier schreit immer nach mehr!
was denkst du wie wird sich der kurs daraus weiterentwickeln ?

danke

[Emil2365]

0,40€die nächsten tage

[Emil2365]

dann kann es nicht mehr weit sein bis wir vieleicht die 1€erreichen

[Krawallo29]

Zitat von steinbocker: danke für deine perfekte erklärung.
ich finde man kann doch zufrieden sein, es hätte auch weitaus schlechter sein können aber die gier schreit immer nach mehr!
was denkst du wie wird sich der kurs daraus weiterentwickeln ?

danke

Dausnd!!!!!!!!!!!

[only-a-game]

Der Kurs sinkt wieder kräftig. Derzeit 0,258€ bei Tradegate .

[stephan80]

Wahnsinn wie der Kurs zurückgekommen ist. Scheint nicht mehr in Mode zu sein statt der gepushten u. manipulierten allgemeinen Märkte mal was Substantielles zu kaufen.

Naja, mal abwarten...

[goldtrader2010]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pfeifenrudi]

Das lebt irgendwie noch nicht richtig.

[stephan80]

Sell on good News würd ich sagen, die Zeit wirds dann richten.....

In diesem Papier schienen nur noch Luftikusse derzeit Ihr Spiel zu treiben.

[stephan80]

Es gibt 2 Möglichkeiten ab morgen:

a) in Kürze springen genug wieder auf den Zug bei 0,25-0,26€ auf

b) die Kiste sackt komplett seitwärts nach unten ab

[Fex82]

Die wollen einfach weiter an der Produktion optimieren, bevor sie größere Mengen verarbeiten. Erst wenn sie die optimalen Verarbeitungsmethode gefunden haben werden sie das gesamte Erz von der Halde verarbeiten um nichts zu verschenken/verlieren.

Das die immer nur 200 t verarbeiten können, da die Mühle nur gemietet ist kann ich mir nicht vorstellen. Warum sollte man eine Mühle nur einen halben Tag mieten können(400 t/Tag Kapazität)?

[goldtrader2010]

Zitat von stephan80: Es gibt 2 Möglichkeiten ab morgen:

a) in Kürze springen genug wieder auf den Zug bei 0,25-0,26€ auf

b) die Kiste sackt komplett seitwärts nach unten ab

naja. Wieso solls absacken? Schlechte News nein. Erwartungen verfehlt? Nein. Wenn dann stagnierts. Nun mal bis zum Ergebnis des flotations warten. Wenn wir da nur 40-50 Unzen sehen, hat ssu sagen wir zwischen 50-70 ounces abgelifert. Das aus 210 tonnen. Verbleiben 1790 Tonnen.

Zieh mich wieder zurück und überlasse Fuzzy das Feld. Hoffe auf 60 ounces aus der flotatin. Damit Fuzzy dann wieder alles anzweifelt.

bye bye
goldtrader
- halte aktien von ssu -

[faebe08]

echte entäuschung..egal welche news wir steigen nicht..schade bin ich nicht raus..naja

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.498 von goldtrader2010 am 01.03.12 20:53:45

umso besser... (aber hatte mich ja auch schon berichtigt)

Fakt ist: die doofen Holzfäller sehen nur das was Fuzzy sieht, nicht das was wir hier heraus gearbeitet haben...

[rotschwarz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.837.368 von alpine110 am 01.03.12 23:06:09

Würde eher sagen, sie halten sich an die fakten.
Wie war das gleich mit "stupid german money" ?

[Randfontein]

Jetzt beruhigt euch mal:
hier ist ein komplexer Prozess am laufen.
Die sitzen nicht nur am PC und daddeln Taschengeldzocks (sorry für den provokanten Ausdruck).

Jetzt ist das erste Analysehäppchen da, korrekt nach Börsengesetz aufgearbeitet, mit dem Hinweis, weitere Ergebnisse kämen bald von anderer Seite.

Leute, da gibt's Spielregeln dafür und die sind einzuhalten.
Welche PR man später daraus macht, welche Konsequenzen man in produktionstechnischer und kaufmännischer Hinsicht zieht - das muss erarbeitet werden. Nicht mit ein paar Mausklicks!
Da müssen richtige Menschen richtig arbeiten: "nine to five" oder auch länger.

Sorry, aber mancher Kommentar hier erinnert an den sprichwörtlichen bräsigen B***-Zeitungsleser mit Bierwampe im Sofa, der sich beim Fussballgucken aufregt: "lauf doch, du faule Sau"

Ich höre schon die Kommentare: "dann solln'se warten, bis se 'n echten Knaller haben" - und erinnere an die Ungeduld "wo bleiben die news"

Morgen, bei der Arbeit, könnte man einfach mal dran denken, ein Aktionär stünde hinter einem und würde Kommentare zur Arbeitsleistung abgeben...

(Ich habe mal in einer Firma die Posters "wir sind hier auf Arbeit, nicht auf der Flucht" abhängen lassen...)

Fröhliches Schaffen morgen

[Silber_007]

morgen

Das war kein richtige news die wollten nur die leute etwas beruhigen dass man mehr oder weniger Gold gefunden hat

bald steigt die kurz so oder so hier wird Geld verdient wichtig ist dass man rechtseitig dabei ist.

[stephan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.837.176 von goldtrader2010 am 01.03.12 22:24:22

Guten Morgen!

Ich sehe hier eher das Problem, dass momentan nur noch Kurzfrist-Zocker unterwegs sind, die die langfristigen guten Fakten nicht interessieren, deshalb Möglichkeit b).

Langfristig wird das Ding sich irgendwann dem realen Wert anpassen, keine Frage.

[Pfeifenrudi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.837.819 von stephan80 am 02.03.12 07:15:48

Guten Morgen

Langfristig heißt für mich,wenn die Produktion kontinuierlich läuft und Geld verdient wird.Vorher wird sich kein stabiler Kurs bilden.

[stephan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.837.871 von Pfeifenrudi am 02.03.12 07:34:14

Wird schon werden, man muss einfach Geduld mitbringen.

Sonst kann man sein Geld auch direkt aus dem fenster werfen.

[crowie]

Nächste Woche dann?

[nebucem]

dein lieblingsspruch

lg

Nebu

[raketensucher]

Zitat von denkmalwieder: Ich glaub wir haben die schlimmste sauregurkenzeit hinter uns :-) er zuckt schon..wo ist eigentlich der Hundehaarebesitzer? mit seinen bollingern?

...man muss nicht immer bellen, hunde freuen sich wenn sie mit dem schwanz wedeln...

keine bange, bin schon seit langem auf dem spielfeld.....

die letzten wochen gab es eben nur eintopf in freudiger erwartung.

ps...und gestern war donnerstag.....ein schlingel wer sich dabei was denkt..

nice day........................rakete

[raketensucher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.838.459 von raketensucher am 02.03.12 09:18:00

"Trolle" heissen die in der Online-Welt... und: "dont feed the trolls"

[rpm8200]

Also die news sind definitiv gut. Klar, es ist wieder mal nur ein Happen, aber besser als nichts. Der Kursverlauf spiegelt IMO die Güte dieser News nicht wieder.

Erinnert sich noch wer? Als die ersten Proben eingeschickt wurden und von ner halben Unze Gold pro Tonne die Rede war kam von den Üblichen Verdächtigen die üblichen Kommentare: "Von so einer kleinen Probe kann man doch nicht auf die Produktion schließen" hieß es da. Nun werden größere Chargen getestet und es reicht natürlich wieder nicht. Da soll man sogar im Gravity Prozess einfach mal den ersten Durchgang rausrechnen (ohje -> wurde hier auch nur ansatzweise verstanden, wie der Gravity Prozess abläuft???).

Ich denke wie Goldtrader, dass wir im Floatation Prozess eine geringere Mineralisierung haben werden. Das muss nicht sein, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch. Dafür gewinnt man allerdings durch Floatation mehr Konzentrat aus dem Gestein (verglichen mit Gravity).

Und hier auch nochmal ein allgemeiner Kommentar: Ich sitze nun auch schon seit mehr als einem Jahr hier drin, mir wäre ein Anstieg auf 0,60 CAD auch lieb. Es geht aber darum, die Sache "vernünftig" zu erledigen.

Klar kann man jetzt her gehen und die 2000 Tonnen Gestein mit Gravity verarbeiten (könnte man vllt. sogar in der eigenen Anlage). Das wäre für den Kurs sicher jetzt besser gewesen.

M.McLeary hat sich aber dafür entschieden, die beste Methode zur Gewinnung von Gold aus dem Gestein heraus zu finden. Das hat nichts damit zu tun, dass SSU irgendwie was zu verbergen hat (wie die Verschwörungstheoretiker hier gerne ins Feld führen). Es geht darum den Gewinn zu maximieren.

Daher kommt vor der eigentlichen Produktion des weniger imageträchtigen Goldkonzentrats eben noch einmal "Forschung". Wie bekommt man am meisten Gold aus dem Gestein?

Übrigens wurde das in Zaccatecas auch gemacht (oder wird gemacht...) und einer Uni im JV überlassen. Dort wird untersucht mit welcher Methode der Haufenlaugung am meisten Silber ausgelöst werden kann.

Diese Prozesse sind nunmal leider langwierig, es macht aber Sinn, die Sache so anzugehen, auch wenn der Kurs der Aktie dies nun wirklich nicht honoriert.

Was ich/ man dem Management vorwerfen kann ist IMO:

- Es gibt keine Updates zum Zaccatecas Project (vermisse dies sehr!)
- Die Aktionäre werden über die eigentlich erforderlichen Arbeitsschritte im Unklaren gelassen

Aus meinem letzten Kritikpunkt ergibt sich (IMO) das aktuelle Stimmungsbild. jeder erwartete mangels anderer Ankündigung (nicht offen gelegter Ablaufplanung) beinahe "logischerweise" die Produktion. Viele (ich ja auch) werden daher enttäuscht, weil eben vorher doch nochmal die Feststellung der idealen Produktionsmethode steht, die leider wieder einmal von diversen anderen Faktoren abhängt (wann kann gemühlt werden, wann macht welches Labor die Auswertung usw.). Das erzeugt das Gefühl, dass man hingehalten wird. Was vielleicht auch der Wahrheit entspricht.

Andere Kritikpunkte verstehe ich allerdings überhaupt nicht:
1) Es macht durchaus Sinn, dass eine Mühle nur einen halben Tag für eine Testproduktion angemietet wird, dass es eine Mindest- Mietzeit der Mühle gibt -> wie sollte das laufen, wenn die jede Stunde von jmd. anders das Gestein mahlen sollen? So eine Mühle ist nicht sooo klein und die muss anlaufen und leer laufen!
2) Es macht Sinn, Goldkonzentrat herzustellen. Ist weniger Prestigeträchtig aber für so einen kleinen Betrieb wie SSU macht es einfach wirtschaftlich keinen Sinn, das selbst zu übernehmen (wenn es nutzbare Alternativen gibt!)
3) Ich denke Mark McLeary ist so ziemlich das Beste was SSU passieren konnte. Der ist Schlitzohr genug um sich in diesem harten Business durchzusetzen und hat auch schon den einen oder anderen Coup gelandet (JV in Zaccatecas, Kauf von Cherry Hill). Was in der Anhörung raus kommt interessiert mich nun wirklich nicht. Schlimmstenfalls muss McLeary seinen Stuhl räumen, dann hoffe ich, dass ein mindestens halb so fähiger Mann nach kommt. Die bereits geschaffenen Verträge bleiben ja weiter bestehen. BTW denke ich, dass bei der Anhörung überhaupt nichts raus kommen wird.
4) Irgendjmd. schrieb, dass er an McLeary's stelle jeden Tag baggern würde (also neues Gestein fördern). Dies wird definitv auch gemacht. Nur weil gerade Gestein analysiert wird, steht die Mine nicht still. Wenn ich nichts durcheinander bringe, soll sogar noch ein Arbeiter eingestellt werden (oder mehrere).

[Emil2365]

geht es jetzt runter oder weiter hochich denke mal das war nur die vorspeise und bald kommt die volle Rakete,so wie es steht die nächsten Tage
-Halte SSU-

[Presssack]

Zitat von rpm8200: Erinnert sich noch wer? Als die ersten Proben eingeschickt wurden und von ner halben Unze Gold pro Tonne die Rede war kam von den Üblichen Verdächtigen die üblichen Kommentare: "Von so einer kleinen Probe kann man doch nicht auf die Produktion schließen" hieß es da. Nun werden größere Chargen getestet und es reicht natürlich wieder nicht. Da soll man sogar im Gravity Prozess einfach mal den ersten Durchgang rausrechnen (ohje -> wurde hier auch nur ansatzweise verstanden, wie der Gravity Prozess abläuft???).

Danke rpm8200 für den sachlichen Kommentar.
Ich muss mich nochmals entschuldigen für diese Blödheit die 1. Probe rauszurechnen... war zu schnell und zu unüberlegt.


Wenn die Erwartung bei einer Unze/t liegt, dann kommt das Ergebnis von gestern an diese ja ran. Nur der Überschwänglichkeit zur Folge glaube ich, dass Mancher die Meldung so verstanden hat als würden 15oz/t drin stecken.

Was ich schade finde ist, dass kein Wort zum Anlauf einer NI-43-101 verloren wurde... was deiner Bemängelung eines weiteren Ablaufplans gleich kommt.

[ironfahrrad]

Aus 1000 t lassen sich 385 Unzen gewinnen.
Kostendeckend ist bereits eine Gewinnung von 125 Unzen.

385 Unzen entsprechen einen Marktwert von ca. 500 000 €

125 Unzen entsprechen ca. 160 000 €, die benötigt man zur Kostendeckung.

Verbleiben nach jetzigem Stand mtl. 340 000 € netto, abzgl. Steuern.

Kenne ich nicht in Can. Gehe mal von 30 % aus, also ca. 100 000 €.

Verbleibt ein mtl. Nettogewinn von 240 000 € mtl.

Entspricht einem KGV von ca. 3,3

Wie gesagt, bei einer Produktion von 1000 t mtl.

Angaben ohne Gewähr

[Emil2365]

endlich einer der hir was richtig stellt

[Emil2365]

endlich einer was hir was verseht von der positiven Nachricht

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.839.346 von Presssack am 02.03.12 11:03:46

Mc Leary hat geschrieben, dass an der Erstellung der Ni 43 - 101 gearbeitet wird und diese Ergebnisse darin einfließen sollen.
Hier seine Originalnachricht an mich vom 01.02.2012

"We are waiting for results of our milling so we can incorporate the data into the 43-101. Results should be available shortly and will be published as a news release."

[Presssack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.839.415 von ironfahrrad am 02.03.12 11:13:54

Ok, kannte nur eine öffentliche Nachricht aus dem Januar im Bezug auf die Studie.

Damit war es gestern ein Zwischenergebnis, was ja auch nicht auf der Webseite weiter publik gemacht wurde.
Der gewünschte dauerhafte Effekt wird sich also mit der 43-101 einstellen und die wird dann ohne eigene Abschätzungen und Rechnereien auskommen .

[Emil2365]

ja so ist es

[denkmalwieder]

trotzdem ist dieses marktverhalten und die diskussionen hier zum piepen..

[crowie]

*Frust an*
Warum passiert mit diesem blöden Kurs nichts, wenn die Nachricht so gut ist?

Ich glaube, ich bin zu dämlich für die Sache hier
*Frust aus*

[Emil2365]

das versteh ich auch bald nicht mehr was hir abgeht,es wird gekauft und der kurs geht in den Boden aber ich denke hir wird der kurs gedrückt.Nähmlich in den Boden

[ironfahrrad]

Ehrlich gesagt ist das Procedere für Laien nicht nachvollziehbar.

Habe Mark mal angeschrieben, was denn nun tatsächlich aus den 210 t Gestein an Unzen Gold gewonnen werden konnte, da kein "Normalo" diese
Fachsimpelei durchschauen kann.

Andere Produzenten oder Explorer stellen das ganz anders dar.

Hier mal eine aktuelle Veröffentlichung von einem anderen Explorer von heute:

"....Reports Sample Results of Up-To 58.47 g/t Gold
Grades ranged from less than 0.5 g/t gold to 58.47 g/t gold, providing confidence in the information that artisanal miners are extracting ore at grades between 5 g/t gold and 25 g/t gold."

Da hat ssu sich aber mehr Mühe gemacht und das genau beschrieben, wie man zu den ermittelten Werten gekommen ist.

Für mich und die meisten natürlich nicht verständlich.

[ChaosLady]

Also ich weiss nicht.
Ich bin hier seit mehr als 1 Jahr investiert aber wenn ich nun sehe was nach dem Start der Produktion und nun der ersten Ergebnisse mit der Aktie passiert da wird mir zum ersten mal komisch im Bauch.
Das Teil wird in Frankfurt derart geschmissen wie schon lange nicht mehr. Ich habe ein extrem schlechtes Gefühl und werde wohl den Ausstieg suchen. Es gibt viele andere Aktien die besser aussehen und vor allem nicht mies auf eigentlich guten News reagieren. Jeder muss sich selber eine Meinung bilden was dieser Kurs zu bedeuten hat!


By

[Silber_007]

naja man versucht jetzt die kleine Anleger raus schütteln und mit Erfolg.

gute News kommen immer unerwartet man muss einfach den geduld haben.

[goldtrader2010]

Zitat von ironfahrrad: Habe Mark mal angeschrieben, was denn nun tatsächlich aus den 210 t Gestein an Unzen Gold gewonnen werden konnte, da kein "Normalo" diese
Fachsimpelei durchschauen kann.

es steht doch in der Meldung wieviel rausgeholt wurde. 15,x Unzen auf 210 Tonnen durch gavity. Flotation kommt noch. Das zusammen ist das Resultat aus den gesamten 210 Tonnen.

was ist daran sooooo schwer?

- halte aktien von ssu -

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.840.430 von ironfahrrad am 02.03.12 13:18:27

Ja es ist sehr gut möglich, dass die Meldung
"Mit der Gravity Methode können aus dem Gestein X Unzen pro Tonne gewonnen werden" einen deutlicheren Ausschlag nach oben erzeugt hätte.

Ich denke, einen Faktor haben wir hier noch gar nicht diskutiert! Wurde das Gestein wirklich 105t zu 105t für Floatation und Gravity Prozess aufgeteilt?

Zu dieser Frage habe ich Mark McLeary direkt angeschrieben:

Dear Mr. McLeary,

I appreciate your latest press release while I am a bit disappointed about the markets reaction to this release.

I think the problem with the news release is that you only provide information how much mineralized material was used in total to receive concentrate from gravity and floatation process but you do not mention how much mineralized material was spent on each process.

Did you divide up in half for each process (105t gravity, 105t floatation)?

If not, the relation of mineralized material for each concentration process is the interesting variable in this calculation (I think).

I hope you can provide this information to me,

Regards,

Ich ging davon aus, dass 105t für den einen und 105t für den anderen Prozess verwendet wurden... kann das aber so nicht aus der Presse Release heraus lesen!

Für eine Aufteilung 105t zu 105t kann ich aber hier das flogende sagen:

Soweit ich die Meldung verstanden habe, waren in 1260 Pfund = 630 kg Material aus dem Gravity- Konzentrationsprozesses 9,58 Unzen Gold enthalten (ganz sicher bin ich hier nicht, weil ggf. noch das Silber hier als Goldäquivalent hinzu gerechnet wurde, spielt aber bei den Beträgen kaum eine Rolle).

Das Bedeutet für mich, dass aus einer Tonne Gravity Konzentrat

9,58 Unzen * 1000 / 630 = 15,206 Unzen

gewonnen werden können. Soweit stimmt das auch mit der Presse- Information überein.

Wollte man nun auf das Gestein zurück rechnen, dann muss man im Hinterkopf behalten, dass aus 105 Tonnen Gestein (die Hälfte von 210 Tonnen) insgesamt 2360 Pfund Gravity Konzentrat gewonnen werden konnten. Das sind dann 1180kg.

Aus 105 Tonnen Gestein kommen dann also

15,206 Unzen * 1180kg / 1000 kg/Unze = 17,94 Unzen

Das bedeutet eine mittelmäßige Ausbeute von

17,94 Unzen / 105t = 0,171 Unzen/t (Dies ist dann die Angabe, die sich jeder von uns gewünscht hätte in Unzen oder Gramm pro Tonne Gestein).

Dies ist das Ergebnis der Goldgewinnung auf Basis des Gravity Prozesses (unter der Voraussetzung, dass tatsächlich 105t Gestein dafür verwendet werden mussten!!!). Das Ergebnis ist nicht berauschend, aber es ist auch nicht wirklich schlecht.

Die große Hoffnung steckt nun aber im Floatation Prozess, denn hier kann man aus der gleichen Menge Gestein deutlich mehr Goldkonzentrat gewinnen... aber nur unter der Prämisse, dass aus 105t Gestein tatsächlich 10120 Pfund = 5060 kg Goldkonzentrat gewonnen werden können. Deswegen auch meine Mail an Mark, hier liegt IMO der Hund begraben!

Wenn man das Spiel von oben wiederholt, kommt man bei einer ANGENOMMENEN EHER KONSERVATIV GESCHÄTZTEN GERINGEREN Mineralisierung von 10 Unzen pro t Goldkonzentrat (denn hier wissen wir keine Werte!) auf

10 Unzen * 5,06t = 50,6 Unzen aus 105t Gestein, also auf eine hypothetische Rückgewinnungsrate von

50,6 Unzen / 105t = 0,482 Unzen/ t

Natürlich kann die Mineralisierung, die ich mit 10 Unzen angenommen habe auch höher oder niedriger sein. Ich vermute, dass sie nicht an die 15Unzen aus dem Gravity Prozess heran kommt, dafür hat man aber auch in der Masse viel mehr Konzentrat, weswegen die Konzentratgewinnung durch Floatation Prozess wahrscheinlich die effektivere Methode darstellt.

Alles in allem hängt die Aussage, wie gut oder schlecht der Gravity Prozess wirklich ist davon ab, wieviel (Ur-)Gestein darauf verwendet werden musste. Wurden für den Gravity Prozess nur 52,5t Gestein benötigt, verdoppelt sich die Gewinnungsrate schlagartig auf 0,34 Unzen/t.

Sollte ich Info zurück bekommen, poste ich sie natürlich hier.

[goldtrader2010]

Ja es ist sehr gut möglich, dass die Meldung
"Mit der Gravity Methode können aus dem Gestein X Unzen pro Tonne gewonnen werden"

rpm8200, die 210 tonnen wurden sowhl mit garvity als auch mit flotation bearbeitet. gravity hat uns 15,x unzen gebracht, flotation folgt.

so what? es steht doch alles in der meldung. nervt den mann doch nicht.

- halte aktien von ssu -

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.842.037 von goldtrader2010 am 02.03.12 16:48:57

Das würde mich aber wundern. Wie sollte das funktionieren rein technisch? bei floatation wird alles klein gemahlen und in Tanks geschmissen und mit Chemikalien versetzt. Es kommt zu Gasaustritt (durch die Chemikalien), an welchem die Goldpartikel mehr oder weniger gut haften und an die Oberfläche transportiert und abgeschöpft werden. Das kann man doch nicht sequentiell erledigen (nach Gravity)? Da kann dann nicht mehr viel enthalten sein (nachdem Gravity schon einige Unzen entzogen hat).

Also ich glaub, da irrst Du Dich diesmal.

[goldtrader2010]

viell. sprechen wir aneinander vorbei.?

ich meine, diese 210 tonnen wurden durch gravity und flotation bearbeitet. 210 tonnen und 2 konzentrate kommen da raus. gravity ergbenis wissen wir, 15,x unzen gold. das andere kommt wenn das lab es liefert.

- halte aktien von ssu -

[goldtrader2010]

Zitat von goldtrader2010: viell. sprechen wir aneinander vorbei.?

ich meine, diese 210 tonnen wurden durch gravity und flotation bearbeitet. 210 tonnen und 2 konzentrate kommen da raus. gravity ergbenis wissen wir, 15,x unzen gold. das andere kommt wenn das lab es liefert.

- halte aktien von ssu -

steht auch so in der pr

From the 210 ton of material processed the Company received 10,120 lbs. of floatation concentrate and 2,360 lbs. of gravity concentrate via a Nelson concentrator

thats it. da stehts.

- halte aktien von ssu -

[fuzzy-logic]

Ich denke, die Aussage von goldtrader ist zutreffend.

Zuerst wird das gesamte gemahlene Gestein im Schwerkraftverfahren bearbeitet. Hierbei sinken die größeren Partikel früher ab als die kleiner Bestandteile.

Das so bearbeitete Mahlgut wird dann im Flotationverfahren nochmals bearbeitet. Hierzu habe ich heute einige Berichte gelesen (u.a. etwas von der TU Aachen).

Mit diesem Verfahren können nur sehr kleine Partikel gewonnen werden, da diese sich ansonsten zwar an die sich bldenden Gasblasen anhaften können, diese sie aber nicht transportieren können. Wer diese Arbeit lesen will, kann ja einfach Goldgewinnung und TU Aachen eingeben.

Nur wenn die Partikel so klein sind, dass die Gasblasen an die Oberfläche aufsteigen können, ist mit diesem Verfahren eine weitere Goldgewinnung möglich.

Leider habe ich nirgendwo gelesen, wie hoch die Ausbeute bei diesem Verfahren im Verhältnis zu dem zuvor im Gravity-Verfahren bearbeiteten Konzentrat ist.

Aufgrund der beiden angewandten Verfahren gehe ich aber davon aus, dass die Ausbeute/Tonne im Gravity-Verfahren wesentlich höher ist als bei dem Flotationsverfahren - hier kann ich mich aber auch täuschen.

Vor diesem Hintergrund wird man auf die weiteren Ergebnisse warten müssen.

[rpm8200]

Zitat von goldtrader2010: [...]ich meine, diese 210 tonnen wurden durch gravity und flotation bearbeitet. 210 tonnen und 2 konzentrate kommen da raus.[...]

Ich denk schon dass ich Dich verstanden habe. Ich bin auch kein Experte, aber es macht (meine Meinung) keinen Sinn, erst das eine, dann das andere zu machen.

Gravity entzieht dem Urgestein doch schon ordentlich Mineralisierung. Danach noch mal teuer mit Floatation den Rest raus zu holen scheint mir nicht sinnvoll/ rentabel.

Ziel ist es doch herauszufinden, wie man das Urgestein richtig behandelt um möglichst viel Goldkonzentrat raus zu holen (mit der einen oder der anderen Methode).

Wie gesagt, sicher bin ich mir wirklich nicht, es erscheint mir nur sehr seltsam beide Verfahren in Reihe anzuwenden. Sollte dies so sein müsste Gravity schon sehr mies gelaufen sein , damit Floatation noch was raus holt.

Also hin- oder her: Überzeugt hast Du mich nicht (was nun stimmt), bin aber auch selbst nicht sicher, ob ich Recht habe. Insofern wird die Mail an Mark hoffentlich Licht ins Dunkel bringen und ich sage allen Bescheid wenn ich was höre.

[denkmalwieder]

was soll dieses Theater eigentlich? Aus den 210 tonnen haben die ungefähr 5,5 to Goldkonzentrat gewonnen. DAVON ( den 5,5 tonnen )ist ungefähr EINE tonne mit dem einen Verfahren zu 15 unzen Gold geworden. Achtung, ich rechne: 15 unzen x 5 = 75 unzen. Da die monatliche Verarbeitung ca. 1000 Tonnen betragen soll d. h. ungefähr das 5 fache der jetzigen Menge = 5 x 75 unzen = irgendwie 375 unzen. Ach ja.. und 140 Unzen silber. Wo ist jetzt eigentlich das Problem?

[Reservespieler]

Zitat von rpm8200:

Zitat von goldtrader2010: [...]ich meine, diese 210 tonnen wurden durch gravity und flotation bearbeitet. 210 tonnen und 2 konzentrate kommen da raus.[...]

Ich denk schon dass ich Dich verstanden habe. Ich bin auch kein Experte, aber es macht (meine Meinung) keinen Sinn, erst das eine, dann das andere zu machen.

Also hin- oder her: Überzeugt hast Du mich nicht (was nun stimmt), bin aber auch selbst nicht sicher, ob ich Recht habe. Insofern wird die Mail an Mark hoffentlich Licht ins Dunkel bringen und ich sage allen Bescheid wenn ich was höre.

@rpm8200 @ ironfahrrad @ goldtrader 2010

Ich finde eure Beiträge echt spannend, aber wenn selbst ihr euch nicht einig seid, wie das Eine oder Andere zu interpretieren ist, dann haben ganz bestimmt andere User noch größeren Erklärungsbedarf. Da dürfte sich "da drüben" doch niemand genervt fühlen, wenn mal nachgefragt wird!?

Danach wissen wir es genau! Besten Dank jedenfalls für euer offensives Teamspiel hier im Forum!!!!!

Fakt ist, dass wir - trotz ordentlicher News - wieder da stehen, wo wir her gekommen sind! Insofern hat fuzzy Recht: "Vor diesem Hintergrund wird man auf die weiteren Ergebnisse warten müssen."

Ohne eine entsprechendes Nachlegen und der ausstehenden Schätzung kommen wir wohl nicht vorwärts!

Danke im voraus für das Einstellen der Antworten auf eure Anfragen!

Schönes WE

RS

[ironfahrrad]

Schrieb ich ja bereits um 11:05 h

Zitat von ironfahrrad: Aus 1000 t lassen sich 385 Unzen gewinnen.
Kostendeckend ist bereits eine Gewinnung von 125 Unzen.

385 Unzen entsprechen einen Marktwert von ca. 500 000 €

125 Unzen entsprechen ca. 160 000 €, die benötigt man zur Kostendeckung.

Verbleiben nach jetzigem Stand mtl. 340 000 € netto, abzgl. Steuern.

Kenne ich nicht in Can. Gehe mal von 30 % aus, also ca. 100 000 €.

Verbleibt ein mtl. Nettogewinn von 240 000 € mtl.

Entspricht einem KGV von ca. 3,3

Wie gesagt, bei einer Produktion von 1000 t mtl.

Angaben ohne Gewähr

[ChaosLady]

So, bin nun (endlich) raus. Dennoch wünsch ich allen die 50 cent in kürze. Wirklich......

Zitat von ChaosLady: Also ich weiss nicht.
Ich bin hier seit mehr als 1 Jahr investiert aber wenn ich nun sehe was nach dem Start der Produktion und nun der ersten Ergebnisse mit der Aktie passiert da wird mir zum ersten mal komisch im Bauch.
Das Teil wird in Frankfurt derart geschmissen wie schon lange nicht mehr. Ich habe ein extrem schlechtes Gefühl und werde wohl den Ausstieg suchen. Es gibt viele andere Aktien die besser aussehen und vor allem nicht mies auf eigentlich guten News reagieren. Jeder muss sich selber eine Meinung bilden was dieser Kurs zu bedeuten hat!


By

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.842.369 von ChaosLady am 02.03.12 17:35:15

@ChaosLady: Tja wenn alle jetzt gehen haben wir bald die Rückkehr von User "Abfischer"

@Fuzzy-logic: Ich hab Deinen Hinweis nicht gegoogelt, aber ich denke, Du hast etwas zur Goldgewinnung gelesen, nicht zur Gewinnung von Goldkonzentrat (es wurde jeweils Konzentrat durch Gravity und Floatation gewonnen, nicht direkt Gold). Aber wie gesagt: Vielleicht habt ihr Recht (die Antwort von McLeary wirds hoffentlich bringen).

@ironfahrrad: Ich denke, Deine Annahme "1000t = 385 Unzen" ist zu pauschal und in dieser Form mit den aktuellen Informationen nicht belegbar. Erst wenn die Ergebnisse aus Floatation da sind, kann man hier sicher was sagen.

[fuzzy-logic]

Hier die für wesentliche Erkenntnis bzgl. des Verfahrens aus diesem Artikel:

Erfahrungen aus vielen Flotationsanlagen zeigen, und dies ist auch anerkannter Wissensstand, dass die Flotation eines so schweren Minerals wie Gold bei Korngrößen > ca. 150-200μm nicht mehr möglich ist. Dies ist entweder dadurch bedingt, dass die Haftkräfte zwischen Korn und Blase nicht ausreichen, und das schwere Gold infolge der notwendigen Turbulenz in der Flotationszelle von der Blase abgerissen wird, oder der Auftrieb einer Blase mit angehafteten Goldteilchen so weit vermindert wird, dass die Blase nicht mehr aufsteigen kann.


Hier der Link zu der Arbeit:

http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Min_rohstoffe/Downloads/Gol…

[rotschwarz]

Zitat von denkmalwieder: was soll dieses Theater eigentlich? Aus den 210 tonnen haben die ungefähr 5,5 to Goldkonzentrat gewonnen. DAVON ( den 5,5 tonnen )ist ungefähr EINE tonne mit dem einen Verfahren zu 15 unzen Gold geworden. Achtung, ich rechne: 15 unzen x 5 = 75 unzen. Da die monatliche Verarbeitung ca. 1000 Tonnen betragen soll d. h. ungefähr das 5 fache der jetzigen Menge = 5 x 75 unzen = irgendwie 375 unzen. Ach ja.. und 140 Unzen silber. Wo ist jetzt eigentlich das Problem?

Liest sich logisch. 0,3 bis 0,4 unzen pro tonne gestein wären akzeptabel.
Nur: das steht leider bisher nirgendwo in einer mtitteilung von ssu, sondern ist eben nur aus der vielzahl der veröffentlichten "sekundär-daten" errechnet, die für die meisten nur verwirrend sind.
Wie schon von anderen geschrieben:
Die veröffentlichung dieser zahlen reichen einfach nicht für einen dauerhaften kursanstieg.

[denkmalwieder]

Es gibt exakte Regeln zum Informationsföuss. ML DARF aufgrund dieser ersten Verarbeitungsprobe gar keine exakten Zahlen nennen. Die jetzt vorliegenden Zahlen werden mit Sicherheit in der offiziellen Studie übertroffen werden, weil sich das Management sonst strafbar macht. Diese "news" war ein Häppchen für die Zitteraale.. das da jetzt derart drauf rumorakelt wird ist vergebliche Liebesmüh. Ach ja.. Immer schön schmeissen, jungs und Mädels!

[Randfontein]

Ich tue jetzt sicher einigen usern Unrecht, wenn ich pauschaliere (sorry, Experten):
Die meisten von uns verstehen zu wenig von der Materie, um aus den vorliegenden Info-Häppchen Substanz 'rauszulesen. Da es den meisten Investierten und Tradern so geht, steht der Kurs, wo er steht (oder fällt )

Was sagt uns das? Genau: ich weiß es auch nicht.

Also gehen wir am besten entspannt ins Wochenende und warten auf handfestere Nueigkeiten. Die sollen ja demnächst kommen.
Für die ganz ungeduldigen Day-Trader, die ständig nur am "Aktien zocken" sind, habe ich noch einen Tipp:
Probiert's mal mit Arbeiten. Das lenkt ab, schärft den Blick für's richtige Leben und wenn man Glück hat, verdient man noch dabei

Und plötzlich stellt man fest: während ich gearbeitet habe, hat es mein Geld auch getan.

Maat et jut!

[stephan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.842.789 von Randfontein am 02.03.12 18:38:49

Ein wahres Wort...

Schönes WE wünsch ich.

[goldtrader2010]

Wie gesagt, sicher bin ich mir wirklich nicht, es erscheint mir nur sehr seltsam beide Verfahren in Reihe anzuwenden. Sollte dies so sein müsste Gravity schon sehr mies gelaufen sein , damit Floatation noch was raus holt.

15,x Unzen nennst du mies? Da träumen andere Produzenten von so einer Ausbeute.

- halte aktien von ssu -

[goldtrader2010]

Zitat von denkmalwieder: was soll dieses Theater eigentlich? Aus den 210 tonnen haben die ungefähr 5,5 to Goldkonzentrat gewonnen. DAVON ( den 5,5 tonnen )ist ungefähr EINE tonne mit dem einen Verfahren zu 15 unzen Gold geworden. Achtung, ich rechne: 15 unzen x 5 = 75 unzen. Da die monatliche Verarbeitung ca. 1000 Tonnen betragen soll d. h. ungefähr das 5 fache der jetzigen Menge = 5 x 75 unzen = irgendwie 375 unzen. Ach ja.. und 140 Unzen silber. Wo ist jetzt eigentlich das Problem?

GENAU SO IST ES! endlich mal jmd. der es versteht hab ich hier schon x mal geschrieben. Und 15,x Unzen + Silber aus nur einer Tonne ist eine sehr hohe Ausbeute. Ich wiederhole mich, vergleicht das mal mit großen Producers.

sicher, nun kommt es auf die 4,x tonnen vom flotation an. so wie der kurs jetzt steht sehe ich sehr positives überraschungspotenzial. schon witzig wie wegen unwissenheit hier verkauft wird

wenn flotation jetzt nur 1-5 unzen in der tonne hat, dann sag ich ok, der kurs jetzt ist ok. wenns aber 10 oder mehr sind, ha ha ha.....

wohl dem der rechnen kann.

schönes we.

cheers

- halte aktien von ssu -

[goldtrader2010]

Wer noch auf eine andere coole Aktie (Goldverarbeiter) gucken will, hier Thread: Kein Titel für Thread 1172437110 bin da dabei. Die Story da fängt erst an, also high risk.

[goldtrader2010]

Zitat von goldtrader2010: Wer noch auf eine andere coole Aktie (Goldverarbeiter) gucken will, hier Thread: Kein Titel für Thread 1172437110 bin da dabei. Die Story da fängt erst an, also high risk.

Link funzt nicht, der hier aber http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1172437-1-10/cort…

[rpm8200]

Zitat von goldtrader2010: [...]15,x Unzen nennst du mies? Da träumen andere Produzenten von so einer Ausbeute.[...]

Also "mies" sagte ich sicher nicht.

[Presssack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.843.050 von goldtrader2010 am 02.03.12 19:27:54

Danke für den Hinweis!

[Emil2365]

wär hätte das gedacht nochmal so günstig reinzukommen

[Silber_007]

Guten Abend
für mich heisst jetzt verbilligen und etwas gedulden ssu verdient geld und die wird nochmehr geld verdienen.

Das ist nur mein meinung.

die meisten vergessen das projekt in Mexiko das sollte dem nächst auch was passieren.

schönen Abend noch!

[jeab]

Servus zusammen.....

ja hört sich ja relativ positiv an hier bei Silver Sun sollte man doch mal wieder ein Invest wagen???
Klar jetzt ist ein guter Zeitpunkt zum einsteigen- aber wer weiss ob es nicht noch weiter abgeht!!!

Was habt ihr für ein Gefühl...!!!????

Mfg schönen Abend

[stephan80]

Hallo zusammen.

Meine persönliche Meinung ist dass Anfang der Woche noch ein paar Nervenschwache rauswollen und dann das DIng sich stabilisiert.
DIe nächsten News sollten eigentlich nicht lange auf sich warten lassen, denke 1-2 Wochen maximal.
Wenn dann was "Offizielles" auf dem Tisch liegt, dann haben´s auch evtl. die ganz Schlauen unter uns auch verstanden ;-).

Schönen Sonntag noch.

[Emil2365]

Denke ich auch,und wenn es erst mal los geht 0,4 dann ist es auch wieder zu spät aufzusteigen.Zahlen stehen auf jedenfall gut.
Schönen Tag noch

[nebucem]

Hi,

leider ist es für die langfristig orientierten Anleger ein Spiel mit den Nerven geworden weil 70 % mit dem Wert nur noch zocken.

Daraus entsteht kein Boden zur Zeit der Oberhalb von 30 Cent liegt. Aus meiner sicht liegt dieser Boden zZ bei 24 Cent. Fair bewertet liegt SSU meiner Meinung aktuell bei 50 Cent mit den aktuellen Grades und Fördermengen.

Da eine Erhöhung der Förderkapazität um 100 % in Arbeit ist, sollte die faire Bewertung bei 80 Cent liegen. Bedingungen hierfür:
1. Ergebnisse aus Flotation liegen gleich oder besser.
2. Die Förderung wird wie geplant auf 2000 Tonnen je Monat gesteigert (zZ 1000 t)
3. Der NI 43-101 ist genauso positiv wie die bisherigen Untersuchungen.
4. Das der Markt dann anerkennt, das ein, aus heutiger Sicht, KGV von 1,5 viel zu guenstig ist.

Auf Seite 534 ist hierzu eine Tabelle mit Szenarien dargestellt.
Die werde ich mal aktualisieren.

lg

Nebu

[nebucem]

Zitat von fuzzy-logic: Die Aussage: "halte aktien von ssu, jetzt erst recht" gilt natürlich nicht für mich, es hat sich nichts geändert.

Wenn ein NI 43-101 vorliegt und die Ressourcen vielversprechend sind werde ich meine Einschätzung überdenken und vielleicht Abbitte gegenüber Mr. mcLeary leisten - die Gefahr schätze ich aber als äußerst gering ein.

Etwas zum schmunzeln....

Ich habe das Gefühl, das der Tag der Abbitte nicht mehr fern ist

lg

Nebu

[ChaosLady]

Zitat von jeab: Servus zusammen.....

ja hört sich ja relativ positiv an hier bei Silver Sun sollte man doch mal wieder ein Invest wagen???
Klar jetzt ist ein guter Zeitpunkt zum einsteigen- aber wer weiss ob es nicht noch weiter abgeht!!!

Was habt ihr für ein Gefühl...!!!????

Mfg schönen Abend

Hallo jeab, du möchtest wissen ob sich ein Kauf lohnt. Meiner Meinung nach Ja-in.

Wie du vielleicht gelesen hast habe ich am Freitag verkauft. Da ich ein wenig Zeit habe, und der Aktie trotzdem verbunden bin, möchte ich dir meine Meinung darlegen.

(Da ich hier schon viel erlebt habe möchte ich vorab feststellen das es sich hier nur um meine unqualifizierte Meinung handelt die sich ggf. auf Grundlage von mir fehlenden oder von mir falsch interpretierten News gebildet hat)

So, ich war bei SSU von fast Anfang an dabei. Ich hatte den Fehler begangen das ich mich sozusagen in diese Aktie verliebt hatte. Wer kennt das bitte nicht. Am Anfang ging es nur immer um das große Silberprojekt von SSU. Es wurde vorangetrieben und immer schön publiziert bis es irgendwann mal hieß das man kurz vor Produktionsstart steht. Und dann.... von jetzt auf gleich hörte ich von dem Projekt nichts mehr, gar nichts mehr sondern auf einmal wurde der Focus auf die Goldmiene gelenkt die man nun für relativ wenig Geld (1-2 Millionen) gekauft hat.

Es handelt sich um eine bereits ausgebeutete Goldmiene die man wohl mit der heutigen Technik und bei dem hohem Goldpreis nochmals in Produktion gebracht hat. Wie viel Restfleisch noch an den Knochen zum abnagen vorhanden ist weiß wohl im Moment noch niemand. Kann hier 3 Monate oder 30 Jahre lang noch gut Gold rausgeholt werden? Ich weiß es nicht. Man publiziert jeden Fortschritt und zuletzt auch die ersten Produktionsergebnisse. Ich kann diese nicht, wie manch einer hier im Forum, ordentlich interpretieren. Aber es gibt sicher Experten die dies können und konnten. Es wurden auch im Vorfeld viele Experten und Investoren zur Miene geladen und diese präsentiert. Diese haben sich sicher eine Meinung gebildet und diese ggf. dann umgesetzt.
Wenn SSU aus der Miene längerfristig ordentlich Gold rausholt und dann auch noch das Silberprojekt wieder auspackt dann kann hier ein Kurs erreicht werden der sicher erheblich höher liegt als zur Zeit. Aber denke ich das wir hier nicht in Monaten sondern eher in Jahren rechnen sollten.

Warum habe ich nun doch verkauft? Ganz einfach: Eins habe ich gelernt auch wenn ich News von Firmen nicht richtig interpretieren kann gibt es Experten die dies können. Deren Ergebnisse spiegelt sich dann im Aktienkurs wieder. Dieser sieht bei SSU z.Z. nicht gut aus. Desweiteren habe ich in den letzten Jahren bei SSU festgestellt das der Kurs nur dann reagiert hatte wenn der eine oder andere Börsenbrief auf die Aktie und die Aussichten hingewiesen hat. Dazwischen interessiert sich kein Mensch für den Wert. Warum wenn er so aussichtsreich ist? Die Umsätze an der Heimatbörse ist gelinde gesagt fast nicht vorhanden. Warum bitte kaufen die Experten und Investoren die vor Ort waren nicht in Kanada? Warum sind wir hier in Deutschland besser informiert und klüger als die Investoren im Heimatland. In der langen Zeit die ich investiert war, und den vielen News der Firma in der Zeit, ist der Kurs jedoch nicht wirklich deutlicher gestiegen als man dies bei mancher Dax-Aktie hätte auch haben können.

Ich für meine Teil liebe diese Aktie habe es aber geschafft mich zu trennen. Ich kaufe keine Aktie mehr die nicht an der Heimatbörse mindestens so gehandelt wird wie in Deutschland. Ich wünsche das SSU ein Erfolg wird und werde sie weiter beobachten. Sei es nur um irgendwann feststellen zu dürfen das ich nicht falsch gelegen hatte als ich diese gekauft habe.

So, da diese Aktie in meinen Depot den Part des spekulativen Rohstoffanteils darstellte habe ich die investierte Summe in einen anderen Wert investiert der meinen (neuen) Kriterien entspricht.
(Deutlicher Umsatz an der Heimatbörse, Phantasie, vervielfacher Potential auf längere Sicht)
Und zwar in Woulfe Mining Corp.

Wie schon gesagt ist dies nur meine Meinung die in keinster Weise richtig sein muss. Also lasst es bitte meine Meinung zu zerlegen und zu kommentieren. Da hab ich keine Lust drauf und werde auch nicht auf Beschimpfungen reagieren (ist leider alles schon mal passiert hier)

Ich wünsche allen investierten wirklich viel Erfolg und einen steigende Kurs.

[jeab]

Hallo Zusammen...!!

ChaosLady... vielen Dank für deine klaren Worte... mit dem verlieben in Silver Sun kenne ich auch.... war öfters schonmal investiert aber nur immer sehr kurze Zeiten... jetzt ca. ein halbes jahr nur beobachtet...und natürlich versucht Infos zu bekommen!
Aber auch ich denke das es den Boden gefunden hat und nur noch eine Richtung geben kann... nach oben!

Ich werd es morgen Live entscheiden denn ich höre gern auf mein Bauchgefühl!!! Hat bisher (nicht immer) relativ gut geklappt.

schönen Sonntag noch
MfG Jeab

[ironfahrrad]

Ich habe eine mail von Mark erhalten, die die Erwartungen der Firma wiederspiegelt.

Da ich keine Lust auf fuzzi habe, stelle ich die Nachricht nicht ein.

per bm gerne

[Randfontein]

Zitat von ironfahrrad: Ich habe eine mail von Mark erhalten, die die Erwartungen der Firma wiederspiegelt.

Da ich keine Lust auf fuzzi habe, stelle ich die Nachricht nicht ein.

per bm gerne

Ist 'n bisschen viel der Ehre für Fuzzy, dass die community schon vor ihm zittert, meinst du nicht?
Ist doch gerade das, was solche Leute wollen.
Auch mal a bissle Macht haben.
Nur: Macht hat man nicht, Macht wird einem zugestanden!

Schade, aber da verzichte ich lieber auf die Nachricht - sonst gibt es auch bald kein Forum mehr, auf dem man sich die news per bm abholen könnte...

[goldtrader2010]

Zitat von ironfahrrad: Ich habe eine mail von Mark erhalten, die die Erwartungen der Firma wiederspiegelt.

Da ich keine Lust auf fuzzi habe, stelle ich die Nachricht nicht ein.

per bm gerne

Stell es mal bitte ein, gibt einige die es interessiert.


- halte Aktien von ssu -

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.847.525 von Randfontein am 04.03.12 16:14:02

Ich zittere nicht vor ihm.

Will ihm nur keine Nahrung liefern. Das ist ein Unterschied.
Er läßt sowieso an keiner Nachricht ein gutes Haar.

Sein Ziel ist es diesen Thread zu zerstören.
Muss was schlimmes erlebt haben

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.847.844 von ironfahrrad am 04.03.12 18:24:05

Keine Ahnung, in letzter Zeit hat er ja durchaus einiges relativiert und seiner Aussage, dass wir weitere Infos brauchen, kann man ja durchaus zustimmen!?

Naja, egal: Ich nehme jedenfalls jede Info, die ich bekommen kann, Kritiker gibt es immer

Bin gespannt, wie es morgen weiter geht. Der Aufschwung nach den News fiel doch relativ moderat aus - der Abverkauf danach um so heftiger! Kann doch nicht wahr sein, dass wir jetzt schlechter als vorher dastehen!

@ rpm8200
Schade, dass du noch keine Antwort bekommen hast!

[nebucem]

Anbei eine Übersicht, die zeigt das SSU zZ hoffnungslos unterbewertet ist.



lg

Nebu

[nebucem]

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.041 von nebucem am 04.03.12 19:42:21

@nebucem
Danke für die Info.
Na also, wenn du kein day-trader bist, kannst du dich entspannt zurücklehnen und warten bis jemand "'ne heiße Story" draus macht.

In meinem Depot scheinen sich die SSU-Stücke wohl zu fühlen, mindestens haben sie sich bisher nicht beklagt, also sollen sie eben noch 'ne Weile liegen.

Geld kann ich immer gebrauchen, auch noch in Wochen, Monaten oder Jahren.
Und wenn nicht ich, dann meine Erben

Schätze mal, so lange wird's nicht dauern. Bin überzeugt, meine Gewinne mit diesem Teil selbst verjubeln oder wiederanlegen zu können

Abraham Lincoln: "You can fool some of the people for all of the time and you can fool all of the people for some of the time, but you cannot fool all of the people for all of the time"

Also: wenn's wirklich was wert ist, kriegen's irgendwann auch ein paar Leute mit und wir genießen dann den Hype!

[denkmalwieder]

Problem ist nur... von dieser Bewertung gibts im Moment zig Firmen die alle KOMPLETT unterbewertet sind. Und die liegen alch alle in Sauer und wer weiß wie lange noch

[denkmalwieder]

Die einzige frage ist, wer springt als erstes an und dann in welcher Reihenfolge?

[Randfontein]

Zitat von denkmalwieder: Die einzige frage ist, wer springt als erstes an und dann in welcher Reihenfolge?

Stimmt, für day-trader ist das die entscheidende Frage.
"Us ordinary folks wearing python boots and the occasional tennis shoe..", wie Frank Zappa gesagt hätte, interessiert auch, ob unser Geld besser arbeitet als auf dem Geldmarktkonto, während wir mit anderen Dingen beschäftigt sind.

Mein Ego erträgt es durchaus, nur die zweithöchsten Gewinne zu machen
Hab' auch noch mit Menschen zu tun. Lenkt zwar vom Zocken ab, gibt aber 'ne entspanntere Perspektive.

Schönen Abend und erfolgreiche Woche - auch, aber nicht nur beim Aktien daddeln!

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.323 von Randfontein am 04.03.12 21:26:54

Wieso nur für Daytrader? Wenn die Substanz stimmt, kommen sie alle irgendwann. Wär auch für Langfristanleger nett, wenn eine Läuft und man ist dabei und nachm umschichten die nächste geht.. Und das nur so nebenbei als nettes Hobby..

[nebucem]

Zitat von nebucem:

Ein paar Erläuterungen zu der Übersicht.

Produktionskosten: Hier habe ich den Wert genommen den 2 Börsenbriefe unabhängig voneinander von SSU in Erfahrung gebracht haben.

Gold (Oz) / Tonne: Hier habe ich erstmal die optimistischen Werte aus den letzten Bekanntmachungen genommen ( mit den Silberbeigaben passt das erstmal)

Steuern habe ich mit 25% angenommen. Wer hier genauere Werte hat bitte melden.

KGV: Hier habe ich mit 2,5 und 5 gerechnet. Einen KGV von 2,5 halte ich für Weltklasse und sollte Basis für eine einigermassen faire Bewertung im augenblicklichen Status sein.

Ausblick: Aktuell wird bei SSU die Produktions-Kapazität auf 2000 Tonnen erweitert. Zusätzliches Personal ist bereits hierfür eingestellt worden.

Selbst bei "NUR" 0,3 Oz / Tonne wäre mit KGV 2,5 eine faire Bewertung bei 0,48 !! Wenn der NI43-101 da ist und die 0,5 Oz/Tonne bestätigt, wäre es sogar bei 0,82 Euro !!

Bleibt nur zu hoffen, das die kurzfristigen Zocker bald raus sind und es eine Bodenbildung bei 0,35 -0,4 Euro gibt in den nächsten Wochen.

lg

Nebu

- Ich halte Aktien von SSU - ... und das ist gut so

[Randfontein]

nebucem: vergiss es!
Ich habe es selbst in letzter Zeit öfters erlebt:
Abende zum Thema "wie werde ich zufrieden" sind OUT, schreibst du "wie werde ich schnell reich" ist der Saal voll.
Schneller Reichtum ist IN!
Bleibt eben die Frage: was ist schnell?
Ich freue mich auch über schnelle Gewinne, keine Frage.
Dass alles Mist ist, was nicht mit drei Mausklicks innerhalb drei Tagen 10000 % einbringt, ist Ausdruck eines Zeitgeistes, den wir beim
.com bubble schon mal hatten.
Oder, wie die Alten sagten: Gier frisst Hirn.
Also, verkauft mal schön, mein Körbchen freut sich, denn ich habe Zeit.
Anstatt ständig den Kurs zu hypnotisieren, kann man ja zur Abwechslung auch noch arbeiten.
Gute Woche!

[nebucem]

Ich sag ja.... die Hoffnung auf eine faire Bewertung stirbt zuletzt

Liebe Grüsse

Nebu

[rpm8200]

Zitat von Reservespieler: [...]
@ rpm8200
Schade, dass du noch keine Antwort bekommen hast!

doch, ich bekam sogar sehr schnell Antwort. Aber am Wochenende versuche ich dem ganzen Trott zu entkommen (der Mensch lebt nicht von Kursen allen ).

Also hier die Antwort von Mark, der Kommentar in Klammern ist jeweils von mir als Erklärung der Übersetzung gedacht:

Hello rpm8200,

We are not allowed to provide you with any more information other than what we have announced. An Issuer is not allowed to do the "math" for the investors. Of the 210 tons milled we received just over 5 tons of flotation concentrate and over 1 ton of gravity concentrate. That is a 33-1 ratio of which we believe is good. The one ton of gravity con assayed at 15.21 oz per ton. We are still waiting on assay results from the 5 ton of float cons.

Unfortunately, with the market on our stock, there are people taking profits. As long as we, as a Company, continue to work on maximizing recoveries and reach our goal of producing 500 oz per month initially and ramp up from there, we will bring great shareholder value to our stock.

Thank you again for your consideration.

Kind Regards,

Mark A. McLeary

Ich übersetze es gleich mal für die, die es nicht so mit Englisch haben:

Hallo rpm8200,
wir dürfen Dich nicht mit mehr Information versorgen, als wir (öffentlich) bekannt geben. Ein Herausgeber (einer Nachricht) darf für den Investor nicht die Berechnungen übernehmen. Von den 210t gemühlten Gestein haben wir etwas über 5t Floatation Konzentrat erhalten und über 1t aus dem Gravity Prozess. Das entspricht einer Quote von 33:1 (210:6,5 ~~ 33:1 => er meint aus 33t gemühltem Rohgestein bekommen sie 1t Konzentrat), was wir als gutes Ergbnis einschätzen. Aus der einen Tonne vom Gravity Prozess konnten wir 15,21 Unzen pro Tonne extrahieren. Auf die (Extraktions-) Ergebnisse aus dem Floatation Prozess warten wir noch.

Leider gibt es im Handel unseres Wertes Leute, die Profite mitnehmen. Solange wir als Firma weiter daran arbeiten unsere Ressourcen zu vergrößern und wir unser Ziel erreichen, von Anfang an pro Monat 500 Unzen zu produzieren und unsere Produktion von hier aus weiter hoch zu fahren, werden wir unseren Wert weiter steigern können.

Vielen Dank nochmals für Ihre Anfrage,

mfG
Mark A. McLeary


@ironfahrrad: Du hast geschrieben, dass Du keine Lust auf Fuzzies Kommentare hast, das respektiere ich. Danke auch für Deine beiden BMs. Ich hoffe Du hast nichts dagegen, wenn ich an dieser Stelle anmerke, dass in der Nachricht an Dich McLeary ebenfalls von dem Ziel 500oz/month spricht und sich dies mit der Nachricht an mich nochmals deckt (und nochmal danke, dass Du mich auch immer auf dem Laufenden hältst!!).

@all: Also ich denke, dass ich da mit meiner Einschätzung vom Freitag wohl falsch gelegen bin (und Goldtrader & Fuzzy Recht hatten). Mark hat wohl meinen Hauptpunkt nicht verstanden, aber so wie er geschrieben hat denke ich jetzt auch, dass die Gesteinsmenge nicht wie von mir vermutet 50-50 aufgeteilt wurde, sondern dass das Gestein erst mit Gravity und anschließend mit Floatation bearbeitet wurde.

Ich möchte hier noch anmerken, dass ich es Mark sehr hoch anrechne, dass er einem immer antwortet (auch wenn er natürlich keine Insider Infos Preisgeben darf - wobei ich davon ausging, dass ich das auch gar nicht von ihm verlange, ich wollte nur genauer wissen, wie der Prozess abgelaufen ist).

[stephan80]

@rpm8200:

Danke für die Information!

Es ist schön dass bei dem ganzen Blödsinn hier auch mal was Sinnvolles gepostet wird.

[goldtrader2010]

Zitat von rpm8200:

Zitat von Reservespieler: [...]

the 210 tons milled we received just over 5 tons of flotation concentrate and over 1 ton of gravity concentrate. That is a 33-1 ratio of which we believe is good. The one ton of gravity con assayed at 15.21 oz per ton. We are still waiting on assay results from the 5 ton of float cons.

Na seht ihr. Genau das habe ich euch doch hier geschrieben und versucht zu erklären.

Alos, durchatmen. Alles voll im oder über schedule. Jetzt warten wir mal aufs flotation.

- halte aktein von ssu -

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.442 von rpm8200 am 05.03.12 09:28:35

Leider gibt es im Handel unseres Wertes Leute, die Profite mitnehmen. Solange wir als Firma weiter daran arbeiten unsere Ressourcen zu vergrößern und wir unser Ziel erreichen, von Anfang an pro Monat 500 Unzen zu produzieren und unsere Produktion von hier aus weiter hoch zu fahren, werden wir unseren Wert weiter steigern können.

.....Ersteres ist nun mal so! Bei nachhaltig guten Zahlen wird sich das früher oder später auch kontinuierlich auf den Kurs auswirken und das Traden im bisher da gewesenen Umfang sollte schwieriger werden!


@rpm8200

Mercie!!

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.944 von goldtrader2010 am 05.03.12 10:34:29

Goldtrader, es stand doch nie in Frage, dass man auf Floatation (leider) noch warten muss.

Was ich aus der Mail positiv entnehme ist, dass Mark selber ein Ziel von 500oz/month nennt (von Anfang an zu erreichen) und dass er von da weg nach oben will. Ich vermute, dass Mark auf Zwischenergebnisse aus dem Floatation Test zurück greifen kann und daraus auf 500 oz/month bereits jetzt interpolieren kann. Ist zwar Spekulation meinerseits, aber ich denke er würde sich sonst nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Das stimmt mich dann wieder eher positiv und lässt mich vermuten, dass der Floatation Prozess nicht so schlecht sein kann wie ich zunächst befürchtet habe. Aber leider wie immer: Only time will tell...

Man hätte die Panik im Kurs ausnutzen sollen zum Aufstocken (ich denke von einem fairen Wert sind wir weit entfernt). Sonst habe ich das immer gemacht, nur diesmal bin ich leider out of cash.

[nebucem]

Das war keine Panik. Ein BB hat betont das diese Firma grundsolide ist, aber die Leute ihre Gewinne mitnehmen sollen, weil "zuviel" getradet wird mit der Aktie. Obwohl immer noch unterbewertet wurde zum realisieren der Gewinne aufgefordert.(Empfehlung der Aktie kam wohl bei 17 Cent damals). Etwas verwirrend das ganze. Er sagt auch, die, die noch im Minus sind, können die Aktie weiterhalten, da hier noch immer mit Kursziel 0,40 Euro bis Sommer 2012 gerechnet wird.

Aktuelles Kursziel ist bei beiden BBs zZ bei 40 Cent.

lg

Nebu

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.851.262 von nebucem am 05.03.12 14:09:32

Ja. Weiss ich. Habe ich (glaub ich) auch schon vor paar Seiten drauf hingewiesen. Ich vermute, der BB steht kurz davor auf einen anderen Zug aufzuspringen und hat deswegen seinen Mitgliedern Nahe gelegt Cash zu machen. Ich finde diese Vorgehensweise auch "komisch". SSU stand schon deutlich höher und es kam nicht zu einer solch eigenartigen Empfehlung. Direkt "empfohlen" hat er es nicht, aber wenn er schon selber sagt, er geht raus... logisch dass da SEHR VIELE seiner Leser mitmachen (und bin mir sicher, dass er selber damit rechnet).

Hab den BB selbst. Folge seiner Empfehlung aber nicht. Ich will min. 0,40 Euro sehen und das ist nun wirklich nicht unmöglich. Je nach Nachrichtenlage und je nachdem, wie wir dieses Ziel erreichen, gebe ich aber auch da noch nicht ab (wenn der Anstieg dorthin langsam erfolgt eher nicht, wenn er sehr schnell erfolgt (wie für SSU ja schon beinahe "typisch"), dann eher schon).

[fuzzy-logic]

Hier mal ein Beitrag von ironfahrrad vom 15.11.2011, den er bei Stockhouse gepostet hat, nachdem er mit der gleichen Begründung wie gestern die Antworten hier nicht einstellen wollte (die Antworten von Mr. mcLeary hebe ich mal hervor):

Hello!I get two new mails from the ceo mark!At first I ask about the meeting from 10th Novemer:His answer:

"Geologists did attend the mine Thursday and Friday of last week. Completion of a 43-101 (although NOT required) on the property together with completion of our surveying (topographic as well as underground). We will be updating our website shortly to include a 3D model of the mine that will be interactive for people who visit our site. As well it will be updated monthly to show investors and the public the advancement of work at Cherry Hill. I believe Silver Sun will be one of only a few companies providing this technology. Trucking will commence shortly."

And I ask about Zacatecas pp.:

"We will certainly update the German site as well. The German investors mean a lot to our company. Yoreme is not sold. The deal did not go through as we were not impressed with the new company management and did not proceed. On Zacatecas, the silver stockpiles are not going anywhere and we are in search of a mill to process. Trucking will commence shortly.. We definitely want to get it processed. Cheers." MM

Und hier noch einmal ein Ausschnitt aus der Meldung von SSU vom 25.11.2011:

The Company has retained Derrick Strickland, P. Geo, to prepare a National Instrument 43-101 compliant technical report with respect to the Cherry Hill project which is anticipated to be available through the Internet on the Canadian System for Electronic Document Analysis and Retrieval (SEDAR) at www.sedar.com by the end of the calendar year.


Aufgrund der von SSU gemachten Aussagen kann man zumindest eindeutig feststellen, dass permanent die Zeitlinien nicht eingehalten werden.

Eine Firma, die Ende Okt. mitteilt, dass ein ganz zentraler Bericht (NI 43-101) bis Ende Dez. des gleichen Kalenderjahres vorliegen soll, dann aber nicht liefert, halte ich für sehr fragwürdig.

Leider ist es permanent so, dass solch vollmundige Versprechungen gemacht werden, die Lieferung aber ausbleibt.

Man kann jetzt natürlich sagen: "Alles einmalige Ereignisse". Man kann aber auch zu dem Ergebnis kommen, dass sich hinter dieser Informationspolitik ein System verbirgt (das System Mark A. McLeary).

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.851.473 von fuzzy-logic am 05.03.12 14:41:38

Das wiederum nehme ich nicht übel, auch wenn mir das ebenfalls nicht gefällt. Mark meldet sich immer zurück wenn man ihn fragt. Ebenso wird für Newsflow gesorgt. Das habe ich alles schon gaaaaanz anders und viel schlechter umgesetzt gesehen.

Analysen verzögern sich immer wieder mal. Er geht eben von dem aus, was andere ihm sagen. Würe er gar keinen Termin nennen, würde er ebenso angegriffen werden.

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.851.592 von rpm8200 am 05.03.12 15:00:36

Moment mal... 43-101... hier bitte:

News zum 43-101 auf SSU Homepage

Wie umfangreich ein 43-101 zu sein hat ist nirgends festgelegt. Weitere Ergebnisse können dem 43-101 hinzugefügt werden.

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.851.659 von rpm8200 am 05.03.12 15:08:31

Wie umfangreich ein 43-101 zu sein hat ist nirgends festgelegt.

Da irrst du dich, es gibt ganz detailierte gesetzliche Vorschriften, welche Informationen ein NI enthalten muss.

Hier mal der Link zu Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Instrument_43-101

[TraeidIngIdI0t]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.851.473 von fuzzy-logic am 05.03.12 14:41:38

Leider ist es permanent so, dass solch vollmundige Versprechungen gemacht werden, die Lieferung aber ausbleibt.

So sieht es aus im Explorer-Business. Dafür bin ich auch sehr dankbar, denn so entstehen günstige Kurse.

[nebucem]

Zitat von fuzzy-logic: Und hier noch einmal ein Ausschnitt aus der Meldung von SSU vom 25.11.2011:

The Company has retained Derrick Strickland, P. Geo, to prepare a National Instrument 43-101 compliant technical report with respect to the Cherry Hill project which is anticipated to be available through the Internet on the Canadian System for Electronic Document Analysis and Retrieval (SEDAR) at www.sedar.com by the end of the calendar year.

Wo steht das mit "end of the calendar year" ?? Ich finde die offizielle Meldung nicht.

lg

Nebu

[fuzzy-logic]

Man kann auch noch ein Loch im Strumpf schönreden.

In dieser News:

http://www.silversunresource.com/s/NewsReleases.asp?ReportID…

[rpm8200]

Zitat von fuzzy-logic: [...]Da irrst du dich, es gibt ganz detailierte gesetzliche Vorschriften, welche Informationen ein NI enthalten muss.[...]

Ach Herrje. Und ich dachte schon, Du würdest diese Sticheleien (und vorsätzliches Fehlinterpretieren) dann doch mal lassen.Ich brauch Wikipedia nicht dafür (aber danke... ). Ich konnte mich lediglich noch daran erinnern, dass Du damals geschrieben hast, dass das, was SSU abgeliefert hat kein richtiger 43-101 sei (die Zeit zum Raussuchen Deiner damaligen Kritik spare ich mir jetzt), weil es nur 6 Samples berücksichtigen würde und sich daraus keine Ressourcenschätzung ergeben würde. Darauf hat sich mein Hinweis auf den Unfang bezogen: Auch 6 Samples (also die Menge/ der Umfang an Proben) können für einen 43-101 genügen.

Zitat von nebucem: [...]Wo steht das mit "end of the calendar year" ?? Ich finde die offizielle Meldung nicht.[...]

Daran kann ich mich auch erinnern, diese Aussage stand im Raum (IIRC relativiert durch "aller Voraussicht nach", also nicht im Stile von "bis zum Jahresende gibt es 100%ig die NI43-101, andernfalls schenke ich Euch meinen erstgeborenen Sohn", wie es Fuzzy-logic hier wieder darstellen möchte).

Der 43-101 kam dann ja auch Anfang Januar (s. die Meldung die ich verlinkt habe). Somit wurde der Termin natürlich verfehlt... um ein paar Tage. Man sollte die Verantwortlichen wirklich steinigen (entschuldigt meinen Sarkasmus).

[Randfontein]

Huch, schon wieder 'n Sack Reis umgefallen?
Hebt euch eure Energie auf zum Feiern oder zum Leichenschmaus,
je nach Einstellung

[goldtrader2010]

Na wenn Fuzzy sich schon Wikipedia zur Hilfe nimmt um über den ni 43 101 zu talken.. funny funny

Warum ist der ni 43 101 Report wohl noch nicht da? Na richtig, weil der Schwerverbrecher Mcleary die Produktionsergebnisse da mit drin haben will. Thats it.

funny funny, ja feiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnn




-halte aktein von ssu-

[nebucem]

Zitat von fuzzy-logic: Hier mal ein Beitrag von ironfahrrad vom 15.11.2011, den er bei Stockhouse gepostet hat, nachdem er mit der gleichen Begründung wie gestern die Antworten hier nicht einstellen wollte (die Antworten von Mr. mcLeary hebe ich mal hervor):

Hello!I get two new mails from the ceo mark!At first I ask about the meeting from 10th Novemer:His answer:

"Geologists did attend the mine Thursday and Friday of last week. Completion of a 43-101 (although NOT required) on the property together with completion of our surveying (topographic as well as underground). We will be updating our website shortly to include a 3D model of the mine that will be interactive for people who visit our site. As well it will be updated monthly to show investors and the public the advancement of work at Cherry Hill. I believe Silver Sun will be one of only a few companies providing this technology. Trucking will commence shortly."

And I ask about Zacatecas pp.:

"We will certainly update the German site as well. The German investors mean a lot to our company. Yoreme is not sold. The deal did not go through as we were not impressed with the new company management and did not proceed. On Zacatecas, the silver stockpiles are not going anywhere and we are in search of a mill to process. Trucking will commence shortly.. We definitely want to get it processed. Cheers." MM

Und hier noch einmal ein Ausschnitt aus der Meldung von SSU vom 25.11.2011:

The Company has retained Derrick Strickland, P. Geo, to prepare a National Instrument 43-101 compliant technical report with respect to the Cherry Hill project which is anticipated to be available through the Internet on the Canadian System for Electronic Document Analysis and Retrieval (SEDAR) at www.sedar.com by the end of the calendar year.


Aufgrund der von SSU gemachten Aussagen kann man zumindest eindeutig feststellen, dass permanent die Zeitlinien nicht eingehalten werden.

Eine Firma, die Ende Okt. mitteilt, dass ein ganz zentraler Bericht (NI 43-101) bis Ende Dez. des gleichen Kalenderjahres vorliegen soll, dann aber nicht liefert, halte ich für sehr fragwürdig.

Leider ist es permanent so, dass solch vollmundige Versprechungen gemacht werden, die Lieferung aber ausbleibt.

Man kann jetzt natürlich sagen: "Alles einmalige Ereignisse". Man kann aber auch zu dem Ergebnis kommen, dass sich hinter dieser Informationspolitik ein System verbirgt (das System Mark A. McLeary).

Am besten allerdings finde ich, das "normalerweise" Fuzzy derjenige ist, für den die inoffiziellen Meldungen ohne Relevanz sind. Jetzt werden Meldungen aus Meetings oder E-Mails genommen, in denen man Planungen bespricht. Jetzt sind diese Aussagen relevant, weil es Fuzzy gerade passt. Was soll man auch sonst sagen, wo SSU doch inzwischen echtes Gold und Silber fördert.

Das ganze könnte man auch das "Fuzzy-System" nennen.


lg

Nebu

- Ich halte Aktien vom Gold- und Silber-Produnzent SSU -

[ironfahrrad]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[sinsala1986]

Zitat von rpm8200: Der 43-101 kam dann ja auch Anfang Januar (s. die Meldung die ich verlinkt habe). Somit wurde der Termin natürlich verfehlt... um ein paar Tage. Man sollte die Verantwortlichen wirklich steinigen (entschuldigt meinen Sarkasmus).

was soll anfang januar gekommen sein? habe ich was verpasst?

[denkmalwieder]

:-) Da ist fein was im Busch. Die Ahörnchen lassens gleiten..

[Emil2365]

warten wir auf die nächsten neus (donnerstag)

[Emil2365]

Zitat von Emil2365: warten wir auf die nächsten news (donnerstag)

[rpm8200]

Zitat von sinsala1986: [...]was soll anfang januar gekommen sein? habe ich was verpasst?

Hast vollkommen Recht! Der NI 43-101 wurde natürlich noch nicht raus gegeben. Nur die Proben, welche für den NI 43-101 benutzt werden sollen, kamen zurück aus dem Labor. Dazu gab es eine Meldung (die, die ich verlinkt habe).

[nebucem]

Der NI43-101 kommt nächsten Donnerstag und dann bleibt der Kurs Dauerhaft über 0,30 Cent

lg

Nebu

[dorfhopper]

Zitat von nebucem: Der NI43-101 kommt nächsten Donnerstag und dann bleibt der Kurs Dauerhaft über 0,30 Cent

lg

Nebu

Und diesen Donnerstag die Ergebnisse der Flotation...könnte ich mir vorstellen.

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.914 von nebucem am 06.03.12 10:23:26

Sagt wer?????

[nebucem]

Zitat von dorfhopper:

Zitat von nebucem: Der NI43-101 kommt nächsten Donnerstag und dann bleibt der Kurs Dauerhaft über 0,30 Cent

lg

Nebu

Und diesen Donnerstag die Ergebnisse der Flotation...könnte ich mir vorstellen.

Stimmt....

erst die Flotationsergebnisse, danach der NI43-101

lg

Nebu

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.008 von nebucem am 06.03.12 12:47:29

Ich geb mal zu bedenken, dass die Probe deutlich umfangreicher ist. Könnte mir denken, dass es länger dauert, den Goldgehalt darin zu bestimmen.

Ich wünsche mir auch gleich Ergebnisse. Aber da muss ich an User Crowie denken...

[crowie]

Nächste Woche dann ^^

[rpm8200]

naja, sieht mir in D hier schon nach Panik aus. Kurs bei uns 22,8 Cent... Kurs in Canada (ohne Umsatz) wie gestern: 0,325 CAD. Das wären eigentlich 24,7 Cent bei uns. Verkauf also WEIT unter pari.

Ich ärgere mich aktuell schon, dass ich kein Cash hab.

[crowie]

Und was ist, wenn erst die Flotationsergebnisse, danach der NI43-101 kommt und mal wieder nix passiert mit dem ollen Kurs?

Ich meine, alles hat darauf gewartet, dass SSU endlich Produzent ist - und nix ist passiert. Warum sollte es diesmal anders sein?

Das ist es, was mir graue Haare wachsen läßt

[kojo2]

In Can Ist Heute Umsatz null warum wird jetzt verkauft wo feststeht das SSU Produziert und die Goldnagets sind auch nicht ohne hoffe es wird mal wieder etwas grün oder es so gewohlt das der kurs niedrig gehalten wird das sind wieder mal die trader am werk schade

[rpm8200]

Sehe ich so nicht. Klar, wir produzieren. Aber wir kennen die Ergebnisse nicht. Machen wir eine Unze, machen wir 10, machen wir 100 oder 1000. Dazwischen liegen Welten.

Kann man natürlich sehen wie man will.

Wenn mal 2 Quartale mit Zahlen da sind, wird sich ein fairer Kurs einstellen müssen. Und nicht zu einem KGV von 1,5 ... soviel sehe ich als sicher an.

Was aktuell passiert ist für mich auch nicht verständlich. Warum SSU überhaupt nochmal fällt ist mir nicht klar. Warum in D noch 10% unter Pari verkauft wird, ist mir auch nicht klar. Man kann natürlich die generelle Marktlage anführen, aber ich denke daran liegts nicht. Es ist IMO die Unsicherheit im Wert, die hier von den Tradern immer wieder verkauft wird.

Bin hier weiter long.

[rpm8200]

Ach ja: In Canada ist kein Handel, weil ask und bid zu weit auseinander liegen. Keiner will in Canada seine Shares für 0,27 CAN verscheuern (ja, warum auch...). Und Käufer scheint es zu 0,325 CAD aktuell auch nicht zu geben (könnte ja sein, dass der Kurs doch noch weiter fällt?).

[Reservespieler]

Zitat von crowie: Und was ist, wenn erst die Flotationsergebnisse, danach der NI43-101 kommt und mal wieder nix passiert mit dem ollen Kurs?

Ich meine, alles hat darauf gewartet, dass SSU endlich Produzent ist - und nix ist passiert. Warum sollte es diesmal anders sein?

Das ist es, was mir graue Haare wachsen läßt

Das kann dir letztlich überall passieren, Crowie, und niemand gibt dir eine Garantie! Momentan sieht es im Rundumblick ja auch nicht viel besser aus.

Ich hoffe zumindest auf eine 2. Serie guter Ergebnisse - wenn danach dann noch eine fesche Schätzung kommt, kann es normalerweise nur up gehen! Falls nicht, werde ich es wohl aussitzen!

Hinsichtlich der grauen Haare bin ich jedenfalls gaaaanz weit vorn - das schockt mich nicht!

[Randfontein]

Lieber graue Haare, als ein braunes Hirn.
Selbst graue Haare scheinen davor besser zu schützen, als absichtlich herbeigeführte Glatzen.

Solange wir durch Arbeiten das Geld auch nicht schneller verdienen, als durch "Warten auf news", sollten wir das entspannt sehen.

Die Frisörin mit ihren 3,50/Std. weiß, es wird nicht besser.
Wir können täglich hoffen, dass der Kurs "explodiert".
Also haben wir allen Grund, gaaanz cool zu bleiben

Es sind ja noch interessante Dinge in der "pipeline".
Und nochmal: wem's nicht schnell genug geht, der möge sich vorstellen, ein Aktionär würde ihm bei der Arbeit über die Schulter schauen
Frohes Schaffen!

[crowie]

Tut sich morgen was? Ja oder Ja?

[denkmalwieder]

wieso sollte?

[crowie]

Weil Freitag ist ^^ Und weil ich es langsam selber leid bin, jede Woche auf nächste Woche zu warten.

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.874.908 von crowie am 09.03.12 07:59:59

ganz ehrlich.... stabile (und faire) Kurse, wirst du erst sehen, wenn

1. Der NI43-101 da ist UND
2. Regelmässige Quartalsberichte mit Produktionsergebnissen kommen.

Eventuell springen dann auch grössere Investoren auf.

lg

Nebu

[Hobbydigger]

Hallo Leute, nachdem hier nun viel hin und her gerätselt und vermutet wird, möchte ich mal eine zusätzliche Info geben, die für den Einen oder Anderen vielleicht von Interesse sein kann.

Bin seit ca 1,5 Jahren ebenfalls in Yale Res. als long invest
(als sog. Depot Beruhigung, da die Aktie nicht so Nervös reagiert wie andere Explorer, nur zum Verständnis)

Yale ist ein sog. Minen Promotorund Project Generator, entwickelt Projekte und gibt diese dann per Leasing oder Beteiligung weiter.
So geschehen auch mit Silver Sun.

Hier der betreffende Link
http://www.yaleresources.com/s/Presentations.asp

Hinweis auf Seite 4,
""
In 2008 Yale optioned it’s ownership in the Zacatecas Venture to Silver Sun Resources (as their Qualifying Transaction). In 2009 they completed their earn-in. Today they run a small gold mine in California.
""

Die Ergebnisse von SSU waren ja in einem Fall sehr beachtlich aber mir gefällt die Firmenpolitik nicht und auch die Aussagen der "IR Sekretärin" nicht.

Aus diesem Grunde bin ich bereits nach der News raus.

Wünsche aber allen hier investierten weiterhin viel Erfolg

Der Hobbydigger

[Reservespieler]

Zitat von Hobbydigger: Hallo Leute, nachdem hier nun viel hin und her gerätselt und vermutet wird, möchte ich mal eine zusätzliche Info geben, die für den Einen oder Anderen vielleicht von Interesse sein kann.

Die Ergebnisse von SSU waren ja in einem Fall sehr beachtlich aber mir gefällt die Firmenpolitik nicht und auch die Aussagen der "IR Sekretärin" nicht.



....was ist es denn genau, was dir an der Firmenpoltik bzw. an ihrer Aussage nicht gefällt - könntest du das bitte etwas präzisieren?

[Silber_007]

Hallo,

Was firmenpoltik betrifft haben ssu gute arbeit geleistet.
und was aktien kurs betrifft da sind wir selber schuld oder einige unter uns und man darf die einige börsenfriefe nicht vergessen die verkaufen wenn die aktie um 1 cent steigt.

Ich gehe jetzt davon aus dass alle zocker raus sind Danke.

Natürlich das ist nur meine meinung

[Silber_007]

Guten morgen,

Lass euch nicht durcheinander bringen bei ssu hat sich nicht geändert nur dass die zocker nicht mehr da sind und das ist gut so

mein meinung

[nebucem]

bei den aktuellen Kursen, wirst du die Zocker nicht raushalten können.

Leider kein Geld zum nachschiessen.

lg

Nebu

[Mounty80]

Guten morgen,

bin neu hier und wollte mal fragen ob SSU eigentlich Schildenfrei ist und wann es neue News bezüglich der produktion gibt.

Danke

lg Mounty

[Silber_007]

Ich bin froh das ich mein aktien ssu nicht verkauft habe!

lach........

[Silber_007]

naja das dauert nicht mehr lang und dann sind alle Zocker wieder da

[crowie]

0,202 ... wo will denn das Ding noch hin *schluchz*

[sinsala1986]

Zitat von Mounty80: Guten morgen,

bin neu hier und wollte mal fragen ob SSU eigentlich Schildenfrei ist und wann es neue News bezüglich der produktion gibt.

Danke

lg Mounty

Ja laut letztem "Interim financial report" vom 4. Januar 2012 ist Silver Sun Res. weiterhin schuldenfrei und der kumulierte Verlust von 3,18 mio. CAD$ ist sehr human für eine kleine Mininggesellschaft, die bald Umsätze durch ihre Produktion realisieren kann.

Die ganzen Infos kann man über der Sedar-Seite einsehen:
http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

MfG
sinsala

[fuzzy-logic]

Kennst du die historischen Kurse aus dem Okt. 2010 ?

Könnte durchaus die Regin sein, die man in diesem Jahr wieder erreicht.

Wenn du auch eine Begründung möchtest: "Es gibt nichts, was sich in den letzten 15 Monaten so gravierend verändert, dass der heutige Kurs gerechtfertigt wäre."

Darf aber gerne jeder anders sehen.

[Adesto]

Hoffentlich seinen Einstiegskurs jemals wiedersehen und dann raus aus der Nummer

[crowie]

Zitat von Adesto: Hoffentlich seinen Einstiegskurs jemals wiedersehen und dann raus aus der Nummer

Genau meine Devise (Hoffnung)!

[faebe08]

sehe ich gleich..bereue es nur schon das ich nicht vor kurzem raus gegangen bin..bei aller kritik gegen fuzzy muss ich mal eins hier schreiben..

der kurs gibt fuzzy einfach recht..wäre es nicht so und die news wären jeweiles "so toll" dann wären wir heute bestimmt auf einem total anderem kursniveau also besteht ja eine verunsicherung / misstrauen.

fakt ist einfach das kein value aus aktionärssicht geschaffen wird und meiner meinung nach das auch noch so bleiben wird für die nächsten monate. vielleicht siehst ja ende jahr anders aus..

[Presssack]

Zitat von faebe08: ...der kurs gibt fuzzy einfach recht..wäre es nicht so und die news wären jeweiles "so toll" dann wären wir heute bestimmt auf einem total anderem kursniveau also besteht ja eine verunsicherung / misstrauen.
..

Dem stimme ich zu. Die Verunsicherung mag auch durch diese seltsame Kommunikationspolitik entstehen... lieber keine News, warten und dann einmal richtig, als diese schwer interpretierbaren Teil-News. Zudem finde ich es nicht ok, wenn ein ungleicher Informationsfluss per Mail oder Telefon an einzelne Investoren stattfindet, mit Hinweisen auf News oder irgendwelchen Zahlen. Sowas sollte nur in öffentlich zugänglichen Interviews zu lesen sein...

Hoffe mal bei 0,25 CAD ist Schluss und es dreht wieder... bin momentan nicht drin würde aber wieder mit einsteigen.

[denkmalwieder]

gäähn.. wer nicht bereit ist, eine Aktie 10 Jahre zu besitzen, sollte sie auch nicht 10 Tage haben... hat mal einer gesagt.. die Lemminge schmeissen und in einiger zeit beissen sie sich in den arsch. Wetten, dass fuzzi wieder eine position aufgebaut hat?

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.924 von denkmalwieder am 12.03.12 20:00:06

Wie hoch ist denn dein Wetteinsatz??

Wenn der stimmt, lege ich dir sogar meine Konten/Depots offen.

[denkmalwieder]

wie hoch soll er denn sein? Ich habe auch immer ein Budget für "lass uns ma n bissl auf die Sahne hauen" :-P

[domi123]

Hallo miteinander,

gibt es irgendwelche Gründen für den Kursrückgang ?
Dann warten wir mal wieder auf die News die irgendwann mal wieder auftauchen.

[domi123]

Hat irgendeiner Infos über den starken Rückgang des Kurses ?

Naja stayen wir halt mal wieder loooong

[dorfhopper]

Zitat von domi123: Hat irgendeiner Infos über den starken Rückgang des Kurses ?

Naja stayen wir halt mal wieder loooong

Das wird daran liegen, dass immer noch nicht alle Börsenbrif-Abonnenten "raus" sind. War ja wieder ein relativ hohes Volumen
gestern.

Ein Großteil ist letzte Woche raus - die andern haben noch auf vermeintliche
News gewartet - die allerdings nicht kam - und gehen jetzt raus. Anscheinend auch egal zu welchem Preis.

Der Aktie wird es langfristig gut tun.

[rpm8200]

Der Grund ist, dass die erhoffte Nachricht wieder einmal ausgeblieben ist und dass der Markt die "halbe Nachricht" nicht positiv aufgenommen hat.

Es sind viele Zocker hier drin. Das sieht man ja auch daran, wieviele hier immer wieder schreiben, dass sie raus sind... und dann wieder rein. Das geht natürlich auf Kosten derer, die einen Wert länger halten.

Ich bedauere mittlerweile ja auch, es nicht genauso gemacht zu haben. Scheint bei so kleinen Werten die bessere Strategie zu sein.

Wer jetzt im Minus verkauft macht (denke ich) aber schon einen Fehler. Es sieht nach wie vor alles nicht so schlecht aus bzw. war SSU mit deutlich weniger Wert (n Acker in Mexiko) schon deutlich höher bewertet als heute, wo sie eine Goldmine dazu haben und diese Mine bereits in Betrieb haben.

Ich hab das schonmal geschrieben, ich schreibs nochmal: Wenn mal 2 Quartale mit Ergebnissen durch sind, muss sich der Kurs bewegen. Eine Bewertung zu KGV 1,5 oder 2 kann ich mir dann beim besten Willen einfach nicht mehr vorstellen. Viele machen den Wert von SSU auch am NI43-101 fest. Mal sehen, was dieser sagt, wenn er denn mal veröffentlicht wird.

Der Kurs wird aktuell mit unglaublich kleinen Umsätzen erzielt. An der Heimatbörse werden derzeit weniger Aktien umgesetzt als ich selber im Depot habe. Das bedeutet, es gibt eigentlich keinen Handel.

Wenn ich hunderttausende SSU hätte, würde ich den kurs mit wenigen 10000 Aktien hoch kaufen (ich denk das würde gehen). Leider hab ich nicht so viel.

Wenn ich jetzt noch Cash hätte würde ich definitiv nochmal nachlegen.

[dorfhopper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.951 von rpm8200 am 13.03.12 09:37:09

Es wird sich alles relativieren mit der Zeit - ich geb dem Unternehmen
jetzt erst einmal einen Monat Zeit - die Ergebnisse aus der Flotation und das NI werden irgendwann in den nächsten Wochen veröffentlicht werden, und wenn sie nicht negativ ausfallen steht die Aktie auch wieder über 0,3€.

[stephan80]

Guten Morgen,

ich habe es schon öfters bei diesem Wert erlebt, dass kurz vor einem massiven Kursanstig der Kurs extrem nach unten ging.

Man muss einfach Zeit mitbringen, habe keine Probleme damit meine 166T Stk. noch ein, zwei jahre zu halten.

[Lecsus]

Hi an alle investierten,
bin heut auch mal zugestoßen.
Kann jetzt also nach oben gehen

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.951 von rpm8200 am 13.03.12 09:37:09

Hi RPM8200

ich bin mir auch sicher und habe meine Reserve heute noch in
SSU nachgeschoben.

Der Hauptgrund liegt aber vor allem in der Verkaufsanweisung eines BB der die Kohle seiner BB Jünger lieber in ein anderes Projekt stecken will, weil es hier noch ein halbes Jahr dauern kann.

@stephan80
genauso war es schon oft. Das heist aber auch, das die Zocker wieder an Bord sind. Mit Erfolg

lg

Nebu

[fuzzy-logic]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[Sommer_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.263 von fuzzy-logic am 13.03.12 13:12:00

Und "wer gibt Dir die Sicherheit, dass SSU wieder bei 0,05 EUR landen wird"???. Keiner! Genauso wie es andersrum natürlich keine Sicherheit gibt dass es nach oben geht. Aber das ist nunmal Börse! Die Leute die noch drin sind werden sich schon ihre Gedanken gemacht haben wieso (ich z.B. auch). Und wem die Sache zu risikoreich ist, der soll eben aussteigen. Wird ja keiner gezwungen hier investiert zu bleiben.

Gruß an alle!

PS: "Ich würde mich sehr undern, wenn es noch weiter gen Süden gehen würde."

[dorfhopper]

Zitat von fuzzy-logic: Obwohl ich nichts von so platten Weisheiten wie "The trend is your friend" halte, kann ich nicht verstehen, wie Leute permanent die Augen vor der Realität verschließen und darauf hoffen, dass es in den nächsten Wochen wieder deutlich bergauf gehen wird.

Wer gibt euch die Sicherheit, dass SSU nicht wieder bei 0,05 EUR landet.

Hierzu eine kleine Empfehlung von mir: Schaut euch die Kursentwicklung und das Handelsvolumen zum Zeitpunkt der Zulassung in Deutschland an und ihr werdet sehen, wer hier der/die einzige ist/war der/die hier richtig abgezockt hat (Mitte Okt. 2010 bis 31.12.2010)

Ich würde mich sehr undern, wenn es nicht noch weiter gen Süden gehen würde.

Wie sieht denn in deinen Augen die Realität aus??
Was stimmt dich so negativ gegen SSU - was nicht auch
bei einem Engagement bei anderen Explorern der Fall wäre??

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.317 von Sommer_2011 am 13.03.12 13:20:48

Wo bitte habe ich denn behauptet, dass SSU wieder bei 0,05 EUR landen wird ?????

Ich halte diesen Kurs eher für unwahrscheinlich.

Selbst wenn bei dem Wert nichts mehr gehen sollte, werden immer noch genügend Aktionäre da sein, die ihre Aktien nicht verkaufen. Nicht der imaginierte Wert einer Aktie ist wichtig sondern nur der, den du tatsächlich an der Börse erzielen kannst.

Was soll ich mit 100K von einem Wert, der noch mit 0,12 EUR (nur um eine Zahl zu nennen) notiert, der aber nicht gehandelt wird ??

Trotzdem, viel Spass beim Gewinnen neuer Erkenntnisse.

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.581 von dorfhopper am 13.03.12 14:02:28

Hast du wenigstens meine Empfehlung befolgt??

Dann kannst du dir über diese Kursbewegung und alles das, was SSU in der Folgezeit an Fakten/Meldunge geliefert hat, ja mal deine Gedanken machen und diese Realität mit anderen Explorern/Junior Produzenten vergleichen.

Die Arbeit muss sich schon jeder selbst machen, ich werde hier nicht als Anlageberater bezahlt.

[fuzzy-logic]

Es reicht, wenn du dir den Zeitraum vom 19.11.2010 bis 31.12.2010 anschaust- vorher wurde die Aktie in D gar nicht gehandelt.

[dorfhopper]

Zitat von fuzzy-logic: Hast du wenigstens meine Empfehlung befolgt??

Dann kannst du dir über diese Kursbewegung und alles das, was SSU in der Folgezeit an Fakten/Meldunge geliefert hat, ja mal deine Gedanken machen und diese Realität mit anderen Explorern/Junior Produzenten vergleichen.

Die Arbeit muss sich schon jeder selbst machen, ich werde hier nicht als Anlageberater bezahlt.

Du meinst den Anstieg Anfang Dezember 2010?? Das war höchstwahrscheinlich
der Zeitpunkt der Empfehlung durch den "Trendspekulant" und wie der andere Börsenbrief heisst weiss ich nicht. (lese nur Goldreport).
Und den daraus resultierenden Anstieg?! Ich kann darin nichts ungewöhnliches sehen!? Es ist das gleiche passiert wie bei anderen Empfehlungen der BB auch - die Aktie ist stark gestiegen.
Aber was hat das mit dem Unternehmen zu tun??

Guck dir z.B. Indo Mines an - eine absolute TOP-Firma mit herrausragendem
Potential die nächsten Jahre! Wurde letzten Sommer auch ganz stark von den gleichen BB gepusht - und wo steht die Aktie jetzt?!?

Das ändert allerdings rein garnichts daran das es eine sehr gute Firma ist,
die ihren Weg gehen wird.

Genauso wie SSU - vorausgesetzt die Ergebnisse der Flotation und das NI fallen positiv aus.

[fuzzy-logic]

Nein, du solltest schon ab dem ersten Handelstag schauen.

Vielleicht klappt es ja mit dem kopieren der Seite:

Tagesumsatz in Stück Tagesumsatz
30.12.2010 0,272 367.090 99.848
29.12.2010 0,257 905.191 232.634
28.12.2010 0,248 471.813 117.010
27.12.2010 0,233 483.521 112.660
23.12.2010 0,230 774.122 178.048
22.12.2010 0,225 349.805 78.706
21.12.2010 0,233 418.600 97.534
20.12.2010 0,221 607.705 134.303
17.12.2010 0,253 466.050 117.911
16.12.2010 0,254 863.837 219.415
15.12.2010 0,254 770.623 195.738
14.12.2010 0,242 884.046 213.939
13.12.2010 0,215 911.185 195.905
10.12.2010 0,200 2,79 Mio. 557.300
09.12.2010 0,204 1,04 Mio. 211.213
08.12.2010 0,216 1,70 Mio. 367.060
07.12.2010 0,220 3,01 Mio. 662.210
06.12.2010 0,190 1,81 Mio. 344.754
03.12.2010 0,158 2,11 Mio. 333.919
02.12.2010 0,154 4,33 Mio. 666.812
01.12.2010 0,115 1,18 Mio. 135.558
30.11.2010 0,133 1,86 Mio. 247.872
29.11.2010 0,100 350.000 35.000,00
26.11.2010 0,072 0 0,00
25.11.2010 0,079 0 0,00
24.11.2010 0,105 110.950 11.649,75
23.11.2010 0,055 0 0,00
22.11.2010 0,071 7.000 497,00
19.11.2010 0,051 0 0,00


Na ja, ist zwar etwas unübersichtlich, aber wer sich Mühe gibt kann alles wesentliche erkennen.

- Erster Handelstag 19.11.2010 Volumen NULL
- am 4 Handelstag hatte man 100 % Kursanstieg bei einem sagenhaften Volumen bis dahin von ca. 12.000,00 EUR.
- bis zum 10.12.2010 lag das Volumen täglich über 1 Mio. Aktien (höchstes Volumen über 4 Mio.)

Wann ist der erste Artikel in dem Börsenbrief erschienen??
Von wem kamen die Aktien, die in der Zeit vom 30.11.2010 bis 10.12.2010 in Frankfurt gehandelt wurden.

Wer hat hier innerhalb weniger Tage einen höhern 6-stelligen BEtrag Profit gemacht.

Wenn du solche Bewegungen - unmittelbar nach der Zulassung einer Aktie zum Handel in D - häufiger beobachtest, kannst du ja auch Ausagen dazu treffen, wie sich solche Werte langfristig entwickeln.

Die Gefahr, dass solche Werte wieder auf ihren ursprünglichen Wert zurückfallen, ist sehr hoch, da der Kursanstieg nicht nachhaltig (gestützt durch verifizierbare Ergebnisse) erfolgt ist.

Man kann natürlich auch mit solchen Werten Geld verdienen, man kann sich aber auch gehörig die Finger verbrennen.

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.919 von fuzzy-logic am 13.03.12 14:49:51

jetzt kommen wir der Sache näher: Welcher BB hat Dich denn Deiner Meinung nach reingelegt?

[Silber_007]

Hallo,

da versucht jemand seit paar tagen den kurs runter zudrucken und nur zubeweisen dass er recht hat dass man mit diesen aktie kein geld mehr verdienén kann.

aber an der börse kommt meisten anders alles geplant

[dorfhopper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.919 von fuzzy-logic am 13.03.12 14:49:51

@fuzzy, so ganz ohne Kontext kann ich die Zahlen nicht einordnen.

Wann kam die Empfehlung der BB's??
Wer besaß zum Zeitpunkt des Listing in Deutschland wieviele Aktien
unter den "TOP 10" Aktionären??
Wieviel Cash hatte die Firma in der Kasse?? usw....

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.002 von denkmalwieder am 13.03.12 15:00:59

Ich habe bei SSU nicht einen Cent in den Sand gesetzt.

Meine knapp 15 % Gewinn - nach wenigen Tagen realisiert - fanden einige nur lachhaft, ich war und bin damit zufrieden und habe alles richtig gemacht - können wahrscheinlich die meisten noch Investierten nicht sagen.

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.279 von Silber_007 am 13.03.12 15:43:35

Wer bitte ist denn so blöd ????!!!!

[dorfhopper]

Zitat von fuzzy-logic: Wer bitte ist denn so blöd ????!!!!

Wen meinst du damit??

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.319 von dorfhopper am 13.03.12 15:49:51

Den Kontext findest du, wenn du die ersten 6 Seiten in diesem thread aufmerksam liest.

Wichtig ist auch die Info, dass am 01.12.2010 an der TSX 2,17 Mio. Aktien gehandelt wurden, in FFM u. XETRA 1,2 Mio.

Seit ich die Aktie regelmäßig beobachte, liegt der Umsatz in CAN ungefähr bei 10% des Umsatzes in D.

Aber irgend jemand braucht ja ein Aktienpaket, mit dem er in D seine Geschäfte machen kann.

Hier mal die Umsätze in CAN im fraglichen Zeitraum:

12/15/2010 0.335 0.340 0.310 0.320 1,365,857 -0.005 -1.54%
12/14/2010 0.305 0.365 0.305 0.325 1,711,175 0.025 8.33%
12/13/2010 0.280 0.300 0.275 0.300 1,245,745 0.025 9.09%
12/10/2010 0.240 0.275 0.240 0.275 1,872,946 0.060 27.91%
12/09/2010 0.290 0.290 0.215 0.215 1,933,027 -0.060 -21.82%
12/08/2010 0.310 0.310 0.270 0.275 1,691,215 -0.025 -8.33%
12/07/2010 0.300 0.310 0.270 0.300 1,897,310 0.030 11.11%
12/06/2010 0.200 0.270 0.200 0.270 2,921,437 0.070 35.00%
12/03/2010 0.205 0.225 0.195 0.200 3,648,839 -0.005 -2.44%
12/02/2010 0.170 0.230 0.165 0.205 7,350,808 0.060 41.38%
12/01/2010 0.170 0.170 0.140 0.145 2,167,400 -0.030 -17.14%
11/30/2010 0.130 0.180 0.125 0.175 4,980,650 0.055 45.83%
11/29/2010 0.130 0.140 0.110 0.120 1,017,850 -0.005 -4.00%
11/26/2010 0.120 0.130 0.115 0.125 982,001 0.015 13.64%
11/25/2010 0.125 0.125 0.105 0.110 904,500 -0.010 -8.33%
11/24/2010 0.115 0.135 0.115 0.120 1,919,800 0.005 4.35%
11/23/2010 0.100 0.150 0.100 0.115 5,645,750 0.025 27.78%
11/22/2010 0.090 0.105 0.090 0.090 1,811,600 0.005 5.88%
11/19/2010 0.085 0.090 0.080 0.085 627,900 0.000 0.00%
11/18/2010 0.070 0.115 0.070 0.085 6,126,900 0.020 30.77%
11/17/2010 0.060 0.065 0.060 0.065 532,000 0.005 8.33%
11/16/2010 0.060 0.060 0.060 0.060 111,000 0.005 9.09%
11/15/2010 0.055 0.055 0.055 0.055 10,000 -0.005 -8.33%

Du solltest dir dann auch noch die Monate Sept./Okt. 2010 anschauen um ein vollständigeres Bild zu erhalten.

Jedenfalls wurden am Tag vor dem ersten Handel in D in CAN über 6 Mio. Aktien gehandelt, sollte der absolute Top-Umsatz gewesen sein.

Aber meine Beurteilung dieses Wertes ist ja hinlänglich bekannt, ich verstehe nur diejenigen nicht, die sich jetzt immer noch neue auf die Aktie stürzen - wie Beratungsresistent muss man hierfür eigentlich sein ??

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.543 von dorfhopper am 13.03.12 16:24:49

Ergibt sich doch aus dem im Bezug genannten Beitrag - galt dem Beitrag von Silber_007.

Nomen est omen!

[willy56]

Ich frage mich die ganze Zeit schon - was soll das? "fuzzy-logic" ist in diese Aktie weder investiert, noch hat er/sie lt. eigenen Angaben, irgendwelche Interessen an diesem Unternehmen. Was soll sein Engagement in diesem Tread bezwecken? Will er nur eine Aktie schlecht reden. Investoren verunsichern. Was hat er davon? Außerdem ist vieles, was er hier von sich gibt einfach hanebüchen und an den Haaren herbei gezogen.

Ich bin in Silver Sun investiert. Dies soll keine Kauf- oder Verkaufempfehlung sein.

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.557 von fuzzy-logic am 13.03.12 16:26:31

wow.... was interessiert der Umsatz aus 2010 ??

Seit Mitte letzte Jahres (das war 2011) konzentriert man sich auf Cherry Hill.

Sie werden mit dem Cash Flow aus der Goldmine soviel holen, um ohne weitere Verwässerung die Silberprojekte finanzieren zu können. Da gibt es einige andere Negativbeispiele (zB Indo Mines)

Ich halte das für sehr geschickt. Fuzzy hält das für einen grossen Bluff.

Unfuckingfassbar

Wenn die Quartalszahlen mit den ersten Goldumsätzen kommen, wird sich der Kurs schon einem vernünftigen KGV annähern (bei dem was aktuell schon bekannt ist, würde ein konservativer KGV von nur 2,5 einen Kurs von 32-42 Cent rechtfertigen (bei 0,35 - 0,5 Oz Gold je 1000t) und bei KGV 5 60-80 Cent !!)


Aber klar , beide Börsenbriefe die sich die Mine auch schon live angesehen haben, haben weniger Ahnung als Mr. Fuzzy

lg

Nebu

- Ich halte Aktien von SSU... seit heute ein paar mehr.. und das ist gut so

[sinsala1986]

ich bin echt auf den NI43-101 gespannt, da wird man dann auch die historische vorgeschichte zu cherry hill lesen können.

[Sommer_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.557 von fuzzy-logic am 13.03.12 16:26:31

"...wie Beratungsresistent muss man hierfür eigentlich sein ??"

ich würde das nicht beratungsresistent nennen, sondern behaupten, dass diese Leute die Situation einfach anders einschätzen als du, was durchaus erlaubt ist.

Du kommst mir eher wie ein Missionar vor, der allen anderen erzählen möchte, dass sie den (im übertragenen Sinne) "falschen Gott anbeten", während Du natürlich auch nicht weißt, ob Deine Sichtweise die richtige ist. Warnen, kritisieren und hinterfragen ist ja ok, aber alle anderen so hinzustellen als sie keine Ahnung haben und nur du den richtigen Durchblick hast, ist schon ein wenig anmaßend...

[Presssack]

Zitat von sinsala1986: ich bin echt auf den NI43-101 gespannt, da wird man dann auch die historische vorgeschichte zu cherry hill lesen können.

Da stimm ich meinem Altersgenossen zu - wenn der Report passt, dann brauch keiner weinen... oder Fettschrift einsetzen

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.801 von Presssack am 13.03.12 19:23:34

Der Report wird schon kommen, ich hab mir das für Weihnachten auf Wiedervorlage gelegt.

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.501 von Sommer_2011 am 13.03.12 18:35:47

Ich finde seine Ausführungen zu den Volumina durchaus nachvollziehbar.

[Sommer_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.002 von Adesto am 13.03.12 19:54:29

Das ist ja auch dein gutes Recht. Trotzdem sollte auch akzeptiert werden, dass es Leute gibt, die die Zukunft etwas anders einschätzen, und nichts anderes sollte mein Posting ausdrücken.

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.002 von Adesto am 13.03.12 19:54:29

Das ist aber bei ALLEN BB empfehlungen so. Erst decken sich die redakteure ein und dann wird das Ding gepusht was das zeug hält. Wenn die Masse der Abonnenten einsteigt, haben die schon n paar hundert % im Sack. Das ist hier ja wohl jedem klar. Aber wieso er das jetzt HIER als neue Erkenntnis rausposaunt ist mir unklar. Noch unklarer ist mir, wieviele deppen darauf wieder einsteigen.

[fuzzy-logic]

Wer so naiv ist und glaubt, dass die im vorgehenden posting beschriebenen BB, solche Foren nicht auch nach dem ersten Hochjubeln einer Aktie weiterhin für ihre Interessen an einer solchen Aktie verfolgen und sich aktiv daran beteiligen, wird man ebenfalls als Deppen bezeichnen müssen.

Da SSU hochvolatil ist, kann man diesen Wert durch gezielte Empfehlungen in seinem BB auch noch zu einem späteren Zeitpunkt erfolgreich pushen.

Es geht bei solchen Werten nicht darum, nur einmal einen ordentlichen Schnitt zu machen, sondern dieses Spielchen aufgrund der Schwankungen - die man selbst beeinflussen kann - möglichst erfolgreich mehrfach zu praktizieren.

Vielleicht ist ja die Verkaufsempfehlung eines BB der nächste Schritt, auf die so treffend von denkmalwieder beschriebene Weise Geld zu verdienen.

Überall da, wo ein Kurs sich in der von denkmalwieder beschriebenen Weise entwickelt, gibt es nur wenige Gewinner, aber einen riesigen Haufen Verlierer.

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.240 von fuzzy-logic am 13.03.12 20:33:02

Und jetzt? Wo ist die NEUE Erkenntnis? BB sind private Unternehmen. Jeder kann sowas gründen und das gleiche Spielchen spielen.

Nochmal: Wenn ein Unternehmen fundamental unterbewertet ist, wird sich der Kurs irgendwann marktgerecht einpendeln. Die Frage ist nur, wann. Und wer keine Zeit hat, hat an der Börse nix zu suchen.

Und solange landauf landab alle Minen verdroschen werden, ist die einzige Frage, wo gibts cash zum verbilligen??

[denkmalwieder]

Vielleicht hat der BB seine Lemmings ja auch rausgejagt, um selbst mal wieder billig ranzukommen?? Das muss aber durchgehend Fachklietel sein. Wer verkauft denn bei diesem Umfeld? Und dann auch noch zu diesem Zeitpunkt?? Da warte ich doch noch lieber die Ergebnisse und die Resourcenschätzung ab. Das kann ja son Müll nicht werden, dass der Kurs keine 0,35 erreicht..

[denkmalwieder]

Und das wären dann ab heute 70% :-)

[fuzzy-logic]

Man muss auf diese Machenschaften - du würdest wahrscheinlich Businessmodell schreiben - schon häufiger und deutlichen hinweisen.

Nur dann realisieren die Investierten, in was für einen Wert sie investiert sind.

Egal, wahrscheinlich kommen auch noch 'mal positive Meldungen. Bisher gibt es fundamental nicht den geringsten Grund, warum SSU immer noch mehrere hundert Prozent über der Erstnotierung hier gehandelt wird.

Keine neuen Ressourcen, keine neuer bzw. erstmaliger NI, keine Mühle in Mexiko, ein einschlägig in Erscheinung getretener CEO.

Ideale Voraussetzungen um sein Geld in den Sand zu setzen, selbst wenn es nur die geerbten Kröten von der Oma sein sollten.

[sinsala1986]

ich habe heute nochmal nachgelegt, warum werdet ihr schon sehr bald wissen.

[Randfontein]

fuzzy-logic hat mit seinen Bedenken durchaus recht, nur gleitet er ab und zu (wie bereits von anderen usern erwähnt) ins Religiöse ab.
Die Zeitschiene ist der Knackpunkt für mich!
Bist du als day-trader in SSU, scharrst du mit deinen Hufen den Teppichboden durch - "hätt'ich doch in eine andere Mine investiert, deren NI43-101 gerade heute gekommen ist, argggh!"
Hast du auch noch Anderes zu tun, ist dein Lebensinhalt nicht nur das Warten auf Hannah's Mitteilungen, dann musst du auch nicht enttäuscht über die böse, böse Sekretärin sein...
Lass' SSU einfach unter der Rubrik "Depotleichen" und freu dir ein Loch in den Bauch, wenn sie plötzlich abgeht
Hier sind wenigstens news in der "Pipeline", welche auch immer.
Wir werden sehen, nur: "Aktien zocken mit Schaum vor'm Mund" ist ein Fall für Fachärzte, nicht für Börsenforen.
Entspannten Abend!

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.376 von fuzzy-logic am 13.03.12 20:51:44

Kann aber genausogut sein, dass die mit ihrer Goldmine tatsächlich cashflow erwirtschaften und damit selbst eine Mühle in Mex bauen können. Das scheint dort ja der wesentliche Knackpunkt zu sein, weil an Mühlenkapazitäten nicht ranzukommen ist. Und ein Verkauf scheidet zu guten Preisen auch aus, weil der Käufer wohl auch keine Mühle zaubern könnte. Die Nachbarn warten alle auf das Schnäppchen und das ist jetzt ziemlich weit weg wegen der Cherry-Hill Mine. Also so oder so ähnlich würde ich es auch machen. Und der Kurs ist sehr wohl gerechtfertigt, weil am ersten Handelstag tatsächlich nur ein Silberacker und haufenweise Rosinen im Sack da waren. Möglichkeit zwei wäre da noch die Kapitalerhöhung gewesen. Da ist mir aber eine Goldmine- auch wenn sie noch so klein ist- lieber. Oder?

[alpine110]

Fuzzy in Hochform...

bin dann mal wieder long - gibt nur wenige so berechenbare Explorer...

[ShamrockJoe]

Zitat von fuzzy-logic: Hast du wenigstens meine Empfehlung befolgt??

Dann kannst du dir über diese Kursbewegung und alles das, was SSU in der Folgezeit an Fakten/Meldunge geliefert hat, ja mal deine Gedanken machen und diese Realität mit anderen Explorern/Junior Produzenten vergleichen.

Die Arbeit muss sich schon jeder selbst machen, ich werde hier nicht als Anlageberater bezahlt.

Wofür denn dann?

Ein Wink mit dem Zaunpfahl oder nur ein Versehen?

[Silber_007]

Hallo zusammen,

Nur wer am ende lacht, lacht am besten

fragt doch die anleger die von paar tage ausgestigen haben was mit denne passiert mein bruder ist einer davon.

Ich kann euch nur eine sagen er hat sein Börsenbrief schon gekündigt.

wir werden mit ssu noch viel freude haben.

[Lecsus]

Hi leute,
Läuft heute eigentlich ganz ok und der Grund warum wir uns jetzt in einer Seitwärtzbewegung befinden liegt für mich beim schwankenden Goldpreis. Überträgt sich ja meist im doppelten auf die Minen.
Wenn der wieder steigt, steigen wir mit.
MM

[Krawallo29]

Zitat von Lecsus: Hi leute,
Läuft heute eigentlich ganz ok und der Grund warum wir uns jetzt in einer Seitwärtzbewegung befinden liegt für mich beim schwankenden Goldpreis. Überträgt sich ja meist im doppelten auf die Minen.
Wenn der wieder steigt, steigen wir mit.
MM

So wie beim letzten Mal?

[Lecsus]

Soll heißen?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.716 von Lecsus am 14.03.12 15:41:42

Ja, nach unten haben Minen einen fetten Hebel, nur nach oben, da koennes sie nicht mal 1:1 die bewegungen umsetzen. Minen sind erstmal tod

[silbenfischen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.980 von Keilfleckbarbe am 14.03.12 16:21:45

"Totgesagte....." oder "...haben oft den Boden erreicht" oder "kaufen, wenn die Kanonen..." oder "die zittrgen Hände..." also nur Mut und kaufen!
sf

[Boersenexplorer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.260 von Silber_007 am 14.03.12 14:31:30

Nabend Silber,

was ist denn mit denen, die ausgestiegen sind? Die müssten doch jetzt eigentlich billiger wieder reinkommen - oder ?

Gruß
Explorer

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.253 von Boersenexplorer am 14.03.12 19:46:07

?? Die Aussteiger verkaufen immer mit Verlust und steigen wieder ein, wenn der Zug schon längst abgefahren ist.

[Boersenexplorer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.287 von denkmalwieder am 14.03.12 19:53:00

Also wenn ich Silber richtig interpretiere, hat den Aussteigern ein BB dazu geraten.
Naja, noch ist der Zug nicht abgefahren. Die, die bei 0,25 € verkauft haben, konnten jetzt unter 0,20 € fürs gleiche Geld mehr Shares einkaufen. Ab einer gewissen Positionsgröße kann sich das mitunter sogar richtig lohnen.

Für meine kleine Speku-Posi lohnt sich das nicht. Ich bleibe hier(mini)-investiert, bis SSU Silber produziert oder vom Kurszettel verschwindet. Ich werde aber auch der Versuchung widerstehen, zu verbilligen.

Nur mein persönliches, umaßgebliches Anlegerverhalten und auf gar keinen Fall eine Aufforderung zur Nachahmung.

@sinsala,

was warst denn gestern abend auf einmal so euphorisch? Ist der NI draußen?
Ah, ja, morgen ist ja Donnerstag! Dann müssten ja eigentlich Raketes Hundehaare senkrecht stehen.

Na denn bis morgen abend wieder.
Explorer

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.474 von Boersenexplorer am 14.03.12 20:20:11

tja, ich bin auf was gestoßen ^^

[schippe13]

na dann lass es uns doch wissen ;-) oder schreibs mir per PM !!!

[sinsala1986]

so, wie man in der tabelle sieht, hat ssu sehr viel mehr arbeitsleistung getätigt als die vorbesitzer von cherry hill. zudem wurden auch alle strafzahlungen wegen verstößen bei minenkontrollgängen bezahlt.



neuere daten aus 2012 sind wohl noch nicht vorhanden, glaube das wird quartalsmäßig erhoben und eingepflegt.

und jetzt kommt es:

viele werden es wohl gar nicht bemerkt haben:

Silver Sun Res. hat ein Fact Sheet online gestellt, was man downloaden kann.

Link: http://www.silversunresource.com/i/pdf/FactSheet.pdf

[irgendwie funktioniert das manchmal nicht mit der anzeige des dokuments, man kann aber im drop-down-menü beim button "investors" auf den button "fact sheet" gehen, rechtsklick und dann "ziel speichern unter"]

an sich eine unspektakuläre Sache, zumal es auch sehr kurz auf 1 Seite gehalten ist, aber schaut es auch einfach mal genauer an:



dort wird nämlich angemerkt, dass Cherry Hill eine nicht-NI43-101-konforme Ressource von 130.000 Unzen Gold haben soll. Von wann diese Schätzung ist, auf welchen Daten sie beruht und warum man nirgend anderswo in einem offiziellen Dokument dazu was lesen kann, weiss ich nicht.

Hier mal eine überschlägige Produktionskalkulation mit ein paar Varianten:



ich wollte es nicht auf eine "share price"-kalkulation weiter herunterbrechen, da der markt entscheiden wird wie Silver Sun Res. bewertet werden wird und wir alle kennen die hohe fluktuation von SSU.

MfG
sinsala

[Boersenexplorer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.671 von sinsala1986 am 14.03.12 20:56:37

Hallo Sinsala,

danke fürs Teilen Deiner Infos. Gute Arbeit. Für einen Pusher halte ich Dich auch nicht, eher für jemand, der sich auch kritisch mit seinem Invest auseinandersetzt.

Vielleicht werde ich heute Abend noch einem meiner Invest-Grundsätzen untreu. Sich zu diesen Preisen zumindest eine kleine Trading-Posi zusätzlich ins Depot zu legen, kann unter diesem Umständen aber eigentlich nicht falsch sein. Nicht dass ich mich nachher , jetzt nicht zugegriffen zu haben.

@all - Wie immer: nur meine Gedanken zu meinem Invest, keinesfalls eine Aufforderung an Euch, ebenso zu denken, und schon mal gar nicht, wie ich zu handeln.

Gut8
Explorer

[dpunkt18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.671 von sinsala1986 am 14.03.12 20:56:37

Hey sinsala ..
seit Tagen ,mit abstand der BESTE Beitrag hier im Forum !

Danke dafür !

gruss dp

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.671 von sinsala1986 am 14.03.12 20:56:37

Für deine super Recherchen bist du bekannt (s. nml).
Danke.

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.943 von Boersenexplorer am 14.03.12 21:40:05

zumindest haben wir jetzt mal eine zahl, an der wir uns grob orientieren können. das fact sheet ist aus dem januar 2012.

aber wenn wir jetzt ja davon ausgehen, dass im NI43-101 ja eine NI43-101-konforme ressourcenschätzung kommen sollte, dann verwirrt mich ein bisschen diese jetzt im fact sheet genannten nicht konforme ressourcenschätzung. ich denke nämlich, dass die schon ein bisschen älter ist, aber warum die erst jetzt kommuniziert wurde, wo alle doch auf den NI43-101 warten, erschließt sich mir nicht.

wenn SSU es wirklich schaffen sollte, die Produktionskosten unter 200$/oz zu drücken, das wäre schon ein echter hammer. da ich eher konservativ rechne, habe ich eine zweite variante mit 400$/oz angesetzt. persönlich glaube ich aber, dass sie über 200$/oz liegen werden, zumal am anfang noch mehr kosten anfallen dürften und noch nich alles rund läuft.

mfg
sinsala

[Presssack]

Zitat von sinsala1986: wenn SSU es wirklich schaffen sollte, die Produktionskosten unter 200$/oz zu drücken, ...

Steht das nicht $200/ Tonne?! Also gehst du indirekt von 1oz / Tonne aus?

[dorfhopper]

Zitat von Presssack:

Zitat von sinsala1986: wenn SSU es wirklich schaffen sollte, die Produktionskosten unter 200$/oz zu drücken, ...

Steht das nicht $200/ Tonne?! Also gehst du indirekt von 1oz / Tonne aus?

Ja, 200$/Tonne steht im eingestellten Fact-Sheet - komische Angabe?!?

Aber wenn im NI auch nur annähernd 130.000 Unzen stehen, wäre das doch der absolute Hammer!!! Ich bin gespannt.

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.903.598 von Presssack am 15.03.12 00:24:30

Hast recht hab ich überlesen.

Wenn man konservativ mit ner 1/2 oz/tonne rechnet, käme man ja auf 400$/tonne an produktionskosten wie auch als variante berechnet. Wenn wir drüber liegen sollten vom goldgehalt umso besser.

[Jazzenzo]

soo, dann versuch ich nochmal zu verbilligen viell. klappts ja ;-) sicher verkauft mir einer der BBAngsthasen noch ein paar zu guten Kursen, dann heut nachmittag news und ich bin wieder im plus! - hoffentlich...

[Lecsus]

Ruhe vor dem Sturm?

[silbenfischen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.373 von Jazzenzo am 15.03.12 09:07:35

hast Du was bekommen? das wird sich auszahlen. Dem Mutigen gehört die Welt und Du kaufst möglicherweise am Tiefpunkt. Ich hab leider keine Kröten mehr aber wenn...!
viel Glück,
sf

[Jazzenzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.036 von silbenfischen am 15.03.12 12:51:14

Nee leider noch nicht, order wurde nochnicht ausgelöst, ich weigere mich aber höher als 0.195 zu gehen...

[rpm8200]

Hm. 130.000oz wären natürlich schon eine Hausnummer. Da hoffe ich mal mit allen anderen mit. Es kann aber auch schnell viel weniger sein... oder vllt. auch mehr?

Die allgemeine Euphorie bezgl. "schnell" erscheinendem NI43-101 teile ich dagegen wieder nicht. Ich bin mir sicher, dass der neue NI43-101 die neuen Ergebnisse berücksichtigen wird. Daher wird dieser sicherlich erst nach den Floatation Ergebnissen kommen.

Ich hoffe erst mal auf baldiges Erscheinen der Floatation Ergebnisse.

[nebucem]

Da die Information mit den 130000 Oz "relativ" neu ist, gehe ich davon aus, das sich dies aus der Vorbereitung für den NI43-101 ergeben hat.

lg

Nebu

[fuzzy-logic]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.938 von alpine110 am 15.03.12 15:12:03

kann auch jeder auf der HP nachlesen...

insofern ist Fuzzys Beitrag obsolet und kann ruhig gelöscht werden...

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.608 von rpm8200 am 15.03.12 14:24:12

Der neue NI43-101? Gibt es denn einen alten? :-)

[rpm8200]

Erstens mal ist es etwas, was demnächst kommen soll, von daher "neu". Zum zweiten vermute ich, dass die besagten 130.000 oz eine historische Quelle haben (auch wenn es noch keinen NI 43-101 gegeben hat). SSU sagt selbst, dass die geschätzten 130.000 oz NICHT NI43-101 konform sind. Von daher soll die Bezeichnung "neu" sich von dem von Dir verlinkten Schätzung abheben (jdfls. war das meine Intention).

Einen "alten" NI gibts nicht.

Dass SSU keinen NI43-101 in Auftrag gegeben hat glaube ich nicht, dann hätten sie gelogen (siehe Beitrag von alpine110). Auch hat Mark diesen NI 43-101 bereits in einer Mail an mich erwähnt (die Erstellung des selben hat wohl keine Prio bei SSU). Insofern ist die "news" von fuzzy-logic nicht mehr up2date.

Es bleibt weiter spannend. Ich hoffe, es gibt bald mal news zur Floatation (das ist für mich die nächst wichtige News).

[dorfhopper]

Zitat von rpm8200: Erstens mal ist es etwas, was demnächst kommen soll, von daher "neu". Zum zweiten vermute ich, dass die besagten 130.000 oz eine historische Quelle haben (auch wenn es noch keinen NI 43-101 gegeben hat). SSU sagt selbst, dass die geschätzten 130.000 oz NICHT NI43-101 konform sind. Von daher soll die Bezeichnung "neu" sich von dem von Dir verlinkten Schätzung abheben (jdfls. war das meine Intention).

Einen "alten" NI gibts nicht.

Dass SSU keinen NI43-101 in Auftrag gegeben hat glaube ich nicht, dann hätten sie gelogen (siehe Beitrag von alpine110). Auch hat Mark diesen NI 43-101 bereits in einer Mail an mich erwähnt (die Erstellung des selben hat wohl keine Prio bei SSU). Insofern ist die "news" von fuzzy-logic nicht mehr up2date.

Es bleibt weiter spannend. Ich hoffe, es gibt bald mal news zur Floatation (das ist für mich die nächst wichtige News).

Die historische Ressource aus den 20ern lag doch bei ca. 24.000 Unzen wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Da wären 130.000 Unzen schon ein Quantensprung - vor allem für die Lebensdauer dert Mine.

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.425 von dorfhopper am 15.03.12 16:14:53

Ja an die Lebensdauer hab ich auch schon gedacht. Wenn man auf 2000 oz monatlich kommen könnte (ramp up des Abbaus), dann wäre man bei bequemen 5 Jahren mindestens (bleibts bei 1000oz monatlich verdoppelt sich logischerweise die Laufzeit). Naja, wollen wir mal hoffen, dass das wirklich ein Blick in die Zukunft ist.

Von etwas über 20k oz hab ich auch noch was im Hinterkopf, 130k wäre da schon einen Zungenschnalzer (plus Kurs- Aufschwung!!) wert.

[Silber_007]

Hallo zusammen,

Ich bin damals beim ssu eingestigen zweck die Silber Projekt in Mexiko und mit Silber werden wir belohnt da kann nicht mehr lange dauern dass dürfen wir nicht vergessen dass mit den Goldmine kamm später dazu das war auch gut so

[Silber_007]

Es gibt minen die warten seit Jahren auf die Bodenrechte solsche Probleme haben wir nicht

[Randfontein]

Zitat von Silber_007: Es gibt minen die warten seit Jahren auf die Bodenrechte solsche Probleme haben wir nicht

Minen sind nun mal hohes Risiko, und SSU steht im Vergleich nicht so schlecht da. Nochmal: wenn ich meine 100% in ein, zwei Jahren realisieren kann, wie sieht das gegen mein Geldmarktkonto oder meine (imaginären) Sparbriefe aus?
No risk, no fun - sonst wären wir nicht hier!

Wer "um's Verrecken" gerade diese Woche noch reich werden will, der spiele Lotto!
Das Gejammer ist ja "widderlich, nemme zu ertrache..." wie es Herr Niedecken aus Köln wohl formulieren würde.

Ja, die Gier... (wer frei von ihr sei, werfe den ersten Beitrag... )

Entspannten Abend und Geduld wünsche ich allen Investierten!

[goldtrader2010]

Zitat von alpine110: The NI 43-101 compliant technical report with respect to the Cherry Hill project is near completion.

Technischer Report.

Versteht es doch endlich mal. Habe ich hier doch schon x mal erklärt.

ssu hat einen ni 43 101 technischen Report in Auftrag gegeben. Das ist keine ni 43 101 Ressource. Ein totaler Irrglaube.

technischer Report beschreibt wo die Mine liegt. sagt was zu den ersten produzierten unzen. in unserem fall die 15,x unzen + das flotation. Das will Mcleary doch da mit reinnehmen. Deswegen dauert die Veröffentlichung noch. Dann kommen da die Grades rein der Recovery. Stand in der entsprechenden News doch dazu.

eine ni 43 101 Ressource gibt es nicht. Wird es meinem Wissen nach auch nicht geben. Hat ssu auch nie gesagt das eine in Mache ist. Die 130k unzen sind sicher Schätzungen basierend auf Aussagen von den Geologen. Schließlich wurde die Mine über Monate ausgebaut. Es ist kein ni 43 101 ressource.

- halte aktien von ssu -

[stephan80]

Guten Morgen!

Zum Zeitvertreib werfe ich mal eine Frage in die Runde:

Wo stehen wir in drei Jahren hier?
Was ist realistisch bzw. machbar?

Wie ist Eure Meinung?

Ich persönlich glaube, wenn die Edelmetallpreise auf einem stabilen Niveau bleiben, werden auch so langsam aber sicher die Investoren wieder in produzierende Minen investieren, was momnentan leider noch nicht der Fall ist.

[rpm8200]

Zitat von goldtrader2010: [...]ssu hat einen ni 43 101 technischen Report in Auftrag gegeben. Das ist keine ni 43 101 Ressource. Ein totaler Irrglaube.[...]

Du hast vollkommen Recht. Ich habs gerade nochmal nachgesehen (in der oben angesprochenen Mail von Mark an mich). Er spricht auch explizit vom "43-101", fügt aber nicht "Ressource" hinzu. Insofern muss natürlich stimmen, was in der Meldung bekannt gegeben wurde und hierbei handelt es sich wie Du schon geschrieben hast um einen technischen Report. Schade, eine Ressourcenschätzung wäre mir -und sicher vielen anderen Investoren auch- deutlich lieber gewesen. Insofern relativiert sich für mich auch die Stichhaltigkeit der Information über 130k oz.

Nächstes Etappenziel also weiterhin die Floatation Ergebnisse.
Wann gibts eigentlich Qurtalszahlen?

[sinsala1986]

Die nächsten quartalszahlen kommen zum 30. März für das quartal bis ende 31.januar 2012

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.028 von sinsala1986 am 16.03.12 12:16:18

Hm. Mist. Da ist noch kein Cashflow drin. Und eigentlich auch erst mit viel Glück im nächsten Quartalsbericht (dann also zum Ende Juni). Sicher gibts erste Ergebnisse im Quartalsbericht dann erst Ende September. Meine mehrmals angesprochenen 2 Quartalsberichte bis sich der Kurs stabilisiert gibts dann auch erst Ende Dezember. Da kann Crowie noch oft "nächste Woche dann" schreiben.

Nichts desto trotz bin ich nach wie vor 100% überzeugt, dass das gut enden wird.

[sinsala1986]

Cool, da schreibt mir heut mein bb mit dem hinweis auf das fact sheet ^^

[alpine110]

jo...
wie alle Börsenbrieffuzzis liest der hier mit...

[faebe08]

denke die haben einfach kein geld für einen ni ressourcen schätzung.

Echt schade weil so bleiben wir bezüglich cherry hill immer im ungewissen..könnte ja sein das dann innert wenigen Monaten kein gold mehr in der mine steckt und dann ist aus die Maus. bei den anderen projekten geht ja mal gar nix

bei allen anderen explorer wird eigentlich immer zuerst ein solcher report erstellt genau aus dem grund. zuerst geld holen, dann bohren, ergebnisse anschauen, ni report erstellen, ab in die produktion...hier läuft das irgendwie von hinten nach vorne..naja

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.884 von goldtrader2010 am 15.03.12 21:34:49

@goldtrader:

nochmal zum verständnis:

ein NI43-101 Technical Report kann aber eine Ressourcenschätzung enthalten, wenn entsprechend konforme Explorationsarbeiten durchgeführt wurden, dass man eine definieren kann. Ob es das bei SSU auch tut, hat McLeary weder bejaht noch verneint, nur einmal angemerkt, dass ein NI43-101 zu teuer wäre.

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.915.152 von sinsala1986 am 16.03.12 17:26:27

und da McLeary die NI43-101-konforme Exploration (um die 2Mio. $) zu teuer ist, kommt ein NI43-101 Technical report ohne Ressourcenschätzung.

Bei kleineren Projekten, um die verhältnismäßigkeit und wirtschaftlichkeit zu wahren, kann man das verstehen.

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.820 von sinsala1986 am 16.03.12 14:14:16

Schreib den bb an und verlange Tantiemen

[kojo2]

so wie es aussieht wird der kurs noch etwas nachgeben die umsätze sind sehr gering sehe ein neues jahrestief von 0,15

[nebucem]

Sehe ich nicht. Wenig Umsätze, weil keiner unter 20 abgeben will.

lg

Nebu

[willy56]

Das Spiel hier kenne ich. Läuft bei vielen Explorern ab. Besonders krass war es bei Paramount. Der Kurs war auf ca. 2 Euro geklettert, weil alle auf die Ergebnisse der NI43-101 Analyse warteten. Gerüchte mit positiven Ergebnissen sickerten durch. Was nur noch fehlte, waren die tatsächlichen Zahlen. Die liessen auf sich warten. Gerüchte von Schwarzsehern machten die Runde und der Kurs fiel, ging nach und nach in den Keller. Bei 20 Cent war der Boden gefunden. Die zittrigen waren raus und die überzeugten verbilligten (hoffentlich). Dann kamen nach und nach Ergebnisse, die so serviert wurden, daß sie auch der Laie verstehen konnte. Schon stieg der Kurs wieder. In der Spitze (was nicht all zu lange dauerte) war er bei ca. 2,40 Euro. Wo er jetzt steht? Keine Ahnung! Habe damals sehr gut verkauft!
Halte Aktien von Silver Sun.
Dies soll keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung sein.

[Silber_007]

Wenn man an der Börse Geld verdienen möchte muss man Zeit und geduld mit bringen.

Ich bin damals bei ssu eingestigen auf grund silber projekt in Mexiko da hat die Gold mine noch nicht gegeben und mit silber werden wir belohnt.

klar für die Zocker ist ein problem denne wäre liebe kaufen und gleich wieder verkaufen für die doppelte preis.

[nebucem]

Zitat von Silber_007: Wenn man an der Börse Geld verdienen möchte muss man Zeit und geduld mit bringen.

Ich bin damals bei ssu eingestigen auf grund silber projekt in Mexiko da hat die Gold mine noch nicht gegeben und mit silber werden wir belohnt.

Ich denke so wird es kommen. Mit dem Gewinn aus der Goldmine lassen sich problemlos die Silberprojekte bezahlen.
Deshalb finde ich es so pfiffig, wie McLeary das Goldprojekt zwischengeschoben hat.

lg

Nebu

[grasschwein]

Hi@ All!
Habe so das Gefühl, dass der Kurs in der kommenden Woche wieder anzieht. Do + Fr hat der Kurs in Can. schon eine Wende gemacht.
Außerden werden bald Ergebnisse zur Floatation erwartet. Da möchten viele noch mit an Bord sein! Nur so meine Meinung.
Waren ohne Goldprojekt schon bei 0,48€ und da werden wir auch bald wieder sein! Gut wer die super Einkaufskurse der vergangenen Tage wie ich genuzt hat!!!
Gruß Grasschwein

[fuzzy-logic]

Wer sich die heutigen Umsätze (Volumen 32k) und besonders das bid (43k zu 0,191) und ask (83k zu 0,205) anschaut, kann nicht wirklich zu dem Ergebnis kommen, dass hier ein baldiger Kursanstieg bevorsteht.

Mr. mcLeary sollte wirklich bald mit Ergebnissen um die Ecke kommen, sonst ist die Gefahr sehr groß, dass der Kurs weiter abbröckelt.

[steinbocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.240 von fuzzy-logic am 19.03.12 17:03:12

da hast du wohl recht, momentan ist hier durchhalten angesagt.
wäre schön wenn es die ruhe vor dem sturm ist..positiv gesehen !

weis jemand event. wie es um die silberminen von SSU bestellt ist? darüber erfährt man sogutwie garnichts!

danke

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.920.169 von grasschwein am 18.03.12 18:29:24

0,30 € waren schon tolle Einkaufskurse, dann bei 0,25 €, jetzt sollen plötzlich 0,20 € tolle Einkaufskurse sein...

Müssen wohlhabende Menschen hier unterwegs sein, so oft wie hier geschrieben wird, ich habe nochmal nachgelegt zu diesen jetzt aber wirklich spottbilligen Kursen...

[Silber_007]

Hallo zusammen,

Was die Silber projekt in Mexiko betrifft habe heute vormittag ssu Mark McLeary geschrieben und warte auf antwort

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.504 von Silber_007 am 19.03.12 17:40:16

Mein letzter Kenntnisstand ist:

Es lagern ca. 50 000 t Gestein mit einem Silbergehalt von 200 gr /t
auf Zacatecas, die mangels Mühle derzeit nicht verarbeitet werden können.

Diese Info hatte ich von Mc Leary per persönlicher mail erhalten und hier auch eingestellt. Muss so Nov./Dez. gewesen sein.

Gegenwert ca. 8 Mio. €

[nebucem]

Mit dem Gewinn aus der Cherry Hill, bauen sie sich eine eigene Mühle.

lg

Nebu

[ironfahrrad]

Zitat von ironfahrrad: Mal was aus der mail:
Auf Zacatecas liegen 50 000 t mit einem Gehalt von 200 gr silber pro t rum

Habe ich noch gar nicht nachgerechnet:

50 000 x 200 gr t = 10 000 kg
1000


10000 Kilogramm (kg) Silber ca. 8 Mio €

Mail von Mark vom 15.11.2011
Zacatecas:
"We have approximately 50,000 tons of mineralized stockpile at an average grade of 200+ grams per ton. We definitely want to get it processed. "

[faebe08]

es geht immer noch tiefer....hahaha wenigstens sitzt mcleary auch im minus mit seinen 0.3CAD EK

so ne pfeiffenaktie..man bin ich froh wen ich hier raus kann mit höchstens 20% minus...in dieser zeit hätte ich wohl einiges mehr kohle bei anderen gemacht..

[willy56]

Mit 8 Mio. Euro kann man noch keine Mühle bauen. Die Dt. Rohstoff AG kalkuliert dafür ca. 20 Mio. Dollar.

[denkmalwieder]

Da hat sich wieder einer selbst übertroffen. Jetzt kriegen die letzten Hasen auch noch das große Rennen..

[denkmalwieder]

Wetten, dass wir Freitag alle mit den Ohren schlackern.....

[kojo2]

oh man ich kanns nicht fassen der kurs erinnert mich an russoil u.ethanol wo solls noch hingehen morgen vielleicht schon 0.14 sch...

[steinbocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.949 von ironfahrrad am 19.03.12 18:55:37

lassen wir Cherry Hill mal außenvor..was ich jetztmal event. mit großem ? nur als zubrot sehe!

wie stellen die sich dann die silberproduktion profitabel vor ?

[denkmalwieder]

Irgendeiner sitzt jetzt da und hält sich vor lachen die dicke wampe während hier alle langsam durchdrehen!

[jessy]

in Canada drehts schon wieder

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.925.508 von denkmalwieder am 19.03.12 20:25:56

Wenn das mal nicht McLeary ist.

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.925.566 von Adesto am 19.03.12 20:38:40

wie meinst Du das?

[fuzzy-logic]

Frankfurt 19:50
Geld / Brief 0,160 : 0,195
Stück 70000 : 41.100

Die Aussichten für morgen stehen auf Sturm, aber 0,14 sollten morgen noch kein Thema sein.

In CAN findet auch mal wieder etas Umsatz statt, ebenfalls deutlich gen Süden.

[rpm8200]

Dieser Kursverlauf ist eine absolute Enttäuschung. Dass es noch so weit runter geht dachte ich wirklich nicht. Was ich noch eigenartiger finde ist, dass dies auch unter "Volumen" an der Heimatbörse passiert ist.

Hoffe dass bald Ergebnisse kommen, die den Kurs wieder ordentlich anschieben. Ist ja ein Trauerspiel hier...

[goldtrader2010]

es fällt weil die unterstützung durch ist. 20 cent haben immer gehalten. da sind heute bei uns und in canada massig stopps gerollt. naja, wobei die umsätze dünn waren.

in canada auch nur deutsche verkauft. die lemminge flüchten in andere werte. bleibe noch dabei. flotation ergebnisse werden kommen. wenn die stimmen übernehmen die fundamentals irgendann von selbst das geschehen.

- halte aktien von ssu -

[denkmalwieder]

Was heißt volumen?? 40 Mio Aktien sind vorhanden. Im letzten Monat wurden gerade mal 5 % der Aktien gehandelt ( ca. 2,0 Mio ) von diesen 2 Mio wechselten noch 30-50 % MEHRMALS den Besitzer. Was machen eigentlich die restlichen 95 % ? Sind das alles Idioten? ( einschl. mir ?? )

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.925.945 von goldtrader2010 am 19.03.12 21:49:23

Du meinst das war SL? Hm. Bei so kleinen Werten ging ich immer davon aus, dass das keine Rolle spielt (wer setzt da schon SL). Ich bleib auch noch dabei, bin immer noch überzeugt, dass SSU sich lohnen wird.

150k wurden getradet, das ist natürlich nicht viel, trotzdem seit mehr als ner Woche der erste nennenswerte Umsatz. Naja. Time will tell...

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.925.957 von rpm8200 am 19.03.12 21:52:55

der trendspekulant war son spezi, der hier einen SL gesetzt hatte und mal einen kursrutsch (mit-)ausgelöst hatte. naja, wenn man im gewinn steht und absichtert, ok, ansonsten fehl am platze meiner meinung nach.

[goldtrader2010]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

100% stops. support gerissen. 1 jahres support. ist nicht schön. da steigen viele aus. thats it. nicht mehr und nicht weniger.

- halte aktien von ssu -

[Silber_007]

naja jetzt ist Mark McLeary gefragt er hat immer den kurs geretet

[Silber_007]

Wer lange dabei ist der weis wie da läuft

[Silber_007]

solange noch kein defenetive ergebnis werde ich nicht aussteigen

[Silber_007]

ssu hat bis jetzt alles richtig gemacht aber was der kurs betrifft da haben wir nur ein paar leute zuverdanken.

zuerst aussteigen dann den kurs runter drucken und noch mal runter damit und dann mit grossen packt wieder einsteigen und dann wird wieder empfohlen.

wir haben schon mal kurse über 40 cent gehabt und wir haben damals nicht in die Hand ausser ein gerücht aus Mexiko.

bei ssu wird jetzt Geld verdient und früh oder später wird die aktie neu bewertet und da möchte ich dabei sein.

nur meine meinung


halte aktien von ssu:

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.926.194 von Silber_007 am 19.03.12 22:53:12

Du hast absolut Recht. Dem Unternehmen kann man keinen Vorwurf machen, somit auch nicht Mc Leary.
Der Markt honoriert zur Zeit eben nicht die Fortschritte und die pushenden und bashenden BB diktieren hier ordentlich mit.

Es werden ja auch schon wieder Kaufempfehlungen ausgesprochen und man bedient sich hier sogar des Beitrags von sinsala vom 15.03.2012 Nr. 5893.

Erst trommelt der eine zum Ausstieg, hat ja geklappt wie man am Kursverlauf erkennen kann, jetzt trommelt der andere zum Einstieg.

Zudem kenne ich keinen Ceo, der so schnell auf viele mails beantwortet hat.
Das hier ein user einen Privatkrieg gegen Mc Leary führt, dürften die meisten ja gemerkt haben.
Aber dafür gibt es die ignore Funktion.

[Silber_007]

Morgen zusammen,

von der grossen anleger hat noch keine verkauft die warten alle nicht nur auf die zweite ergebnis sondern danach die neue bewertung

[denkmalwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.926.851 von ironfahrrad am 20.03.12 08:27:53

Der " andere " hat aber noch nie zum Ausstieg getrommelt, sondern immer nur davon geredet, wie extrem UNterbewertet SSU ist.

[fuzzy-logic]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keinerlei Belege!

[crowie]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.927.125 von fuzzy-logic am 20.03.12 09:13:45

Wow... super Beitrag.

Du hast vergessen, dass sie auch nicht die Genehmigung für das Dixi-Klo veröffentlicht haben.

Aber klar, die lassen die Inspektoren in die Mine um Sicherheit usw. zu prüfen, aber die prüfen nicht ob die Genehmigung vorliegt.

Deine Logik ist wirklich Fuzzy.... einfach mal links und rechts draufhauen und irgendwo/irgendwann trifft man schon ins Schwarze.

lg

Nebu

[ironfahrrad]

Meine Güte!
So gebt ihm doch kein Futter.
Ich lebe mit der Ignore Funktion bestens.


Also, nachahmen.

Wenn keiner mehr auf das unartige Kind eingeht, verzieht es sich schon von alleine in sein Kinderzimmer.

[BillyKid]

Den Fuzzy hab' ich schon seit mehreren Monaten auf Ignore gestzt.
Das ist ein typischer Basher mit Short-Position.

[denkmalwieder]

Jetzt noch short? Glaub ich nicht.. der is raus und lauert auf long..

[fuzzy-logic]

Wie sagt der Volksmund so schön: Jeder ist seines (Un)Glückes Schmied!

Versenkt eure Kohle von mir aus bis zum Jüngsten Tag; je höher der Verlust steigt, umso leichter fällt es einem dann zuzugeben, dass man monatelang mit Scheuklappen durch die Gegend gelaufen ist und die wahrnehmbaren Warnzeichen großzügig ignoriert hat.

Manche Kommentare sind an Dümmlichkeit nicht zu übertreffen.

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.008 von denkmalwieder am 20.03.12 11:26:38

Jetzt noch short? Glaub ich nicht.. der is raus und lauert auf long..

Ihr sollte euch nicht über meine Anlagestrategie Gedanken machen, sondern selbst erfolgreich agieren, davon hat man einfach mehr.

[Reservespieler]

Zitat von grasschwein: Hi@ All!
Habe so das Gefühl, dass der Kurs in der kommenden Woche wieder anzieht. Do + Fr hat der Kurs in Can. schon eine Wende gemacht.
Außerden werden bald Ergebnisse zur Floatation erwartet. Da möchten viele noch mit an Bord sein! Nur so meine Meinung.
Waren ohne Goldprojekt schon bei 0,48€ und da werden wir auch bald wieder sein! Gut wer die super Einkaufskurse der vergangenen Tage wie ich genuzt hat!!!
Gruß Grasschwein

Welche Richtung hast du eigentlich mit : "Der Kurs zieht an!" gemeint!? Ich hatte ebenfalls nochmals für schlappe 20 Eurocent nachgelegt, aber derzeit scheint es ja immer noch mal "günstiger" zu werden!? Das ist doch wie beim Pflanzen, Grasschwein, "Grün" immer nach oben, oder?

@ all
Was wir brauchen, um dem Kurs eine gewisse Kontinuität in die richtige Richtung zu verordnen, sind neben den anstehenden - guten - weiteren Ergebnissen insbesondere Klarheit durch den Report,

"ein NI43-101 Technical Report kann aber eine Ressourcenschätzung enthalten, wenn entsprechend konforme Explorationsarbeiten durchgeführt wurden, dass man eine definieren kann. Ob es das bei SSU auch tut, hat McLeary weder bejaht noch verneint, nur einmal angemerkt, dass ein NI43-101 zu teuer wäre." (Zitat von Sinsala1986),

wobei ich gar nicht auf die Idee gekommen wäre, dass man so etwas auch o h n e Ressourcenschätzung auf den Weg bringen könnte! Bleiben dann nicht folgerichtig Fragen bzw. Unsicherheiten bezüglich der Minenlaufzeit (etc..) offen?

[crowie]

Ich bin grad bei -50% angelangt ^^

[dorfhopper]

Zitat von fuzzy-logic: Wie sagt der Volksmund so schön: Jeder ist seines (Un)Glückes Schmied!

Versenkt eure Kohle von mir aus bis zum Jüngsten Tag; je höher der Verlust steigt, umso leichter fällt es einem dann zuzugeben, dass man monatelang mit Scheuklappen durch die Gegend gelaufen ist und die wahrnehmbaren Warnzeichen großzügig ignoriert hat.

Manche Kommentare sind an Dümmlichkeit nicht zu übertreffen.

Mann da ist aber einer ein ganz toller, und wahrscheinlich der beste und tollste "Normalo-Aktionär" hier bei W:O.

Mich würden ja mal deine eigenen Depot-Werte interessieren - über deine
Seite sieht man ja nur Medigene und Arian (ganz tolle Werte)

Da ich mal davon ausgehe das du nicht nur zwei Depot-Werte hast - bist du also auch jemand der mit mehreren Accounts arbeitet - das sagt doch schon alles darüber aus was du für einer bist - solche Leute müßte man alle im
Forum sperren.

[goldtrader2010]

Bemerkt ihr selber nicht wie ihr in eurer eigenen Angst badet?

Thread Aufrufe heute: 1.056

hier schauen viele Leute rein, viele die wie ich Aktien halten. Machen sich Sorge und verkaufen jetzt. Mit 50% minus. Am emotionalen Tiefpunkt. Das alles weil sich eine Kettenreaktion der Angst bildet. Fuzzys Kommentare geben vielen dann den Rest. Hat sich an der Company was geändert? Bald notieren wir auf Cash & Asset Niveau. Ha ha.

Verkaufe die Gier, kaufe die Angst.

Crowie wieso verkaufst du nicht mit -20% oder -10%. Wieso jetzt heulen? Ich mein das nicht persönlich, fasse das nicht falsch auf. Viele von euch spielen Leuten wie Fuzzy in die Hände.

Mcleary wird uns bald die News zum Flotationkonzentrat bringen. Es hat sich doch nix geändert am Unternehmen. Nur das es jetzt noch .17 euro cent kostet mit einer Mine und laufenden Produktion. Letztes Jahr war es nur eine Silberhalde irgendwo in mexico. Da war der Kurs bei .40 cent.

Verkauft ihr mal alle . Kettenreaktion folgt Kettenreaktion. Mehr ist es nicht. Angst und Panik. Um nichts.

* an den Kopf schlag *

- halte Aktien von ssu -

[sinsala1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.268 von Reservespieler am 20.03.12 12:03:39

Ich nehmamalan, deine letzte frage ist eine rhetorische, denn sie ist richtig gedeutete und beantwortet sich ja aus dem kontext des postings.

der ni43-101 technical report wird ohne ressourcenschätzung kommen, da wird dann wahrscheinlich die gleichen passagen drinstehen, die wir bereits kennen "there are no known resources or reserves at cherry hill".

goldtrader lag da etwas falsch.

Mfg
Sinsala

[goldtrader2010]

Zitat von sinsala1986: Ich nehmamalan, deine letzte frage ist eine rhetorische, denn sie ist richtig gedeutete und beantwortet sich ja aus dem kontext des postings.

der ni43-101 technical report wird ohne ressourcenschätzung kommen, da wird dann wahrscheinlich die gleichen passagen drinstehen, die wir bereits kennen "there are no known resources or reserves at cherry hill".

goldtrader lag da etwas falsch.

Mfg
Sinsala

habe doch gleiches geschrieben. es gibt einen 43101 report. in einem report gibt es nie eine resource. deswegen heißt er auch report mcleary wird bestimmt die ergebnisse aus den ersten 200 tonnen mit reinnehmen. hatten wir doch alles schon durch. frage mich immer noch wieso ihr da so erpicht drauf wartet. die ergebnisse stehen in der letzten news. wenn dann mal flotation kommt haben wir doch alles was wir brauchen.

- halte aktien von ssu -

[Adesto]

Durchhalteparolen sind immer populär

[fuzzy-logic]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[stephan80]

Also wenn ich jetzt mit aller Gewalt mit allen Stücken schmeissen würde, dann wären wir schnell noch 4-5ct. drunter, aber wieso sollte ich das tun?

Wer keine Zeit hat, auf enie solide Kurssteigerung zu warten, sollte doch gehen, oder anstatt dummes Zeug zu posten es einfach zwischendurch mal mit Arbeiten versuchen, dann kommt man auf andere Gedanken ;-)

[faebe08]

bei dieser volatilität hier ist man schnell wieder draussen wen man bei -10 / -20% verkauft

ich habe halt (wie viele andere) daran geglaubt das mit den news ein nachhaltiger value entsteht..leider geht es immer nur noch weiter runter und BB hin oder her..es gibt wohl auch noch andere gründe warum verkauft wird..sollten demnächst top news anstehen wird sicherlich nicht geraten zu verkaufen..

[sinsala1986]

Zitat von goldtrader2010:

Zitat von sinsala1986: in einem report gibt es nie eine resource. deswegen heißt er auch report

- halte aktien von ssu -

das ist aber leider falsch (siehe mein posting dazu), aber egal. Es gibt tech. reports mit ressourcenschätzung. Nur so zur info.

[dorfhopper]

Zitat von fuzzy-logic: Da ich mal davon ausgehe das du nicht nur zwei Depot-Werte hast - bist du also auch jemand der mit mehreren Accounts arbeitet - das sagt doch schon alles darüber aus was du für einer bist - solche Leute müßte man alle im
Forum sperren.

Deine Unterstellung ist eine Frechheit.

Aber da es für dich ja zwingend ist, dass jemand, der nur bei zwei anderen Werten bisher gepostet hat (ist allerdings falsch - du solltest dir einfach mehr Mühe bei deiner Recherche geben) fällst du ja eindeutig in diese Kategorie.

Bloss weil du dir selbst am liebsten in den A.. treten oder beißen würdest, dafür, dass du jemals diese Aktie angepackt hast, solltest du jetzt nicht wild um dich hauen.

Verlust kann man begrenzen! Durch Nachkäufe kann man nur seinen Durchschnittskurs reduzieren, erhöht damit aber dass Riskiko den absoluten Verlust noch zu erhöhen.

Kann man ganz nüchtern berechnen.

Da magst du Recht haben, dass meine Behauptung eine Frechheit ist, aber
vielleicht führt dir das ja mal vor Augen was du hier für einen Ton anschlägst - so wie du dich ausdrückst sind sinngemäß alle Aktionäre dieser Aktie Schwachköpfe - das sie hier investiert sind. So lesen sich jedenfalls deine Postings!!!

Ich hab nichts gegen durch Fakten gestützte Kritik - ganz im Gegenteil.
Aber deine so genannten Fakten die du hier ständig anführst, die entbehren meist jeglicher Logik. So wie z.B. heute als du auf einmal mit dem Ablauf
der Genehmigung von der Forstbehörde abgekommen bist...

Und übrigens besitze ich grad mal 5000 Aktien von SSU zu nem EK von 0,25€ -
da muss ich mir weder in den Arsch beissen noch in Angst baden.

[sinsala1986]

Die namen bei den zitaten bitte vertauschen, iwir vertan.

[stephan80]

CAD sieht gut aus bis jetzt, abwarten...

[Presssack]

Für alle die sich wg. der Vola sorgen machen... http://www.gevestor.de/fileadmin/gevestor.de/website/dam/dow…

Vllt. beruhigt das ein wenig

[Adesto]

Um den trendigen BB ist es diesbezüglich auch ruhig geworden, kein Wort mehr über das Desaster. Naja sicherlich gehen McLeary die Nachfragen auch irgendwann mal aufn Keks.

[faebe08]

Zitat von stephan80: CAD sieht gut aus bis jetzt, abwarten...

ja ganz toll

[stephan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.929.405 von faebe08 am 20.03.12 15:12:57

wollte hier jemand was sagen?
=> Dann bitte

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.929.572 von stephan80 am 20.03.12 15:33:24

Er wollte damit sagen, dass der Kurs, wie von dir beschrieben, ganz toll abgeht.

[fuzzy-logic]

Hier mal die Übersetzung der Meldung vom 10. Mai 2011 (Auszugsweise):

Das Unternehmen erhielt von der United States Forest Service (USFS) eine bis 2015 geltende Genehmigung für die Fortsetzung des derzeitigen Betriebsplans unter Verwendung der aktuell vorhandenen Genehmigungen und Lizenzen. Nach der Wiederaufnahme der Produktion bei Cherry Hill beabsichtigt das Unternehmen, bei der USFS eine Erweiterung des Betriebsplans bei Cherry Hill zu beantragen, welche das gesamte Konzessionsgebiet, für welches eine vollständige Umweltverträglichkeitsprüfung erforderlich sein wird, beinhalten soll.

Hat SSU bei der USFS eine Erweiterung des Betreibsplanes beantragt? Wurde eine Genehmigung erteilt? Welches Gebiet umfasst der neue Betreibsplan ? Wann und mit welchem Ergebnis wurde die Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt?

Wieviel Fakten soll man denn noch diskutieren??

Bisher ist mir keine neue (erweiterte Betriebsgenehmigung) bekannt, vielleicht kann mir ja jemand sagen, wann diese veröffentlicht wurde.

Sollte, wie ich annehme, die zuvor genannte neue Betriebsgenehmigung nicht vorliegen, sehe ich dies als ein weiteres Indiz dafür, dass SSU offensichtlich nicht gewillt oder in der Lage ist, die selbst formulierten Ziele umzusetzen.

Aus der Meldung vom 24. Aug. 2011 kann ich jedenfalls nicht herauslesen, dass die Genehmigung auf das gesamte Konzessionsgebiet ausgeweitet oder die Betriebsdauer verlängert wurde.

Ich diskutiere gerne anhand von Fakten, man muss aber auch bereit sein, diese als solche entsprechend ihrer Relevanz zur Kenntnis zu nehmen.

Mein Hinweis auf bisher fehlende neue Genehmigung der USFS entbehrt daher nicht jeglicher Logik, sondern ist ein Hinweis auf einen nachprüfbaren Fakt.

Mir ist bekannt, dass Anleger gerne das glauben, was sich am positivstem auf ihre Anlageentscheidung auswirkt, dabei aber gerne die Fakten großzügig vernachlässigen.

Es gibt viele Punkte an denen man nachweisen kann, dass hier nur permanent die Hoffnungen der Anleger auf exorbitante Gewinne bedient werden, die tatsächliche Situation bleibt dabei großzügig hinter einer Nebelwand.

Wenn man dieses Szenario dann bei einen einschlägig auffällig gewordenen CEO beobachten muss, sollten bei einem alle Alarmglocken läuten.

[steinbocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.930.025 von fuzzy-logic am 20.03.12 16:44:47

nach deinen worten müßte man so schnell wie möglich verkaufen

mir stellt sich die frage...du bist NICHT in SSU investiert und kümmmerst dich so liebevoll um alle investierten.
ich würde das vollaus verstehen wenn du uns persönlich kennen würdest und schon einige bier miteinander getrunken hätten, aber so frage ich mich warum klemmst du dich so hinter SSU um uns alle zu warnen wo du hier doch nur heiße luft siehst?
sorry,ich verstehs einfach nicht, kannst du mir deine selbslosigkeit erklären?!

danke

[dorfhopper]

@fuzzy, das ist ja alles schön und gut - aber warum kramst du das grade heute raus?
Vor allem tust du grade so als wenn 2015 schon morgen ist?!?!

Der CEO soll sich jetzt darum kümmern das die Produktion richtig läuft
und dann kommt der Rest.

Das einzigste was mir sauer aufstößt ist die fehlende Ressource für
Cherry Hill.

[fuzzy-logic]

In den Foren kann man sich eigentlich sicher sein, dass man kaum Leute mit seinen Warnungen erreicht, da man demjenigen, der sie ausspricht, alle möglichen egoistischen Interessen unterstellt.

Egoistische Interssen habe ich auch: Ich möchte einfach recht bekommen mit meiner Analyse.

Wenn dann noch der ein oder andere meine Beiträge so ernst nimmt, dass er die Argumente zumindest auf ihre Schlüssigkeit überprüft und dann zu seinem eigenen Ergebnis kommt, habe ich alles erreicht, was ich erreichen kann.

Du kannst ja mal in den threat von Melior (früher Coal Corp Mining) schauen, da diskutiert seit Monaten auch das Häuflein der letzten Mohikaner, die immer noch an die wundersame Auferstehung der Aktie glauben.

[Silber_007]

Hallo zusammen,

naja es gibt Leute die haben wette abgeschlossen dass sie wieder unter 15 cent kurs einsteigen können dass können die vergessen.

Sie waren von anfang an dabei sie haben paar hunderttausend aktie gekauft für 5 cent und versuchen zur zeit den kurs runter zudrucken.

Sie werden bald kein aktien mehr haben und den wette werden auch verlieren und man soll sie aus den forum danach auch rausschmeissen bzw. Sperren.

meine meinung

schönen abend noch!

[willy56]

Schaut euch doch einmal das Profil von fuzzy-logic an und lest ein paar seiner Artikel über Arian Silver. Sehr interessant. Was er dort in den Himmel hebt, verbannt er hier in die Gruft.
Dort scheint es auch einen (oder den selben) McLeary zu geben. Dort ist er gottähnlich. Hier ist er:
"Wenn man dieses Szenario dann bei einen einschlägig auffällig gewordenen CEO beobachten muss, sollten bei einem alle Alarmglocken läuten."
Es ist nur ein Eindruck von mir. In Zukunft werde ich diese Person ignorieren.
Die ist keine Kauf- oder Verkaufempfehlung.

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.930.546 von dorfhopper am 20.03.12 17:56:40

Es sollte allen bekannt sein, welche Aussagen SSU bei dem Kauf von Cherry Hill gemacht hat, welche Konsequenzen haben solche Aussagen aber auf die Werthaltigkeit/Glaubwürdigkeit der Firma und welche Konsequenzen ziehen Anleger aus solchen Aussagen.

Als bekennender Atheist kenne ich den Bibelspruch: An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.(1. Johannes 2,1-6)

Fang doch einfach an, SSU tatsächlich an den bisherigen Versprechungen und dem was sie bisher erreicht haben zu messen, dann bist du schon ein ganzes Stück weiter.

[maeterlinck]

Hoi mitenand,
zum Thema silver sun.....
fuzzy ist ein vollkommener kritischer Zeitgeist den mann/frau braucht.
zum Thema....
war bei silver sun mit 0,29 dabei.....ausgestoppt worden bei ,0266...habe mir das ganze noch mal angeschaut...
bin bei 0,25 nochmal eingestiegen....bin bei 0,225 ausgestoppt worden.....
Fakt ist
ich und einige von euch waren Nicht vor Ort!!!!!
wenn ich ein Auto kaufe schaue ich mir diese Schüssel vorher an,bei nichtgefallen kaufe ich nicht..mein Verlust sind die Anfahrt und Rückfahrt.
Die die jetzt noch mit 30 Prozent und mehr minus dabei sind und bleiben sind Träumer!!!!
Wer sich gegen den Markt stellt hat verloren.
Bin heute in den Daxshort gegangen.
Silver sun ist wie Curcas Oil eine Zockerbude.
gruss Maeterlinck.....werde weiterhin eure hoffnungsvolle Mails lesen

[fuzzy-logic]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: keine threadfremden Aktien, bitte