Windreich AG - 500 Beiträge pro Seite

[a_bit_fishy]

http://www.windreich.de/


Bin gerade dabei dieses unternehmen etwas zu analysieren. Auffallend ist der sinkende anleihkurs, speziell auch in den letzten tagen.

Gibt es meinungen dazu?

[for4zim]

In der FAZ wurden die heute in einem Artikel als Pleitekandidat besprochen. Finger weg!

[hossinger]

Hallo,

ich bin auch an der Anleihe interessiert. Der sinkende Kurs entspricht, wie immer, den weiteren Erwartungen der derzeitigen Marktteilnehmer. Allerdings ist es durchaus möglich das Windreich da in den negativen Strudel der Solaranleihen und/oder den Entwicklungen in Griechenland, geraten ist. Die Anleihe ist bei den grossen Ratingagenturen (so weit ich weiß) überhaupt nicht gelistet und für viele Grossinteressenten ergibt sich die Möglichkeit der Unternehmerischen Direktbeteiligung an Offshoreprojekten - diese Nachfrager entfallen dann auch für die Anleihe.

Allerdings gibt es bei der Anleihe auch zahlreiche Unbekannte, die ich derzeit nicht einschätzen kann. Wie hoch sind die Projekterlöse, in welchem Umfang sind diese an Erträge gekoppelt, warum hält Windreich (so weit ich weiß) dann überhaupt keine Anteile mehr an den Offshore-Projekten, was passiert wenn Anteilseigner aussteigen wollen, was passiert wenn sich mal für bestimmte Zeiträume keine Neuinverstoren finden (benötigt das Geschäftsmodell stetig neues Kapital?), was passiert mit dem Firmenplan (feste Ertäge für 20 Jahre durch EEG) bei stark anziehender Inflation und damit realem Wertverlust der Erträge UND stark steigender Renditeerwartung von Investoren ...???

Positiv stimmt mich der zuletzt anziehende Umsatz und die anstehenden Veröffentlichungen im März (Zahlen 2011 und neues Rating) - also abwarten, dem Kurs nicht vorschnell hinterherlaufen - und bei guten Zahlen und befriedigenden Antworten auf offene Fragen - mal ein paar Teile kaufen.

Gruß

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.925.100 von for4zim am 19.03.12 19:22:27

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/mittelstandsanleihen-die…

[hossinger]

Hallo,

#for4zim

Ich habe den Artikel gelesen - und lese etwas von SORGEN wegen dem Kurs, aber nichts von einer Pleite! Mit ein paar WENNS und ein paar ABERS kann ich JEDE Firma in die Nähe eines Konkurses reden.

Aber zumindest für mich ein paar Fakten. Ein Zulieferer von Windkraftwerken (ebenfalls Anleihegeber) ist Pleite gegangen, offensichtlich hauptsächlich auf Grund von Managmentfehlern, aber auch durch "Verunsicherungen" bei der Netzanbindung.

So weit ich informiert bin, bekommen aber alle EEG-Erzeuger 100 % ihrer Energieproduktion bezahlt - egal ob es Leitungen gibt oder zeitweise weder Nachfrage noch Speichermöglichkeit besteht. Also sollte mM nach die Netzanbindung nicht DAS direkte Problem von Windreich sein. Allerdings werden natürlich weniger umfassend informierte Anleger verunsichert.

Auch sollte man berücksichtigen das es mehrere Fonds gab oder noch gibt die schwerpunktmässig in Erneuerbare Energien investiert haben - durch die Schwerpunktsetzung bei den Solarwerten gab es da natürlich auch erhebliche Mittelabflüsse die sich auf die Windenergie ausgewirkt haben.

Aber die kummulierten Zweifel haben sich halt auch schon in der Rendite niedergeschlagen.

WENN die Chance bei einer Kapitalverdoppelung bis 2016 liegt - sollte man das Risiko eines Komplettverlustes immer einkalkulieren - und somit nur "überflüssiges" Geld investieren.

Gruß

[Solvis]

Das Konsortium Alstom Grid und SIAG Nordseewerke GmbH erhielt einen
Auftrag für die schlüsselfertige Lieferung eines Offshore-Umspannwerks für
den Windpark MEG 1. Da die SIAG Nordseewerke GmbH ein Auftragspolster bis
in 2013 haben, ist diese Tochter praktisch von der Insolvenz nicht betroffen.
Inso.-Verwalter und Land NS sind an einer Geschäftsfortführung interessiert.
Windreich wohl auch.

Für die ersten drei Parks von den insgesamt 30 % aller geplanten Offshore-Parks
in der Nordsee, die sich Windreich geclaimt hat, ist die el. Anbindung zugesichert.
In der Presse wird das Problem auf die Nordsee bezogen und der Leser bezieht
es auf die aktuell fertigzustellenden Parks. Nicht ohne Grund hat Windreich
deshalb dazu eine Stellungnahme herausgegeben.
("Global Tech I, MEG 1 und Deutsche Bucht verfügen über die unbedingte
Netzanbindungs-Zusage der Bundesnetzagentur sowie die Netzzusage seitens TenneT").
Erst bei den folgenden Windreich-Windparks wird es spannend.
Generell ist es bei der Pipeline verständlich, dass der erste Windpark
Global Tech I vollständig verkauft wird, um den Cash in die Entwicklung der
Folgenden stecken zu können.
http://www.windreich.de/geschaeftsfelder/aktuelle-projekte.h…

Der Spread zwischen den beiden öffentlichen Anleihen
(+ 2 weitere nicht handelbare Anleihen) mit dem nach meiner Schnell-Durchsicht
identischen Emissionsprospekt ist mir schleierhaft.
Nebenbei, beide sind nachrangig und unbesichert.
Bei der 2016er Anleihe wird momentan noch der Emissionsbetrag von
50 auf 75 Mio erhöht.
(Creditreform mit BBB+)

Sollte Windreich weiterhin Anleihen begeben, wäre das kritisch zu hinterfragen.
Ein Schneeballsystem in der Nordsee gab es noch nicht.

[Solvis]

Plambeck hat Probleme den PW Gode Wind II zu verkaufen.
Dabei wird von 317.000 Euro/MW ausgegangen.

Für die Windreich WPs mit je 80 * 5 MW-Areva-Anlagen wäre bei
ähnlichen Werten der Verkauf je WP mit ca. 125 Mio Euro anzusetzen.

[Solvis]

Mea culpa;
es werden weitaus höhere Kosten von knapp 1 Mio. für das fertig installierte MW aufgeführt.
Offshore kommt noch eine Menge für die Gründung usw. dazu.

http://www.thema-energie.de/energie-erzeugen/erneuerbare-ene…

http://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage#Hersteller_und_…


Die 317.000 Euro beziehen sich auf die Übernahme der Projektgesellschaft.

"...
Cuxhaven, 23. März 2012 - Der Windpark-Projektierer PNE WIND AG (ISIN: DE000A0JBPG2) hält weiterhin alle Anteile des Offshore-Windparkprojektes "Gode Wind II". Ein am 29. Dezember 2011 vereinbarter Verkauf der Projektgesellschaft ist nicht zustande gekommen, da die HYSSING Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH, die von der dänischen Brancor Capital Partners APS gehalten wird, die für den 23. März 2012 vereinbarten Zahlungen nicht geleistet hat.

Die PNE WIND AG wird jetzt in Verkaufsgespräche mit weiteren Interessenten an diesem Windpark eintreten.

Der Windpark ist in der Nordsee, etwa 38 Kilometer seewärts der Insel Norderney geplant und vom Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie (BSH) bereits genehmigt. In "Gode Wind II" sollen 84 Offshore-Windenergieanlagen mit einer Nennleistung von insgesamt 252 MW errichtet werden.
..."

[Kniedlaskupf]

Vorsicht! Fast hätte ich die Anleihe gekauft, wurde aber rechtzeitig gewarnt. Im Vorstand sitzt Dr. Walter Döring, Wirtschaftsminister a. D. in BW, wegen Falschaussagen verurteilt.
http://www.rechtsprechung.com/2008/04/24/urteile_und_entsche…
Außerdem ist die Bude ein total undurchsichtiges Geflecht mit diversen Unterfirmen.Da lässt sich leicht was verstecken.
Nachdem ich mit S2M auf die Schnauze gefallen bin, weil ich trotz Warnungen nicht verkauft habe, bin ich jetzt vorsichtiger und schaue mir das Management genauer an.

[Kniedlaskupf]

... oder einfach da:
http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_D%C3%B6ring

[I_am_Gonzo]

Sooo, der Kurs nähert sich der Hälfte des Einstandskurses, hab mich heut vom ersten Drittel meiner Anleihen getrennt.
Würde ja zu gern glauben, was der Herr Balz da letzte Woche im DAF so von sich gegeben hat (das Windreich durch die Solarbranche in Sippenhaft genommen wird) http://www.daf.fm/video/windreich-ag-windkraft-hat-noch-gros… Nur warum er bei diesen Kursen nicht seine Geldanlage Oldtimer verkauft und in die mittlerweile hochlukrative (falls so sicher wie er sagt) Geldanlage Windreich einsteigt, das bleibt wohl sein Geheimnis

[I_am_Gonzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.954.108 von Solvis am 26.03.12 11:01:39

Ich halte selbst 1 Mio pro MW für viel zu gering. Bin selbst Gesellschafter eines Bürgerwindparks an Land, die Kosten lagen bei ca. 3,5 Mio pro 2,3MW. Die Kosten für die Erichtung der WKA in der Nordsee dürften nochmal um einiges höher sein wie an Land.

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.958.064 von I_am_Gonzo am 26.03.12 22:56:54

Ja, das war nicht eindeutig ausgeführt.
"Offshore kommt (zusätzlich) noch eine Menge für die Gründung usw. dazu."

Ich habe jetzt eine Zahl von 2 Mio/MW Offshore gelesen.

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.956.650 von Kniedlaskupf am 26.03.12 18:45:39

Stimmt, Döring ist dem Artikel nach eine Un-Person.
Bemerkenswert, wie er vor der BBS-Inso abkassiert hat.

Aber, der Vorstand besteht aus vier Personen.
http://www.windreich.de/das-unternehmen/der-vorstand.html
Welchen Dreck am Stecken haben die übrigen drei ?
Oder, welche Aufgabe hat der Dr. Döring ?
Für mich ist er der Frühstücksdirektor des Unternehmens,
der Türöffner für Politik und Wirtschaft.
Die operative Arbeit machen andere, wie Heiko Roß, von der Firma Bard abgeworben.

Artikel über W. Balz und einige Offshore-Details:
https://www.energycareer.net/unternehmen/news/nachricht/5782

Warum er seine Oldtimer nicht verkauft, liegt vielleicht am Wertzuwachs seines Hobbys.
http://www.boerse-online.de/geld-und-vorsorge/:Sachwerte--De…
"...
Zwischen 1980 und 2011 verzeichnete der Index der Historic Automobile Group International (HAGI) für außergewöhnliche Autos ein jährliches Wachstum von 12,5 Prozent. Für einige Investoren sind die Raritäten eine Alternative zu den Finanzmärkten mit ihrem Auf und Ab.
..."

Zu "Außerdem ist die Bude ein total undurchsichtiges Geflecht mit diversen Unterfirmen" sei gesagt, dass jede Immobilienbude für jedes zu vermarktende Baugebiet eine GmbH eintragen läßt - bei Schieflage soll nicht alles über die Wupper gehen.
Was ist an dem Organigramm unübersichtlich ?
Wie würdest Du solche Beteiligungen rechtlich ordnen ?
http://www.windreich.de/das-unternehmen/das-organigramm.html

[Solvis]

Kosten Offshore Windpark 400 MW bei 1,8 Mrd. Euro.

http://www.fixed-income.org

"...
16.02.12
„Ein Börsengang würde uns weitere Spielräume eröffnen“
Interview mit Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz, Vorstandsvorsitzender, Windreich AG

Die Windreich AG hat zwei Unternehmensanleihen in Bondm emittiert, die sich in den vergangenen Wochen recht volatil entwickelt haben. Im Gespräch mit dem BOND MAGAZINE erläutert Vorstandschef und Alleinaktionär Willi Balz die operative Entwicklung und die Finanzierungsstrategie des Unternehmens.

BOND MAGAZINE: In welchen Bereichen ist Windreich tätig?
Balz: Windreich ist eine Holdinggesellschaft. Wir sind in den Bereichen On- und Offshore-Windenergie seit 1999 erfolgreich tätig. Im Bereich Onshore sind wir mit vier Unternehmen operativ tätig. Die FC Windernergy baut Windparks, hierfür sind die ersten Finanzierungen notwendig. Nach Inbetriebnahme wird der Windpark verkauft oder bleibt im Eigenbestand. Insgesamt behalten wir ca. 20% der Windparks im Eigenbestand. Die FC Windenergy hat zurzeit ca. 40 Windkraftanlagen selbst im Bestand und eine Vielzahl in der Betriebsführung. Die Aktivitäten konzentrieren sich vorwiegend auf Deutschland. Die Konzerngesellschaft Natenco ist weltweit tätig, aktuell mit Schwerpunkt in Kanada. Wir sind vorwiegend in Ontario aktiv. Dort haben wir eine ähnliche Einspeisevergütung wie in Deutschland. Seit einem Jahr haben wir unseren großen Enercon-Windpark Arthur in Kanada am Netz, den wir in Kürze an einen Pensionsfonds verkaufen werden. Weitere Projekte sind in Arbeit. Onshore wird sich der Schwerpunkt der FC Windenergy künftig mehr in den Süden Deutschlands verlagern. Hiervon wird auch die Fuhrländer AG, der älteste deutsche Windkraftanlagenbauer – an dem wir beteiligt sind –,profitieren. Wir planen Anlagen mit 2,5 MW für Waldgebiete in Baden-Württemberg mit einer besonders großen Nabenhöhe und einem Propellerdurchmesser von 100 Metern. Entsprechende Projekte sollen ab 2013 realisiert werden. Offshore haben wir sehr früh damit begonnen, uns in großem Umfang Flächen zu sichern.

BOND MAGAZINE: Offshore ist ein noch recht neues Thema. Wie sind die bisherigen Erfahrungen mit Alpha Ventus oder anderen Projekten in anderen Ländern?
Balz: So neu ist das Thema nicht. Vor der dänischen Küste läuft seit über zehn Jahren ein Windpark. Obwohl dort lediglich Onshore-Maschinen Offshore gebaut wurden, läuft die Anlage mit 3.900 bis 4.000 Volllaststunden relativ stabil. Das ist etwa doppelt so viel wie an Land. Wir haben mit dem Testfeld Alpha Ventus und unseren eigenen „Lernkurven“ seit zwei Jahren konkrete Erfahrungen in den entscheidenden Fragen der Offshore-Technik. Alpha Ventus hat 2011 eine Verfügbarkeit von 98% nachgewiesen. Der Ertrag war sogar um 5% höher als erwartet. Die Ergebnisse von Alpha Ventus zeigen, dass alle Studien für Offshore-Windparks zu konservativ sind. Alpha Ventus war übrigens mal ein Teil unseres Projektes MEG 1. Die Flächen liegen direkt nebeneinander, die Ergebnisse sind damit eindeutig vergleichbar. Global Tech I ist etwa 60 km weiter auf offener See. Die Ergebnisse beim Windaufkommen dürften etwa um 4 bis 5% besser sein.

BOND MAGAZINE: Ist der Netzanschluss für Ihre Projekte gesichert? Wie steht es um den Netzausbau?
Balz: Ja. Unsere Netzanschlüsse für die Windreich-Offshore-Windparks sind garantiert durch die Bundesnetzagentur. Für alle drei genehmigten Projekte ist der Netzanschluss zugesagt. Diese werden von TenneT angeschlossen, die übrigens vor wenigen Tagen den Einstieg des Automobilherstellers Mitsubishi verkünden konnte. Damit sind die Finanzen bei TenneT gesichert. Bei Alpha Ventus speichern wir über eine Stromtrasse ein, die bereits verlegt ist. Bei Global Tech I nutzen wir die Trasse, mit der Bard bereits mit 20 Maschinen am Netz ist. Mit der Kabeltrasse kommen wir bis zum nördlichen Rand des Ruhrgebietes. Endpunkt ist ein Umspannwerk bei der Stadt Diele, in das auch Kohle- und Atomkraftwerke einspeisen. Allein hier können wir 25 Offshore-Windparks einspeisen lassen.

BOND MAGAZINE: Und welche Projektrisiken sehen Sie?
Balz: Das größte Risiko in unserem Geschäft hat der, der nicht mit dabei ist, weil er enorme Chancen verpasst. Es gibt natürlich schwer einschätzbare Faktoren, die in unseren sehr guten Verträgen aber komplett von unseren Lieferanten übernommen wurden. Die größte technische Herausforderung ist die Errichtung der Anlage. Der Bau erfolgt durch Hubinseln. Das Wetterrisiko für die Einhaltung der Termine tragen die Baukonzerne; auch der technische Betrieb ist durch Vollwartungsverträge abgesichert. Die verbleibende Schnittstellenproblematik zwischen den Lieferanten können wir durch unsere langjährige Erfahrung managen.

BOND MAGAZINE: Lassen Sie uns über die Zahlen sprechen. Ihre Anleihen entwickeln sich recht volatil. Woran liegt das?
Balz: Wir beherrschen unser operatives Geschäft perfekt. Mit Heiko Ross haben wir einen exzellenten Technik-Vorstand. Auch ich bin Ingenieur, nicht Finanzfachmann. Aber ich stelle immer wieder fest, dass die Kurse im Wind-Bereich fallen, wenn es ein Problem bei Solarunternehmen gibt. Wind und Solar korrelieren aber nicht. Und natürlich sind falsche Berichterstattungen, wie mit den angeblich fehlenden Netzanbindungen, nicht hilfreich, sondern verunsichern Anleger. Wie gesagt: Wir haben die Netzanbindungen garantiert! Dem Bereich Offshore-Windenergie wird das größte Potenzial vorausgesagt. Mit Offshore-Windenergie können wir den Atomausstieg schaffen. Und da leisten die drei genehmigten Windreich-Nordsee-Parks einen entscheidenden Beitrag. Wir haben die Pole Position: Unter den ersten acht aussichtsreichsten Nordsee-Windparks belegen wir die Plätze 1, 3 und 8.

BOND MAGAZINE: Welches Volumen wurde von der zweiten Anleihe (2011-16) platziert?
Balz: Wir haben knapp 65 von den angestrebten 75 Mio. Euro platziert, wobei sich das Kapitalmarktumfeld während unserer Platzierungsphase deutlich verschlechtert hatte.

BOND MAGAZINE: Sie haben einen enormen Kapitalbedarf. Wie sieht Ihre weitere Finanzierungsstrategie aus?
Balz: Wir haben einen hohen Kapitalbedarf in den Projekten. Ein Offshore-Projekt mit 400 MW kostet etwa 1,8 Mrd. Euro. Wir erhalten Finanzierungen im Volumen von knapp 1,1 Mrd. Euro. Daher haben wir einen Eigenkapitalbedarf von rund 700 Mio. Euro pro Jahr. Bei Global Tech I ist uns die Finanzierung problemlos gelungen. Diesen Kapitalbedarf haben wir neben uns mit nur vier Investoren erreicht – mit der HSE in Darmstadt, den Stadtwerken München, einem Family Office und einem großen Schweizer Wasserkraftwerksbetreiber. Die Windreich AG hält jetzt noch einen Anteil von 3,4 % an Global Tech I.

BOND MAGAZINE: Beruht die Strategie darauf, Anteile an bestehenden Projekten zu verkaufen, um mit dem Erlös neue Projekte zu finanzieren?
Balz: Ja, genau. Onshore haben wir immer 20% behalten und 80% verkauft. Denn in der Projektentwicklung kann man höhere Renditen erzielen, als wenn man Stromproduzent ist.

BOND MAGAZINE: Ist ein Börsengang eine Option für Sie?
Balz: Das ist eine Option, wenn alle Parameter stimmen. Es gibt verschiedene Szenarien: Wir halten 17% an Fuhrländer und können das Unternehmen an die Börse bringen. Wir sind noch dabei, unseren Anteil an Fuhrländer hochzufahren. Unsere Tochtergesellschaft WindKraftUnion, die schlüsselfertige Windparks projektiert, ist auch eine AG. Das könnte ein Börsenkandidat sein, aber natürlich auch die Holding – also die Windreich AG.

BOND MAGAZINE: Und welches ist das wahrscheinlichste Szenario?
Balz: Das kann ich heute noch nicht sagen. Ich bin sehr stolz darauf, dass ich 100% der Windreich-Aktien halte. Aber ein Börsengang würde uns weitere Spielräume eröffnen. Unser stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender Ralph Jacoby hat als Finanzvorstand der Bertrandt AG deren Börsengang durchgeführt. August von Joest, der ebenfalls Aufsichtsrat ist, hat ein umfangreiches Netzwerk im Bereich Private Equity. Wir erstellen bereits parallel IFRS-Bilanzen. Für einen Börsengang würden wir uns in etwa einem Jahr gerüstet fühlen, aber eine abschließende Entscheidung ist nicht gefallen.
..."

[hossinger]

Auf der Windreich-Webseite wurde nun, still, heimlich und ohne Erklärung, der Termin für die Veröffentlichung der GJ 2011 Ergebnisse auf ENDE April verschoben. Ebenso wurde das für März angekündigte Rating auf April verschoben ...

Schon komisch ... Eine Firma die am 30. DEZEMBER 2011 vorläufige Ergebnisse für 2011 verkündet - und dann VIER Monate für den Jahresabschluß benötigt ...

Fakt ist - der Laden ist relativ einfach strukturiert und ein Jahreabschluß ist, bei laufender Jahresbuchhaltung, keine grosse Sache - WENN es keine erheblichen Probleme gibt, die man entweder nicht lösen kann oder deren Konsequenzen (zBsp. erhebliche Abschreibungen) man nicht mitteilen will!

Das Problem vieler "junger" Unternehmen mit einem rein technisch interessierten Eigentümer ist nunmal die Distanz zu Zahlen. Da wird dann zBsp. eine notwendige Sonderabschreibung als persönliche Beleidigung der eigenen Kompetenz und Person interpretiert. Alles schon erlebt ...

WARUM werden bei solchen "Gefälligkeitsinterviews" eigentlich NIE die wirklich interessanten Fragen gestellt? ALSO wie entwickelt sich ihre Firma, wenn es mal ein paar Jahre keine billigen Kredite gibt? Warum sollte ein Investor, der Ihnen vertraut, für 7 % Rendite in eine Direktinvestition investieren und nicht für 20 % Rendite in ihre Anleihen? Gehören Oldtimer zum Kerngeschäft, warum werden diese in keiner Veröffentlichung auf ihrer Homepage erwähnt und warum wird dafür Geld von Anleger direkt oder als Sicherheit verwendet - auf wen lauten denn die Fahrzeugbriefe????

[a_bit_fishy]

Zitat von Solvis: Oder, welche Aufgabe hat der Dr. Döring ?
Für mich ist er der Frühstücksdirektor des Unternehmens,
der Türöffner für Politik und Wirtschaft.
Die operative Arbeit machen andere, wie Heiko Roß, von der Firma Bard abgeworben.

Döring ist auch im operativen geschäft tätig. Das kann ich aus persönlicher erfahrung bestätigen.
Natürlich werden seine "alten" kontakte in politik und wirtschaft dem unternehmen keine nachteile bringen.

Zu "Außerdem ist die Bude ein total undurchsichtiges Geflecht mit diversen Unterfirmen" sei gesagt, dass jede Immobilienbude für jedes zu vermarktende Baugebiet eine GmbH eintragen läßt - bei Schieflage soll nicht alles über die Wupper gehen.
Was ist an dem Organigramm unübersichtlich ?
Wie würdest Du solche Beteiligungen rechtlich ordnen ?

Sehe ich genauso wie du. Allerdings eine konsolidierte bilanz, also in der alle gewinne und verluste der einzelnen beteiligungen ersichtlich sind, wäre schon sehr interessant.

[a_bit_fishy]

Zitat von hossinger: Auf der Windreich-Webseite wurde nun, still, heimlich und ohne Erklärung, der Termin für die Veröffentlichung der GJ 2011 Ergebnisse auf ENDE April verschoben. Ebenso wurde das für März angekündigte Rating auf April verschoben ...

Ja, das finde ich auch komisch. Zumindest könnte man einen kommentar abgeben, warum sich die sache verzögert.

WARUM werden bei solchen "Gefälligkeitsinterviews" eigentlich NIE die wirklich interessanten Fragen gestellt?

Ja, da hast du recht. Ich werde mal versuchen mögliche antworten zu geben:



"ALSO wie entwickelt sich ihre Firma, wenn es mal ein paar Jahre keine billigen Kredite gibt?"

Gestatten, aber ich finde das ist eine etwas unfaire fragestellung, denn da hätten die meisten anderen unternehmen wohl auch keine so rosigen wachstumsaussichten.
Als vorteil sehe ich bei der windreich AG, dass sie in wirtschaftlich schwierigeren zeiten, immer noch die direkten beiteiligungen an windparks halten, die monat für monat sicheres geld bringen.


"Warum sollte ein Investor, der Ihnen vertraut, für 7 % Rendite in eine Direktinvestition investieren und nicht für 20 % Rendite in ihre Anleihen?"

Ich glaube es handelt sich um hier um zwei verschiedene produkte, die jeweils ein anderes investorenfeld ansprechen.

Einerseits die anleihen, die für risikoreiche privatanleger interessant sein können.
Andererseits die übernahme oder beteiligung an windparks, die ausschließlich großinvestoren (energieversorger, versicherungen, etc.) anspricht. Aufgrund des einspeisegesetzes kann hier mit einer relativ sicheren rendite und geringem risiko gerechnet werden.


"Gehören Oldtimer zum Kerngeschäft, warum werden diese in keiner Veröffentlichung auf ihrer Homepage erwähnt und warum wird dafür Geld von Anleger direkt oder als Sicherheit verwendet - auf wen lauten denn die Fahrzeugbriefe????"

Also soweit ich das irgendwo im internet gelesen habe, sind die oldtimer im privatbesitz von Balz. Jetzt könnte man natürlich sagen, das ist seine private sache und geht uns nichts an.
Allerdings habe ich auch gelesen, dass er kredite von den unternehmen hat, mit denen er die oldtimer finanziert.
Auch kein problem, so lange die oldtimer im wert nicht fallen. Obwohl, wenn das wirklich so ist, stellt sich die frage, wie du imho auch richtig hinterfragst, gehört es zum kerngeschäft des unternehmens kredite zu vergeben oder gibt es einen anderen besonderen grund dafür?

Entscheidend bei dies dem punkt ist aber, dass wir hier nicht wissen, ob es sich möglicherweise nur um absichtlich gestreute gerüchte handelt.


Mein persönliches fazit:
Solange ich keine konsolodierte bilanz in den händen halte, aus der eindeutig hervorgeht, wie und welche beteiligungen mit welchen gewinnen und verlusten vorhanden sind UND
aus der auch hervorgeht, wer hat wo welche kredite laufen, sind mir die anleihen, trotz hoher rendite, zu riskant.

Die beteiligungen, also direktinvestitionen in windparks, sind für mich, da ich kein großinvestor bin, nicht relevant.

[hossinger]

Die Fragestellung der laufenden Finanzierung ist aber bei Windreich eine Andere als bei Daimler und Co..

Windreich bekommt derzeit frisches Fremdkapital, täglich per nachvollziehbarem Kurs ermittelt, eben nur zu ca. 20 %/Jahr. Das ist Fakt und keine virtuelle Annahme.

Da stellen sich die Fragen: Rechnen sich bei diesem Zinssatz Neu- und vor allem Folgefinanzierungen? Was sind die Konsequenzen?

[a_bit_fishy]

Zitat von hossinger: Windreich bekommt derzeit frisches Fremdkapital, täglich per nachvollziehbarem Kurs ermittelt, eben nur zu ca. 20 %/Jahr. Das ist Fakt und keine virtuelle Annahme.

Ich glaube nicht, dass windreich dringend frisches fremdkapital benötigt.
(Hier kann ich mich aufgrund der fehlenden 2011er bilanz natürlich auch gehörig täuschen.)

Einerseits sind ja laut bilanz 90 bzw. 120 mio. (2009,2010) an erlösen vorhanden, andererseits wurde in beiden jahren reingewinn erwirtschaftet.

Zu diesem punkt ist auch noch zu sagen, dass der in aussicht gestellte börsegang nicht nur eine gute bilanz 2011 erwarten läßt, sondern auch jede menge frisches kapital bringen würde.

Da stellen sich die Fragen: Rechnen sich bei diesem Zinssatz Neu- und vor allem Folgefinanzierungen? Was sind die Konsequenzen?

Soweit ich das geschäftsmodel der windreich ag verstanden habe, geht es vordergründig darum, großinvestoren für windparks zu gewinnen. Teils für bestehende, teils für geplante. Die projektpipeline ist einzigartig und sehr wertvoll, da vollwertige netzugänge vorhanden bzw. zugesichert sind.

Ich sehe daher kein vordergründiges finanzierungsproblem. (Hier kann ich mich natürlich auch gewaltig täuschen)



Hier habe ich nun, nach all den gerüchten, die im internet verbreitet werden, etwas handfestes gefunden:
------------
3. Vorschüsse und Kredite an Geschäftsführer und Vorstände
Die an die Geschäftsführer gewährten Vorschüsse und Kredite betragen zum
31. Dezember 2010 T€ 51.378 (Vorjahr: T€ 60.611). Die Verzinsung beträgt 2 % p. a. Für einen Teil der Darlehen wurden Sicherheiten in Form von überlassenen Kfz-Briefen bestellt.
An die Vorstände wurden Vorschüsse von T€ 27 und Kredite von T€ 761 ausgezahlt. Die Kredite
sind zu 2% p.a. verzinst. Sicherheiten bestehen keine.
https://www.boerse-stuttgart.de/.../windreich_konsolidierter…
-------------

Wie kann man an den geschäftsführer kredite von 51 mio euro (!!!) zu 2% verzinsung gewähren??
Ist das nach deutschen recht überhaupt möglich? Ist das nicht eine verdeckte, steuerfreie gewinnausschüttung?

[kraftfutter]

@hossinger
Windreich bekommt derzeit frisches Fremdkapital, täglich per nachvollziehbarem Kurs ermittelt, eben nur zu ca. 20 %/Jahr. Das ist Fakt und keine virtuelle Annahme.

Da stellen sich die Fragen: Rechnen sich bei diesem Zinssatz Neu- und vor allem Folgefinanzierungen? Was sind die Konsequenzen?

An der Qualität Deiner Beiträge erkennt man, dass sich die obigen Fragen für Dich nicht wirklich stellen. Mehr als 20% Zins p.a. wäre für die offshore Projekte schlicht untragbar, da wird kaum jemand widersprechen.

Mehr als 20% (eher 28%) Zins erwarten allerdings nur die Käufer der unbesicherten Anleihen des Projektentwicklers Windreich AG. Die Investoren in die offshore Windparks begnügen sich wie bei Global Tech 1 mit niedrigeren Renditen, haben dafür vermutlich umfangreiche Sicherheiten.

Es gibt hier mindestens 3 Szenarien:
1 Die offshore Parks enden kurzfristig im wirtschaftlichen Desaster. Windreich kann die Folgeprojekte (zB MEG) nicht mehr veräussern. Verluste bei allen Beteiligten.

2 Die offshore Parks werden mit Müh und Not deutlich verspätet und kostenüberschreitend errichtet. Die Käufer, zB des Global Tech 1, verdienen mittelfrist mit der Stromproduktion dank Einspeisevergütung Geld. Windreich als Projektentwickler hat eine ungewisse Zukunft.

3 Der erste Windreich offshore Park (Global Tech 1) wird fertiggestellt und erhält wie vertraglich vereinbart von Netzbetreiber TenneT die Anbindung und produziert im Jahr 2013 Strom. Investoren stehen Schlange, um die Folgeparks (u.a. MEG) zu kaufen.

Der Markt verwechselt derzeit Projekt und Projektentwickler.

Szenario 2 wird im Anleihepreis der Windreich AG abgebildet.

Die beiden Anleihen der Windreich AG mit 6,xx% Nominalverzinsung sind aus Sicht des Projektentwicklers Windreich sehr billiges Geld.

[hossinger]

-wenn ich mich nicht für die Firma interessieren würde - würde ich hier auch nicht schreiben - allerdings will ich meine Fragen schon zufriedenstellend beantwortet wissen

-die Fremdfinanzierung über eine Anleihe MUSS nunmal auch zurückgezahlt werden - da stellt sich die Frage, ob die Firma dies kann oder dafür neues Kapital benötigt - WENN die Firma neues Kapital benötigt, warum sollte die vom Markt verlangte Rendite unter den derzeitigen 20 % liegen?

-JEDER potentielle Aktienkäufer (bei einem Börsengang) oder Direktinvestor (zumindest die Kritischen) wird auch den Kurs der Anleihe und die Informationspolitik der Firma verfolgen - beides spricht derzeit nicht für ein Investment

-ein mit 2 % Zinsen ohne Sicherheiten vergebener Kredit der Firma an einen Geschäftsführer/Gesellschafter ist mM nach eine EINDEUTIGE verdeckte Gewinnausschüttung! Die Konditionen MÜSSEN sich an der Privatwirtschaft orientieren - und da kenne ich niemanden der Konsumentenkredite zu diesen Konditionen von einer Bank erhält - von dem Umstand das die Fa. das Kapital zu 6 % vom Markt bezieht gar nicht zu reden ... ein DESASTRÖSES Geschäft für die Firma - und die Firma ist die Sicherheit für die Anleihen ..

-die Gesamtsumme der Privatkredite, man betrachte nur mal das Verhältnis zu den Anleihesummen, ist so immens, das man schon an der sinnvollen Verwendung von Anlegergeldern zweifeln kann

[kraftfutter]

Zitat von hossinger: -JEDER potentielle Aktienkäufer (bei einem Börsengang) oder Direktinvestor (zumindest die Kritischen) wird auch den Kurs der Anleihe und die Informationspolitik der Firma verfolgen - beides spricht derzeit nicht für ein Investment

-die Gesamtsumme der Privatkredite, man betrachte nur mal das Verhältnis zu den Anleihesummen, ist so immens, das man schon an der sinnvollen Verwendung von Anlegergeldern zweifeln kann

Ein Börsengang ist reines Wunschdenken, das gelingt aktuell keinesfalls.

Direktinvestoren lassen sich die Bücher im Detail zeigen, die Publizität im Rahmen der begebenen Anleihen steht dahinter deutlich zurück.

Die Privatgeschichten sind nur vor dem 100% Alleineignerhintergrund überhaupt möglich. Sehr störend. Die herumgereichten Grössenordnungen stammen vom 31.12.2010, evt. Mite 2011.
Ich bin gespannt, ob der Eigner die Zeit genutzt und die Privatkredite mittlerweile getilgt hat.

[hossinger]

Kredite von oder an die Firma sind auch bei mehreren Anteilseignern und sogar bei börsennotierten AGs durchaus üblich. Allerdings immer unter Beachtung der Verhältnismässigkeit und der Gesetze.

Nur weil man Alleineigentümer einer Firma ist, hat man übrigens nicht die absolute Macht und Unabhängigkeit. JEDE Bank will bei einer Kreditanfrage nicht nur die Bücher sehen, sondern auch detailliert über den Verwendungszweck informiert werden - ebenso wie potentielle sachkritische Anleihegläubiger.

Die "Bücher" bestehen idR. nur aus dem Zahlenwerk (zzgl. technischer Unterlagen, Versicherungen etc.), welches auch im Geschäftsbericht veröffentlicht wird. WENN nun aber, so wie hier, ganz offensichtlich sehr wichtige Fakten einfach nicht veröffentlicht werden - dann muss schon jeder einzelne Investor gezielt nachfragen - und solange genügend Investoren vorhanden sind - kann man diese "Störenfriede" ja einfach ignorieren.

[Investor28]

11.04.2012 Quelle: http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

Windreich AG stellt weitere Top-Manager ein

Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz, Vorstandsvorsitzender der Windreich AG, richtet sein Unternehmen auf weiteres Wachstum aus. Mit mehreren Neuzugängen im Management soll die Marktführerschaft im Bereich Offshore-Windenenergie ausgebaut und die Energiewende vorangetrieben werden. „Wir sind der Marktführer – deshalb sind wir auch attraktiv für die besten Spitzenkräfte“, so Balz.

Bereits seit Februar verantwortet einer der führenden Energiemanager Anil Srivastava (51 Jahre) die globale Wachstumsstrategie sowie die internationalen Vertriebsaktivitäten der Windreich AG. Srivastava war zuletzt CEO der Renewable Energies Business Group des französischen Energiekonzerns AREVA und genoss in dieser Funktion das Vertrauen der damaligen Vorstandsvorsitzenden des AREVA-Konzerns, Anne Lauvergeon, eine der mächtigsten Managerinnen Europas. Srivastava verfügt über mehr als zwanzig Jahre Erfahrung im internationalen Management. Vor seiner Tätigkeit bei Areva hatte er für Unternehmen wie Alcatel-Lucent oder die TomTom Group gearbeitet. Srivastava hält einen Master-Abschluss des indischen National Institute of Technology sowie einen Master of Business Administration der Wharton School of Business mit Sitz in den USA.

Ein weiterer Neuzugang im Führungsteam der Windreich-Gruppe ist Hans-Peter Stöckl (50 Jahre) – er wird künftig als Geschäftsführer der Windenergy GmbH fungieren und das Schweizer Windreich Büro leiten. Der studierte Diplom-Maschinenbauer (ETH Zürich) war zuletzt als Chief Operating Officer der Airlight Energy Manufacturing S.A. beschäftigt und dort für die Bereiche Markt- und Verkaufsentwicklung zuständig. Zuvor hatte Stöckl bei verschiedenen Unternehmen im Bereich der Erneuerbaren Energien gearbeitet und u.a. bei der EGL/AXPO internationale Projekte erfolgreich umgesetzt. „Herr Srivastava und Herr Stöckl werden sowohl neue Investoren als auch neue Projekte und Geschäftspartner für uns gewinnen“, so Windreich-Chef Balz.

Verstärkung erhält die Windreich AG auch in den Zentralfunktionen: So wird Ulrike Ann Lohse (45 Jahre) als Senior Legal Counsel für die Vertragsgestaltung sowie weitere juristische Belange im Bereich der OffshoreWindenergie zuständig sein. Zuvor war die Juristin unter anderem in der Rechtsabteilung der EnBW Erneuerbare Energien GmbH, als Leiterin der Rechtsabteilung der Beluga Offshore GmbH sowie als Leiterin der Rechtsabteilung der BARD Engineering GmbH tätig. Der Personalbereich der Windreich AG wird künftig von Joachim Roth (47 Jahre), bisher Personalchef bei der ITT Cannon GmbH, geleitet. Roth soll insbesondere den Personalaufbau im In- und Ausland vorantreiben und so das enorme Wachstum der Windreich-Gruppe unterstützen. Marcus Loistl (42 Jahre) verantwortet ab sofort die Bereiche Marketing und Kommunikation. Loistl war bisher Leiter Unternehmenskommunikation bei der MANN+HUMMEL GmbH und zuvor Senior Investor Relations Manager bei der Bertrandt AG. Er wird die Windreich AG auch als Sprecher gegenüber der Presse sowie den Kapitalmärkten vertreten.

Vorstandsvorsitzender Balz: „Herausragende Leistungen eines Unternehmens gibt es nur mit einem herausragenden Team. Wir stehen vor einer Jahrhundert-Aufgabe – nämlich Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke durch sichere und saubere Windenergie abzulösen. Dafür brauchen wir die Besten ihres Fachs. Dank unserer hochkarätigen Neuzugänge sind wir noch besser für das bevorstehende Wachstum gerüstet. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit und frischen Wind im Unternehmen.“ Derzeit plant die Windreich AG, ihre Belegschaft bis Ende dieses Jahres 2012 auf 180 Mitarbeiter aufzustocken.
___________________

Was ist von den zusätzlichen Mangagern (vermutlich 2. Führungsebene direkt unter den 4 Vorständen) zu halten? Kennt jemand einen der neuen Manager?

[Solvis]

Die Offshore-Pipeline verlangt mehr Leitungspersonal (Investorensuche, Projektsuche, Recht, Personal).
Und einen neuen, hoffentlich gesprächigeren Ansprechpartner für die IR.

"...
11.04.2012 / 09:48

Windreich AG stellt weitere Top-Manager ein

Wolfschlugen. Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz, Vorstandsvorsitzender der Windreich AG, richtet sein Unternehmen auf weiteres Wachstum aus. Mit mehreren Neuzugängen im Management soll die Marktführerschaft im Bereich Offshore-Windenenergie ausgebaut und die Energiewende vorangetrieben werden. 'Wir sind der Marktführer - deshalb sind wir auch attraktiv für die besten Spitzenkräfte', so Balz.

Bereits seit Februar verantwortet einer der führenden Energiemanager Anil Srivastava (51 Jahre) die globale Wachstumsstrategie sowie die internationalen Vertriebsaktivitäten der Windreich AG. Srivastava war zuletzt CEO der Renewable Energies Business Group des französischen Energiekonzerns AREVA und genoss in dieser Funktion das Vertrauen der damaligen Vorstandsvorsitzenden des AREVA-Konzerns, Anne Lauvergeon, eine der mächtigsten Managerinnen Europas. Srivastava verfügt über mehr als zwanzig Jahre Erfahrung im internationalen Management. Vor seiner Tätigkeit bei Areva hatte er für Unternehmen wie Alcatel-Lucent oder die TomTom Group gearbeitet. Srivastava hält einen Master-Abschluss des indischen National Institute of Technology sowie einen Master of Business Administration der Wharton School of Business mit Sitz in den USA.

Ein weiterer Neuzugang im Führungsteam der Windreich-Gruppe ist Hans-Peter Stöckl (50 Jahre) - er wird künftig als Geschäftsführer der Windenergy GmbH fungieren und das Schweizer Windreich Büro leiten. Der studierte Diplom-Maschinenbauer (ETH Zürich) war zuletzt als Chief Operating Officer der Airlight Energy Manufacturing S.A. beschäftigt und dort für die Bereiche Markt- und Verkaufsentwicklung zuständig. Zuvor hatte Stöckl bei verschiedenen Unternehmen im Bereich der Erneuerbaren Energien gearbeitet und u.a. bei der EGL/AXPO internationale Projekte erfolgreich umgesetzt. 'Herr Srivastava und Herr Stöckl werden sowohl neue Investoren als auch neue Projekte und Geschäftspartner für uns gewinnen', so Windreich-Chef Balz.

Verstärkung erhält die Windreich AG auch in den Zentralfunktionen: So wird Ulrike Ann Lohse (45 Jahre) als Senior Legal Counsel für die Vertragsgestaltung sowie weitere juristische Belange im Bereich der Offshore-Windenergie zuständig sein. Zuvor war die Juristin unter anderem in der Rechtsabteilung der EnBW Erneuerbare Energien GmbH, als Leiterin der Rechtsabteilung der Beluga Offshore GmbH sowie als Leiterin der Rechtsabteilung der BARD Engineering GmbH tätig. Der Personalbereich der Windreich AG wird künftig von Joachim Roth (47 Jahre), bisher Personalchef bei der ITT Cannon GmbH, geleitet. Roth soll insbesondere den Personalaufbau im In- und Ausland vorantreiben und so das enorme Wachstum der Windreich-Gruppe unterstützen. Marcus Loistl (42 Jahre) verantwortet ab sofort die Bereiche Marketing und Kommunikation. Loistl war bisher Leiter Unternehmenskommunikation bei der MANN+HUMMEL GmbH und zuvor Senior Investor Relations Manager bei der Bertrandt AG. Er wird die Windreich AG auch als Sprecher gegenüber der Presse sowie den Kapitalmärkten vertreten.

Vorstandsvorsitzender Balz: 'Herausragende Leistungen eines Unternehmens gibt es nur mit einem herausragenden Team. Wir stehen vor einer Jahrhundert-Aufgabe - nämlich Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke durch sichere und saubere Windenergie abzulösen. Dafür brauchen wir die Besten ihres Fachs. Dank unserer hochkarätigen Neuzugänge sind wir noch besser für das bevorstehende Wachstum gerüstet. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit und frischen Wind im Unternehmen.' Derzeit plant die Windreich AG, ihre Belegschaft bis Ende dieses Jahres 2012 auf 180 Mitarbeiter aufzustocken.
..."

[solarking]

Windreich mit Herr Döring war heute in SWR-Fernsehnachrichten:

"Neue Windanlagen geplant
160 neue Windräder würde die Firma Windreich gern in Baden-Württemberg aufstellen. Das sagte Walter Döring, der Vize-Chef des Wolfschlugener Windenergie-Spezialisten, am Freitag in Stuttgart. Dabei kritisierte er, trotz angekündigter Energiewende dauerten die Genehmigungsverfahren zu lange."
http://swrmediathek.de/player.htm?show=fbbf2c20-8585-11e1-bb…

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.037.573 von solarking am 13.04.12 20:09:25

Siehe auch die ?notwendige? Nachricht vom heutigen Tage (aber neuer IR-Kontakt).
Sie wollen also auch weiter onshore Geld verdienen.

"...
Windreich AG forciert Energiewende

Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz leistet mit seinem Unternehmen der Windreich AG in Land und Bund einen großen Beitrag zur Realisierung der Energiewende. Mit 206 geplanten Windenergieanlagen treibt das Unternehmen die von der Regierung beschlossene Energiewende konsequent voran. Allein in Baden-Württemberg sind 160 Anlagen vorgesehen.

Wolfschlugen, 13. April 2012. Bereits seit 1999 ist Unternehmensgründer und Windpionier Willi Balz im Segment der erneuerbaren Energien tätig. Nachdem er bereits im Jahr 2000 in Baden-Württemberg 15 Windkraftanlagen erbaut hatte, konnte er seine Vorreiterrolle in den letzten Jahren konsequent ausbauen. Neben den Offshore Windparks, die Windenergie auf hoher See erzeugen, bilden die Onshore-Anlagen an Land eine wichtige Säule des Unternehmens. Eine hohe Bedeutung bei Onshore-Windanlagen spielt dabei künftig der Südwesten von Deutschland. Von den 206 geplanten Anlagen, befinden sich 160 in Baden-Württemberg. An der Spitze steht hierbei die Region Heilbronn-Franken mit über 50 Anlagen, gefolgt von Stuttgart und Bodensee-Oberfranken mit rund 15 Anlagen. Die geplanten Anlagen der Windreich AG haben eine installierte Nennleistung von rund 500 MW.

Ausschlaggebend für die regionale Verteilung der Windenergieanlagen sind neben dem lokalen Windvorkommen und den Umweltschutzvorgaben die topografischen Bedingungen in der entsprechenden Region. Um die Nutzung der vorhandenen Flächen zu optimieren, werden zukünftig auch die bis dato kaum genutzte Waldgebiete als mögliche Flächen in Betracht gezogen. Mit möglichen Nabenhöhen über 120 Meter verfügt die Windreich AG über die technischen Voraussetzungen das bisher ungenutzte Potenzial in Einklang mit Natur und Bürger erfolgreich umzusetzen. Alleine 23 Waldstandorte sind derzeit in der näheren Untersuchung.

Dr. Walter Döring, stv. Vorstandsvorsitzender der Windreich AG sagt: 'Wir freuen uns sehr, bereits über 40 Nutzungs- bzw. Pachtverträge in Deutschland und davon 8 in Baden-Württemberg zu verfügen. Hier haben wir die Nase vor den großen Energieversorgern. Dabei stehen wir in engem Kontakt mit den Kommunen und berücksichtigen die lokalen Interessen der Bürger, indem wir die Möglichkeit anbieten, über sogenannte Bürgerbeteiligungen am Erfolg der Windkraftanlagen Teil haben zu können.'

Um das gleichmäßige Windaufkommen auf hoher See zu nutzen und in Energie umzuwandeln, forciert die Windreich AG auch den Ausbau von Offshore Windparks in der Nord- und Ostsee. So hat das Unternehmen mit den Windparks Global Tech 1, MEG 1 und 'Deutsche Bucht' drei Windparks mit circa 200 Anlagen der 5 MW Klasse in der Nordsee, die im offiziellen Offshore-Ranking der windresearch unter der Top10 gelistet sind. Global Tech 1 wurde dabei 2012 bereits zum zweiten Mal als Projekt des Jahres ausgezeichnet. Alle drei Projekte erfüllen bereits heute die Kriterien der Bundesnetzagentur, Global Tech 1 wird noch dieses Jahr ans Stromnetz angeschlossen. Die Windreich AG ist mit einem Marktanteil von rund 35 Prozent Marktführer in der deutschen Nordsee.

Die Aktivitäten der Windreich AG bringen neben der Stromgewinnung über umweltfreundliche Anlagen wichtige positive Nebeneffekte mit sich: Lokale Zulieferer werden gestärkt, bestehende Arbeitsplätze werden gesichert und durch den Bau weiterer Anlagen neue geschaffen. Arbeiten bereits heute über 100.000 Menschen in der Windenergiebranche, gehen aktuelle Erhebungen davon aus, dass auf Sicht der nächsten 8 Jahre pro Jahr rund 10.000 neue Stellen entstehen. Auch die Windreich AG konnte die Mitarbeiterzahl in den letzten 12 Monaten verdoppeln und plant bis Ende des Jahres einen Aufbau auf 180 Mitarbeiter. So ergänzt Dr. Walter Döring: 'Die Windenergiebranche wird zu einer wichtigen Wachstumsbranche für Baden-Württemberg. Es freut uns sehr, dass wir mit den Aktivitäten der Windreich AG einen wichtigen Beitrag zur Energiewende leisten.'

Weitere Informationen zur Windreich AG finden Sie unter www.windreich.ag. Für Rückfragen steht Ihnen Marcus Loistl, Leiter Unternehmenskommunikation (Tel. [phone]) jederzeit gerne zur Verfügung.
..."

[hossinger]

Auf der Windreich-Website wurde jetzt der Zeitrahmen für die Veröffentlichung des Jahresabschlusses 2011 zum zweiten Mal, nun auf Ende April/Anfang Mai, verschoben. Natürlich wiederrum ohne Erklärung ...

Für mich ist es nun definitiv Fakt, daß es erhebliche grundsätzliche Probleme gibt, denn die Rohzahlen wurden ja schon am 30.12.2011 veröffentlicht.

Wer ist also für diese Probleme verantwortlich? Verweigert der Steuerberater sein Testat, wird wegen verdeckter Gewinnausschüttung ermittelt, will der Chef einfach keine negativen Nachrichten mitteilen, wie existenziell ist die Verüffentlichung dieser "Wundertüte"

Schlimmer als jede schlechte Nachricht ist deren Verschleppung mit der damit implizierten Spekulation und Enttäuschung ...

... ABER dann Zeit finden zur Annahme und Publizierung eines weiteren Preises für das "am besten kommunizierte, finanzierte und geplante Projekt" ...

Mehr Schein als Sein?

[Investor28]

Hat jemand eine Vermutung warum die Windreich Anleihe (2015) die letzten Tage um nochmals 10% eingebrochen ist?

[hossinger]

REKORD

Windreich hat nun zum dritten Mal die Veröffentlichung des Geschäftsberichtes 2011, natürlich wiederum ohne Erklärung, auf MITTE Mai verschoben.

Schade, eigentlich würde ich gerne in die Branche/die Firma investieren ... ABER wenn einem als Anleger so direkt verdeutlicht wird, daß er der letzte Arsch ist und dementsprechend behandelt wird ...

[hossinger]

AHA

Nun wurde also der Finanzvorstand gefeuert. Angeblich versteht nur der Dipl. Ing. Balz das Geschäft so - wie kein anderer.

ALLERDINGS sollten die Finanzen stets von Träumen, Visionen und individuellen Interpretationen getrennt werden! Ich glaube ihm sogar das er Marktführer werden WILL, das er die Energiewende WILL, das er fest an die Investition Oldimer glaubt und das er einen Privatkredit der Firma für 2 % (bei Gegenfinanzierung über die Anleihen von mind. 6 %) für richtig hält - schliesslich ist ER ja der Chef.

ABER das alles interessiert die Finanzverwaltung, zukünftige Kapitalgeber, einen verantwortlichen Finanzvorstand und die Justiz nur sehr bedingt!

Die Liste der Unternehmer, die mit og. Visionen und ohne solide Finanzplanung in die Insolvenz geschleudert sind ist lang und die Liste der Gründe kurz. Oftmals fehlte einfach das nüchterne Studium der Zahlen und eine ebenso nüchterne Zukunftsanalyse und Planung - WEIL die Historie, das Selbstverständnis als Großunternehmer und Visionen die Sinne benebelten.

Da stören Zahlen, Gesetze, Bilanzierungsvorschriften und sonstige Problemstellung nur - also ändert man die fundamentalen Problemstellungen nicht, sondern feuert den Finanzvorstand, weil er den Jahresabschluß SO nicht unterschreiben will - wahrscheinlich wechselt man nun auch noch den Wirtschaftsprüfer, denn der denkt genauso (auch ein Feind) - und wenn nun noch ein Gericht dem offensichtlichen Verdacht der verdeckten Gewinnausschüttung nachgeht - dann ist das wahrscheinlich der Beweis "das Interessengruppen gegen die Energiewende arbeiten" ... oder so ...

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.124.080 von hossinger am 05.05.12 10:36:40

du hast in allem recht.

Nur will ich nicht verstehen, dass ein gestandener unternehmer wie Willy Balz, der Multimillionaer ist, auf einmal so unserioes wirken kann.

Meine einzige erklaerung ist, offshore ist am scheidepunkt fuer die mittelstaendler.

Bei Windreich scheint sich so langsam ein szenario wie bei BARD abzuspielen: zu frueh zu stark gestartet. Die grosskonzerne werden wohl relativ rasch einen grossteil des Windreich Portfolios in der Nordsee schlucken. Mit der erloesen koennen dann mit etwas glueck die anleihen bedient werden, im schlimmsten falle eben nicht.

Ich tippe darauf, dass die 2016er am montag deutlich billiger zu haben sein wird.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.124.080 von hossinger am 05.05.12 10:36:40

weiss hier eigentlich jemand WANN WB seinen 50 Mio-Kredit an Windreich zurueckzahlen soll ?

Ich habe nichts dazu gefunden..

[aktienmanager]

Nachdem der Finanzvorstand vom Bankhaus Sarrasin -vor gut einem Jahr- kam und nun das "Handtuch" schmeist, heißt das für mich: Hände weg von allem was Windreich heißt. Balz kann sich nicht um alles kümmern, Finanzen, Controlling, Rennwagen usw. usw. Und ob Balz Multimillionär ist ??

[elman1]

WB hatte vor einigen Jahren alle deutsche NATENCO-WPS an die französische THEOLIA-Gruppe verkauft, fuer ein Heiden-Gedl, dass er zumindest zT in TEO-Aktien bekam. Es ging da um mehrere hundert Mio€.

Dazu hatte er die 2 Jahrzehnte davor sehr viel Geld mit Immobilien gemacht.

Er "soll" auch fuer 80Mio bei GT1 persoenlich buergen.

Also Geld hat der Mann, mittlerweile natuerlich nicht genug um wie auch immer die Windreich im Falle der Faelle aufzufangen. Sofern er weitere sicherheiten als die 80 Mio gegeben haette.

Also: wann muss er die 50 Mio zurueckzahlen ?

[elman1]

als warnung poste ich mal dieses interview vom juni 2011, wo WB vollmundige versprechen macht.

http://www.faz.net/frankfurter-allgemeine-zeitung/wirtschaft…

[elman1]

http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/2012/05/geld-…

vorsicht belibt also angesagt, auch wenn die 16er heute um 9% angezogen ist.

[solarking]

Wolfschlugen, 09. Mai 2012
Windreich AG stellt den größten Windpark Bayerns fertig

Die Windreich AG mit Sitz in Wolfschlugen hat in diesen Tagen einen der größten süddeutschen Windparks mit acht x 2,3 MW Anlagen in Hof fertig gestellt.
Die Anlagen des führenden deutschen Herstellers Enercon haben eine Nabenhöhe von 138 Metern. Die Gesamthöhe beträgt inklusive Rotorblätter knapp 180 m. Dieser direkt an der Autobahn Nürnberg/Hof gelegene Windpark produziert im Jahr 38.000.000 kWh, damit können 28.000 Menschen mit CO2-freiem Strom versorgt werden. Alternativ können über 30.000 Elektrofahrzeuge bei einer durchschnittlichen Fahrleistung von 10.000 Kilometern pro Jahr „betankt“ werden.
Die Baudurchführung wurde überwiegend mit regionalen Firmen in bester Qualität umgesetzt. Der Bau dauerte knapp 12 Monate. Das Gesamtinvestitionsvolumen beläuft sich auf rund 35 Mio. Euro.
...
http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

[Investor28]

"Windreich behält BBB+ Rating"

Quelle: http://www.windreich.de/
10.05.2012

[elman1]

ok, wer zu spaet kommt, den bestraft das leben.

von 43% auf 58% in vier tagen. +50% die mir wohl entgangen sind.

[Solvis]

Dieser Beitrag ist nur peinlich und erinnert an die Information-ohne-Gehalt-Nebelwolken von einigen NM-Klitschen um die Jahrtausendwende.
Zahlen zu 2011 kommen nicht, Anfragen beantwortet die IR nicht - nur Müllinformationen werden fleißig herausgegeben. Frech !

http://www.dgap.de/news/dgap_media/windreichanleihe-gewinner…


Windreich-Anleihe: Gewinner der Woche mit + 38%

11.05.2012 / 20:19

Wolfschlugen. Die 2011/2016 Anleihe der Windreich AG gehört zu den Wochengewinnern des Segments für Mittelstandsanleihen der Stuttgarter Börse, Bondm. Damit werden die Leistungen des Unternehmens anerkannt. Die hohen Umsätze sind ein klares Indiz für die überaus positive Entwicklung der Windreich-Anleihe.

Mit einem beeindruckenden Anstieg von insgesamt rund 38 Prozent gehört die Anleihe 2011/2016 der Windreich AG in der heute abgelaufenen Woche zu den erfolgreichsten Anleihen im Mittelstandssegment der Stuttgarter Börse, Bondm.

Die Liquidität der Anleihe - ebenfalls ein wichtiges Indiz für Anleger - ist erfreulich hoch und stellt die Handelbarkeit sicher. Die Umsätze lagen in dieser Woche bei der Anleihe 2011/2016 insgesamt bei einem Volumen von nominal rund 2,6 Mio. Euro, der Tageshöchstwert lag bei rund 840.000 Euro.

Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz, Vorstandsvorsitzender der Windreich AG und seit Wochenbeginn auch für Finanzen zuständig, erläutert: 'Wir werden zukünftig noch schneller und mit maximaler Transparenz über unsere Leistungen berichten und zusammen mit dem Mittelstandssegment der Stuttgarter Börse, Bondm, alle unsere Anleger an der enormen Wertschöpfung der Windreich AG teilhaben lassen. Mit dem investierten Kapital werden wir unsere Onshore- und Offshore-Aktivitäten weiter vorantreiben und unsere Stellung als Marktführer in der Deutschen Nordsee mit einem Marktanteil von bereits 35 % langfristig festigen.'

Weitere Informationen zur Windreich AG finden Sie unter www.windreich.ag. Für Rückfragen steht Ihnen Marcus Loistl unter der Telefonnummer 07022/953060 jederzeit gerne zur Verfügung.

11. Mai 2012

[erwin-kostedde]

Windreich baut riesige Windkraftanlage für Daimler

http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

[elman1]

also: herr Balz hat das finanzielle ruder wieder an sich gerissen. Es gab ein strohfeuer auf 58%, jetzt sind wir wieder bei 50%.

Beide Anleiehen muessen auf 95%+, sonst kann er keine neue auflegen.

[Investor28]

http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

Wolfschlugen , 30. Mai 2012.

Windreich AG: Erfolgreiches Geschäftsjahr 2011 Bilanzgewinn erhöht sich auf 11,9 Mio € – Bilanzsumme auf 600 Mio €

Die Windreich AG hat heute ihre endgültigen Finanzkennzahlen für das Geschäftsjahr 2011 vorgelegt. Diese übertreffen die Prognosen vom Jahresende 2011.

Für das Jahr 2011 beläuft sich die Konzerngesamtleistung nach HGB auf 161 Millionen Euro (Vorjahr 150 Millionen Euro nach HGB), der Konzernbilanzgewinn nach HGB steigt auf rund 11,9 Millionen Euro an (Vorjahr 2,0 Millionen Euro nach HGB). Die Windreich AG kommt in ihren geschäftlichen Aktivitäten ausgezeichnet voran und konnte in allen Bereichen zulegen. Die Bilanzsumme nach HGB erhöht sich auf über 600 Millionen Euro und das Eigenkapital auf rund 152 Millionen Euro.

Die einzelnen Geschäftsbereiche entwickelten sich im Berichtsjahr sehr erfreulich und bestätigten die exzellenten Perspektiven der Windkraft-Branche als Königin im Bereich der erneuerbaren Energien. Im Geschäftsbereich „Onshore“ konnten zahlreiche weitere Projekte erfolgreich umgesetzt werden. Am 14. Mai wurde der von der Windreich AG geplante, finanzierte und gebaute größte Windpark Bayerns an der Autobahn Nürnberg/Hof durch den stellvertretenden Ministerpräsidenten Martin Zeil eingeweiht. Die Daimler AG hat sich entschieden, den "Stromsprit" für 2.500 smart fortwo electric drive mittels Windkraft zu produzieren und hat daher eine der acht Anlagen des Windparks Hof erworben.

Bis heute hat die Windreich-Unternehmensgruppe mehr als 1.000 Windkraftanlagen projektiert, finanziert und gebaut. Sie hat damit bereits einen maßgeblichen Beitrag zur CO2-Reduktion geleistet und ist somit dabei, eine der großen Herausforderungen der Zukunft zu meistern.

Im Geschäftsfeld „Offshore“, der Errichtung von Windparks in der hierfür weltweit am besten geeigneten Deutschen Nordsee, wurden exzellente Fortschritte erzielt. So belegt die Windreich AG als Einzige mit den Projekten Global Tech I, MEG 1 und Deutsche Bucht (drei Windparks mit insgesamt 202 Anlagen der 5-MW-Klasse) Platz 1, 4 und 8 im Offshore-Ranking von trend:research, dem führenden Marktforschungsinstitut für Energiewirtschaft, und verdrängt damit die drei Großen auf die hinteren Ränge. Bei Global Tech I gelang die weltweit bisher größte Projektfinanzierung eines Windparks mit einem Volumen von 1,047 Mrd. Euro. Hierfür wurde Global Tech I vom renommierten Fachmagazin Project Finance International als Projekt des Jahres ausgezeichnet. Alle drei Projekte erfüllen bereits heute die Kriterien der Bundesnetzagentur und verfügen über die begehrten Netzanschlüsse. Alle Zeitpläne können, Stand heute, eingehalten werden. Global Tech I wird noch dieses Jahr ans Stromnetz angeschlossen. Offshore wurden also durch das Windreich-Team im Geschäftsjahr 2011 hohe Werte geschaffen. So betragen zum Beispiel die bisher getätigten Vorlaufinvestitionen allein bei MEG 1 über 80 Millionen Euro.

Für 2012 wird die Windreich AG die über Jahre getätigten hohen Investitionen in wirtschaftliche Erfolge umsetzen. Alle Kennzahlen werden deutlich steigen.

Mit rund 35 Prozent Marktanteil ist die Windreich AG uneingeschränkter Marktführer in der Deutschen Nordsee. Die Windreich AG hat derzeit mehr als 2.000 MW Leistung aus Windenergie im On- und Offshore-Bereich in Planung und realisiert damit die von der Bundesregierung beschlossene Energiewende konsequent und erfolgreich.

[elman1]

noch ein bisschen eigenvertrieb von Balz+Döring

http://www.econo.de/no_cache/nachrichten/einzelansicht/artic…

trotzdem interessant.

[elman1]

Die 2011er Windreich Bilanz ist nur nach HGB, aber nicht nach IFRS veroeffentlicht worden...

Wiesoweshalbwarum ??

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.244.280 von elman1 am 03.06.12 19:29:51

Haben die eine Pflicht zu IFRS?
ME nicht. Ich halte die IFRS aber ohnehin für noch schlechter als das HGB, da noch mehr Schummelmöglichkeiten gerade bei Projektgesellschaften bestehen.

[elman1]

Zitat von erwin-kostedde: Haben die eine Pflicht zu IFRS?
ME nicht. Ich halte die IFRS aber ohnehin für noch schlechter als das HGB, da noch mehr Schummelmöglichkeiten gerade bei Projektgesellschaften bestehen.

manchmal berichtet sie nach beiden standards, manchmal nicht. keine ahnung was da laeuft.

[Haettsch]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-06/23711554…

http://www.fixed-income.org/index.php?id=30&tx_ttnews[tt_new…

[elman1]

Zitat von Haettsch: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-06/23711554…

http://www.fixed-income.org/index.php?id=30&tx_ttnews[tt_new…

die Frage ist: wurden die restlichen 5M€ zum kurs von 100% plaziert, oder zum tageskurs von 58-62% ??

..es gibt viel im anleihensektor, das ich nicht verstehe..

Die anleihen einer Energiekontor notieren bei ca 98%...

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.796 von elman1 am 05.06.12 17:41:29

die konnten die ganz sicher nicht zu 100 platzieren, sondern etwa zum Börsenkurs. Sonst hätte der Käufer die wohl eher über die Börse eingesammelt.

[Haettsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.796 von elman1 am 05.06.12 17:41:29

Die Gültigkeit des Wertpapierprospekts läuft im Juli aus. Vielleicht sorgt sowas für einen Abschlag beim Preis. Andererseits 5Millionen über die Börse zu sammeln treibt natürlich den Preis.

Am meisten macht mir die Hobbyfliegerei vom guten Herr Balz Sorge.

Vielleicht Sitz der Vorstand von Energiekontor mehr am Schreibtisch.
Find den Renditeabstand der beiden Anleihen auch ganz erstaunlich.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.957 von Haettsch am 05.06.12 18:18:48

was wuerde eigentlich passieren wenn Balz etwas zustoesse ?
Hat er Kinder oder Familie ?

Hoffentlich hat die Firma eine "Key-Man Insurance".

[Haettsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.252.133 von elman1 am 05.06.12 19:01:49

Erinnere mich schwach an ein Interview, in dem er sagte, dass er seinen Kindern jeweils ein Windrad überschrieben hat. Der Rest seines Kapitals steckt in der Windreich AG.

"Key-Man Insurance"
Was es nicht alles gibt.

[elman1]

Döring muss auch dran glauben...

Zieht sich Balz auf die Wolfsschanze zurueck ??

http://www.welt.de/newsticker/news3/article106426545/Windrei…

[elman1]

mehr details zu Windreich-Interna aus der Stuttgarter Z.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wechsel-bei-windrei…


..das weitet sich ja zum echten Krimi aus !!

...sollte Balz am ende gegen alle recht behalten, dann ist er ein genie, und wenn nicht, dann bin ich ein oberheini !

[torjaeger-9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.265.436 von elman1 am 08.06.12 19:07:19

Ich würd mich in dem Fall auch als Börsentrottel outen:

- CFO entlassen
- Bilanzveröffentlichung mehrfach verschoben
- neue Anleihen offensichtlich unter pari ausgegeben
- Nichtsagende PR-Meldungen wie zu Neuer Markt - Zeiten
- Interne Querelen, v.a. bei dem Vorzeigeprojekt GT1
- megalomanischer CEO
- etc.

Also wirklich, hier kann man keinen müden Cent investieren - ich würde behaupten, denen steht das Wasser bis zum Hals, eher noch höher

[a_bit_fishy]

Zitat von torjaeger-9: Also wirklich, hier kann man keinen müden Cent investieren - ich würde behaupten, denen steht das Wasser bis zum Hals, eher noch höher

Ich sehe das ähnlich wie du, allerdings was irgendwie nicht ins bild passt, ist das hervorragende geschäftsjahr 2011.
Kann es sein, dass die zahlen,.. sagen wir mal vorsichtig,.. geschönt sind?
(aktivierungen von planungen,etc.)


Was ich auch irgendwie nicht verstehe, wie die anleihen am markt plaziert wurden. Tatsächlich weit unter 100? Das wäre ja von der umgelegten jährlichen zinsrate für das unternehmen extrem unlukrativ, oder?

[elman1]

Zitat von a_bit_fishy: Was ich auch irgendwie nicht verstehe, wie die anleihen am markt plaziert wurden. Tatsächlich weit unter 100? Das wäre ja von der umgelegten jährlichen zinsrate für das unternehmen extrem unlukrativ, oder?

Was plaziert wurde, war ein Rest der 2016er anleihe, der noch nicht an den mann gebracht wurde.
Ziel ist es, eine neue Anleihe rus zu bringen, aber dafuer musste erst die alte voll geeichent werden (das ist jetzt erledigt), UND der kurs der lten muss auf uber 90% klettern !

Die letzten 5 M€ der 2016er, die gerade plaziert wurden, kommen Windreich teuer zu stehen (kurs von 60%, also nimmt WR nur 3 Mio ein, muss aber 6,5% p.a. auf 5 M€zahlen, plus 2016 5 M€ zurueckzahlen, sprich rendite von 22%..), aber wenn man eine mischkalkulation macht ueber die 75M€ der Anleihe, fallen der hoeheren Zinsen fuer diese 5 Mio nicht so ins gewicht.

Ich glaube, Balz ist ein Haudegen, der hoch pokert, sich viele Neider geschaffen hat, und der sich jetzt mit dem Säbel freihauen will. Wenn er die naechsten 6 Monate ueberteht, ist er Multimilliardaer.

Ich finde, der Markt bewertet ds ganz recht vernuenftig: es stehen in der Tat grosse Risiken grossen chancen gegenueber.

[Haettsch]

Finde, dass der Ratingbericht (BBB+ bei stabilen Ausblick) der Creditreform die Chancen und Risiken des Invests gut anzeigt.
http://www.windreich.de/anleihe/investor-relations/creditref…

MEG I soll dieses Jahr noch mehrheitlich verkauft werden.
Das wäre natürlich der Befreiungsschlag.

Ich bin übrigens investiert.

[elman1]

Zitat von elman1: Döring muss auch dran glauben...

Zieht sich Balz auf die Wolfsschanze zurueck ??

http://www.welt.de/newsticker/news3/article106426545/Windrei…

Zitat aus besagtem artikel:

...Nicht ganz so einvernehmlich wie dargestellt verlief offenbar auch der Abschied von Hans-Jörg Bullinger als Windreich-Aufsichtsratschef. Offiziell hatte der Präsident der Fraunhofer-Gesellschaft das Mandat zum Jahreswechsel abgegeben, um mehr Zeit für seinen Hauptberuf zu haben. Doch zwischen ihm und Balz, wurde jetzt deutlich, gab es auch erhebliche Differenzen – etwa über die Prozesse mit Mitgesellschaftern des Windparks Global Tech 1.

Sieg vor Gericht gegen die Partner aus München

Bullinger habe ihm massiv vom Klagen abgeraten, berichtete der Vorstandschef. In einem der beiden Verfahren habe er jetzt freilich vor dem Landgericht Stuttgart auf ganzer Linie gewonnen: Seine Abberufung als Geschäftsführer von GT 1 sei für unwirksam erklärt worden – ein Urteil, das für ihn mehr als 40 Millionen Euro wert sei. „Da werden in München manche noch ganz schön zittern müssen“, drohte er seinen Partnern bei den dortigen Stadtwerken....

da muss ich mal recherchieren: denn wenn das vorzeigeprojekt GT1 entgleist, dann zieht es in der tat schwarz aus. Ich melde mich wieder diesbezueglich..

[elman1]

WIndreich und die SWM sind seit Sept 2011 geschiedene Leute. Sie streiten sich noch um das sorgerecht des gemeinsamen kindes, GT1.

http://www.iwrpressedienst.de/Textausgabe.php?id=3896

Balz sagte letztes jahr, "wir arbeiten lieber mit pensionskassen zusammen, denn die Stadtwerke wollen zuviel mitbestimmen". Ist glaube ich alles gesagt.

Die Einnahmen fuer GT1 hat Windreich jedenfalls groessenteils schon erhalten.

MEG1, das nachste projekte, steht , laut Balz, kurz vor dem abschluss, und er hofft auf 200M€ gewinn davon, also 0,5 M€pro MW (da haben wir mal eine richtgroesse).

Perspektivisch hat WR eine pipeline von 10 Gw offshore. Wenn die haelfte gebaut wird, und der gewinn bei der haelfte des von balz anvisierten betrages liegt, dann verdient WR ueber 10 Jahre hinweg insgesamt: 10/2*,25=1,25 Mrd€, also pro jahr 125 M€.

Balz hofft auf das vierfache, also 500 M€ / Jahr..

ergaenzend fuege ich hinzu, dass WR ja noch die betriebsfuehrung etc selber macht, also zusaetzliche einnahmen.

Ich wuensche der Firma, sie moege etwas von den projekten im eigenbestand halten.

Fuer 2012: der aufbau von GT1 muss reibungslos laufen, sonst kann es eng werden. Auch wenn Balz versichert, etwaige verspaetungen seien vertraglich abgesichert.
Wenn Balz finanziell hart am limit faehrt, dann macht er sich erpressbar: eine partnerfirma braucht blos eine zahlung ein paar monate zurueckzuhalten, und schwups, die insolvenz steht vor der tuer. Glaube momentan nicht, dass es soweit kommt, aber das hektische personalkarussel zeigt, dass er die gefahr wohl ernst nimmt. Erfreulich ist hier, dass er den BARD-Projektleiter verpflichten konnte, der mann hat wohl die meiste erfahrung darin, was alles schief gehen kann.
habe mir den rating-bericht der Creditreform zur brust genommen: da werden chancen und risiken sehr ausfuehrlich und glaubhaft vermittelt. unbedingt lesenswert.

Wie ihr seht, ich tangiere hin und her, habe eben nicht alle infos, um gewissheit zu haben, muss mich mit mutmassungen zufrieden geben.

[kraftfutter]

... personalkarussel zeigt, dass er die gefahr wohl ernst nimmt. Erfreulich ist hier, dass er den BARD-Projektleiter verpflichten konnte, der mann hat wohl die meiste erfahrung darin, was alles schief gehen kann.

Die Neueinstellungen im Management sehe ich auch positiv. Balz verantwortet bislang zu viel alleine. Döring scheint aus Sicht von Balz absolut loyal zu sein, er setzt ihn stets dort ein, wo er ihn gerade braucht, demnächst evt. als Vorsitzenden des Aufsichtsrats.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.269.775 von kraftfutter am 11.06.12 09:52:06

was Doering angeht, glaube ich eher, er wird nicht mehr gebraucht und wird eiskalt entsorgt.

Um in Balz´ Augen zu bestehen, muss man ein absoluter crack sein in seinem gebiet, und gnade vor seinen augen yu finden, ist gar nicht so leicht.
Er keuert leute an, quetscht sie dann aus, und sobald er bekommen hat was er wollte, muessen sie weiterziehen.

EInfache sachbearbeiter oder sekretäre haben es da leichter yu bestehen. Aber management kann er selber. er ist sicher kein einfacher Chef.

Döirng ist per se nicht sehr begabt, er diente halt eine zeit lang als türöffner, aber das ist jetztz erledigt, als darf Döring sich wieder im hauptberuf seiner Consulting-Fa widmen.

Als "externer Berater" bekommt er vielleicht ab und wann ein paar brocken zugeschmissen..

[elman1]

aus unerfindlichen gruenden wurde die pressemitteilung zur BPK vom 6.6. erst heute, 11.6. veroeffentlicht.

Hier ist sie:

http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

Neu war mir, dass sie immerhin 9M€ p.a. aus Stromverkaeufen von Bestandsanlagen verdienen. Tendenz steigend. duerften so 50MW sein.

[eelefele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.271.906 von elman1 am 11.06.12 19:53:32

Zur Info

Aber ich bin eh nicht mit dabei

ZU HOHE RISIKEN
Allianz scheut Investitionen in Offshore-Windparks

11.06.2012, 21:34 Uhr

Mit Windkraftanlagen an Land verdient die Allianz gutes Geld. Rund 1,3 Milliarden Euro hat der Versicherer in Onshore-Windparks investiert. Auf hoher See jedoch sind der Allianz die Risiken noch zu hoch

Otto: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/versicherungen/zu-ho…

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.272.585 von eelefele am 11.06.12 22:55:23

da es nun aber OWPs real gibt, und diese versichert sind, gehe ich davon aus, dass nicht alle versicherer die bedenken von Allianz teilen.

Wir leben nun mal in einer pluralistichen gesellschaft, und das ist gut so.

Bei Alpha Ventus liegt die verfuegbarkeit bei 98%, also kann es mit der schadenshaeufigkeit nicht so weit her sein.

Ich sehe das risiko eher bei pprototypen fehlern, weniger bei meer-bedingten ausfaellen. Die Lernekurve ist extrem steil.

Allianz sollte froh sein, dass es die energiewende gibt, den es erfolgt ein wechsel von total unterversicherten KKWs zu 100% verischerteen OWPs...

Ich vermute, Allianz will hohe praemien rechtfertigen, daher das Saebelrasseln...

[elman1]

heute ist der kurs der 2016er bei unterdurchschnittlichem umsatz um 10% eingebrochen, die 2015er hat sich aber nicht bewegt.

Habe nochmal zugelangt.

Gibt es einen fundamentalen unterschied zwischen beiden anleihen, ausser der laufzeit ?

[Haettsch]

Interview mit Willi Balz:

...
Balz: Bei einer überschlägigen Auswertung der Anleihe 2011/2016 mit einem Volumen von 75 Mio. Euro ergibt sich folgende Platzierungsstruktur: 58 Mio. Euro Institutionelle, 9 Mio. Euro Private und 8 Mio. Euro Zeichnungsbox. Der gewichtete Durchschnittszins beträgt ca. 9%, da ein Großteil der Anleihe gleich zu Beginn platziert wurde. Mit einer nicht erfolgten Vollplatzierung wollte ich mich nicht zufrieden geben. Die erhöhten Kosten für den Kapitaldienst sind durch unser Geschäftsmodell leicht zu tragen.
...

http://www.fixed-income.org/index.php?id=19&tx_ttnews[tt_new…

[elman1]

Interessantes aus einem interview im Bond-Magayin

..BOND MAGAZINE: Ihre zweite Anleihe wurde mittlerweile voll platziert. Bei Kursen, die seit Monaten die 60%-Marke nur von unten gesehen haben, stellt sich schon rein mathematisch die Frage nach der Machbarkeit.

Balz: Bei einer überschlägigen Auswertung der Anleihe 2011/2016 mit einem Volumen von 75 Mio. Euro ergibt sich folgende Platzierungsstruktur: 58 Mio. Euro Institutionelle, 9 Mio. Euro Private und 8 Mio. Euro Zeichnungsbox. Der gewichtete Durchschnittszins beträgt ca. 9%, da ein Großteil der Anleihe gleich zu Beginn platziert wurde. Mit einer nicht erfolgten Vollplatzierung wollte ich mich nicht zufrieden geben. Die erhöhten Kosten für den Kapitaldienst sind durch unser Geschäftsmodell leicht zu tragen.

BOND MAGAZINE: Sie sind alleiniger Aktionär und Vorstandsvorsitzender. Nehmen Sie die Frage nicht persönlich, aber wie sieht es mit dem Thema Schlüsselpersonenrisiko aus?

Balz: Aber das ist ja gerade unser Vorteil. Alle unsere Konkurrenten haben keinen Key-Man. D.h. im Moment verfügen wir als inhabergeführte, flexibel und schnell reagierende Einheit über dramatische Wettbewerbsvorteile. Das ist die bestmögliche Konstellation, um schnell und richtig zu entscheiden. Ohne mich wäre die Windreich AG operativ immer noch besser aufgestellt als alle unsere Konkurrenten. Ich möchte hier anführen Herrn Anil Srivastava, ehemaligen CEO bei AREVA Renewables mit Verantwortung für ein Milliardenbudget, Herrn Tim Kittelhake, den Mr. Offshore Deutschlands, der, nahezu im Alleingang, das Projekt Global Tech zu seiner brillanten Qualität geführt hat, oder auch Herrn Heiko Roß, den ehemaligen CEO von Bard. Aber Sie haben schon recht. Auch in unserem Rating bei der Creditreform wird das Thema Key-Man-Risk umfangreich behandelt. Man spricht dort allerdings auch von einer Key-Man-Chance, und die habe ich konsequent genutzt.

BOND MAGAZINE: Wie sieht Ihre weitere langfristige Finanzierungsstrategie aus?

Balz: Da der Wert speziell von Offshore-Windparks bei längerer Haltedauer und größerer Projektreife dramatisch ansteigt, werden wir auch künftig Finanzierungsbedarf haben. Dabei wollen wir auch künftig im Bereich Projektfinanzierung wie bei Global Tech I mit Hilfe der EIB und KfW pro Windpark gut eine Milliarde Euro auf Projektebene fremdfinanzieren. Die Windreich AG selbst wird die drei bisherigen Standbeine klassische Bankenfinanzierung, private Investoren und bondm noch um strukturierte Finanzierungsmodelle, mit Projektrechten besichert, erweitern. Hierzu läuft im Moment ein von unserem Finanzierungsexperten Herrn Martin Korbmacher, Ex-Credit Suisse Topbanker, moderierter Beautycontest. Namhafte Großbanken sind im Rennen und geben Angebote mit einem hohen dreistelligen Volumen ab. In einem günstigeren Marktumfeld würde sich zusätzlich auch ein IPO anbieten. Das ist ja naheliegend, wenn man sich im am stärksten wachsenden Marktsegment, der Offshore-Windenergie, einen 35%igen Marktanteil gesichert hat.

http://www.finanzen.net/nachricht/anleihen/Wir-haben-in-unse…

[elman1]

trotz dieser aussagen belibt der Markt hartnäckig und lässt die anleihe bei 55% verharren...

verstehe, wer will..

griechenland plus solar-sippenhaft ?

mach mich bei Windreich ueberzeugt hat, war der fruehe fokus auf top-personal aus der finanzbranche, plus die wenigen veteranen der ersten offshore projekte. Mit so einer mannschaft hat man m.e. ein "dream-team".

Gott sei dank ist Herr Balz eine kontroverse persoenlichkeit, sonst waere die anleihe nicht so billig zu haben !

Fuer die ,die noch einsteigen wollen, wartet´s den Montag ab, mit etwas glueck gibt es fall-out aus Griechenland..

[elman1]

57% !!
Das interview hat scheinbar kurzfristig wirkung gezeigt !

[elman1]

ist GT1 im zeitplan ?

Der lautet ja, (O-Ton Windreich)....

"Fertigstellung:
Die Errichtung des Windparks beginnt in 2012 und wird Mitte 2013 fertig sein. Somit ist eine erhöhte Einspeisevergütung in Höhe von 19 Cent/kWh/8J und 15 Cent/kWh/4J nach dem Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG) gesichert.

Jedoch liest man in der Ostfriesen-zeitung vom 3.7. dass das erste fundament jetzt fertig ist, und "ende des sommers 2012" gesetzt wird.

http://www.oz-online.de/index.php?id=542&did=55375

Rechnen wir die schlechtwetteperiode raus, und beruecksichtigen, dass der park 100 km (!) weit weg ist, dann wird es eng fuer eine fertigstellung bis mitte 2013.

Bis mitte 2013 werden erste muehlen wohl einspeisen, aber die vollen 80, das wird wohl erst ende 2013-mitte 2014 moeglich sein.

Wenn sie zwei fundamente pro woche packen, dann brauchen sie 40 wochen, sprich 10 monate.
Wenn sie parallel die muehlen draufsetzen, dann kommt es hin, wenn es etwas zeitversetzt geschieht, dann sind es 12 monate wie nix. Plus 4 monate winterpause, da sind wir dann bei Hj1 2014..

Sollte Windreich es frueher packen, dann Hut ab.

[lothi]

http://www.econo.de/no_cache/nachrichten/einzelansicht/artic…


Mit Global Tech 1 wollen Sie zum Jahreswechsel ans Netz. Nicht nur Experten bezweifeln, dass Ihnen das gelingen wird.

Balz: Wir liegen mit dem Projekt weiterhin, zugegebenermaßen fast als einziger Marktteilnehmer neben der Trianel Gruppe mit Borkum West II, voll im Plan und haben aktuell keine Hinweise darauf, nicht wie geplant Ende 2013 mit dem kompletten Park am Netz zu sein. Damit werden dann 1 Mio. Menschen mit CO2 freiem erzeugten, sauberen Strom versorgt.

Noch steht aber kein einziges Windrad.

Balz: Ja, das stimmt, aber das liegt voll im Plan. Für die pünktliche Errichtung trägt das weltweit größte Bauunternehmen, die Hochtief AG die Verantwortung. Hochtief AG hat sich sogar in der Branche erstmalig bereiterklärt das Wetterrisiko zu übernehmen. Dies und andere hervorragend verhandelte Verträge waren Grundlage für die weltweit bislang größte Projektfinanzierung, welche wir schon im Jahr 2011 geclosed haben.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.290.517 von lothi am 16.06.12 12:14:23

alles klar, wenn balz den termin vom mitte 2013 auf ende 2013 verschoben hat, und hochtieft fuer weitere voerzoegerungen geradesteht, dann ist ja alles in butter !

Vom reibungslosen verlauf von GT1 haengt allerdings die bonitaet von windreich ab.

es bleibt spannend. Ich werde mit interesse den baufortschritt verfolgen.

[elman1]

Zitat von elman1: alles klar, wenn balz den termin vom mitte 2013 auf ende 2013 verschoben hat, und hochtieft fuer weitere voerzoegerungen geradesteht, dann ist ja alles in butter !

Vom reibungslosen verlauf von GT1 haengt allerdings die bonitaet von windreich ab.

es bleibt spannend. Ich werde mit interesse den baufortschritt verfolgen.

nachtrag: der hämischen presse wie Spiegel, Welt, Handelsblatt etc sind solche vertraglichen feinheiten egal: sie werden titeln "Schon wieder Verspaetung bei einem OWP !!". Also dem Image von Windreich sind Verspaetungen auf jeden fall abtraeglich, egal ob abgesichert oder nicht.
Und in besagter presse werden erfolge natuerlich totgeschwiegen.

[lothi]

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article106618516/Windk…



Welt Online: Warum gehen Sie nicht an die Börse?

Balz: Wenn das Wachstum dies erforderlich machen würde, wären wir bereit. Das würde neue finanzielle Möglichkeiten eröffnen, aber vielleicht auch die Geschwindigkeit etwas herausnehmen. Wir schaffen aktuell im Unternehmen die Voraussetzungen dafür. Wir haben die dritte IFRS-Bilanz vorgelegt und unser Management mit absoluten Spitzenleuten verstärkt. Wir wären ab Herbst bereit. Es laufen erste Gespräche. Ob wir es tun werden, ist aber noch nicht entschieden. Auf jeden Fall wäre die Story hervorragend: 35 Prozent Marktanteil im am stärksten wachsenden Energieerzeugungssegment – zehn Mal mehr als E.on.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.293.537 von lothi am 18.06.12 09:42:34

Quiz-Frage: zu welcher Firmenbewertung wird Balz 25% verkaufen ?

jeder soll mal schaetzen.

ich wuerde sagen: 300-400 Mio€ fuer die ganze firma, wenn ich mich mal so umsehe.

Sicher glaubt Balz, seine Fa ist mehr wert, aber das marktumfeld ist nun mal was es ist: EKT ist 78M€ wert, ABO auch fast, Juwi duerfte bei 500 Mio liegen, WPD auch so um den dreh. Und offshore ist viel unsicherer als onshore, Windreich koenntte boese durch die verspaetungen bei der netzanbindung ausgebremst werden, jedenfalls ab 2015-16.. Es wird also eine Delle geben, die dazu fuehren koennte, das WR an bewertung verliert.
Dann koennte sich die Falken in der regierung durchsetzen, die die offshore-verguetung frueher kappen wollen. Dann waere es zappenduster fuer die branche.

Sollte Balz viel mehr verlangen, dann steige ich nicht ein. Immerhin halte ich die anleihe, die eine realrendite von 21% bringt.

[elman1]

2006 hatte balz seine damalige windfirma, die Natenco, an die franz Theolia fuer 105 M€ verkauft; Natenco Europa, er behaelt noch die Natenco Nordamerika.

Balz liess sich 50% des kps in Theolia-aktien bezahlen, ein sehr mieses geschaft, da diese fast wertlos wurden..

Jetzt ist er wieder da!!

zahlen o.G.

[lothi]

Autsch! Meines Wissens wurden die Aktien im Schnitt mit sogar sehr anständigem Gewinn verkauft!

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.299.111 von lothi am 19.06.12 18:08:40

ich kann mich gut daran erinner, dass herr Balz selbest zugab, ein sehr mieses geschaeft gemacht zu haben. Ich suche die quelle....

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.299.111 von lothi am 19.06.12 18:08:40

aktienkurs der theolia seit 2006

http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/historique…

Aktueller Kurs : 0,75 !

Und Balz hat zumindest einen Teil erst recht spaet verkauft. Siehe Seite 13 des folgenden Dokumentes (leider nicht kopierbar)
http://www.eyemaxx.com/uploads/media/AF_Anleihen_Bulletin_Au…

Da sagt er klipp und klar dass er 2010 seine TEO aktien verkauft hat, mit verlust, und eine abschreibung vornehmen musste, die das ergebnis der windreich 2010 gedrueckt hat.
Balz hat Teo aktien 2006 in zahlung genommen, als der kurs bei ca 12 lag, und 2010 zumindest zT zu einem kurs von 1-3 verkauft !

Ob er 2007 schon was verkauft hat, muesste in den Bilanzen nachzulesen sein. Glaube aber eher nicht.

Fazit: suboptimal gelaufen, aber was zaehlt ist das jetzt.

[lothi]

Das meiste hat er 12 - 20 verkauft. Als dann unter 11 auf Rest Agfa klar....

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.300.065 von lothi am 19.06.12 22:28:27

da bin ich mir nicht so sicher. Aber ist nebenkriegsschauplatz, also beenden wir das thema wohl besser.

Jedenfalls waere ich 2008 fast bei Theolia eingestiegen, als ich las, Balz sei dort gross dabei. Mochmal glueck gehabt. Habe mich dann aber bei einem anderen franz. Projektentwickler, Voltalia, boese verzockt. Frankreich war und ist ein boeses pflaster in sachen erneuerbare energien..

[elman1]

kleine entscheidungshilfe fuer die, die sich beide anleihen angucken...

2010-15 2011-16

12 -73 -60
13 6,5 6,5
14 6,5 6,5
15 106,5 6,5
16 106,5

nbw 29,60 € 43,16 €
izf 19,15% 22,77%

(kurse von heute morgen)

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.275 von elman1 am 20.06.12 10:40:19

formatierung ist floeten gegangen, aber ich glaube man versteht´s.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.275 von elman1 am 20.06.12 10:40:19

da fehlen aber die Stückzinsen in Deiner Rechnung.
Aber ich frage mich ohnehin, warum nicht alle ihre 15er in die 16er tauschen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.301 von erwin-kostedde am 20.06.12 10:46:26

doch, die 6,5 sind die jeweiligen zinsen !

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.301 von erwin-kostedde am 20.06.12 10:46:26

was inder rechnung in der tat fehlt, ist, dass das freigewordene gled der 15er (im jahr 2016) ja anderweitig invesitert wurd, also auch was abwirft..

Ich finde beide anleiehn haben ein ausgewogenes kursverhaeltnis, der izf zeigt es ja. Und das risiko ist bei der kuerzeren anleihe eben geringer !

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.324 von elman1 am 20.06.12 10:50:56

Wenn Du heute kaufst, zahlst Du aber auch noch die Stückzinsen und die hast Du nicht mit drin in Deiner Rechnung.
Das mit dem Risiko ist so nicht richtig. Das Risiko in der 16 er ist deutlich geringer, da nur 60 Eur und nicht 75 Eur gebunden sind und daher die laufende Verzinsung höher ist. Zudem: Wenn es ein Inso gibt, bekommen beide Anleihen die gleiche Quote.
Die längere Bindung ist irrelevat, da es jedem Investor frei steht, nachdem die 15 er getilgt ist, seine 16er Anleihe zu +80 an der Börse zu verkaufen.
Wenn die 15 er getilgt werden sollte, wird nämlich der Anleihekurs auf wenigstens 90 steigen.

[elman1]

Zitat von erwin-kostedde: Wenn Du heute kaufst, zahlst Du aber auch noch die Stückzinsen und die hast Du nicht mit drin in Deiner Rechnung.
Das mit dem Risiko ist so nicht richtig. Das Risiko in der 16 er ist deutlich geringer, da nur 60 Eur und nicht 75 Eur gebunden sind und daher die laufende Verzinsung höher ist. Zudem: Wenn es ein Inso gibt, bekommen beide Anleihen die gleiche Quote.
Die längere Bindung ist irrelevat, da es jedem Investor frei steht, nachdem die 15 er getilgt ist, seine 16er Anleihe zu +80 an der Börse zu verkaufen.
Wenn die 15 er getilgt werden sollte, wird nämlich der Anleihekurs auf wenigstens 90 steigen.

ZUm vereinfachen, sagen wir wir sind am 16.7., also stueckzinsen frei.
Risiko: du machst hier einen denkfehler, du investierst ja nicht 60 oder 75, sonder zB 1000€ in entweder 2015er oder 2016er. ALso ist dasselbe kapital gebunden.
Das risiko, das Windreich kunkurs geht ist in 5 jahren groeeser als in vier. Was ist, wenn die Firma just anfang 2016 insolvent wuerde ? Dann haetten die 2015er ihr volles geld zurueck, die 2016 bekaemen aber nur die von dir optimistisch genannte "quote" (die gerne bei null liegen kann).

also ausgewogen das ganze. Wenn du es anders siehst, nur zum investiere entsprechend.

[a_bit_fishy]

Vielen dank, auch von dieser stelle aus, an die moderation (Andrea Kummermehr), für die nachträgliche einstellung des chart im thread rechts oben.

Ich hoffe, es war in eurem sinne, dass ich die 16er anleihe gewählt habe.


Bei dieser gelegenheit möchte ich mich auch mal für eure zahlreichen und ausnahmslos wirklich interessanten informantionen und meinungen bedanken.

Vor allem aber auch für den respektvollen diskussionsstil hier. Wäre schön wenn es in anderen threads auch so niveauvoll laufen würde.


lg
a_bit_fishy

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.477 von elman1 am 20.06.12 11:24:36

noch mal: Das Risiko der 16 er ist nur dann größer, wenn ich am 01.03.15 nicht verkaufe.
Was denkst Du denn, was passiert, wenn die 15er getilgt wird? Wird dann die 16 er höher oder niedriger als 80 stehen?

so und weil Zahlen mehr als Worte sagen:

Windreich 15

20.06.2012 -78,75(-75,5-6,5*6,5/12)
01.03.2013 6,5
01.03.2014 6,5
01.03.2015 106,5

Xint 18,07%

Windreich 16

20.06.2012 -64,96 (59+6,5*11/12)
14.07.2012 6,5
14.07.2013 6,5
14.07.2014 6,5
14.07.2015 6,5
14.07.2016 106,5

Xint 23,13%

und bei Verkauf der 16er am 01.3.15 zu 80

20.06.2012 -64,96
14.07.2012 6,5
14.07.2013 6,5
14.07.2014 6,5
01.03.2015 83,25

Xint 21,78%

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.518 von erwin-kostedde am 20.06.12 11:36:31

der loewenanteil der rendite kommt erst bei auszahlung der 100% zustande.
Also bleibe ich dabei, sollte WR anfange 2016 pleite gehen, dann gehen die 2016 leer aus (du hoffst in diesem fall auf quote xy), und die 2015 haben ihr geld.
Deine annahme, dass beide zur selben zeit verkaufen, also 2015er bei faelligkeit, und 2016er auch, dann haben die 2015er aber den besseren schnitt gemacht, da die 2016 dann bestenfalls bei 80% sind. Von mir aus sogar 90%.

Belassen wir es dabei, du keiner von uns den anderen ueberzeugt hat.

Ich behaupte, beide anleihen stehen ausgeglichen nebeneinander, und chancen und risiken sind bei beiden etwa gleich. Wer sein geld frueher braucht, faehrt m.e. besser mit der 2015er.

Lassen wir das thema und wenden uns den zukunftsaussichten von WR zu. Uebernimmt sich unser Willy oder nicht ?

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.715 von elman1 am 20.06.12 12:27:41

stimmt, wenn Du der Meinung bist, dass 18,07% genauso gut wie 21,78% sind (siehe mein Beispiel: Verkauf zu 80) dann kann ich Dich wirklich nicht überzeugen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.743 von erwin-kostedde am 20.06.12 12:36:39

OK, wenn deine schaetzung von 80% so stimmt, dann ok.
Aber wehe es sind nur 75% ! Dann sieht es schon anders aus.
Dagegen kirege ich an besagtem 1.3.2015 genau 100 fuer meine 2015 er !!

Also deine 2% mehr rendite stehen und fallen mit der hypothetischen annahme, dass zu diesem zeitpunkt die 2016 so-und soviel wert sein moegen !

Mein fazit bleibt: eine ausgewogene sache.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.301.962 von elman1 am 20.06.12 13:25:41

ich habe es nochmal durchgerechnet mit 75%, und, siehe da, Du hast recht, die 2016er bleibt besser.

Also: Ich muss dir recht geben, die 2016er ist zZ das bessere angebot. Da hast du's schwarz auf weiss !

Aus dem bauch heraus hatte ich das ja auch gedacht, besonders da ich sie zu 54% gekauft habe. Aber das nachrechnen hat mir (mit deinen korrekturen) gezeigt, dass der unterschied kleiner ist als ich aus dem bauch heraus dachte.

Wir koennen es also einvernehmlich ausklingen lassen: Gut dass ich das thema rechnerisch angeschnitten habe, gut dass Du es komplettiert hast.

Amen.

[lothi]

Testierte Bilanz und guter News flow soll nächste Woche kommen

[ak-hilden]

und wenn WR vor 2015 den Bach runter geht, sind wir alle gekniffen. Egal welche von beiden Anleihen wir haben ;-)

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.885 von ak-hilden am 21.06.12 00:40:24

in der tat, denn bis dahin sind es ja noch an die 1100 tage..

also unsere rendite werden wir uns verdient haben, denn aus allen rohren wird ja gegen windreich und offshore geschossen.

kurios: die anleihen einer Energiekontor notieren im selben zeitraum bei...ca 100%

[Haettsch]

Zusage des norwegischen Erdöl- und Energieministers Moe ist gutes Signal für den deutschen Strommarkt
Norwegen gibt Zusage für Seekabel nach Deutschland

http://www.umweltruf.de/news/111/news3.php3?nummer=3636

[elman1]

Habe bei Comdirect mal im Anleihen-Finder durchgestoebert.

Bin auf Anleihe einer "CCG" gestossen, die in wenigen Monaten faellig sein sollte und eine Rendite von 125% haben sollte.
Beim Nachschauen auf der webseite der Firma, stellte sich heraus, dass Sie im Februar eine Anleger-Versammlung machte, in der die Anleihe einfach um 5 Jahre verlaengert wurde. Comdirect war also nicht aktualisiert.

Wenn die WR Anleger aehnliches beschliessen in 2015 oder 2016, dann sind unser Rendite-Berechnungen natuerlich hinfaellig. Und einem Anleger, der zu 100% gezeichnet hat, duerfte eine solche entscheidung nicht schwer fallen..

Da sinkt die reale rendite auf etwas mehr als Koupon geteilt durch kurs.

Koomentare ??

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.411 von elman1 am 22.06.12 11:00:06

Nur bei akuter Insolvenzgefahr würde eine Anleger Versammlung einberufen und den Gläubigern die Pistole auf die Brust gesetzt.

Windreich dagegen hätte immer die Möglichkeit, irgendwelche Projektanteile zu versilbern, zur Not eben in einem früheren als zunächst geplanten Stadium.

Und rentable, fertige Anlagen sind sogar "Gold" wert, aufgrund der staatlich gesicherten Einspeisevergütung.

[elman1]

Zitat von walker333: Nur bei akuter Insolvenzgefahr würde eine Anleger Versammlung einberufen und den Gläubigern die Pistole auf die Brust gesetzt.

Windreich dagegen hätte immer die Möglichkeit, irgendwelche Projektanteile zu versilbern, zur Not eben in einem früheren als zunächst geplanten Stadium.

Und rentable, fertige Anlagen sind sogar "Gold" wert, aufgrund der staatlich gesicherten Einspeisevergütung.

also de Firma CCG scheint mir ganz und gar nicht akut von Insolvenz bedroht: Sie stellt sogar noch ein, und das nicht zu knapp..
Und ich glaube nicht, dass sich die Mehrheit der CCG Aleihenkaeufer sich genoetigt gefuehlt hat, da sie ja nichts verliert: sie haben zu 100% gezeichnet, und bekommen einfach weiter Zinsen. Die paar Gluecksritter, die unter pari kaufen konnten, fallen da nicht weiter ins gewicht.

Ich hoffe ja, Du hast Recht, es waere nett wenn Du uns zeigen wuerdest, wo Du Deine Info her hast.

Fuer WR bleibt eine eigenkapital-aehnliche Finazierung zu 6,5% ein sehr gutes geschaeft, sie waeren bloed, die anleihe auslaufen zu lassen, auch wenn sie koennten. WR kann mit dem gled mehr erwirtschaften, als es sie kostet.

Ich bin noch Neuling in Sachen Anleihen. Wenn Du ein alter hase bist und dir deiner sache sicher bist, dann OK.

Das CCG-thema sind jedenfalls harte fakten.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.603 von elman1 am 22.06.12 11:40:45

eins steht jedenfalls fest: Wer eine bestehende Anleihe verlängert, anstatt eine neue auszugeben, der macht das nur um die Pleite abzuwenden (oder in die Zukunft zu verschieben).

[elman1]

Zitat von erwin-kostedde: eins steht jedenfalls fest: Wer eine bestehende Anleihe verlängert, anstatt eine neue auszugeben, der macht das nur um die Pleite abzuwenden (oder in die Zukunft zu verschieben).

Das behauptest du.
Auch eine solvente Firma kann kein Interesse haben, eine Anleihe unter pari auslaufen zu lassen, denn das entmutigt moegliche zeichner neuer anleihen. Und wenn zufrieden anleger bereit sind, ihre zu 100% gezeichneteten anleihen weiterlaufen zu lassen, dann warum nicht ?

Bei WR notierte die 2015er auch bei ueber 100% als die 2016 auf den markt geworfen wurde. Waere sie damals bei 80% gewesen, dann waere es ein problem gewesen..

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.603 von elman1 am 22.06.12 11:40:45

elman1, ich habe nur allgemein geschrieben, ohne auf CCG oder Windreich einzugehen.

Noch prägnanter hat es eben erwin-kostedde formuliert.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.714 von elman1 am 22.06.12 12:07:57

Das behauptest du.
Auch eine solvente Firma kann kein Interesse haben, eine Anleihe unter pari auslaufen zu lassen, denn das entmutigt moegliche zeichner neuer anleihen. Und wenn zufrieden anleger bereit sind, ihre zu 100% gezeichneteten anleihen weiterlaufen zu lassen, dann warum nicht ?

und jetzt nehmen wir das Beispiel die Altanleihe hat einen Zins zu 5%. Der neue Zinssatz, der von den Investoren erwartet wird, sei 8%.
Dann wäre der Emittent nach Deiner Logik ja blöd, nicht einfach die alte Anleihe verlängern zu lassen.
Und wie blöd müssten die Anleger sein, ohne Not da zu zustimmen?

[elman1]

Zitat von erwin-kostedde: Das behauptest du.
Auch eine solvente Firma kann kein Interesse haben, eine Anleihe unter pari auslaufen zu lassen, denn das entmutigt moegliche zeichner neuer anleihen. Und wenn zufrieden anleger bereit sind, ihre zu 100% gezeichneteten anleihen weiterlaufen zu lassen, dann warum nicht ?

und jetzt nehmen wir das Beispiel die Altanleihe hat einen Zins zu 5%. Der neue Zinssatz, der von den Investoren erwartet wird, sei 8%.
Dann wäre der Emittent nach Deiner Logik ja blöd, nicht einfach die alte Anleihe verlängern zu lassen.
Und wie blöd müssten die Anleger sein, ohne Not da zu zustimmen?

Seltsame Logik, dich hinter hypothetischen sonderfaellen zu verschanzen, wo wir doch naheliegende reale beispiele haben. Ich nehme natuerlich den fall eines gleichbleibenden zinses an.

Aus welchem hut zaubert uebrigens weissnichtmehrwer, das die CCG "akut von der insolvenz" bedroht waere ?
Wie gesagt,das KANN ein grund sein, MUSS aber nicht.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.851 von elman1 am 22.06.12 12:40:15

meine Güte: Man zahlt seine Anleihe dann zurück, wenn Sie ausläuft und nicht irgendwann, wenn man Lust hat.
Und wer was anderes macht, bei dem brennt es und zwar richtig!

[elman1]

Zitat von erwin-kostedde: meine Güte: Man zahlt seine Anleihe dann zurück, wenn Sie ausläuft und nicht irgendwann, wenn man Lust hat.
Und wer was anderes macht, bei dem brennt es und zwar richtig!

nochmal: Wenn Du behauptest, dass es bei der CCG brennt, dann musst du das belegen. Einfach eine behauptung in die welt setzen reicht da nicht.

haette ich 2011 bei WR zu 100% gezeichnet, und bekaeme brav meine zinsen, und WR fragte mich 2016 ob ich verlaengern will, evtl mit anpassung des zinses an die bonitaet des emittenten und dem allgemeinen zinsumfeld, dann wuerde ich wahrscheinlich JA sagen ! Du nicht ?
Damit waeren die renditetraeume der Minderheit, die zu unter 100% uebernommen haben, nichtig.

Euch straeubt der gedanke, weil er unbequem ist.

Herrgott: ich gehe einen schritt auf euch zu: wenn 6 Monate vor schluss die anleihe wieder auf 100% klettert, dann ist es eh egal, dann kann WR sie auch auslaufen lassen. Und wir haben unsere lecker-rendite.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.015 von elman1 am 22.06.12 13:21:22

Anleihebedingungen ändern zu wollen ist nicht "normal".

Niemand hindert den Schuldner, passgenau zum auslaufen der alten gleich eine neue Anleihe anzubieten. Aber freiwillig für die Gläubiger. So einfach ist das.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.056 von walker333 am 22.06.12 13:29:26

wenn die alte anleihe am faelligkeitstermin unter 100% notiert, ist es fuer mich als unternehmen besser, die alte, mit zustimmung der eigner, weiterlaufen zu lassen.
Wenn ich das kapital noch brauche. Denn wenn eine alte anleihe bei sagen wir 80% auslaeuft, dann wird es schwer, eine neue aufzulegen ohne den zins massiv zu erhoehen.

Warum strauebt ihr euch vor so einfachen sachverhalten ?

mir pass es ja auch nicht, aber trotzdem verschliesse ich nicht einfach die augen !!

[walker333]

Zitat von elman1: wenn die alte anleihe am faelligkeitstermin unter 100% notiert,
.................
Denn wenn eine alte anleihe bei sagen wir 80% auslaeuft,

So etwas kommt real nicht vor.

Eine solche Konstellation (Handel in den letzten Tagen zu 80 bis ungefähr 98%) wäre nur denkbar, wenn das Unternehmen in großer Not bis zum letzten Tag mit Banken u.ä. zur Finanzierung der auslaufenden Anleihe verhandeln würde.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.132 von elman1 am 22.06.12 13:43:27

dann sollen die eben die alte Anleihe über die Börse kaufen. Würden die ja mit jeder Anleihe 25% Gewinn machen.
Und warum machen die das nicht? Vielleicht weil die kein Geld haben und auch niemanden finden, der ihnen Geld leiht?


dann ist es aber auch nicht schwer zu erkennen, dass die Gläubiger zahlungsunfähig sind und diese Zahlungsunfähigkeit nur durch eine "Erpressung" der Anleihegläubiger abgewendet werden kann.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.220 von erwin-kostedde am 22.06.12 14:03:56

deine argument hat hand und fuss. Aber.

Wie passt das zusammen mit in relation zur firmengroesse massiven stellenausschreibungen ?

CCG_ Cold Chain Group. Schaut's halt mal nach.

[elman1]

Stellenanzeigen bei GT1

Wenn Sie die passenden Leute bekommen (duerfte gar nicht so einfach werden), dann haben sie ein Dream-team. Wer sich hier jemand berufen fuehlt ,nur zu !

Besonders gefaellt mir, dass sie einen "Vertragsmanager" anheuern, damit nichts dem zufall ueberlassen bleibt. Und es kann zB einen schaden an allen fundamenten passieren, aber WR ist 100% abgesichert. Das nimmt den stachel aus der ganzen chose.

http://www.globaltechone.de/karriere/

[lothi]

Nächste Woche bekommen kommt Testat WP und Veröffentlichung Jahresabschluss.
Höre auch von sehr guten Onshore Abschluss und Meldung über selbstverständliche Kupon Zahlung am 15.07

[elman1]

Zitat von lothi: Nächste Woche bekommen kommt Testat WP und Veröffentlichung Jahresabschluss.
Höre auch von sehr guten Onshore Abschluss und Meldung über selbstverständliche Kupon Zahlung am 15.07

ehrlich gesagt finde ich es kein gutes zeichen wenn ein unternehmen sich damit bruestet, seine schulden zu bazahlen.

Unter ehrbaren kaufleuten sollte so was selbstverstaendlich und nicht der rede wert sein..

Aber naja, alle unternehmen machen das heute so. leider.

[lothi]

Ist es auch nicht. Aber ehrlich gesagt finde ich es bei einer Firma dessen Anleihen "unter Wasser" sind sinnvoll um Vertrauen zu erlangen.

[lothi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.314.018 von lothi am 23.06.12 18:00:32

http://www.windreich.de/fileadmin/user_uploads/documents/Kon…

[lothi]

Windreich AG und Swisspower Renewables AG kooperieren: Als Einstieg Kaufvertrag in zweistelliger Millionenhöhe über 16 MW Windpark unterschrieben


Windreich AG / Schlagwort(e): Energie/
Windreich AG und Swisspower Renewables AG kooperieren: Als Einstieg
Kaufvertrag in zweistelliger Millionenhöhe über 16 MW Windpark
unterschrieben

DGAP-Media / 03.07.2012 / 13:13

---------------------------------------------------------------------

Wolfschlugen, 2.7.2012 - Die Windreich AG, deutscher Windparkbauer und
-betreiber mit großer Erfahrung in den Bereichen Onshore und Offshore,
startet heute eine Kooperation mit dem Energie-Netzwerk Swisspower
Renewables AG und veräußert den größten Windpark Bayerns an die Schweizer.

Der Windpark 'Hof' wurde durch Windreich AG konzipiert, finanziert, in
2011/12 errichtet und wird auch zukünftig durch die Windreich betrieben.
Der Windpark liegt in Oberfranken, westlich der Autobahn A9 zwischen
Nürnberg und Chemnitz im Landkreis Hof (Saale). Es kommen acht
Windkraftanlagen des Typs Enercon E-82 mit einer Nennleistung von 18,4 MW
auf einer Nabenhöhe von 138 Metern zum Einsatz, die einen jährlichen
Stromertrag von ca. 39.000.000 kWh produzieren. Der Kaufvertrag umfasst
sieben 2,3 MW Windkraftanlagen. Das entspricht einer Leistung von 16,1 MW
und versorgt 28.000 Menschen mit sauberem Strom.

Der Verkauf der verbleibenden sieben Windkraftanlagen an Swisspower
Renewables AG bringt der Windreich AG nach Rückführung der
Projektfinanzierung einen Liquiditätsüberschuss von rund 14 Mio. Euro in
die Kasse. ?Die Erlöse aus dem Verkauf von Onshore Windparks, sowie
Stromerlöse aus den Windreich eigenen Windkraftanlagen sichern
Investitionen im Offshore Bereich und bringen stabilen Cash-Flow für die
laufenden Kosten wie z.B. Zinszahlungen für die im Marktsegment Bondm an
der Börse Stuttgart notierten Anleihen.?


Für die Swisspower AG, ein selbstständiges Unternehmen des Swisspower
Netzwerkes von schweizer Stadtwerken, ist dies der erste Schritt zu einer
erfolgreichen Kooperation mit dem deutschen Windkraftpionier Windreich AG.

Die erste der acht Anlagen übernahm im Mai 2012 die Daimler AG zur
Eröffnung des Windparks. Der Automobilhersteller will dem Netz so viel
regenerativ erzeugten Strom zur Verfügung stellen, wie für den Betrieb
aller smart fortwo electric drive der neuesten Generation in Deutschland
benötigt wird. Mit diesem einmaligen Modellprojekt setzt das Unternehmen-
abseits von seinem Kerngeschäft - exemplarisch ein klares Zeichen, dass
CO2-neutrale Mobilität mit Elektroautos möglich ist und verzichtet dabei
bewusst auf die Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz.

Über Windreich AG

Gegründet im Jahr 1999 von Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz verfügt die
Windreich AG mit Sitz in Wolfschlugen über Firmenbeteiligungen im Bereich
On- und Offshore Windenergie. Die Windreich AG beschäftigt mehr als 130
erfahrene Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. und zählt heute zu den
erfolgreichsten Windkraftunternehmen in Deutschland mit bereits über 1.000
finanzierten, gebauten oder bewirtschafteten Windkraftanlagen. Unter den
Top Ten der besten Offshore Windparks Deutschlands befinden sich drei
Windparks der Windreich AG. Darunter auch das als Projekt des Jahres 2011
preisgekrönte Global Tech I mit 400 MW Nennleistung auf Platz 1. Global
Tech I erhielt im letzten Jahr eine 1,047 Mrd. Euro Projektfinanzierung von
16 Banken, darunter auch die Europäische Investitionsbank und die KfW.
Willi Balz hatte zuvor schon 800 Mio. Eigenkapital von lediglich sechs
namhaften süddeutschen Investoren bereitgestellt. Alle genehmigten Offshore
Projekte verfügen über Netzanschlusszusagen und liegen somit im Plan.
Mit einer Nennleistung von ca. 8,4 GW wurden bereits weitere 20 Projekte
in der Deutschen Nordsee gesichert. Damit trägt Windreich nachhaltig zur
Energiewende in Deutschland bei und kann zukünftig nahezu 20 Mio. Menschen
CO2 frei durch Windenergie versorgen.

Seit 2010 bzw. 2011 ist die Windreich AG mit zwei Anleihen auch im
Kapitalmarkt vertreten. Die 6,5% Anleihe 2010/2015 (WKN A1CRMQ7) und die
6,5% Anleihe 2011/2016 (WKN A1H3V3) sind im Handelssegment Bondm der Börse
Stuttgart gelistet.

Über Swisspower Renewables

Die Swisspower Renewables AG ist das führende schweizer
Dienstleistungsunternehmen für Energieversorger, Großkunden und KMU. Die
Kooperation von 20 schweizer Stadtwerken bildet das Swisspower Netzwerk.
Unter der gemeinsamen Dachmarke Swisspower vereinigen sich vier
eigenständige Gesellschaften, die ihren Fokus gezielt auf verschiedene
Tätigkeitsfelder legen. Zusammen bilden sie ein einzigartiges Netzwerk der
Kompetenzen und machen aus Swisspower die erste Ansprechpartnerin für alle
Aspekte der Energie. Swisspower zählt über 1 Millionen Energiekunden und
erwirtschaftet mit 5.700 Mitarbeitern einen Umsatz von 3,8 Milliarden
Franken.

Pressekontakt

Windreich AG Swisspower
Jeanette Mack Alfred Bu?rkler
PR/Öffentlichkeitsarbeit Geschäftsleiter Swisspower Netzwerk AG
Telefon [phone] Telefon [phone]
Email: [e-mail] Email: [e-mail]

Top Ten der Offshore Windparks in Deutschland (Ranking)

<pre>

Rang Name OWP Projektentwi- Windkraftanl- MW Punkte
ckler age
1 Global Tech I Windreich AG AREVA 5 400 412,55
MW
2 Borkum West II (Phase N.prior AREVA 5 200 373,53
1) MW
3 Dan Tysk Geo mbH Siemens 3,6 288 365,41
MW
4 MEG Offshore 1 Windreich AG AREVA 5 400 358,41
MW
5 Baltic 2 (ehem.Kriegers EnBW Siemens 3,6 288 357,85
Flak) MW
6 Nordsee Ost RWE REpower 5 288 347,17
MW
7 Nordergründe Energiekontor REpower 5 90 333,55
AG MW
8 Deutsche Bucht Windreich AG AREVA 5 210 331,23
MW
9 Veja Mate BARD BARD 400 319,29
5 MW
10 Amrumbank West e.on Siemens 3,6 400 318,81
MW


</pre>

Quelle: Windresearch November 2011


Ende der Pressemitteilung

Fotos werden über den mecom-Bildkanal der
Medien-Communikations-Gesellschaft mbH verbreitet und sind zusätzlich
abrufbar unter
http://newsfeed2.equitystory.com/windreich/176420.html
Bildunterschrift: Historie der ersten von der Windreich AG initiierten
400 MW-Offshore-Windparks Global Tech I


---------------------------------------------------------------------

03.07.2012 Veröffentlichung einer Pressemitteilung, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und
http://www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------


176420 03.07.2012

---------------------------------------------------------------------------
Firmenname: Windreich AG; Land: Deutschland; VWD Selektoren: 1C;

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.347.277 von lothi am 03.07.12 13:25:37

ich bin immer wieder beeindruckt von WRs schnelligkeit.

Dazu haben sie nahmhaft kunden geworben: Daimler und Swisspower Renewables (alles wo "Swiss" draufasteht klingt nun mal gut...).
Und wenn sie schon den schweizer kapitalmarkt geknackt haben, dann kann noch seeehr viel von dort kommen, gut fuer die anstehenden OWPs.

Wolfschlugen ist zwar sehr weit von der Kueste, aber sehr nah an der Schweiz.. Und in HH in Bremerhaven (GT1) hat WR ja jetzt auch niederlassungen..

[elman1]

swisspower renewables ist eine neugruendung der swisspower, der erste CEo tritt seine stelle im oktober an.

Sie wollen 700 gwh p.a. binnen 5 jahren erreichen, sprich ca 350 MW windkapazitaet (onshore). oder 175 Mw offshore.

Ob sie wohl bei MEG1 anbeissen werden ?

http://www.swisspower.ch/Media/file/medienmitteilungen/MM_De…

[Investor28]

http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

Wolfschlugen, 09. Juli 2012.

Windreich AG und Swisspower Renewables AG vollziehen das Closing für den größten Windpark Bayerns

Die Windreich AG und die Swisspower Renewables AG haben das Closing für den Verkauf des größten Windparks Bayerns binnen kürzester Zeit vollzogen.

Der Verkaufsprozess konnte bereits am vergangenen Donnerstag abgeschlossen werden. Die notarielle Beurkundung war am vergangenen Montag – und damit nur drei Tage zuvor – erfolgt. „Die Teams von Swisspower und Windreich haben erstklassige Arbeit geleistet und die Transaktion hervorragend vorbereitet“, betonte der Vorstandsvorsitzende der Windreich AG, Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz. „Unsere Projekte laufen präzise wie ein Schweizer Uhrwerk.“

Nach Abzug der Projektfinanzierungskosten konnte die Windreich AG durch den Verkauf einen Liquiditätsüberschuss von 14 Millionen Euro erwirtschaften. Bei dem im oberfränkischen Landkreis Hof gelegenen Windpark kommen insgesamt acht Windkraftanlagen des Typs Enercon E-82 mit einer Nennleistung von je 2,3 Megawatt zum Einsatz. Der nun in Kraft getretene Kaufvertrag umfasst sieben Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 16,1 Megawatt. Die erste Anlage hatte bereits im April die Daimler AG für die CO2-freie „Betankung“ der ersten 2.500 smart fortwo electric drive erworben.

Alles in allem haben Schweizer Unternehmen und Privatpersonen bereits über 250 Millionen Euro in Projekte der Windreich AG investiert. Damit ist Windreich die unumstrittene Nummer Eins, wenn es um Investitionen aus dem Nachbarland in deutsche Onshore- und Offshore Windparks geht. „Nicht nur die regionale Nähe und der günstige Wechselkurs des Schweizer Franken, sondern auch die große Erfahrung der Windreich AG und die Aussicht auf nachhaltig sichere Stromerlöse aus deutschen On- und Offshore-Windparks sind der Grund hierfür“, so der Leiter der neugegründeten Windreich-Vertriebsniederlassung Baar/Schweiz, Hans Peter Stöckl.

[aktienmanager]

Im Ratingbericht der Creditreform stand u.a., daß die Kreditlinien nahezu voll ausgeschöpft sind. Windreich benötigt also dringend cash. Die 14 Mio. bringen als cash in die Kasse. Ob jedoch mit dem Verkauf auch ein "Gewinn" erzielt wurde, konnte ich bisher nirgends lesen. Wahrscheinlich haben die Schweizer den Windpark "günstig" bekommen.

Meine Meinung: allzuviel Euphorie dürfte fehl am Platze sein.
Aber jeder so wie er meint und für sich entscheidet.

[elman1]

Zitat von aktienmanager: Im Ratingbericht der Creditreform stand u.a., daß die Kreditlinien nahezu voll ausgeschöpft sind. Windreich benötigt also dringend cash. Die 14 Mio. bringen als cash in die Kasse. Ob jedoch mit dem Verkauf auch ein "Gewinn" erzielt wurde, konnte ich bisher nirgends lesen. Wahrscheinlich haben die Schweizer den Windpark "günstig" bekommen.

Meine Meinung: allzuviel Euphorie dürfte fehl am Platze sein.
Aber jeder so wie er meint und für sich entscheidet.

habe den bericht gelesen, habe aber deine aussage aber nicht so in der erinnerung. Wenn du ein zitat liefern koenntest, waere das schoen.

Des uebrigen bleibt zu erwaehnen dass WR ein dutzend offshore projekte hat, die alle veraeusserbar sind, sollte wirklich ein engpass drohen.

Aergere mich nur, nicht bei 45% eingestiegen zu sein, und dann mit mehr geld (leider nur mit 20 t€ @ 54%)..

[eelefele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.368.607 von elman1 am 10.07.12 09:46:36

Des uebrigen bleibt zu erwaehnen dass WR ein dutzend offshore projekte hat, die alle veraeusserbar sind, sollte wirklich ein engpass drohen.



Dann solltest Du auch den Artikel hier mal gelesen haben.

Grüsse von nem "Stromer"

http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/umwelt-technik/offs…

Zitat aus dem Artikel:

Siemens bietet mit „HGÜ Plus“ mittlerweile auch eine offshoretaugliche Anschlusstechnik an. Vier der bisher von Tennet bestellten sieben Nordsee-Steckdosen kommen von dem Münchner Technologiekonzern und haben dessen Bilanz gewaltig durcheinandergewirbelt. Der Grund sind „unerwartete Zusatzkosten“ und erhebliche Verzögerungen im Projektablauf. So kann die Plattform Helwin 1, die den Windpark Nordsee Ost an das Netz auf dem Festland anschließen soll, nicht wie geplant in diesem Jahr in Betrieb gehen. Und wie Tennet vor wenigen Tagen gemeldet hat, wird sich auch die Fertigstellung der Plattform Borwin 2 verzögern. Man rechnet nun damit, dass erst im Jahr 2014 diese beiden „Schaltkästen“ Windstrom werden gleichrichten können

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.371.890 von eelefele am 10.07.12 22:30:57

na und ? Das verspaetet um ein paar jahre den hinteren teil der WR pipeline, betrifft aber nicht die anstehenden parks GT1 und MEG1.

Also laut miesmacher-presse koennte es verzug geben nach den ersten 2,5 verbauten Milliarden..

Mit verlaub, solche "probleme" moechten viele haben.

Ich gehe davon aus, das Du einen weiten bogen um WR machst.

[Investor28]

Der Zinskoupon für die 2016-er Anleihe ist heute an die Anleger ausbezahlt worden.

[elman1]

Zitat von Investor28: Der Zinskoupon für die 2016-er Anleihe ist heute an die Anleger ausbezahlt worden.

das war ja wohl das mindeste: Der knifflige punkt kommt 2015, wenn die 50 M€ der ersten anleihe zurueckgezahlt werden muss. Und 2016 nochmal 75 M€. also 125M€ in zwei jahren.

bos dahin sind jedes jahr 6,5% auf 50+75=125 M€ faellig, sprich an die 8 M€ p.a.

[solarking]

TV-Bericht gestern im SWR, Herr Balz und Windreich AG kommen darin auch vor:

Stürmische Zeiten für die Windkraft
Landesschau unterwegs
16.7.2012 | 18.15 Uhr | 29:01 min
http://swrmediathek.de/player.htm?show=78a5c5e0-cff6-11e1-89…

[elman1]

Zitat von solarking: TV-Bericht gestern im SWR, Herr Balz und Windreich AG kommen darin auch vor:

Stürmische Zeiten für die Windkraft
Landesschau unterwegs
16.7.2012 | 18.15 Uhr | 29:01 min
http://swrmediathek.de/player.htm?show=78a5c5e0-cff6-11e1-89…

Der Bericht säht nagende Zweifel an der Windkraft.
Balz darf darin vorkommen, weil exponierter schwaebischer Unternehmer.
Aber grundtenor bleibt: wkas sehen zum K... aus und verscheuchen touristen, was erwiesenermassen falsch ist.

Offshore darf gerade noch, aber onshore, so wird uns vermittelt, sei absolut mist. Natuerlich sagt der SWR das so nicht direkt, sondern oeffnet das scheunentor weit und breit fuer miesmacher. Kein wort darueber, das in Umfragen die grosse mehrheit des volkes windkraft auch onshore gutheisst.

Die Grosskonzerne, die ihnen hoerigen medien, sogar die, die mit unseren steuergeldern bezahlt werden, versuchen alle, die energiewende madig zu machen.

Dazu passt, dass uns FOCUS erzaehlt, EIN britischer wissenschaftler finde die risikokalkulationen zur kernkraft "wahnsinnig ueberzogen". Aber von den hundertausenden , die gerade in Japan gegen Fukushima protestieren, wird kaum gesprochen.

[elman1]

weiterer Diffamierungsartikel im FOCUS

http://www.focus.de/wissen/natur/forschung-und-technik-mediz…

[elman1]

Hurrah, FOCUS hat sein Klassenziel erreicht !

http://www.focus.de/politik/deutschland/steigende-kosten-ver…

welch eine elende Bande.

[da_mueller]

Also ich finde die Windreich-Anleihe vom Chance-Risiko-Verhältnis her gut.
Und in einem Punkt muss ich dem Herrn Balz zustimmen, wenn ein Unternehmen eine Fremdfinanzierung in diesem Rahmen bekommt dann muss das ein Projekt ohne Haken sein. Das ein Risiko da ist kann man nicht abstreiten aber die Probleme die immer genannt werden mit dem Netzanschluss betreffen die Windreich meines Wissens nach nicht bzw. nicht in diesem enormen Umfang.

[elman1]

Fuhrlaender wurde nach Russlandverkauft..

Welche auswirkung hat dies auf die 18%ige Beteiligung von Windreich ?

[walker333]

Zitat von elman1: Fuhrlaender wurde nach Russlandverkauft..

Welche auswirkung hat dies auf die 18%ige Beteiligung von Windreich ?

Klar ist, dass Fuhrländer in rauer See nach Mehrheitsübernahme durch einen Großkonzern sicherer und werthaltiger ist als davor.

Industriepolitisch für Deutschland heikel, aber aktuell gut fürs Geschäft der Fuhrländer AG.

Jetzt müßte man nur noch wissen, was das ukrainische Unternehmen und die dahinterstehende russische Rossatom dafür bezahlt hat. Und ob Windreich die Beteiligung höher oder niedriger bilanziert.

Ich hätte nix dagegen, wenn Windreich / Willi Balz sein Anteile auch raus haut - wenn der Preis stimmt.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.457.660 von walker333 am 04.08.12 20:24:09

die boerse gibt uns morgen die antwort. oder auch nicht, der sie ist ja manisch-depressiv.

Anderer Deutungsansatz: Sollte Balz gut weg kommen, dann hoeren wir davon auf der Windreich webseite.
Sollte Balz sich nicht dazu aeussern, koennen wir davon aus gehen, dass die chose negativ vrlaufen ist.

[walker333]

Zitat von elman1: Anderer Deutungsansatz: Sollte Balz gut weg kommen, dann hoeren wir davon auf der Windreich webseite.
Sollte Balz sich nicht dazu aeussern, koennen wir davon aus gehen, dass die chose negativ vrlaufen ist.

Ja, die Windreich Webseite informiert über positive Entwicklungen zeitnah, und zwar in unerschütterlich selbstbewußter "Willi Balz - Manier".

Aber die Fuhrländer Meldung ist ja in jedem Falle positiv, egal ob die Beteiligung gehalten oder abgegeben wird.

Zur Börse: Nicht wirklich verstehbar. In den Mainstream Medien dringen nur RWE und EON Töchter durch, die jammern, dass sie Verzögerungen und keine Netzanschlusszusagen haben, während Windreich gerade den Baubeginn des 400 MW Parks Global Tech I bekannt gibt (und die Netzanschlusszusage von TenneT lt. Windreich seit Mai 2010 in der Tasche hat).

Traumhaft wäre, wenn ein Energiekonzern Windreich übernehmen würde, so könnte ein Konzern sich im Handstreich an die Spitze von Offshore Wind in Deutschland setzen ..... (war nur ein Witz, denn ein Willi Balz "balzt" lieber und ist selber Chef. )

[elman1]

Zitat von walker333: Traumhaft wäre, wenn ein Energiekonzern Windreich übernehmen würde, so könnte ein Konzern sich im Handstreich an die Spitze von Offshore Wind in Deutschland setzen ..... (war nur ein Witz, denn ein Willi Balz "balzt" lieber und ist selber Chef. )

Hoffentlich nicht vor Boersengang der Windreich !!
Erst soll WR bitteschoen an die Boerse. Dann wandele ich meine anleihe in aktien um. Danach, nach evtl erfolgreicherer inbetriebnahme des 2. offshore WPs, MEG1, darf dann ein uebernahmeangebot von EON kommen.

[elman1]

Der Willy scheint ja von der Fuhrlaender-uebernahme geradezu begeistert !!
http://www.vwd.de/vwd/markt.htm?u=0&k=0&sektion=news&awert=i…

schade, dass man bei WR nur die anleihe kaufen kann..

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.988 von elman1 am 08.08.12 19:15:41

wenn WR die Anleihe zurückzahlt, kann man bei Kauf heute zu 58 eine Rendite von gut 24% p.a. für die nächsten 4 Jahre erwirtschaften. Da braucht man keine Aktien.

[carmignac]

Woher sollen die weitere Mittel erhalten?
Banken machten wohl schon dicht, sonst gäbs keine M-Bonds.
Weitere Anleihen kann man bei den Kursen auch nicht ausgeben.
Sie schreiben ja schon im letzen GB was von Liqui Schwierigkeiten.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.483.403 von carmignac am 11.08.12 14:42:46

Warum weitere Mittel für die AG, die Anleihen laufen bis 2015/16.

Und Mittel für einzelne Projekte lassen sich wegen staatlicher Einspeisevergütung immer finden. Sowohl Eigen- als auch Fremdkapital. Muß nur in ein rechtlich eigenständiges Konstrukt gegossen werden (damit vereinfacht gesagt das Windrad pfändbar ist), dann stehen die Anleger Schlange.

Liquidität ist knapp, weil Willi Balz ausreizt und Vollgas investiert. Dadurch werden aber auch Werte und Cashflows geschaffen.

Und Liquidität ist ja jederzeit generierbar – wenn man rentable Projekte mit staatlicher Einspeisevergütung anbieten kann. Anfang Juli hat Windreich den „größten Windpark Bayerns“ an die Schweizer Swisspower Renewables AG verkauft.

Grundsätzlich finde ich inhabergeführte Unternehmen sympathischer (Balz hält 100%), wenn es also um ihr eigenes Geld geht. Die Anleihen sind NICHT nachrangig, also im Ernstfall Übervorteilung gegenüber Eigenkapital ausgeschlossen.

[carmignac]

Zitat von walker333: Warum weitere Mittel für die AG, die Anleihen laufen bis 2015/16.

Evtl. um sie zurückzuzahlen und das weitere Geschäft zu finanzieren? Im September gibts neue Zahlen, aber Ende letzten Jahres wiesen sie nur noch 11 Mio Cash aus.

Zitat von walker333: Liquidität ist knapp, weil Willi Balz ausreizt und Vollgas investiert. Dadurch werden aber auch Werte und Cashflows geschaffen.

Die Werte und Cashflows werden aber nur für Willi, den alleinigen Aktionär geschaffen. Für Gläubiger wie uns zählt eher Sicherheit. Wir wollen ja nur unser Geld zurück.

Zitat von walker333: Grundsätzlich finde ich inhabergeführte Unternehmen sympathischer (Balz hält 100%), wenn es also um ihr eigenes Geld geht. Die Anleihen sind NICHT nachrangig, also im Ernstfall Übervorteilung gegenüber Eigenkapital ausgeschlossen.

Sympatischer sind mir die ebenfalls, aber die gelieferten Informationen sind deutlich schlechter. Windreich gibt ja nicht einmal Q-Zahlen aus.

Was bringt der Nicht-Nachrang wenn alle Windparks in eigene Gesellschaften ausgegliedert sind? Woraus soll denn die Insolvenzmasse bestehen? Übrigens stehen auch Nachränge über dem EK

[aktienmanager]

Jedem hier wird aber klar sein, daß Balz die Beteiligung an Fuhrländer bilanziell zum Teil wird wertberichtigen müssen. Die Russen werden wohl eine Neubewertung vorgenommen haben. Und wann wird denn endlich der Jahresabschluß 2011 fertiggestellt bzw. veröffentlicht? Scheint eine "schwere Geburt" zu sein. Weiterhin allen investierten viel Glück.

[carmignac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.504 von aktienmanager am 13.08.12 19:57:05

2011er Zahlen gibt es doch. Im September kommt dann HJ 2012.

[aktienmanager]

Kannst Du mir bitte die Quelle nennen. Ich habe weder auf der Homepage noch bei den Anleihen im BondM in Stuttgart den Geschäftsbericht 2011 gefunden. Auch nicht beim googeln. Auch beim Bundesanzeiger sind nur die 2010 er Zahlen abrufbar.
Danke.

[Alf144]

Zitat von aktienmanager: Kannst Du mir bitte die Quelle nennen. Ich habe weder auf der Homepage noch bei den Anleihen im BondM in Stuttgart den Geschäftsbericht 2011 gefunden. Auch nicht beim googeln. Auch beim Bundesanzeiger sind nur die 2010 er Zahlen abrufbar.
Danke.

Auf der Windreichseite Investor Relations
http://www.windreich.de/anleihe/investor-relations/geschaeft…
sind die Konzernbilanz 2011 und der Geschäftslagebericht 2011 gelistet.
Auf diese wird auch in den Adhoc MItteilungen vom Juni hingewiesen.
Oder meintest Du andere Berichte.

Guten und stetigen Wind

Alf144

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.764 von aktienmanager am 13.08.12 20:50:36

Kennst Du "investor relations"?
Steht unter Anleihen

[carmignac]

Hoffentlich wird Dir nicht schlecht beim Lesen des Berichts

[aktienmanager]

Hallo zusammen,

danke für die Hinweise, hatte wohl Tomaten auf den Augen.
Die Berichte sind jedoch mehr als dürftig.

[aktienmanager]

So habe mir die Berichte mal durchgelesen.
Windreich AG leidet unter starker Liquiditätsenge. Ob das mal gut geht ?
Ich werde somit vorerst die Finger von den Anleihen lassen.

[Solvis]

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_630970

Windreich strebt an den Aktienmarkt

Bislang ist der Windpark-Entwickler Windreich nur mit einer Anleihe an der Börse vertreten. Jetzt will das Unternehmen mit einem prominenten Finanzvorstand seine Aktien an die Börse bringen. "Wir fühlen uns im Frühjahr bereit, wenn das Börsenumfeld passt", sagte Windreich-Gründer und -Alleinaktionär Willi Balz. Der frühere Telekom-Finanzvorstand und Arcandor-Chef Karl-Gerhard Eick, der im September zu Windreich kommt, soll die Weichen für den Börsengang stellen. Eick soll zunächst als Finanzberater für das Unternehmen arbeiten und spätestens im März 2013 Finanzvorstand werden.

[Solvis]

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/windenergie-windreich…

"...
Derweil sorgt Windreich auf einer anderen Bühne für Schlagzeilen. Windreich stellte wegen eines fehlenden Anschlusses für den Nordsee-Windpark „Deutsche Bucht“ Antrag auf ein Missbrauchsverfahren gegen den Stromnetzbetreiber Tennet. Es ist das erste Verfahren dieser Art. Tennet, so Balz, habe den Bau der Leitungen für eine Umspannstation und die Anbindung zum 252-Megawatt-Park auf unbestimmte Zeit verschoben. Das entsprechende Verfahren gegen Tennet wurde von der dafür zuständigen Bundesnetzagentur eingeleitet und die Verhandlung für den 12. September angesetzt."

[elman1]

Bitte beachten dass dieser rechtsstreit prophylaktischer natur ist, und nicht die beideb ersten WR-OWPs tangiert, GT1 und MEG1, deren netzanschluss fristgerecht fertig wurd.

WR will fuer die zukunft vorbereitet sein, mehr nicht.

Der Markt hat kurzfristig falsch ragiert, und die anleihe auf talfahrt geschickt, ist aber wieder behoben. War eine erneute kaufgelegenheit.

[ak-hilden]

Zitat von elman1: Der Markt hat kurzfristig falsch ragiert, und die anleihe auf talfahrt geschickt, ist aber wieder behoben. War eine erneute kaufgelegenheit.

so wie jetzt auch?

[carmignac]

Ich hatte nach einem Gespräch mit denen den Eindruck, dass die ihre Probleme wie so viele Mittelständler deutlich unterschätzen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.545.227 von ak-hilden am 29.08.12 10:22:06

das errueckte ist ja, dass sogar wenn der bau von GT1 aus dem ruder geht, Windreich abgesichert ist, durch ausfall-garantien von Hochtief !

Ob der markt das weiss, und dann auch honoriert , weiss ich allerdings nicht.

Also: sollte es probleme beim Bau von GT1 geben, dann sieht die anleihe die 40iger wieder, bis dahin mit einem ausbau der position warten.

[ak-hilden]

Jede irgendwie geartete "Versicherung" kostet etwas. Warum sollte Hochtief derartige Garantien geben? Hat Hochtief das nötig? Wenn ja, warum hat Hochtief das nötig? Ist Hochtief dann der beste Realisierer für unser Projekt?

Als Außenstehender: Wenn solche Ausfallgarantien üblich sind, dann sind sie bei GT1 auch nicht erwähnenswert. Sind sie unüblich muss man überlegen, warum Hochtief sich darauf eingelassen hat. Wenn ich ein guter Bauunternehmer bin, habe ich in den Verhandlungen nicht so eine schwache Position, als dass ich unübliche Garantien geben müsste. Alternative: Der Kunde wünscht es und bezahlt dafür auch einen rentablen Aufpreis.

[elman1]

Zitat von ak-hilden: Jede irgendwie geartete "Versicherung" kostet etwas. Warum sollte Hochtief derartige Garantien geben? Hat Hochtief das nötig? Wenn ja, warum hat Hochtief das nötig? Ist Hochtief dann der beste Realisierer für unser Projekt?

Als Außenstehender: Wenn solche Ausfallgarantien üblich sind, dann sind sie bei GT1 auch nicht erwähnenswert. Sind sie unüblich muss man überlegen, warum Hochtief sich darauf eingelassen hat. Wenn ich ein guter Bauunternehmer bin, habe ich in den Verhandlungen nicht so eine schwache Position, als dass ich unübliche Garantien geben müsste. Alternative: Der Kunde wünscht es und bezahlt dafür auch einen rentablen Aufpreis.

andere lesart:

Hochtief will sich gleich von anfang an den marktfuehrer offshore, naemlich Windreich, als langfristigen kunden sichern. Und da ist eine ausfallgarantie der richtige weg. Und wenn Hochtief eh gut arbeitet, dann ist das risiko fuer HT gering. Somit der Preis fuer WR auch.

Es bleibt spannend: sollte WR GT1 relativ problemlos durhziehen, dann schiessen alle parameter der irma in die hoehe. Mit "relativ" meine ich, ein paar monathcen verzug sind ja OK, es darf halt nicht wie bei BARD in die jahre gehen.

In UK sind einige offshore projekte sehr gut im rahmen geblieben, es ist also moeglich.

[ak-hilden]

mit viel wohlwollen, kann ich das auch sorum verstehen. wie dem auch sei: schauen wir was die zukunft bringt.

[elman1]

leckerer artikel zur Areva 5 MW maschine

http://www.rechargenews.com/energy/wind/article321353.ece

[solarking]

Wolfschlugen / Bonn, 13. September 2012
Windreich-Offshore-Parks: Auch der dritte Netzanschluss ist auf einem guten Weg
Der termingerechte Netzanschluss für den OffshoreWindpark „Deutsche Bucht“ ist ein gutes Stück näher gerückt. ...
http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

[kraftfutter]

"Gehe zum Schiff" Innovation (DE)

auf
www.marinetraffic.com

Der Bau von GT1 geht tatsächlich voran, das Schiff Innovation transportiert heute die tripods (Stahlfundamente) für die ersten Windräder von Bremerhaven in die Nordsee zum Aufstellort.

Vor 3 Tagen wurde die Umspannstation in Rotterdam zu Wasser gelassen, wird demnächst zum Aufstellort geschleppt.

Gelingt die Aufstellung der ersten Fundamente und der Umspannstation, müsste selbst ein Insolvenzverwalter die GT1-Restanteile und die MEG1 zu Geld machen können.

[kraftfutter]

update
marinetraffic funzt nicht mehr, da das Schiff mittlerweile zu weit weg von den Empfangsantennen an Land ist.....

[elman1]

Fuhrlaendeer ist nun insolvent.

Also wird Windreichs oder Balz' Anteil wertlos.

Wie das wohl auf die anleihe durchschlaegt ?

[walker333]

Zitat von elman1: Wie das wohl auf die anleihe durchschlaegt ?

Die Information ist ja bereits seit Freitag, ca. 11.00 Uhr bekannt. Ich hörte davon schon um 11.30 Uhr im Radio (war aber nicht am PC um zu recherchieren und posten).

Der Effekt auf die Anleihen war gering. Liegen ja nicht um pari, sondern sowieso schon stark ermäßigt bei 56 und 63.

Fuhrländer ist nun im Planinsolvenzverfahren. Ziel also die Weiterführung des Unternehmens.

Das laufende Geschäft bei Windreich ist davon ohnehin nicht betroffen, denn es fließt ja kein Geld ab (jedoch könnten sich Bilanzkennziffern verschlechtern).

Sofern die Verhandlungen mit den Gläubigern erfolgreich enden (also Teilverzicht der Gläubiger und / oder neue Investoren), ist die Fuhrländer AG mehr Wert als vor Insolvenz.

[hossinger]

Hallo Leute,

die Schönrederei bei einer Insolvenz lässt diese wohl bald als Ziel allen Handelns erscheinen.

Bei einer Insolvenz

-verlieren ALLE Investoren (in fast allen Fällen) die Masse ihrer Investition und jedwede Mitentscheidung
-werden die neuen Eigentümer (oder die Abwicklung) nun einzig und allein vom Insolvenzverwalter ausgewählt
-werden die treuen, dummen Lieferanten bluten - und künftig bei weiterem Geschäftskontakt entsprechend vorsichtiger sein (höhere Marge, Forderungsabsicherung, effektiveres Mahnwesen etc. einführen)
-bekommt zuerst der Insolvenzverwalter, dann der Staat und die Sozialversicherungen, dann die Belegschaft und dann die Kreditoren einen Anteil an der Insolvenzmasse - in der Praxis, mit Fortführung von zumindest Teilen der Geschäfte - bekommt der Investor nichts!

ALSO kann bzw. MUSS Windreich die Beteiligung sofort und in voller Höhe abschreiben!

Gruss

[kraftfutter]

ALSO kann bzw. MUSS Windreich die Beteiligung sofort und in voller Höhe abschreiben!

So ist es, Fuhrländer kann man vergessen. Insolvenz anmelden während der HUSUM Windmesse zeigt, dass bei Fuhrländer jeder Sinn für zukunftsgerichtetes wirtschaftliches Handeln verloren gegangen ist. Das timing deutet sogar auf personelle Querelen hin.

Wenn nicht alles täuscht, muss Windreich sehr bald Projekte verkaufen, um die Lasten zu tragen. MEG1 gut verkaufen wird Pflicht.

[hossinger]

Der Zeitpunkt für eine Insolvenz ist nie passend. Ein Insolvenzantrag MUSS dann gestellt werden, sobald die Zahlungsfähigkeit absehbar nicht mehr gegeben ist. WENN nun auf der Messe zBsp. ein Kunde weitere Zahlungen wegen defekten Maschinen ablehnt, ein potentieller Kunde Vorverkaufsoptionen zurückweist oder Vertreter der Finanzierer (ob Eigen oder Fremd) weitere Zahlungen ablehnen - dann MUSS Insolvenz erklärt werden.

Oftmals hängt die Insolvenz, auch bei Firmen mit zig Millionen Umsatz, nur an "ein paar Tausend" Euro - wenn zBsp. absehbar die nächste Kreditrate oder die August-Gehälter nicht mehr bezahlt werden können. Höchstwahrscheinlich wussten alle Anteilseigner von dieser Entwicklung und hatten die Möglichkeit "nachzulegen".

Ganz offensichtlich waren aber die mittelfristigen Zukunftsaussichten SO schlecht, dass niemand mehr gutes Geld investieren wollte.

[walker333]

Halbjahresfinanzbericht neu reingekommen:

http://www.windreich.de/fileadmin/user_uploads/documents/ges…

Ich sehe keine großen Überraschungen:

- Fuhrländer zu 100% abgeschrieben, maßgeblich dadurch abtauchen des außerordentlichen Ergebnisses.
- weiter Liquidität angespannt
- weiter 180 Mio. € Sicherheitengestellung durch Willi Balz
- Anlagen On- und Offshore sehr gefragt (bis hin zu Versicherungen), Marktangebot ausgedünnt.
- Windreich möchte trotzdem nicht in zu frühem Stadium verkaufen, um höhere Margen zu realisieren.

Ich bin zufrieden (außer der Fuhrländer Pleite natürlich) und halte die Anleihen weiter.

[Worldcom]

Ausbau der Windenergie
Anbaric will in deutsches Stromnetz einsteigen
Sonntag, 30.09.2012, 17:41

dpa Offshore-Windkraft-Anlagen vor der ostfriesischen Insel Borkum
Der Chef von Anbaric verhandelt offenbar sowohl mit der niederländischen als auch der deutschen Regierung. Das US-Unternehmen will massiv in den niederländischen Konzern Tennet investieren, der in Deutschland die Windkraft ausbaut.
Das US-Unternehmen Anbaric prüft laut einem Pressebericht einen Einstieg in das deutsche Stromnetz des niederländischen Betreibers Tennet. Die Amerikaner wollen umgerechnet rund 3,1 Milliarden Euro investieren, berichtete die „Wirtschaftswoche“ vorab unter Berufung auf das Umfeld des niederländischen Wirtschaftsministeriums. Eine Tennet-Sprecherin wollte zu einem Engagement von Anbaric nichts sagen. „Wir sind gerade dabei, Investoren zu finden.“ Bei Anbaric war zunächst niemand für eine Stellungnahme zu erreichen.

Tennet ist der größte Netzbetreiber in Deutschland und spielt eine Schlüsselrolle beim Ausbau der Windenergie auf See. Der Netzbetreiber, der dem niederländischen Staat gehört, war unter Druck geraten, weil sich die Verbindung von Windparks auf der Nordsee mit den Stromnetzen an Land verzögert. Die Windparks spielen eine wichtige Rolle bei der Umsetzung der Energiewende in Deutschland.

Gespräche mit Rösler und Altmaier
Anbaric-Chef Edward Krapels wirbt laut „Wirtschaftswoche“ derzeit nicht nur beim niederländischen Wirtschaftsminister Maxime Verhagen für sein Konzept, sondern auch beim deutschen Wirtschaftsminister Philipp Rösler und Umweltminister Peter Altmaier. Bei seinen Besuchen in Berlin und Den Haag habe sich Krapels optimistisch gezeigt, zum Zuge zu kommen.

Eine Sprecherin von Rösler wollte den Bericht weder bestätigen noch dementieren: Das Wirtschaftsministerium freue sich über „das große Interesse von nationalen und internationalen Investoren am Netzausbau in Deutschland“ und stehe für entsprechende Gespräche zur Verfügung. Die Entscheidung, mit welchem Investor Tennet zusammenarbeiten wolle, liege aber beim Unternehmen selbst. Ähnlich äußerte sich ein Sprecher von Umweltminister Altmaier. Das Unternehmen entscheide, die Politik mische sich da nicht ein.
dn/gx/Reuters
Drucken
© FOCUS Online 1996-2012
Foto: dpa
Alle Inhalte, insbesondere die Texte und Bilder von Agenturen, sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nur im Rahmen der gewöhnlichen Nutzung des Angebots vervielfältigt, verbreitet oder sonst genutzt werden.

[elman1]

schon lange (ca 2 wochen) keine triumph-meldungen von GT1 gelesen...

ein tripod soll gesetzt sein.

Ich habe das gefuehl, sie sind nicht mehr ganz im zeitplan..

[elman1]

hiag norseewerke kurz vor dem aus...
es tun sich wolken auf, kaufkurs am horizont, wenn man an ein guetliches ende fuer WR glaubt..

[walker333]

Zitat von elman1: hiag norseewerke kurz vor dem aus...

Siag Nordseewerke kämpfen um ihre Existenz
……
Das Unternehmen selbst teilte mit, die Restrukturierung und die Suche nach neuen Investoren werde fortgesetzt. Das laufende Geschäft bleibe davon unberührt.
………
Das Land werde jetzt Kontakt zu Investoren suchen und Gespräche mit Auftraggebern führen, damit laufende Aufträge bei Siag blieben.
………

http://www.haz.de/Nachrichten/Wirtschaft/Niedersachsen/Siag-…

Das liest sich eher so, dass nicht die Auftraggeber (hier: Windreich - oder ist da HOCHTIEF als Generalunternehmer noch zwischengeschaltet?) bibbern, sondern SIAG und Niedersachsen froh sind, wenn Auftraggeber nicht wegen Unregelmäßigkeiten abspringen.

[kraftfutter]

Hört sich nach einer loose-loose Situation an.

GT1 ist der aktuelle Hauptkunde von SIAG und hat nach Medienangaben ein Recht der Auftragsstornierung bei Insolvenz.

SIAG ist offensichtlich defizitär trotz des GT1-Auftrags.

GT1 (Windreich) wird bei Insolvenz / Bauverzögerungen / Kostenänderungen bei Neuvergabe des Auftrags an einen anderen Lieferanten
von SIAG keine Entschädigungen erhalten, weil SIAG nicht zahlen kann.

Windreich ist einem schwierigen Umfeld:
Fuhrländer, SIAG, Altmeier Bremsversuche, TenneT-Entwicklung immer noch ungewiss.

Der Kurs beider Anleihen hält sich erstaunlich gut.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.705.706 von kraftfutter am 12.10.12 11:23:30

Zu SIAG:

Ich entnehme den Medien nur, dass SIAGs Finanzierung wackelt, denn es ist die Rede, ob Niedersachsen und NordLB Bürgschaften übernehmen.

Am Bau von Global Tech 1 kann es gerade nicht liegen, denn der wird ja aktuell gebaut. Es liegt eher an den Offshore Nachzüglern, die nicht in die Pötte kommen:

Bis zum Frühjahr ist Siag ausgelastet, aber Neuaufträge fehlen.

http://www.noz.de/deutschland-und-welt/wirtschaft/67150602/n…

Zu Fuhrländer:

Ist mit dem Halbjahresgeschäftsbericht bereits eingearbeitet (und abgeschrieben).

Zu TenneT:

Da liegen doch aktuelle Zusagen von TenneT vor. Zunächst soll es eine Umleitung des Stroms über eine andere Umspannstation geben, damit GT 1 pünktlich ans Netz gehen kann.

Zu Altmaier:

Ich habe nicht gehört, dass die aktuelle Förderung für aktuelle Projekte geändert würde.

Die Projektierer, die nicht öffentlich lamentieren, sondern JETZT bauen, bekommen auch die jetzige Einspeisevergütung. Für Nachzügler wie RWE und EON gibt es Senkungen ab 2015:

Der Anfangsvergütungssatz wird für jedes Jahr, das eine Windenergieanlage nach 2015 in Betrieb geht, um 5% gesenkt.

http://www.offshore-wind.de/page/index.php?id=2610

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.705.706 von kraftfutter am 12.10.12 11:23:30

Sogar schon für 3 Windparks hat Windreich die Netzzusagen von TenneT in der Tasche:

„Netzanschlussprobleme mit der TenneT haben wir nicht, unsere drei genehmigten Projekte verfügen alle über eine unbedingte Netzzusage und können darüber hinaus über Bypasskabel an bestehende Konverter angeschlossen werden, um damit Schäden, daraus resultierende Haftungsfragen und somit auch höhere Kosten für den Verbraucher von vornherein zu vermeiden,“ so Willi Balz.

Stromautobahnen zu den meuternden Bayern sind (aktuell) gar nicht nötig:

Stromautobahnen bis in den Süden braucht man zumindest heute noch nicht. Offshore-Strom aus der Nordsee gelangt schon jetzt in das Ruhrgebiet, die mit Abstand verbrauchsintensivste Region in Deutschland.

http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

Und zu den leidigen Anleihekursen:

Die sind ja schon unter pari (sehr weit ....). An Verkäufe soll man auch denken, aber lieber über pari: so habe ich heute meine Berentzen Anleihe zu 104,90 gegeben (wollte eigentlich warten, bis der kostengünstere Handel über Tradegate möglich ist, aber mein Limit in Frankfurt hat schon gegriffen.

[kraftfutter]

Für Nachzügler wie RWE und EON gibt es Senkungen ab 2015:

Sieht eher danach aus, als würden die Nachzügler gar nicht bauen wollen.
RWE nimmt z.B. stattdessen demnächst ein riesiges fossiles Kraftwerk bei Eemshaven in Betrieb, man lässt die Windbranche auflaufen.

Aufträge z.B. an SIAG werden anscheinend nicht vergeben. TenneT weiss nicht ob die teuren Investitionen in Kabel sich je lohnen werden, weil RWE & Co mauern. Also wartet TenneT ab, die Presseerklärungen lauten natürlich anders.

GT1 soll jetzt mit Abzweigekabeln angeschlossen werden, die eigentlich für einen anderen Windpark gedacht waren.

Altmeier steht im Hintergrund voll auf der Bremse und wird dafür sogar von seinen norddeutschen Parteifreunden heftig kritisiert.

W. Balz schreibt selbst im Halbjahresbericht 2012, dass die finanzielle Lage der Windreich AG angespannt sei.

Entweder der offshore-Windpark Knoten platzt in den nächsten 12 Monaten, oder fast alle player (BARD, SIAG, Windreich, TenneT usw) stehen vor einem Scherbenhaufen.

Windreich versorgt die Presse mit vielen Seifenblasen. Bsp.: Wenige Tage nach dem holprigen Abgang von H. Fuhrländer schrieb Windreich auf der homepage:
"Windreich geht mit Fuhrländer in ein neues Zeitalter".
Das hat man bis heute nicht gelöscht:
http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…
Fuhrländer hat zwischenzeitlich Insolvenz angemeldet.

Natürlich ist vieles davon in den Kursen bereits abgebildet, die letzten schlechten Entwicklungen führten aber zu keinem weiteren Kursrückgang.

[Alf144]

Per Zufall als Info gefunden bei Anleihen Finder:

Creditreform setzt Rating für Windreich AG aus

12.10.2012) Windreich Chef Willi Balz: „Sache wird in den nächsten Tagen behoben“

Die Creditreform Rating Agentur hat ihr Unternehmensrating für die Windreich AG (Konzern) ausgesetzt. Das bestätigte Michael Munsch, Vorstand der Creditreform Rating AG, im Gespräch mit der Anleihen Finder Redaktion. Als Begründung nannte Michael Munsch die aktuelle Informationslage. Zudem hat die Creditreform Rating Agentur einen entsprechenden Eintrag auf einer ihrer Internetseiten veröffentlicht.

Der Gründer und -Alleinaktionär der Windreich AG, Willi Balz, erklärte in einem Gespräch mit einem Anleihen Finder-Journalisten, dass es in der letzten Woche wegen Terminschwierigkeiten seitens der Creditreform nicht zum Austausch von Informationen gekommen sei. Die Creditreform hätte dann das Rating ausgesetzt. Balz sei sich aber sicher, dass in wenigen Tagen die Informationen der Windreich AG für die Ratingagentur zu einem erfolgreichen Abschluss des Ratingsprozesses führen würden.

Anleihen Finder Redaktion


Warum wird diese Info nicht per adhoc von Windreich mitgeteilt??
Creditreform hat in Ihrer Tabelle das BBB gelöscht und i.B. eingetragen.
Läuft da etwas mit Herrn Balz als Finanzvorstand schief?

weiterhin guten Wind
ALF14

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.721.130 von Alf144 am 17.10.12 10:57:05

Creditreform will wohl hören, wie sich die aktuellen öffentlichen Diskussionen (EEG, Offshore Umlage, Haftungsregelungen) und die Pleite des Fundamentherstellers SIAG / Nordseewerke (für die "Tripods") auswirken.

Schon im März postete jemand, dass es für die Fundamente auch andere Anbieter gibt:

http://www.wertpapier-forum.de/topic/37622-siag-schaaf-indus…

Könntest Du bitte noch den Link von Creditreform posten (mit Übersicht über alle Creditreform Anleiheratings), über die Creditreform Seite komme ich leider nicht weiter, danke.

[Alf144]

Zitat von walker333: Creditreform will wohl hören, wie sich die aktuellen öffentlichen Diskussionen (EEG, Offshore Umlage, Haftungsregelungen) und die Pleite des Fundamentherstellers SIAG / Nordseewerke (für die "Tripods") auswirken.

Schon im März postete jemand, dass es für die Fundamente auch andere Anbieter gibt:

http://www.wertpapier-forum.de/topic/37622-siag-schaaf-indus…

Könntest Du bitte noch den Link von Creditreform posten (mit Übersicht über alle Creditreform Anleiheratings), über die Creditreform Seite komme ich leider nicht weiter, danke.

Hallo Walker,

siehe http://www.creditreform-rating.de/Deutsch/Rating/3_Aktuelles… und dann veröffentliche Ratings öffnen.

Alf14

[walker333]

Zitat von Alf144: siehe http://www.creditreform-rating.de/Deutsch/Rating/3_Aktuelles… und dann veröffentliche Ratings öffnen.

Dankeschön. Auf der Liste habe ich auch das aktuell wichtigste Projekt von Windreich gefunden, wußte gar nicht, dass GT1 ein eigenes Rating hat:

Global Tech I Offshore Wind GmbH BBB+ 23.05.2013 √ 24.05.2012

BBB+ ist ja ein vergleichsweise gutes Rating, über das Windreich bislang auch vefügte. Bis BBB- wäre noch Investmentgrade.

Ich vermute mal, dass in die Bewertung auch weiterhin als sehr positiv einfließen wird, dass Willi Balz Sicherheiten für 180 Mio. € stellt (Bürgschaften u.ä.), aus seinem Privatvermögen!

Daher hat Willi Balz KEINERLEI Interesse am scheitern, wenn es wirklich eng würde, denke ich, könnte Balz als Alleinaktionär einen neuen Teilhaber mit reinnehmen.

[kraftfutter]

wenn es wirklich eng würde,

Es ist wirklich eng.
Ausrede von H. Balz: "Terminschwierigkeiten der Creditreform".
Ohne Kommentar.

Vielleicht sehen wir noch den längst überfälligen, von H. Balz für 2012 angekündigten, Verkauf von MEG1 als Rettungsaktion. Aber wer kauft etwas von Windreich nach Wegfall des Ratings ?

[Haettsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.722.753 von kraftfutter am 17.10.12 16:38:38

Das letzte Rating-Update kam auch mit Verspätumg. Während der Wartezeit wurde noch der Finanzvorstand gegangen.
War schon immer etwas nervenaufreibeend das Invest ...

[hossinger]

Hallo Leute,

einige meiner Gedanken:

-den Verkauf von Projekten sehe ich nicht als grundsätzliches Problem an - der Käufer kauft ja einen Sachwert - da kann der Verkäufer ruhig Pleite gehen

-bei Windreich kann ich einfach kein gutes Bauchgefühl entwickeln. Obwohl die Rendite lockt, ergeben doch einfach zig kleine (in jedem Einzelfall erklärbare) "Geschehnisse" ein schlechtes Gefühl

Gruß

[inflatio]

Mal ehrlich,
bei einem Kurs von ca. 48 € ca. 110 %
Laufzeit bis 2016 zu einem Zinssatz von 6,5% *4 = 26%
Gibt eine grobe Rendite von 136 % in 4 Jahren.
Also 34 % / Jahr.

>> Alle meine Sorgen gelöst, oder gibt es einen Grund nicht zu investieren ?

[hossinger]

Mal ehrlich,
wie hoch ist die Rendite bei einer Insolvenz bis 2016????

[inflatio]

Mal ehrlich,
Bei dem Kurswert liegt das geschätzte Risiko wohl bei 70%.
Schon etwas hoch, aber die Hier auf wundersame Geldvermehrung lockt natürlich schon.kann man feststellen ob alle Anleihen jemals verkauft wurden?
Oder war der Ausgabepreis rein fiktiv?

[walker333]

Zitat von inflatio: kann man feststellen ob alle Anleihen jemals verkauft wurden?

Vor einigen Monaten hieß es von Windreich, dass die 2011/2016 Anleihe nun voll platziert sei. Diese Meldung wirkte damals natürlich stabilisierend auf die Kurse.

[inflatio]

Genaueres wird man wohl mit auslaufen der ersten Anleihe 2015 erfahren....

[elman1]

tja, WB hat es allen mal wieder gezeigt. Mit dem verkauf von Deutschee Bucht sind liquiditaetssorgen behoben..


"Wolfschlugen / Monaco
, 24. Oktober 2012"

gefaellt mir, das "Monaco"...

http://www.windreich.de/presse/pressemitteilungen/detail/art…

[kraftfutter]

http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFL5E8LT1FA2…


FRANKFURT Oct 29 (Reuters) - Windreich AG, Germany's largest developer of offshore wind parks, hopes to sell a 400 megawatt (MW) project by the end of the year, which could bring in a mid triple-digit million euro amount, its chief executive said.

"We are working hard to sell MEG I before the end of the year," Willi Balz, who fully owns the group, told Reuters on Monday.

Balz said of the 800 million euros ($1.03 billion) in equity needed for the project, 700 million had already been committed.

[hossinger]

Verkauft wurde ... EIN PROJEKT ... Also ist Windreich diesbezüglich nicht mehr oder weniger als ein Bauträger, der Immobilien noch vor dem ersten Spatenstich verkauft hat. ALLERDINGS sind dann auch Verträge höchstwahrscheinlich derart gestaltet, daß Geld vom Käufer nur entsprechend dem Baufortschritt gezahlt wird. Ob und wie viel Geld Windreich bei diesem Projekt nun definitiv als Marge verdient, wird sich also erst nach einer vollständigen Inbetriebnahme herausstellen.

Das Projekt SOLL bis 2015 fertig gebaut und am Netz sein - bisher steht noch nichts und Windreich haftet für die Projektkosten und Fertigstellung.

Wie kann man bei diesen Voraussetzungen schon von einem grossen wirtschaftlichen Erfolg, einem Volumen von 1 Milliarde und Erlösen (was immer auch darunter verstanden wird) im dreistelligen Millionenbereich sowie von einer entspannten Liquiditätslage sprechen???

Dies KANN im Optimalfall so eintreten - aber wer schon einmal gebaut hat weiss - nichts läuft idR. Optimal - und selbst WENN alles perfekt ablaufen sollte: WARUM veröffentlicht man dies in dieser Form? Da kann es doch nur noch Enttäuschungen geben.

[kraftfutter]

Da kann es doch nur noch Enttäuschungen geben.

Zwischenzeitlich hatte ich den gleichen Eindruck, aber es könnte auch ganz anders kommen. Viele Bauträger verdienen gutes Geld.

Eine echte Chance hat Windreich jetzt wieder:
Die Haftung für verspätete Netzanbindung ist mittelprächtig zugunsten der Projektentwickler beschlossen und vor allem das EEG steht im Bereich offshore -anders als im Bereich Solar- unverändert. Mit beinahe absurd hoher Einspeisevergütung und wohl ohne Änderung mindestens bis nach der Niedersachsenwahl.

Da bleibt Raum für Margen und erste Investoren (Dong und jetzt ein angesächsischer Investor) sichern sich die aktuelle Ausgangssituation und kaufen die Windparkprojekte, deren Anschluss durch TenneT realistisch erscheint.

Die Verträge bezüglich Dt. Bucht wurden juristisch von Heuking für Windreich verhandelt, Windreich wird seinen Anteil am Kuchen erhalten.

http://www.heuking.de/presse-veranstaltungen/aktuelle-meldun…

[hossinger]

Ist es ein gutes Zeichen, wenn ein Projektentwickler bei der Entwicklung des Verkaufs eines Projektes externe Beratung benötigt? Man kann sich auch alle Meldungen schönsaufen.

Kennst du irgendwelche Zahlen zur "Dt. Bucht"? Also was kostete der Kauf des Gebietes, was kosten die Windräder, was kostet der Aufbau, was kosten die Leitungen, wie hoch sind die Kosten der Zwischenfinanzierung (siehe Rendite Anleihen), werden die Abschlagszahlungen durch Vorauszahlungen oder erst für geleistete Arbeiten getätigt ...

Ohne diese Infos kann niemand sicher sein das "Windreich seinen Anteil am Kuchen erhalten wird" - zumal selbst dann die Frage nach der Kuchengrösse bleibt - und der muss SEHR groß sein - denn 2015 muss sich Windreich aus heutiger Sicht auf die ersatzlose Rückzahlung der 2015er-Anleihe einstellen oder eben 30 % Zins zahlen.

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.767.198 von hossinger am 30.10.12 16:48:41

Ist es ein gutes Zeichen, wenn ein Projektentwickler bei der Entwicklung des Verkaufs eines Projektes externe Beratung benötigt?

Sorry, falsche Frage. Spezialisierte externe Berater sind Standard bei JEDEM grossen Deal.

Was nichts darüber aussagt, ob und für wen ein Geschäft vorteilhaft ist.
Windreich kann durchaus scheitern. Rendite gibt es nicht ohne Risiko.

[elman1]

bisheriger ablauf der bauarbeiten GT1:

3.8.12
offizieller start

17.8
erste versladung der pfaehle

15.9.
erste drei fundamente geladen und beginn verschiffung an den standort

25.10
erste drei fundamente gesetzt...

fazit: recht langsam das ganze, das wetterfenster ist wohl weg. das ganze muss schneller werden, denn es sind 80 fundamente zu setzen !
von den 2,5 monaten ziehen wir mal einen ab zur eingewoehnung. bleiben immer noch 1,5 monate fuer drei fundamente...


Wenn sie 2 mal drei pro monat schaffen im regelbetrieb, dann dauert es noch 15 monate !! bis zum setzen aller fundamente ! Noch ein jahr fuer die muehlen, dann sind wir mitte 2015 !!

muss alles flotter gehen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.772.089 von elman1 am 31.10.12 19:49:45

"...Nach heutigem Planungsstand soll der Offshore-Windpark dann Ende 2013 Strom aus der erneuerbaren Energie für rund 445.000 Haushalte liefern....


selten so gelacht ?? ein jahr verzug wird wohl das mindeste sein.

Aber, angeblich loehnt ja Hochtief fuer etwaige verspaetungen...

[elman1]

zum vergleich:

Trianel Borkum meldet ein jahr verspaetung fuer die erste 200 MW-tranche.
Also 2 jahre verspaetung fuer 400 MW ? dabei waren sie in der planung schon vorsichtig, und rechneten mit einem vollen jahr pro 200 MW.

Scheint derzeitiger stand der technik sind 4 jahre pro 400 MW.

Aus den 12 monaten pro 400MW von WR (ihre langsfrist-planung) wird wohl so schnell nix. Bestenfalls wohl 2 Jahre pro 400 MW.

http://www.trianel-borkum.de/de/winkraftwerk-borkum/details/…

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.772.115 von elman1 am 31.10.12 19:56:23

Andererseits sprach Niedersachsens Ministerpräsident David McAllister kürzlich davon, daß ab Mitte 2013 eine Auftragslücke bei den Offshore Zulieferern drohe, wenn sich Baubeginne von Windparks verzögerten (wegen Netzproblematik wohl).

Die Baukapazitäten scheinen also aktuell grundsätzlich ausreichend zu sein.

Da sollen die Beteiligten eben mal ranklotzen bei den beiden tatsächlich im Bau befindlichen Parks Trianel und GT1 .....

Morgen, 02.11.12 ist übrigens der Energiegipfel, die Ministerpräsidenten kommen zur Kanzlerin. Vorbereitend hatten sich letzte Woche die Bundesländer abgesprochen. Danach zeigte sich McAllister zufrieden für die Unterstützung von Windenergie on- und offshore.

[solarking]

Ad-hoc-Mitteilung: Offshore-Windpark Global Tech I ist früher am Netz
Wolfschlugen, 09. November 2012

• Projekt Global Tech I liegt weiter im Plan
• Stromproduktion bereits während der Bauphase
• Von fünf scharfen Netzanschlüssen verfügt Windreich AG über drei
...
http://windreich.ag/windreich-ag-offshore-windpark-global-te…

[Alf144]

Zitat von solarking: Ad-hoc-Mitteilung: Offshore-Windpark Global Tech I ist früher am Netz
Wolfschlugen, 09. November 2012

• Projekt Global Tech I liegt weiter im Plan
• Stromproduktion bereits während der Bauphase
• Von fünf scharfen Netzanschlüssen verfügt Windreich AG über drei
...
http://windreich.ag/windreich-ag-offshore-windpark-global-te…

UNd die Innovation ist wieder mit 10kn Richtung Küste unterwegs zur Aufnahme der nächsten 3 Tripoide.
Was sollen solche AD-hoc Meldungungen? Es ist doch eine Selbstverständlichkeit, daß ich fertige Windanlagen ans Stromnetz anschließe und zwar so schnell wie möglich.

Lieber die Frage beantworten, gibt es eine neues Rating von Creditreform?

Alf

[kraftfutter]

Es ist doch eine Selbstverständlichkeit, daß ich fertige Windanlagen ans Stromnetz anschließe und zwar so schnell wie möglich.

Genau das hat bisher in der Nordsee noch niemand geschafft,
siehe das einzige Vergleichsobjekt dieser Grösse BARD Offshore 1 Gruppe, aktueller Stand gemäß wikipedia:

"Der Windpark .... wurde im April 2007 vom Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) genehmigt....
Baubeginn für das erste Baucluster mit 24 WEA im südlichen Bereich des Feldes war im März 2010. Die ersten zwölf Anlagen wurden bis Anfang November 2010 komplettiert, acht liefen im Probe- und Einstellbetrieb.

Mitte August 2011 waren 19 der 80 Windenergieanlagen aufgestellt, 16 waren am Netz. Im Mai 2012 standen 53 WEA-Fundamente, 20 WEA waren komplett aufgestellt, von denen 16 Strom lieferten."

[solarking]

die Innovation ist laut http://www.marinetraffic.com/ais/de/default.aspx wieder auf dem Weg zur Windparkbaustelle, nachdem sie gestern abend noch auf dem Rückweg war.
Merkwürdig, der Kurs wird dort angezeigt als hätte das Schiff umgedreht bevor es Land erreicht hatte.

[solarking]

Windreich hat mit der Netzanbindungszusage für Global Tech 1 Glück gehabt.
Anderen geht es da schlechter, EnBW stoppt deswegen Windparkprojekt:

"14. November 2012
Unsichere Rahmenbedingungen verzögern eine Investitionsentscheidung für den Offshore-Windpark EnBW Hohe See"
http://www.enbw.com/content/de/presse/pressemitteilungen/201…

[suedama]

warum so negativ???

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.826.020 von suedama am 14.11.12 23:21:02

Kurzvideo "Das Errichterschiff INNOVATION setzt das fünfte Tripod-Fundament"
http://www.youtube.com/watch?v=fGSBb_VrVYY&feature=plcp

[windking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.830.292 von solarking am 15.11.12 20:08:53

EIG und UBS beteiligen sich an neuem Projekt

Der Windparkentwickler Windreich aus Wolfschlugen bei Stuttgart hat Investoren für seinen Windpark MEG 1 gefunden, der in der Nordsee 45 Kilometer nördlich der Insel Borkum gebaut werden soll.

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/windreich-eig-und-ubs…

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.442 von windking am 17.11.12 13:04:18

schon unglaublich, wie sich Balz, scheinbar von der Schwerkraft losgeloest, sich ueber alle widrigkeiten hinwegsetzt...

[Fischkopf1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[Fischkopf1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen

[Fischkopf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.925.100 von for4zim am 19.03.12 19:22:27

Ich kann mich dem Beitrag von hossinger nur anschließen.

Hallo,

#for4zim

Ich habe den Artikel gelesen - und lese etwas von SORGEN wegen dem Kurs, aber nichts von einer Pleite! Mit ein paar WENNS und ein paar ABERS kann ich JEDE Firma in die Nähe eines Konkurses reden.

Aber zumindest für mich ein paar Fakten. Ein Zulieferer von Windkraftwerken (ebenfalls Anleihegeber) ist Pleite gegangen, offensichtlich hauptsächlich auf Grund von Managmentfehlern, aber auch durch "Verunsicherungen" bei der Netzanbindung.

So weit ich informiert bin, bekommen aber alle EEG-Erzeuger 100 % ihrer Energieproduktion bezahlt - egal ob es Leitungen gibt oder zeitweise weder Nachfrage noch Speichermöglichkeit besteht. Also sollte mM nach die Netzanbindung nicht DAS direkte Problem von Windreich sein. Allerdings werden natürlich weniger umfassend informierte Anleger verunsichert.

Auch sollte man berücksichtigen das es mehrere Fonds gab oder noch gibt die schwerpunktmässig in Erneuerbare Energien investiert haben - durch die Schwerpunktsetzung bei den Solarwerten gab es da natürlich auch erhebliche Mittelabflüsse die sich auf die Windenergie ausgewirkt haben.

Aber die kummulierten Zweifel haben sich halt auch schon in der Rendite niedergeschlagen.

WENN die Chance bei einer Kapitalverdoppelung bis 2016 liegt - sollte man das Risiko eines Komplettverlustes immer einkalkulieren - und somit nur "überflüssiges" Geld investieren.

Gruß

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Das sind schwer wiegende Äußerungen, die Sie nicht belegen!

[Alf144]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.690 von perplex911 am 20.11.12 08:46:02

HAllo Perplex,

Ich gebe Dir recht, die Art und Weise wie mit adhoc-Meldungen umgegangen wird erinnert mich an Solar millennium.
Auch wird per adhoc der Verkauf eines Anteils herrauspossaunt, um ein paar Wochen später zu melden, daß die Verhandlungen über einen Kredit für dieses Geschäft noch laufen, also ist das Geschäft doch noch nicht in trockenen Tüchern.

Es wundert mich auch, daß man die letzte Anleihe auch zu Kursen unter 50% in diesem Jahr voll plaziert hat. Dies ist doch ein großen Minusgeschäft für Windreich. Über den Hintergrund kann man spekulieren.
Ich kann mir vorstellen, daß durch das zögernde bzw. stoppende Ausbauverhalten der großen Versorger, das Geschäft mit dem Verkauf von genehmigten Offshore-Flächen zum erliegen gekommen ist.

Alf

[vossydabear]

Interessante Beiträge.
Ich persönlich gehe davon aus, dass die Anleihenkurse wieder anziehen, sobald das Rating raus ist.
Ist auf jeden Fall gut zu traden momentan

[perplex911]

Kurse anziehen?

Sollte das Rating mittelfristig erneut vergeben werden, wird dies grottenschlecht ausfallen. Creditreform wird nicht eine insolvenzgefährdete Bude mit "stark befriedigend" bewerten kurz vor einem möglichen crash...

...naja, obwohl...Creditreform traut man eigentlich alles zu.....

[perplex911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.848.125 von perplex911 am 21.11.12 17:23:27

Mal so nebenbei...was ist eigentlich mit der insolventen Tochter Furhländer? Gibt es die noch? Liquidiert? Investoren? Niemand? Buhler? Irgendeiner?

[Fischkopf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.408 von Alf144 am 20.11.12 12:37:48

Windreich hat doch einen ganzen Windpark komplett an einen Investor verkauft. Ist also kein Vergleich zu Solar Millenium. Mal abgesehen davon, dass die Solarbranche durch die extrem hohen Subventionen künstlich aufgebläht ist. Die Einspeisevergütung für Windkraft liegt deutlich niedriger und das bei gleichmäßigerer Stromerzeugung.

„Windpark: Investor kauft mit CMS ‘Deutsche Bucht’, Tennet beendet mit Hengeler Netzanbindungsstreit
Ein angelsächsischer Finanzinvestor hat den Offshorewindpark ‘Deutsche Bucht’ von Windreich erworben. Der Investor will das Milliarden-Projekt in der Nordsee gemeinsam mit Windreich weiterentwickeln. Zeitgleich ist es Windreich gelungen, den Offshore-Anschluss sicherzustellen.“
(Quelle: http://www.juve.de/nachrichten/deals/2012/11/windpark-invest… 09.11.2012).

Wenn ein Windpark Milliarden kostet, dann ist es wohl kaum verwunderlich, dass ein Mittelständler nicht gleichzeitig diverse Windparks im Plan hat und auch noch über erhebliche liquide Mittel verfügt. Ich denke die wollen ihre Parks mit höchstmöglichen Gewinnen verkaufen.
(Quelle: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/EANS-News-Windreich…

[solarking]

Der Bau von Global Tech 1 geht weiter, 6 Tripod-Fundamente sind installiert und die Innovation ist wieder auf dem Rückweg.
http://www.globaltechone.de/presse/aktuelles/sechs-tripod-fu…

[perplex911]

Vielen Dank an dieser Stelle an solarking und Grüße nach Hamburg/Wolfschlugen für die Pusherbeiträge.

Es geht hier nicht um Global Tech I sondern die Anleihe(n) der Windreich.

[suedama]

Ich weiß nicht...Pusherbeiträge??? Solarking
ist schon seit 2006 hier registriert...da gab es noch keine
Windreichanleihen! Aber Perplex911 und Fischkopf1 sind
erst seit Kurzem und nur bezüglich Windreich unterwegs,
da grüble ich schon eher nach...

...was das bedeutet

Gruß Amadeus

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.630 von perplex911 am 22.11.12 09:49:53

??? perplex911 es geht hier um die Windreich AG und alles was dazu gehört, u.a. die Anleihen. Global Tech 1 ist ein wichtiges Bauprojekt der Windreich AG und dessen Erfolg oder Misserfolg hat auch Auswirkungen auf den Anleihekurs.

[elman1]

Zitat von elman1: bisheriger ablauf der bauarbeiten GT1:

3.8.12
offizieller start

17.8
erste versladung der pfaehle

15.9.
erste drei fundamente geladen und beginn verschiffung an den standort

25.10
erste drei fundamente gesetzt...

fazit: recht langsam das ganze, das wetterfenster ist wohl weg. das ganze muss schneller werden, denn es sind 80 fundamente zu setzen !
von den 2,5 monaten ziehen wir mal einen ab zur eingewoehnung. bleiben immer noch 1,5 monate fuer drei fundamente...


Wenn sie 2 mal drei pro monat schaffen im regelbetrieb, dann dauert es noch 15 monate !! bis zum setzen aller fundamente ! Noch ein jahr fuer die muehlen, dann sind wir mitte 2015 !!

muss alles flotter gehen.

update: der takt wurde auf 3 por 15 tage erhoeht. Gut.
Aber die nachsten drei monate kann gut zur haelfte wetterbedingt abschreiben. Also bis ende Feb2013 werden noch 9 tripods aufgestellt. Dann haben wir 15.
Bis 80 ist's noch ein weiter weg. also bisher liege ich richtig mit meiner kalkulation..

[kraftfutter]

Im Fruehjahr 2013 soll Hochtief ein zweites Schiff einsatzbereit haben.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.857.979 von kraftfutter am 23.11.12 21:34:00

balz behauptet ja, seine vertraege seien so gestrickt, dass Hochtief das alleinige risiko bei verzoegerungen traegt.

Was mich wundert ist, warum schafft es balz solch wasserdichte vortraege auszuhandeln, die konkurrenz aber scheinbar nicht...

Entweder blufft er, oder darin liegt das alleinstellungsmerkmal von Windreich..

[otac007]

Wie groß ist eigentlich das Risiko für Global Tech 1 in Bezug auf den insolventen Zulieferer Nordseewerke. Es heißt zwar bis Ende des Jahres wird produziert. Was aber wenn nicht die Tripods geliefert werden?

[Solvis]

Interview WB im
https://www.anleihen-finder.de/index.php?action=page_display…
Schon etwas älter (ab 07.11.2012/3 Teile), aber WB quantifiziert einiges, was ich im Thread nicht gefunden habe.

"...
Im großen dreiteiligen Interview mit der Anleihen Finder Redaktion macht sich Willi Balz, der Gründer und Alleinaktionär der Windreich AG, Luft. Er fühlt seine unternehmerischen Leistungen nicht fair beurteilt. „Ich möchte Gerüchte durch
Fakten und falsche Behauptungen durch die Wahrheit ersetzen“, sagt Willi Balz. Außerdem verrät er, warum das Thema Anleihen bei Windreich weiterhin aktuell ist und wie er über einen Rückkauf eigener Mittelstandsanleihen denkt.



Anleihen Finder Redaktion: Sehr geehrter Balz, herzlichen Glückwunsch zum Verkauf des Windparks „Deutsche Bucht“! Wie viele Millionen werden dadurch die Kasse der Windreich AG entlasten? Aus welchen Gründen ist der Name des angelsächsischen Vertragspartners noch nicht bekannt?

Willi Balz: Der Erlös durch den Verkauf des Windparks Deutsche Bucht ist in dreistelliger Millionenhöhe. Weil wir mit unseren Projekten hohe Werte schaffen, ist sogar der Gewinn knapp dreistellig. Es gibt zum einen eine Kaufpreis-Komponente und zum anderen Verträge über die Projektdurchführung. Die komplette Realisierung wird durch unser Hamburger Büro, wo wir inzwischen schon 60 Mitarbeiter beschäftigen, erbracht, so dass wir auch noch für die nächsten fünf Jahre konstante Erlöse in Millionenhöhe haben werden.

Der Verkauf Deutsche Bucht ist ein weiterer wichtiger Meilenstein für die Windreich AG und ein großer Schritt zur Reduzierung der Verbindlichkeiten. Ich bin zufrieden. Und das Jahr ist noch nicht herum. Der Verkauf ist unerwartet schnell über die Bühne gegangen. Wir hatten das Projekt ja erst als drittes auf unserer Vertriebsliste. Aus unserer Sicht ist das ein sehr feiner Abschluss, weil das Projekt jetzt in den Händen eines Finanzinvestors ist. Dort ist es besser
aufgehoben, als wenn wir es zum Beispiel an einen Energieversorger wie Dong Energy (Anmerk. d. Redaktion: Dong Energy ist ein nordeuropäischer Energiekonzern) verkauft hätten. In diesem Fall hätten wir keine Dienstleistungsverträge abschließen können. Dong hätte das Projekt mit seiner großen Belegschaft selbst zu Ende gebaut. Jetzt aber haben wir einen reinen Finanzinvestor, der auf unser erfahrenes Team und unsere bei Global Tech I durchlaufene Lernkurve zurückgreift.
Zur Ihrer Frage, warum der Name des Vertragspartners noch nicht bekannt ist: Ich
darf aufgrund der Vertragslage noch nicht darüber sprechen, wer der Finanzinvestor ist.
Nur so viel: Es handelt sich um einen sehr vermögenden britischen Geschäftsmann, der sein Family Office in Monaco führt. Er hat die Chancen der deutschen Offshore Industrie schnell erkannt - wahrscheinlich auch deswegen, weil er unbelastet und objektiv an das Thema herangegangen ist.

Anleihen Finder Redaktion: Wann kann mit einem neuen Rating der Creditreform Rating Agentur für die Windreich AG gerechnet werden? Wie Sie wissen, haben die Rating-Experten der Creditreform Mitte dieses Monats das Unternehmensrating für die Windreich AG (Konzern) auf den Stand „in Bearbeitung“ gesetzt.

Willi Balz: Es hat ein Ratinggespräch stattgefunden am letzten Freitag (Anmerk. d.
Redaktion: 26.10.2012,). Das lief aus unserer Sicht gut. Umfangreiche Unterlagen über unsere aktuelle Geschäftsentwicklung wurden ausgetauscht. Das neue Rating erwarten wir zeitnah. Aber wir können der Creditreform Rating Agentur natürlich nicht in den Terminkalender schauen.

Anleihen Finder Redaktion: Die Redaktion des Anleger-Magazins Börse online empfiehlt, die Windreich-Anleihe 2011/2016 (WKN A1H3V3) zu verkaufen. In einem Anlagecheck von 54 Mittelstandsanleihen kommentiert die Börse online-Redaktion die Windreich-Anleihe 2011/2016 lapidar mit zwei Wörtern: „nicht kapitalmarktfähig“. Wie kommentieren Sie diese Etikettierung? - Und Heinz Steffen, Gründer der Analysegesellschaft Fairesearch, bezweifelt in einem Interview mit Börse online-Journalisten die Kapitalmarktreife des Windreich-Managements. Er führt als Argument an, dass „trotz der angespannten Liquiditätslage des Unternehmens immer noch Oldtimer sowie hohe Forderungen gegenüber Hauptgesellschaftern im Anlagevermögen seien“. Heinz Steffen fordert eine „strikte Trennung“ zwischen privaten und geschäftlichen Interessen. Können Sie seine Kritik und seine Forderung nachvollziehen?

Willi Balz: Offshore-Windenergie ist der tragende Stützpfeiler der Energiewende. Hier entsteht jetzt eine völlig neue Industrie mit gigantischem Zukunftspotenzial. Es gibt keinen Markt mit besseren und sichereren Wachstumsperspektiven. Und hier ist Windreich uneingeschränkt Marktführer. Im Gegensatz zu anderen großen Marktteilnehmern schaffen wir es, durch frühzeitiges Kümmern, unsere Projekte mit Genehmigung und Netzanbindung planmäßig umzusetzen. Das sind Fakten. Warum also unsere Anleihe verkaufen, was soll daran nicht kapitalmarktfähig sein. Das Marktumfeld? Die Marktposition? Der Track-Record? Oder das Management? Wir haben mit Heiko Roß (Ex-Geschäftsführer unseres stärksten Konkurrenten BARD Holding), Tim Kittelhake (Vater des Projekts Global Tech I), Anil Srivastava (Ex-CEO von AREVA Renewables, Gründer der AREVA Werke in Bremerhaven) quasi die "Adrian Neweys", also die besten Köpfe, der Offshore Windbranche im Team. Mit diesen Tatsachen sollten sich die Finanzmärkte beschäftigen, nicht mit dem Inhalt meiner Garage.

Ich kenne Herrn Steffen und den Artikel nicht. Ich würde aber gerne das Gespräch mit ihm suchen. Zu den Vorwürfen: Ich habe schon vor längerer Zeit erkannt, dass die Finanzmärkte clevere Investitionen in Sachwerte wie historische Rennwagen nicht schätzen. Wir haben die Fahrzeuge vor drei Jahren aus den Bilanzen entnommen. Ich finde es unfair, wenn man mir einen Fehler, den ich vor drei Jahren bereinigt habe, heute noch vorwirft. Damals wurde auch die Lüge verbreitet, dass erhebliche Teile der Anleihe-Erlöse in Oldtimer investiert wurden. Dabei gab es die Oldtimer schon lange vor den Anleihen.

Auch das Argument „strikte Trennung zwischen privaten und geschäftlichen Interessen“ ist für unsere geschätzten Anleihezeichner und den geschäftlichen Erfolg der Windreich AG kontraproduktiv. Denn meine privaten und geschäftlichen Interessen sind völlig identisch. Ich bin der einzige Aktionär der Windreich AG. Was spricht dagegen, meine privaten Sicherheiten von zur Stunde über 200 Millionen Euro für meine Vision zur Verfügung stellen, die Energiewende wie geplant mit Hilfe der Nordsee-Offshore-Windparks umzusetzen?

An einer Stelle ist die Kritik allerdings berechtigt, wenn das Gesellschafterdarlehen gemeint ist. Hier habe ich vor langer Zeit, nämlich im Jahr 2007, von einem damaligen Geschäftspartner, der Theolia S.A., privat erhebliche Volumen Onshore-Windparks gekauft. Daraus resultieren die Gesellschafterdarlehen. Diese Darlehen wollen wir aber noch in diesem Jahr ausgleichen.

Anleihen Finder Redaktion: In einem Bericht der Fachjournalisten von e21.info heißt es in Bezug auf den Halbjahresbericht der Windreich AG schlagzeilenwirksam, dass „Windreich eine halbe Milliarde Schulden anhäuft“. Im e21.info-Bericht heißt es wörtlich: „Der Schuldenberg des Projektierers wuchs zum 30. Juni auf knapp 480 Mio. Euro an.“ Und weiter: Unternehmensgründer und Vorstandschef Willi Balz suche dringend nach Geldgebern. Es ginge vor allem um Kredite von Banken und staatliche Bürgschaften. Inwiefern können Sie diese Darstellung der Finanzlage und der Aktivitäten der Windreich AG bestätigen?

Willi Balz: Der Betrag ist zu hoch und stimmte so nicht. Durch den Geschäftsabschluss Deutsche Bucht konnten wir die Verbindlichkeiten in erheblichem Maße reduzieren. Um Bürgschaften bemühen wir uns im Rahmen der Projektfinanzierung MEG 1.

In unserer Projektpipeline sind zurzeit 22 vorfinanzierte Projekte in Arbeit. Da fließen uns jeden Monat mehrere Millionen ab, um die Projekte im Zeitplan zu halten. Aber auf der anderen Seite haben wir uns so für die nächsten sechzehn Jahre Flächen gesichert und damit 35 Prozent Marktanteil in der Nordsee. Dafür haben wir bewusst eine knappe Liquidität in Kauf genommen. Beides gleichzeitig geht nicht.

Wir werden mit den Erlösen aus dem Geschäft Deutsche Bucht unsere Projektpipeline nicht noch weiter ausbauen, sondern konsequent Verbindlichkeiten zurückzuführen. Sie werden in unserer Bilanz zum Jahresende Reduktionen der Verbindlichkeiten in dreistelliger Millionenhöhe finden.

Durch diese Projektpipeline können wir so ein Geschäft wie Deutsche Bucht jährlich mindestens einmal wiederholen. Außerdem war Deutsche Bucht ja ein Projekt mit nur 210 Megawatt, also quasi ein halber Windpark. Unsere künftigen Projekte haben 400 und teilweise 500 Megawatt. Dadurch logischerweise auch die doppelten Erlöse.

Anleihen Finder Redaktion: Die 480 Millionen Euro stimmen nicht. Aber welche Zahl stimmt denn?

Willi Balz: Die richtige Zahl ist 330 Millionen Euro externe Verbindlichkeiten.

Die Verbindlichkeiten sind in den letzten Jahren gewachsen, weil wir einige Projekte parallel vorangetrieben haben. Wir wollten für Verkäufe den richtigen Zeitpunkt abwarten. Hätten wir zum Beispiel vor der Katastrophe in Fukushima verkauft, hätten wir nicht so hohe Erlöse erhalten. Hätten wir Global Tech-Anteile vor dem pünktlichen Baubeginn verkauft, wäre der Wertzuwachs geringer gewesen. Und hätte ich Deutsche Bucht vor der Einigung mit der TenneT verkauft, hätte ich aufgrund der noch nicht so weit fortgeschrittenen Projektreife einen geringeren Erlös erhalten.

Lesen Sie morgen im dritten und letzten Teil des großen dreiteiligen Anleihen Finder-Interviews mit Willi Balz:

Warum es für Willi Balz wichtig ist, wo die Windreich-Anleihen am Ende der Laufzeit stehen, warum Anleihen für ihn sehr wohl ein Thema für die Zukunft sind und welche Fehler er im eigenen Haus erkennt.

Anleihen Finder Redaktion: Welche Botschaften möchte die Windreich AG angesichts der angespannten Finanzlage des Unternehmens an ihre Anleihe-Gläubiger senden?

Willi Balz: Wir haben die Anleihe emittiert, um unsere Projektpipeline zu vergrößern. Das haben wir sehr umfangreich, aber nachweislich auch sehr erfolgreich getan. Die Laufzeiten der Anleihen sind länger als die Durchlaufzeiten unserer Projekte, in die wir investieren, so dass wir erhebliche Gewinne rechtzeitig bis zur Fälligkeit der Anleihen realisieren werden.

Anleihen Finder Redaktion: Wie möchten Sie Ihre Unternehmensfinanzierung in ruhigere Gewässer manövrieren?

Willi Balz: Ich würde unsere Unternehmensfinanzierung nicht als unruhig bezeichnen. Wir haben den Schwerpunkt auf starkes Wachstum gelegt. Das war unser Ziel und hier sind wir genau im Plan. Ich habe immer gesagt, dass es zum Jahresende 2012 die ersten größeren Verkäufe gibt. Und das haben wir jetzt mit Deutsche Bucht früher als gedacht und fast drei Jahre vor Fälligkeit der ersten Anleihe, mit einem Zufluss von ca. 100 Mio. Euro, bewiesen – obwohl Deutsche Bucht mit 210 MW „nur“ ein halbes Offshore-Projekt ist. Die Kernbotschaft ist, dass wir solche lukrativen Geschäfte jedes Jahr aufs Neue wiederholen können und wiederholen werden. Alle erforderlichen Komponenten existieren, angefangen von der Projektpipeline über unser perfektes Team, der Managementkompetenz und dem besten Track Record in der deutschen Nordsee.

Bei Global Tech werden wir weitere Verkäufe vornehmen. Allein in den vorhandenen Global Tech I GmbH-Anteilen sind über 150 Millionen Euro Liquidität gebunden. Nach der gestern vom Handelsblatt veröffentlichten Nachricht, dass Global Tech I früher als geplant ans Netz kann, bieten wir nun weltweit erstmalig Privatinvestoren die Möglichkeit, sich ab 250.000 Euro an dem mehrfach preisgekrönten und für den Investor alle Risiken vermeidenden Nordsee-Offshore-Windpark Global Tech I direkt zu beteiligen. Es ist mit einer Eigenkapitalrendite von ca. 10% zu rechnen. Weitere Informationen unter: http://www.windreich.ag/GT1.pdf

Anleihen Finder Redaktion: Welchen Einfluss hätten Änderungen der Einspeisevergütung auf Ihr Geschäft?

Willi Balz: Praktisch keine. Wir verkaufen den Strom aus Onshore-Anlagen außerhalb der EEG-Vergütung heute schon besser. Die jüngsten EEG-Novellen ziehen hohe Kürzungen für die Photovoltaik nach sich. Aber die Bedingungen für Wind und Wasser waren und sind zu recht mindestens konstant - wenn nicht sogar verbessert. Hinzu kommt, dass das politische Risiko null ist. Alle Parteien stehen hinter der Energiewende und die ist nur mit Offshore möglich. Und im Offshore-Markt sind wir mit weitem Abstand führend.

Beim Energiegipfel in Berlin zwischen den Vertretern der Bundesländer und der Bundesregierung wurde gerade diese Woche ein klares Bekenntnis zum Ausbau der Offshore-Windenergie formuliert.

Im Übrigen wäre es doch völlig undenkbar gewesen, bei unserem ersten Projekt Global Tech die Projektfinanzierung mit 1,047 Mrd. Euro auf die Beine zu stellen, wenn wir keine Einspeisesicherheit gehabt hätten. 16 weltweit renommierte Banken haben sich an der Finanzierung beteiligt. Wenn da irgendjemand Zweifel am EEG gehabt hätte, wäre die bislang weltweit größte Projektfinanzierung im Bereich der erneuerbaren Energien nicht gelungen.

Anleihen Finder Redaktion: Wie funktioniert das, dass Sie den Strom teurer verkaufen als die Einspeisevergütung? Wer kauft den Strom für den teureren Preis?

Willi Balz: Die ehrlichen Naturstromanbieter. Es ist leicht möglich, an einen Händler, der mit grünem Strom handelt, zu Preisen zu verkaufen, die über EEG-Niveau liegen. Es ist aber auch möglich, wieder ins EEG zurückzufallen. Das kann man je nach Lage anpassen. Bitte vergessen Sie nicht, dass die Preise, die der Endverbraucher zahlt, weit über den EEG-Vergütungen für Windstrom liegen.

Anleihen Finder Redaktion: Welche Projekte stehen bei Windreich demnächst an und welche sind in der langfristigen Planung?

Willi Balz: Allein die genehmigten Projekte reichen schon bis ins Jahr 2016. Wir haben danach eine Pipeline mit 22 sauber hintereinander getakteten Projekten mit allen Zutaten wie zum Beispiel Baugenehmigungen, Netzanbindung, Errichtungsschiffe, Umspannwerke und Windkraftanlagen, also Projektsicherheit für 20 Jahre.

Unser Ziel ist es, die Projekte möglichst spät und idealerweise nicht vollständig zu verkaufen, so dass wir künftig immer höhere Erlöse aus Stromeinnahmen haben. Allein die Beteiligung am Projekt Global Tech würde uns - im Falle des Nichtverkaufs - heute einen Brutto-Stromerlös von über 50 Millionen Euro pro Jahr und damit langfristige und konstante Zuflüsse bescheren. Und schon im nächsten Jahr wird Global Tech Strom produzieren. Der Gesamt-Stromertrag aus einem 400-MW-Offshorepark beträgt ca. 330 Mio. Euro jährlich!

Anleihen Finder Redaktion: Wir hören heraus, dass Sie sich von vielen Finanz- und Wirtschaftsjournalisten nicht gerecht behandelt fühlen. Daraus ergibt sich die Frage, ob das Anleihen-Thema für Sie gestorben ist. Oder gedenken Sie auch in Zukunft, Anleihen zu begeben?

Willi Balz: Nein, so schnell gebe ich nicht auf, das Anleihen-Thema ist überhaupt nicht gestorben. Ich glaube fest daran, dass die Finanzmärkte bald die Sinnhaftigkeit unseres Handelns für künftige Generationen und die Werthaltigkeit unseres Geschäftsmodells heute erkennen werden. Wir konnten durch die begebenen Anleihen die Marktführerschaft erreichen. Das hätten wir zu der Zeit mit unserer Bankenstruktur - überwiegend Volksbanken und Sparkassen - in diesem Ausmaß nicht geschafft. Also für mich sind die Anleihen auch weiterhin ein Thema.

Mich schmerzt es aber, wenn ich mir die Kurse anschaue, und die Windreich AG häufig auch in eine Art Sippenhaft mit Photovoltaik, Rückschlägen von unfähigen Marktteilnehmern usw. genommen wird. Also wie gesagt, für mich sind Anleihen auch künftig ein Thema. Ich hinterfrage aber kritisch, in welchem Bereich wir uns noch verbessern können. Ich sehe immer noch Probleme bei unserer Finanzmarktkommunikation. Mit Sicherheit aber nicht in unserer unternehmerischen Tätigkeit. Die Lage im Bereich Energiewende und Offshore-Industrie ist, insbesondere bei der Windreich AG, erheblich besser als die Stimmung.

Anleihen Finder Redaktion: Auf jeden Fall positiv auswirken wird sich eine reibungslose Rückzahlung der ersten Anleihe, wenn die Rückzahlung ansteht und sie wie die Zinszahlungen reibungslos abläuft.

Willi Balz: Ja, das sind Fakten. Wie ich immer wieder gehört habe, hat man uns pünktliche Zinszahlungen kaum zugetraut. Aber allein von den Verkaufserlösen unserer Global Tech-Anteile könnten wir unsere Anleihen vorzeitig komplett zurückzahlen. Da schmerzt es schon, dass die Finanzwelt nicht sieht, welche immensen Werte hier geschaffen wurden. Der Marktwert der Windreich AG ist die Summe aller Projektwerte und liegt demzufolge in Milliardenhöhe. Im für CO2-freie Stromerzeugung interessantesten Meer der Welt haben wir 35 Prozent-Marktanteil. Die Eon hat 3,5 Prozent.

Anleihen Finder Redaktion: Jetzt könnte man überlegen, wenn Sie viel Liquidität zur Verfügung haben und die Anleihe nun gerade deutlich unter hundert notiert, ob das eine Möglichkeit wäre, einige Anleihen selbst zurückzukaufen, was deutlich günstiger für Sie werden könnte.

Willi Balz: Ja, wir lassen uns hierzu aktuell beraten, um einen für alle Beteiligten fairen Weg zu finden. Das ist natürlich naheliegend. Eindeutig dagegen spricht jedoch, dass wir mit unseren Projektentwicklungen deutlich höhere Renditen erzielen!

Anleihen Finder Redaktion: Herr Balz, vielen Dank für das Gespräch.
..."

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.882.547 von Solvis am 01.12.12 11:04:28

Jetzt aber, der funktionierende Link zum ersten Teil:

anleihen-finder.de/index.php?action=page_display&PageID=1602

[nanunana]

Willi Balz: Ja, wir lassen uns hierzu aktuell beraten, um einen für alle Beteiligten fairen Weg zu finden. Das ist natürlich naheliegend. Eindeutig dagegen spricht jedoch, dass wir mit unseren Projektentwicklungen deutlich höhere Renditen erzielen!

...also die A1H3V3 steht bei ca. 54 %, die A1CRMQ bei 66 %...
Der Herr Balz will uns also weismachen, daß er einerseits genug Liquidität hat, um die Anleihen zurückzukaufen und andererseits aber mit dieser Liquidität mehr erwirtschaftet, wenn er sie in die weitere Expansion steckt ???

Nehmen wir mal an, er hat 100 Mio. € effektiv platziert und könnte beide Anleihen zu insgesamt 75 % des Nominals zurückkaufen ( Mischkurs ). Dann hätte er bei einem Kapitaleinsatz von 75 Mio. € einen Rückkaufgewinn von 25 Mio. € ( brutto ) erzielt, das sind 33 % Bruttorendite - würde sich unser Joe Ackermann selig die Finger danach schlecken !!!
( Grob überschlägige Rechnung, die nur annahmeweise antizipiert, wieviel er von seinen nominal 125 Mio. € Anleihevolumen aktuell tatsächlich platziert hat und wie die Markt-/Kursreaktion tatsächlich wäre, wenn Rückkäufe von den Anleiheinhabern bemerkt würden. Gar nicht berücksichtigt sind übrigens die positiven Auswirkungen auf die Zinslast und zukünftige Bonität von windreich )

Bleibt dem geneigten Leser übrig zu beurteilen, ob die zukünftigen Investitionen Bruttorenditen von deutlich mehr als 33 % abwerfen können...

Da ich auch Schwabe wie Herr Balz bin und mich ein bisschen im
( onshore )-Windparkbereich auskenne, würde ich meinen, bei diesen Parametern nicht den Spatz in der Hand mitzunehmen und die "sicheren" 33 % zu realisieren ist zutiefst "unschwäbisch"...

nanu

[hossinger]

Na ja, WENN seine og. Aussagen stimmen "150 Millionen Liquidität in Global Tech - 50 Millionen Bruttoerlöse/Jahr" stimmen - dann hat er Recht!

ABER WO ist denn dann mein - und offensichtlich auch der von vielen Analysten - DENKFEHLER?????

Hohe, sichere Rendite - Risiken auf Partner verschoben - hohes Eigeninteresse durch Einsatz von Privatvermögen ...

Vielleicht beissen wir uns allesamt in ein paar Monaten in den Allerwertesten und betrachten wehmütig den Anleihenkurs des dann vergangenen Jahres mit dem derzeitigen Tief - und dem folgenden Hoch ...

Vielleicht werde ich mal ein bisschen SPEKULIEREN - eine SICHERE Investition gibt es für diese Rendite nun mal nicht ...

Aber nochmal - sind denn alle anderen Stromkonzerne, Projektentwickler etc. SO DUMM - dass sie sich "sichere" Renditen und hohe Anfangsabschreibungen einfach so entgehen lassen????

[genauso]

Bei den Großen weiß man ja, dass die
eigentlich nur ihre CO2-Schleudern im
Ruhrgebiet möglichst lange weiterbetreiben
wollen und dieses Vorhaben kollidiert
natürlich mit den Offshore-Windparks.
Die wollen auch die Atomkraftwerke
weiterbetreiben, weil die damit rd.
1 Millarde Euro im Monat verdienen.
Die anderen mittelständischen
Onshore-Projektentwickler haben den
Sprung ins Offshore-Geschäft nicht geschafft
, vielleicht weil das einfach sehr kapitalintensiv ist.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.884.983 von hossinger am 02.12.12 22:29:58

-und die andere Frage: Wenn die soviel Geld verdienen, müssten die ja eigentlich auch von den Banken günstige Kredite bekommen. Muss ja nicht die Volksbank in seinem Dorf sein.
Dann brauchen die doch nicht solche Renditen an Kleinanleger zahlen.

[hossinger]

#erwin

Windreich zahlt für die Anleihen ja "nur" den vereinbarten Zins pro gezeichnete Anleihe - die hohe derzeitige Rendite entsteht aber durch den Kursverfall. Dies ist DANN kein Problem, wenn Windreich keine Anleihen zu niedrigeren Kursen vergibt und beim Auslauf eine bezahlbare Nachfinanzierung hinbekommt.

Das generelle Problem bei schnell wachsenden Firmen ist oftmals das Nebeneinander von sehr guten Zukunftsaussichten, hohen Renditen bei einer Kernrechnung UND negativen Ergebnissen und Kapitalmangel (siehe Amazon).

Bsp.: Ein Bauträger baut Häuser, verdient mit jedem Haus nach insgesamt 3 Jahren von ersten Planungen über Grundstückskauf bis zur Schlüsselübergabe 20 %. Wenn er nun alle 3 Jahre ein Haus baut hat er eine schöne Rendite, ein postitives Ergebnis aber kein Wachstum. Wenn er aber nun im ersten Jahr ein, im nächsten Jahr zwei, im übernächsten Jahr vier usw. Häuser baut - dann hat er vielleicht schon im zweiten Jahr die Kosten für Planung, Grundstückskauf, Finanzierung etc. der vier Häuser für nächstes Jahr zu tragen, ohne das Erträge entgegenstehen. Dann hat er immer noch eine schöne Kernrendite, hohes Wachstum, aber kein positives Ergebnis mehr - verbunden mit stetig steigenden Bankverbindlichkeiten.

Dieses "Spiel" funktioniert aber nur solange die Grundannahmen bleiben.

Das ist auch die Kernfrage bei Windreich: WENN alles so stimmt und sich die Annahmen bestätigen, DANN ist die Anleihe ein Schnäppchen.

Warum legt Windreich nun nicht einfach mal ein Päuschen ein, schaltet einen Gang zurück, beginnt nur noch wenige Neuprojekte und profitiert von der positiven Wirkung der verkauften Projekte ohne hohe neue Anlaufs- und Finanzierungskosten?

DAS kann und will Herr Balz ganz offensichtlich nicht. Er hat viele hochbezahlte Leute für Neuprojekte eingestellt, er sieht sich als Mann der schnellen Energiewende und er folgt seiner Vision.

Ein Spruch aus der Finanzwelt sagt aber nun: Wer Visionen hat, der soll zum Arzt gehen.

Gruß

[kraftfutter]

Warum legt Windreich nun nicht einfach mal ein Päuschen ein, schaltet einen Gang zurück, beginnt nur noch wenige Neuprojekte und profitiert von der positiven Wirkung der verkauften Projekte ohne hohe neue Anlaufs- und Finanzierungskosten?

DAS kann und will Herr Balz ganz offensichtlich nicht. Er hat viele hochbezahlte Leute für Neuprojekte eingestellt, er sieht sich als Mann der schnellen Energiewende und er folgt seiner Vision.

Herr Balz kommuniziert es nach aussen nicht (Päuschen machen, auf Nummer sicher gehen), in der Realität hat er aber so gehandelt: Von Global Tech 1 sind 86% verkauft, Deutsche Bucht ist komplett verkauft und für MEG 1 sucht er Finanzpartner, der Abschluss der MEG 1 Finanzierung steht angeblich wie gemeldet kurz bevor.

Die Neueinstellungen rechnen sich ab Baubeginn von selbst, da Balz auch für die verkauften Windparks weiter umfangreiche Dienstleistungen oder die gesamte Projektentwicklung aquiriert hat.

In Interviews betont H. Balz stets, dass er die Projekte so spät als möglich verkauft, da jeder Schritt Richtung Baubeginn gutes Geld bringt. Das ist realistisch , aus meiner Sicht keine Vision. Darin liegen Chance und Risiko. Die Anleihenpreise zeigen das Risiko sehr deutlich. Gelingt es Windreich nicht, ein grösseres Projekt zu verkaufen, wäre dies kaum verkraftbar.

[Clueso175]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Bitte belegen Sie Ihre Vorwürfe

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.893.760 von Clueso175 am 05.12.12 15:43:20

Danke für die neue Info.

Soweit ich lese gibt es in diesem Fall von April 2008 nur einen Beschuldigten (Günter Eisenlauer), der Steuern hinterzogen haben soll.

Bist Du im Thema drin, "Global Tech I Offshore Wind GmbH" sowie "Windreich AG" sind da ja wohl höchstens Zeugen?

Wenn ich lese, ehemaliger niedersächsischer Jusitzminister, dann könnte dieser nicht aktuelle Fall auch zum gerade anfahrenden Wahlkampf (in Niedersachensen) hoch gekocht werden.

[kraftfutter]

Clueso 175 ist schon wieder einer von der Sorte:
Neu angemeldet, nirgendwo sonst ein posting, irgendetwas zusammenschreiben was negativ klingt, ohne Substanz. Gähn.
MOD bitte prüfen und bitte mein posting mitlöschen. Danke.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.626 von kraftfutter am 05.12.12 18:07:10

OK, zur Abwechslung mal etwas was positiv klingt

Windreich AG: Speicherproblem für Offshore-Windparks gelöst
Wolfschlugen, 05. Dezember 2012

• Windkraft aus den Nordseeprojekten der Windreich AG ab 2018 speicherbar
• Modernes Gleichspannungskabel erschließt das Ausgleichspotenzial skandinavischer
Pumpspeicherkraftwerke

Willi Balz, CEO der Windreich AG: „ Mit der Unterzeichnung des Abkommens zwischen TenneT TSO, Stattnet und der KfW über ein Unterseekabel zwischen Norwegen und Deutschland ist ein erster wichtiger Schritt zur Verwirklichung eines echten europäischen Netzverbundes gegangen worden. Damit werden die Integration der effizienten, grundlastfähigen Erzeugung aus Windkraft in der Nordsee und gleichzeitig die Wirtschaftlichkeit des Gesamtsystems noch weiter verbessert. Durch den Einsatz moderner Gleichstromtechnik mit einer Übertragungskapazität von ca. 1.400 MW können die Leitungsverluste über die geplante Strecke von 600 km auf voraussichtlich unter 4 % beschränkt werden. Die Potenziale erneuerbarer Energien in Skandinavien und in der Nordsee ergänzen sich in idealer Weise. Die eher wasserschwachen, kalten skandinavischen Winter werden durch hohe Nordsee-Windstärken in den gleichen Monaten ausgeglichen. Für unsere Nordseeprojekte Global Tech I, MEG 1, Deutsche Bucht und weitere Projekte in Planung und Entwicklung bedeutet das, dass wir immer auf höchstem Niveau produzieren und einspeisen können ohne befürchten zu müssen, dass in manchen Situationen ein Teil unserer CO2-freien Produktion aufgrund möglicher Netzrestriktionen nicht tatsächlich physisch beim Verbraucher ankommt.“ Der Energieausgleich erfolgt dabei über den Einspeisepunkt Diele in Nordrhein-Westfalen.

Über die Windreich AG
Gegründet im Jahr 1999 von Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz verfügt die Windreich AG mit Sitz in Wolfschlugen über Firmenbeteiligungen im Bereich On- und Offshore Windenergie. Die Windreich AG plant, baut, finanziert, besitzt und vertreibt Windkraftanlagen – sowohl an Land („Onshore“) als auch auf offener See („Offshore“) und zählt heute zu den erfolgreichsten Windkraftunternehmen in Deutschland mit bereits über 1.000 finanzierten, gebauten oder bewirtschafteten Windkraftanlagen. Windreich AG hat als einziger Projektierer drei planmäßig laufende Offshore Windparks. Global Tech I befindet sich bereits im Bau, die Nordseewindparks Deutsche Bucht und MEG 1 stehen vor dem Financial Close. Drei der fünf „scharfen“ Netzanschlüsse der TenneT stehen der Windreich AG zu. Durch den stetig starken Nordseewind besteht nachgewiesen Grundlastfähigkeit und somit sind keine aufwendigen Speichertechnologien notwendig. Zu dem Ziel der Bundesregierung bis zum Jahr 2020 ca. 10.000 MW Offshore Windenergieanlagen installiert zu haben, wird Windreich mindestens 3.500 MW mit den in der Realisierung befindlichen Projekten beitragen. Damit leistet die Windreich AG mehr als jedes andere Unternehmen für das Gelingen der Energiewende!

Kontakt
Windreich AG
Unternehmenskommunikation
Telefon: [phone]
Email: [e-mail]

[solarking]

http://windreich.ag/windreich-ag-setzt-auch-in-kanada-zeiche…

Windreich AG setzt auch in Kanada Zeichen – 11,5 MW Windpark „Arthur“ übertrifft Planzahlen
Wolfschlugen, 06. Dezember 2012
• Erstes Windreich Onshore-Projekt in Ontario, Kanada voll im Plan
• 11,5 MW am Netz, weitere 50 MW in der windstarken Region Ontario genehmigt, Einspeisung besser als in Deutschland

Der erste Windpark der Windreich AG in Ontario, einer der windstärksten Regionen Kanadas, überzeugt im ersten Betriebsjahr mit einer stabil hohen Windausbeute. Der Windpark wurde Anfang 2011 in Betrieb genommen und liegt im Jahr 2012 voll im Plan. Der Standort des Parks befindet sich 100 km nordwestlich von Toronto. Auf einer Nabenhöhe von 85 Meter (Rotordurchmesser 70 Meter) produzieren 2,3 MW Anlagen des deutschen Marktführers Enercon bei einer mittleren Windgeschwindigkeit von 7,3 m/s konstant hohe Erträge.

Willi Balz, CEO der Windreich AG: „Auch in Kanada konnten wir für unsere Investoren ein überzeugendes Projekt entwickeln und umsetzen. Präzise Projektvorbereitung durch Windmessungen, Gutachten und Auswahl effizienter Windkraftanlagen haben dafür gesorgt, dass unsere hohen Ertragserwartungen bestätigt wurden. Zudem bieten unsere Lieferanten- und Wartungsverträge höchstmögliche Sicherheit. Die Regelungen zur Einspeisevergütung in Kanada sind mit denen in Deutschland vergleichbar und enthalten zudem einen Inflationsausgleich. Mit Enercon wurde ein Wartungsvertrag über 12 Jahre mit Verlängerungsoption vereinbart. Zusätzlich sichert unsere Projekt- und Finanzierungsplanung Zins- und Währungsrisiken. Damit liefern wir ein Rundum-Sorglos Paket und können davon ausgehen, dass die Investition sich bereits nach 10 Jahren amortisiert hat“.

In der Planung sind aktuell bereits vier weitere Bauflächen für Windparks in Ontario. Drei dieser vier Projekte mit insgesamt 50 MW sind bereits genehmigt. Der vierte Windpark erhält in Kürze die Baugenehmigung. Starke und laminare Windverhältnisse in der Region machen diese Standorte ebenso attraktiv für die Partner der Windreich AG wie unseren ersten kanadischen Park. Durch die dann jährlich erzeugte Energie in den kanadischen Parks der Windreich AG können 250.000 Menschen mit sauberem Strom versorgt werden, der zudem 125 kg Atommüll und 38 Tonnen CO2 vermeidet.

[Alf144]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.592 von solarking am 06.12.12 19:10:24

HAllo Solarking,

auch dies ist wieder so eine 'Schaumschlägermeldung'.
Keine nachprüfbareZahlen !
Wieviel kWh/a für die 5 Anlagen?
besser als Deutschland. Meint er an der Küste oder in Bayern?
bzw. Wieviel besser?
Das die Enertrag Anlagen gut sind und eine hohe Verfügbarkeit haben ist allgemein bekannt.

ein skeptischer
Alf

[Clueso175]

Noch was, was ein klugsch....erischer Mod dann wieder löschen wird, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf:

Andreas Knoch schreibt in der aktuellen Ausgabe (Dezember 2012) des Finance Magazines im Artikel mit dem Titel "Auf Messers Schneide - Windreich in Turbulenzen" unter anderem: "Ein anonymer Insider hat jetzt Anzeige gegen Balz bei der Stuttgarter Staatsanwaltschaft wegen Finanzbetrugs gestellt."

Nur ein "Komplott", wie Balz meint? Habt Ihr mal ein bisschen überlegt, was hinter dem Geschäftsmodell der Windreich steht? Wenn dieses Geschäftsmodell so einfach, so klar, so erfolgreich ist, dann frage ich mich doch, warum das sonst niemand macht? Oder ich frage mich etwas pointierter: Warum sind fast alle der sogenannten "Offshore-Pioniere", die demselben Unsinn huldigten, heute von der Bildfläche verschwunden, pleite oder im Visier verschiedener Behören?

Warten wir es ab. Und in der Zwischenzeit kann ja jeder weiter von den Fabelrenditen der Windreich-Anleihen träumen Ich würde es jedem der Besitzer der Anleihe wünschen, ohne Scherz. Aber ich glaube nicht daran.

http://www.finance-magazin.de/magazin/ - Magazin kann man sich zusenden lassen

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.914.613 von Clueso175 am 11.12.12 12:40:16

Es gibt auch andere Meinungen, die "Finance-Magazin" eher für Bildzeitungs-Niveau halten:

http://forum.baadermarkets.de/showpost.php?p=94198&postcount…

Wenn dieses Geschäftsmodell so einfach, so klar, so erfolgreich ist, dann frage ich mich doch, warum das sonst niemand macht?

Wer hat denn nun die unbedingten Netzanschlußzusagen in der Tasche? Windreich oder die "alten Konzerne"? Windreich jedenfalls kann seine ersten 3 Offshore Windparks sofort anschließen (davon Global Tech I aktuell im Bau).

Und onshore ist Windreich weiterhin auch noch dabei.

[Clueso175]

Wenn jemand Geld verbrennt, mittelbar oder unmittelbar, dann scheint mir eher nachrangig, ob das niveauvoll oder niveaulos geschieht.

[hossinger]

WENN jemand etwas über eine Anzeige eines "anonymen" Insiders weiß - dann gibt es keinen Unbekannten! Die Staatsanwaltschaft veröffentlicht idR. erst (wenn überhaupt) wenn ein begründeter Anfangsverdacht vorliegt. Dazu bedarf es aber auch einer Aussage der anzeigenden Person! Sonst macht diese sich, bei erhärtetem Verdacht, ebenfalls strafbar.

Es ist bei Weitem nicht gesagt, daß DIE Firmen die eine boomende Branchenentwicklung zuerst erkannt haben, zuerst auf dem Markt sind und damit die besten Zukunftsaussichten haben - auch die Gewinner sein werden.

Man schaue sich nur einmal die dot.com Branche an - wie viele tatsächliche oder vermeintliche Marktführer sind da mittlerweile Pleite - und das Internet boomt und boomt ...

Der Vergleich von Windreich mit anderen "Big Playern" hinkt. Wenn bei Eon und Co. ein Offshore-Projekt komplett in die Hose geht, dann findet man dies unter "Sonstige Abschreibungen" als kleine Position im GB auf Seite 78 - Windreich wäre spätestens bei Fälligkeit der Anleihen Pleite.

Sicher gibt es dann Interessenten an den Projekten (Weisse oder besser Graue Ritter) - die Fremdkapitalgeber ohne eingetragene Sicherheiten beisst aber zuerst der Hund. Warum sollte ein Investor diese ohne Not durchfüttern???

[walker333]

Zitat von hossinger: Es ist bei Weitem nicht gesagt, daß DIE Firmen die eine boomende Branchenentwicklung zuerst erkannt haben, zuerst auf dem Markt sind und damit die besten Zukunftsaussichten haben - auch die Gewinner sein werden.

Man schaue sich nur einmal die dot.com Branche an - wie viele tatsächliche oder vermeintliche Marktführer sind da mittlerweile Pleite - und das Internet boomt und boomt ...

Deine Postings schätze ich. Es gibt hier aber schon "Frontrunner" Vorteile:

- Die besten Gebiete sind für Nachzügler vergeben.
- Gejammer über nicht rechtzeitige Netzanschlüsse bei den Zuspätgekommenen.
- Einspeisevergütung könnte sinken - oder gar Deckelung für Projekte die z.B. über die ersten 10 oder 20 Gigawatt hinausgehen.

Das Internet ist unbegrenzt offen, jeder kann alles beginnen, muß "nur" Kunden finden. Die erneuerbaren Energien hingegen bieten die kalkulierbare, staatlich verordnete Einspeisevergütung.

[suedama]

...tja MIst und es wird mal wieder genau so laufen

am Ende gehen die dann halt doch PLeite durch das ewige Schlechtreden
der alten Großkonzerne und Lobbyisten...und ratet mal wer dann die Gebiete
von Windreich in der See aufkauft...MIst...und ich als Anleihebesitzer
lerne dann wiederholt...die Kleinen bekommen nichts vom Kuchen der Großen ab.

Ich bin mir sicher sobald das Feld für die Großen bestellt ist klappt es plötzlich mit der Energiewende Offshore...so ein Wunder aber auch...

...sollte Windreich aber bis dahin durchhalten...dann wären ja tatsächlich
die Großem mit ihrer Einflussnahme die Dummen...allein ich glaubs nicht wirklich und bleibe trotzdem investiert...ich Dummer

alles nur meine belanglosen Ergüsse...man macht sich halt so seine Gedanken...

[Clueso175]

Kann mir bitte jemand sagen, wie lange die "wichtige Information" unterhalb des Charts von der Börse Stuttgart schon eingestellt ist? Zumindest ungefähr? Danke

https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/anleihen/factsheet?ID_…

[Clueso175]

Direktverlinkung kann ich irgendwie nicht...Also: www.boerse-stuttgart.de/de/marktundkurse/anleihen/unternehme…

...dann "Windreich" eintragen und auf der neuen Site auf die WKN einer der Anleihen clicken

[eelefele]

Moin Clueso175

Zitat von Clueso175: Direktverlinkung kann ich irgendwie nicht...Also: www.boerse-stuttgart.de/de/marktundkurse/anleihen/unternehme…

...dann "Windreich" eintragen und auf der neuen Site auf die WKN einer der Anleihen clicken

https als Link funzt NIE

Warum stellst den Text nicht direkt rein

Zitat: Der Emittent verstößt gegen die Folgepflicht ein aktuelles und gültiges Folgerating nach § 38 Abs. 1 und 2 der Geschäftsbedingungen für den Freiverkehr an der Baden-Württembergischen Wertpapierbörse zu veröffentlichen und zu übermitteln.

Diese Information erfolgt allein aufgrund der Nichtveröffentlichung und -übermittlung eines aktuellen und gültigen Folgeratings. Auskünfte über Hintergründe kann ausschließlich der Emittent erteilen

Ansonsten einfach mal anrufen:

Zitat: Sie haben Fragen zum Handel an der Börse Stuttgart?
Unsere Kundenbetreuung steht Ihnen kostenfrei unter der Telefonnummer 0800-2268855 börsentäglich von 08:00 – 20:00 Uhr zur Verfügung

[walker333]

Neues Rating von Creditreform ist endlich da: BB+

Der springende Punkt war für mich: Ist BB+ besser oder schlechter als erwartet?

Ich bin nach einigem überlegen beruhigt, dass jemand von außen analysiert hat und immerhin noch auf BB+ gekommen ist.

BB+ von Creditreform haben z.B. auch Ekosem-Agrar, Katjes und Seidensticker. Und die liegen glaube ich alle über 100 ......

So, und morgen der Bundesrat noch die Regelungen für Offshore Anlagen durchwinken! Braucht Windreich zwar von allen Projektierern am wenigsten (da die Netzanschlüsse gesichert sind für 3 Windparks), aber nach Aussage von Windreich selber sei es günstig für Investitionszusagen.

[bandolero]

ja, Rating ist endlich da. Und wenn die Aussagen von Willi Balz alle stimmen sollten, Netzanbindung aller 3 Windparks gesichert, Speicherproblem gelöst, Global Tech 1 für über 100 Mio verkauft, dann dürfte sich der Kurs bald wieder Richtung 100 wenden.

[Exam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.927.612 von bandolero am 14.12.12 11:47:40

Da haben Anfang Dezember mal wieder einige mehr gewusst, oder...?

[Fischkopf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.926.171 von walker333 am 13.12.12 22:12:54

Haftungsregelung wurde vom Bundesrat durchgewunken:

http://wolfenbuettelheute.de/bundesrat-beschliest-drittes-ge…

[Clueso175]

http://www.finance-tv.de/programm/finance-tv/video/2794/4,11…



Mit Windreich-Kommentar... Humor ist ja subjektiv, aber mir gefällte " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finance-tv.de/programm/finance-tv/video/2794/4,11…



Mit Windreich-Kommentar... Humor ist ja subjektiv, aber mir gefällte

[Clueso175]

Zitat von Clueso175: http://www.finance-tv.de/programm/finance-tv/video/2794/4,11…



Mit Windreich-Kommentar... Humor ist ja subjektiv, aber mir gefällte " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finance-tv.de/programm/finance-tv/video/2794/4,11…



Mit Windreich-Kommentar... Humor ist ja subjektiv, aber mir gefällte

Schon neue Ausgabe online --> Archiv --> Ausgabe vom 07.12.2012 ansehen

[Clueso175]

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18.12.2012, Nr. 295, S. 14

Windreich wieder mit Rating

Creditreform stuft Projektgesellschaft mit BB+ ein

ols. STUTTGART, 17. Dezember. Der Windparkentwickler Windreich AG ist von der Ratingagentur Creditreform neu eingestuft worden. Die Ratingnote lautet jetzt "BB+", wie aus einer Veröffentlichung im Internet hervorgeht. Der schwäbischen Projektgesellschaft wird laut den Angaben nun eine "befriedigende Bonität" bescheinigt. In den vergangenen Wochen war das Rating aufgrund unzureichender Informationen ausgesetzt worden. Zuletzt erhielt das Unternehmen "BBB+". Die Windreich AG, nach eigenen Angaben Deutschlands führender Projektentwickler für Meereswindparks, hat zwei Anleihen über insgesamt 125 Millionen Euro im Mittelstandssegment Bond-M an der Stuttgarter Börse begeben. Sie notieren seit langem weit unter ihrem Nennwert. Ende Juni hatte Windreich knapp 480 Millionen Euro Schulden. Die Verbindlichkeiten seien nun auf 330 Millionen Euro gesunken, hatte Windreich-Alleinaktionär Willi Balz vor wenigen Wochen erklärt.

Gleichzeitig gab das Unternehmen vor kurzem eine Erweiterung des Vorstands bekannt. In das Gremium ist der frühere Yello-Chef Peter Vest bestellt worden. Er soll für die Bereiche Marketing und Geschäftsentwicklung verantwortlich sein. Balz sagte laut Mitteilung, das schwäbische Unternehmen wolle mittelfristig der führende grüne Energieversorger Deutschlands werden. Vest wird sein Amt Anfang 2013 antreten.

[ak-hilden]

Zitat von Fischkopf1: Haftungsregelung wurde vom Bundesrat durchgewunken:

http://wolfenbuettelheute.de/bundesrat-beschliest-drittes-ge…

Was heißt dennn jetzt die neue Haftungsregelung in Bezug auf Windreich bzw. im weiteren Sinne bezogen auf das Ausfallrisiko der Anleihe von Windreich?

[elman1]

ueble news

HB“
Ex-Telekom-Vorstand Eick zieht sich bei Windpionier Windreich zurück
Dienstag, 18.12.2012, 18:40
Der langjährige Telekom-Finanzchef Karl-Gerhard Eick wird laut einem Pressebericht nicht Finanzvorstand beim Windparkentwickler Windreich.
Wie das „Handelsblatt“ (Mittwoch) vorab berichtet, hatte Windreich-Chef Willi Balz Eick im August gebeten, einen Börsengang des Unternehmens vorzubereiten. Im Zuge dessen sollte Eick die Rolle des Finanzvorstandes übernehmen. Seit September ist Eick Berater von Windreich. Am Montag beendete er laut dem Blatt jedoch sein Mandat. „Ich sehe für einen erfolgreichen Börsengang der Windreich AG auf absehbare Zukunft keinen Weg“, begründete er in einer E-Mail laut der Zeitung den Schritt.

Windreich-Chef Willi Balz bestätigte dem „Handelsblatt“, dass der geplante Börsengang bis auf weiteres verschoben sei. Das Unternehmen kämpfe mit Finanzierungsproblemen bei seinen Offshore-Windparks. Der Windkraftpionier besitzt die meisten Lizenzen für solche Parks in der deutschen Nordsee. Bei der Entwicklung der Parks muss das Unternehmen mit erheblichen Investitionen in Vorleistung gehen.
...
Ex-Telekom-Vorstand Eick zieht sich bei Windpionier Windreich zurück - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/hb-ex-te…

morgen: kaufgelegenheit, oder reissleine ??

[Haettsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.941.203 von elman1 am 18.12.12 19:21:33

Bin schon fett investiert. Werde weiter halten.
Es muss doch möglich sein, die genehmigten Projekte samt Grundstücke zu beleihen. Oder verleiht keine Bank mehr langfristig Geld?
Und wenn schon ein Schotte kauft, sollten doch noch andere reiche Privatiers aufzutreiben sein.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.941.203 von elman1 am 18.12.12 19:21:33

Aktuell hat doch sowieso niemand auf einen Börsengang spekuliert, sieht man schon an den Anleihekursen.

Komisch - als Eick zunächst als Berater kam, wurde das kritisch kommentiert (weil er ja Arcandor zuletzt führte und vielleicht auch zu teuer sei), und jetzt, wo er nicht CFO wird, soll es auch nicht recht sein ......

[elman1]

der schotte war in einem sex-skandal verwickelt, und hat sich eine Lordshaft erschlichen, und ist zum steuernsparen nach Monaco ausgewandert...
Aber ein paae hunder millionen hat er schon..

Die Windreich-story ist filmreif...

[elman1]

Zitat von walker333: Neues Rating von Creditreform ist endlich da: BB+

Der springende Punkt war für mich: Ist BB+ besser oder schlechter als erwartet?

Ich bin nach einigem überlegen beruhigt, dass jemand von außen analysiert hat und immerhin noch auf BB+ gekommen ist.

BB+ von Creditreform haben z.B. auch Ekosem-Agrar, Katjes und Seidensticker. Und die liegen glaube ich alle über 100 ......

So, und morgen der Bundesrat noch die Regelungen für Offshore Anlagen durchwinken! Braucht Windreich zwar von allen Projektierern am wenigsten (da die Netzanschlüsse gesichert sind für 3 Windparks), aber nach Aussage von Windreich selber sei es günstig für Investitionszusagen.

bb+ ist 3 stufen schlechter als bbb+...
wer's nicht glaubt, darf gerne bei windreich selbst nachschauen.

[Haettsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.942.041 von elman1 am 18.12.12 22:16:31

Wollte eigentlich nur sinnvoll mein Geld anlegen - und dann so eine verrückte Nummer hier.
Am besten man legt seine Kohle nur noch in Nestle, Coca Cola oder irgendwelche dekadenten Luxusartikelhersteller an.
Ja, ich bin gerade etwas gefrustet.

[elman1]

Zitat von Haettsch: Wollte eigentlich nur sinnvoll mein Geld anlegen - und dann so eine verrückte Nummer hier.
Am besten man legt seine Kohle nur noch in Nestle, Coca Cola oder irgendwelche dekadenten Luxusartikelhersteller an.
Ja, ich bin gerade etwas gefrustet.

morgen sehen, wie's weitergeht. Balz wird wohl mit einer Mitteilung zurueckschiessen.

[walker333]

Bondbook / fixed-income.org hat heute einen neuen Artikel eingestellt, jedoch noch ohne Bezug auf den Weggang von Eick.

Nur zwei Ausschnitte:

Das Projekt „Deutsche Bucht“ liegt sehr windgünstig am westlichen Rand des deutschen Hoheitsgebietes. Eine vorgelagerte Bebauung ist aufgrund einer Schifffahrtslinie nicht möglich. Somit dürfte „Deutsche Bucht“ auf absehbare Zeit das windreichste und ertragsstärkste Nordseeprojekt bleiben. Dies und die Tatsache, dass wir mit Tennet eine Einigung über den Netzanschluss erzielt haben, hat dazu geführt, dass ein großes angelsächsisches Family Office sich entschlossen hat, dieses Projekt zu erwerben. Wir haben 100% des Projektes verkauft. Der Käufer wird es weiterführen und damit auch die weiteren Investitionen tätigen. Windreich ist mit der Projektrealisierung beauftragt. D.h. über den Kaufpreis hinaus ist in den kommenden vier Jahren unser Hamburger Baubüro mit 60 Mitarbeitern komplett ausgelastet und wir erzielen Erlöse in Millionenhöhe.

BOND MAGAZINE: Wie hoch ist das Projektvolumen und der Verkaufserlös?

Balz: Das gesamte Projektvolumen liegt bei rund. 1 Mrd. Euro. Der Bau beginnt im Jahr 2015. Unser heutiger Verkaufserlös beträgt ca. 75 Mio. Euro für ein Projekt, das halb so groß ist wie die künftigen. Die bislang von uns in „Deutsche Bucht“ getätigten Investitionen liegen bei ca. 25 Mio. Euro, so dass das Projekt einen Ergebnisbeitrag von rund 50 Mio. Euro leistet. ....

BOND MAGAZINE: Sie sind auch an Fuhrländer beteiligt, die inzwischen insolvent sind. Welche Auswirkungen hat dies auf Ihre Planung?

Balz: Wir haben die Beteiligung im ersten Halbjahr voll abgeschrieben (21 Mio. Euro). Dies hat leider auch zu einem Rating von BB+ geführt. Der Finanzmarkt stuft anscheinend die von uns geschaffenen Milliardenwerte in Offshore-Projekten und unsere Wachstumspotenziale und auch unsere Marktposition noch nicht stimmig ein.

Allein aufgrund des Verkaufs des Projekts „Deutsche Bucht“ werden wir das Gesamtjahr trotz hoher Vorleistungen in unsere 19 weitere Projekte mit einem positiven Ergebnis abschließen.

Hervorhebungen von mir.

http://www.fixed-income.org/index.php?id=19&tx_ttnews%5Btt_n…

[Exam]

Wow, die 2016er Anleihen kennen ja gar kein Halten mehr...

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.942.574 von walker333 am 19.12.12 07:59:25

Das hilft alles nichts. Wenn einer wie der Eick, der die nichtveröffentlichten Zahlen von windreich gesheen hat und in der Lage ist, sie zu interpretieren, daraus den Schluß zieht, dass ein Börsengang nicht möglich ist, dann heißt das nichts anderes, als dass da nicht genug werthaltige "Assets" sind, für die man Anteilsscheine ausgeben könnte.

Bei einem IPO wären die Bücher von windreich nochmal viel tiefgehender geprüft worden, als es den jetzigen Berichtspflichten entspricht. und schon mit der Einhaltung der jetzigen Berichtspflichten war windreich überfordert.

Wenn also die Banken einen IPO-Wertpapierprospekt geprüft hätten, wären sie nach Ansicht von Eick offenbar zu Ergebnissen gekommen, die Willi lieber nicht publiziert haben möchte. Einen anderen Rückschluß kann man aus dem Geschehen m. E. nicht ziehen.

Reiche Schotten und viel Wind in der Deutschen Bucht sind natürlich eine feine Sache, aber es fehlt ja immer noch ein erheblicher Betrag zur Projektfinanzierung. Und wenn der nicht eingeworben werden kann, war's das dann wohl.

[ak-hilden]

Das ist alles spekulation, DJHLS.
Der Eick hat bei den Telekom IPOs auch Werte geschaffen, die nicht da waren. Die Klagen laufen doch teilweise heute noch. Egal ob Immobilienbewertungen oder T-Online. Und da er sich bei Arcandor auch nur die Taschen vollgemacht hat, weil er endlich mal Vorstandsvorsitzender sein musste ist er für mich kein ordentlicher Kaufmann mehr. Vielleicht kann Willi keine Macht abgeben und Eick aber nur der Macht wegen mitspielen. Ich würde das nicht überbewerten. Das Personalkarussell dreht sich bei Windreich ohnehin ähnlich schnell wie die Windräder :-)

Derzeit schätze ich auch die Börse und den Energiemarkt nicht wirklich offen für erneuerbare Energien. Solange Windreich nicht an der Börse gehandelt wird, können die Energie-Platzhirsche dem Willi nix. Nicht jeder Aktionär verfolgt edle Interessen.

[suedama]

schade, da hätt eman heute noch mal schön nachkaufen können...41 EUR war genau mein Zielkurs aber leider hab ich vergessen einen limtierten Auftrag einzugeben MIst!

Na ja was solls...

[Clueso175]

Heiße Luft ist auch zu 41% noch teuer, egal wie nett sie eingepackt ist

[suedama]

wieso heiße Luft? Probleme zügig die Projekte
durchzufinanzieren vielleicht - aber heiße Luft???

Kann schon sein, dass EON und RWE einfach warten bis
sie die 35 % in der Nordsee schnell und billig übernehmen können.

Wäre schade wenns so läuft...vielleicht frisst mal kein Großer
einen Kleinen...wär doch mal was!

Da bin ich froh, dass Windreich noch keine AG ist!

Dass es ein Risiko ist zu investieren ist auch klar sonst wär der Kurs
bei 90 oder 100% - logisch!

Bin mal gespannt wie es in einem halben Jahr aussieht?

Wahrscheinlich haben die Lobbyisten ihr Ziel erreicht aber
vielleicht auch nicht...aber ich warte mal ab ob ich nihct noch etwas
tiefer aufstocken kann...

[elman1]

das muss auch mal gesagt werden:

laut Garrad Hassan, ist UK-offshore nicht so ertragreich wie gedacht, besonders weil die abshcattungsverluste ca 50% hoeher sind als erwartet.

http://www.menafn.com/menafn/1093590144/UK-Offshore-wind-fou…

wie sieht die GuV rechnung bei WR aus, sollten die ertrsage dauaerhaft unter plan liegen ?

WB posaunt dass Alpha Ventus 2011 30% ueber plan lief, aber 2011 war meteorologisch ein ausreisser nach oben.

[suedama]

...die Abschattung ist schon ein Faktor aber in Zukunft gibts eh
größere Anlagen Vestas 8er etc.

Die FRage ist nur kann Windrecih so lange durchhalten bis
die erste nenneswerte Kohle fließt...ich hoffe es...aber die
Nordsee spielt schin in der Zukunft eine große Rolle
und wenn man mal sieht wieviele Projekte RWE da am laufen hat...
...wenn dann der Strom ins Ruhrgebiet fließt...das wird RWE
schon kitzeln mit den alten Kohlekraftwerken...tja...ein Schelm wer...

ich bin gespannt...wenn es W. wircklich schafft, dann kann das für alle nur gut sein...denn dann werden die AKWs pünktlich abgeschaltet und die Dreckschleudern (KKW) fallen dann peu a peu auch weg...aber obs so kommt...nobody knows

[ak-hilden]

das hängt von den margen ab.

[elman1]

ich rufe mal einfach bei WR an, um sie auf die Garrad Hassan Sache anzusprechen.

[Clueso175]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: haltlose Spekulation ohne Quellenangabe

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.838 von Clueso175 am 20.12.12 16:05:39

Die Projekt-Pipeline soll ja "mindestens 3.500 MW" betragen.

Interessanter sind aber Global Tech I, MEG 1 und Deutsche Bucht.

Das in der Zeitfolge (Bau ab 2015) an Platz 3 stehende Projekt "Deutsche Bucht" ist bereits verkauft. MEG 1 steht vor dem "Financial Close" (hoffentlich und bald) und Global Tech I befindet sich aktuell im Bau.

[Clueso175]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.954 von Clueso175 am 20.12.12 16:26:41

zT hast du sicher recht.

aber wir hier spekulieren darauf, das WR zur Not viel zum verscherbeln hat, und dadurch die anleihen bedienen kann, auch wenn dies den abschied von Balz' hochtrabenden plaenen bedeutet.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.954 von Clueso175 am 20.12.12 16:26:41

Clueso175 das tolle ist die Netzanschlusszusage für Global Tech 1, die haben Wettbewerber für ihre Projekte eben nicht. Wo kommt die Behauptung her man liege nicht im Zeitplan?

Es mag ja Schwierigkeiten bei Windreich AG geben, aber es ist immer verdächtig wenn hier jemand auftaucht der nur negatives schreibt, erst kurz angemeldet ist und nur zu Windreich postet.

[Clueso175]

Zitat von solarking: [...] aber es ist immer verdächtig wenn hier jemand auftaucht der nur negatives schreibt, erst kurz angemeldet ist und nur zu Windreich postet.

Ich finde eher verdächtig, wenn hier beständig darauf verwiesen wird, um Ernst genommen zu werden
- müsse man 100 Jahre angemeldet sein,
- tausende nichtssagender Pusher-Meldungen in Blabla-Foren geschrieben haben,
- gefälligst die rosige Weltsicht der Auf-immer-und-ewig-alles-Glaubenden teilen.

Meine Wenigkeit ist ein ganzes langes Leben lang Skeptiker gewesen und damit gut gefahren.
Meine Wenigkeit hat auch ein ganzes langes Leben Wichtigtuer, Dampfplauderer und Heilsversprecher an den Dingen gemessen, die man nachlesen, nachweisen, beweisen, objektivieren und einfordern kann. Auch damit bin ich gut gefahren.

Die Windreich verhält sich als Unternehmen intransparent und in vielen Dingen schlicht unprofessionell. Die Menschen, die für die Gruppe sprechen können und vor allem dürfen (und das sind nicht viele) verhalten sich großsprecherisch, produzieren Worthülsen und Sprechblasen und geben rosige Prognosen von sich, deren wahrer Gehalt (und damit deren Eintrittswahrscheinlichkeit) sich eben nicht nachweisen oder objektivieren lässt. Damit ist das Unternehmen für mich in meiner eingeschränkten und unwesentlichen Weltsicht ein Unternehmen, das sich vermutlich so verhalten will oder gar muss, weil es gar keine andere Optionen (mehr) hat.

Ob man Anleihen eines solchen Unternehmens besitzen will, das muss jeder selbst entscheiden, das geht mich auch nichts an.

Ob man Kritiker eines solchen Unternehmens als "verdächtig" abklassifizieren oder sich - um den Unternehmenslenker zu zitieren - von solcher Kritik "verfolgt" fühlen muss, nun, das geht mich auch nichts an. Aber es sagt mehr über die aus, die Kritik verdächtig finden und sich von Kritikern verfolgt fühlen, als über die Kritik und die Kritiker. Und damit kann ich ganz gut leben.

[hossinger]

Hallo,

einige meiner Gedanken:

-WB IST die Firma - er ist alleiniger Eigentümer, selbst wenn es andere Wortmeldungen aus der Firma gibt, darf man nicht auf gegensätzliche Meinungen hoffen (kein spezielles Phänomen von Winkraft)

-die Produktpipeline ist für Anleiheinhaber DANN rel. Unwichtig, wenn die laufenden Projekte tatsächlich die erwarteten Margen einbringen und Folgeprojekte (bei theoretischem Canceln) keine laufenden Kosten verursachen. Dann könnte Balz auch die Anleihegeber auszahlen, die Fa. liquidieren und sich auf den Bahamas ein schönes Leben machen.

-die Börse hat keine Voruteile gegen eine Branche, bei Gewinnaussicht wird in alles investiert

-das Problem von Balz (und hier erlaube ich mir mal Vergleiche mit Bekannten aus der Berufserfahrung) ist doch wie bei vielen Menschen in seiner Position: Gerne werden Macher mit grossem Namen eingestellt - Aber natürlich will er weder Macht noch Wort abtreten. Er sieht sich als Visionär - also sind alle Zweifler (auch intern sachlich Vortragende) potentielle Feinde. Die Vision zeigt die Firma als Marktführer und ihn als Held der Umwelt und Energiewende - da stören doch Kritiker und Blockierer nur.

Dazu zählt aber auch eine Creditreform, die die Chancen nicht versteht. Die Anleihezeichner die die Firma ungerecht verurteilen. Die Kunden die nicht die verlangten Preise für Projekte zahlen wollen. Die Lieferanten die die verlangten Konditionen nicht garantieren .....

Gruß

[DJHLS]

Zitat von elman1: zT hast du sicher recht.

aber wir hier spekulieren darauf, das WR zur Not viel zum verscherbeln hat, und dadurch die anleihen bedienen kann, auch wenn dies den abschied von Balz' hochtrabenden plaenen bedeutet.

Ja sicher, die Anleihenspekulation ist eine naturgemäß andere als die Aktienspekulation. Aktien von Windreich könnte man ohne großes Federlesen shorten, wenn es sie denn gäbe und wenn sie über 01 EUr stünden. Das hat auch Eick realisiert und deswegen wird der IPO nicht realisiert.

Damit ist WR vom Kapitalmarkt praktisch abgeschnitten. Banken werden WR auch nichts mehr leihen. Die haben genug mit Deleveraging und Basel-III zu tun.

Es bleiben als Kapitalgeber also nur noch Staatshilfe und Private Equity. Der Schotte wird sich seinen Einstieg in das Projekt schon gut abgesichert haben. Ist ja schließlich ein Schotte.

Die Frage ist damit, was denn für die Anleihegläubiger bei einer Verwertung von WR übrig bliebe. WR hatte als Aktiva hohe Forderungen gegen verbundene Unternehmen, d. h. nicht konsolidierte Unternehmen, die WR Projekte abkaufen mußten, dafür von WR Kredite bekommen haben und damit die Bilanz von WR verbessert haben. Bei konservativer Betrachtung kann man diese Forderungen komplett abschreiben.

Bleibt die Frage, was dann die Lizenzen wert sind, wenn sie von einem Insolvenzverwalter verkauft werden müßten...

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.951.806 von DJHLS am 21.12.12 10:48:39

WR hat immerhin 3 projekte mit unbedingter netzzusage, das ist ein pfund , mit dem sich wuchern laesst.

wuerde mich interessieren ,wie du im bereich erneuerbare investiert bist, wenn ueberhaupt.

oder bist du nur hier, um den kurs runterzupruegeln, bevor du selber zuschlaegst ?

Als strategie ist das von mir aus OK, zumal deine argumente zwar sehr einseitig, aber auch nicht ganz von der hand zu weisen sind.

Wuerdest Du es erwaegen, trotz deiner einwaende, bei diesen verramsch-kursen, einzusteigen ?

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.951.708 von hossinger am 21.12.12 10:21:12

ja hossinger ,sehe ich auch so.

Selfmade-maenner sind nun mal so.

Er kauft sich klangvolle namen und wirft sie dann weg sobald sie ausgedient haben.

Im allgemeinen gilt es , dass der kurs ziemlich genau die stimmungslage zur offshore windenergie wiederspiegelt, die in den medien seit 1-2 jahreen verbreitet wird. Hinzukommt die Krise, die permanenten attacken gegen das eeg.

Sollte GT1 tatsaechlich ab maerz-april 2013 anfangen, einzuspeisen, dann sind wir aus dem groebsten raus. dann waeree naemlich gt1 das erste deutsche projekt, dass tasaechlich fristgerecht ans netz ginge.

[hossinger]

Vielleicht ist das Geschäft von Windkraft auch ZU einfach um Fantasie zu erzeugen. Bauplatz und Windrad kaufen, Anschluß legt und zahlt ein anderer, Verkauf als Anlage ..

Das waren noch Zeiten als em.tv und Co. mit dem hundertfachen (geplanten) Gewinn und 20-fachem Umsatz bewertet wurde - weil die "Filme und sowas handeln" (Aussage eines mir bekannten grösseren Investors).

Zu "Neuer Markt" Zeiten wäre Windreich nun wohl ein paar Milliarden wert und billiges Geld würde so massiv an die Tür klopfen, daß ein Austausch fällig wäre. Schon würden die Zinslasten sinken, eine Eigenfinanzierung mittels Kap.-Erhöhung alternativ winken und niemandem würde irgendwas stinken ...

Einmal waren, zweimal wäre und dreimal würde - macht den Unterschied und schafft die Bürde ....

[1erhart]

Gerade gefunden

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

[suedama]

...ich weiß nicht...die die immer nur positives oder negatives von
sich geben sind meiner meinung nahc nicht obejektiv...klar es ist zur zeit eng und klar die großen haben definitiv den zug verpasst...was würde ich da machen als großer...warten bis der kleine pleite geht und dann billig aufkaufen...wenn das passiert wäre das ein skandal...aber es ist schon so oft passiert...leider...ich hoffe, dass die großen sich hier gehörig die zähne ausbeißen werden...ich besitze die anleihen noch...es ist nichts rosig aber es besteht die chance auf eine energiewende...nur wird es eng, wenn die kohle nicht fließt...und ein börsengang zur jetzigen zeit macht wohl echt keinen sinn aber ein herr eick macht bei wr auch keinen sinn...ich bin froh, dass er aufgegeben hat...sehr froh...mal sehen was herr balz noch im kommenden jahr aus dem hut zaubert...16% an GT1 sind bei stromproduktion ab frühjahr auch nihct schlecht...oder?

nur meine bescheidene meinung

[elman1]

suedama,

nach letzten meldung soll WR noch 14% halten.
Heute nachmittag kam die meldung raus, WR habe noch einen anteil "in 2stelligen M-bereich" an GT1 verkauft an einem schweizer unternehmen.

Diese liquiditaet kompensiert hoffentlich den verlust durch die Fuhrlaender-pleite.

Jedenfalls wird WR wohl versuchen, ganz GT1 zu verkaufen, den die lage ist ernst. Bie spaeteren parks werden sie wohl versuchen , einen teil zu halten. Ich tippe auf den dritten park, und dann ansteigend.

[suedama]

ich denke es ist richtig den anteil an einen investor zu verkaufen...zur marktberuhigung schon alleine...aber die märkte sind extrem...gehts gut explodiert alles gehts schleppend oder schlecht kracht alles extrem nach unten...kann gut sein, dass es noch weiter runter geht...ist schwer einzuschätzen aber b++ ist jetzt nicht gerade schlecht - fuhrländer war halt sehr ungut ist aber vergangenheit...

[Clueso175]

http://www.finews.ch/news/banken/10457-sarasin-rueckzahlung-…

Wäre natürlich bei der Wertung des Artikels sehr vorsichtig. Die sind nämlich hier bei w:o gar nicht registriert und schreiben auch noch nicht mal "nur" im Windreich - Thread... also doch in summa seeeeeehr verdächtig, diese, diese, diese, ja, wie nenne ich sie nur? Miesepeter? Kritiker? Realisten? Vorschäge sind willkommen, wie immer.

[Clueso175]

Bei genauem Hinsehen haben die vor ein paar Tagen schon mal vom Leder gezogen, wie man so sagt:http://www.finews.ch/news/banken/10382-sarasin-bank-deutschl…

Aber gut: Sicher alles nur kranke Hirngespinste ewig Gestriger, die völlig verklemmt und anhedonisch aus irgendwelchen Schreibstuben heraus 365 Tage im Jahr nichts anderes tun als grosse Visionäre mit ihren kleinlichen Bedenken und ärgerlichen Realitätsprüfungen zu piesacken. Vermutlich alles nur Neider. Wusste man ja schon immer. Zumindest in Wolfschlugen.

[elman1]

Zitat von Clueso175: Bei genauem Hinsehen haben die vor ein paar Tagen schon mal vom Leder gezogen, wie man so sagt:http://www.finews.ch/news/banken/10382-sarasin-bank-deutschl…

Aber gut: Sicher alles nur kranke Hirngespinste ewig Gestriger, die völlig verklemmt und anhedonisch aus irgendwelchen Schreibstuben heraus 365 Tage im Jahr nichts anderes tun als grosse Visionäre mit ihren kleinlichen Bedenken und ärgerlichen Realitätsprüfungen zu piesacken. Vermutlich alles nur Neider. Wusste man ja schon immer. Zumindest in Wolfschlugen.

da sieht man mal, wie clever WB ist: er hat den kredit von Sarrasin nur bekommen, weil er zuvor einen top-man von denen angeheuert hatte, den er mittlerweile wieder geschasst hat.

Gestern hat er schon wieder einen neuen grossinvestor an land gezogen !!!:

"Windreich AG gewinnt die Schweizer SSN-Gruppe als Investor für den Nordsee-Windpark Global Tech I
Wolfschlugen, 21. Dezember 2012

Planmäßiger Projektfortschritt und weiter verbesserte Rahmenbedingungen überzeugen den neuen Partner

Die Windreich AG hat die Schweizer SSN Group AG als Investor für Global Tech I, das erste Offshore-Projekt der Windreich AG, gewonnen. Die SSN Group beteiligt sich mit einem zweistelligen Millionenbetrag. Aufgrund seiner starken Position im Immobilienmarkt verfügt der neue Partner über umfassende Erfahrung in der Planung und Umsetzung technisch komplexer Projekte. Ausschlaggebend für die Investitionsentscheidung war der im Plan liegende Baufortschritt sowie die für den Bauherren risikovermeidende und Marktstandard setzende Vertragsgestaltung. Zudem haben sich die gesetzlichen Rahmenbedingungen und damit die Planungssicherheit für Investoren in die Offshore-Projekte der Windreich AG in den letzten Wochen noch weiter verbessert. Willi Balz, CEO der Windreich AG: “Gerade die SSN Group als erfolgreicher Projektentwickler mit technisch hoch anspruchsvollen Aufträgen kann die Qualität und den Stand unseres Projektes hervorragend beurteilen. Wir freuen uns über einen kompetenten und starken neuen Partner. Auch über das Projekt Global Tech I hinaus werden wir durch weitere Synergieeffekte die Zusammenarbeit zwischen der Windreich AG und der SSN Group AG vertiefen können.“"

[ak-hilden]

Zitat von Clueso175: Bei genauem Hinsehen haben die vor ein paar Tagen schon mal vom Leder gezogen, wie man so sagt:http://www.finews.ch/news/banken/10382-sarasin-bank-deutschl…

Dort steht auch zu lesen:
[..]Balz holte zuletzt den früheren Telekom-Finanzchef Karl Gerhard Eick, damit dieser einen Börsengang organisiere. Jetzt hat dieser nach nur drei Monaten sein Mandat ebenfalls niedergelegt. Balz sagte gegenüber der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung», er habe ihn «gefeuert». Und: Er fühle sich «ausspioniert» und fürchte sich vor einer feindlichen Übernahme.[..]

Da lag ich ja mit meiner Einschätzung zu Herrn Eick auch nicht so ganz falsch.

Zitat von ak-hilden: Das ist alles spekulation, DJHLS.
Der Eick hat bei den Telekom IPOs auch Werte geschaffen, die nicht da waren. Die Klagen laufen doch teilweise heute noch. Egal ob Immobilienbewertungen oder T-Online. Und da er sich bei Arcandor auch nur die Taschen vollgemacht hat, weil er endlich mal Vorstandsvorsitzender sein musste ist er für mich kein ordentlicher Kaufmann mehr. Vielleicht kann Willi keine Macht abgeben und Eick aber nur der Macht wegen mitspielen. Ich würde das nicht überbewerten. Das Personalkarussell dreht sich bei Windreich ohnehin ähnlich schnell wie die Windräder :-)

Derzeit schätze ich auch die Börse und den Energiemarkt nicht wirklich offen für erneuerbare Energien. Solange Windreich nicht an der Börse gehandelt wird, können die Energie-Platzhirsche dem Willi nix. Nicht jeder Aktionär verfolgt edle Interessen.

Ansonsten gebe ich Dir Recht. Ich schon nicht so töfte, das Geschäftsgebahren des Herrn Willi Balz. Ich hoffe mal, dass er damit durchkommt. Meine Bonds behalte ich und setze auf Hoffnung. Ein zweites werde ich bei Windreich aber wahrscheinlich nicht investieren. Das sind mir zu viele Haken und Ösen und zu viel Seifenoper.

[suedama]

klar ist das Spekulation mittlerweile...allerdings werde ich je nach Nachrichtenlage entscheiden ob ich zukaufe oder doch abstoße...mal sehen wer am Ende gewinnt...das große Finanzkapital oder der Mittelstand...ich habs schon mal erlebt, dass es eien Übernahme gab und finde es gut, dass es jetzt keinen Börsengang gibt...sollte Offshore aber dann brummen und WB es geschafft haben wird er kommen...wenn nicht, dann habe ich hoffentlich vorher die Reißleine gezogen...der Rest ist Kaffesatzleserei und eben Speku...wenns das nicht wäre, wäre der Kurs bei 100 oder 90 oder so...thats it!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.942.574 von walker333 am 19.12.12 07:59:25

Dieses neue Interview mit WB ist imho eine einzige Bankrotterklärung. Da muss kein Externer mehr vor einer Anlage in Windreich-Anleihen warnen, wenn WB es indirekt schon selbst tut.

http://www.fixed-income.org/index.php?id=19&tx_ttnews%5Btt_n…

Im November-Interview hieß es noch:

Willi Balz: Der Erlös durch den Verkauf des Windparks Deutsche Bucht ist in dreistelliger Millionenhöhe.

und

Wir werden mit den Erlösen aus dem Geschäft Deutsche Bucht unsere Projektpipeline nicht noch weiter ausbauen, sondern konsequent Verbindlichkeiten zurückzuführen. Sie werden in unserer Bilanz zum Jahresende Reduktionen der Verbindlichkeiten in dreistelliger Millionenhöhe finden.


und

Ich habe immer gesagt, dass es zum Jahresende 2012 die ersten größeren Verkäufe gibt. Und das haben wir jetzt mit Deutsche Bucht früher als gedacht und fast drei Jahre vor Fälligkeit der ersten Anleihe, mit einem Zufluss von ca. 100 Mio. Euro, bewiesen

Nur 6 Wochen später heißt es:

Unser heutiger Verkaufserlös beträgt ca. 75 Mio.

Wie erklärt sich denn diese Differenz?

Am 19.11. meldete Windreich:

Wolfschlugen (euro adhoc) - - Senior Finance Debt von UBS und EIG Global Energy
gesichert
- Projektfinanzierung über 1,85 Milliarden Euro steht vor Abschluss

Nach einjähriger, umfangreicher Prüfung durch beide Vertragspartner wurde nun
die Zusage über bis zu 500 Millionen Euro erteilt, die zur Finanzierung des
Eigenkapitals dienen. Die Deutsche Bank syndiziert mit weiteren Banken darüber
hinaus Fremdkapital in Höhe von über 1 Milliarde Euro. Zur Durchfinanzierung des
Projektes müssen damit lediglich noch 100 Millionen Euro akquiriert werden.



BOND MAGAZINE: Und wie weit ist das Projekt MEG I vorangeschritten?

Balz: Von dem für die Projektfinanzierung in Höhe von 1,05 Mrd. Euro benötigten Kapitalnachweis sind bereits rund 700 Mio. Euro vorhanden.

Wie erklärt sich denn diese Differenz?

Desweiteren sagt WB:

Mit der Realisierung der drei genannten Projekte sind wir bis 2016 ausgelastet.

um dann ein paar Sätze weiter zu bemerken:

Allein aufgrund des Verkaufs des Projekts „Deutsche Bucht“ werden wir das Gesamtjahr trotz hoher Vorleistungen in unsere 19 weitere Projekte mit einem positiven Ergebnis abschließen.


Wer soll sich denn um diese 19 Projekte kümmern, wenn man bis 2016 mit den anderen 3 Projekten ausgelastet ist?

Die Parallelen zu WGF liegen auf der Hand. Ein autobessesener Alleinherrscher, der Jahresabschlüsse nur verspätet vorlegt, der mit den Creditreform-Ratings kämpft und der offensichtlich den Überblick über seine Projekte verloren hat.

[Windreich [IR/PR]]

Sehr geehrte Forumsteilnehmer,

wir erleben in letzter Zeit eine häufig sehr unsachliche und von wenig Fachwissen geprägte Diskussion über die Energiewende im Allgemeinen und die Windreich AG. Es besteht offensichtlich ein erheblicher Aufklärungs- und Informationsbedarf. Daher haben wir uns entschieden, Ihnen für Ihre Fragen in diesem Forum zur Verfügung zu stehen. Wir werden die Fragen von Teilnehmern, die sich wie wir offen zu erkennen geben, bevorzugt beantworten. Ich freue mich auf Ihre Fragen und verspreche Ihnen, zeitnah zu antworten.

Mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz
Vorstandsvorsitzender Windreich AG

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.375 von Windreich am 23.12.12 13:29:51

Sehr geehrter Hr. Balz,

wenn Sie die letzten seiten hier kurz überfliegen, werden sie feststellen, dass es bereits jede menge offene fragen gibt.
Es wäre schön wenn Sie dazu stellung nehmen würden.

Was mich persönlich interessieren würde ist unter anderem folgendes:

Warum investieren Sie ihr privates geld nicht in die Windreich AG, sondern ziehen darüber hinaus eine unglaubliche summe dem unternehmen per privatkredit ab.
Glauben sie wirklich es ist profitabler in oldtimer zu investieren als in ihr eigenes produkt?

Finden Sie es richtig, dass investoren, im guten glauben, in ihre anleihen investieren und Sie dieses geld zweckentfremdet, (meines wissens ist ja der unternehmenszweck nicht die kreditvergabe für oldtimerankäufe) aus dem unternehmen abziehen.

Falls ich über den sachverhalt falsch informiert bin, möchte ich mich schon vorab entschuldigen. Das sind jedoch informationen, die man im internet erhält. Da ich, bis jetzt, keine entgegnungen ihrerseits finden konnte, gehe ich davon aus, dass es so stimmt.

[elman1]

Zitat von Windreich: Sehr geehrte Forumsteilnehmer,

wir erleben in letzter Zeit eine häufig sehr unsachliche und von wenig Fachwissen geprägte Diskussion über die Energiewende im Allgemeinen und die Windreich AG. Es besteht offensichtlich ein erheblicher Aufklärungs- und Informationsbedarf. Daher haben wir uns entschieden, Ihnen für Ihre Fragen in diesem Forum zur Verfügung zu stehen. Wir werden die Fragen von Teilnehmern, die sich wie wir offen zu erkennen geben, bevorzugt beantworten. Ich freue mich auf Ihre Fragen und verspreche Ihnen, zeitnah zu antworten.

Mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz
Vorstandsvorsitzender Windreich AG

Egal, wie wir Ihre Aussagen auch annehmen, ist es eine sehr lobenswerte Initiative, dass Sie sich auf dieses Forum trauen, sowie eine grosse Aufwertung desselben.

mfg

elman1

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.492 von elman1 am 23.12.12 14:34:01

Danke für die freundliche Aufnahme in diesem Forum. Ich wollte diesen Schritt schon viel früher gehen. Es war aber einfach viel zu viel Arbeit mit unseren Nordsee-Projekten zu bewältigen. Jetzt mache ich mich aber sofort an die Beantwortung der Fragen des Begründers dieses Forums a_bit_fishy.

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.434 von a_bit_fishy am 23.12.12 13:59:14

Gern kläre ich Sie darüber auf, dass Sie die Internetquellen tatsächlich falsch informiert haben. Allerdings wurde aber bei der Erstellung des ersten Ratingberichts unsauber gearbeitet. Darin hieß es, dass 50 Mio. Euro Gesellschafterdarlehen im Wesentlichen zu Oldtimerkäufen gedient hätten. Diese Aussage ist unzutreffend.

1. gab es die Gesellschafterdarlehen schon vor Begebung der ersten Anleihe.
2. haben die Darlehen überwiegend dem Erwerb von Windkraftanlagen von meiner ehemaligen Onshore-Firma Natenco gedient.
3. übersteigen die von mir in die Windreich AG investierten Summen bzw. bereitgestellten Sicherheiten bei Weitem (nämlich ca. um das Vierfache) die Gesellschafterdarlehen.
4. aktuell beläuft sich mein privates Engagement für die Windreich AG auf 224 Mio. Euro.
5. hat die Windreich AG gerade in den letzten Monaten durch Oldtimerverkäufe erhebliche Liquidität aus meinem Privatvermögen erhalten.
6. hätte ich vor einigen Jahren so hohe Beträge in Gold investiert, so würde ich heute ob der Zuwachsraten als Investmentgenie gelten. Fachleute aber wissen, dass sich die sehr speziellen von mir erworbenen Fahrzeuge besser als Gold entwickelt haben.
7. um die Mehrwertsteuer beim Ankauf nicht zu verlieren, hat die Windreich AG anfangs auch mehrere Fahrzeuge selbst besessen. Allerdings wurde dieser Sachverhalt schon im Jahr 2010 korrigiert.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.375 von Windreich am 23.12.12 13:29:51

Als Anleger begruesse ich jede Form von verstärkter Kommunikation mit Anlegern. Allerdings ist das hier aus guten Gründen ein anonymes Forum und obwohl die Möglichkeit bestünde Klarnamen anzugeben, sind die meisten klug genug dies nicht zu tun. Ein Kommunikationsangebot in einem anonymen Forum, dass Fragende diskriminiert, die nicht unter Klarnamen schreiben, ist nach meinem Empfinden eine Mogelpackung.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.375 von Windreich am 23.12.12 13:29:51

Sehr geehrter Herr Balz,

würden Sie bitte meine 3 Fragen aus Beitrag #300 auch beantworten. Außerdem stellt sich aufgrund Ihres letzten Beitrages gleich die nächste Frage:

Sind die Forderungen der Anleihegläubiger vor-, nach- oder gleichrangig zu den von Ihnen investierten 224 Mio. EURO?

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.602 von noch-n-zocker am 22.12.12 20:10:51

Frage: Verkauf Deutsche Bucht, wie erklärt sich diese Differenz?

Antwort: die Differenz ist ganz einfach zu erklären. Unser heutiger Kaufpreis beträgt in der Tat 75 Mio. Euro, es gibt aber zusätzlich Upside-Vereinbarungen wonach bei einem späteren erfolgreichen Weiterverkauf durch den Finanzinvestor die Windreich AG profitiert. Je nach Verkaufszeitpunkt und Projektwertsteigerung (z.B. durch Erreichen des Financial Close) sind nachträgliche Kaufpreisanpassungen auch auf über 100 Mio. Euro möglich.

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.602 von noch-n-zocker am 22.12.12 20:10:51

Projektfinanzierung 1,85 Milliarden Euro MEG 1:

Die Finanzierung setzt sich wie folgt zusammen.

1. insgesamt erforderlich: 1,85 Milliarden Euro
2. Projektfinanzierung (Senior Finance debt): 1,05 Milliarden Euro analog Global Tech I
3. Mezzanine Tranche (UBS/EIG Global Energy): 500 Mio. Euro zugesagt
4. EK-Wertansatz der bisher durch Windreich AG bereits erbrachten Vorleistungen: 200 Mio. Euro
5. damit fehlten zu diesem Zeitpunkt noch 100 Mio. Euro

Aktueller Stand: weiterer 65 Mio. Euro zugesichert.

Erfreuliche Auswirkung: es fehlen nur noch 35 Mio. Euro von den 1,85 Milliarden Euro. Also weniger als 2% des gesamten Projektvolumens!

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.602 von noch-n-zocker am 22.12.12 20:10:51

Frage: Wer soll sich denn um diese 19 Projekte kümmern, wenn man bis 2016 mit den anderen 3 Projekten ausgelastet ist?

Antwort: mit der Realisierung der drei genannten Projekte sicher ausgelastet ist unser Baudurchführungsbüro in Hamburg.

1. Da sich die Projekte Global Tech I, MEG 1 und Deutsche Bucht nahtlos an einander reihen.
2. Alle erforderlichen Baugenehmigungen, Baufreigaben und insbesondere Netzanschlüsse vorhanden sind.
3. alle wichtigen Systemlieferanten über die entsprechenden freien Kapazitäten verfügen.
4. auch die Errichtungslogistik am Markt vorhanden ist.

Damit sind nicht nur unsere Arbeitsplätze bis 2016 gesichert, sondern zusätzlich ca. 30.000 Arbeitsplätze überwiegend an der Nordseeküste.

Zu den künftigen Projekten:

1. es sind ganz andere Fähigkeiten, also auch andere Fachleute in anderen Abteilungen für die Erlangung der Genehmigung zuständig sind.
2. muss man wissen, dass z.B. die ersten Aktivitäten für Global Tech I im Jahr 2001 stattgefunden haben und das Projekt nunmehr im 11. Jahr in die Bauphase eingetreten ist! Dies sind völlig normale Vorgänge und Durchlaufzeiten im Projektgeschäft.
3. wir arbeiten also heute an den Genehmigungen für Projekte welche wir im Jahr 2017 und folgende bauen werden und haben in diese Projektpipeline schon hohe zweistellige Millionenbeträge investiert.
4. gerade diese Weitsicht und unsere frühzeitigen hohen Investitionen schon vor dem Atomunglück in Fukushima waren der Grund für das Auflegen der Anleihen und sichern gleichzeitig durch konstanten Projektflow und damit Cashflow deren planmäßige Rückführung.


http://windreich.ag/geschaftsfelder/onshore-kompetenz/offsho…

[Fischkopf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.654 von noch-n-zocker am 23.12.12 16:40:35

die Anleihen sind nachranig, dafür erhalte ich aber auch nur 2 % Zins

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.654 von noch-n-zocker am 23.12.12 16:40:35

Sehr geehrter Herr noch-n-zocker,

die Antwort auf die Frage nach der Rangstelle entnehmen Sie bitte dem Anleihenprospekt. Ich beschäftige mich mit der konsequenten Umsetzung der Energiewende und setze mich keine Sekunde mit der Frage des Scheiterns auseinander. In sofern sind unsere Interessen völlig gleich gerichtet. Wir sitzen im selben Boot.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.702 von Windreich am 23.12.12 17:20:03

Guten Abend Herr Balz,

ich persönlich finde Ihre Idee, hier im Forum zu kommunizieren, überhaupt zum jetzigen Zeitpunkt äusserst lobenswert. Da hat sich in den letzten Tagen ja die halbe Presselandschaft Deutschlands auf Sie eingeschossen Ob zu recht oder unrecht können wir - als Aussenstehende - wahrscheinlich eher weniger beurteilen.

Fakt ist jedoch: wer eine solche Rendite anstrebt wie sie Ihre Anleihen derzeit abwerfen solte sich natürlich auch immer bewußt sein dass solche Chancen immer mit erhöhten Risiken einhergehen. Jeder ist für sein Handeln verantwortlich und jammern - wenn es mal nicht in die richtige Richtung läuft - ist eigentlich unangebracht. Es gab und gibt schließlich genügend warnende Stimmen welche vor einem Invest in Windreich abraten.

Trotzdem hoffen wir natürlich dass Sie das Ding schaukeln und unser Invest auch bessere Zeiten erleben wird.

Es grüßt ein Schwabe aus Augsburg
Timburg

[suedama]

und es grüßt ein Hesse aus Wiesbaden, der zwar sehr
nachdenklich ist aber grundsätzlich positiv gestimmt
hofft, dass sich der Mittelstand durchsetzen wird!

Endlich mal jemand, der die Energiewende wirklich angeht
und nicht nur „abwartet”!

Klar hoffe ich auch, dass under Invest und unser Mut in Windreich
zu investieren belohnt wird und dass endlich Offshore wirklich
kommende Generationen entlastet...

Klar schmerzen Verluste...aber ich hoffe, dass mal ein richtiges
Schwergewicht die Chancen von WR erkennt und nicht nur auf die
Risiken schaut...

MfG
Amadeus

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.781 von Timburg am 23.12.12 17:54:47

Guten Abend Herr Timburg,

ja Sie haben recht. Die Presse hat sich auf uns eingeschossen. Ist ja auch kein Wunder bei der Lobbyarbeit gegen die Energiewende und die Windreich AG. Gemessen an den enormen Werten, die wir draußen in der Nordsee geschaffen haben und noch schaffen werden, ist die Anleihenbewertung eine Schande. Gemessen an der aggressiven Lobbyarbeit gegen uns dürfte es uns ja schon längst nicht mehr geben. Mir ist kein vergleichbarer Fall bekannt. Ich glaube es hat aber auch noch nie ein mittelständisches Unternehmen in einer so kapitalintensiven Schlüsselindustrie 35% Marktanteil in Flächensicherung, 60% bei den "scharfen" Netzanschlüssen und nahezu 100% bei den im Plan laufenden Offshore-Windparks erkämpft. Da bin ich schon sehr stolz auf das von meinem überragenden Team geleistete. Auch wenn in der Vergangenheit so manch positive Veränderung im Management kommunikationsfreudige beleidigte Leberwürste hinterlassen hat.

Siehe dazu auch unseren Jahresrückblick.

http://www.windreich.ag/jahresrueckblick2012

[noch-n-zocker]

Zitat von Windreich: Sehr geehrter Herr noch-n-zocker,

die Antwort auf die Frage nach der Rangstelle entnehmen Sie bitte dem Anleihenprospekt. Ich beschäftige mich mit der konsequenten Umsetzung der Energiewende und setze mich keine Sekunde mit der Frage des Scheiterns auseinander. In sofern sind unsere Interessen völlig gleich gerichtet. Wir sitzen im selben Boot.

Sehr geehrter Herr Balz,

damit da kein Mißverständnis aufkommt, ich sitze bislang sehr komfortabel auf einem Berg Cash und überlege, ob ich einen Teil davon in den sturmreif geschossenen Kahn investieren soll, der da gerade in der Nordsee rumschippert. Bei Kursen von 40 - 50% muss man sich aber viele Sekunden mit der Frage auseinandersetzen, ob da was schiefgehen kann. Wenn Ihr Engagement vorrangig vor den Anleihen besichert ist und sich in den letzten 2 Monaten von 180 Mio. auf 224 Mio. erhöht hat, dann sehe ich keine gleichgerichteten Interessen sondern das Bestreben, die Besicherung der Anleihen immer weiter auszuhöhlen. Im Falle des Scheiterns müssen Sie dann nur noch den Restwert der Projekte so steuern (lassen), dass der Wert ihrer Sicherheiten erhalten bleibt, die Anleiheinhaber aber leer ausgehen. Blaupausen für ein solches Vorgehen gibt es reichlich (z.B. Pfleiderer und Deikon). Der Markt teilt offensichtlich meine Bedenken.

Es verunsichert mich (und sicherlich auch andere potenzielle Investoren), wenn Sie Anfang November im Interview sagen:

Wir werden mit den Erlösen aus dem Geschäft Deutsche Bucht unsere Projektpipeline nicht noch weiter ausbauen, sondern konsequent Verbindlichkeiten zurückzuführen. Sie werden in unserer Bilanz zum Jahresende Reduktionen der Verbindlichkeiten in dreistelliger Millionenhöhe finden.


und jetzt den aktuellen Verkaufserlös mit 75 Millionen beziffern. Der Ratingverlust im Oktober war Ihnen keine adHoc-Meldung wert, ebenfalls im Oktober hatten Sie nach dem Gespräch mit Creditreform ein "gutes Gefühl", aber jetzt ist das Investmentgrade-Rating futsch.

Auf die Frage nach der Höhe der Verschuldung sagten Sie, die Zahl von 480 Millionen sei falsch, die "externe" Verschuldung betrage nur 350 Millionen. Da fragt sich der kritische Anleger natürlich, wie hoch die "interne" Verschuldung ist und um was für interne Verbindlichkeiten es sich da handelt.

Besonders interessant fand ich Ihre Aussage zum Thema Anleiherückkauf "Willi Balz: Ja, wir lassen uns hierzu aktuell beraten, um einen für alle Beteiligten fairen Weg zu finden. Das ist natürlich naheliegend. Eindeutig dagegen spricht jedoch, dass wir mit unseren Projektentwicklungen deutlich höhere Renditen erzielen!

Die Rendite der Anleihen betrug zum Zeitpunkt des Interviews 30 - 40%, jetzt sind wir bei 40 - 50% und für die Firma RISIKOLOS. Bei allem Respekt, Ihre Aussage, dass die Renditen Ihrer Windparkprojekte deutlich höher sind halte ich für unwahr. Wenn die Anleihen nachrangig zu Ihrem persönlichen Engagement sind, dann ist doch klar, warum Sie keine Anleihen zurückkaufen. Soviel zum Thema "gleichgerichtete Interessen"

Wenn Sie wirklich Retail-Investoren zur Deckung der Finanzierungslücke beim MEG 1 ansprechen wollen, dann müssen Sie offener und ehrlicher mit dieser Zielgruppe umgehen. Nach der Pleite des ebenfalls Maserati fahrenden und verspätet Jahresabschlüsse vorlegenden Pino Sergio sind auch die blauäugigsten Anleger vorichtiger geworden.

[suedama]

Dass Sie hier posten und Fragen beantworten und nicht
irgendjemanden damit beauftragen finde ich doch sehr
positiv...und Sie hätte zur Zeit bestimmt besseres zu tun.

Dafür danke...ich denke wenn GT1 den ersten Stromerlöß
erwirtschaftet...könnten auch die Kurse wieder steigen,
auch wenn Windreich selbst nicht mehr so viele Anteile
an dem Park besitzt!

MfG
Amadeus

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.209 von noch-n-zocker am 23.12.12 23:11:27

Durch die Erhöhung meiner Privaten Sicherheiten war es möglich , GT 1 Anteile länger zu halten, MEG 1 immer noch zu 100 % Prozent zu besitzen und trotzdem die Verbindlichkeiten zu reduzieren. Die Wertsteigerung von Projekten kann durch digitale Ereignisse wie z.B. Baugenehmigung erteilt, Netzanschluss zugesichert oder Financial Close erreicht weit über 100 % betragen wenn es nur gelingt. P.S. Ich fahre keinen Maserati Sportwagen sondern bei kurzen Strecken elektrisch und bei längeren Strecken einen 8 Jahre alten Mercedes Kombi.dies zu ihrer Beruhigung und als Motivation einzusteigen. wollen wir mal telephonieren ?

[Dampfi69]

Ich bin der Ansicht, dass Windreich auch in näherer Zukunft Geld von den Kapitalmärkten einsammeln muss. Dies wird jedoch definitiv nicht gelingen, wenn die Anleihen bei diesen Kursen herum dümpeln mit solchen wenig vertrauenserweckenden Megarenditen.

Gibt es ein Konzept, wie man zukünftig wieder von Privatanlegern erfolgreich Kapital einsammeln kann?

[elman1]

Zitat von Dampfi69: Ich bin der Ansicht, dass Windreich auch in näherer Zukunft Geld von den Kapitalmärkten einsammeln muss. Dies wird jedoch definitiv nicht gelingen, wenn die Anleihen bei diesen Kursen herum dümpeln mit solchen wenig vertrauenserweckenden Megarenditen.

Gibt es ein Konzept, wie man zukünftig wieder von Privatanlegern erfolgreich Kapital einsammeln kann?

eine moeglichkeit ware ja, bei faelligkeit der ersten anleihe einfach die anleihe - natuerlich nach befragung de anteilseigner- in Aktien von WR umtauschen zu lassen ! Was uns natuerlich gleich zur frage bringt, wieviel WR eigentlich wert ist.

Ich peile mal ueber den Daumen: eine Energiekontor wird mit ca 80 M€ taxiert, eine Abowind mit 75M€. Abowind zahlt ausserdem dividende. Energiekontor hat 140 MW im eigenbestand und haelt noch 100% am leckeren sahne-offshore projekt Nordergruende (110 MW, glaube ich. Sahne, weil nearshore und sehr geringe wassertiefen plus netzanschluss gesichert) (nur mal ein paar eckdaten so nebenbei, die wichtigsten metrics stehen ja auf den webseiten). WR hat so an die 9 400MW projekte in der pipeline (9 die 100% zu WR gehoeren, es gibt noch ca 14 weitere, an denen WR entweder "erwerbsrechte" besitzt - also weniger rentabel, oder sogar nur "in planung"), die jeweils ca 100M€ gewinn in der kasse lassen, (best-case) ueber 10 Jahre verteilt. Haelften wir das mal sicherheitshalber (denn irgendwas wird auf jeden fall irgendwo schiefgehen, auch beim besten willen !!), dann haben wir rekurrent ca 50 M€ gewinn p.a. ueber die naechsten 10 jahre. Wenn Herr Balz sich nicht was anderes mit dem geld vorstellt.. Also peile ich mal fuer mitte 2013 einen unternehmenswert von ca 250 M€ an (wobei der baufortschritt von GT1 mit argusaugen verfolgt wird). Ansteigend, wenn die Fa. auch vom status "hoffnungsschwanger" erfolgreich entbindet (also post -EG1)!

Wissend, dass Herr Balz unbedingt (und man versteht ihn) die mehrheit an WR halten will, und anlehnend an oben erwaehnte EKT und ABOWIND, stehen also max 33% zur disposition (freefloat bei ekt zB etwa ein drittel). Macht an die 80 M€. Zu vergleichen mit den emissionsvolumina der anleihen (50+75 M€).

Herr Balz wird vermutlich einen deutlich hoeheren wertansatz vefolgen, aber bei einer ersten solchen kapitalmassnahme, gilt es, bescheiden zu bleiben und sich in demut ueben. Das Gebot der Stunde, bzw des Jahres 2013 sollte sein: Vertrauen zu bilden, bzw. wiederzugewinnen. Und auch den weggefaehrten der ersten stunde (also den anteilseignern) eine perspektive zu bieten.

Man koennte sogar diese Oeffnung des Kapitals mit einer EK erhoehung verbinden, an der sich WB beteiligen koennte, da gaebe es mehr spielraum was die eigentumsverhaeltnisse angeht.

Konkrete frage an WB: warum wurde der gedanke eines boersenganges erwaehnt und dann so schnell wieder (vorerst) verworfen ?

mfg

elman1

[Windreich [IR/PR]]

Wir wollen

1. durch Leistung überzeugen (kein Problem, wir wurden z.B. wegen Global Tech I jahrelang ausgelacht und haben es dennoch geschafft das im Moment weltweit beste Offshore-Projekt auf die Schiene zu setzen. Und das war erst der Anfang. Unser Meisterstück wird MEG 1, welches dank einer völlig risikovermeidenden EPC-Vertragskonstruktion mit Hochtief und Areva und durch den bereits vor Baustart vorhandenen Netzanschluss noch werthaltiger ist als Global Tech I.)

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/GT-I-Ordner-D…

2. wir müssen uns mühsam das von allen Seiten zerstörte Vertrauen durch bessere Kommunikation wieder aufbauen. Hierzu sind Maßnahmen eingeleitet. Z.B. die Einstellung des Kommunikationsexperten Dr. Peter Vest oder meine Stellungnahme in diesem Forum.
3. aber auch die Kapitalmärkte und die Finanzexperten sollten sich für die Wahrheit zum Thema Energiewende öffnen und den erheblichen Beitrag, den die Windreich AG hierzu beigesteuert hat und auch noch beisteuern wird, anerkennen.

[solarking]

Sehr geehrter Herr Balz,

ich wünsche Ihnen und allen Forumsteilnehmern schöne Weihnachten und ein erfolgreiches Jahr 2013 für die Windreich AG und die Energiewende.
Danke für den Kalender.

Ein besonderer Gruß an die Mannschaft der Innovation, die aktuell unterwegs ist zu Global Tech 1, und wie es aussieht Weihnachten auf dem Meer verbringt und am Windpark weiterbaut.

[noch-n-zocker]

Zitat von Windreich: Durch die Erhöhung meiner Privaten Sicherheiten war es möglich , GT 1 Anteile länger zu halten, MEG 1 immer noch zu 100 % Prozent zu besitzen und trotzdem die Verbindlichkeiten zu reduzieren. Die Wertsteigerung von Projekten kann durch digitale Ereignisse wie z.B. Baugenehmigung erteilt, Netzanschluss zugesichert oder Financial Close erreicht weit über 100 % betragen wenn es nur gelingt. P.S. Ich fahre keinen Maserati Sportwagen sondern bei kurzen Strecken elektrisch und bei längeren Strecken einen 8 Jahre alten Mercedes Kombi.dies zu ihrer Beruhigung und als Motivation einzusteigen. wollen wir mal telephonieren ?

Natürlich möchte ich nicht telefonieren. Ich bin privat ein ziemlich erfolgreicher Junkbond-Investor und beruflich Institutioneller Investor. Da möchte ich doch nicht riskieren, dass ich durch eine unbedachte Äußerung von Ihnen zum Insider werde und gar nicht mehr kaufen kann. Und das, was Sie mir an allgemein zugänglichen Informationen sagen möchten, interessiert hier im Forum jeden anderen auch.

Das Riesenproblem Ihrer Firma ist, dass so viele widersprüchliche Aussagen im Umlauf sind. Die Wirtschaftswoche behauptet jedenfalls unbestritten, dass Sie Lord Laidlaw beim Maserati-Fahren kennengelernt haben.

Nach Informationen der WirtschaftsWoche handelt es sich bei dem Anonymus um den schottischen Beinahe-Milliardär Irvine Alan Stewart Laidlaw. Kennengelernt haben sich Balz und der 68-jährige Lord beim Segeln und beim Motorsport. Laidlaw prügelt bei Oldtimerrennen mit einem Maserati 250 S Baujahr 1957 über die Piste, Balz mit einem Maserati 6CM – Grid A aus dem Jahr 1937.

Wie konnten Sie denn durch die Erhöhung der Privaten Sicherheiten die Verbindlichkeiten der AG reduzieren? Bilanziert die Windreich AG Ihre Sicherheiten nicht als Verbindlichkeiten? Haben Sie durch private Bürgschaften die Kündigung von Bankdarlehen verhindert, weil die Covenants nicht eingehalten werden konnten? Aber dann bräuchte die Bank Sarasin jetzt doch nicht lauthals um die Werthaltigkeit des 70-Mio.-Kredits zu bangen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/der-naechste-…

Es ist ja gut möglich, dass Sie den völligen Überblick haben und Banken, Anleger und Ratingagenturen alles mißverstehen. Aber dann sollten Sie DRINGEND die Kommunikation verbessern. 224 Millionen Privates Engagement von Ihnen plus 125 Millionen Anleihevolumen plus 70 Millionen Sarasin-Kredit sind alleine schon deutlich mehr als die 350 Millionen Verbindlichkeiten, die die Windreich AG nach Ihrer Aussage nur haben soll. Oder sind es eben doch 350 Millionen PLUS ihre 224 Millionen? Oder müssen Sie 225 Mio. an Krediten, die Windreich zusätzlich zu den Anleihen aufgenommen hat KOMPLETT mit Privatbürgschaften hinterlegen, weil die Banken innerhalb der AG nichts Werthaltiges mehr finden, das als Sicherheit dienen könnte?
Sie geben viele und ausführliche Interviews und gehen jetzt sogar in diesem Thread direkt auf die Privatanleger zu, aber wenn am Ende die Aussagen und Zahlen nicht zueinander passen, dann schaffen Sie eine Schein-Transparenz, die dem Unternehmen mehr schadet als nutzt. Eine adHoc-Meldung, die präzise darstellt, wie hoch die Verbindlichkeiten (incl. Ihres Privatengagements) und die Kasseposition nach dem Verkauf des Windparks Deutsche Bucht sind, wäre in Anbetracht der aktuellen Verunsicherung sehr hilfreich. Schlimm genug, dass einige Investoren verkaufen müssen, weil das Investmentgrade-Rating weg ist, aber noch schlimmer wäre es, wenn Privatanleger nur deswegen jetzt ihre hohen Verluste realisieren, weil die Journalisten und Sie es nicht schaffen, ein paar Zahlen und Vertragskonditionen korrekt darzustellen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.725 von noch-n-zocker am 24.12.12 11:54:50

noch-n-zocker,


bin auf eine sammel-wind-anleihe gestossen, die BREEZE heisst, von 2007 glaube ich. Steht momentan bei 20% mit 11,5% nominalzins.

Wuerde mich mal interessieren, wie Du sie einschaetzt.

[elman1]

Liebe Windreich,

Es waere an der Zeit, dass sie noch-n-zocker auf seine fundierten fragen antworten. Und auf meine ebenfalls.

PR ist gut, aber Tacheles ist besser, besonders hier, wo nicht nur Greenhorns unterwegs sind.

mfg elman1

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.534 von elman1 am 24.12.12 09:49:51

Nearshore ist nicht annähernd so interessant weil die Offshore-Erschwernisse mit den Windverhältnissen von Onshore kombiniert werden. richtig gute, laminare Winde beginnen erst ca 40 km nördlich der Küste, wie erfahrene Segler wissen.
IPO: den hat ja nicht Windreich abgesagt sondern ExFinanzberater Dr. Karl Eick 2 Std nach den ich ihm die Zusammenarbeit mangels Vertrauen gekündigt habe, sicherheitshalber unabgestimmt mit den Aktiomären gleich mal per e-Mail ans Handelsblatt
Sobald Global Tech 1 einspeist sieht die Welt schon wieder ganz anders aus !

[Clueso175]

Zitat von Windreich: Sehr geehrte Forumsteilnehmer,

wir erleben in letzter Zeit eine häufig sehr unsachliche und von wenig Fachwissen geprägte Diskussion über die Energiewende im Allgemeinen und die Windreich AG. Es besteht offensichtlich ein erheblicher Aufklärungs- und Informationsbedarf. Daher haben wir uns entschieden, Ihnen für Ihre Fragen in diesem Forum zur Verfügung zu stehen. Wir werden die Fragen von Teilnehmern, die sich wie wir offen zu erkennen geben, bevorzugt beantworten. Ich freue mich auf Ihre Fragen und verspreche Ihnen, zeitnah zu antworten.

Mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz
Vorstandsvorsitzender Windreich AG

Scheint mir alles Essig

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.951 von Windreich am 24.12.12 14:35:22

Danke fuer ide partielle beantwortung meiner fragen, es fehlt aber noch einiges, sowie zu meinem forumskollegen "noch-n-zocker".

Aber : der weg ist richtig. weiter so !

[elman1]

Herr WB:

1.
Was halten Sie von meinem Bierdeckel-Wertansatz zu Windreich ?

2.
Ist ein Boersengang von WR in kleinen Schritten denkbar, so wie zB bei ABOWIND ? (zuerst bei Valora, dann Kapitalerhoehung im kleinen kreis, dann notierung in duessdeldorf) ?

3.
Umwandlung der anleihen in aktien ?

[Windreich [IR/PR]]

Ich habe nicht nur meine privaten Sicherheiten erhöht sondern auch mein privates Engagement. D.h. zusätzlich Cash eingebracht. Zur Klarstellung, bitte nicht die 350 und die 224 Mio. Euro addieren. Die gesamten Verbindlichkeiten liegen unter 350 Mio. Euro. Meine privaten Sicherheiten haften für Windreich AG Darlehen auch z.B. weil Banken Offshore-Projekte im frühen Entwicklungsstadium überhaupt nicht bewerten. Außerdem sind durch die zusätzlichen privaten Sicherheiten niedrigere Margen und somit günstigere Konditionen insbesondere bei Sparkassen und Volksbanken erzielt worden. Die Margen liegen hierdurch teilweise bei 1%! Die Konditionen häufig um 2%! Mein privates Engagement ist also definitiv im Sinne der Anleihezeichner.

So, jetzt wünsche ich aber schöne Weihnachten allerseits, insbesondere aber Kapitän Eden und seiner Mannschaft von der Innovation, welche über Weihnachten durcharbeiten, und verweise für weitergehende Informationen auf unsere heute nochmals aktualisierte Internetseite.

www.windreich.ag

Hochachtungsvoll

Ihr
Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz

[atlanticum]

Sehr geehrter Herr Balz,

auch ich hatte mich für Ihre Anleihe interessiert. Nach Ihren Beiträgen hier im Forum ist das Interesse aber arg gedämpft:

Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich etwas falsch zusammenfasse:

- Bei der WR AG stehen also zunächst das Eigenkapital, dann die Anleihen und dann Ihr nachgeschossenes erhebliches Privatvermögen im Feuer, obwohl Sie sich keine Gedanken über das Scheitern Ihrer Mission machen? Im günstigsten Fall wird sich Ihr EK vervielfachen, und die Erstzeichner der Anleihe erhalten eine "üppige" Verzinsung von 6,5% und ihr Geld zurück. Im ungünstigeren Fall puffern die Anleiheinhaber einen nennenswerten Verlust in Ihrem Privatvermögen ab. Dazu passt die aktuelle Rendite (für Wagniskapital) dann auch.

- Die WR AG wird also von Lobby-Gruppen des CO2-Kapitals gemobbt? Gleichzeitig erhalten Sie von den Großbanken UBS und DB Milliarden und Siemens und Alstom drängen sich vor, mit Ihnen zusammenarbeiten zu dürfen.
Mit Verlaub, eine bessere Lobby als die Windkraft hat in D niemand. Sie haben eine eigene Partei im Bundestag und alle anderen Parteien sind auch dafür. Windräder dürfen in FFH- und NSG-Gebieten aufgestellt werden; da stört auch keine Mopsfledermaus, während die Lobbytruppen jede andere Energieerzeugung durch Straßenkämpfe verhindern. Niemandem sonst werden Netzanschlüsse, Einspeisevergütungen für nicht benötigten Strom usw. auf Kosten der Stromkunden garantiert.
Solche Verschwörungstheorien werden in der Regel erst nach dem Scheitern aufgestellt (s. WGF, da war's auch der Markt, der massiv gegen uns gearbeitet hat).

- Sie wollen also alles für die Energiewende und den Klimaschutz tun. Ein kleines G'schäftle mit den Autos nehmen Sie aber gerne - im Privatvermögen - mit. Wieviel CO2 hätte denn mit den jetzt noch gebundenen (?) 50 Mio vermieden werden können, wenn diese in was Grünes investiert worden wären?

Da bei fast allen Verlautbarungen zur Finanzlage und den Anleihen auf das Große Ganze und die Rettung der Welt vor dem CO2-Kollaps verwiesen wird, drängt sich mir der Eindruck auf, Sie betrachten die Anleihen als Wagniskapital, vielleicht teilweise auch als Spende, mit der man wenigstens etwas Gutes getan hat. Mit Verlaub, eine Anleihe ist Fremdkapital und man ertwartet in der Regel eine Rückzahlung des Betrages bei angemessen geringem Risiko (6,5%).

Vielleicht können Sie meinen geschilderten Gesamteindruck widerlegen, in dem die WR AG einmal detailliert darlegt, welche Werte zur Besicherung der Anleihen tatsächlich noch verfügbar sind.

Trotz allem noch schöne Weihnachtstage!

P.S.: ich kann's mir nicht verkneifen, aber bitte:
Nächste Woche keine IR-Meldung, dass diese wunderschön warmen Weihnachtstage die Notwendigkeit des Klimaschutzes und Ihres Engagements noch einmal deutlich bestätigen. Danke!

[hossinger]

Hallo,

hiermit auch mein Respekt für die Persönliche Stellungnahme von WB. Einige Anmerkungen von meiner Seite:

-WENN Sie sich schon unserem "Tribunal" stellen, dann empfehle ich auch die Beantwortung von Fragen, die eine unbequeme Antwort implizieren. Die Aussage wird bei Nichtbeantwortung ja nicht besser, aber neben der Vermutung (zBsp. der Reihenfolge der Haftung) kommt noch das Gefühl "wer weiß was sonst noch verheimlicht wird" dazu.

-die Betonung der Vision Energiewende kommt sicherlich bei der Grünen-Ortsgruppe Hinterdupfingen-Süd gut an, hier sind die Ansprechpartner potentielle Investoren die ihren Beitrag zur Energiewende über ihre Stromrechnung leisten - und eine Investition in Windreich aus rein finanzieller Sicht betrachten

-die Frage die sich pot. Neueinsteiger in die Windreich-Anleihe stellen, lautet verkürzt: Wird Windreich 2015 und 2016 seine Anleihen ordentlich (vollständig, ohne irgendeinen Umtausch etc.) zurückzahlen können?

Darauf sollten auch die Antworten eingehen. Langfristige Visionen hatten schon viele Firmen, die dann kurzfristig Pleite gingen - und die Visionen wurden trotzdem zur Realität.

Gruß

[noch-n-zocker]

Zitat von elman1: noch-n-zocker,


bin auf eine sammel-wind-anleihe gestossen, die BREEZE heisst, von 2007 glaube ich. Steht momentan bei 20% mit 11,5% nominalzins.

Wuerde mich mal interessieren, wie Du sie einschaetzt.

Der Kurs von 20% in Frankfurt stammt aus dem Jahr 2009. Momentan steht die Anleihe in München bei einem Erinnerungskurs von 1% und soweit ich das auf die Schnelle sehe, ist die Sammel-Schrott-Struktur 2010 geplatzt.

http://finance.yahoo.com/news/Breeze-Finance-S-A-Notice-iw-2…

Ich beschäftige mich prinzipiell nicht mit solchem "Verpackungsmüll", weil ich die 300seitigen Waterfall-Dokumente nach englischem Recht nicht überblicken kann.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.959.501 von noch-n-zocker am 25.12.12 11:17:15

Danke an noch-n-zocker.

es bleibt spannend: wird WB endlich REAL Farbe bekennen, und sich ALL unseren Fragen stellen, oder bleibt es bei einer Mischung aus selektiven Antworten plus Bergpredigt ?

Chuzpe haben wir ihm ja bereits anerkannt, aber ob das reicht, um die anleihen wieder bei 100% zu bekommen ?

[Clueso175]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[noch-n-zocker]

Zitat von Clueso175: Ich weiß nicht, ob das noch "Chuzpe" ist. Aus meiner bescheidenen Sicht ist das Streuen von Allgemeinplätzen, verbalen Nebelkerzen und nicht nachprüfbaren Pseudofakten keine "Chuzpe". Im besseren Fall ist das ein Akt der Verzweiflung. Im schlimmeren Fall wäre das, rein hypothetisch, wie man bei diesem klagefreudigen Unternehmenslenker unbedingt anmerken muss, eine Verschleierung kursrelevanter Zusammenhänge. Muss jeder selbst beurteilen. Ich bleibe dabei: Alles heiße Luft. Merry Christmas.

Das sehe ich auch so. Gebetsmühlenartig beklagt sich Herr Balz darüber, dass die Finanzmärkte seine Aktionen nicht verstehen und falsch interpretieren. Ich bin jetzt auch nicht der große Bilanzexperte, aber nach über 25 Jahren Börsen- und Berufserfahrung verstehe ich mindestens so viel von der Materie wie der durchschnittliche Journalist bzw. Anleger. Ich blicke bei diesem Firmenwirrwarr der Windreich-Gruppe nicht durch und solche Verlautbarungen wie der jüngste "Brief an die Anleihezeichner" tragen nicht dazu bei, Licht ins Dunkel zu bringen.
So schreibt Herr Balz u.a:

Zugleich wird derzeit die Struktur der Verbindlichkeiten der Windreich AG optimiert und an die geplanten Veräußerungszeitpunkte von Projektanteilen besser angepasst, was sich ebenfalls positiv auf das Rating auswirken wird. Zudem übersteigt allein schon der Wert der noch von der Windreich AG und assoziierten Gesellschaften gehaltenen Anteile an Global Tech I mit über Euro 160 Mio. den Nominalwert aller gezeichneten Anleihen erheblich.

und suggeriert damit, dass den Anleihen weiterhin ausreichend Sicherheiten gegenüberstehen. Im Jahresabschluß 2011 ist aber angegeben, dass die Windreich AG nur noch Anteile an Global Tech im Buchwert von 568€ (!!) besitzt, der Rest ist an "nahestehende Unternehmen umplatziert worden". Wie soll denn da ein Außenstehender beurteilen können, ob und wieviel von Global Tech noch als Sicherheit für die Anleiheinhaber zur Verfügung steht.

Ausgesprochen amüsant fand ich den folgenden Passus im Brief:

Den Eindruck, dass Herr Dr. Eick eine feindliche Übernahme im Sinn hatte, bin ich nie losgeworden.

Ich glaube ein 100%-Aktionär, der Angst vor einer feindlichen Übernahme hat, ist mir bislang noch nicht begegnet

Im Übrigen glaube ich nicht, dass der Abgang von Dr. Eick dem Anleihekurs geschadet hat. Wenn der schon bei einer Losertruppe wie Arcandor für 2,5 Mio. Monatsgehalt gearbeitet hat, dann hätte er sich beim Weltmarktführer für Nordsee-Lizenzen wohl kaum mit weniger zufrieden gegeben.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.959.620 von Clueso175 am 25.12.12 13:05:39

Die Frage ist:

Warum hat WB ueberhaupt so eine zwielichtige gestalt wie Herrn Eick ueberhaupt angestellt ?

Das habe ich mich uebrigens auch bei der einstellung von Herrn Doering gefragt.

Die einzigen, auf die ich nichts kommen lasse, sind seine techniker, bzw die bauleiter und den areva-mann.

Es wirft kein gutes licht auf WB, dass er Leute einstellt, auf die er dann urploetzlich kein vertrauen mehr hat.

Wieviel gradliniger sind mir da Firmen wie ABOWIND, ENERTRAG, o.ä !!

[Grossmeister_B]

Kann nur hoffen das H.Balz es allen seinen Kritikern zeigt und liquiditätsmäßig durchhält!
Ich denke wenn bei GT1 der erste Strom fliest gehts mit den Bewertungen wieder aufwärts.
Man muß H.Balz schon zugute halten das er bis jetzt die meisten seiner Ankündigungen auch eingehalten hat und allen Zahlungsverpflichtungen termingerecht nachgekommen ist (was eigentlich selbstverständlich sein muß).
Er gibt sich große Mühe die Öffentlichkeitsarbeit zu verbessern - natürlich gibts noch einiges was besser werden muß (zb. Geschäftsberichte & Ratingberichte terminlich einzuhalten ...)

Sorge macht mir die extrem negative Berichterstattung zu Offfshore und Windreich im speziellen. Es ist davon auszugehen, das sich diese negativen Berichte bereits jetzt sehr negativ auf das Geschäft von WR auswirkt (Investorensuche, Käüfer von Projektanteilen...).

Bin zwar schon bei WR investiert aber bei Kursen knapp über 40% "jukts gewaltig nachzukaufen"

Hoffe WB kann ene Ankündigungen einhalten
http://windreich.ag/windreich-anleihe/brief-an-die-anleiheze…

Es grüßt euch der "Grossmeister" ;-))

[elman1]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.959.876 von Grossmeister_B am 25.12.12 18:44:43

Man muß H.Balz schon zugute halten das er bis jetzt die meisten seiner Ankündigungen auch eingehalten hat und allen Zahlungsverpflichtungen termingerecht nachgekommen ist

Anleiheinvestitionen sind so ähnlich wie der Sprung vom Hochhaus ... so richtig gefährlich wird es erst auf dem letzten Meter

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.959.876 von Grossmeister_B am 25.12.12 18:44:43

Sorge macht mir die extrem negative Berichterstattung zu Offfshore und Windreich im speziellen. Es ist davon auszugehen, das sich diese negativen Berichte bereits jetzt sehr negativ auf das Geschäft von WR auswirkt (Investorensuche, Käüfer von Projektanteilen...).


Offshore-Windenergie ist doch nun wahrlich das Hätschelkind der Bundesregierung. Von was für einer negativen Berichterstattung sprichst Du? Windreich profitiert doch außerdem davon, dass andere EVUs ihre Pläne zurückstellen.
Die Schuld an der negativen Berichterstattung über Windreich sehe ich ganz überwiegend bei Herrn Balz persönlich. Er hat dieses unübersichtliche Firmengeflecht geschaffen, er ist für die chaotische Personalpolitik in der Führungsebene verantwortlich und er verantwortet auch die intransparente Bilanzpolitik der Windreich AG. Lange hat sich daran keiner gestört, aber nicht nur der Creditreform werden die zahlreichen Parallelen zu Pino Sergios Vorgehen bei der WGF aufgefallen sein.
Von den 36 Mio. Gewinn des Jahres 2011 entfallen 33 Mio. auf Geschäfte mit verbundenen Unternehmen, bei den Erlösen aud verkauften Windkraftanlagen entfallen sogar 73 von 77 Millionen auf nahestehende Unternehmen.
Während Herr Balz pausenlos auf die Sicherheiten verweist, die er dem Unternhemen stellt, erfahren wir (meines Wissens) nicht, wieviel von den 66 Millionen Darlehen der Windreich AG an Geschäftsführer verbundener Unternehmen in seine Taschen geflossen sind. In jedem Falle ist es höchst unökonomisch (um keine böseren Formulierungen zu verwenden), wenn ein Unternehmen, dass sich selbst nur zu 6,5% am Kapitalmarkt refinanzieren kann, die Hälfte der Anleihesumme dann zu 2% an Führungskräfte ausleiht.
Reicht es nicht, dass ein mittelgroßes Unternehmen ohne nennenswerte externe Umsätze und 10 Mio. aktive latente Steuern (= 30 Mio. Bilanzverlustvortrag)seinem 3-Mann-Vorstand fast 2,5 Millionen an Gehalt zahlt?

Wenn Herr Balz solche negativen Einschätzungen nicht mag, hat er alle Möglichkeiten, mit der (pünktlichen!) Vorlage des 2012er Jahresabschlusses für Klarheit zu sorgen. Und wenn das Jahresergebnis trotz der Fuhrländer-Pleite positiv ausfallen sollte, dann kann er auch gleich mal eine Abschreibung auf die zu 100% bilanzierten Windreich-Anleihen im Eigenbestand vornehmen, bevor ihm der WP da eine unerwartete dauerhafte Wertminderung in die Bücher schreibt.

[Windreich [IR/PR]]

1. Bierdeckel Wertansätze finde ich, ebenso wie die Anwendung des Dreisatzes, als Ingenieur grundsätzlich gut. Nachdem bei Energiekontor mit dem Projekt Nordergründe 110 MW auf 80 Mio. Euro taxiert wird und wir bei Windreich mit über 1.000 MW genehmigt, mit Netzanschluss versehen und in der Umsetzung befindlich aufzuweisen haben und auch unsere Onshore Aktivitäten in Deutschland, Österreich, Frankreich und Kanada hinzukommen, ergibt der Bierdeckel "Wertansatz" größer 1 Milliarde Euro. Und damit könnte ich fürs erste mal leben. Versichern kann ich, dass bei uns in der Vergangenheit nichts gravierendes schief ging und auch künftig alles gut gehen wird. Allein schon wegen meines brillanten Techniker-Teams.
2. bei den unter 1. genannten Werten und dem momentanen Medien- und Stimmungsumfeld würde ich mich aber nur von einem ca. 10% Anteil der Windreich AG trennen wollen.
3. wäre vielleicht für alle Beteiligten das Sinnvollste, wird geprüft, aber dieses Jahr nicht mehr.

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.959.806 von elman1 am 25.12.12 17:15:32

Ich bin jemand, der sich gern selbst ein Bild macht und Menschen eine zweite Chance gibt. Da passiert es auch leider manchmal, dass man sich, so wie ich häufig in der Vergangenheit, in Menschen täuscht. Noch mehr täuschen lassen habe ich mich allerdings von einem ehemaligen Finanzvorstand, der hier in diesem Forum schon entlarvt (05.12.) wurde und jetzt, nach kurzer Pause, erneut einigen "Gegenwind" zusammenschreibt.

Aber auch Gegenwind nutzen erfahrene Windmüller zur Energiegewinnung.

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.959.977 von noch-n-zocker am 25.12.12 21:33:18

Stimmt leider, die negativen Berichte machen das Tagesgeschäft nicht leichter. Die hohen Vorstandsgehälter hat leider ein ehemaliger Finanzvorstand nicht ganz uneigennützig installiert. Ich selbst erhalte daraus definitiv nicht den Löwenanteil.

Bilanz: wir haben uns fest vorgenommen, die 2012 Bilanz möglichst zeitnah vorzulegen, wobei HGB Bilanzen das Geschäftsmodell einer Projektentwicklung mit ca. 10 Jahren Projektdurchlaufzeit und Gewinnrealisierung erst ganz am Schluss, immer ein falsches, viel zu negatives Bild ergeben.

[noch-n-zocker]

Zitat von Windreich: Stimmt leider, die negativen Berichte machen das Tagesgeschäft nicht leichter. Die hohen Vorstandsgehälter hat leider ein ehemaliger Finanzvorstand nicht ganz uneigennützig installiert. Ich selbst erhalte daraus definitiv nicht den Löwenanteil.

Bilanz: wir haben uns fest vorgenommen, die 2012 Bilanz möglichst zeitnah vorzulegen, wobei HGB Bilanzen das Geschäftsmodell einer Projektentwicklung mit ca. 10 Jahren Projektdurchlaufzeit und Gewinnrealisierung erst ganz am Schluss, immer ein falsches, viel zu negatives Bild ergeben.

Das ist natürlich ärgerlich, wenn man als Vorstandsvorsitzender und Alleinaktionär bei den Gehaltsverhandlungen nix zu melden hat. Kein Wunder, dass der Dr. Eick jetzt so sauer darüber ist, dass er den Job als Finanzvorstand eines Selbstbedienungsladens nicht bekommt.

Sie hatten doch bereits im Halbjahresbericht 2010 angekündigt, dass Sie wegen der HGB-Problematik auf IFRS-Bilanzierung umstellen wollen. Dann gab es noch eine irgendwie hingefummelte IFRS-Bierdeckelrechnung, die mit einem 2010er Gewinn von 60 Millionen endete, aber danach habe ich zum THema IFRS-Bilanz nichts mehr gehört. Wie wäre es denn, wenn Sie ganz einfach mal Ihren Ankündigungen die entsprechenden Taten folgen lassen würden? Da man nach IFRS seine Verbindlichkeiten mit dem Zeitwert ansetzen darf, bietet sich bei Anleihekursen von unter 50% eine Umstellung auf IFRS jetzt doch wunderprächtig an.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.002 von Windreich am 25.12.12 22:35:54

Versichern kann ich, dass bei uns in der Vergangenheit nichts gravierendes schief ging und auch künftig alles gut gehen wird.

Vorsicht! Die kongenialen Mittelstandsanleiheemittenten von Travel24 sitzen gerade in U-Haft, weil sie ohne Erlaubnis was versichert haben

Wenn ich lese, was Sie im 2010er Halbjahresbericht geschrieben haben:

Im Jahr 2011 erwartet der Windreich-Konzern Erlöse aus Anteilsverkäufen von mehr als 200 Mio. Euro; alleine im Einzelabschluss der Windreich AG
werden voraussichtlich rund 70 Mio. Euro Veräußerungsgewinne vor Steuern realisiert. Die Umstellung der Rechnungslegung nach IFRS wird zu einer größeren Transparenz führen und damit ein objektiveres
Bild von der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage geben. Der Konzernabschluss der Windreich AG wird
erstmalig per Ende 2010 auf Basis von IFRS präsentiert.

und dann sehe, was davon 2011 übrig geblieben ist, wie Sie die letzten 20 Mio. der 2016er-Anleihe verramschen mußten und was mit Ihrer Fuhrländer-Beteiligung passiert ist, dann sollten Sie mal für die Mitleser den Begriff "gravierend" definieren.
Ich gewinne zunehmend den Eindruck, das Sie von kaufmännischen Dingen nicht viel mehr verstehen als ich vom Windanlagenbau und sie auf einen Finanzvorstand nicht lange verzichten sollten.
Eigentlich gefällt mir mein Job ganz gut. Aber jedesmal, wenn ich mein Gehalt gemäß meinen Vorstellungen erhöhen möchte (nicht gravierend, es soll nur ein objektiveres Bild von meinen Fähigkeiten geben) quatscht mir der Vorstand dazwischen. Falls das bei Ihnen immer noch anders läuft, dann sollten wir vielleicht doch mal telefonieren.

Sie wenden sich in diesem Forum an Anleger, die wahrscheinlich einen nenneswerten Teil ihrer Ersparnisse in Windreich-Anleihen investiert haben. Wenn Sie sich dankenswerter Weise dazu entschlossen haben, diesen Anlegern hier Rede und Antwort zu stehen, dann tun Sie das bitte auch mit nachvollziehbaren Aussagen. Lord Laidlaw wird es locker verkraften, wenn er ein paar Milliönchen in der Nordsee versenkt. Dann lassen Sie ihn im nächsten Rennen widerstandslos vorbei und man ist wieder quitt. Aber wenn Sie die Anleihegelder nachhaltig und rückstandsfrei "entsorgen", dann fallen hier nächstes Jahr ein paar Weihnachtsgeschenke kleiner aus

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.316 von noch-n-zocker am 26.12.12 12:23:09

noch-n-zocker,

deine beitraege sind koestlich !

Gott sei dank bist du nicht vom wind-fach, und laesst dir dadurch nicht den finanziellen verstand vernebeln. Weiter so !

Was zaehlt, ist was unten rauskommt !

[Clueso175]

Zitat von Windreich: Ich bin jemand, der sich gern selbst ein Bild macht und Menschen eine zweite Chance gibt. Da passiert es auch leider manchmal, dass man sich, so wie ich häufig in der Vergangenheit, in Menschen täuscht. Noch mehr täuschen lassen habe ich mich allerdings von einem ehemaligen Finanzvorstand, der hier in diesem Forum schon entlarvt (05.12.) wurde und jetzt, nach kurzer Pause, erneut einigen "Gegenwind" zusammenschreibt.

Aber auch Gegenwind nutzen erfahrene Windmüller zur Energiegewinnung.

Unbestätigten Berichten zufolge geben sie Menschen, in denen sie sich getäuscht zu haben glauben, tatsächlich gerne eine "zweite Chance". Allerdings eher vor Gericht. Aber wie gesagt: Sicher nur Gerüchte.

Mich würde aber interessieren, was für sie "Gegenwind" ist, der von angeblichen früheren Vorständen ihres Hauses hier "zusammengeschrieben" werden soll? Sind Nachfragen bezüglich unklarer Zusammenhänge automatisch unzulässige Kritik? Ist Kritik an und für sich für sie automatisch eine Art von Majestätsbeleidigung? Wo ist denn ihr Problem mit Boardteilnehmern, die nicht jede Verlautbarung ihres Hauses für eine biblische Unfehlbarkeitsverkündigung halten?

Ich hätte unverändert gerne Auskunft, wie es sich mit der von ihnen gerne und viel zitierten Projektpipeline verhält:
Welche Projekte sind der Windreich und ihr verbundenen Unternehmen oder Personen direkt und ohne Mitspracherecht Dritter zugänglich?
Welche Projekte sind nur dann zugreifbar, wenn Rechte Dritter abbedungen, abgegolten oder sonst in geeigneter Weise befriedigt werden?
Welche Projekte liegen gar nicht in der Windreich und ihren "Töchtern" sondern sind in anderweitig gehaltene Rechtsformen und Gesellschaften ausgegeliedert?
Und nicht zuletzt: Lässt sich das, was als Antwort auf die obigen Fragen gelten soll neben der (billig zu habenden) Behauptung auch belastbar belegen? Wenn ja, dürfte das sehr viele Anleihebesitzer etwas beruhigen. Wenn nicht, dann dürfte das sehr viele Anleihebesitzer bezüglich der Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells ihres Hauses eher nachdenklich stimmen.

Soviel zu den Fragen eines in keiner Weise ihnen oder ihren Geschäften übel Gesonnenen - ob sie das in ihrer subjektiven Sicht so annehmen können, kann ich für sie natürlich nicht entscheiden. Will ich auch nicht.

[elman1]

Zitat von Windreich: 1. Bierdeckel Wertansätze finde ich, ebenso wie die Anwendung des Dreisatzes, als Ingenieur grundsätzlich gut. Nachdem bei Energiekontor mit dem Projekt Nordergründe 110 MW auf 80 Mio. Euro taxiert wird und wir bei Windreich mit über 1.000 MW genehmigt, mit Netzanschluss versehen und in der Umsetzung befindlich aufzuweisen haben und auch unsere Onshore Aktivitäten in Deutschland, Österreich, Frankreich und Kanada hinzukommen, ergibt der Bierdeckel "Wertansatz" größer 1 Milliarde Euro. Und damit könnte ich fürs erste mal leben. Versichern kann ich, dass bei uns in der Vergangenheit nichts gravierendes schief ging und auch künftig alles gut gehen wird. Allein schon wegen meines brillanten Techniker-Teams.
2. bei den unter 1. genannten Werten und dem momentanen Medien- und Stimmungsumfeld würde ich mich aber nur von einem ca. 10% Anteil der Windreich AG trennen wollen.
3. wäre vielleicht für alle Beteiligten das Sinnvollste, wird geprüft, aber dieses Jahr nicht mehr.

1.
Nun, bei EKT kommt noch ein offshore-projekt (Borkum Riffgrund II ausbauphase) von ca. 290 MW hinzu, und eine 2 Mrd € onshore pipeline. Plus ein wachsender eigenbestand.
Was die bewertung von WR angeht, nor so viel: im endausbau ist Ihre Fa. sicher mehr als 250 M€ wert. Aber Sie koennen doch nicht gleich am anfang das maximum herausschlagen wollen. Ich verweise nochmal auf ABOWIND, die m.e. mustergueltig vorgegangen sind. Zuerst wurde vorsichtig bei VALORA EFFEKTEN gehandelt, und die Fa wurde mit etwa 25 M€ bewertet. Dann gab es mehrere Kapitalerhoehungen, und der Wert der Fa steht jetzt bei 75 M€. Weitsichtige Retail-investoren konnten da ihr geld etwa verdreifachen.. Bei einem gutem Deal muss man immer etwas auf dem tisch lassen fuer die gegenseite.

2. zu GT1: Sie verkaufen an retail-investoren anteile, und versprechen 10,x % rendite. Hierzu meine auffassung (Das Basisdokument zu meinen ausfuehrungen ist das bei WR erhaeltliche „GT1 Finanzierungsmodell.pdf“):
Vor Jahren hatte ich bei anderen projektiern wg. offshore-beteiligungen vorgesprochen, und es wurde mir gesagt, bei offshore muesse ein deutliches rendite-plus gegenueber onshore projekten drin sein, die zahl 15% stand im raum. Was angesichts des pioniercharakters des ganzen angemessen erscheint.
Erschwerend hinzu kommt, dass die angepeilte retail-rendite von 10,x% bei GT1 nur unter sehr optimistschen prognosen zustandekommt: sie gehen von 4500 volllaststunden aus (sicherheitsabschlag ??), obwohl saemtliche wettergutachten (ich glaube 8-9 an der zahl, die Sie fuer GT1 haben anfertigen lassen), von deutlich weniger ausgehen (ca 3900). Sie kontern diesen einwand mit dem argument, Alpha-Ventus sei ja 2011 so doll gelaufen. Aber es ist schwer vermittelbar, dass Sie die vielen Gutachten einfach so in den wind schiessen und Ihre eigene Glueckszahl einsetzen.. Der goldene mittelweg waere gewesen, sich in der mitte zu treffen, sprich 4200 stunden.
Wie gesagt, man muss etwas auf dem tisch lassen fuer die gegenseite.
Und fuer's erste Betriebsjahr haette ich vorsichtshalber die verfuegbarkeit auf das von AREVA vertraglich zugesicherte minimum gesetzt.
Und die verguetungssaetze nach ablauf der EEG- verguetung haben Sie auch schoen optimistisch ausgesucht: es gibt ja kaum einen knick nach unten zwischen jahr 12 und 13, wobei Sie auf eine "BP-studie" verweisen, die das "belegen " soll. Kaufmaennisch konservativ waere gewesen, Sie haetten zB 3,5c*2= 7 c/kwh zu Grundlage gemacht.
Auch verstehe ich nicht, wieso die haelfte dessen was der retail-investor einzahlt, als "Darlehen 6%" eingestuft wird, und nur die andere haelfte als gmbh-anteil gilt.
Die mindesbeteiligung ist 250 T€. Daruaf kommen noch 184 T€ Fremdkapital, macht 434 T€. Damit wird , inkl, Krediten, anteilig eine Investition von 388 T€ gestemmt (der rest bis 434 T€ geht fuer „sonstige kosten“ drauf, die wohl zum grossen teil nachvollziehbar sind, einiges aber auch den „weichen kosten“ zugerechnet werden koennte ).
Aber von den 388 T€ Direktinvestitionskosten gehen immerhin 135 (mehr als ein Drittel) fuer „Unternehmenswert, 1. Baufreigabe, Erfolgshonorar Netzanschlusszusage,abgeschlossenes Versicherungskonzept“ drauf. Also weiche Kosten par excellence. Entschieden zu viel. Diese weichen Kosten sind ein Black Box, die Sie aufblaehen, damit am ende bei der Rendite das erwuenschte Ergebnis von 10,x % herauskommt.
Mein Fazit. Sie rechnen bei GT1 die ertraege zu hoch (um mind. 10%), und zapfen den ueber eine Zilerendite von 10,x% hinaus gehenden Betrag durch vorab zu zahlende weiche „Kosten“ ab. Diese Vorgehensweise ist typisch bei vielen Beteiligungsanbietern. Aber nicht sehr appetittlich.
Ich wette, dass die Grosskunden, die mehrer dutzend M€ eingebracht haben, andere Konditionen bekommen..
Ich wuenschte, Sie wuerden eine neue Kalkulation erstellen mit folgenden veraenderungen:
1) Produktion um 10% runter
2) Endstromtarif von 7 c/kwh
3) Etwas mehr bescheidenheit bei den weichkosten, sagen wir mal 20%, also (388-135+x)*0,2=x, was fuer x 63 T€ macht (Sie verdienen also sofort fuer jede 250 T€Beteiligung 63 T€!!).
Ich wette die Rendite springt dann trotz der punkte 1 und 2 auf 15% ! Und dann sind wir im geschaeft !

Nach Ihrer Rechnung verdienen Sie ja pro eingeworbene 250T€ (bzw 434 T€ inkl Kredit) 135 T€. Da Sie aber Ihren 14%-Anteil an GT1 mit 160 M€ bewerten, wuerden Sie durch eine vollstaendige retail-plazierung 160M€/0,434*0,135= 50 M€ verdienen, wohl gemerkt fuer 14% von GT1. Andererseits haben Sie aber auch verlauten lassen, dass das gesamte projekt ca 100 M€ abwirft , wenn es an Grossinvestoren verkauft wird. Per Dreisatz sieht man unschwer dass wir Retail-kundschaft fuer sie 3,5 mal rentabler sind als die Grossinvestoren. Da kommt man dann doch ins Gruebeln..

----------

Kurz und Gut: Man (in diesem fall: ich) wird das gefuehl nicht los, dass sie dem Geschaeftspartner keinen Spielraum fuer positive ueberraschungen lassen, sondern dass Sie hier und jetzt versuchen, ein Maximum abzugreifen, und wenn's dann nicht so laeuft wie ertraeumt, sind Sie aus dem schneider und der "dumme" investor zahlt die zeche, Das schafft eben kein vertrauen. Bitte segeln Sie nicht so hart am Wind !
Wie steht es eigentlich mit einer Leistungsbilanz von WR und den Vorgaenger Unternehmen, mit einem Soll-Ist vergleich ihrer 1000 bereits installierten wkas ? Als Vorbild erwaehne ich hier nur kurz die Fa. Windwaerts aus Hannover.

Ich verstehe ja dass Sie von den 2007er Bewertungen traeumen, wo Sie und einige andere mit dem verkauf von windpark-portfolios sich einen goldene nase verdient haben. Aber das war einmal und duerfte so schnell nicht wieder vorkommen. Wir kommen in ein gefaehrliches fahrwasser, wo Global Warming als unumgaenglich hingenommen wird, und nicht mehr ernsthaft bekaempft wird. Da wird die Windkraft nur noch als eine weitere energiequelle wahrgenommen, die sich ohne CO2-pipapo dem markt stellen muss. Offshore hat noch eine schonfrist von 15 jahren, ab sobald diese ausgelaufen ist, muss auch sie sehen, wo sie bleibt.

[elman1]

noch eine Ungereimtheit !!

Die WR-Marketingabteilung geht von 4559 Volllaststunden aus mit einer Netto-Energieproduktion von 1824 GWH p.a. aus. Und die fliessen dann in ihre Wirtschaftlichkeits-berechnungen mit ein.

Das ist Ihr gutes Recht.

Aber wenn ich dann auf die projekt-webseit von GT1 gehe, globaltechone.de, dann lese ich:

http://www.globaltechone.de/windpark/leistung/

"...Mit 80 Windkraftanlagen der 5-Megawatt-Klasse kann Global Tech I nach Abschlägen für beispielsweise Übertragungsverluste jährlich 1,4 Milliarden Kilowattstunden erneuerbare Energie erzeugen. Damit kann der Strombedarf von 445.000 Haushalten mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 3.130 Kilowattstunden gedeckt werden."

Dort geht man also von netto 3500 Volllaststunden aus.
Mit Verlaub, ich glaube eher den Technikern im Hause WR als den Marketing-Leuten..

..PS: ich vermute, dieser Mismatch wird zu Lasten der Techniker beseitigt werden..

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.534 von Clueso175 am 26.12.12 15:47:43

Ich hätte unverändert gerne Auskunft, wie es sich mit der von ihnen gerne und viel zitierten Projektpipeline verhält:

Im GB 2010 auf Seite 108 kann man sehen, dass der Begriff "Projektpipeline" bei Windreich durchaus großzügig ausgelegt wird:

Die Windreich AG sicherte sich über Ihr Tochterunternehmen FC
Windenergy GmbH im letzten Quartal 2010 neben kleineren Windparks, auch eine größere Pipeline im Bundesland Bayern, wodurch mehrere 100 Menschen zukünftig mit erneuerbarer Energie versorgt
werden können.

[Windreich [IR/PR]]

Danke für die sachdienlichen Bilanzierungshinweise. Ist auch schon in Arbeit. Allerdings können wir nicht "umstellen" sondern stets nur zusätzlich zur HGB eine IFRS Bilanz erstellen.

[walker333]

Nachdem noch-n-zocker, elman1 und andere mehr die kritischen Fragen herausarbeiten, finde ich es mal bemerkenswert, wie erstaunlich niedrig die Zinslasten für Windreich zu sein scheinen:

Die erste Windreich Anleihe 6,5%; die zweite effektiv 9% (6,5% Zins; jedoch zu niedrigeren Kursen ausplatziert; Gesamtdurchschnitt soll bei 9% liegen); sowie extrem günstiger Bankfinanzierung (3-stelliger Millionenbereich) bis zu Minimum 2% durch die starke Sicherheitengestellung durch den Windreich Eigner selber (wie von Willi Balz in Posting Nr. 330 erläutert)!

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.674 von elman1 am 26.12.12 18:07:08

Zu 1. meines Erachtens sind nahezu alle Windkraftunternehmen durch Photovoltaik-Rückschläge und das allgemeine Umfeld völlig unterbewertet. Eine Kilowattstunde Solarstrom ist nicht nur besonders teuer sondern auch besonders wertlos, da der Lastgang überhaupt nicht mit der Erzeugungskurve von Photovoltaik, auch an Sonnentagen, korreliert. Ganz zu schweigen von Tagen mit völlig bedecktem Himmel. Wind war, ist und bleibt die Königin der erneuerbaren Energien. Offshore schlägt Onshore bezüglich Volllaststunden und Grundlastfähigkeit.so hat z.B. Alpha Ventus im grundsätzlich windschwachen Jahr 2011 nur an drei Tagen keinen Strom geliefert!

http://windreich.ag/windreich-ag-speicherprobleme-fur-offsho…

Zu 2. bitte folgende Zusammenhänge nicht außer Acht lassen:
A. Global Tech I hat mit 110 km Küstenentfernung (statt 55 km bei Alpha Ventus) ca. 6% bessere Windbedigungen zu erwarten, so dass selbst nach Berücksichtigung von künftigen höheren Abschattungseffekten die Alpha Ventus Ergebnisse logischerweise übertroffen werden. Bezüglich der Verfügbarkeit der technisch brillanten Areva Anlagen mache ich mir auch künftig keine Sorgen. Insbesondere weil Areva mittlerweile als weltweit einziger Hersteller jede Maschine auf einem Teststand mit Voll- und Überlast testet, bevor sie verschifft wird. Etwaige Erstausfälle finden also noch an Land statt.

Die BP Studie ist eine Studie über die künftige Strompreisentwicklung von Brainpool, einem weltweit anerkannten Institut. Und zwar für "grauen" Strom. Die Endverbraucher bezahlen schon heute für ehrlichen Grünstrom über 25 Ct. pro Kilowattstunde und werden es künftig auch gern tun.

Offshore-Projektierer die in der Vergangenheit 15% Rendite versprochen haben (z.B. Bard) dürfen Sie in der Qualität bitte überhaupt nicht mit Windreich vergleichen. Wir haben nahezu alle Risiken in Verträgen mit den weltweit führenden Konzernen wie Hochtief und Areva geregelt. Was natürlich die Projektrendite schmälert aber auch die Sicherheit signifikant erhöht und selbst das Wetterrisiko während der Errichtung für den Investor eliminiert. Es hat schon seine guten Gründe, dass unser Projekt Global Tech I die bis heute weltweit größte Projektfinanzierung mit 1,047 Milliarden Euro erhalten hat.

Bezüglich Ihrer Nachkalkulation des Finanzmodells müssen Sie bitte beachten, dass jeder Gesellschafter von Global Tech I Gesellschafterdarlehen an die GT I zu 6% Zins gewährt hat. In unserer Satzung ist geregelt, dass künftig beitretende Gesellschafter diese Darlehen anteilig mit übernehmen. Sinn des Ganzen: nach dem ersten vollen Betriebsjahr von GTI können wir die Projektfinanzierung, welche bisher auf 20- 30% zu niedrigen Gutachten basiert, durch die dann in der Realität erzielten Produktionsergebnisse deutlich erhöhen und danach die Gesellschafterdarlehen an die einzelnen Gesellschafter zurückführen. Weiterhin sind sofort nach der vollständigen Inbetriebnahme potenzielle Investoren wie Infrastrukturfonds, Pensionsfonds und Versicherungsgesellschaften mit Renditen zwischen 6 und 7% hoch interessiert am Einstieg. Insbesondere vor dem Hintergrund unseres 10jährigen von der Areva S.A. verbürgten Vollwartungsvertrags. Sie sehen also, es gibt noch enorme Upsidepotenziale für Investoren, die heute bei ca. 10% einsteigen.

Ich stehe also voll hinter der von Ihnen erwähnten Berechnung. Im Übrigen stellt diese ja unseren Managment-Case dar. Und ich gehe fest davon aus, dass wir diesen schon im Jahr 2014 vollumfänglich belegen können.

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.795 von noch-n-zocker am 26.12.12 20:04:21

Da haben Sie ja vollkommen recht. Bitte entschuldigen Sie den Fehler. Natürlich war gemeint, mehrere 10.000 Menschen in Bayern künftig mit sauberer Energie zu versorgen. Unsere "Bayern-Pipeline" hat immerhin im Jahr 2012 zur Inbetriebnahme des bis dahin größten bayrischen Windparks geführt, an dem sich inzwischen die Daimler AG und die Swisspower AG beteiligt haben.

http://windreich.ag/windreich-ag-einweihung-windpark-hof-dur…

http://windreich.ag/windreich-baut-riesige-windkraftanlage-f…

http://windreich.ag/windreich-ag-und-swisspower-renewables-a…

[Windreich [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.534 von Clueso175 am 26.12.12 15:47:43

Projektpipeline: Tatsache ist, dass die von Ihnen in Frage gestellte Projektpipeline schon mit drei Projekten zu über 1.000 MW genehmigt geführt hat, alle drei Projekte haben einen Netzanschluss und sind so sauber und nahtlos hinter einander getaktet, dass wir bis 2016 weder Produktions- noch Bauablauf- noch Schiffskapazitäts- noch Komponentenengpässe und vor Allem keine Pipelineengpässe haben. Und bis dahin ist aus der Realisierung dieser drei Projekte schon die zweite Anleihe zurück gezahlt. Oder noch deutlicher: sollten wir, entgegen aller Erwartungen, bis 2017 keine einzige weitere Genehmigung, "woher auch immer" erhalten, so würde das immer noch kein Problem für unsere Bondm Anleihezeichner auslösen.

Details entnehmen Sie bitte unter folgendem Link den Studien des Marktforschungsinstituts trend:research (die beiden unteren Tabellen).

http://windreich.ag/geschaftsfelder/onshore-kompetenz/offsho…

[Windreich [IR/PR]]

Zitat von walker333: Nachdem noch-n-zocker, elman1 und andere mehr die kritischen Fragen herausarbeiten, finde ich es mal bemerkenswert, wie erstaunlich niedrig die Zinslasten für Windreich zu sein scheinen:

Die erste Windreich Anleihe 6,5%; die zweite effektiv 9% (6,5% Zins; jedoch zu niedrigeren Kursen ausplatziert; Gesamtdurchschnitt soll bei 9% liegen); sowie extrem günstiger Bankfinanzierung (3-stelliger Millionenbereich) bis zu Minimum 2% durch die starke Sicherheitengestellung durch den Windreich Eigner selber (wie von Willi Balz in Posting Nr. 330 erläutert)!

Danke für diese ebenso wichtige wie stimmige Erkenntnis. Es handelt sich hierbei häufig um Volksbanken, Sparkassen und andere Banken mit denen ich teilweise seit Jahrzehnten zusammenarbeite und die sich von der negativen Stimmungsmache deswegen nicht beeinflussen lassen, weil sie

1. vollen Einblick in alle Details haben
2. dasselbe vor über 10 Jahren bei meinen Onshore-Aktivitäten schon einmal genau so erlebt haben.

Trotzdem hat sich der Mittelstand in der Onshore-Windenergiebranche etablieren können. Und Offshore wird es nicht anders sein.

So, liebe Forumsteilnehmer, das wars fürs erste von meiner Seite. Ab morgen früh wird wieder an der Weiterentwicklung unserer Windparks gearbeitet. Auch im Interesse unserer zahlreichen Anleihezeichner. Vielen Dank für Ihre Fragen, die ich gern beantwortet habe - ich bin mir sicher, durch die gewährte Transparenz mehr Vertrauen in die Nachhaltigkeit und Sinnhaftigkeit unserer Offshore-Aktivitäten erzeugt zu haben. Danke für Ihr Feedback.

Ihr
Willi Balz

[elman1]

WB verabschiedet sich schon ?

Schade, dabei steheen noch viele antworten aus !

Auf meine alternativ-kalkulation ist mit keinem wort eingegangen..

da fiel mir ja glatt noch was ein:

Er bezieht sich immer auf Alpha entus und dessen tollen Volllaststunden, aber siehe da, bei AV stehen nicht nur Areva 115m rotor maschinen, sondern auf haelftig Repower mit 126m rotor !!

Ich vermute, die Repower volllastzahlen sind doch um einiges hoeher als die areva zahlen. (beides 5MW nennleistung).

ALso: ich wette, dass GT1 nie und nimmer die anvisierten 4550 Stunden erreicht !

Und eine Sensitivitaetsanalyse, davon hat WR scheinbar noch nichts gehoert...

Mein Fazit an alle forumsteilnehmmer: bis auf weiteres (also nachbesserungen ) FINGER WEG von der Beteiligung !

[ultor1]

Nachts hat er Besseres zu tun!

[suedama]

bin mal gespannt wie tief die Anleihen noch fallen???

sind wohl doch viele verunsichert...naja wgf und solaranleihen
tragen nicht zur vertrauensbildung bei...ich werde mit zukäufen
noch abwarten...dieser verlust des investmentgrade war einfach
ungünstig...ich hoffe die sache bekommt wind unter die flügel
...ich denke nach

[noch-n-zocker]

Zitat von ultor1: Nachts hat er Besseres zu tun!

Nö, das war schon ein Abschied für länger. Was ja auch okay ist, hier ist ein Diskussionsforum und keine Werbeplattform. Wenn Herr Balz ernsthaft glaubt, dass er unsere Fragen beantwortet hat, dann sind die Parallelen zu WGF nicht nur Zufall und es werden sich Anwälte mit dem Thema beschäftigen müssen, welche Sicherheiten es für die Anleihezeichner noch gibt. Meine Frage, wieso GT1 für die Anleiheinhaber noch eine Rolle spielt, obwohl die Windreich AG nur noch 0,05% an dem Projekt hält, hat er z.B. nicht beantwortet. Aber vielleicht kommt aufgrund dieser Aktion ja doch noch was Offizielles hinterher, weil wir deutlich gemacht haben, dass die negative Presse von Windreich an der sehr schlechten IR liegt.

[Grossmeister_B]

Finde es gut das H.Balz an der Diskussion teilgenommen hat, aber auf die wirklich kniffligen Fragen von einigen Kollegen - wo man die Hosen wirklich hätte runterlassen müssen ist er nicht eingegangen!
Oder darf er villeicht aus rechtlichen Gründen nicht auf solche Details eingehen?
Villeicht meldet er sich ja wieder mal zu Wort. (Ist aber interessant das er das Forum beobachtet)

[Clueso175]

Laut Geschäftsbericht 2011 hat die WR Verbindlichkeiten gegenüber der SportStadiaNet GmbH. Diese Firma ist eine Tochterunternehmung der Schweizer SSN Group AG.
Über diese Verbindlichkeit ist nachzulesen auf Seite 19 im Konzernabschluss der Windreich AG zum 31.12.2011:

Gegenüber der SportStadiaNet GmbH, Düsseldorf, hat die FC Windenergy GmbH ihre Kaufpreisforderung
über verkaufte Geschäftsanteile als Sicherheit für sämtliche Ansprüche derselben
aus dem Darlehensvertrag der SportStadiaNet GmbH, Düsseldorf, mit der Windreich
AG, Wolfschlugen, unwiderruflich abgetreten. Die Ansprüche valutieren mit € 14 Mio.

Kurz vor Weihnachten 2012 lief über die Ticker, die WR AG habe die Schweizer SSN Group AG als Investor für einen Anteil an Global Tech I gewonnen. Siehe bespielsweise diese Meldung: http://www.fixed-income.org/index.php?id=19&tx_ttnews[tt_new…

Ich habe dazu zwei einfache Fragen:
1. Wie viel Prozent an Global Tech I sind hier zu welchem Preis verkauft worden?
2. Ist der Verkauf überhaupt liquiditätswirksam oder wurde hier schlicht die oben aufgeführte Verbindlichkeit "abgegolten"?

[ultor1]

Die Teilnahme von WB im Forum erfolgte sicherlich mit äusserstem Widerwillen. Er ist nicht der Typ, der sich an Diskussionen in anomymen Foren beteiligt. Schon gar nicht zu Weihnachten.
Das er überhaupt weiss, dass es solche Foren gibt, hat er der in seinem Unternehmen eigentlich einzig wirklich funktionierenden Abteilung zu verdanken, nämlich die der Öffentlichkeitsarbeit.
Der Druck wurde einfach zu groß, dieses Forum weiterhin zu ignorieren. Schlagworte wie "das Wasser bis zum Hals" oder "ein letztes Aufbäumen" könnten einem in den Sinn kommen.

[kraftfutter]

@Clueso175
Von meiner Seite eine Entschuldigung an Sie, meine Unterstellung am 05.12.2012 hinsichtlich inhaltlicher Leere des postings des neuen Teilnehmers war eindeutig falsch.

Es bleibt jedoch, überdeutlich, der sehr destruktive Charakter der Beiträge gegen die Windreich AG bzw. Willi Balz erkennbar, auch wenn dies geleugnet wird.
Im politischen Bereich würde man von einer Kampagne sprechen.

Bsp. die letzte Frage:
Ist der Verkauf überhaupt liquiditätswirksam oder wurde hier schlicht die oben aufgeführte Verbindlichkeit "abgegolten"?
Darauf sollte man neutral antworten, beide Varianten sind positiv. Eine Schuld zu tilgen ist aus Sicht der Anleiheinvestoren vorteilhaft. Ein Liquiditätszufluss ebenso. Letzterer wäre nur vorzuziehen, falls es an Liquidität mangelt.
Aber hier wollte ja niemand etwas suggerieren.

----------------

Unstrittig dürfte sein, dass die Kampagne bislang ein voller Erfolg ist.
Die Anleihenkurse stürzten ab. Windreich bzw. H. Balz reagiert persönlich feuerlöschend mit Antworten im Forum, da lacht man sich als Brandstifter ins Fäustchen.

Ich kenne weder Herrn Balz noch die Initiatoren der Kampagne persönlich.
Mich widert dieses Geschäftsverhalten aber an. Es schadet gutgläubigen Anleiheinvestoren.

[nanunana]

"ein letztes Aufbäumen"

...dead cat bounce...

wenn man das ganze analysiert, fällt einem doch auf, daß WB von den interessanten Fragen keine einzige "tiefergehend" beantwortet hat bzw. beantworten konnte/wollte.
Für mich ist das ganze wirklich high risk und selbst mit um die Hälfte niedrigeren Kursen noch nicht adäquat bepreist.
Hätte man auch nur ein paar Mio. freie Liquidität, müßte man bescheuert sein, keine Anleihen zu den aktuellen Kursen zurückzukaufen - ergo: auf die - wenn überhaupt vorhandene - Liquidität haben andere die Finger drauf. Daher hat WB wohl zurecht Angst vor einer "feindlichen" Übernahme, denn er hat trotz 100 % Aktien wohl zu befürchten, daß ihn ein Debt/Equity-swap irgendwann "verwässert" - vom Winde verweht wäre wohl treffender ausgedrückt...
Aber unabhängig davon - wie werthaltig ist ein Projektentwickler, wenn ihm vor Erreichen der Marktreife seiner Projekte, sprich wirtschaftliche Nutzung durch Strom-Einspeisung oder zumindest "schlüsselfertiger" Verkaufsreife die finanzielle Puste ausgeht ???
Bleibt für mich eine riesige blackbox - daher kaufe mer nix

nanu

[Clueso175]

Ich habe gestern schon geschrieben, daß ich nichts gegen das Unternehmen an sich oder den Unternehmenslenker habe. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Der Alleinaktionär hat sich in eine Situation manövriert, in der er sich nur noch von Feinden umgeben und von Verschwörungen bedroht sieht. Hier darf man aber bitte nicht Ursache und Wirkung verwechseln:
Nicht die vermeintlichen Feinde und Verschwörungen haben die Situation der Windreich Gruppe geschaffen, in der sie sich heute befindet. Vielmehr hat das Geschäftsgebaren der Gruppe und der für sie handelnden Personen diese Situation geschaffen. Als dann das sprichwörtliche Kind schon im Brunnen war, wurde die Abteilung Kommunikation mit täglich neuen Beschwichtigungen, Schönfärbereien und inhaltslosen Ankündigungen in die Schlacht geworfen (ja, der kriegerische Ausdruck ist mit Bedacht gewählt, denn inzwischen hieß es [und heißt es meiner bescheidenen Meinung nach immer noch] 'siegen oder untergehn'). So haben sich die Dinge chronologisch und inhaltlich entwickelt. Alles andere ist eine billige Dolchstoßlegende eines in seiner Eitelkeit gekränkten selbsternannten Visionärs.

Hier wird oft damit argumentiert, Kritik (vor allem anhaltende Kritik) und hartnäckiges Nachfragen bezüglich offensichtlicher Ungereimtheiten gehe zu Lasten der Anleihebesitzer oder Kaufinteressenten. Dem widerspreche ich entschieden. Wer eine öffentlich handelbare Anleihe kaufen will oder wer sie schon besitzt und prüfen will, ob ein Halten des Investments einer "ab-mit-Schaden"-Entscheidung vorzuziehen wäre, der hat allen Anspruch dieser Welt auf vollständige, richtige und ungeschönte Information. Ich wage zu behaupten, daß selbst unsere kleine Diskussion der letzten Tage hier im Board einige Anleger oder Anlagewillige sehr nachdenklich gemacht hat. Ob die wohl gekauft oder gehalten hätten, wenn diese Dinge früher angesprochen worden wären? Ich weiss es nicht. Aber ich finde es nicht fair, wenn Diskussionsteilnehmer dafür angegriffen oder ihre inhaltlich berechtigten Nachfragen als Kampagne diffamiert werden. Eine Kampagne hat im politischen Bereich einen oder (meist) mehrer Nutzniesser. Wenn die Anleihen der Windreich AG nicht bedient oder zurückbezahlt werden sollten, dann gibt es nur Verlierer. Auch der Schreiber dieser Zeilen hat nichts davon, wenn eine solche Entwicklung einträte. Und wenn Herr Balz ernsthaft glaubt, Dritte würden Zeit, Geld und Hirn aufwenden, nur um ihm persönlich zu schaden, dann wäre meine ganz persönliche Bemerkung dazu: Es hat noch selten jemand gut getan, sich so wichtig zu nehmen.

[Clueso175]

Zitat von kraftfutter: @Clueso175
Von meiner Seite eine Entschuldigung an Sie [...]

Nicht notwendig. Bin lange genug in Boards gewesen. Man sieht eben nur Buchstaben, keine Menschen. Das macht es meist nicht leichter

[Clueso175]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[kraftfutter]

Wenn die Anleihen der Windreich AG nicht bedient oder zurückbezahlt werden sollten, dann gibt es nur Verlierer.

Nein.

Ein Scheitern der Windreich AG und jede nicht oder verspätet gebaute offshore Windmühle nützt den bestehenden Eignern der bestehenden Kraftwerke (z.B. Kohlekraftwerke usw., Stichwort vorrangige Einspeisung).

Ein Scheitern der Windreich AG würde via Kauf aus Insolvenz den preiswerten Zugriff auf Projekte ermöglichen. Herr Eick war diesbezüglich aufgrund seiner Vergangenheit bei Arcandor eine unverständliche Personalentscheidung, er hat hervorragende Beziehungen zu Verwertern.

--------------------

Vielmehr hat das Geschäftsgebaren der Gruppe und der für sie handelnden Personen diese Situation geschaffen. Als dann das sprichwörtliche Kind schon im Brunnen war, wurde die Abteilung Kommunikation ...in die Schlacht geworfen.

Ich stimme hier weitgehend mit Ihnen überein. Schwarz/Weiss Denken ist nicht angebracht.
Es ist realistisch, dass viele Vorwürfe berechtigt sind und gleichzeitig eine Kampagne läuft.

Den Schaden haben die Anleger.

[ultor1]

Zitat:
"Ich kenne weder Herrn Balz noch die Initiatoren der Kampagne persönlich. Mich widert dieses Geschäftsverhalten aber an. Es schadet gutgläubigen Anleiheinvestoren."
Ja <kraftfutter>, du hast Recht, es schadet gutgläubigen Anleiheinvestoren. Aber alles im Leben hat seinen Preis, seine Zeit und seinen Ort. Ein Mensch mit dem Charakter eines WB muss gestoppt werden, um noch Schlimmeres für die Zukunft zu verhindern. Das kostet jetzt ein paar Anleger zusammen einige Millionen. Jeder einzelne wird es jedoch verschmerzen können, da bin ich mir sicher. WB sieht Menschen als Material, als Mittel zum Zweck. Und der Zweck heisst Gewinnmaximierung - um jeden Preis - scheinheilig sein Geschwätz von CO²-Freiheit, lächerlich seine Elektroautos. Wäre ja sehr lobenswert, wenn da nicht die andere Seite wäre - die firmenfinanzierten Rennwagen, die pro Runde auf dem Curcuit soviel Dreck verschleudern, wie ein moderner Mittelklassewagen das ganze Jahr nicht. Oder die Firmenflugzeuge und ... und ... und.
Auch Sponsoring ist eine schöne Sache, wenn es dann nicht in den Rennsport ginge. Anstelle dessen wäre ein Engagement in Richtung humanitärer Aktivitäten sicherlich noch medienwirksamer. Und zweifelsohne sinnvoller, als noch mehr Geld in einen ohnehin schon elitären Kreis zu pumpen.

[I1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.233 von a_bit_fishy am 19.03.12 17:02:52

Hm
Sieht aus wie Massenflucht
Entweder weis wer was oder Panikmache

Schwer zu beurteilen .

[suedama]

was sollen solche aussagen von jemandem der erst seit heute bei
wo registriert ist? kann sein massenflucht kann auch sein arroganz
eines visionärs kann auch sein nichts dergleichen...es ist von aussen
schwer zu beurteilen

aber ich glaube auch eon und rwe würden nicht gerade traurig sein
wenn man günstig an 35 % in der nordsee kommt oder?

ich halte anleihen und sitze nicht gerade cool herum sondern
denke viel nach...aber der verlust des investentgraderatings
war schon sehr sehr übel...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.962.011 von suedama am 27.12.12 13:51:19

auf jeden fall wird viel rausgehauen zur zeit...hm...das macht schon nachdenklich...39.15???crass

[Grossmeister_B]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.962.018 von suedama am 27.12.12 13:53:21

Lage ist ernst aber nicht hoffnungslos - ich glaube (und hoffe schon im eigenen Interese, da ich auch investiert bin) das WB die Liqui-Krise übersteht. Er würde sicher liebend gerne Anleihen bei dem Kurs zurückkaufen aber er kann nicht weil keine freien Mittel da sind.

Die großen Player (EON, RWE und wie sie alle heißen)haben den Zug verpasst und haben weiter auf die alten Kraftwerke ... gesetzt. Jetzt erzählen sie von Problemen bei Offshore weswegen sie erstmal keine Projekte umsetzen - dabei möchten die nur ihre alten Besitzstände sichern und hoffen insgeheim das u.a. WR die Puste ausgeht um dann billig an die Projekte ranzukommen...

Willy halt durch ;-)!!

[juliusjr]

Nur weil sich windreich z.b. 30% genehmigt hat heißt das ja nicht dass da für e.on und rwe nichts mehr übrig bleibt. Rwe und e.on bauen mit sicherheit gerade windparks. Kann ja nicht sein dass sich windreich auf die genehmigungen hockt und kein anderer kann mehr bauen. Die Genehmigungen werden auch seine Laufzeit haben und verfallen wenn bis zu dem und dem zeitpunkt nicht gebaut wird. e.on und rwe müssen sowieso global denken und können sich nicht mehr auf deutschland verlassen und investieren dort wo es am sinnvollsten erscheint.
Bei windreich ist halt die frage ob er in ein paar jahren noch die anleihen zurückzahlen kann oder will. Vielleicht hat er dan meg1 verkauft und seine privaten bürgschaften zurückgefahren aber es reicht nicht um die anleihen zurückzuzahlen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.961.903 von kraftfutter am 27.12.12 13:24:08

Was für eine Kampagne meinst Du denn? Für den Kursrückgang von 100 auf 60 bei der 2016er war Herr Balz höchstpersönlich verantwortlich, weil er mit Gewalt die letzten 20 Mio. noch platzieren wollte (musste?). Schon die Aktion habe ich nicht verstanden, denn normale Onshore-Windparks wie sie Windreich angeblich reichlich besitzt kann man in Zeiten des Anlagenotstands jederzeit für 5-6% Rendite verkaufen.

Der Absturz auf aktuell 40% ist imho eindeutig auf das Downgrading durch Creditreform zurückzuführen. Da ich auf die Rateagenturen überhaupt nichts gebe habe ich mir Windreich erstmals näher angeschaut und bin schon nach wenigen Stunden zur Einschätzung gekommen, dass es hier mindestens so intransparent und chaotisch zugeht wie bei der WGF. Der Auftritt von Herrn Balz hier hat diesen Eindruck bestätigt. Wenn die HGB-Bilanzierung seiner Meinung nach ein falsches Bild vermittelt, dann soll er nicht seit über 2 Jahren eine IFRS-Rechnung ankündigen, sondern es einfach mal machen. Vielleicht wäre dann ja auch die Creditreform zu einem anderen Ergebnis gekommen.

Du solltest auch nicht den Fehler machen, einen Default der Anleihe mit einem Scheitern der Offshore-Windparks gleichzusetzen. Innerhalb des Firmengeflechts scheint es genug Möglichkeiten zu geben, die Offshore-Projekte zu retten und nur die Anleiheinhaber in einer wertlosen Hülle zurückzulassen. Deswegen ist es ziemlich irreführend, wenn Herr Balz ständig darauf verweist, welcher Investor eingestiegen ist, wenn er nicht gleichzeitig erläutert, zu welchen Konditionen dieser Einstieg erfolgt ist.

[kraftfutter]

Der Absturz auf aktuell 40% ist imho eindeutig auf das Downgrading durch Creditreform zurückzuführen.

Da habe ich meine Zweifel. Ein frisches BB+ passt nicht zu Renditen auf Kursniveau 40%.

Es wurde mit vermischender Berichterstattung von Fakten und Gerüchten Angst vor dem baldigen Zahlungsausfall in die Öffentlichkeit getragen. Ein Teufelskreis, wenn daran zB die Finanzierung von MEG1 scheitern sollte.

[suedama]

naja klar...stimmt schon auch, Kohle und Gas sind halt so verlockend
zur Zeit...zumindest Kohle RWE und EON Gas wird auch kommen wenn USA
erst mal ihr Gas nach Europa verschiffen...ich beobachte schon lange Chesapekee...das könnte sich lohnen...wenn es nicht so verwirrend wäre, würde
bei Windreich kräftig nachkaufen aber ich blicke auch nihct durch...und an einer
irgendwann wertlosen Hülle möchte ich auch nihct beteiligt sein...allerdings halte ich meine Anteile...und denke nach...vielleicht investiere ich eben lieber in Chesapekee...???

schwer zu sagen wo man em Ende besser liegt...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.962.843 von kraftfutter am 27.12.12 17:41:03

Mit einem frischen BB+ Rating spricht man aber von Anfang an eine andere Käuferschicht an. Wenn die Bank Sarasin diese Anleihen an risikoscheue Ökofreaks verkauft hat, die nur BBB kaufen wollen oder dürfen, dann haben die jetzt ein Problem. Deswegen fand ich die Story ja interessant, denn die Schweizer sind für Überreaktionen bei Downgrades bekannt. Ich erinnere nur an die grundlose Panik bei Eksportfinans oder an die BayernLB-LT2.

Kannst Du nicht einfach mal ein paar falsche Aussagen zitieren, die Du für eine gezielte Kampagne gegen Windreich hältst. Ich weiß wirklich nicht, worauf Du Dich beziehst.

[lothi]

Ein Teil des Drucks kommt von BHF Bank Kunden. Die haben bei der Emission einen ordentlichen Batzen genommen und nun die Kunden wieder hinausberaten.

[mopswombard]

Zitat von lothi: Ein Teil des Drucks kommt von BHF Bank Kunden. Die haben bei der Emission einen ordentlichen Batzen genommen und nun die Kunden wieder hinausberaten.

Dann haben wir mit Sarasin schon 2 Häuser,die verkauft haben. Dann stellt sich doch nur noch die Frage, wer hat die Teile alle gekauft?Willi`s Freunde aus der Ökoszene, oder die ganzen Privaten aus den Boards?
Auf dem Niveau ist das Papier ein Leckerbissen und eigentlich müsste jeder einigermassen normale Mensch heute kaufen und nicht verkaufen, ja wenn nicht dieses undurchschaubare Firmengeflecht bzw. Rangabsicherung wäre. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, hier eine 2. Escada mitzumachen. Super Laden, wegen Grössenwahn pleite, neuer Eigentümer kauft günstig Namen und alles andere bleibt bei den Altgläubigern. Anleihe noch bei rd. 20% Konkursmasse und Aktie null.
Oder WB hat Recht. Allerdings ist es nicht nur das fehlende Rating sondern auch einfach etwas Anderes. Warum soll ich als BHF oder Sarasin in einem Depotauszug zum Jahresende so eine Krücke zeigen? Also raus, der Kunde dankt es.

[kraftfutter]

@noch-n-zocker
Kannst Du nicht einfach mal ein paar falsche Aussagen zitieren, die Du für eine gezielte Kampagne gegen Windreich hältst.

In Kampagnen lügt man mit der Wahrheit, aber eines vorweg:
Ich kann hier selbst durchaus falsch liegen. Möglich ist dass Willi Balz viel von Windrädern versteht, aber seine AG ein einziges intrasparentes Vehikel zum Heulen ist, Creditreform bei der Zuteilung von BB+ im Dezember 2012 blind war und viele Kritiker Tatsachen beschreiben.

Zur Frage

Prolog
Netzanschlusspanik und Haftung. Das Thema wurde endlos geritten, ganz sicher nicht nur in Bezug auf Windreich. Interessant, dass genau zum Zeitpunkt der teilweisen gesetzlichen Problemlösung der negative Windreich newsflow begann:

1
Postings hier auf w:o frei aus dem Gedächtnis "ich kenne mindestens drei, die von Windreich nicht bezahlt werden " (gelöscht)

2
Die eloquenten Neuanmeldungen hier im board seit wenigen Wochen, die mittlerweile subtil fragen statt zu diffamieren. Balz fürchtet deren Einfluss dermassen, dass er hier Weihnachtsstatements abgibt.

3
Herr Eick (ex Arcandor), der seinen Abschied per Handelsblatt mitteilt. Eigenes Scheitern oder Probleme in der Windreich AG oder beides ?

4
Zweifel an der Existenz des Käufers für Dt. Bucht, die H. Balz durch Intransparenz noch fördert

5
Anonyme Anzeigen wegen angeblichen Finanzbetrugs durch WB persönlich bei GT1 vor Jahren, die genau jetzt hier im board und in der Presse lanciert werden (es bleibt immer etwas hängen).

6
Der Sarrasin Kredit an Windreich wird in der Presse als gefährdet bezeichnet.

Alles just in den Wochen, in denen Windreich sein Rating erneuern muss und die letzten 10% der MEG1 Finanzierung zusammenzukratzen versucht.

Für meinen Geschmack ein paar Zufälle zuviel.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.963.261 von kraftfutter am 27.12.12 19:20:02

und dann gibts hier Leute die viele Antworten fordern, aber selber Dinge behaupten und deren Beleg schuldig bleiben.

Von Clueso175 warte ich immer noch auf einen Beleg für seine (inzwischen gelöschte) Behauptung Global Tech 1 liege über 1 Jahr hinter dem Zeitplan zurück.

[I1000]

http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/Plaene-fuer…



Ein Beitrag aus Österreich

Die netzversorgung im Land Da haben wir dann ein Problem bei windreich

[I1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.233 von a_bit_fishy am 19.03.12 17:02:52

Da weis wer was?

[noch-n-zocker]

Zitat von solarking: und dann gibts hier Leute die viele Antworten fordern, aber selber Dinge behaupten und deren Beleg schuldig bleiben.

Von Clueso175 warte ich immer noch auf einen Beleg für seine (inzwischen gelöschte) Behauptung Global Tech 1 liege über 1 Jahr hinter dem Zeitplan zurück.

Das kannst Du doch alles selbst nachlesen. 2 Minuten googlen sollte einem ein Investment schon wert sein.

http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/Windparks/Eckp…


Befristung: Die Genehmigung für den Windpark ist auf 25 Jahre nach Inbetriebnahme befristet. Die Genehmigung erlischt, wenn nicht bis zum 1. Oktober 2009 mit den Bauarbeiten für die Installation der Anlagen begonnen wird.

http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/Windparks/inde…

•Fristverlängerung Baubeginn: 31.12.2012

[suedama]

Fakt ist für Deutschland ist Offshore das Ding
um dauerhaft vom Öl und seinen Problemen(umwelt,Kriege,Preise etc.)
loszukommen von AKWs sowieso...mir kommen diese Aspekte zu kurz.

Aber die alten hängen an den alten geldbringenden Anlagen...und die sind
gut vernetzt. Offshore wird abgehen...die FRage ist nur mit einer führenden WR
oder reißen sich die ewiggestrigen wieder alles unter den NAgel
wennd er Preis stimmt...das ist keine Dochst0ßlegende sondern ganz
normaler Menschenverstand...was wäre denn, wenn sich die Großen jetzt
schon der Offshore stellen würden - dann gäbe es Vertrauen!

und Kabel gibts genug auch Gesetzte sind auf dem Weg...na also dann...auf gehts
oder sollen die laten Kohleschlote ewig rauchen???

Tja nur wer gibt denn jetzt ausreichend Kapital bei dem Rating??? DAs ist die FRage? Der Strom muss fließn das Rating hoch und dann kommt auch das Geld aber ob es reicht bis dahin? Ich hoffe es...gar nicht mal mienen Anleihen zu liebe sonder dem deustchen Stromkunden zuliebe...aber wie gesagt ich denke langfristig...der Netzausbau hätte bei entspechnder Vorraussicht längst fertig sein können...und wem haben denn die Netze mal gehört...???na wem wohl??? So, das musste mal gesagt werden...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.963.791 von suedama am 27.12.12 22:36:04

sorry für den runtergehetzten Text...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.963.261 von kraftfutter am 27.12.12 19:20:02

Ich hab mir jetzt noch diesen Thread durchgelesen. Mir war vorher nicht klar, dass der Hassels wahrscheinlich als Finanzvorstand geschasst wurde, weil er den 2011er GB nicht in der Form veröffentlichen wollte. Die "Kampagne" startete also schon vor mehr als einem halben Jahr.

Außerdem wurde hier mit keinen Wort der Ausstieg von SWS bei BARD erwähnt. Passt das in Deine Reihe von unzufälligen Zufällen oder ist das nicht ein Indiz dafür, dass nicht nur die Stromkonzerne kalte Füße bekommen?

[Clueso175]

Zitat von kraftfutter: @Clueso175
(...)
Ist der Verkauf überhaupt liquiditätswirksam oder wurde hier schlicht die oben aufgeführte Verbindlichkeit "abgegolten"?
Darauf sollte man neutral antworten, beide Varianten sind positiv. Eine Schuld zu tilgen ist aus Sicht der Anleiheinvestoren vorteilhaft. Ein Liquiditätszufluss ebenso. Letzterer wäre nur vorzuziehen, falls es an Liquidität mangelt.
Aber hier wollte ja niemand etwas suggerieren.(...)

Nochmal zu diesem Geschäft, das mir wichtig scheint, zumindest in der aktuellen Debatte: Neben dem von Ihnen Gesagten ist zu bedenken, daß durch diese Transaktion sehr wohl die Verpflichtungen abnehmen, wie von ihnen richtig angemerkt, aber die Aktiva der Firma nehmen eben auch ab. Die Werthaltigkeit der Aktiva ist aber auf der einen Seite etwas, womit seitens der Windreich AG versucht wird, Bedenken der Anleiheinhaber zu zerstreuen. Auf der anderen Seite ist zusätzlich der Wertansatz der Aktiva von bilanziellem Interesse.

Beispiel:
Ich gebe 5% eines Assets, um 5 Millionen Verpflichtung abzulösen. Damit habe ich das Asset zu 100 Millionen bewertet.
Gebe ich aber 10% des Assets, um diesselben 5 Millionen Verpflichtung abzulösen, dann ist damit klargelegt, dass ich mein Asset mit 50 Millionen bewerte.

Also ist die Frage sehr wohl interessant und relevant:
Wieviel Prozent an Global Tech I sind aufgewendet worden, um die Schuld bei der SportStadiaNet GmbH zu tilgen (wenn denn eine solche Verrechnung vorgenommen wurde)? Denn mit dieser Auskunft läßt sich dann zumindest näherungsweise eine andere Frage beantworten: Stimmt die sich daraus ergebende Bewertung des Assets "Beteiligung an Global Tech I", die die Windreich Gruppe noch hält, mit den Kennziffern überein, die öffentlich verlautbart werden?

Mir scheint es Methode zu haben, daß die Windreich AG in ihrer Pressemeldung zu diesem Punkt keine Stellung nimmt und weder Prozentzahl der übergegangenen Beteiligung noch deren Preis nennt. Sehen Sie sich doch mal die Pressemitteilungen der Windreich AG zu anderen Transaktionen an: Dort werden Beteiligungsgegenstand und Preis praktisch immer an prominenter Stelle angeführt, oft in geradezu marktschreierischer Manier. Und jetzt plötzlich diese neue, unerklärliche Stille zu diesen Punkten. Bescheidenheitsanfall über Nacht? Ich denke eher nicht.

[Clueso175]

Zitat von solarking: und dann gibts hier Leute die viele Antworten fordern, aber selber Dinge behaupten und deren Beleg schuldig bleiben.

Von Clueso175 warte ich immer noch auf einen Beleg für seine (inzwischen gelöschte) Behauptung Global Tech 1 liege über 1 Jahr hinter dem Zeitplan zurück.

Das hat ja noch-n-zocker mittlerweile schon beantwortet, danke an sie oder ihn an der Stelle. Mir geht es mehr um das "(inzwischen gelöschte)" in Ihrem oben zitierten Originalbeitrag. Schon mal überlegt, warum jemand die Löschung eines Beitrags in diesem Forum verlangt? Das ist doch sicher nur der Fall, wenn dort barer Unsinn behauptet wird, über den man im souveränen Wissen, daß es eben nur das ist (Unsinn nämlich), hinwegsehen kann. Oder etwa nicht? Wenn aber das Sprichwort stimmt, daß es die getroffenen Hunde sind, die bellen, dann macht es auch wieder Sinn, was mit dem Posting passiert ist.

...wobei ich mir sicher bin, daß der Stein des Anstoßes in diesem Posting nicht die Bemerkung bezüglich der zeitlichen Verzögerung von Global Tech I gewesen ist sondern die Bemerkung bezüglich der Schwierigkeiten, MEG I zum Financial Closing zu führen. Aber das nur so nebenbei. Wird auch sicher gleich wieder gelöscht werden

[Clueso175]

Zitat von kraftfutter: (...)
Ein Scheitern der Windreich AG würde via Kauf aus Insolvenz den preiswerten Zugriff auf Projekte ermöglichen. Herr Eick war diesbezüglich aufgrund seiner Vergangenheit bei Arcandor eine unverständliche Personalentscheidung, er hat hervorragende Beziehungen zu Verwertern.(...)

Den Gedanken der Verwertung von Projektrechten verstehe ich grundsätzlich. Die eigentliche Frage ist aber doch unverändert, ob es solche zu verwertenden Projektrechte in der seitens der Windreich Gruppe dargestellten Unstrittigkeit überhaupt gibt. Diesbezügliche Fragen hat ja auch der Alleinaktionär in seiner etwas überhastet wirkenden, weihnachtlichen Beglückung dieses Forums in keiner Weise beantwortet. Es könnte eben auch sein, daß da im Falle eines Falles nicht sehr viel zu verwerten wäre. Natürlich rein hypothetisch betrachtet. Aber sollte Herr Eick im Zuge seiner Tätigkeit für die Gruppe zu einer solchen oder ähnlichen Erkenntnis gekommen sein, dann macht sein etwas holpriger Abschied auch wieder mehr Sinn. Natürlich auch nur rein hypothetisch.

[Clueso175]

Zitat von Clueso175: (...)
Ich hätte unverändert gerne Auskunft, wie es sich mit der von ihnen gerne und viel zitierten Projektpipeline verhält:
Welche Projekte sind der Windreich und ihr verbundenen Unternehmen oder Personen direkt und ohne Mitspracherecht Dritter zugänglich?
Welche Projekte sind nur dann zugreifbar, wenn Rechte Dritter abbedungen, abgegolten oder sonst in geeigneter Weise befriedigt werden?
Welche Projekte liegen gar nicht in der Windreich und ihren "Töchtern" sondern sind in anderweitig gehaltene Rechtsformen und Gesellschaften ausgegeliedert?
Und nicht zuletzt: Lässt sich das, was als Antwort auf die obigen Fragen gelten soll neben der (billig zu habenden) Behauptung auch belastbar belegen?(...)

Das sind die Fragen, die in meinem vorhergehenden Posting zur eventuellen Verwertbarkeit angesprochen und als unbeantwortet bezeichnet wurden. Wenn diese Fragen eindeutig und einfach in für die Anleger positiver Weise zu beantworten wären, dann wären sie vermutlich auch beantwortet worden. Denke ich mir mal so. Somit schliesse ich, rein subjektiv und für mich persönlich gesprochen, aus der Nicht-Beantwortung der Fragen, daß eine Antwort wohl eher nicht im Sinne der Anleger wäre.

[walker333]

Zitat von Clueso175: Es könnte eben auch sein, daß da im Falle eines Falles nicht sehr viel zu verwerten wäre. Natürlich rein hypothetisch betrachtet. Aber sollte Herr Eick im Zuge seiner Tätigkeit für die Gruppe zu einer solchen oder ähnlichen Erkenntnis gekommen sein, dann macht sein etwas holpriger Abschied auch wieder mehr Sinn.

Eick sprach von nicht "stabilem Cashflow". Damit hat er generell das Projektierergeschäft gut beschrieben - genau das Gegenteil zu Arcandor und Telekom.

Ich hatte beim Kommen von Eick hauptsächlich die Befürchtung, dass er zu teuer sei. Wenn man bedenkt, was er von Arcandor und Sal. Oppenheim erhalten haben soll ......

@ Clueso175: Sie sind seit 05.12.12 hier angemeldet und haben Ihre Tonlage von scharf auf "rein hypothetisch" verändert. Ihr Hintergrund ist schwer einzuschätzen, auch wenn Balz dies schon versucht hat.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.964.719 von Clueso175 am 28.12.12 11:43:20

ich versuche das mal ansatzweise zu beantworten, da Herr Balz sich hier verabschiedet hat.

Wenn wir bei

http://www.globaltechone.de/unternehmen/gesellschafter/

nachschauen, dann einem die

Norderland Projekt GmbHins Auge, die laut selbstdarstellung

Die Norderland Projekt GmbH ist eine Projektentwicklungsgesellschaft, die sich auf den Bereich der erneuerbaren Energien mit Schwerpunkt Offshore-Windenergie spezialisiert hat. Die Norderland Projekt/Northern Energy Unternehmensgruppe verfügt über 20 Jahre Erfahrung in der Projektentwicklung und -umsetzung, insbesondere im Bereich der On- und Offshore-Windenergie.

Die Gesellschaft hat das Projekt Global Tech I bis zur Genehmigung inklusive der ersten BSH-Freigabe sowie das aktuelle technische Konzept für die Umsetzung der Fundamente und Windenergieanlagen entwickelt. Die Norderland Projekt/Northern Energy Unternehmensgruppe ist über eine Partnerschaft mit der Strabag AG und der Etanax Holding GmbH/Wien alleiniger Inhaber von Projektentwicklungsrechten für 15 weitere Offshore-Windparks in der deutschen Nordsee und gehört damit zu den führenden Projektentwicklungsgesellschaften Europas.

tja, die Norderland... Hierzu ein artikel aus 2010

" 30. Dezember 2010, 15:20 Uhr
Betrugsverdacht
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Offshore-Pionier

Es geht um 150 Millionen Euro: Nach Informationen des SPIEGEL haben frühere Geschäftspartner den Unternehmer Günter Eisenhauer angezeigt - er soll sie im Zusammenhang mit dem Nordsee-Windparkprojekt Global Tech I betrogen haben. Der Beschuldigte bestreitet die Vorwürfe.

Hamburg - Im Zusammenhang mit dem Offshore-Windparkprojekt Global Tech I droht ein Betrugsskandal: Die Staatsanwaltschaft Oldenburg ermittelt nach Informationen des SPIEGEL wegen des Verdachts auf Betrug und Steuerstraftaten gegen den Unternehmer Günter Eisenhauer, einen der Initiatoren des Projekts. Ehemalige Geschäftspartner des 48-Jährigen haben Anzeige erstattet, weil sie sich um fast 150 Millionen Euro gebracht fühlen. Eisenhauer bestreitet die Vorwürfe.

Er gehörte zu einer Gruppe von Unternehmern, die 2003 die Firma Nordsee Windpower GmbH und Co. KG. gründete. Er selbst wurde einer der Geschäftsführer. Die Firma wollte eine Genehmigung für Global Tech I erwirken und diese dann verkaufen. 2006 wurde die Lizenz zum Bau des Windparks erteilt. Eisenhauer verkaufte wenig später sämtliche Gesellschaftsanteile der Nordsee Windpower an eine Firma in Dubai - für 4,9 Millionen Euro. Eisenhauer sagt, er habe zu diesem Zeitpunkt nur diesen Weg für den Verkauf gesehen.

Seine früheren Partner gehen mittlerweile davon aus, dass die Anteile 150 Millionen Euro wert waren. Und dass hinter der Firma in Dubai Strohmänner Eisenhauers steckten, was dieser bestreitet. Der Grund für den Verdacht: Kurz nach dem Verkauf nach Dubai landete die Genehmigung für Global Tech I wieder in Deutschland bei der Firma Wetfeet. Die Hälfte dieses Unternehmens gehörte damals Eisenhauer selber. Später kauften unter anderem die Stadtwerke München Anteile. "So lässt sich der Wert der Global-Tech-Lizenz hochrechnen", sagt Rechtsanwalt Stefan Dierkes, der nun Eisenhauers frühere Partner vertritt.

URL:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/betrugsverdacht…

"

Also viele der Projektrecht, die WR fuer sich beansprucht, kommen wohl von dieser Norderland Porjekt, bzw sind noch dort und WR hat Vorrang beim kauf.

Viel weiter komme ich nicht.
Aber soviel ist klar: um WR herum schwirren viele kleine GMBHs, die notfalls die Rosinen halten. Sollte WR baden gehen, wird wohl nicht so viel zu holen sein.

Wenn jemand hier fuer mehr klarheit sorgen kann, botteschoen.

Schade, dass WB hier zur aufklaerung der verhaeltnisse nicht beitraegt.

[elman1]

Wenn ich mal versuche, WB's beitraege hier zusammenzufassen, dann kommt folgendes dabei raus:

-Boersengang ist noch in planung, aber zu mondpreisen (aus dem stand 1 Mrd€), und max 10%

-anleihenhalter werden beruhigt, mit aussagen die man fuer spaeter bei evtl. rechtsanspruechen sorgfaeltig aufheben sollte..

- auf ca 80% der detail-fragen geht WB einfach nicht ein, sondern gibt Beruhigungspillen und durchhalteparolen aus.

Ich glaube, sein auftirr hier hatte zum zweck, die etwas naivere fraktion wieder auf linie zu bringen, aber auf die amateur-detektive unter uns, auf die verzichtet er gerne. Bin ja gespannt, ob er damit durchkommt.

[kraftfutter]

@noch-n-zocker
Kannst Du nicht einfach mal ein paar falsche Aussagen zitieren, die Du für eine gezielte Kampagne gegen Windreich hältst.

In Kampagnen lügt man mit der Wahrheit, aber eines vorweg:
Ich kann hier selbst durchaus falsch liegen. Möglich ist dass Willi Balz viel von Windrädern versteht, aber seine AG ein einziges intrasparentes Vehikel zum Heulen ist, Creditreform bei der Zuteilung von BB+ im Dezember 2012 blind war und viele Kritiker Tatsachen beschreiben.

Zur Frage

Prolog
Netzanschlusspanik und Haftung. Das Thema wurde endlos geritten, ganz sicher nicht nur in Bezug auf Windreich. Interessant, dass genau zum Zeitpunkt der teilweisen gesetzlichen Problemlösung der negative Windreich newsflow begann:

1
Postings hier auf w:o frei aus dem Gedächtnis "ich kenne mindestens drei, die von Windreich nicht bezahlt werden " (gelöscht)

2
Die eloquenten Neuanmeldungen hier im board seit wenigen Wochen, die mittlerweile subtil fragen statt zu diffamieren. Balz fürchtet deren Einfluss dermassen, dass er hier Weihnachtsstatements abgibt.

3
Herr Eick (ex Arcandor), der seinen Abschied per Handelsblatt mitteilt. Eigenes Scheitern oder Probleme in der Windreich AG oder beides ?

4
Zweifel an der Existenz des Käufers für Dt. Bucht, die H. Balz durch Intransparenz noch fördert

5
Anonyme Anzeigen wegen angeblichen Finanzbetrugs durch WB persönlich bei GT1 vor Jahren, die genau jetzt hier im board und in der Presse lanciert werden (es bleibt immer etwas hängen).

6
Der Sarrasin Kredit an Windreich wird in der Presse als gefährdet bezeichnet.

Alles just in den Wochen, in denen Windreich sein Rating erneuern muss und die letzten 10% der MEG1 Finanzierung zusammenzukratzen versucht.

Für meinen Geschmack ein paar Zufälle zuviel.


noch-n-zocker
Ich hab mir jetzt noch diesen Thread durchgelesen. Mir war vorher nicht klar, dass der Hassels wahrscheinlich als Finanzvorstand geschasst wurde, weil er den 2011er GB nicht in der Form veröffentlichen wollte. Die "Kampagne" startete also schon vor mehr als einem halben Jahr.

Außerdem wurde hier mit keinen Wort der Ausstieg von SWS bei BARD erwähnt. Passt das in Deine Reihe von unzufälligen Zufällen oder ist das nicht ein Indiz dafür, dass nicht nur die Stromkonzerne kalte Füße bekommen?


BARD leidet anders als GT1 an technischen Problemen. BARD (interessanter Lebenslauf des russischen Protagonisten) baut sogar die Windmühlen selbst.

Die Stromkonzerne haben vor allem kalte Füsse, weil die Strompreise verfallen sind (Preise vor Steuern und EEG-Zuschlägen, natürlich nicht die privaten Endkundenpreise). Dafür hat bereits der zusätzliche Strom aus dem Solarboom ausgereicht. Jetzt noch offshore Strom dazu und ihre Kohleneubauten und viele Altkraftwerke werden unrentabel.

Bsp "Eemshaven RWE Kraftwerk" googeln, eine Mrd. Investitionsruine wie die Thyssen Stahlwerke in Übersee. Falls offshore gelingt mit wenig Aussicht auf Besserung.

Rückblickend fein eingefädelt war der Verkauf der norddeutschen Netze an eine schwachbrüstige TenneT GmbH in holländischem Staatsbesitz, die anders als die Verkäufer den zügigen Netzausbau nicht stemmen konnte.

Es geht um viel mehr als WB. Der ist an seiner heutigen Situation bestimmt nicht unschuldig, wenig bescheiden und seine AG transparenzbedürftig.
Die aktuellen Kurse sind für mich noch keine Kaufkurse, zwischen den Festtagen erfahrungsgemäss wenig ausssagekräftige Umsätze und Kurse.

Alles Gute für das Jahr 2013 !

[Clueso175]

Zitat von walker333: (...)@ Clueso175: Sie sind seit 05.12.12 hier angemeldet und haben Ihre Tonlage von scharf auf "rein hypothetisch" verändert. Ihr Hintergrund ist schwer einzuschätzen, auch wenn Balz dies schon versucht hat.

Nochmal:
Hier scheint zu gelten: Neu angemeldet = blöd, verdächtig, nicht ernstzunehmen, irgendwie "nicht richtig". Verstehe ich zwar nicht, nehme ich aber als von mir nicht zu ändern schlicht zur Kenntnis.

Tonlagenveränderung: Ich habe keine Zeit für aufwendige Gerichtsverfahren, mit denen man sich seitens der hier diskutierten Gesellschaft und ihrer handelnden Personen sehr schnell konfrontiert sehen kann.

Meinen "Hintergrund", wie Sie es nennen, den halte ich für meine Sache. Und ich halte es auch für mein gutes Recht, das so zu sehen. Mit der hier manchmal anzutreffenden Erwartung eines vollständigen "Seelenstriptease" kann ich nichts anfangen und halte den Anspruch, der hinter einer solchen Erwartung steht, für ungerechtfertigt.

Was Herr Balz in Bezug auf meine Person vermutet, ist seine Sache. Ich habe ihm geantwortet und dem nichts hinzuzufügen.

[Nordlicht49]

Zitat von Clueso175:

Zitat von walker333: (...)@ Clueso175: Sie sind seit 05.12.12 hier angemeldet und haben Ihre Tonlage von scharf auf "rein hypothetisch" verändert. Ihr Hintergrund ist schwer einzuschätzen, auch wenn Balz dies schon versucht hat.

Nochmal:
Hier scheint zu gelten: Neu angemeldet = blöd, verdächtig, nicht ernstzunehmen, irgendwie "nicht richtig". Verstehe ich zwar nicht, nehme ich aber als von mir nicht zu ändern schlicht zur Kenntnis.

Tonlagenveränderung: Ich habe keine Zeit für aufwendige Gerichtsverfahren, mit denen man sich seitens der hier diskutierten Gesellschaft und ihrer handelnden Personen sehr schnell konfrontiert sehen kann.

Meinen "Hintergrund", wie Sie es nennen, den halte ich für meine Sache. Und ich halte es auch für mein gutes Recht, das so zu sehen. Mit der hier manchmal anzutreffenden Erwartung eines vollständigen "Seelenstriptease" kann ich nichts anfangen und halte den Anspruch, der hinter einer solchen Erwartung steht, für ungerechtfertigt.

Was Herr Balz in Bezug auf meine Person vermutet, ist seine Sache. Ich habe ihm geantwortet und dem nichts hinzuzufügen.

[noch-n-zocker]

Zitat von walker333:

Zitat von Clueso175: @ Clueso175: Sie sind seit 05.12.12 hier angemeldet und haben Ihre Tonlage von scharf auf "rein hypothetisch" verändert. Ihr Hintergrund ist schwer einzuschätzen, auch wenn Balz dies schon versucht hat.

Stört es Dich bei Windreich&Co nicht, dass sich die Namen ohne ersichtlichen Grund ständig ändern?
Was interessiert uns Clueso's Hintergrund, wenn er vordergründig gute und berechtigte Fragen stellt. Den Zusammenhang zwischen SSN und SportStadiaNet hatte ich zumindest nicht erkannt.

Der Windreich AG bleiben noch 3 Tage um wie angekündigt die 75 Millionen aus dem Verkauf "Deutsche Bucht" dazu zu verwenden, die Verbindlichkeiten bis Jahresende um einen dreistelligen Millionenbetrag zu reduzieren.

Wir werden mit den Erlösen aus dem Geschäft Deutsche Bucht unsere Projektpipeline nicht noch weiter ausbauen, sondern konsequent Verbindlichkeiten zurückzuführen. Sie werden in unserer Bilanz zum Jahresende Reduktionen der Verbindlichkeiten in dreistelliger Millionenhöhe finden.

Wen wollen die denn dazu bewegen, sich von Forderungen deutlich unter pari zu trennen? Ein Rückkaufangebot an die Anleiheinhaber gibt es dieses Jahr nicht mehr. Und was sollen die Anleiheinhaber davon halten, falls die vorrangigen Kreditgeber wie Sarasin sich wirklich mit 75% der Kreditsumme zufrieden geben? Oder stehen Satz 1 und 2 der Äußerung gar nicht im Zusammenhang?

[Nordlicht49]

Liebe Forumsteilnehmer,

vor einigen Wochen bin ich darauf aufmerksam gemacht worden, dass ich dieses Forum beobachten sollte, bevor ich die Entscheidung treffe, ob ich mein Geld bei Windreich investiere. Seitdem hatte ich Gelegenheit, Ihre Beiträge zu verfolgen. Zunächst spreche auch ich Herrn Balz ein Lob aus. Es war anständig von Herrn Balz, sich in diesem Forum für Fragen zur Verfügung zu stellen.

Und es ist doch selbstverständlich, dass Herr Balz in diesem Forum nicht auf alle Fragen bis ins letzte Detail eingehen kann. Es ist und bleibt ein anonymes Forum ohne Anspruch auf Vertraulichkeit und ohne den Schutz von Geschäftsgeheimnissen. Auch wenn es hier einige Teilnehmer nicht wahrhaben möchten, ist es nach Nachvollziehen der Pressemeldungen der vergangenen Monate für jeden erkennbar, dass die Windreich AG und Herr Balz systematisch in ein schlechtes Licht gerückt werden. Die Frage „Warum“ dürften alle diejenigen unter Ihnen, die tatsächlich keine „Greenhorns“ sind, selbst beantworten können.

Die Frage nach der Höhe der Verbindlichkeiten stellt sich meines Erachtens überhaupt nicht. Ein Unternehmen, das über 1 Mrd. Investitionsvolumen für ein Projekt einsammelt, wird Verbindlichkeiten in Höhe von 350 Mio. oder auch 450 Mio. in jedem Fall zurückzahlen können, weil allein die Projektrechte viel mehr Wert haben. Darüber hinaus kann man sich doch an fünf Fingern abzählen, dass keine Bank ein solches Obligo zur Verfügung stellt, ohne geeignete Sicherheiten hierfür zu bekommen.

Übrigens, wenn ich Interessent oder Kunde bei der Windreich AG wäre, würde ich mich nicht allein in einem Forum, sondern zusätzlich direkt mit meinem Geschäftspartner, in diesem Fall der Windreich AG, austauschen. Was soll ich mit irgendwelchen nicht belegbaren Fakten bzw. Quellen?

Um die allgemeine Diskussion im Hinblick auf Onshore/Offshore nicht noch weiter abdriften zu lassen, empfehle ich Ihnen eine Präsentation auf der Homepage der Windreich AG durchzusehen. Danach sollte allen Anwesenden klar sein, warum der Offshore-Wind einen erheblich größeren Beitrag zur Energiewende leisten wird.

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/20121228_Husu…

Ich glaube an die Zukunft, an die Energiewende, die nicht scheitern darf und daran, dass Deutschland eine Führungsrolle im Zusammenhang mit der Energiewende einnehmen wird. Ich bin zuversichtlich, dass weder eine Lobby, noch Ex-Verantwortliche oder schlechte Presse die Windreich AG davon abbringen werden, die Energiewende weiter voranzutreiben. Ich für meinen Teil habe beschlossen, mich noch heute an die Windreich zu wenden und mich an Global Tech zu beteiligen.

Ihnen allen wünsche ich einen guten Start in ein erfolgreiches neues Jahr. Und Ihnen, Herr Balz, möchte ich sagen, dass ich an Sie glaube. Bleiben Sie bitte weiterhin die große mittelständische Konkurrenz für die etablierten Konzerne.

Nordlicht49

[Clueso175]

Guten Abend, Mr. Windreich

[suedama]

Also die zwei „Fraktionen” hier sind ja unverkennbar.
Ein sist klar für Deutschland ist es eine große Chance
mit Offshore unabhängig vom Öl und AKWs sowie der dreckschleudernden
Kohle zu werden...sonnenklar;-)))

UNd das passt denen nicht welche das Geschäft nicht machen können
warum auch immer...und die Verzögerungen beim Netzausbau...eine absolute
Schmierenkomödie...die Großen hatten nie ein gesteigertes INteresse
am Ausbau...solange die alten Gurken brummen dürfen...verdienen die
richtig Kohle...und ich bin kein Mitarbeiter von WR und auch
nicht verwandt oder sonst wie...vernetzt!

Aber ich will bezahlbaren Strom und ich suche auch nach guten Anlagen
ob WR eine gute Wahl war wird sich dann ja noch zeigen...

Man sollte sich immer beide Seten oder alle Seiten anschauen bevor man
wichtige Entscheidungen fällt...und natürlich nicht blauäugig sein...wenn alles ganz sicher wäre würde der Kurs bei 100% stehen aber so eine Chance gibts halt nunmal nicht ohne Risiko...logisch...ich denke weiterhin nach und ziehe MEINE Schlüsse...ich denke das USA Gas ist schon ein Problem für Offshore aber langfristig sollte an Offshore kein Weg vorbeiführen...ich hoffe dann mit Windreich ganz vorne!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.965.743 von Nordlicht49 am 28.12.12 17:08:47

Willkommen im Forum!

Obwohl Du davon überzeugt bist, dass die Windreich AG ihre Verbindlichkeiten zurückzahlen wird, verzichtest Du auf die 45% Rendite und die Liquidität in der A1CRMQ und bevorzugst die 10% Rendite auf die illiquide GT1-Beteiligung. Kannst Du Deine Überlegungen bitte kurz erläutern?

[elman1]

Zitat von elman1: WB verabschiedet sich schon ?

Schade, dabei steheen noch viele antworten aus !

Auf meine alternativ-kalkulation ist mit keinem wort eingegangen..

da fiel mir ja glatt noch was ein:

Er bezieht sich immer auf Alpha entus und dessen tollen Volllaststunden, aber siehe da, bei AV stehen nicht nur Areva 115m rotor maschinen, sondern auf haelftig Repower mit 126m rotor !!

Ich vermute, die Repower volllastzahlen sind doch um einiges hoeher als die areva zahlen. (beides 5MW nennleistung).

ALso: ich wette, dass GT1 nie und nimmer die anvisierten 4550 Stunden erreicht !

Und eine Sensitivitaetsanalyse, davon hat WR scheinbar noch nichts gehoert...

Mein Fazit an alle forumsteilnehmmer: bis auf weiteres (also nachbesserungen ) FINGER WEG von der Beteiligung !

_____________

KORREKTUR: laut einer praesentation von WB (Seite 9)
http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/20121228_Husu…
haetten die 6 115er Areva maschinen 137 gwh erzeugt, und die 6 repower 126m maschinen nur 130 gwh !! (produktion 2011).

Scheint also meine vermutung zu widerlegen... haette es andersrum vermutet...

Da WB nicht mehr antworten, muss ich mir eben selber paroli bieten. Alles muss man selber machen

[elman1]

Zitat von noch-n-zocker: Willkommen im Forum!

Obwohl Du davon überzeugt bist, dass die Windreich AG ihre Verbindlichkeiten zurückzahlen wird, verzichtest Du auf die 45% Rendite und die Liquidität in der A1CRMQ und bevorzugst die 10% Rendite auf die illiquide GT1-Beteiligung. Kannst Du Deine Überlegungen bitte kurz erläutern?

in der tat sehr verwunderlich...

haben wir es hier mit einem WR-Troll zu tun ?

[elman1]

WARNHINWEIS:

Wie einige sicher wissen, ist die Fa. n.prior (vormals prokonnord) pleite gegangen.

Was dann mit zeichnern der Firmen-anleihen geschiet, koennt ihr hier lesen:

http://www.n-prior.com/images/downloads/anleihe/anleiheglaub…

ich erinnere dass der gruender von prokonnord, Herr De Buhr, der Vater der Multibrid ist, dies jetzt als Areva-Multibrid bei den meisten WR offshore parks eingesetzt wird.

An die Berufsoptimisten: ja, offshore-wind wird siegen, aber es werden einige auf der strecke bleiben.
Genauso wie Eurotunnel ein technischer erfolg wurde, aber die zeichner der Eurotunnel aktie baden gingen...

[elman1]

ich empfehle diesbezueglich folgende lektuere:

http://de.wikipedia.org/wiki/Prokon_Nord

[elman1]

Ingo de Buhr war und ist ein Urgestein der deutschen windszene, und in meinen augen war er immer ein tausendsassa, und ich haette nie gedacht, dass er mal eine insolvenz hinlegt...

Parallelen mit anderen bekannten Persoenlichkeiten sind ausdruecklich gewollt !!

[suedama]

brr...da läuft es einem schon eiskalt über den Rücken...hm...denke mal wieder nach...hm also doch lieber eon und rwe kaufen...grübel...oder doch nicht...

[elman1]

tja, Ingo de Buhr hat seit 2001 ALLES richtig gemacht...bis auf das Ding mit der Biosprit fabrik, die ihm das genick gebrochen hat.

Wenn man sich verhebelt, reicht EIN FEHLER um ein lebenswerk zu vernichten.

das kann auch unserem schillernden WB passieren...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.966.271 von elman1 am 28.12.12 20:31:01

nee jetzt mal im Ernst - das gibt einem schon zu denken,
wenn Herr Balz keine Investoren sprich keine Geldgeber findet
wirds wohl schwer werden...logisch...das ist das Risiko...bin ich also
nun dabei und trage das Risiko oder stehe ich an der Aussenlinie und
schaue zu wie die anderen PLeite gehen bzw. die Kurse doch steigen...tja hat jemand eine Glaskugel bitte

Wenn ich Berufsoptimist wäre hätte ich 250000 Stück der Anleihen gekauft oder mehr aber ich bin vorsichtig optimistisch...nicht zu vorsichtig aber vorsichtig!

[elman1]

die geier kreisen..

insolvenz-anwaelte bringen sich schon in stellung...

http://www.ptext.de/nachrichten/windreich-ag-anleger-sorge-4…

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.966.681 von elman1 am 28.12.12 23:32:32

tja das mit dem Biosprit war wohl zu früh zu Ende...E10 kam etwas später-der Arme! Mist! Sollte ja wohl mit offshore nicht so laufen hoffe ich

[I1000]

Bin neu hier geb ich zu

Aber das was ich und andere wissen wollen ist

Kann Herr Balz also windreich ab die Zinsen z a h l e n , sag mal für 2013 ?

Und weitere Jahr ?

Und kann windreich auch die Anleihen zurückbezahlen .

Wo ist Herr Balz ? Vielleicht können sie mir die Antwort darauf geben

Danke und eine gutes neues Jahr

[noch-n-zocker]

Zitat von elman1: tja, Ingo de Buhr hat seit 2001 ALLES richtig gemacht...bis auf das Ding mit der Biosprit fabrik, die ihm das genick gebrochen hat.

Wenn man sich verhebelt, reicht EIN FEHLER um ein lebenswerk zu vernichten.

das kann auch unserem schillernden WB passieren...

Sehr guter Hinweis! Mir wurde vorgeworfen, dass ich WB durch die Vergleiche mit Pino Sergio unrecht tue. Sicherlich hat WB in der Vergangenheit bewiesen, dass er ein seriöser und erfolgreicher Unternehmer gewesen ist. Aber daraus folgt leider nicht zwingend, dass auch die Windreich-Anleihen ein seriöses und erfolgreiches Investment sein müssen.

Die Inhaber der n.Prior-Anleihe können ihren Verlust mangels Veräußerbarkeit jetzt nicht einmal steuerlich geltend machen. Wäre für mich ein weiteres Argument gegen den Kauf der GT1-Beteiligung.

OT- gab es eigentlich noch Verbindngen zwischen n.Prior und Prokon? Die Letzteren haben von ihren Genüssen fast 1 Milliarde platzieren können und es ist für mich nur eine Frage der Zeit, bis da die Bombe explodiert.
Der Knall könnte dann so laut sein, dass selbst der verschlafenste Politiker was merkt Dieses ganze EEG ist eine gigantische Umverteilungsmaschine von unten nach oben. Die kleinen Leute finanzieren via Stromrechnung und Spargroschen ein paar großen "Energiewendern" ihren luxuriösen Lebensstil.
Wenn wir nur einen Bruchteil der Gelder, die Politiker erst in die Kohleförderung und jetzt in die Erneuerbaren Energien fehlgeleitet haben, in die Wind- und Solarenergie-FORSCHUNG gesteckt hätten, dann wäre Deutschland heute Weltmarktführer auf den Gebieten und die gesamte Weltbevölkerung würde von unserem Know-How profitieren

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.229 von noch-n-zocker am 29.12.12 11:34:12

vorsicht: prokonnord, der n.prior-vorgaenger hatte NIE etwas mit der Prokon aus itzehoe was zu tun !

Um rufschaedigende verwechslungen ein fuer allemal yu unterbinden, hatte De Buhr dann von prokonNORD auf n.prior umfirmiert.

Ironie der geschichte: die serioese n.prior geht pleite, die windige PROKON lebt weiter !!!!

Das Leben ist eine einzige komoedie.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.229 von noch-n-zocker am 29.12.12 11:34:12

ich muss dir, lieber noch-n-zocker doch widerpsrechen.

neine das EEG ist GUT. Ungerecht ist, dass ca 5000 Unternehmen davon verschont sind, die umlage also umso hoeher bei den kleinen leuten wird. Das ist nicht schuld des eeg, sondern der ausnahmeregelungen. So wird ein gutes gesetz verwaessert und sabotiert.

Habe kein problem damit, das WB hundertfacher millionaer ist. Nur sollt er was fuer uns auf dem tisch lassen..

[genauso]

Zitat von noch-n-zocker:

Zitat von elman1: tja, Ingo de Buhr hat seit 2001 ALLES richtig gemacht...bis auf das Ding mit der Biosprit fabrik, die ihm das genick gebrochen hat.

Wenn man sich verhebelt, reicht EIN FEHLER um ein lebenswerk zu vernichten.

das kann auch unserem schillernden WB passieren...

Sehr guter Hinweis! Mir wurde vorgeworfen, dass ich WB durch die Vergleiche mit Pino Sergio unrecht tue. Sicherlich hat WB in der Vergangenheit bewiesen, dass er ein seriöser und erfolgreicher Unternehmer gewesen ist. Aber daraus folgt leider nicht zwingend, dass auch die Windreich-Anleihen ein seriöses und erfolgreiches Investment sein müssen.

Die Inhaber der n.Prior-Anleihe können ihren Verlust mangels Veräußerbarkeit jetzt nicht einmal steuerlich geltend machen. Wäre für mich ein weiteres Argument gegen den Kauf der GT1-Beteiligung.

OT- gab es eigentlich noch Verbindngen zwischen n.Prior und Prokon? Die Letzteren haben von ihren Genüssen fast 1 Milliarde platzieren können und es ist für mich nur eine Frage der Zeit, bis da die Bombe explodiert.
Der Knall könnte dann so laut sein, dass selbst der verschlafenste Politiker was merkt Dieses ganze EEG ist eine gigantische Umverteilungsmaschine von unten nach oben. Die kleinen Leute finanzieren via Stromrechnung und Spargroschen ein paar großen "Energiewendern" ihren luxuriösen Lebensstil.
Wenn wir nur einen Bruchteil der Gelder, die Politiker erst in die Kohleförderung und jetzt in die Erneuerbaren Energien fehlgeleitet haben, in die Wind- und Solarenergie-FORSCHUNG gesteckt hätten, dann wäre Deutschland heute Weltmarktführer auf den Gebieten und die gesamte Weltbevölkerung würde von unserem Know-How profitieren

WB kann man aber nicht vorwerfen, dass er sich verzettelt. Seine Statements zu Photovoltaik und zu Onshore sind glasklar. Er hat wohl schon früh erkannt, dass es beim Onshore-Wind massive Schwankungen gibt. Seither fährt er konsequent die Offshore-Strategie.

[zeuge]

Funktionstest

[noch-n-zocker]

Zitat von elman1: ich muss dir, lieber noch-n-zocker doch widerpsrechen.

neine das EEG ist GUT. Ungerecht ist, dass ca 5000 Unternehmen davon verschont sind, die umlage also umso hoeher bei den kleinen leuten wird. Das ist nicht schuld des eeg, sondern der ausnahmeregelungen. So wird ein gutes gesetz verwaessert und sabotiert.

Habe kein problem damit, das WB hundertfacher millionaer ist. Nur sollt er was fuer uns auf dem tisch lassen..

Es ist ebenfalls ungerecht, dass die ganzen Geringverdiener in Mietwohnungen den Besserverdienenden in Häusern mit unverbaubarer Südhanglage ein nettes Zusatzeinkommen verschaffen. Das mit der Steuerbefreiung für Unternehmen ist nur das Sahnehäubchen auf dem EEG-Skandal. Wenn WB und Konsorten ihre Fantastilliarden an Offshore-Megawatt auch noch gefördert bekommen, dann wird der Strom für die Geringverdiener unbezahlbar und der normale Steuerzahler kann via Transferleistung auch dafür noch aufkommen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.576 von noch-n-zocker am 29.12.12 15:51:51

ach jetzt mahc mal halblang.

Die Armen leiden doch 1000X mal unter der massiven steeuerhinterziehungen der oberen 10.000 als durch das eeg.

die sozialhilfe wird ja auch hauptsaechlich von der unteren mittelschicht gettragen. sollen wir sie auch abschaffen ?

Der ganze staatshaushalt steht und faellt mit den steuern die die breite masse zahlen mu8ss.

du gehst der anti-eeg propaganda der oligarchie auf den leim. Sie verstecken sich immer hinter den armen, um ihre privilegien zu verteidigen.

und die armen werden massiv von der eenergiewende profitieren, da diese uns Super-Gaus vermeiden wird, vor denen Reiche fluechten koennen, Arme aber nicht.

[elman1]

das mit den 5000 unbternehmen ist KEIN sahnehaeubchen. Diese ausnahmen verdoppeln das eeg fuer die die es noch zahlen.

ausserdem wird das eeg falsch berechnet und die evus nehmen ungerechtfertigt milliarden zu viel ein.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.576 von noch-n-zocker am 29.12.12 15:51:51

noch-n-zocker was Sie da schreiben ist Unsinn. Nehmen Sie sich mal die Zeit und schauen sich im Internet den Film "Leben mit der Energiewende" an, da wird vieles erklärt:
http://www.newslab.de/newslab/energiewende-derfilm.html

[zeuge]

herr balz ist nicht wegen der evtl. geringeren windschwankungen von onshore auf offshore umgestiegen. es gibt ganz andere gründe!

[noch-n-zocker]

Zitat von solarking: noch-n-zocker was Sie da schreiben ist Unsinn. Nehmen Sie sich mal die Zeit und schauen sich im Internet den Film "Leben mit der Energiewende" an, da wird vieles erklärt:
http://www.newslab.de/newslab/energiewende-derfilm.html

Super Link, Danke! Den Film habe ich dort zwar nicht gefunden, aber das Interview mit Matthias Willenbacher spiegelt genau meine Meinung wider. EEG und Netzausbau ist Quark, die regenerative Energie muss möglichst nah am Ort des Verbrauchs erzeugt werden und es muss die nötige Speichertechnologie her, damit insbesondere im privaten Bereich der Strom dann zur Verfügung steht, wenn er gebraucht wird. Wenn dafür auch noch Gas-Kavernen von IVG benötigt werden, dann kommt das meinem Depot sehr entgegen

[Clueso175]

http://www.finews.ch/news/banken/10475-sarasin-spekulation-u…

kwK

[Nordlicht49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.966.005 von noch-n-zocker am 28.12.12 18:44:59

Ich verzichte nicht auf 45 %, ich bin schon dabei. In meinem Alter wird aber zur Vermeidung von Schenkungsteuer Betriebsvermögen notwendig und da eignet sich eine Beteiligung an Global Tech gut. Wieso illiquide GTI? Meine Erfahrung mit Onshore-Windenergie zeigt mir, dass der Wert des Projekts nach 1 bis 2 Jahren nachgewiesener Stromproduktion am Markt ungleich höher ist. Danach fragt kein Investor mehr nach Windgutachten und den Abschlägen, sondern der Fokus liegt auf der Ertragswertberechnung.
Nordlicht49

[zeuge]

Nordlicht, das mit dem Ertragswert stimmt schon, Sie haben aber vergessen dass die Ist-Ertráge im Schnitt 20-30 % unter den Angaben des hier vielfach zitierten selbsternannten Windkraftpioniers liegen. Also hat man einenentsprechenden Vermógensverlust erlitten! Bei Kaufpreisen um ca. 3,0 Mio kommt man dann schnell auf 1 Milliónchen!

[Clueso175]

Was hat Alter mit Schenkungssteuer zu tun?
Ist man mit Jahrgang '60 alt? Okay, unwichtig...
Was hat eine erhoffte Preissteigerung nach 1 oder 2 Jahren Betriebsdauer mit Illiquidität zu tun? Illiquid ist illiquid, regardless of the price.

[elman1]

Zitat von zeuge: Nordlicht, das mit dem Ertragswert stimmt schon, Sie haben aber vergessen dass die Ist-Ertráge im Schnitt 20-30 % unter den Angaben des hier vielfach zitierten selbsternannten Windkraftpioniers liegen. Also hat man einenentsprechenden Vermógensverlust erlitten! Bei Kaufpreisen um ca. 3,0 Mio kommt man dann schnell auf 1 Milliónchen!

absolut.
Ich bin an WP trandeiras der Fa. Energiekontor beteiligt: uns wurde eine rendite von 10,x% versprochen, genau wie bei GT1. Herausgekommen ist bis jetzt ca die haelfte.. Und jetzt kuerzt die portugiesiche regierung auch noch rueckwirkend die einspeiseverguetung, dem spanischen beispiel folgend..

wenn sie also zum steuersparen betriebsvermoegen erweben, aber diese betriebvermoegen nur noch 70% des nominalbetrages wwert ist, dann rechnen sie das lieber nochmal durch...

[elman1]

fuer meteorologisch interessierte

http://130.226.56.153/rispubl/NEI/nei-dk-4851.pdf

[Clueso175]

Das Dokument ist 10 Jahre alt.

[elman1]

Zitat von Clueso175: Das Dokument ist 10 Jahre alt.

na und ?

Masthematische abhandlungen von Leibniz sind auch hunderte jahre alt, und doch haben sie den test der zeit bestanden !

Ich lese auch gerne alte windpark verkaufsprospekte durch, um mir nochmal zu vergegenwaertigen, was da alles versprochen wurde, und wie es heute aussieht.

lese gerade den 2002er verkaufprospekt von Energiekontor's WP trandeiras durch. DIe hatten zumindest eine sensitivitaetsanalyse gemacht, wo aufgezeigt wurde, dass -10% produktion -20% ausschuettungen bedeutet, und +25% reparaturkosten -8% ausschuettungen bedeutet.
Beides ist eingetreten..

leider ist WB uns diese info bei GT1 schuldig geblieben.
aber ich glaube bei mindestbeteiligungen von ueber 100 T€ gibt es keine prospektpflicht...

[zeuge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.968.751 von elman1 am 30.12.12 13:22:58

es wird bei offshore-beteiligungen áhnlich oder noch schlechter laufen als bei den onshore-investments! ich kenne keinen der daran freude hat. was machen eigentlich die ertragsversprechungen ?? kennt ihr die??

[Clueso175]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[elman1]

Zitat von zeuge: es wird bei offshore-beteiligungen áhnlich oder noch schlechter laufen als bei den onshore-investments! ich kenne keinen der daran freude hat. was machen eigentlich die ertragsversprechungen ?? kennt ihr die??

stutzig macht insbesondere dass WR keine Leistungsbilanz von aelteren projekten vorlegt..

Wie so eine LB exemplarisch auszusehen hat, kann man bei windwaerts.de nachlesen.

[zeuge]

hier kennt also niemand die ertrags-versprechungen/zusagen/garantien von herrn balz bei alten (onshore) projekten?

[Geldbert]

Hallo,

halte auch Windreich-Anleihen und zerbreche mir gerade über die Feiertage den Kopf, welchen substanziellen "Gegenwert" diese Anleihen denn momentan gegenüberstehen.

Soweit ich das verstanden habe, hat die Windreich AG drei projektierte Offshore-Windparks mit Netzzusagen:

1) GT1: in Realisierung bis 2.HJ 2013. Verbliebene Anteile WR sind mir unklar. Welche Zahlungen die WR für die unterschiedlichen Realisierungs-Etappen von den anderen Anteilseignern erhält, ist mir ebenfalls unklar.

2) MEG: Baugenehmigung plus Netzzusage liegen vor. 100% Projektanteile liegen bei der WR. Baubeginn ist mir nicht ganz klar. Heutiger "Wert" des Projektes ebenfalls nicht.

3) Deutsche Bucht: Baugenehmigung plus Netzzusage liegen vor. das Projekt wurde für 75 Mio€ verkauft (das Windreich Büro übernimmt auftragsbezogen allerdings noch die weitere Realisierung in den nächsten Jahren).

zudem exisitieren noch:
- diverse weitere Offshore-Windparkprojekte, die bislang aber noch über keine Netzzusagen verfügen und m.E. in der jetzigen frühen Phase finanziell noch sehr schwer zu bewerten sind.
- etwaige Anteile an Onshore-Anlagen?
- etwaige Anteile am Offshore-Pilotpark Alpha Ventus?
- die von WB als Sicherheit eingebrachte Oldtimer-Sammlung

- ein mir unbekannter "Cash-Anteil" für die Ausgabendeckung der kommenden Monate (u.a. stammend aus den Anleiheverkäufen, Privatkredite WB, Kredit Sarasin, Verkauf "Deutsche Bucht" für 75 Mio. €)

Weitere echte "Assets" sind mir soweit nicht bekannt. Habe ich ggf. etwas vergessen?

Demgegenüber stehen die Verbindlichkeiten gegenüber der Windreich AG
- Anleihen (2 x 75Mio.€, fällig in 2014/15)
- Kreditgeber Sarasin Bank (70 Mio. € fällig in 20??)
- Kreditgeber WB (??? Mio. € fällig in 20??)

Habt Ihr ggf. konkretere Zahlen/ergänzende Infos zu den "Assets" und Verbindlichkeiten? Würde mir gern ungefähr ausrechnen können, wieviel Mio.€ mehr an Assets der WR für die Bedienung der Anleihe-Halter übrig bleiben, wenn alle vorrangigeren Verbindlichkeiten "abgezogen" werden.

Mir ist dabei klar, dass die Windreich AG weiterhin zusätzliche Assets "generiert", je weiter sie mit der Realisierung der Projekte voran schreitet.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Geldbert

[juliusjr]

Windreich hat anteile von alpha ventus - das waer mir ja ganz neu. Global tech noch ca 10 prozent? Mal auf die homepage oder wiki von globaltec und alpha ventus schauen bringt da was. Onshore sins nicht viel weil im geschaeftsbericht sehr wenig stromeinnahmen fliessen. Aber wer kennt sich schon in der windreich bilanz aus? Hoffentlich und vielleicht wb!

[Geldbert]

Danke juliusjr, konnte die Zahlen wie folgt recherchieren:

- laut Halbjahresbericht hält WR noch 16% am GTI
- mit Alpha Ventus hat WR nichts zu tun
- Kredit von WB an WR ca. 180 Mio.€

Zudem habe ich noch heraus bekommen, dass wohl die Finanzierungen (financial closes) sowohl für GTI als auch für MEG1 bereits stehen.

Die laut Halbjahresbericht zum 30.06. frei verfügbaren liquiden Mittel lagen bei gut 10 Mio. €. Seitdem dürfte aber neues Geld aus dem Verkauf des Projektes "Deutsche Bucht" (75 Mio. €) hinzu gekommen sein.
Insgesamt sieht das nach einer recht angespannten Liquiditätssituation bei WR aus. Bedauerlicherweise sind zwischenzeitlich ja auch die 10% Fuhrländer-Anteile nichts mehr wert, die als eine Sicherheit für den ca. 75 Mio.€ Kredit von der Sarasin standen. Wichtig ist m.E., dass die Kreditgeber der WR einfach noch möglichst viel Zeit einräumen, um ihre Offshore-Projekte weiter zu realisieren. Danach stehen wieder hohe liquide Mittel zur Verfügung.

Ansonsten könnte die WR auch vorab die jetzigen 16% an GTI bzw. einen Teil der 100% an MEG1 veräußern um sich neue liquide Mittel zu verschaffen. Je länger sie aber hiermit warten kann, um so höher dürfte die Wertsteigerung der Anteile ausfallen.

Schöne Grüße
Geldbert

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.025 von Geldbert am 31.12.12 09:49:44

umso länger die weiter machen, desto länger haben die auch das Risiko. Für gute Projekte interessieren sich mit Sicherheit auch noch andere Investoren, so dass man die auch teuer weiter verkaufen kann.

Und wenn man eher knapp bei Kasse ist, können einem auch kleinste Unwägbarkeiten die Füße weg hauen. Abgesehen davon, dass man offenbar vom Wohlwollen der Sarasin Bank abhängig ist. Insofern ist jetzt für WR Cash weit wichtiger als alle Projekte weiter zu führen.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.554 von erwin-kostedde am 31.12.12 14:25:00

Her Balz ist zu jung, um die Borgward - Geschichte mitbekommen zu haben.

[zeuge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.567 von raceglider am 31.12.12 14:33:08

Das sind nur teure Prestige-Hobby-Spielchen die die Investoren bezahlt haben!

[zeuge]

http://mobil.handelsblatt.com/;type=artikel/top/7573494

es scheint immer enger zu werden....

[noch-n-zocker]

Zitat von Geldbert: konnte die Zahlen wie folgt recherchieren:

- laut Halbjahresbericht hält WR noch 16% am GTI

Zudem habe ich noch heraus bekommen, dass wohl die Finanzierungen für MEG1 bereits stehen.

Bedauerlicherweise sind zwischenzeitlich ja auch die 10% Fuhrländer-Anteile nichts mehr wert, die als eine Sicherheit für den ca. 75 Mio.€ Kredit von der Sarasin standen.

Schöne Grüße
Geldbert

Wo im Halbjahresbericht steht, dass die Windreich AG noch 16% an GT1 hält? Ende 2011 waren es nur noch 0,05%. Oder meinst Du wirklich GTI und hat der Herr Balz der WR alte VW-Ersatzteile auf die AG übertragen?

Wo hast Du gelsen, dass die Finanzierung für MEG1 steht?

Woher weißt Du, dass die Fuhrländer-Beteiligung als Sicherheit dem Sarasin-Kredit zugeordnet war?

Es macht alles ein wenig einfacher, wenn man solche Aussagen kurz mit einer Quellenangabe und einem Zitat versieht.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.814 von noch-n-zocker am 31.12.12 16:14:00

WR haelt noch 10% an GT1

http://windreich.ag/geschaftsfelder/onshore-kompetenz/offsho…

"Investment
Insgesamt stehen lediglich noch 10% der Geschäftsanteile zum Verkauf."

[elman1]

zu GT1:

fuer 250 t€ plus 184 t€ anteiliges fremdkapital, sprich 434 t€, gibt es einen anteil von 329 MWh an der gesamtproduktion von 1824 GWh.

also bekommt man 329/1824000*400= 0,072 MW, oder 72 kW nennleistung.

macht 434/72= 6000€/kw !!!

So was von total ueberzogen !

Die harten investitionskosten summieren sich auf 3800 €/kw (wenn man sich die muehe macht, die kalkulationen durchzulesen), was konsistent ist mit den ueberall publizierten kosten.

Bleiben ca 2000 €/kw, oder 800 M€ fuer das gesamte projekt, die WB sich in die taschen steckt. Offiziell bleiben davon ca 100 M€ bei WR (in interviews nachzulesen), also 700 M€ wandern in fuer glaeubiger schottendichte sub-GmBHs ab...

kein wunder, dass WB die produktionszahlen sowie die post-jahr13 einspeiseerloese schoenrechnen muss, um dem investor eine 10,x% rendite aus dem hute zaubern zu koennen..

[noch-n-zocker]

Zitat von elman1: WR haelt noch 10% an GT1

http://windreich.ag/geschaftsfelder/onshore-kompetenz/offsho…

"Investment
Insgesamt stehen lediglich noch 10% der Geschäftsanteile zum Verkauf."

Dort steht, dass irgendwer im großen Windreich-Reich noch 10% hält und diese veräußern möchte. Dass es sich bei dem Veräußerer um die Windreich AG handelt, kann ich nicht erkennen Bestenfalls steht der Veräußerer in einem derartigen Verhältnis zur AG, dass dieser der Verkaufserlös 1:1 zufließt. Aber auch dafür finde ich keinen Beleg.

Im Organigramm

http://windreich.ag/das-unternehmen-die-vision/das-organigra…

steht was von 14%, die der AG gehörem, aber die Grafik ist weder datiert noch von einem WP testiert, also nicht aussagekräftig.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.033 von noch-n-zocker am 31.12.12 18:14:23

ja, am anfang der retail-vermaktung waren es 14%.
Dann kam die SSA (?) aus der Schweiz, plus wohl einige kleine fische, und jetzt sind wir bei 10%.

Ich habe die webseite von WR genau beoabachtet, und die zahl mit 10% in rot ,ist neu.

[elman1]

Zitat von elman1: zu GT1:

fuer 250 t€ plus 184 t€ anteiliges fremdkapital, sprich 434 t€, gibt es einen anteil von 329 MWh an der gesamtproduktion von 1824 GWh.

also bekommt man 329/1824000*400= 0,072 MW, oder 72 kW nennleistung.

macht 434/72= 6000€/kw !!!

So was von total ueberzogen !

Die harten investitionskosten summieren sich auf 3800 €/kw (wenn man sich die muehe macht, die kalkulationen durchzulesen), was konsistent ist mit den ueberall publizierten kosten.

Bleiben ca 2000 €/kw, oder 800 M€ fuer das gesamte projekt, die WB sich in die taschen steckt. Offiziell bleiben davon ca 100 M€ bei WR (in interviews nachzulesen), also 700 M€ wandern in fuer glaeubiger schottendichte sub-GmBHs ab...

kein wunder, dass WB die produktionszahlen sowie die post-jahr13 einspeiseerloese schoenrechnen muss, um dem investor eine 10,x% rendite aus dem hute zaubern zu koennen..

----------
ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass instistutionelle investoren 6000€/kw hingeblaettert haben.. Dieses "privileg" bleibt wohl den wenigen naiven kleinanlegern vorbehalten.

hoffentlich: Denn sollten die Grossinvestoren vom weiteren verlauf von GT1 enttaeuscht sein, dann wird WB seine restlichen 21 parks wohl kaum realisieren koennen !

[noch-n-zocker]

Zitat von elman1: ja, am anfang der retail-vermaktung waren es 14%.
Dann kam die SSA (?) aus der Schweiz, plus wohl einige kleine fische, und jetzt sind wir bei 10%.

Ich habe die webseite von WR genau beoabachtet, und die zahl mit 10% in rot ,ist neu.

Das beantwortet aber nicht meine Frage, wem der Erlös aus den 10% zusteht.

Offiziell bleiben davon ca 100 M€ bei WR (in interviews nachzulesen), also 700 M€ wandern in fuer glaeubiger schottendichte sub-GmBHs ab...


Dass die Instis den gleichen Preis gezahlt haben, glaube ich auch nicht. Herr Balz würde sagen "die haben zum Zeitpunkt des Kaufes ja auch ein viel höheres Risiko getragen als diejenigen, die erst jetzt einsteigen. Wenn das mit den 100 M€ stimmt, dann wäre ja schon jetztklar, dass die im Brief an die Anleihezeichner genannten 160 Mio., die die 149 Mio. Anleihevolumen "deutlich" übersteigen, reine Augenwischerei sind.

[Nordlicht49]

Hallo elman, hallo zeuge,
jetzt bringen Sie aber alles durcheinander. Bei Offshore-Windparks ist es genau umgekehrt. Wie man der Fachpresse entnehmen konnte, hat alpha ventus 4.500 Volllaststunden produziert, selbst der Windpark der EnBW in der Ostsee hat weit über 4.000 Stunden produziert (das habe ich in der Stuttgarter Zeitung gelesen) und die Gutachten, z. B. vom Fraunhofer Institut liegen bei 2.800 bis 3.200 Stunden, also viel schlechter als die Realität tatsächlich beweist. Auffallend übrigens, dass über diese beeindruckenden Produktions-zahlen kaum berichtet wird, auch die EnBW schweigt sich darüber - aus Konkurrenzgründen - aus und das ganz sicher nicht, weil die Erträge schlecht sind.
Schauen Sie mal hier: http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/unterneh…

Ich wünsche Ihnen allen einen guten Start ins neue Jahr und ein glückliches Händchen bei Ihren Investitionen.

[elman1]

Zitat von noch-n-zocker: Wenn das mit den 100 M€ stimmt, dann wäre ja schon jetztklar, dass die im Brief an die Anleihezeichner genannten 160 Mio., die die 149 Mio. Anleihevolumen "deutlich" übersteigen, reine Augenwischerei sind.

----------

da verwechselst Du 2 zahlen:

a) die 100 M€ sind der offizilles gewinn, den WR beim verkauf von ganz GT1 macht.

b) 160 M€, das ist der EK-wert der 14% an GT1 (macht fuer 100% GT1 1,2 Mrd€ EK), die WR bis vor kurzem noch hielt. Insofern uebersteigt der noch verbliebene anteil an gt1 in der tat die anleihen-verbindlichkeiten.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.088 von Nordlicht49 am 31.12.12 18:44:19

ich bleibe dabei: 4500 stunden wird gt1 nicht im mittel erreichen.

Erstens war 2011 und 2012 in der summe ueberdurchschnittlich, auch wenn wb anderes sagt.

Zweitens werden offshore noch gewaltige abschattungseffekte dazukommen, um die 10%. Garrad hassan aus UK sagt, diese seien offshore total unterschaetzt.
Besagt OWPs stehen ja zZ noch alleine auf weiter flur.

in meiner persoenlichen kalkulation gehe ich von 4200 stunden aus. Jedem nach seiner façon !!

[Geldbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.814 von noch-n-zocker am 31.12.12 16:14:00

Hallo noch-n-zocker,

sorry für die unsaubere Darstellung ohne Quellenangaben. Vielleicht hatte die WR ja wirklich alte VW GTI Ersatzteile gekauft. ;-) Scherz beiseite...

Ich hatte gestern ziemlich viele Quellen im Internet recherchiert (oder besser konsumiert), u.a. den Halbjahresbericht aber auch diverse Internet-Artikel über die WR. Dabei waren mir die 16% Anteil an GT1 im Gedächtnis hängen geblieben. ich korrigiere mich hiermit aber ausdrücklich - habe den Halbjahresbericht jetzt noch einmal gründlich durchgelesen und dort NICHT diese Information wieder gefunden!

Ich habe mir heute mal das Vergnügen gegönnt und Euren kompletten WR-Thread durchgelesen. Spannender als jeder Krimi muss ich zugeben!

Insbesondere auch Deine Beiträge und Fragestellungen und auch die vom oft gescholtenen Clueso175 finde ich sehr fundiert und insgesamt leider auch ziemlich ernüchternd für mich. :-( Habe nun trotz meiner allgemeinen Begeisterung für das Thema (irgendwie emotionalisiert mich die WR-Anleihe sehr stark: tolle "Story", sehr hohe Renditechance, spannender "Krimi" sowohl technologisch als auch kapitalbeschaffungsseitig) kein so gutes "Gefühl" mehr. Im Gegensatz zu den meisten anderen Teilnehmern bin ich wahrscheinlich nicht stark investiert, für mich ist es aber trotzdem einiges an Geld.

@noch-n-zocker: Was genau meintest Du mit Deiner Anspielung auf IVG? Bist Du in dieser Immobilienfirma investiert?


Wünsche Euch allen gleich erstmal - trotz der WR-Achterbahn - einen guten Rutsch und ein goldenes Händchen für 2013!

[Grossmeister_B]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.814 von noch-n-zocker am 31.12.12 16:14:00

Hallo Noch-n-Zocker,
bei deinen Beiträgen "wird mir immer ganz warm ums Herz" ;-)

Hab mir jetzt die Hompage von WR nochmal ein wenig angeschaut, da steht zb
das WR AG 1/3 an Meg hält und die FC Windenergy 2/3. Da die FC Windenergy aber zu 100% der WR AG gehört müßte doch MEG also "über Umwege" 100% der WR gehören -oder?
Genauso müßte es sich doch bei GT verhalten oder?.
(Mit den Tocherunternehmen ist das leider immer undurchsichtig - da kann man sich durch "Buchungstricks" reich machen - bis das Kartenhaus zusammenbricht - hoffentlich ist das bei WR nicht so!!)
Wenn die Erlöse aus dem Verkauf der GT-Anteile über die Beteiligungen nicht an WR fliesen würden dann sähe es ziemlich Mau aus in der "kurzgristigen Möglichkeit Cash zu organisieren"

[Geldbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.500 von Grossmeister_B am 01.01.13 10:40:51

Hallo & ein frohes neues Jahr Euch allen!

@Grossmeister_B: Ich teile Dein Verständnis, dass WR konsolidiert noch 100% der Anteile an MEG 1 hält. Die Aufteilung der Anteile in 1/3 zu 2/3 zwischen der WR AG und der Tochter FC Windenergy habe ich so verstanden, dass man zu gegebener Zeit 1/3 der Anteile an externe Investoren verkaufen möchte, die verbliebenen 2/3 aber so lange als möglich selber halten möchte um einen noch höheren Anteil an der Wertschöpfung selbst zu verdienen.

Bez. GT 1 habe ich die letzten Meldungen der WR AG so interpretiert, dass man noch in 2012 die restlichen 14% der Anteile an die SSN Group verkauft hat (Adhoc-Meldung vom 21.12.) und somit nach meinem Verständnis KEINE weiteren Anteile mehr an GT 1 hält (weder direkt durch die WR AG noch durch Tochterunternehmen).

Ich hoffe doch sehr, dass sich die Verkäufe der 100% Anteile an der "Deutschen Bucht" sowie der o.g. Anteile an GT1 auf einen positiven Jahresabschluss für 2012 auswirken. Ein entsprechender Gewinn könnte dann womöglich auch wieder zu einem etwas besseren Rating durch die Creditreform führen(?).

Vor allem hoffe ich aber auch, dass die o.g. Verkäufe die kurzfristige Liquiditätslage der WR AG wieder verbessern konnte, so dass wieder genug Puste da ist, um in den nächsten Monaten sowohl GT 1 als auch die weiteren Vorbereitungen für MEG 1 ordentlich voran zu bringen.

Hoffe zudem, dass sich bei zunehmenden Realisierungsfortschritten bei GT1 (erste Tripoden sind ja bereits gesetzt, die Innovation arbeitet eifrig weiter, im Frühjahr setzt Hochtief zudem das zweite Schiff "Thor" ein) auch eine höhere Zuversicht bei potentiellen Investoren für MEG 1 einstellt, so dass WB dann hoffentlich recht zeitnah Investoren für die noch ausstehenden 35 Mio. € für MEG 1 findet.

In diesem Sinne, uns allen ein wenig Zuversicht und finanzielles Glück für 2013!!

[Geldbert]

Zitat von Geldbert: Bez. GT 1 habe ich die letzten Meldungen der WR AG so interpretiert, dass man noch in 2012 die restlichen 14% der Anteile an die SSN Group verkauft hat (Adhoc-Meldung vom 21.12.) und somit nach meinem Verständnis KEINE weiteren Anteile mehr an GT 1 hält (weder direkt durch die WR AG noch durch Tochterunternehmen).

Sorry, korrigiere mich. Es geht aus der o.g. Meldung der WR AG NICHT hervor, WIEVIEL Prozent der Anteile an die SSN verkauft wurden und wieviel Prozent die WR AG noch weiterhin hält.

Daher ja auch die Diskussion von Elman1 bez. der "rot markierten" 10%...

[elman1]

Zitat von Geldbert: Hallo & ein frohes neues Jahr Euch allen!

Bez. GT 1 habe ich die letzten Meldungen der WR AG so interpretiert, dass man noch in 2012 die restlichen 14% der Anteile an die SSN Group verkauft hat (Adhoc-Meldung vom 21.12.) und somit nach meinem Verständnis KEINE weiteren Anteile mehr an GT 1 hält (weder direkt durch die WR AG noch durch Tochterunternehmen).

WR hat gesagt, SSN habe einen "zweistelligen Mio-Betrag investiert". Zudem sagt WR jetzt, dass nur noch 10% im eigenbestand ist (Beweis-link habe ich schon gepostet).

ergo: ich glaube, SSN hat max 4% von GT1 gekauft, das waere ein EK-anteil von 4%*1200 = 48 M€.

Summasumarum: es bleiben noch 10% bei WR, als EK-anteil von 120 M€. Die sie entweder teuer an retail-kundschaft verkaufen, oder eben behalten werden, und die anteiligen stromerloesen zur verstetigung des firmen-cashflows nutzen werden.

Ansosnten bitte nicht den wuenschenswerten technischen erfolg von gt1 mit einem persoenlichen investment-erfolg verwechseln !

Uns verbindet mit WB die liebe zur windenergie, uns trennen aber leider nicht-immer-konvergente finanzielle interessen !!

frohes neues allerseits.

[noch-n-zocker]

Ich wünsche allen Lesern ein gutes Neues Jahr 2013!

Sorry, da hab ich mich gestern mit einer blöden Verwechslung verabschiedet, obwohl ich zu dem Zeitpunkt definitiv noch nüchtern war. Elman1 hats geklärt.

@Grossmeister_B

Da die FC Windenergy aber zu 100% der WR AG gehört müßte doch MEG also "über Umwege" 100% der WR gehören -oder?

Klar ist auf diesem Verschiebebahnhof leider selten etwas. Im JA 2011 steht:

Gegenüber der SportStadiaNet GmbH, Düsseldorf, hat die FC Windenergy GmbH ihre Kaufpreisforderung über verkaufte Geschäftsanteile als Sicherheit für sämtliche Ansprüche derselben aus dem Darlehensvertrag der SportStadiaNet GmbH, Düsseldorf, mit der Windreich
AG, Wolfschlugen, unwiderruflich abgetreten. Die Ansprüche valutieren mit € 14 Mio.

Was für "Geschäftsanteile" hat die FC Windenergy an die SSN GmbH verkauft? Und wieso kann in diesem inszenierten Chaos nicht einfach mal jeder seine Rechnungen begleichen? Hier wird ein Riesen-Windrad gedreht, weil jeder gegen jeden irgendwelche Forderungen hat. Deswegen ja auch Cluesos Frage, ob die SSN den Kaufpreis für die GT1-Anteile komplett bezahlt hat oder ob Teile davon mit o.g. Darlehen verrechnet wurden.

@Geldbert
Die IVG-WA A0LNA8 ist eine der größeren Positionen in meinem Depot.

[Geldbert]

Zitat von elman1: WR hat gesagt, SSN habe einen "zweistelligen Mio-Betrag investiert". Zudem sagt WR jetzt, dass nur noch 10% im eigenbestand ist (Beweis-link habe ich schon gepostet).

ergo: ich glaube, SSN hat max 4% von GT1 gekauft, das waere ein EK-anteil von 4%*1200 = 48 M€.

Summasumarum: es bleiben noch 10% bei WR, als EK-anteil von 120 M€. Die sie entweder teuer an retail-kundschaft verkaufen, oder eben behalten werden, und die anteiligen stromerloesen zur verstetigung des firmen-cashflows nutzen werden.

Ansosnten bitte nicht den wuenschenswerten technischen erfolg von gt1 mit einem persoenlichen investment-erfolg verwechseln !

Uns verbindet mit WB die liebe zur windenergie, uns trennen aber leider nicht-immer-konvergente finanzielle interessen !!

frohes neues allerseits.

Hallo elman1,

vielen Dank für Dein o.g. Rechen-Exempel.

Also verfügt die WR AG zu heutigem Schätzwert über folgende Assets:
- 10% GT1-Anteil => ca. 120 M€
- 100% MEG1-Anteil => ca. 100-150 M€ ??? (Analogiewert zum just verkauften ca. halb so großen Projekt "Deutsche Bucht")
- etwaige weitere Verwertungsmöglichkeiten übrige Offshore-Projekte??
- etwaige weitere onshore-Assets??

Gehe ich also richtig in der Annahme, dass man die momentanen Assets der WR AG zu ca. 300 M€ veräußern könnte? Ich lasse mich sehr gerne von Euch in meinen Annahmen/möglichen Irrungen korrigieren.

Herr Balz hat in diesem Forum zwei Zahlen zu den aktuellen Verbindlichkeiten gepostet, die ich nicht so ganz verstehe. In Beitrag 305 beziffert er sein "privates Engagement" (= Kredite?, oder auch inklusive Stammkapital o.ä.?) auf 224 M€. In Beitrag 330 beziffert er die aktuellen Gesamtverbindlichkeiten der WR AG auf < 350 M€. Also die Summe aus seinen Privatkrediten an die WR, den Sarasin-Kredit i.H.v. 70-75 M€, die Anleihen i.H.v. 125 M€, weiteres?

Blicke bei den Verbindlichkeiten nicht ganz durch und weiß auch nicht genau, ob WB bei seinen Angaben die Forderungen aus dem Verkauf "Deutsche Bucht" und dem SSN-Deal bez. GT1 bereits berücksichtigt hatte.

In jedem Fall MUSS die WR hoffentlich zeitlich weiter durchhalten, um durch eine weitere Realisierung von GT1
a) den Wert der 10% verbliebenen Anteile weiter zu steigern
b) durch ein positives Referenzprojekt weitere Investoren für die noch offenen 35 M€ für die Finanzierung von MEG1 zu finden
c) auch MEG1 weiter realisieren (aktueller Baustart Q2/2013) um die 100% Anteile deutlich im Wert steigern zu können.

Auch bringt jeder weitere Baufortschritt etappenweise Zahlungen an die WR AG, die kumuliert hoffentlich die laufenden Kosten des Hamburger Büros (Personal u.s.w.) übertreffen und somit ebenfalls einen positiven Ergebnis- und Liquiditätsbeitrag leisten.

Hoffnungen bestehen m.E. ggf. noch staatliche Bürgschaften für MEG1 zu erhalten (für das Land Niedersachsen wäre MEG1 sicherlich ein besseres "Konjunktur-Programm", als die Werfts- und Schiffahrtsbranche durch sinnlose Direkt-Subventionen weiter am leben zu halten).

Aber klar ist mir auf basis der o.g. zahlen geworden -> bekommt WR die Finanzierung für MEG1 nicht bald gestemmt, siehts zappenduster für die Anleihenhalter aus.
Gelingt jedoch der weitere Bau von GT1 sowie ein pünktlicher Start von MEG1, könnte man womöglich auf Geld hoffen, oder?

Vielen Dank für Eure Meinungen zu diesen Überlegungen...

[Geldbert]

Zitat von noch-n-zocker: @Geldbert
Die IVG-WA A0LNA8 ist eine der größeren Positionen in meinem Depot.

Hi noch-n-zocker,
Danke für Deinen Tipp - bei einer Stückelung von 100000 aber leider ein zu schweres Investment für mich. :-(

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.912 von Geldbert am 01.01.13 16:02:56

ich weiss nicht, wann die jeweiligen verbindlichkeiten faellig sind.

Was seine persoenlichen angeht (die von WB), glaube ich , er hat zeit. Er wird ja wohl nicht seine eigene WR hops gehen lassen.

Irgendwie glaube ich, WB hat sich unnoetigerweise in teufels kueche gebracht, nur damit alle ueber ihn reden..
Sein rationale ist natuerlich dass er auf kante naeht, um sich so viel der nordsee wie moeglich zu sichern.
------

mir ist auch vieles nicht klar, zB woher die ganzen weichkosten in der planung zu gt1 kommen: 6 t€/kw, anstatt reale kosten von 4 t€/kw.. Und wie viel die grossinvestoren fuer ihre anteile an gt1 bezahlt haben: ich habe mal in der vergangenheit gestoebert:

-am 1.8.2011 sagt WR, "Nach der erfolgreichen Projektfinanzierung möchte die Windreich AG weitere Investoren bis zur Höhe von 15,05 Prozent am Projekt Global Tech I beteiligen. Dies entspricht einem Kaufpreis von rund 125 Millionen Euro."

also damals waren 100% Ek also 125/,15 = 833 M€
..jetzt kosten aber 14% schon 160 M€ !! eine kostensteigerung in 1,5 jahren um 15/14*160/125-1= 37% !!

wie schon jemand hier vermutete: je frueher man kommt, desto billiger kann man sich einkaufen.

am 31.10.2011
"Das für die Realisierung von Global Tech I erforderliche Eigenkapital in Höhe von über 700 Mio. € hatte die Windreich AG bereits in den Jahren 2008 und 2009 erfolgreich akquiriert – trotz der damaligen Finanz- und Wirtschaftskrise."
was ? Heute heisst es, das EK sei 1200 M€ !!


am 4.12.2009 in http://www.greeninvestment.ch/EGL+investiert+in+Nordsee+Wind…
Ab 2013 soll Offshore-Windpark Global Tech I jährlich 1,6 Milliarden Kilowattstunden Strom produzieren. Das Gesamtinvestitionsvolumen für den Windpark beträgt 1,4 Milliarden Euro, hiess es weiter.
tja: mittlerweile ist das offizielle projektvolumen auf geschlagene 2,3 Mrd € gestiegen, also +65%, ohne dass zB Areva, immerhin der hauptliefernat, einen € mehr gesehen haette. wo bleibt denn das viele geld ?

am 16.1.2009 in http://www.strom-magazin.de/strommarkt/swm-und-hse-beteilige…
SWM und HSE beteiligen sich an Offshore-Projekt

Die deutschen Energieversorger SWM (München) und HSE (Darmstadt) beteiligen sich mit jeweils knapp 25 Prozent an einer Projektgesellschaft, die bis 2013 einen großen Offshore-Windpark in der Nordsee bauen will. Das sei ein "Meilenstein auf den Weg zu einer unabhängigen Energieversorgung" hieß es.
...
Das Investitionsvolumen des Gesamtprojekts beläuft sich voraussichtlich auf rund 1,3 Milliarden Euro


je weiter man zurueck geht, desto billiger wird das projekt !!

2008:
EGL 24,1% fuer 85 Mio €+ 48,7 darlehen !! macht 135 M€ fuer 24%, also 570 M€ fuer 100% EK....

-----
so ich hoere auf. EGL hat wohl ein tolles geschaeft gemacht. den letzten aber beissen die hunde..

[Geldbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.972.094 von elman1 am 01.01.13 18:34:52

Hm,

das ist wirklich eine interessante Auflistung zu der Entwicklung der Projektkosten-Abschätzungen. Meinst Du also, die Kosten sind einfach immer weiter gestiegen (so wie bei vielen anderen bekannten Grossprojekten) oder beschreibst Du eher, dass die kosten für eine Beteiligung an GT1 über die letzten beiden Jahre immer weiter in die Höhe gegangen sind?

Letzteres fände ich gar nicht mal so unplausibel, da ja naturgemäß mit voranschreitendem Realisierungsgrad die Risiken immer kleiner bzw. kalkulierbarer werden. Auf diesem Zusammenhang fusst ja letztlich auch das Kalkül von WB, dass die WR-Anteile an GT1 und MEG1 bei weiterer Realisierung der Projekte stetig an Wert gewinnen dürften.

Da ich zwar schon einen betriebswirtschaftlichen Hintergrund, aber null Ahnung von Projekt-Geschäften, professionellem Investment-Business und Risko-Bewertungen habe, kann ich hierüber nur recht laienhaft urteilen.

[elman1]

Zitat von Geldbert: Hm,

das ist wirklich eine interessante Auflistung zu der Entwicklung der Projektkosten-Abschätzungen. Meinst Du also, die Kosten sind einfach immer weiter gestiegen (so wie bei vielen anderen bekannten Grossprojekten) oder beschreibst Du eher, dass die kosten für eine Beteiligung an GT1 über die letzten beiden Jahre immer weiter in die Höhe gegangen sind?

Letzteres fände ich gar nicht mal so unplausibel, da ja naturgemäß mit voranschreitendem Realisierungsgrad die Risiken immer kleiner bzw. kalkulierbarer werden. Auf diesem Zusammenhang fusst ja letztlich auch das Kalkül von WB, dass die WR-Anteile an GT1 und MEG1 bei weiterer Realisierung der Projekte stetig an Wert gewinnen dürften.

Da ich zwar schon einen betriebswirtschaftlichen Hintergrund, aber null Ahnung von Projekt-Geschäften, professionellem Investment-Business und Risko-Bewertungen habe, kann ich hierüber nur recht laienhaft urteilen.

also ich wuerde sagen, die kosten sind etwas gestiegen, aber WB's Appetit entschieden mehr !

Nun rechnen muss jeder fuer sich selbst. Mir sind 6 T€/kw entschieden zuviel.

Gerade eben hat Iberdrola 320 MW onshore in Frankreich fuer 400 M€ verkauft.
2200 Vollaststunden (gegenueber 4500 versprochenen bei GT1).

also die kwh kommt da 2-3 mal billiger als bei gt1..

[Clueso175]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Geldbert]

Zitat von elman1: also ich wuerde sagen, die kosten sind etwas gestiegen, aber WB's Appetit entschieden mehr !

Nun rechnen muss jeder fuer sich selbst. Mir sind 6 T€/kw entschieden zuviel.

Gerade eben hat Iberdrola 320 MW onshore in Frankreich fuer 400 M€ verkauft.
2200 Vollaststunden (gegenueber 4500 versprochenen bei GT1).

also die kwh kommt da 2-3 mal billiger als bei gt1..

Hallo elman1,

ich stecke bei weitem nicht so tief in den Fakten zu den Windparks bez.Kosten/kWh/Vollaststunden und bin Dir daher sehr dankbar für Deine Informationen und Rechenmodelle.

Könnte es womöglich sein, dass man für den o.g. in Frankreich erzeugten Strom keine gleich hohen Erlöse je kWh bezahlt bekommt und womöglich auch keine mehrjährigen Garantien über einen Minimumpreis hat?

Falls ich für den in Deutschland erzeugten Offshore-Strom einen höheren Preis je kWh erhalte (dank EEG) und mir diese auch noch über mehrere Jahre staatlich garantiert wurden, könnte es sein dass ich für jene kWh auch gerne einen höheren Invest-Preis hinblättere. Letzten Endes interessieren mich ja nur meine Margen - Erlös pro kWh minus Kosten je kWh - um meine Rendite für mein Investment zu bestimmen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.972.418 von Geldbert am 01.01.13 23:15:48

in F gibts eeg, ca 8,5 c/kwh, also halb offshore eeg in D, aber laenger als 12 jahre !!

also: der VK preis lag bei 1300€/kw, fuer 8,5c/kwh und 2200 Stunden fuer 20 jahre

GT!: 6000€/kw fuer ca 17c/kwh fuer 15 jahre (12mal 19 und 4mal 15)und 4400 stunden.

also auch wenn ich 1300 *2*2 mache (rechnung bevorteilt offshore) , komme ich auf 5200 €/kw, die gt1 max kosten darf.

realistisch darf gt1 max 5000€/kw kosten.
Sogar noch weniger, da Wartung aufwendiger und verschleiss hoeher (rost etc).

also max 4500 €/kw. soviel waere ich bereit zu zahlen..

[Grossmeister_B]

Was ist denn heute los +9% , gibts Nachrichten???

[elman1]

ich versuche mal, von WR runterzukommen. Mein fazit:

ich glaube, die anleihe hat bestand, d.h. das WR bis 2016 finanziell durchhaelt. das das keines bundesobli ist, sollte allen klar sein, daher ein kurs von 47%. Ich habe zu diesem preis noch etwas dazugekauft. Spielernatur eben.

ich rate weiterhin von einer beteiligung an gt1 ab: viiiieeeel zu teuer.
Wer ab 1 M€ hat, sollte versuchen, fruehzeitig in ein spaeteres projekt einzusteigen, aber hoechstens bis 4500€/kw.

[elman1]

Zitat von Grossmeister_B: Was ist denn heute los +9% , gibts Nachrichten???

nö, reines gezocke, ich steh' dazu !

[suedama]

A0LNA8

und die ist schon ganz schön gestiegen...Einstieg macht
da keinen Sinn mehr!!!

bleiben wir bei WR...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.046 von elman1 am 31.12.12 18:20:48

hab ich auch gemacht und mir auch gedacht, dass Er (WB)
schon noch mit 10% kalkuliert hat.

Ich glaube nicht, dass WB die Anleihen fallen lassen wird,
geschweige WR...vielleicht macht man doch mal einen IPO
und da ist eine saubere Vergangenheit schon noch wichtig!

naja abwarten...

[Geldbert]

Ich bleibe ebenfalls investiert und kaufe bei Kursschwankungen ggf. auch noch einmal nach. Riskanter Zock, weiß ich auch, aber bei den jetzigen Preisen stehen Chancen&Risiken m.E. in einem attraktiven Verhältnis zu einander.

Spätestens, wenn die Finanzierung für MEG1 in trockenen Tüchern ist, atme ich wieder etwas entspannter.

[suedama]

yep - so geht es mir auch!

[ak-hilden]

dito.

Ich versuche mich auch von den Kursschwankungen nicht verrückt machen zu lassen. Die Kursbewegungen lassen sich doch kaum noch mit Nachrichten erklären. Von mir aus können auch alle daddeln. Hauptsache, die Anleihe wird zurückgezahlt. Wie sagte hier einer neulich? Anleihe ist wie Sturz aus dem Fenster. Man merkt es am Schluss wie riskant es war.

[elman1]

Jetzt bitte nicht in Panik verfallen..
Ja, er hat sich ein Schloss fuer 1,8M€ zzgl renovierungskosten von mind 2 M€ geleistet....
Sehr billig, der mann ist ein guter einkaeufer.
Aber der Mann ist halt hundertfacher Millionär, was soll man machen. Fuer ihn ist die bude billiger als fuer mich meine 3Zi Whg...
Tangiert nicht die ANleihe, aber bleibt eine interessante info, meint Ihr nicht ?

http://www.swp.de/metzingen/lokales/ermstal/Von-der-Decke-gr…

[otac007]

hehe, ich muss sagen der mann hat geschmack :-) Für mich geht das in Ordnung solange das alles aus seiner privaten Kasse gezahlt wird und davon gehe ich stark aus.

[Geldbert]

Hi,

nachfolgend mal wieder ein Artikel über die Windreich AG - aus Eurer Sicht irgendwelche relevanten News dabei?

Wolfschlugener Windreich AG übernimmt alle Anteile des genehmigten 400 MW Nordsee-Windparks MEG 1


http://cities.eurip.com/article/news/entry/154639.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://cities.eurip.com/article/news/entry/154639.html

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.987.890 von Geldbert am 06.01.13 21:26:17

Der Artikel ist uralt, Herr Bullinger ist schon über ein Jahr nicht mehr AR-Chef

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.988.078 von noch-n-zocker am 06.01.13 22:40:11

die meisten owps die wr fuer sich beansprucht, sind aber noch bei der Norderland Projekt / Northern Energy..

"Die Norderland Projekt/Northern Energy Unternehmensgruppe ist über eine Partnerschaft mit der Strabag AG und der Etanax Holding GmbH/Wien alleiniger Inhaber von Projektentwicklungsrechten für 15 weitere Offshore-Windparks in der deutschen Nordsee und gehört damit zu den führenden Projektentwicklungsgesellschaften Europas.

an der Norderland ist auch...unser WB beteiligt ! Persoenlich, nicht ueber WR.

Wie wird die wertschoepfung zw. NP und WR aufgeteilt ? Betriebsgeheimnis.
Anhaltspunkt:

Die Gesellschaft hat das Projekt Global Tech I bis zur Genehmigung inklusive der ersten BSH-Freigabe sowie das aktuelle technische Konzept für die Umsetzung der Fundamente und Windenergieanlagen entwickelt.

also fuer die von WB so gepriesene "schnittstellenfreie" errichtung sowie fuer das ach-so-tolle versicherungskonzept verdient die WR.

http://www.globaltechone.de/unternehmen/gesellschafter/
---------------

Fazit: WB koennte, wenn er wollte, die WR AG als blosse +/- 0 Huelle benutzen und die gewinne ueber eine vielzahl von gmbh abschoepfen.
Bis zum boersengang hat er aber kein stringentes interesse dies zu tun, da er ja 100% haelt. es sei denn, die chose wuechse ihm ueber den kopf, und er koennte vor einer pleite noch schnell die restliquiditaet der WR durch ein paar safige rechungen der gmbhs abschoepfen..

Aber ich glaube er haengt an seinem ruf, und wie gesagt bis zum boersengang wird er wohl mindestens brav bleiben.

Aber sein undurchsichtiges geschaeftsgebahren ist langfristig schaedlich, da es ihm das vertrauen der anleger und geldgeber verspielt, und so den zugang zu kapital erschwert. Einem "Kleverle" leiht man nicht so gerne geld wie einem serioesen kaufmann.

selbstauskunft: bin "long" beide anleihen, aber wachsam !

[elman1]

damit WB auf dem teppich bleibt, hier mal daten zu einem mindestens ebenbuertigen mitbewerber...

Über wpd
wpd ist Entwickler und Betreiber von Windparks und in weltweit 20 Ländern aktiv. In Deutschland ist wpd Marktführer unter den Projektentwicklern im Windbereich und hat seit der Gründung im Jahr 1996 Windparks mit rund 1.400 Anlagen, einem Output von rund 2,2 GW realisiert. Mit heute 670 Mitarbeitern wird national wie international der Ausbau der Windenergie tatkräftig mitgestaltet. Im Onshore-Bereich plant wpd, weltweit weitere Vorhaben von insgesamt 7,5 GW umzusetzen – schwerpunktmäßig in Deutschland.Mit einer Pipeline von 10 GW gehört wpd auch im Offshore-Bereich zu Europas führenden Entwicklern. Einer der ersten kommerziellen Offshore-Windparks, Baltic 1, wurde von wpd entwickelt und 2010 errichtet. Derzeit arbeitet die wpd Gruppe an der Umsetzung des Projektes Butendiek. wpd entwickelt Offshore-Projekte in Deutschland, Schweden, Finnland, Dänemark, Frankreich und Italien.

Leider ist WPD eine gmbh...

[atlanticum]

Da muss man sich doch fragen, wo der Mann die Zeit hernimmt, das unübersichtliche Windreich zu managen, nebenher Oldie-Rennen auf der halben Welt zu fahren und ein altes Schloss zu sanieren.

[Geldbert]

@noch-n-zocker:
Der Artikel ist uralt, Herr Bullinger ist schon über ein Jahr nicht mehr AR-Chef

Sorry, Google hatte mir die News als "vom 02.01.12" dargestellt.


@elman1:
Fazit: WB koennte, wenn er wollte, die WR AG als blosse +/- 0 Huelle benutzen und die gewinne ueber eine vielzahl von gmbh abschoepfen.
Bis zum boersengang hat er aber kein stringentes interesse dies zu tun, da er ja 100% haelt. es sei denn, die chose wuechse ihm ueber den kopf, und er koennte vor einer pleite noch schnell die restliquiditaet der WR durch ein paar safige rechungen der gmbhs abschoepfen..

Aber ich glaube er haengt an seinem ruf, und wie gesagt bis zum boersengang wird er wohl mindestens brav bleiben.

Aber sein undurchsichtiges geschaeftsgebahren ist langfristig schaedlich, da es ihm das vertrauen der anleger und geldgeber verspielt, und so den zugang zu kapital erschwert. Einem "Kleverle" leiht man nicht so gerne geld wie einem serioesen kaufmann.

selbstauskunft: bin "long" beide anleihen, aber wachsam !

Bin auch "long", sehe aber ebenfalls das größte Risiko für mein Investment in einem von Dir genannten "Kleverle":
Tendiere zwar auch zu der Einschätzung, dass eine Persönlichkeit wie WB viel lieber als grosser "Energiewender" im Rampenlicht einer mächtig erfolgreichen WR AG steht, als als kleiner geschickter Pleitier in die Annalen der Wirtschaftsgeschichte einzugehen. Es könnte aber auch trotzdem auch ein sehr reizvolles "Geschäftsmodell" gewesen sein, als gigantischer Hochstapler dreistellige Millionenbeträger über die Hülle WR einzusammeln und diese dann sicher in die privat gehaltenen GmbHs abzuzweigen.

Wie gesagt, bin immer noch "long", weil ich eher an das erste Szenario "glaube". Ausschliessen möchte ich aber nichts. Auch nicht dass mein Beitrag jetzt ggf. allein durch das Darstellen dieses möglichen Negativ-Szenarios gelöscht oder zumindest von anderen Teilnehmern gebasht wird...

[solarking]

Zitat von Geldbert: Sorry, Google hatte mir die News als "vom 02.01.12" dargestellt.

wir haben ja jetzt auch 1/2013

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.991.932 von Geldbert am 07.01.13 21:21:31

Sorry, Google hatte mir die News als "vom 02.01.12" dargestellt.


vielleicht kaufst Du Dir noch einen neuen Kalender?

[Geldbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.992.223 von solarking am 07.01.13 22:25:25

Ohje, ich werde alt... ;-))

[zeuge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.991.932 von Geldbert am 07.01.13 21:21:31

Gelbert, Sie sprechen den Ruf von WB an: ich empfehle Ihnen mal Mittelständler und Banken im Süden der Republik!!!!!

[suedama]

was auch immer das nun wieder bedeutet...

[Clueso175]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.992.549 von suedama am 08.01.13 00:14:25

Das bedeutet sicher, daß der Mann als in der Sache immer objektiv, ruhig, besonnen, bescheiden, immer auf fairen Ausgleich gegenläufiger Positionen bedacht, wertkonservativ, kalkulatorisch vorsichtig und im zwischenmenschlichen Bereich als vollendet höflivh, beispielhaft gerecht, moderierend, gütig und populär angesehen werden kann. Zumindest bei Mitbewerbern, Unternehmerkollegen und in Banken- und Finanzkreisen. Denke ich mal.

[kraftfutter]

...der Mann als in der Sache immer objektiv, ruhig, besonnen, bescheiden, immer auf fairen Ausgleich gegenläufiger Positionen bedacht, wertkonservativ, kalkulatorisch vorsichtig und im zwischenmenschlichen Bereich als vollendet höflivh, beispielhaft gerecht, moderierend, gütig und populär angesehen werden kann



Gold Weihrauch und Myrrhe als entree nicht vergessen, jedenfalls wenn man mit dem wahren WB plauschen will. Der hat mit seinem Sunpower Investment in den USA auch hierzulande über Nacht Millionenwerte geschaffen. Das trägt die gesamte Ökobranche im Bereich Wind und Solar, egal ob Anleihen oder Aktien.

[Clueso175]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.994.853 von kraftfutter am 08.01.13 14:50:18

So sei es

[Clueso175]

Wird aber nicht lange da stehen sondern sicher gleich wieder wegen "Provokation", "Beleidigung", "unbewiesene Tatsachenbehauptung" oder sonstig vorgeschobenen Scheinargumenten wieder gelöscht werden.

Ist halt ärgerlich, daß sich die Realität so gar nicht dem eigenen Wunschdenken anpassen lassen will

[Clueso175]

Zitat von elman1: die meisten owps die wr fuer sich beansprucht, sind aber noch bei der Norderland Projekt / Northern Energy..
[...]

Sieh an, sieh an...

Ich bleibe dabei, auch wenn die Mods das unter dem externen Druck, unter dem sie zu stehen scheinen, immer wieder löschen werden: Es gibt keinen belastbaren, öffentlich zugänglichen Beleg dafür, daß die sogenannte "Projektpipeline" der Windreich Gruppe in frei und ohne abzubedingende Rechte Dritter umsetzbarer Eindeutigkeit besteht. Die beständigen Nachfragen in diesem Thread haben noch nicht einmal zu einer Antwort geführt, als Firmenvertreter sich Ende des vergangenen Jahres kurz hier in die Diskussion eingeschaltet hatten.

Schließe jeder daraus, was er oder sie für richtig halte.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.994.853 von kraftfutter am 08.01.13 14:50:18

das ist ja cool...stimmt WB gleich warren Buffet

Na wenn das kein gutes Omahahen äh Omen ist!

Spaß beiseite WB hat sich nihct in sunpower eingekauft
sondern überlegt ein Projekt abzunehmen

aber sunpower ist nicht zu verachten!

[noch-n-zocker]

Zitat von Clueso175:

Zitat von elman1: die meisten owps die wr fuer sich beansprucht, sind aber noch bei der Norderland Projekt / Northern Energy..
[...]

Sieh an, sieh an...

Ich bleibe dabei, auch wenn die Mods das unter dem externen Druck, unter dem sie zu stehen scheinen, immer wieder löschen werden: Es gibt keinen belastbaren, öffentlich zugänglichen Beleg dafür, daß die sogenannte "Projektpipeline" der Windreich Gruppe in frei und ohne abzubedingende Rechte Dritter umsetzbarer Eindeutigkeit besteht. Die beständigen Nachfragen in diesem Thread haben noch nicht einmal zu einer Antwort geführt, als Firmenvertreter sich Ende des vergangenen Jahres kurz hier in die Diskussion eingeschaltet hatten.

Schließe jeder daraus, was er oder sie für richtig halte.

Deswegen bin ich ja auch hier kaum noch aktiv. Jeder Dummpusher darf unzensiert seinen Murks zum besten geben, aber berechtigte Kritik wird gnadenlos zensiert. Schau Dir mal den Thread zur FXdirect an. Wahrscheinlich darf man selbst jetzt, wo die BAFIN die Bude geschlossen hat, nix Negatives schreiben. FXdirect war schliesslich mal ein wichtiger Werbekunde hier.

Windreich ist jetzt auch an uns herangetreten, ob wir nicht ein paar GT1-Beteiligungen kaufen wollen. Immerhin, auch Instis bekommen zumindest im ersten Anlauf keine besseren Konditonen angeboten als die Retail-Kunden. Attraktiv wird das Angebot dadurch aber auch nicht.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.995.348 von noch-n-zocker am 08.01.13 16:12:35

also ich kann mich ueber zensur eigentlich nicht beschweren, auch wenn ich unerklaerlicherweise vor ein paar wg. angeblicher "beleidgung" zensiert wurde !!??
Ist aber einmal vorgekommen, mehr nicht.

wahr ist, dass man bei der wortwahl sehr vorsichtig sein muss, wenn man kritisiert.

[kraftfutter]

Windreich ist jetzt auch an uns herangetreten

Wer wird denn in den Vertragsunterlagen als Verkäufer genannt ?
Die Windreich AG ?