DGAP-News: SolarWorld AG <SWV> deutsch - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
eröffnet am 02.10.02 08:00:03 von
neuester Beitrag 28.10.02 18:35:04 von
neuester Beitrag 28.10.02 18:35:04 von
Beiträge: 40
ID: 641.271
ID: 641.271
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.576
Gesamt: 1.576
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1820
EUR
-3,19 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 13:29:52 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9400 | +9,94 | |
| 10,500 | +7,69 | |
| 2,1700 | +7,64 | |
| 6,7150 | +6,84 | |
| 12,600 | +5,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7700 | -6,80 | |
| 4,4800 | -8,38 | |
| 2,3000 | -9,45 | |
| 0,6049 | -17,16 | |
| 0,7500 | -25,00 |
FeedbackDGAP-News: SolarWorld AG <SWV> deutsch
SolarWorld AG stellt Vorjahresumsatz nach neun Monaten ein
Corporate-News übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------
SolarWorld AG stellt Vorjahresumsatz nach neun Monaten ein Führungsebene durch Berufung eines Financial Officers gestärkt
Die SolarWorld AG (WKN 510840) entwickelt sich auch im laufenden Geschäftsjahr 2002 deutlich besser als der Markt. So hat das Unternehmen konzernweit nach nur neun Monaten den Vorjahresumsatz in Höhe von 82,1 Mill. Euro bereits weitgehend eingestellt. Im Vergleich zu den ersten neun Monaten des Vorjahres liegt die Steigerungsrate im Bereich von 25 %. Damit konnte die SolarWorld AG konzernweit auch im dritten Quartal 2002 den positiven Umsatztrend des 1. Halbjahres trotz eines stagnierenden Gesamtmarktes fortsetzen. Zu dieser positiven Geschäftsentwicklung haben alle Konzernbereiche beigetragen. Zur Stärkung ihrer Führungsstruktur hat die SolarWorld AG zum 1. Oktober 2002 Herrn Dipl.-Kfm. Philipp Koecke zum Financial Officer (Leiter Finanzen) ernannt. Herr Koecke war vor seinem Eintritt in das Unternehmen im Mai 2002 in verantwortungsvoller Position für die Unternehmensberatung Roland Berger sowie die Venture-Capital-Gesellschaft TechnoMedia Kapitalbeteiligungsgesellschaft Köln mbH, einer 100prozentigen Tochter der Stadtsparkasse Köln, tätig. Kontakt: SolarWorld AG Aktionärsbetreuung / Marketing Communications, Tel.-Nr.: 0228 / 559200; Fax-Nr.: 0228 / 55920-99 mail: placement@solarworld.de; Web: http://www.solarworld.de
Ende der Mitteilung (c)DGAP 02.10.2002
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 510840; ISIN: DE0005108401; Index: Notiert: Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg und Stuttgart
Autor: import DGAP.DE (© DGAP),08:00 02.10.2002
Na, hoffentlich beendet das erst mal diese leidigen Diskussionen von Umsatzeinbruch à la Solar Fabrik und Ende des Wachstums der Solarwerte.
MfG mickefett
MfG mickefett
Ja,weitgehend.
Und bis zu einem von mir erwarteten Umsatz von an die 120 Mio ist es eine nicht zu erreichende Steigerung von 50%,oder die Weltwirtschaft wird vom Ölpreis zu Investitionen getrieben.
Die Aktie bleibt natürlich unterbewertet,aber wann sich das ändert..
MfG
Elwood
Und bis zu einem von mir erwarteten Umsatz von an die 120 Mio ist es eine nicht zu erreichende Steigerung von 50%,oder die Weltwirtschaft wird vom Ölpreis zu Investitionen getrieben.
Die Aktie bleibt natürlich unterbewertet,aber wann sich das ändert..
MfG
Elwood
Und jetzt nehme ich noch set vorweg: 
Wie stehts denn mit Gewinn?
MfG
Elwood
Wie stehts denn mit Gewinn?
MfG
Elwood
mensch, elwood - du denkst ja mit ;-))) - aber ich habe zeit, bis man es wahrscheinlich im november veröffentlicht - ich hoffe doch, dass dies passieren wird ...
schön, dass man jetzt jemanden gefunden hat, der für die finanzen und die finanzierung verantwortlich ist - scheint ja bei den planungen auch dringend nötig zu sein - hoffentlcih ist die lebensdauer des herrn in der firma länger, erfolgreicher und seriöser als die der cfo bei manch anderer umweltfirma ...
schön, dass man jetzt jemanden gefunden hat, der für die finanzen und die finanzierung verantwortlich ist - scheint ja bei den planungen auch dringend nötig zu sein - hoffentlcih ist die lebensdauer des herrn in der firma länger, erfolgreicher und seriöser als die der cfo bei manch anderer umweltfirma ...
Trading Spotlight
p.s.: kleiner ergänzender kommentar der wgz zur heutigen adhoc - sie teilen im wesentlichen die hier diskutierten punkte :
http://www.wgz-bank.de/produktion/wgz-bank/WebSite/pdf/Resea…
http://www.wgz-bank.de/produktion/wgz-bank/WebSite/pdf/Resea…
Sagt mal, habt ihr vergessen, welches Datum wir heute haben?
Den 2.Oktober, oder?
Da kann wohl kaum ein Unternehmen schon Umsatz und Gewinnzahlen
des Q3 praesentieren, oder?
Die Meldung heute sollte doch nur die Stimmung etwas heben.
Sie sagt im Grunde nicht viel aus. Das Geschaeft lief auch im Q3
ganz passabel. Tja, schoen, aber genauer?
Auch der CFO war doch schon seit laengerem geplant.
Finde es aber trotzdem gut, wenn auch mal sowas sehr vorlaeufiges
in die Oeffentlichkeit getragen wird. Schaden kann es ja nicht.
Vor allem das Q4 duerfte spannend werden. Was tragen die Zellen bei?
Werden nach der Wahl wieder mehr Antraege bei der KfW gestellt?
Schon spannend.
Den 2.Oktober, oder?
Da kann wohl kaum ein Unternehmen schon Umsatz und Gewinnzahlen
des Q3 praesentieren, oder?
Die Meldung heute sollte doch nur die Stimmung etwas heben.
Sie sagt im Grunde nicht viel aus. Das Geschaeft lief auch im Q3
ganz passabel. Tja, schoen, aber genauer?
Auch der CFO war doch schon seit laengerem geplant.
Finde es aber trotzdem gut, wenn auch mal sowas sehr vorlaeufiges
in die Oeffentlichkeit getragen wird. Schaden kann es ja nicht.
Vor allem das Q4 duerfte spannend werden. Was tragen die Zellen bei?
Werden nach der Wahl wieder mehr Antraege bei der KfW gestellt?
Schon spannend.
Moderne Unternehmen setzen halt Datenverarbeitung ein und können täglich den Stand der Dinge ablesen.
Die Mitteilung bedeutet aber auch einen um mehr als 20% gesteigerten Umsatz im 3.Quartal gegenüber dem Durchschnitt der beiden ersten Quartale - schon fast ohne die Zellenproduktion. Da steckt im 4.Q mit der Zellenproduktion noch eine Steigerung drin und der Jahresumsatz wird sicher über 115 Mio. € liegen. Dann kann man folgende Rechnung mit entsprechenden Annahmen aufmachen:
115.000 Total Sales
693,20 Change in unfinished goods
1.493,90 Other Revenue
142,70 Capitalized Services
-52.126,80 Materials
-13.000 Staff Costs
-23.095 Other Operating Expenses
29.108 EBITDA
-12.000 Depreciation/Amortisation
17.108 EBIT
-2.000 Financial Income
15.108 EBT
-5.000 Taxes
10.108 Profit für das Jahr 2002
===================================
Bitte berichtige mich, wer kann!
MfG
mickefett
Die Mitteilung bedeutet aber auch einen um mehr als 20% gesteigerten Umsatz im 3.Quartal gegenüber dem Durchschnitt der beiden ersten Quartale - schon fast ohne die Zellenproduktion. Da steckt im 4.Q mit der Zellenproduktion noch eine Steigerung drin und der Jahresumsatz wird sicher über 115 Mio. € liegen. Dann kann man folgende Rechnung mit entsprechenden Annahmen aufmachen:
115.000 Total Sales
693,20 Change in unfinished goods
1.493,90 Other Revenue
142,70 Capitalized Services
-52.126,80 Materials
-13.000 Staff Costs
-23.095 Other Operating Expenses
29.108 EBITDA
-12.000 Depreciation/Amortisation
17.108 EBIT
-2.000 Financial Income
15.108 EBT
-5.000 Taxes
10.108 Profit für das Jahr 2002
===================================
Bitte berichtige mich, wer kann!
MfG
mickefett
hi,
zwei dinge sind auf den ertsne blick etwas unverständlich :
1. du nimmst einen überproportional angestiegenen umsatz an- deine materialaufwendungen verdoppeln sich aber nur - eine begründung sehe ich dafür nicht. realistischer ist da bei ähnlichem ansatz des umsatzes die annahme von ca. 72 mio. für die materialaufwendungen aus der wgz-studie.
2. die finazausgaben dürften sich aufgrund der finanziellen gesamtituation wohl auch eher bei 3-4 mio. (netto) bewegen (warum : 1. ansatz -> geringere liquidität - höhere verschuldung -> geht natürlich noch genauer - aber jetzt nicht) - das macht natürlich keinen so grossen unterschied wie die diskrepanz beim materialaufwand - aber immerhin.
ansonsten werden die steuern natürlich absolut bei geringerem gewinn - absolut gesehen - sinken.
wie die anderen punkte aussehen werden, muss man sehen - da beim hochfahren der produktion in der cellfab in der regel erstmal zusätzliche kosten entstehen werden - mir ist in diesem zusammenhang auch aufgefallen - u.a wenn man sich die bilder aber auch vom hörensagen - dass man bisher in der cellfab nicht gerade einen 24h-dreischichtbertrieb - wie in der halbleiterei üblich - fährt - aber das kann ja noch kommen - vielleicht ist dies aber ein indiz, dass man vielleicht - abgesehen davon, dass bis auf weiteres der umsatzschwerpunkt und auch der anstieg im wafergeschäft liegt und liegen wird - nicht mit grossartigem zusätzlichen erträgen aus der cellfab rechnnen kann.
zwei dinge sind auf den ertsne blick etwas unverständlich :
1. du nimmst einen überproportional angestiegenen umsatz an- deine materialaufwendungen verdoppeln sich aber nur - eine begründung sehe ich dafür nicht. realistischer ist da bei ähnlichem ansatz des umsatzes die annahme von ca. 72 mio. für die materialaufwendungen aus der wgz-studie.
2. die finazausgaben dürften sich aufgrund der finanziellen gesamtituation wohl auch eher bei 3-4 mio. (netto) bewegen (warum : 1. ansatz -> geringere liquidität - höhere verschuldung -> geht natürlich noch genauer - aber jetzt nicht) - das macht natürlich keinen so grossen unterschied wie die diskrepanz beim materialaufwand - aber immerhin.
ansonsten werden die steuern natürlich absolut bei geringerem gewinn - absolut gesehen - sinken.
wie die anderen punkte aussehen werden, muss man sehen - da beim hochfahren der produktion in der cellfab in der regel erstmal zusätzliche kosten entstehen werden - mir ist in diesem zusammenhang auch aufgefallen - u.a wenn man sich die bilder aber auch vom hörensagen - dass man bisher in der cellfab nicht gerade einen 24h-dreischichtbertrieb - wie in der halbleiterei üblich - fährt - aber das kann ja noch kommen - vielleicht ist dies aber ein indiz, dass man vielleicht - abgesehen davon, dass bis auf weiteres der umsatzschwerpunkt und auch der anstieg im wafergeschäft liegt und liegen wird - nicht mit grossartigem zusätzlichen erträgen aus der cellfab rechnnen kann.
entschuldigung für die ganzen schreibfehler - etwas schnell geschrieben - aber inhaltlich ist es korrekt.
ich hoffe, dass jeder erkennt, dass das ergebnis im falle der rechnung von mickefett und der von mir angegebenen zahlen negativ (!) wird - aber ich denke, die belastbarkeit der rechnung reicht im endeffekt allenfalls, um deutlich zu machen, dass es ganz knapp wird mit dem operativen gewinn - und wenn es nicht klappt mit dem operativen gewinn, dann kann man sich ja noch darauf zurückziehen und sagen : wir haben inkl. ausserordentlicher gewinne positiv abgeschlossen - in dieser form der darstellung ist die ir von solarworld weltklasse ;-))
p.s.: @reg-prophet :
nichts anderes hatte ich zuvor geschrieben (-> november!) , oder ?
ich hoffe, dass jeder erkennt, dass das ergebnis im falle der rechnung von mickefett und der von mir angegebenen zahlen negativ (!) wird - aber ich denke, die belastbarkeit der rechnung reicht im endeffekt allenfalls, um deutlich zu machen, dass es ganz knapp wird mit dem operativen gewinn - und wenn es nicht klappt mit dem operativen gewinn, dann kann man sich ja noch darauf zurückziehen und sagen : wir haben inkl. ausserordentlicher gewinne positiv abgeschlossen - in dieser form der darstellung ist die ir von solarworld weltklasse ;-))
p.s.: @reg-prophet :
nichts anderes hatte ich zuvor geschrieben (-> november!) , oder ?
nanu, wat`n dat weder - hat jemand den gewinn aus dem 3. quartal veröffentlicht ;-) (kleiner spass - keep smiling ...)
achso für alle gewinnprognosenrechner, weil ich es gestern gesehen habe : die wgz geht mittlerweile in ihren laufend (nach unten ;-) revidierte gewinnprognose davon aus, dass der gewinn 2002 und 2003 ungefähr konstant bleibt (2002 : 0,65 euro und 2003 : 0,66 euro). ursprüngliche annahme für 2003 war 1,71 euro.
natürlich gewinn/aktie ...
@9:Umsatzerwartung für gesamt 2002 errechnet sich aus
82 Mio. -48 Mio. = 34 Mio = Umsatz 3.Q 2002 X 2 = Annahme für 2. Hj2002 = 68 Mio + 48 Mio = 116 Mio Gesamtumsatz - 1 Mio Pessimismus = 115 Mio.
Materialaufwand hast Du recht: muß größer sein als 1. Hj.: also da der Anteil von "Materials" im 1. Hj. 53,627% vom Umsatz war, gehe ich mit etwas Pessimismus auf 54% = Ca. 62.1 Mio. 72 Mio wäre wohl übertrieben, das wäre der Prozentsatz von 2000. Die 54 % halte ich für realistischer, da insbesondere im 4. Q. Zellen für die Modulproduktion nicht mehr oder zumindest weniger eingekauft werden als früher. Die kommen jetzt aus der eigenen Produktion.
Personalaufwand setze ich auf den Durchschnitt des Umsatzanteils von 2000, 2001 und 1.Hj. 2002 = 11,9014271% oder auf 115 Mio bezogen 13,686 Mio.
Other Operating Expenses auch auf den Durchschnitt der letzten 2 1/2 Jahre = 19,873% = 22,854 Mio.
Depreciation/Amortisation setze ich auf ca 12Mio., das ist ein Anstieg im 2. Hj. um noch einmal um ca 1,95 Mio gegenüber dem 1. Hj.
Und dann setze ich das financial Income entsprechend Deinem Wunsch auf - 4Mio.
Schließlich noch der Trick, bei other Revenue die 18 Mio einzusetzen, von denen wir bereits wissen:
115.000 Total Sales
693,20 Change in unfinished goods
19.493,90 Other Revenue
142,70 Capitalized Services
-62.100 Materials
-13.686 Staff Costs
-23.854 Other Operating Expenses
35.689 EBITDA
-12.000 Depreciation/Amortisation
23.689 EBIT
-4.000 Financial Income
19.689 EBT
-5.000 Taxes, die laß ich mal so hoch
14.689 Profit für das Jahr 2002
bei 5775000 Aktien ergibt das einen Gewinn pro Aktie von 2,54 €.
Das ist doch nicht schlecht! Warum glaubt das denn keiner? Im Moment ist das ein KGV von 5,55/2,54= 2,18.
Gruß mickefett
82 Mio. -48 Mio. = 34 Mio = Umsatz 3.Q 2002 X 2 = Annahme für 2. Hj2002 = 68 Mio + 48 Mio = 116 Mio Gesamtumsatz - 1 Mio Pessimismus = 115 Mio.
Materialaufwand hast Du recht: muß größer sein als 1. Hj.: also da der Anteil von "Materials" im 1. Hj. 53,627% vom Umsatz war, gehe ich mit etwas Pessimismus auf 54% = Ca. 62.1 Mio. 72 Mio wäre wohl übertrieben, das wäre der Prozentsatz von 2000. Die 54 % halte ich für realistischer, da insbesondere im 4. Q. Zellen für die Modulproduktion nicht mehr oder zumindest weniger eingekauft werden als früher. Die kommen jetzt aus der eigenen Produktion.
Personalaufwand setze ich auf den Durchschnitt des Umsatzanteils von 2000, 2001 und 1.Hj. 2002 = 11,9014271% oder auf 115 Mio bezogen 13,686 Mio.
Other Operating Expenses auch auf den Durchschnitt der letzten 2 1/2 Jahre = 19,873% = 22,854 Mio.
Depreciation/Amortisation setze ich auf ca 12Mio., das ist ein Anstieg im 2. Hj. um noch einmal um ca 1,95 Mio gegenüber dem 1. Hj.
Und dann setze ich das financial Income entsprechend Deinem Wunsch auf - 4Mio.
Schließlich noch der Trick, bei other Revenue die 18 Mio einzusetzen, von denen wir bereits wissen:
115.000 Total Sales
693,20 Change in unfinished goods
19.493,90 Other Revenue
142,70 Capitalized Services
-62.100 Materials
-13.686 Staff Costs
-23.854 Other Operating Expenses
35.689 EBITDA
-12.000 Depreciation/Amortisation
23.689 EBIT
-4.000 Financial Income
19.689 EBT
-5.000 Taxes, die laß ich mal so hoch
14.689 Profit für das Jahr 2002
bei 5775000 Aktien ergibt das einen Gewinn pro Aktie von 2,54 €.
Das ist doch nicht schlecht! Warum glaubt das denn keiner? Im Moment ist das ein KGV von 5,55/2,54= 2,18.
Gruß mickefett
woher kommen die 18 mio. - aus dem windwelt-deal ? -> in dem fall hatten wir doch wohl schon vor ein paar wochen geklärt, dass du solche ausserordentlichen effekte besser aus der kgv-berechnung rauslassen solltest, oder ? (oder willst du dich selbst "beschupsen", wie es hier schon zuvor in bezug auf den vorherigen jahresabschluss (2001) kritisiert worden ist)
interessant ist zudem, was operativ herauskommt - und nach deiner rechnung sieht das recht negativ aus ...
ansonsten ist es ja heute einmal wieder spannend, da wird ja wirklich einmal wieder der kurs gestützt (das hatten wir doch zuletzt bei der ke ;-)
interessant ist zudem, was operativ herauskommt - und nach deiner rechnung sieht das recht negativ aus ...
ansonsten ist es ja heute einmal wieder spannend, da wird ja wirklich einmal wieder der kurs gestützt (das hatten wir doch zuletzt bei der ke ;-)
Lieber setb2609,
auf die Reaktion hatte ich mich schon richtig gefreut.
Gruß mickefett
auf die Reaktion hatte ich mich schon richtig gefreut.
Gruß mickefett
ja, wenn du es besser wusstest, warum machst du dann so eine rechnung auf ?
oberdrein müsste man hier wohl anders herangehen als einfach die 18 mio. aus dem verkauf als "revenue anzusetzen, n`est-ce pas ?
oberdrein müsste man hier wohl anders herangehen als einfach die 18 mio. aus dem verkauf als "revenue anzusetzen, n`est-ce pas ?
"other revenue", nicht einfach "revenue"! Das ist genau die Methode, wie bei früheren Windwelt-Anteilverkäufen.
Aber im Ernst: Materials wird eher niedriger ankommen im Jahresabschluß und Financial Income, das ist die Differenz zwischen vereinnahmten und gezahlten Zinsen, kommt auch sicher niedriger. Die hatten doch auf einmal 12+18 Mio. in der Kasse und brauchten entweder keine neuen Kredite in dieser Höhe aufnehmen oder konnten entsprechend Kredite glatt stellen. Auf jeden Fall Zinsen waren da zu sparen. Das größte Fragezeichen sind eigentlich die "other operating expenses", wo kein As genau weiß, was dahinter steckt: Ich vermute ganz einfach, daß darin Forschungsausgaben, Kosten der Testläufe für die neue Fabrik, Kosten der Kapitalerhöhung usw. enthalten sind. Wenn das so ist, ist dort auch die Schere der möglichen Entwicklungen am weitesten offen. Ich habe einfach einen Prozentsatz vom Umsatz dafür angenommen, wie das ein vernünftiger Finanzplaner machen würde. Das braucht aber keinesfalls so zu sein. Eher dürfte ich diesen Wert auch vorsichtig negativ eingestellt haben.
Gruß mickefett
Aber im Ernst: Materials wird eher niedriger ankommen im Jahresabschluß und Financial Income, das ist die Differenz zwischen vereinnahmten und gezahlten Zinsen, kommt auch sicher niedriger. Die hatten doch auf einmal 12+18 Mio. in der Kasse und brauchten entweder keine neuen Kredite in dieser Höhe aufnehmen oder konnten entsprechend Kredite glatt stellen. Auf jeden Fall Zinsen waren da zu sparen. Das größte Fragezeichen sind eigentlich die "other operating expenses", wo kein As genau weiß, was dahinter steckt: Ich vermute ganz einfach, daß darin Forschungsausgaben, Kosten der Testläufe für die neue Fabrik, Kosten der Kapitalerhöhung usw. enthalten sind. Wenn das so ist, ist dort auch die Schere der möglichen Entwicklungen am weitesten offen. Ich habe einfach einen Prozentsatz vom Umsatz dafür angenommen, wie das ein vernünftiger Finanzplaner machen würde. Das braucht aber keinesfalls so zu sein. Eher dürfte ich diesen Wert auch vorsichtig negativ eingestellt haben.
Gruß mickefett
ja richtig, und das war auch "beschiss" und daraus ein kgv zu errechnen ist unseriös.
es ist wohl eher unwahrscheinlich bei einem derart gut planbaren produktionsprozess was die materialaufwendungen angeht, wie bei solarworld, dass man gegenünber den materialaufwendungen in der wgz-studie, die ja im mai veröffentlicht wurden (wo man die zahlen ziemlich sicher baschätzen kann) wesentliche abstriche machen kann. wieso denn ? wegen der cellfab, die wenig im gegensatz zu wafergeschäft beiträgt und die offensichtlich noch nicht einmal voll hochgefahren ist ...
und was die frage der zinsen angeht und der zusätzlichen einnahmen nur in aller kürze soviel - man muss schon das ganze bild sehen - und wieviel fremdkapital zum beispiel aufgenommen wurde - immerhin sind von den 120 mio. euro an investition (ja 120 mio. euro) ca. 35% durch förderung, 25% durch eigenkapital (hierein fliessen auch die mittel von denen du sprichst und das wahrscheinlich ziemlich zeitnah - wie man ja aus einem gewissen zeitdurck bei abwicklung der massnahmen erkennen kann) und der rest durch fremdkapital - alles andere magst du dann selber rechnen ...
was other operating expenses angeht wird man sehen ...
aber insgesamt gilt das was ich schon sagte - operativ wird es eng - ziemlich eng - und wer darauf seine bewertung im wesentlichen begründet und sieht, dass sich das u.U. im nächsten jahr nicht bessert (und die gewinnprognosen laufend gemindert werden), der kann durchaus auch mit geringeren kursen rechnen oder aber auf jeden fall jetzt nicht zu einem kauf raten - falls es nämlich tatsächlich zur meldung kommt, dass kein operativer gewinn abfällt und man absieht, dass die margen in zukunft weiterhin schmaler werden u.a aufgrund des eeg, dann wird es nochmal ein kleinen kursverfall geben ...
es ist wohl eher unwahrscheinlich bei einem derart gut planbaren produktionsprozess was die materialaufwendungen angeht, wie bei solarworld, dass man gegenünber den materialaufwendungen in der wgz-studie, die ja im mai veröffentlicht wurden (wo man die zahlen ziemlich sicher baschätzen kann) wesentliche abstriche machen kann. wieso denn ? wegen der cellfab, die wenig im gegensatz zu wafergeschäft beiträgt und die offensichtlich noch nicht einmal voll hochgefahren ist ...
und was die frage der zinsen angeht und der zusätzlichen einnahmen nur in aller kürze soviel - man muss schon das ganze bild sehen - und wieviel fremdkapital zum beispiel aufgenommen wurde - immerhin sind von den 120 mio. euro an investition (ja 120 mio. euro) ca. 35% durch förderung, 25% durch eigenkapital (hierein fliessen auch die mittel von denen du sprichst und das wahrscheinlich ziemlich zeitnah - wie man ja aus einem gewissen zeitdurck bei abwicklung der massnahmen erkennen kann) und der rest durch fremdkapital - alles andere magst du dann selber rechnen ...
was other operating expenses angeht wird man sehen ...
aber insgesamt gilt das was ich schon sagte - operativ wird es eng - ziemlich eng - und wer darauf seine bewertung im wesentlichen begründet und sieht, dass sich das u.U. im nächsten jahr nicht bessert (und die gewinnprognosen laufend gemindert werden), der kann durchaus auch mit geringeren kursen rechnen oder aber auf jeden fall jetzt nicht zu einem kauf raten - falls es nämlich tatsächlich zur meldung kommt, dass kein operativer gewinn abfällt und man absieht, dass die margen in zukunft weiterhin schmaler werden u.a aufgrund des eeg, dann wird es nochmal ein kleinen kursverfall geben ...
Mal ganz langsam.
Der Solarworld Konzern gliedert sich in verschiedene Bereiche:
1.) Handel
2.) Modulfertigung
3.) Wafer
4.) Zellen
Wenn man nun den operativen Gewinn im 2.Hj. prognostizieren möchte, ist es doch überaus entscheidend, welche Bereiche gewinnträchtig, welche defizitär sind und welche im Verlauf dieses Jahres ausgebaut wurden bzw. werden.
Es ist klar, dass wenn 1.) und 2.) überhaupt schwarze Zahlen schreiben bzw. schrieben, dass der bisherige operative Ertrag des Konzern hauptsächlich von 3.) getragen wurde. Die Beteiligung an 3.) hat Solarworld am Anfang des 2.Hj. von 82 auf 100% erhöht. Zusätzlich sollte die Produktionskapazität von 55 MW im 1.Hj. zur Jahresmitte auf 80 MW ausgebaut werden. Ist dies nun wirklich erfolgt? Ich habe keine neueren Infos dazu. Es ist aber einer der entscheidenden Punkte bzgl. des 2.Hj. Gewinns.
4.) ist sicherlich sehr ertragreich, wenn die Produktion angelaufen ist. Ob nun die Analufkosten den positiven Beitrag von 4.) überkompensieren oder nicht, können wir nicht wissen. Dazu fehlen uns wieder die Infos.
Es bleibt festzuhalten , dass das 2. Hj. stets umsatzstärker war als das 1.Hj. Dies scheint auch dieses Jahr so zu sein, denn die letzte Meldung von Solarworld bestätigt dies. Ein höherer Umsatz bedeutet bei einem nicht unbedeutenden Fixkostenanteil automatisch eine wesentlich verbesserte operative Gewinnmarge und somit einen überproportional ansteigenden Gewinn. Dazu ist zu bemerken, dass im 1.Hj. auch schon ein Gewinn von 0,8 Mio Euro erzielt wurde.
Faßt man alles zusammen, so könnte der operative Gewinn im 2.Hj. recht klein ausfallen (Waferkap. wurde im Sommer nicht erhöht, hohe Anlaufkosten durch neue Zellfabrik und starkem Ausbau der Waferkap. zum Jahresende). Der operative Gewinn könnte aber auch sehr groß ausfallen (positiver Beitrag von 3.) überproportional gewachsen, 4.) bringt auch schon bedeutenden positiven Beitrag, da die Anlaufkosten gering sind, saisonaler Effekt).
Tja, keiner weiß es, außer Asbeck. Deshalb springt der Kurs auch so und Basher wie setb2609 versuchen den Kurs panisch noch niedriger zu drücken, wenn er nahe des ATL ist wie heute (man beachte 6 Postings von setb2609 heute), um absolut billig reinzukommen.
Nach der Wiederwahl von Rot-Grün, dem Gesetz zur Erhöhung des Anteils regenerativer Energien in Kalifornien (massiver Ausbau!), der großzügigen neuen PV Regelung in Frankreich und der Fertigstellung der Zellfabrik sind die Aussichten für 2003 sehr sehr positiv. Wenn dann noch wie angekündigt die Waferkap. in 2002 massiv ausgebaut wurde, sollten gerade in 2003 sehr große Gewinne anfallen (lineare Abschreibung der neuen Fabriken aber sinkende Vergütung des PVStroms (und damit zwangsläufig fallende Preise für PV-Produkte) bedeutet gerade im 1. Produktionsjahr einer neuen Fabrik besonders große und dann schnell fallende Gewinne, außerdem ist dann der Anteil der profitabelen Bereiche 3.) und 4.) am Konzern größer als bisher).
Ich denke, dass man als ernsthafter Investor (und nicht als Zocker) bei einer AG mit diesen Perspektiven und einer MK von einem Viertel des EK (vornehmlich bestehend aus Cash, Vorräten und Fabriken) entweder die Finger davon läßt oder kauft und anschließend hält, bis entweder der Kurs sich vervielfacht hat oder die Nachrichtenlage sich entscheidend verändert hat.
Dann noch eine aktuelle Meldung:
07.10.2002
15:01 Uhr
Solar: 100.000 Dächerprogramm mit höchster Monatsbewilligung im Jahr 2002
Frankfurt - Die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW)hat die Bewilligungszahlen
für den Monat September vorgelegt. Danach wurden 1809 Anlagen mit einer
installierten Leistung in Höhe von 9,8 MW Photovoltaikleistung bewilligt. Das ist
der bisher höchste Monatswert bei der installierten Monatsleistung im Jahr 2002.
Quelle http://www.iwr.de/
Zum Vergleich:
Im Sep. 2001 wurden 1821 Anträge mit 7,218 MW bewilligt.
Von einem Einbruch in der PV-Branche kann also keine Rede sein. Um die bewilligte Leistung von 2001 zu übertreffen müssen in Okt-Dez. noch 25 MW bewilligt werden. Durch die Wiederwahl von Rot-Grün, der ab 1.1.2003 5% niedrigeren Vergütung des Solarstroms, der aktuell sehr niedrigen Zinsen und der Gutscheinaktion von Solarworld sollte dies auch möglich sein.
Der Solarworld Konzern gliedert sich in verschiedene Bereiche:
1.) Handel
2.) Modulfertigung
3.) Wafer
4.) Zellen
Wenn man nun den operativen Gewinn im 2.Hj. prognostizieren möchte, ist es doch überaus entscheidend, welche Bereiche gewinnträchtig, welche defizitär sind und welche im Verlauf dieses Jahres ausgebaut wurden bzw. werden.
Es ist klar, dass wenn 1.) und 2.) überhaupt schwarze Zahlen schreiben bzw. schrieben, dass der bisherige operative Ertrag des Konzern hauptsächlich von 3.) getragen wurde. Die Beteiligung an 3.) hat Solarworld am Anfang des 2.Hj. von 82 auf 100% erhöht. Zusätzlich sollte die Produktionskapazität von 55 MW im 1.Hj. zur Jahresmitte auf 80 MW ausgebaut werden. Ist dies nun wirklich erfolgt? Ich habe keine neueren Infos dazu. Es ist aber einer der entscheidenden Punkte bzgl. des 2.Hj. Gewinns.
4.) ist sicherlich sehr ertragreich, wenn die Produktion angelaufen ist. Ob nun die Analufkosten den positiven Beitrag von 4.) überkompensieren oder nicht, können wir nicht wissen. Dazu fehlen uns wieder die Infos.
Es bleibt festzuhalten , dass das 2. Hj. stets umsatzstärker war als das 1.Hj. Dies scheint auch dieses Jahr so zu sein, denn die letzte Meldung von Solarworld bestätigt dies. Ein höherer Umsatz bedeutet bei einem nicht unbedeutenden Fixkostenanteil automatisch eine wesentlich verbesserte operative Gewinnmarge und somit einen überproportional ansteigenden Gewinn. Dazu ist zu bemerken, dass im 1.Hj. auch schon ein Gewinn von 0,8 Mio Euro erzielt wurde.
Faßt man alles zusammen, so könnte der operative Gewinn im 2.Hj. recht klein ausfallen (Waferkap. wurde im Sommer nicht erhöht, hohe Anlaufkosten durch neue Zellfabrik und starkem Ausbau der Waferkap. zum Jahresende). Der operative Gewinn könnte aber auch sehr groß ausfallen (positiver Beitrag von 3.) überproportional gewachsen, 4.) bringt auch schon bedeutenden positiven Beitrag, da die Anlaufkosten gering sind, saisonaler Effekt).
Tja, keiner weiß es, außer Asbeck. Deshalb springt der Kurs auch so und Basher wie setb2609 versuchen den Kurs panisch noch niedriger zu drücken, wenn er nahe des ATL ist wie heute (man beachte 6 Postings von setb2609 heute), um absolut billig reinzukommen.
Nach der Wiederwahl von Rot-Grün, dem Gesetz zur Erhöhung des Anteils regenerativer Energien in Kalifornien (massiver Ausbau!), der großzügigen neuen PV Regelung in Frankreich und der Fertigstellung der Zellfabrik sind die Aussichten für 2003 sehr sehr positiv. Wenn dann noch wie angekündigt die Waferkap. in 2002 massiv ausgebaut wurde, sollten gerade in 2003 sehr große Gewinne anfallen (lineare Abschreibung der neuen Fabriken aber sinkende Vergütung des PVStroms (und damit zwangsläufig fallende Preise für PV-Produkte) bedeutet gerade im 1. Produktionsjahr einer neuen Fabrik besonders große und dann schnell fallende Gewinne, außerdem ist dann der Anteil der profitabelen Bereiche 3.) und 4.) am Konzern größer als bisher).
Ich denke, dass man als ernsthafter Investor (und nicht als Zocker) bei einer AG mit diesen Perspektiven und einer MK von einem Viertel des EK (vornehmlich bestehend aus Cash, Vorräten und Fabriken) entweder die Finger davon läßt oder kauft und anschließend hält, bis entweder der Kurs sich vervielfacht hat oder die Nachrichtenlage sich entscheidend verändert hat.
Dann noch eine aktuelle Meldung:
07.10.2002
15:01 Uhr
Solar: 100.000 Dächerprogramm mit höchster Monatsbewilligung im Jahr 2002
Frankfurt - Die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW)hat die Bewilligungszahlen
für den Monat September vorgelegt. Danach wurden 1809 Anlagen mit einer
installierten Leistung in Höhe von 9,8 MW Photovoltaikleistung bewilligt. Das ist
der bisher höchste Monatswert bei der installierten Monatsleistung im Jahr 2002.
Quelle http://www.iwr.de/
Zum Vergleich:
Im Sep. 2001 wurden 1821 Anträge mit 7,218 MW bewilligt.
Von einem Einbruch in der PV-Branche kann also keine Rede sein. Um die bewilligte Leistung von 2001 zu übertreffen müssen in Okt-Dez. noch 25 MW bewilligt werden. Durch die Wiederwahl von Rot-Grün, der ab 1.1.2003 5% niedrigeren Vergütung des Solarstroms, der aktuell sehr niedrigen Zinsen und der Gutscheinaktion von Solarworld sollte dies auch möglich sein.
vielleicht ein paar anmerkugen :
zu der waferfab ist zu sagen, dass die produktion nicht auf 80 sondern bis ende 2002 auf 120 mw ausgebaut werden soll.
was die produktion angeht, sollte man eigentlich annehmen, dass zumindest dieser bereich, da man hier hauptsächlich als zulieferer für andere hersteller auftritt, einen ganzjährig konstanten absatz hat, ohne anlagenbauerspezifische effekte im 2. halbjahr - da die wafer über das ganze jahr zur auslastung der produktion der abnehmer benötigt wird. der hier auftretende gewinn dürfte daher über das jahr (1. und 2. halbjahr) relativ konstant sein. dieser gewinn war, wenn man nicht von stark defizitären anderen geschäftsbereichen ausgeht, nicht überagend im ersten halbjahr.
richtig ist, dass durch die übernahme von 100% und den ausbau (über deren status es allerdings keine näheren informationen gibt) ein anstieg dieses gewinns möglich wäre - aber immer noch von einem sehr niedrigen niveau.
vielen dank für den basher - aber der kursverfall war wie man leicht inhaltlich und chronologisch nachvollziehen kann - vor meinem posting - ausserdem ist er teil eines sich in der letzten woche ausgebildeten abwärtstrends mit grosser volatilität - einen kausalen zusammenhang zwischen meinen postings und dem kursverlauf wäre daher wohl zuviel der ehre.
was das auslandsgeschäft angeht kann man wohl nur indirekt über die wafer profitieren - sofern dies überhaupt möglich ist. mir ist nicht bekannt, dass solarworld ernsthaft in frankreich oder den usa auftritt. oder weiss da jemand mehr ? was die wafer angeht, muss man sich aber fragen wer alles hier als kunde auftritt - in anbetracht des amerikanischen marktes habe ich da eher meine zweifel, ob durch einen kalifornischen boom solarworld derzeit oder in naher zukunft profitieren kann.
naja und die diskussion, mittlerweile auf monatsbasis, ob man die anträge oder die bewilligungen nun ansteigen oder auch nicht, ist ja mittlerweile ein dauerrenner - über den man offensichtlich trefflich streiten kann - aber hier kann ja jeder selbst die statistiken für anträge und bewilligungen sowie die meldungen der anderen hersteller erruieren. (was man so hört ist es ja auch möglich den umsatz hochzuhalten, indem man die margen beim verkauf auf "fast unverständliche" gegenüber dem listenpreis senkt - das stammt nicht von mir sondern von ein paar händlern, denen ich bei verhandlungen eine kalkulation für solarworld-module zeigte (ohne den gutschein ;-) - das führt natürlich zu umsatz und weniger gewinn, aber schau`n mer mal ..)
zu der waferfab ist zu sagen, dass die produktion nicht auf 80 sondern bis ende 2002 auf 120 mw ausgebaut werden soll.
was die produktion angeht, sollte man eigentlich annehmen, dass zumindest dieser bereich, da man hier hauptsächlich als zulieferer für andere hersteller auftritt, einen ganzjährig konstanten absatz hat, ohne anlagenbauerspezifische effekte im 2. halbjahr - da die wafer über das ganze jahr zur auslastung der produktion der abnehmer benötigt wird. der hier auftretende gewinn dürfte daher über das jahr (1. und 2. halbjahr) relativ konstant sein. dieser gewinn war, wenn man nicht von stark defizitären anderen geschäftsbereichen ausgeht, nicht überagend im ersten halbjahr.
richtig ist, dass durch die übernahme von 100% und den ausbau (über deren status es allerdings keine näheren informationen gibt) ein anstieg dieses gewinns möglich wäre - aber immer noch von einem sehr niedrigen niveau.
vielen dank für den basher - aber der kursverfall war wie man leicht inhaltlich und chronologisch nachvollziehen kann - vor meinem posting - ausserdem ist er teil eines sich in der letzten woche ausgebildeten abwärtstrends mit grosser volatilität - einen kausalen zusammenhang zwischen meinen postings und dem kursverlauf wäre daher wohl zuviel der ehre.
was das auslandsgeschäft angeht kann man wohl nur indirekt über die wafer profitieren - sofern dies überhaupt möglich ist. mir ist nicht bekannt, dass solarworld ernsthaft in frankreich oder den usa auftritt. oder weiss da jemand mehr ? was die wafer angeht, muss man sich aber fragen wer alles hier als kunde auftritt - in anbetracht des amerikanischen marktes habe ich da eher meine zweifel, ob durch einen kalifornischen boom solarworld derzeit oder in naher zukunft profitieren kann.
naja und die diskussion, mittlerweile auf monatsbasis, ob man die anträge oder die bewilligungen nun ansteigen oder auch nicht, ist ja mittlerweile ein dauerrenner - über den man offensichtlich trefflich streiten kann - aber hier kann ja jeder selbst die statistiken für anträge und bewilligungen sowie die meldungen der anderen hersteller erruieren. (was man so hört ist es ja auch möglich den umsatz hochzuhalten, indem man die margen beim verkauf auf "fast unverständliche" gegenüber dem listenpreis senkt - das stammt nicht von mir sondern von ein paar händlern, denen ich bei verhandlungen eine kalkulation für solarworld-module zeigte (ohne den gutschein ;-) - das führt natürlich zu umsatz und weniger gewinn, aber schau`n mer mal ..)
@setb2609
Zunaechst muss ich mal eine allgemeine Bemerkung loswerden,
die kaum etwas mit unserer Diskussion hier zu tun hat:
Der Aktienmarkt ist in Deutschland im Moment total kaputt.
Wollen wir hoffen, dass nicht die gesamte Wirtschaft folgt.
Zudem wurden gestern/heute mal wieder die letzten Widerstaende
in den USA-Index-Charts nach unten durchstossen. Freier Fall.
Irgendwie auch schoen.
So, nun zu dem Basher. Ich wollte nicht behaupten, dass Du
den Kurs beeinflusst hast. Wer will das schon wissen?
Nein, Du postest direkt nach dem Kursabsturz besonders aggressiv
negativ. Da kam mir nur der Verdacht, dass Du dabei schon
Deine Tradingorder im Geld stehen hast. Wie auch immer,
nichts fuer Ungut.
Mit der Waferfab verstehst Du mich schon richtig.
Ich nehme an, dass Handel und Modulfertigung im 1.Hj. 2002 rot
waren, aber im 2.Hj. wegen des saisonalen Umsatzschubs zumindest
wieder ausgeglichen werden.
Die Wafer und Zellproduktion laeuft nahezu stetig im Jahresverlauf.
Da hast Du schon recht. Mit dem Ausbau auf 120 MW Wafer und 30 MW Zellen
duerfte deren Anteil am Geschaeft des Solarworldkonzerns 2003
groesser sein als bisher. Wafer und Zellen koennen aber leichter
international vertrieben werden als Module (man verkauft an industrielle
Abnehmer und nicht an Privatpersonen). Damit duerfte Solarworld
in 2003 unabhaengiger von der genauen Entwicklung in Deutschland werden
als bisher. daher erwaehnte ich auch die entwicklung in Kalifornien
und Frankreich als sehr positiv. Ausserdem hat Asbeck doch auch mal
in den letzten Monaten verlauten lassen, dass er den Vertrieb ins
europaeische Ausland ausdehnen moechte.
Zur KfW:
Hier im Board wurde noch vor 2 oder 3 Wochen wie verrueckt auf den
schlechten Augustzahlen herumgeritten. Da darf ich doch auch einmal
einen Kommentar zu den recht ordentlichen September Zahlen hier reinstellen.
Insgesamt ist es natuerlich Unsinn bei den starken Schwankungen
der Bewilligungszahlen von Monat zu Monat einen neuen Trend herauslesen zu wollen.
Zunaechst muss ich mal eine allgemeine Bemerkung loswerden,
die kaum etwas mit unserer Diskussion hier zu tun hat:
Der Aktienmarkt ist in Deutschland im Moment total kaputt.
Wollen wir hoffen, dass nicht die gesamte Wirtschaft folgt.
Zudem wurden gestern/heute mal wieder die letzten Widerstaende
in den USA-Index-Charts nach unten durchstossen. Freier Fall.
Irgendwie auch schoen.
So, nun zu dem Basher. Ich wollte nicht behaupten, dass Du
den Kurs beeinflusst hast. Wer will das schon wissen?
Nein, Du postest direkt nach dem Kursabsturz besonders aggressiv
negativ. Da kam mir nur der Verdacht, dass Du dabei schon
Deine Tradingorder im Geld stehen hast. Wie auch immer,
nichts fuer Ungut.
Mit der Waferfab verstehst Du mich schon richtig.
Ich nehme an, dass Handel und Modulfertigung im 1.Hj. 2002 rot
waren, aber im 2.Hj. wegen des saisonalen Umsatzschubs zumindest
wieder ausgeglichen werden.
Die Wafer und Zellproduktion laeuft nahezu stetig im Jahresverlauf.
Da hast Du schon recht. Mit dem Ausbau auf 120 MW Wafer und 30 MW Zellen
duerfte deren Anteil am Geschaeft des Solarworldkonzerns 2003
groesser sein als bisher. Wafer und Zellen koennen aber leichter
international vertrieben werden als Module (man verkauft an industrielle
Abnehmer und nicht an Privatpersonen). Damit duerfte Solarworld
in 2003 unabhaengiger von der genauen Entwicklung in Deutschland werden
als bisher. daher erwaehnte ich auch die entwicklung in Kalifornien
und Frankreich als sehr positiv. Ausserdem hat Asbeck doch auch mal
in den letzten Monaten verlauten lassen, dass er den Vertrieb ins
europaeische Ausland ausdehnen moechte.
Zur KfW:
Hier im Board wurde noch vor 2 oder 3 Wochen wie verrueckt auf den
schlechten Augustzahlen herumgeritten. Da darf ich doch auch einmal
einen Kommentar zu den recht ordentlichen September Zahlen hier reinstellen.
Insgesamt ist es natuerlich Unsinn bei den starken Schwankungen
der Bewilligungszahlen von Monat zu Monat einen neuen Trend herauslesen zu wollen.
hallo reg-prophet,
drei punkte zu deiner antwort :
zur frage bashing : ich habe hier lediglich eine süffisante frage aufgeworfen, nämlich : woraus sich denn schon wieder ein paar orders ergeben können, die dazu führen, dass der kurs um fast 20% einbricht - an einem solchen tag steigt mein interesse natürlich - und zwar aus einem simplen grund - wir haben ja nun schon zeiten erlebt wo mit solchen "blockverkäufen" (teilweise auch ohne nachricht) der kurs gnadenlos wochenlang und in geradezu stoischer periodizität nach unten gebracht worden ist - jeden tag schöne -10% - da darf man natürlich schon einmal sensibler werden - wenn man so etwas sieht. ansonsten bin ich wohl eher auf das zeitgleich erfolgte posting von mickefett eingegangen - da einen zusammenhang mit dem kurs herzustellen, ist wohl eher daneben.
was die waferfab angeht und den absatz der dortigen produktion unterscheiden sich unsere überlegungen in einem wichtigen punkt, den ich vielliecht in meinen vorigen postings nicht gut genug herausgebracht habe. zuliefer für die produktion sollten in der regel, wenn sie so arbeiten wie solarworld für die photovoltaikbranche, (wo man wohl zurecht annehmen kann, dass die anlagenparks der abnehmer der wafer das ganze jahr voll ausgelastet (!) gefahren werden und mögliche überproduktion im ersten jahr zwischengelagert wird für das zweite halbjahr) einen über das jahr konstanten ausstoss haben und daher aufgrund langfristiger verträge auch einen relativ konstanten umsatz über das jahr. was das modulgeschäft, etc. angeht folge ich deiner vorstellung, obwohl es mir aufgrund der käuferstruktur immer noch schwerfällt, deinen argumenten, dass hier anlagenbauertypische zyklizität zwischen 1. und 2. halbjahr besteht, in gänze zu folgen - aber : empirk siegt ;-)
wie gesagt in dem ersten punkt unterscheiden wir uns - natürlich "ist die welt grau" und man kann auch einige argumente finden, dass es im 2. halbjahr doch einen gewissen mehrumsatz im zulieferergeschäft gibt, und das sei auch zugestanden, aber grosse unterschiede können das meiner meinung nach nicht sein.
fazit : wenn man nun annimmt, das der wesentliche gewinn aus dem wafergeschäft kommt, dann war dieser, unter der weiteren annahme dass die defizite aus den anderen geschäftsbereichen nicht überbordend hoch ausgefallen sind, relativ bescheiden. eine leichte verbesserung des gewinns aus diesem geschäftsfeld sei daher zugestanden - aber ich würde eher einen konstanten anteil annehmen - womit meine skepsis begründet wäre. was die cellfab angeht, erwarte ich hier für dieses jahr keine grossen sprünge, insbesondere was den gewinn angeht, da wenn meine kenntnisse aus der halbleiterei auch nur annähernd übertragbar sind, die ausbeute eines prozesses erst sukzessive vor ort hochgefahren werden kann (was man ja auch an der sicherlich sinnvolen integration einer chargenverfolgung erkennen kann - sowas dauert dann halt ein paar wochen bis monate bis alle prozessparameter, den anforderungen an qualität und ausbeute genügen) - was bedeuten würde - relativ viel ausschuss - relativ wenig ausbeute - ein bischen umsatz - kein gewinn.
was die erweiterung des europäischen auslandsgeschäfts angeht, die vor dem hintergrund der entwicklung bzgl. eeg im europäischen ausland sehr interessant ist, hatte ich schon an verschiedenen stellen (genauso wie der vertrieb der module über baumärkte in D, womit man einen wesentlich breiteren kundenkreis ansprechen würde) nachgefragt - leider ohne konkretes zu erfahren.
was kalifornien und die usa angeht, halte ich aufgrund der dortigen anbieter und der dortigen kapazitäten (astropower hat meines wissens auch eine eigene waferproduktion - zudem gibt es andere wafer anbieter in den staaten) es eher für unwahrscheinlich, dass hier wesentlicher direkter nutzen und mehr gewinn in naher zukunft resultieren wird - allenfalls in gewissem maß über den umweg sharp.
was die kfw- bewilligungszahlen angeht, kann man die statistik sicherlich so oder so interpetieren - konsens ist wohl - und daher auch zurecht deine meldung : der spetember war gut, das erste quartal dieses jahres auch (wenn auch mit relativ geringer relevanz was die kumulierte leistung angeht), die anderen monate waren eher bescheiden bis unzureichend. ob man aufgrund der jahreszahlen und der vorjahreszahlen (2001 : 21,5 mw im letzten quartal) nun zum schluss kommt, dass dieses jahr mit 25 Mw im 4. quartal noch das vorjahresergebnis erreicht wird oder nicht bleibt wohl abzuwarten.
meine persönliche meinung und hauptfragestellung ist eigentlich, dass man bei wachsender kapazität (solarworld unterstellt hier ja 25%/anno wachstum - und das müsste eigentlich auch in D gelten, da der markt ja nun wirklich noch im wachstum sein sollte und nicht gesättigt) - und da gibt es ja auch viele andere wettbewerber die deutlichst gekachelt haben und nicht gekleckert, dass man in diesem jahr eigentlich von einer deutlich gestiegenen nachfrage hätte ausgehen müssen. dass dies nicht der fall ist, führe ich persönlich darauf zurück, dass die real bezahlten preise für anlagen kaum zurückgegangen sind, dafür aber die einspeisevergütung, dieser effekt wird ja nun jahr für jahr härter. für mich ergibt sich nun die frage ob man nun dieses jahr einfach nur zuwenig wettbewerb hatte (u.a aufgrund der tatsache das viel kapazität ja auch noch im bau war) oder ob es den anbieter derzeit einfach nicht möglich ist weitaus kostengünstiger zu produzieren - denn das würde dann u.U. zukünftig zu einem markt führen, in dem die produzierte menge nur noch durch dumping (! - wie es in der halbleiterbranche bei best. produkten - am bekanntesten ist wohl die DRAM-produktion - seit einigen jahren gang und gebe ist) abgegeben werden kann. solch einen markt im bereich photovoltik würden dann wohl nur die grossen und sehr liquiden firmen durchstehen (und einige nischenanbieter) - solarworld hätte hier dann wikliche probleme ohne einen starken partner ...
ich war zumindest ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass ich in diesem jahr keine korrelation zwischen der kürzung im eeg und den marktpreisen erkennen konnte - und stattdessen eine relativ konstante neu installierte leistung gegenüber dem vorjahr konstatieren muss.
abschliessend lässt sich dieser diskussionspunkt aufgrund mangelnder insiderinformation über produktionskosten - derzeit und in naher zukunft - nicht abhandeln - aber in verbindung mit den derzeitigen geringen erlösen so mancher solarfirma (auch solarworld) - mache ich mir natürlich meine gedanken.
drei punkte zu deiner antwort :
zur frage bashing : ich habe hier lediglich eine süffisante frage aufgeworfen, nämlich : woraus sich denn schon wieder ein paar orders ergeben können, die dazu führen, dass der kurs um fast 20% einbricht - an einem solchen tag steigt mein interesse natürlich - und zwar aus einem simplen grund - wir haben ja nun schon zeiten erlebt wo mit solchen "blockverkäufen" (teilweise auch ohne nachricht) der kurs gnadenlos wochenlang und in geradezu stoischer periodizität nach unten gebracht worden ist - jeden tag schöne -10% - da darf man natürlich schon einmal sensibler werden - wenn man so etwas sieht. ansonsten bin ich wohl eher auf das zeitgleich erfolgte posting von mickefett eingegangen - da einen zusammenhang mit dem kurs herzustellen, ist wohl eher daneben.
was die waferfab angeht und den absatz der dortigen produktion unterscheiden sich unsere überlegungen in einem wichtigen punkt, den ich vielliecht in meinen vorigen postings nicht gut genug herausgebracht habe. zuliefer für die produktion sollten in der regel, wenn sie so arbeiten wie solarworld für die photovoltaikbranche, (wo man wohl zurecht annehmen kann, dass die anlagenparks der abnehmer der wafer das ganze jahr voll ausgelastet (!) gefahren werden und mögliche überproduktion im ersten jahr zwischengelagert wird für das zweite halbjahr) einen über das jahr konstanten ausstoss haben und daher aufgrund langfristiger verträge auch einen relativ konstanten umsatz über das jahr. was das modulgeschäft, etc. angeht folge ich deiner vorstellung, obwohl es mir aufgrund der käuferstruktur immer noch schwerfällt, deinen argumenten, dass hier anlagenbauertypische zyklizität zwischen 1. und 2. halbjahr besteht, in gänze zu folgen - aber : empirk siegt ;-)
wie gesagt in dem ersten punkt unterscheiden wir uns - natürlich "ist die welt grau" und man kann auch einige argumente finden, dass es im 2. halbjahr doch einen gewissen mehrumsatz im zulieferergeschäft gibt, und das sei auch zugestanden, aber grosse unterschiede können das meiner meinung nach nicht sein.
fazit : wenn man nun annimmt, das der wesentliche gewinn aus dem wafergeschäft kommt, dann war dieser, unter der weiteren annahme dass die defizite aus den anderen geschäftsbereichen nicht überbordend hoch ausgefallen sind, relativ bescheiden. eine leichte verbesserung des gewinns aus diesem geschäftsfeld sei daher zugestanden - aber ich würde eher einen konstanten anteil annehmen - womit meine skepsis begründet wäre. was die cellfab angeht, erwarte ich hier für dieses jahr keine grossen sprünge, insbesondere was den gewinn angeht, da wenn meine kenntnisse aus der halbleiterei auch nur annähernd übertragbar sind, die ausbeute eines prozesses erst sukzessive vor ort hochgefahren werden kann (was man ja auch an der sicherlich sinnvolen integration einer chargenverfolgung erkennen kann - sowas dauert dann halt ein paar wochen bis monate bis alle prozessparameter, den anforderungen an qualität und ausbeute genügen) - was bedeuten würde - relativ viel ausschuss - relativ wenig ausbeute - ein bischen umsatz - kein gewinn.
was die erweiterung des europäischen auslandsgeschäfts angeht, die vor dem hintergrund der entwicklung bzgl. eeg im europäischen ausland sehr interessant ist, hatte ich schon an verschiedenen stellen (genauso wie der vertrieb der module über baumärkte in D, womit man einen wesentlich breiteren kundenkreis ansprechen würde) nachgefragt - leider ohne konkretes zu erfahren.
was kalifornien und die usa angeht, halte ich aufgrund der dortigen anbieter und der dortigen kapazitäten (astropower hat meines wissens auch eine eigene waferproduktion - zudem gibt es andere wafer anbieter in den staaten) es eher für unwahrscheinlich, dass hier wesentlicher direkter nutzen und mehr gewinn in naher zukunft resultieren wird - allenfalls in gewissem maß über den umweg sharp.
was die kfw- bewilligungszahlen angeht, kann man die statistik sicherlich so oder so interpetieren - konsens ist wohl - und daher auch zurecht deine meldung : der spetember war gut, das erste quartal dieses jahres auch (wenn auch mit relativ geringer relevanz was die kumulierte leistung angeht), die anderen monate waren eher bescheiden bis unzureichend. ob man aufgrund der jahreszahlen und der vorjahreszahlen (2001 : 21,5 mw im letzten quartal) nun zum schluss kommt, dass dieses jahr mit 25 Mw im 4. quartal noch das vorjahresergebnis erreicht wird oder nicht bleibt wohl abzuwarten.
meine persönliche meinung und hauptfragestellung ist eigentlich, dass man bei wachsender kapazität (solarworld unterstellt hier ja 25%/anno wachstum - und das müsste eigentlich auch in D gelten, da der markt ja nun wirklich noch im wachstum sein sollte und nicht gesättigt) - und da gibt es ja auch viele andere wettbewerber die deutlichst gekachelt haben und nicht gekleckert, dass man in diesem jahr eigentlich von einer deutlich gestiegenen nachfrage hätte ausgehen müssen. dass dies nicht der fall ist, führe ich persönlich darauf zurück, dass die real bezahlten preise für anlagen kaum zurückgegangen sind, dafür aber die einspeisevergütung, dieser effekt wird ja nun jahr für jahr härter. für mich ergibt sich nun die frage ob man nun dieses jahr einfach nur zuwenig wettbewerb hatte (u.a aufgrund der tatsache das viel kapazität ja auch noch im bau war) oder ob es den anbieter derzeit einfach nicht möglich ist weitaus kostengünstiger zu produzieren - denn das würde dann u.U. zukünftig zu einem markt führen, in dem die produzierte menge nur noch durch dumping (! - wie es in der halbleiterbranche bei best. produkten - am bekanntesten ist wohl die DRAM-produktion - seit einigen jahren gang und gebe ist) abgegeben werden kann. solch einen markt im bereich photovoltik würden dann wohl nur die grossen und sehr liquiden firmen durchstehen (und einige nischenanbieter) - solarworld hätte hier dann wikliche probleme ohne einen starken partner ...
ich war zumindest ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass ich in diesem jahr keine korrelation zwischen der kürzung im eeg und den marktpreisen erkennen konnte - und stattdessen eine relativ konstante neu installierte leistung gegenüber dem vorjahr konstatieren muss.
abschliessend lässt sich dieser diskussionspunkt aufgrund mangelnder insiderinformation über produktionskosten - derzeit und in naher zukunft - nicht abhandeln - aber in verbindung mit den derzeitigen geringen erlösen so mancher solarfirma (auch solarworld) - mache ich mir natürlich meine gedanken.
ups, da lese ich gerade mein und dein posting nocheinmal durch und stelle fest, dass du ja in einem halbsatz meiner argumentation was die waferproduktion angeht im wesentlichen beflichtest - so kann es gehen , wenn man zu schnell liest - dann schreibt man auch schnell zuviel - nichts für ungut - vielleicht macht es meinen standpunkt auch nocheinmal klarer.
was die modulproduktion angeht und den handel, magst du wie gesagt recht behalten - schauen wir was es am ende an defiziit im 1. halbjahr gegen plus im 2. halbjahr bringt - alle argumente dahingehend hatten wir ja schon erschöpfend ausgetauscht ;-)
was die internationale ausrichtung im wafer- und zellengeschäft angeht und die höhere sicherheit durch mehr flexibilität hast du natürlich recht - mit den einschränkungen vieleicht aus meinem vorangegangenen posting. eine gefahr lauert als zulieferer immer, dass der produzent auf die marge drückt (wie z.b. in der automobilindustrie in den 90-igern publikumswirksam vorgeführt wurde). aber hier hat solarworld ja wirklich gute möglichkeiten entgegenzuwirken - aufgrund des vorhandenen know-hows in der kompletten produktionskette. nur darf es natürlich dazu zu gegebener zeit nicht an den notwendigen finanziellen mitteln fehlen ...
was die modulproduktion angeht und den handel, magst du wie gesagt recht behalten - schauen wir was es am ende an defiziit im 1. halbjahr gegen plus im 2. halbjahr bringt - alle argumente dahingehend hatten wir ja schon erschöpfend ausgetauscht ;-)
was die internationale ausrichtung im wafer- und zellengeschäft angeht und die höhere sicherheit durch mehr flexibilität hast du natürlich recht - mit den einschränkungen vieleicht aus meinem vorangegangenen posting. eine gefahr lauert als zulieferer immer, dass der produzent auf die marge drückt (wie z.b. in der automobilindustrie in den 90-igern publikumswirksam vorgeführt wurde). aber hier hat solarworld ja wirklich gute möglichkeiten entgegenzuwirken - aufgrund des vorhandenen know-hows in der kompletten produktionskette. nur darf es natürlich dazu zu gegebener zeit nicht an den notwendigen finanziellen mitteln fehlen ...
Aha:
Bei gleicher Anzahl der Anträge eine rund 35% (!)
gesteigerte Leistung der Anlagen.
MfG
Elwood
Bei gleicher Anzahl der Anträge eine rund 35% (!)
gesteigerte Leistung der Anlagen.
MfG
Elwood
@setb2609
habt ihr den neuen Aktionärsbrief von Asbeck gelesen:
Für das Gesamtjahr 2002 erwarten wir eine Erhöhung des Konzernumsatzes sowie ein positives operatives Ergebnis. Zusätzlich zu dem positiven operativen Ergebnis realisiert der Konzern steuerfreie außergewöhnliche Erträge.
Wie gesagt "zusätzlich", dann ist wohl mein Szenario mit Sicherheit konservativ genug!
Mit freundlichen Grüßen
mickefett
habt ihr den neuen Aktionärsbrief von Asbeck gelesen:
Für das Gesamtjahr 2002 erwarten wir eine Erhöhung des Konzernumsatzes sowie ein positives operatives Ergebnis. Zusätzlich zu dem positiven operativen Ergebnis realisiert der Konzern steuerfreie außergewöhnliche Erträge.
Wie gesagt "zusätzlich", dann ist wohl mein Szenario mit Sicherheit konservativ genug!
Mit freundlichen Grüßen
mickefett
setb2609 meldet sich doch bei steigenden Kursen nicht bzgl.
Solarworld. Hast Du das noch nicht bemerkt?
Jedenfalls steht im Aktionaersbrief nicht der Hauch von einer
neuen Information.
Tja, positives operatives Ergebnis im Gesamtjahr. Alles andere
waere auch sehr enttaeuschend, da ja im 1. Hj. schon einiges an
operativem Gewinn angefallen ist.
Wir warten also weiter.
Ist Euch heute schon aufgefallen, dass Verkaufsorder Centweise
platziert werden. Immer wenn aus dem Ask 500 Stk oder so gekauft werden, erscheint
eine neue Verkaufsorder nur einen Cent hoeher.
Was soll wohl dieses merkwuerdige Spiel?
Solarworld. Hast Du das noch nicht bemerkt?
Jedenfalls steht im Aktionaersbrief nicht der Hauch von einer
neuen Information.
Tja, positives operatives Ergebnis im Gesamtjahr. Alles andere
waere auch sehr enttaeuschend, da ja im 1. Hj. schon einiges an
operativem Gewinn angefallen ist.
Wir warten also weiter.
Ist Euch heute schon aufgefallen, dass Verkaufsorder Centweise
platziert werden. Immer wenn aus dem Ask 500 Stk oder so gekauft werden, erscheint
eine neue Verkaufsorder nur einen Cent hoeher.
Was soll wohl dieses merkwuerdige Spiel?
Geht das schon wieder los mit den centweisen Verkaufsodern.
Langsam komme ich mir vor wie beim Malefiz (schreibt man das so?) Spielen.
Langsam komme ich mir vor wie beim Malefiz (schreibt man das so?) Spielen.
Sag mal, da hat aber ein Schlaumeier fuer einen kleinen Scherz ganz schoen viel Geld bzw. Aktien.
Seit 2 Tagen wird pro 500 Stk. Trade ein Cent hoeher in regelmaessigen Zeitintervallen abverkauft bzw. abgekauft, je nachdem, wie man das nun interpretiert.
Dazu ein nettes Bild:
Man bemerke den fuer Solarworld ganz und gar untypischen geradlinigen Kursverlauf seit gestern frueh und die regelmaessigen Umsaetze.
Seit 2 Tagen wird pro 500 Stk. Trade ein Cent hoeher in regelmaessigen Zeitintervallen abverkauft bzw. abgekauft, je nachdem, wie man das nun interpretiert.
Dazu ein nettes Bild:
Man bemerke den fuer Solarworld ganz und gar untypischen geradlinigen Kursverlauf seit gestern frueh und die regelmaessigen Umsaetze.
danke der nachfrage, reg-prohpeht, ich bin noch da - nur nicht jeden tag - und die veröffentlichungen von solarworld und herrn asbeck haben mich nicht gerade zu einem posting gedrängt - zu wenig inhalt und neuigkeiten ...
den kursverlauf bis gestern habe ich eigentlich in zusammenhang mit der allgemeinen rally gesehen - daher auch kein kommentar - und in der rally hat z.B. mobilcom einfach bessere möglichkeiten zum geldverdienen geboten, wenn man wie ich von einer kurzfristigen erholung ausgeht - hier kamen einfach news und rally zum richtigen zeitpunkt zusammen ...
prinzipiell finde ich es interessant, dass mit der recht schwammigen aussage im koalitionsvertrag hinsichtlich der erweiterung des erneuerbaren energienprogramms - gleichzeitig eine forderung nach einem 1 Mio-Dächer-Programm u.U. mit verbesserten Konditionen von entsprechenden Interessensverbänden wieder aufgebracht worden ist - sollte sich daraus etwas konkretes ergeben - wäre das natürlich schon eine wirklich positive neuigkeit, die für solarworld prinzipiell zum richtigen zeitpunkt kommen würde ...
@mickefett :
ich weiss eigentlich nicht, was dein punkt ist - es mag ja sein, dass man ein positives operatives ebit hinbekommt - meine prognose - die ich auch dargelegt habe - ist, dass dieser sehr gering ausfallen wird und bei weitem nicht so ist, wie er seien sollte und müsste - der gewinn zum halbjahr war doch auch positiv. wenn der operative gewinn in deiner rechnung negativ ausfallen kann - dann sollte dir das zumindest soweit zu denken geben, dass es schon schwierig genug ist, einen leicht positiven gewinn auzuweisen - was dann zu einem miesen kgv führt ...
und was die bewertung von aussergewöhnlichen erträgen - die man ja, wie man jetzt weiss, gar nicht so schnell hätte realisieren müssen ;-) - haben wir doch nun wirklich erschöpfend gesprochen oder ?
so : no news - no consequences - stay tuned ...
@reg-prophet :
was den kursverlauf in den letzten tagen angeht freue ich mich über den rebound - warum auch nicht - auch wenn einige tage in der näheren vergangenheit ja von kauf-ordern direkt aus dem ask und ein paar ziemlich offensichtlichen stützungskäufen - oder wie nennt man es, wenn kurz über 5 euro ask und bid auf einmal im tagestief um 50 cent nach oben taxen - und dabei noch fehler bei der eingabe (55,00 euro) geschehen - profitiert hat. deine richtige beobachtung passt da ja ins bild - aber es ist natürlich auch schön, wenn man sich auf solche aktionen in gewissem rahmen noch verlassen kann - war ja nicht das erste mal ;-)
zum rundschreiben und der news, dass herr asbeck den papst kennengelernt hat, gibt es in der sache wenig zu bemerken, ausser dass mir aufgefallen ist, dass frankreich nicht genannt wird - schade - und ich die aufteilung der news etwas merkwürdig fand - ca. 20% zum auslandgeschäft, 60 % zur entwicklungsfilfe (in togo) - nichts inhaltliches zur PV-Messe - und die restlichen 20% zur papstaudienz - na halleluja, sag i ...
den kursverlauf bis gestern habe ich eigentlich in zusammenhang mit der allgemeinen rally gesehen - daher auch kein kommentar - und in der rally hat z.B. mobilcom einfach bessere möglichkeiten zum geldverdienen geboten, wenn man wie ich von einer kurzfristigen erholung ausgeht - hier kamen einfach news und rally zum richtigen zeitpunkt zusammen ...
prinzipiell finde ich es interessant, dass mit der recht schwammigen aussage im koalitionsvertrag hinsichtlich der erweiterung des erneuerbaren energienprogramms - gleichzeitig eine forderung nach einem 1 Mio-Dächer-Programm u.U. mit verbesserten Konditionen von entsprechenden Interessensverbänden wieder aufgebracht worden ist - sollte sich daraus etwas konkretes ergeben - wäre das natürlich schon eine wirklich positive neuigkeit, die für solarworld prinzipiell zum richtigen zeitpunkt kommen würde ...
@mickefett :
ich weiss eigentlich nicht, was dein punkt ist - es mag ja sein, dass man ein positives operatives ebit hinbekommt - meine prognose - die ich auch dargelegt habe - ist, dass dieser sehr gering ausfallen wird und bei weitem nicht so ist, wie er seien sollte und müsste - der gewinn zum halbjahr war doch auch positiv. wenn der operative gewinn in deiner rechnung negativ ausfallen kann - dann sollte dir das zumindest soweit zu denken geben, dass es schon schwierig genug ist, einen leicht positiven gewinn auzuweisen - was dann zu einem miesen kgv führt ...
und was die bewertung von aussergewöhnlichen erträgen - die man ja, wie man jetzt weiss, gar nicht so schnell hätte realisieren müssen ;-) - haben wir doch nun wirklich erschöpfend gesprochen oder ?
so : no news - no consequences - stay tuned ...
@reg-prophet :
was den kursverlauf in den letzten tagen angeht freue ich mich über den rebound - warum auch nicht - auch wenn einige tage in der näheren vergangenheit ja von kauf-ordern direkt aus dem ask und ein paar ziemlich offensichtlichen stützungskäufen - oder wie nennt man es, wenn kurz über 5 euro ask und bid auf einmal im tagestief um 50 cent nach oben taxen - und dabei noch fehler bei der eingabe (55,00 euro) geschehen - profitiert hat. deine richtige beobachtung passt da ja ins bild - aber es ist natürlich auch schön, wenn man sich auf solche aktionen in gewissem rahmen noch verlassen kann - war ja nicht das erste mal ;-)
zum rundschreiben und der news, dass herr asbeck den papst kennengelernt hat, gibt es in der sache wenig zu bemerken, ausser dass mir aufgefallen ist, dass frankreich nicht genannt wird - schade - und ich die aufteilung der news etwas merkwürdig fand - ca. 20% zum auslandgeschäft, 60 % zur entwicklungsfilfe (in togo) - nichts inhaltliches zur PV-Messe - und die restlichen 20% zur papstaudienz - na halleluja, sag i ...
zum voherigen posting : einmal operativen "gewinn" gegen operatives "ebit" tauschen, mickefett, sorry ...
@setb2609
Warum Frankreich fehlt, verstehe ich auch nicht.
Vielleicht kann Asbeck kein Französisch und möchte sich nicht blamieren.
Stützungskäufe habe ich eigentlich nur bei der KE vermutet.
Manchmal ist Solarworld auch in einem Absturz ohne Umsatz 50 Cent nach unten getaxt worden. Das kann am geregelten Markt schon mal passieren. Auf eine Manipulation des Kurses deutet das allein noch nicht hin.
Zum aktuellen Kursverlauf:
Den linearen Verlauf haben wir soeben bei größeren Umsätzen verlassen. Es geht jetzt schneller nach Norden!
Es bleibt aber trotzdem bei Centquälerei.
Warum Frankreich fehlt, verstehe ich auch nicht.
Vielleicht kann Asbeck kein Französisch und möchte sich nicht blamieren.
Stützungskäufe habe ich eigentlich nur bei der KE vermutet.
Manchmal ist Solarworld auch in einem Absturz ohne Umsatz 50 Cent nach unten getaxt worden. Das kann am geregelten Markt schon mal passieren. Auf eine Manipulation des Kurses deutet das allein noch nicht hin.
Zum aktuellen Kursverlauf:
Den linearen Verlauf haben wir soeben bei größeren Umsätzen verlassen. Es geht jetzt schneller nach Norden!
Es bleibt aber trotzdem bei Centquälerei.
Sagt mal, dass ist ja wirklich langsam albern.
Pro Cent 500 Stk. im Brief und das schon 35 mal.
Zumindest zeigt dieses Spiel, dass jemand noch Interesse an Solarworld hat. Immerhin mehr als gar nichts.
Und Solarworld wird jetzt sehr eng getaxt. 6,54 zu 6,53 seit einer viertel Stunde. Davor waren es 6,53 zu 6,52. Das ist ja besser als bei einem Daxwert.
Naja, mir soll es recht sein. Solange das Ding pro Tag um 15 bis 20 Cent steigt.
Gerade sind die 6,54 weggeraeumt worden.
Pro Cent 500 Stk. im Brief und das schon 35 mal.
Zumindest zeigt dieses Spiel, dass jemand noch Interesse an Solarworld hat. Immerhin mehr als gar nichts.
Und Solarworld wird jetzt sehr eng getaxt. 6,54 zu 6,53 seit einer viertel Stunde. Davor waren es 6,53 zu 6,52. Das ist ja besser als bei einem Daxwert.
Naja, mir soll es recht sein. Solange das Ding pro Tag um 15 bis 20 Cent steigt.
Gerade sind die 6,54 weggeraeumt worden.
Es werden ausschließlich die Briefseiten ausgekauft und es gibt meistens komplett bezahlte Kurse, ohne Überhänge auf Geld oder Brief. Es muß sich hier also um eine IW-Order auf der Verkaufsseite handeln. Sobald die abgebaut ist, sollte der Weg frei sein.
Was bitte ist eine IW-Order?
IW= Interesse wahrend. Der Makler bekommt die Anweisung, den Kurs nicht nach unten durchzuhauen, sondern nur Zug um Zug zu verkaufen, wenn der Wert nachgefragt wird.
IW-Order, oder nicht.
Egal, jedenfalls stehen hier massenhaft Aktien im Brief und die werden mit unglaublicher Regelmaessigkeit abgekauft.
Ich glaube nicht, dass dies das Resultat nur einer Verkaufsorder ist.
Gerade wurde die 6,68 ausgeraeumt.
Das geht nun schon das 50igste Mal so. Bei 500 Stk pro Cent macht das mindestens 25.000 Aktien.
Also entweder da vera.... jemand, indem er staendig an sich selbst verkauft, oder wir haben die Situation, dass einer viele verkaufen moechte und ein anderer sehr viele kaufen moechte.
Mal schauen, wie es weiter geht.
Egal, jedenfalls stehen hier massenhaft Aktien im Brief und die werden mit unglaublicher Regelmaessigkeit abgekauft.
Ich glaube nicht, dass dies das Resultat nur einer Verkaufsorder ist.
Gerade wurde die 6,68 ausgeraeumt.
Das geht nun schon das 50igste Mal so. Bei 500 Stk pro Cent macht das mindestens 25.000 Aktien.
Also entweder da vera.... jemand, indem er staendig an sich selbst verkauft, oder wir haben die Situation, dass einer viele verkaufen moechte und ein anderer sehr viele kaufen moechte.
Mal schauen, wie es weiter geht.
So, die 6,71 sind auch weg. Heute ging es eindeutig schneller nach oben als gestern und vorgestern.
So was gab es glaube ich auch noch nicht:
Neu: Solarworld die Aktie mit Anstiegsgarantie in jeder Handelsstunde.
So was gab es glaube ich auch noch nicht:
Neu: Solarworld die Aktie mit Anstiegsgarantie in jeder Handelsstunde.
Hier schreibt ja fast niemand mehr etwas zu Solarworld.
Der Kurs geht weiterhin mit dem Markt nach Norden. Am Freitag und heute allerdings langsamer als am Donnerstag.
Die merkwürdige Centorder ist immer noch im Markt. Sie ist jetzt bis 6,76 ausgeräumt.
So haben wir uns jetzt knapp über die 38-Tage linie gemogelt. Der MACD ist seit einigen Tagen positiv.
Die Umsätze dabei waren durchschnittlich.
Dazu noch ein Bildchen zum Veranschaulichen:
Sonst gibt es auch kaum etwas zu bemerken. Meines Wissens stehen auch keine Neuigkeiten an. Das weiß man aber bei Asbeck nie so genau.
Der Kurs geht weiterhin mit dem Markt nach Norden. Am Freitag und heute allerdings langsamer als am Donnerstag.
Die merkwürdige Centorder ist immer noch im Markt. Sie ist jetzt bis 6,76 ausgeräumt.
So haben wir uns jetzt knapp über die 38-Tage linie gemogelt. Der MACD ist seit einigen Tagen positiv.
Die Umsätze dabei waren durchschnittlich.
Dazu noch ein Bildchen zum Veranschaulichen:
Sonst gibt es auch kaum etwas zu bemerken. Meines Wissens stehen auch keine Neuigkeiten an. Das weiß man aber bei Asbeck nie so genau.
So, die Verkaufsorder ist offensichtlich aus dem Markt.
Aktuelle Taxe 6,9 zu 6,99.
Soweit ganz nett.
Viel erkenntnisreicher ist, dieses hier ():
28.10.2002 10:59 Uhr
Shell strukturiert das Solargeschäft neu
Amsterdam - Shell Solar hat angkündigt, seine Solarsparte neu zu strukturieren.
Die weltweiten Produktionskapazitäten seien von 400 MW (2001) auf 760 MW
(2002) gestiegen. Aufgrund der weltweit vorhandenen Überkapazitäten will Shell
Solar seine eigenen Kapazitäten optimieren. Shell Solar`s Produktionsstätten für
Photovoltaik sollen auf die Standorte Camarillo und Vancouver in den USA,
Gelsenkirchen in Deutschland and Evora in Portugal konzentriert werden. Die
Solarzellen- und Modulproduktion in Helmond (Niederlande) sowie die
Modulproduktion in München werden geschlossen.
Weitere Infos zur Solarbranche: http://www.solarbranche.de
/iwr/28.10.02/
Die Branche hat Ueberkapazitaeten und konsolidiert weltweit.
Jetzt wissen wir auch endlich einen Grund, warum unsere Solarworld so niedrig bewertet ist.
Bin mal gespannt, ob Asbeck noch einen operativen Gewinn im 2.Hj. hinlegen kann.
Wenn ja, dann Hut ab.
Naja, immerhin scheint ja der Wafermarkt nicht so sehr betroffen. Dort ist Solarworld ja am staerksten vertreten.
Und so schlimm kann es auch nicht aussehen:
28.10.2002
14:29 Uhr
Baubeginn für weltweit größtes Photovoltaik-Projekt
Hemau - In der Großgemeinde Hemau, nahe Regensburg, haben die
Bauarbeiten für das weltweit größte Photovoltaik-Projekt begonnen. Die
Hamburger SunTechnics Solartechnik GmbH wurde mit der Errichtung eines
Solarparks mit rund vier Megawatt Spitzenleistung beauftragt, berichtet das
Solarunternehmen. Ein ehemaliges Munitionsdepot weicht damit 32.740
Solarmodulen. Die Leistung der 40 Photovoltaik-Anlagen des Solarparks würde
theoretisch ausreichen, um den Strombedarf der rund 4.600 Einwohner in
Hemau weitgehend abzudecken. Bis zum Jahreswechsel wird das 20-Millionen
Euro Projekt nach Angaben von SunTechnics fertiggestellt.
Der in seiner Dimension weltweit einzigartige Solarpark stellt besondere
Anforderungen an die Ingenieure von SunTechnics. Ziel ist, die Photovoltaik
harmonisch in das Gelände zu integrieren. "Dank der Erfahrung aus der Planung
der größten Solarparks in Deutschland sind wir bereit für die logistische und
technische Herausforderung," berichtet Michael Ix, Geschäftsführer der für die
Planung und den Bau verantwortlichen SunTechnics Solartechnik GmbH. Im
vergangenen Jahr hat das Unternehmen europaweit mehr als 500
Photovoltaik-Anlagen installiert.
/iwr/iwrpressedienst/28.10.02/
Aktuelle Taxe 6,9 zu 6,99.
Soweit ganz nett.
Viel erkenntnisreicher ist, dieses hier ():
28.10.2002 10:59 Uhr
Shell strukturiert das Solargeschäft neu
Amsterdam - Shell Solar hat angkündigt, seine Solarsparte neu zu strukturieren.
Die weltweiten Produktionskapazitäten seien von 400 MW (2001) auf 760 MW
(2002) gestiegen. Aufgrund der weltweit vorhandenen Überkapazitäten will Shell
Solar seine eigenen Kapazitäten optimieren. Shell Solar`s Produktionsstätten für
Photovoltaik sollen auf die Standorte Camarillo und Vancouver in den USA,
Gelsenkirchen in Deutschland and Evora in Portugal konzentriert werden. Die
Solarzellen- und Modulproduktion in Helmond (Niederlande) sowie die
Modulproduktion in München werden geschlossen.
Weitere Infos zur Solarbranche: http://www.solarbranche.de
/iwr/28.10.02/
Die Branche hat Ueberkapazitaeten und konsolidiert weltweit.
Jetzt wissen wir auch endlich einen Grund, warum unsere Solarworld so niedrig bewertet ist.
Bin mal gespannt, ob Asbeck noch einen operativen Gewinn im 2.Hj. hinlegen kann.
Wenn ja, dann Hut ab.
Naja, immerhin scheint ja der Wafermarkt nicht so sehr betroffen. Dort ist Solarworld ja am staerksten vertreten.
Und so schlimm kann es auch nicht aussehen:
28.10.2002
14:29 Uhr
Baubeginn für weltweit größtes Photovoltaik-Projekt
Hemau - In der Großgemeinde Hemau, nahe Regensburg, haben die
Bauarbeiten für das weltweit größte Photovoltaik-Projekt begonnen. Die
Hamburger SunTechnics Solartechnik GmbH wurde mit der Errichtung eines
Solarparks mit rund vier Megawatt Spitzenleistung beauftragt, berichtet das
Solarunternehmen. Ein ehemaliges Munitionsdepot weicht damit 32.740
Solarmodulen. Die Leistung der 40 Photovoltaik-Anlagen des Solarparks würde
theoretisch ausreichen, um den Strombedarf der rund 4.600 Einwohner in
Hemau weitgehend abzudecken. Bis zum Jahreswechsel wird das 20-Millionen
Euro Projekt nach Angaben von SunTechnics fertiggestellt.
Der in seiner Dimension weltweit einzigartige Solarpark stellt besondere
Anforderungen an die Ingenieure von SunTechnics. Ziel ist, die Photovoltaik
harmonisch in das Gelände zu integrieren. "Dank der Erfahrung aus der Planung
der größten Solarparks in Deutschland sind wir bereit für die logistische und
technische Herausforderung," berichtet Michael Ix, Geschäftsführer der für die
Planung und den Bau verantwortlichen SunTechnics Solartechnik GmbH. Im
vergangenen Jahr hat das Unternehmen europaweit mehr als 500
Photovoltaik-Anlagen installiert.
/iwr/iwrpressedienst/28.10.02/
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,59 | |
| -4,97 | |
| -1,06 | |
| +1,14 | |
| -0,08 | |
| -30,00 | |
| -0,73 | |
| -0,56 | |
| +0,87 | |
| -0,14 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 186 | ||
| 148 | ||
| 110 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 50 | ||
| 38 | ||
| 32 | ||
| 23 | ||
| 23 |
