checkAd

    Roesch - oder: Pfifferlinge gibt`s nicht mehr ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.12.02 22:56:21 von
    neuester Beitrag 20.12.02 09:48:54 von
    Beiträge: 21
    ID: 674.544
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 703
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005291405 · WKN: 529140
    0,0310
     
    EUR
    +3,33 %
    +0,0010 EUR
    Letzter Kurs 14.06.16 Frankfurt

    Werte aus der Branche Gesundheitswesen

    WertpapierKursPerf. %
    3,5100+27,64
    0,7450+26,27
    0,7260+25,17
    0,6000+20,00
    0,7900+18,48
    WertpapierKursPerf. %
    2,4225-30,04
    2,5900-32,11
    2,9700-43,43
    5,8000-48,26
    2,4100-51,51

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 22:56:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      ... dieselbigen wäre Roesch auch nicht mehr wert. Ist der Ofen nun endgültig aus? Nein - noch gibt`s einen Euro. Den sollte man nehmen. Es sind sicherlich noch einige Röschler hier im Board. Die können uns ja mitteilen, wie es ums Dezembergehalt steht.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 23:21:21
      Beitrag Nr. 2 ()
      ruf doch bei der ir an:D :D
      Ich weiss schon warum ich investiert bin.
      So setzt mir jetzt ein schuss natürlich mit dem Injex:D :D
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 08:01:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      Jetzt kennen wir wenigstens schon eine der Nebenwirkungen.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 08:15:41
      Beitrag Nr. 4 ()
      #3

      ganz zu Schweigen von den bleibenden Schäden.

      Der Rösch Patient ist krank :cool:
      und bald am Ende ;)
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 11:54:42
      Beitrag Nr. 5 ()
      Am 23.12.02 veröffentlicht die Rösch AG die Q1 Umsatzzahlen.
      Als Umsatz-Planzahlen für das laufende Geschäftsjahr wurden im letzten Geschäftsbericht 8,5 Mio. € benannt.
      Umgelegt auf ein Quartal würde dies bedeuten, dass die Umsätze bei ca. 2,125 Mio. € liegen sollten. Glaubt man an das Produkt (Injex), so könnte man davon ausgehen, dass gerade zum Weihnachtsgeschäft mehr umgesetzt werden könnte, da sich ein gutes derartiges Produkt (ist es aber nicht) sehr gut als Weihnachtsgeschenk für den insulinpflichtigen Familienangehörigen eignen würde. Wenn nicht um die Weihnachtszeit, wann sonst kämen relevante Umsatzsteigerungen infrage? Also könnte man davon ausgehen, dass die Q1-Umsätze über dem Durchschnitt der übrigen Quartale liegen dürften. Wir werden sehen, der Gedanke ist weit gefehlt.
      Vielleicht stellt Ihr mal Eure Schätzungen rein, was tatsächlich im 1. Quartal an Umsätzen getätigt wurde.
      Meine Schätzung: wesentlich unter 0,8 Mio. €. Würde mich nicht wundern, wenn es nur die Hälfte ist!
      An den am 23.12. bekannt zu gebenden Umsätzen wird man unschwer erkennen können, dass das Ganze auf Sand gebaut ist und jegliche Hoffnung auf eine Rettung Illusion ist.

      Cameo äußert seine Verwunderung darüber, dass entgegen aller Vorhersagen noch immer keine Insolvenzmeldung kam. Nun, wenn man natürlich auf Biegen und Brechen versucht, diese bis zum „Erbrechen“ hinauszuschieben, verwundert dies nicht. Jedoch, aufgeschoben ist noch lange nicht aufgehoben. Schließlich soll man den Tag nicht vor dem Abend loben!
      Man wird bei Rösch sehr aufpassen müssen, dass man sich letztendlich nicht dem Vorhalt der Insolvenzverschleppung ausgesetzt sieht.

      Dass sich der Kurs derzeit vehement über 1 € hält, das führe ich auf Aktivitäten der designated sponsors zurück. Der Nennwert der Rösch-Aktie ist 1 €. Fällt er darunter, so ist auch gem. Aktiengesetz die Chance einer Kapitalerhöhung, die man sich höchstwahrscheinlich bis zum letzten Atemzug erhalten will (es könnte ja doch ein Wunder geschehen???), dahin.
      Nebenbei kann man auch noch bei den derzeitigen Kursdifferenzen, selbst bei den relativ kleinen Aktienumsätzen (klein an €-Umsätzen), noch ein paar € für den Weihnachtseinkauf gewinnen. Es gibt ja immer wieder ein paar Anleger, die beim geringsten Anziehen des Kurses, evtl. auch aufgrund der hier manchmal geposteten Euphorie, glauben, sie würden die große Chance verpassen. Sehr verwundert müssen diese aber schon nach kurzem Anstieg feststellen, dass es nur ein Strohfeuer war, in das sie gelockt wurden. Beim nächsten „Zock“ geht es umgekehrt: „Wie gewonnen, so zerronnen“.

      Selbst wenn die November-Gehälter noch gezahlt wurden, so beißt die Maus keinen Faden ab, es hat sehr wahrscheinlich gerade so gereicht, weil der Vorstand auf sein Gehalt verzichtete(???); oder sollte man besser denken, er musste verzichten??? War das Vorstandsgehalt nicht mehr übrig? Man sollte das nicht günstig bewerten. Es muss schon sehr große Ebbe in der Kasse sein, wenn der Vorstand auf die Entlohnung seiner Tätigkeit verzichten muss.

      Man muss sich auch ernsthaft fragen, weshalb bisher alle Investor-Interessenten nach Prüfung der Zahlen abwinkten. Warum sollte man glauben oder darauf hoffen dürfen, dass da doch noch ein Investor die große Chance sieht???

      Ehrlich gesagt, ich kann beim besten Willen nicht erkennen, weshalb hier immer wieder einige User mit positiven Parolen dagegenhalten oder nach Beweisen rufen. Selbst wenn einer hier im Board gezielte Hintergrundinformationen hätte, glaubt denn einer hier, er könnte diese benennen? Seid doch froh, wenn der Eine oder Andere hier Bedenken aufzeigt, die Ihr in Euer Handeln gedanklich einbeziehen könnt. Ich habe bei Manchem hier das Gefühl, er ärgert sich darüber, dass der Andere es nicht so rosig sieht, wie er selbst. Was soll das, frage ich mich. Wir wollen doch die wahrscheinlichsten Szenarien diskutieren, nicht die Wunder.
      Aufgrund aller bisher bekannten Fakten muss wirklich ein Wunder geschehen, wenn die Rösch AG in der jetzigen Form weiterexistieren soll. Doch letztendlich kann doch jeder kaufen oder verkaufen wie er will.

      Wer von mir speziell hören möchte, Rösch sei kaufenswert, so möge er mir das mitteilen.
      Gerne schreibe ich ihm dann mit dem Vermerk „Mitteilung auf eigenen Wunsch“, dass er alles aufkaufen soll.

      Rösch wird für Investoren frühestens bei unter 0,5 € interessant werden können. Und, das wissen diese auch. Bis dahin brauchen sie nur zu warten. Es wird sich von selbst erledigen. Wer darüber einsteigt oder hält, verschenkt Geld. Dabei bleibe ich nach wie vor.

      Wir werden sehen, welche Zahlen am 23.12. kommen. Und ich bin dann sehr gespannt auf die Reaktionen.

      Gruß
      lyon
      ;) :kiss:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 20:39:19
      Beitrag Nr. 6 ()
      #4

      Nicht nur der Patient... :D


      #5

      Die Zahlen werden grottenschlecht ausfallen :eek:

      Gruss, der Hexer ;)
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 21:18:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo lyon,

      wie immer kann man Deine Allgemeinplätze drehen wie man will.

      Zitat: "Cameo äußert seine Verwunderung darüber, dass entgegen aller Vorhersagen noch immer keine Insolvenzmeldung kam. Nun, wenn man natürlich auf Biegen und Brechen versucht, diese bis zum „Erbrechen“ hinauszuschieben,..."

      Man kann eine Insolvenz auch auf Biegen und Brechen und dann auch bis zum Erbrechen herbeireden wollen.

      Soviel zu Deinen fundierten Aussagen und Fach-Threads in den letzten Wochen! :laugh: :laugh: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 21:22:52
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hallo Hexer,

      schön mal wieder von jemand zu hören, der schon länger und intensiver über das Thema informiert ist.:)
      Kommt ja sonst nur pusher-Geschwätz hier rein.:D

      Da bekommen die schon mal etwas zumindest Nachdenkenswertes vorgesetzt und äußern sich so, als hätte man einem Kind das Spielzeug weggenommen. Wollen auch gar noch Beweise.:yawn:
      Ich weiß nicht, was und wie manche hier so denken. Kennt wohl auch keiner bestimmte einzuhaltende "Dinge".
      :rolleyes:
      Hoffe, es geht Dir gut und hast mit Deinen "Rösch-Gewinnen" wie frigeni schon große Weihnachswünsche erfüllen können. :) ;)

      Bleib wachsam
      Gruß
      lyon:) :)
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 21:34:33
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ cameo

      Verstehe ich Dich richtig, dass Du annimmst, ich könnte glauben, die Insolvenz herbeireden zu können?.:confused:
      Erkläre mir, wie das funktionieren könnte :D

      Gib doch mal auch was Sachliches zum Besten. Ich lese von Dir nur immer Stellungnahmen zu den Usern, nichts Eigentliches zu Rösch.
      Du kannst doch durchaus mal schreiben, z.B.
      "dass Du glaubst, Rösch wird es packen, weil....", oder ähnliches. So wie Du bisher Dich artikulierst, muss ich davon ausgehen, dass Du ein treuer Anhänger der pusher sein könntest, aber Dich nicht deutlich outen willst.:D

      Nun gib doch wenigstens mal Deine Schätzung der Q1 - Umsätze hier zum Besten.
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 22:34:38
      Beitrag Nr. 10 ()
      #9

      Ich rechne damit, dass evtl. Beweise voraussichtlich spätestens am 23.01.2003 präsentiert werden und dann werden wir alle sehen, wer recht behalten soll. :D

      Noch steht der Wert bei ca. 1 Euro, stellt sich nur die Frage: Wie lange noch ?!!!

      Ich rechne mit einem aktienmarktkonformen KZ bei ca. 0,35 Euro !

      Dieses Posting ist lediglich meine persönliche Meinung und soll kein Anreiz zur Investition oder Desinvestition sein !

      Gruss, der Hexer ;)
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 22:43:32
      Beitrag Nr. 11 ()
      Apropos, ich habe immer noch keine Mail von der IR erhalten :D

      Gerade in einer solchen prekären Situation, tut IR not, aber was soll man schon von einem NM-Unternehmen in diesee Hinsicht erwarten ?

      Aktien für teures Geld auf den Markt werfen und danach sind einem die Aktionäre oder die es werden wollen egal.

      Bad luck, kann man da nur sagen !
      Wahrscheinlich erscheint der IR es zu riskant auf meine Mail zu antworten ! :D

      Eigentlich schade, hatte eigentlich eine Menge fundamental wichtige Fragen zum zukünftigen Geschäftsverlauf gestellt !

      Gruss, der Hexer :D
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 22:53:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      Schade um die Zeit - für die E-Mailerstellung.

      :D
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 23:01:34
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ lyon

      Du änderst Dich nicht. Du gibst Allgemienplätze von Dir und liest Postings der anderen Teilnehmer nicht richtig durch.

      Ich habe mich nicht zu Dir als User geäußert, sondern zu Deinen Prognosen, die Du hier seit Wochen abgibst und von denen noch nicht eine eingetroffen ist.

      Und hierzu: "Verstehe ich Dich richtig, dass Du annimmst, ich könnte glauben, die Insolvenz herbeireden zu können?.
      Erkläre mir, wie das funktionieren könnte!"

      Tut mir leid, aber hier muß ich mich mal zu Dir als User äußern: Entweder bist Du dumm oder Du willst es nicht verstehen! Ich hoffe, es die zweite Version. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 23:05:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      #12

      Wie wahr, in der Zeit hätte ich mit Epcos 7 % Gewinn einfahren können :laugh:

      Gruss, der Hexer :)
      Avatar
      schrieb am 19.12.02 08:40:30
      Beitrag Nr. 15 ()
      #13: Ist doch lustig, wenn User wie lyon immer wieder
      mit sich selber reden :D :D
      Man fraget ,was der Nutzen ist :laugh: :laugh:
      Meine Oma hat auch 30 Jahre immer denselben Stuss erzählt :
      z.B. daß AEG eine ganz tolle Bude ist :laugh: :laugh:
      U never talk alone :laugh: :D :D
      Bin mal gespannt was "kimmt" , wenn Roesch übernommen
      wird :laugh :laugh
      Viel Spielraum gegen "Erpressungen" bleiben ja dem
      nadelfreien Spritzenguru Prof. Dr. W. nicht mehr :laugh :laugh
      Ich tippe mal auf gar nichts :laugh :D
      Und für wenn hat sich dann das Geschreibsel gelohnt ?
      :D :D :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 19.12.02 09:01:36
      Beitrag Nr. 16 ()
      #15

      Selten passte ein Name so gut! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.02 11:24:45
      Beitrag Nr. 17 ()
      @cameo

      Anfänglich hast Du für mich noch etwas vernünftig "geklungen", bist eigentlich vorsichtig und auch relativ zurückhaltend in Bezug auf Deine Wortwahl gewesen.
      Leider beginnst Du dich hierin aber zu steigern, indem Du bedauerlicherweise für meine Begriffe etwas zu persönlich, ja beinahe anzüglich mir gegenüber wirst.
      Du mußt selbst wissen, ob das Dein Stil ist.
      Ich bleibe dabei, dass ich in der Vergangenheit sehr viele sachliche und ausreichend begründete Beiträge zum Thema Rösch brachte, brauchst nur ein wenig zurückgehen.
      Du selbst jedoch beschränkst Dich leider weiterhin darauf, dass Du ausschließlich den User angehst, ohne auch nur irgendein sachliches Gegenargument zum eigentlichen Thema zu bringen. Du kritisierst bei mir gerade das, was Du selbst machst.

      Es wäre schön, wenn Du wenigstens mal eine Meinung zu den erwarteten Q1-Zahlen zum Besten geben könntest.
      Bisher leider keinerlei Aussagen von Dir zur Rösch-Situation.
      Solltest Du deinen numehr eingeleiteten Stil beibehalten, so erwarte bitte keine Antwort mehr von mir auf Deine Postings.

      Gruß
      lyon
      Avatar
      schrieb am 19.12.02 11:30:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Brettvormkopp

      Bist auch schon lange hier dabei???:rolleyes:


      allgemein
      Username: Brettvormkopp
      Registriert seit: 15.12.2002
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 19.12.2002 09:49:01
      Threads: 2
      Postings: 28
      Interessen keine Angaben

      :D :D :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.02 20:26:47
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ lyon

      Über Stil rede ich mit Dir bzw. ener Doppel-ID nicht. Laß Dich erstmal richtig registrieren.

      Wo werde ich anzüglich Dir gegenüber?

      Was für eine Frage habe ich Dir gestellt? Ich kann in der letzten Woche keine finden!

      Den Q1-Bericht werde ich Dir nicht erklären. Die Situation ist angespannt und das bestreitet auch keiner. Aber es geht nicht an, daß hier Leute von Dir als naiv und blöd dargestellt werden, die der Meinung bzw. Aussage einer IR-Abteilung glauben.
      Abgesehen davon ist die Aussage der IR noch nicht widerlegt. Auch wenn Du es Dir noch sehr herbeiwünschst. Bisher sind lediglich Eure Prognosen einer Insolvenz Anfang Dezember widerlegt.
      Wenn ich da nur an die Sprüche zurückdenke, wo angezweifelt, daß die HV überhaupt noch stattfindet. Wenn ich so einen Blödsinn verzapft hätte, würde ich langsam ein wenig ruhiger werden.

      So, und jetzt bin ich mal gespannt, ob Du auf die gestellten Fragen eine Antwort gibst. Ich wette nicht.

      Cameo
      Avatar
      schrieb am 19.12.02 20:35:22
      Beitrag Nr. 20 ()
      #19
      Warum sollte ich?
      Eine weitere Diskussion mit Dir macht keinen Sinn für mich.
      Ist vergeudete Zeit. Schade, ich hätte dies früher erkennen sollen.
      bye, bye
      Avatar
      schrieb am 20.12.02 09:48:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      Siehste, die wette habe ich gewonnen.
      Es ist wirklich immer das gleiche leid mit Dir. Du antwortest nicht auf konkrete Fragen und bist auch nicht selbstkritisch genug, Fehler einzugestehen.

      Wie alt bist Du? Bestimmt nicht älter als 15?! :laugh: :laugh: :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,25
      -0,28
      +12,12
      -0,11
      +0,78
      +0,35
      -0,68
      -1,39
      0,00
      +0,59
      Roesch - oder: Pfifferlinge gibt`s nicht mehr ...