PETREL - Schwarzes Gold...das Öl im Irak... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 26)

[raiso]

hmmmmmmmm...

Wann gibts die Überraschung?

Ramadan-Ende ist der 13.10.07, oder?




raiso

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.867 von Newbeee am 25.09.07 05:10:22

Du machs es dir einfa.Es ist an dir zu erkennen, du bist mit all deem ausgestattet das dafür nötig ist.Du muss ja deine Beweggründe für dein Pet trade kennen.Also muss du ja auch wissen oder handels du unbewusst.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.857 von Santiagero am 25.09.07 09:30:05

Deine Postings klingen längst nicht mehr so optimistisch
wie vor ein paar Wochen. Zumindest nicht was Dein Kursziel für
den September angeht!

Nebiim hat auch bereits sein Foto rausgenommen. Ob er nach
seinen Pushversuchen Angst hat, auf der Straße erkannt zu werden?

Naja, vielleicht kommt ja noch der goldene Oktober!?

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.735.571 von xorox2006 am 25.09.07 12:51:54

Nun, vielleicht kommt ja bald ein besseres Foto.
Verstehe sowieso nicht, warum man hier seine Rübe reinhalten sollte.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.735.571 von xorox2006 am 25.09.07 12:51:54

Xorox, kann mich nicht erinnern, ein KZ für Ende Sept. angegeben zu haben.Ansonsten können wir mit der Entwicklung der letzten Wochen doch sehr zufrieden sein. Ende Juli noch irgendwo in den 50igern-heute bei 1,30p. Mehr könnte es natürlich immer sein, aber ich weiß ja , was da noch auf uns zukommen wird.Wenn nur ein Teil davon noch dieses Jahr über die Bühne geht bzw. als RNS vermeldet wird, hat Petrel das Zeug die Aktie des Jahres zu werden.

Es gibt da diese Abhängigkeit von der Politik, dabei ist es aber nur noch eine Frage des "WANN??" und nicht des "OB" das HCL verabschiedet wird.

Wirst schon sehen , was dann passiert!

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.735.571 von xorox2006 am 25.09.07 12:51:54

na eben Nebiim - Du bist so blaß...?

[Lichtgestalt21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.791 von tradejunkie am 25.09.07 09:24:20

Stimmt nicht so ganz, Bush kann nicht mehr für die nächste Amtsperiode kandidieren, da nach glaub 3 Amtsperioden Schluss ist.
Das gleiche war damals mit Bill Clinton, der durfte auch nicht mehr.
Von daher ist es wenn dann für die Republikaner interessant mit einem niedrigen Ölpreis im Wahlkampf werben zu können.
Bin immer noch positiv für die Zukunft für Petrel gestimmt...

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.171 von Lichtgestalt21 am 25.09.07 17:18:47

2 amtsperioden insgesamt

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.171 von Lichtgestalt21 am 25.09.07 17:18:47

Du hast natürlich recht. Der US-Präsident kann (mit einer Aushnahme) nur einmal wiedergewählt werden. Da der gute George bereits 2000 das erste Mal gewählt worden ist hat es sich für auskandidiert.

Der niedrige Ölpreis käme also tatsächlich nur seinem Nachfolger zugute.

[tradejunkie]

Was man anderswo so alles von Santi zu lesen bekommt!

Schau mal bei Petrel rein, hier steht der Übergang vom Explorer zum Produzenten unmittelbar bevor.Am vergangenen WE gabs jede Menge Presseartikel aus GB, sind mit link Am Sa.+ So. abgepostet im Petrel-thread. Ist allerdings in der MK ca. 10 mal so hoch wie ENG, aber m.E. absolut billig bei den Aussichten.

PET als Produzent steht unmittelbar bevor

Da legst du die Messlatte aber ganz gewaltig hoch Santi!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.736.003 von Schnuckelinchen am 25.09.07 13:34:08

Korrekt.

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.791 von tradejunkie am 25.09.07 09:24:20

Da sieht man das du total keine Ahnung hast Nur so hat Bush überhaupt noch eine Chance auf eine Wiederwahl.

Der kann garnicht mehr gewählt werden

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.927 von Broker_Hans am 26.09.07 05:41:35

Danke Hans!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.528 von tradejunkie am 25.09.07 20:10:44

Junkie, danke für die nette Kooperation und Dein Wühlen im WWW nach Zitaten von mir!!LOL

Aber genauso sehe ich das:Petrel wird in Kürze mit Verträgen ausgestattet, die Produktionslizenzen enthalten.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.175 von tradejunkie am 26.09.07 08:02:13

PET als Produzent steht unmittelbar bevor

Na endlich siehst du es ein!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.528 von tradejunkie am 25.09.07 20:10:44

Dazu folgende Gedanken:

About the 3 quotes of the Oil Minister. They can indeed create some doubts if Service Contracts will be handed out instead of the so desired PSA's / RSA's. But don't forget this other quote from the same Minister, repeated in several recent interviews : "Iraq hopes to sign oilfield deals before the end of the year, Hussain al-Shahristani, its Oil Minister, said. He added that the contracts would be in line with rules contained in a draft oil law, which he said had been delayed by political infighting." (Reuters)

DH has repeatedly mentioned that he is very satisfied with this Oil Law (draft), also from Petrel's perspective. The draft law is about Risk Sharing contracts. The development of the draft has been a very long and well considered process, for which the future Risk Sharing contracts was the outcome, and also with full approval by the Government in February, anyway for the Risk Sharing factor, as far as we know !


And let's not forget about Petrel's enthusiasm at the AGM only a month ago. Based on their expectation of a Production Sharing contract (soon) which on itself was based on information directly from the Government. I am personally also convinced that either at the same time or shortly afterwards Petrel was informed that contracts would already be awarded in the South in case the law would be delayed. As we have seen from DH's remarks, he seems satisfied with these possible contracts. I am sure he would not be so satisfied, if these were to be Service Contracts.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.419 von Santiagero am 26.09.07 08:39:31

Und darum ,Junkie:

That's exactly why Petrel has been asked (DH : "by the highest authorities !) to prepare proposals to develop 2 major fields on a Risk Sharing basis. These exceptional circumstances have placed Petrel in this very exceptional and potential situation.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.442 von Santiagero am 26.09.07 08:41:56

Da der der Zeitrahmen ja auch überschaubar ist(noch in diesem Jahr) werden wir wohl sehr bald wissen, ob ich mich mit der "Messlatte" übernommen habe.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.471 von Santiagero am 26.09.07 08:44:17

Unmittelbar bedeutet im Falle Petrel also innerhalb 3 Monaten.

Dass der Ölminister nur darauf hofft in diesem Jahr die Auschreibungen fertig zu bekommen und evtl. PSAs dann noch einmal Monate dauern würden bleibt dabei allerdings unberücksichtig.

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125



130,00 + 1,96%

[AlanJackson]

kommt jetzt bald die Ernüchterung über geweckte Hoffnungen und Kurstreiberei der Pusher ?

Sowenig Umsatz heute !

Na hoffentlich platzt jetzt die Blase nicht !

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.503 von AlanJackson am 26.09.07 12:30:05

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.503 von AlanJackson am 26.09.07 12:30:05

ich denke, du hast das perfekt erkannt: blase ist geplatzt und der massive abverkauf auf hohem niveau hat begonnen. siehe stargold und wie sie alle heißen.

[raiso]

raiso

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.171 von Lichtgestalt21 am 25.09.07 17:18:47

das hab ich mir jetzt mal rauskopiert denn m.E. wird George Bush selbst von seinen treuesten Anhängern, vielleicht nicht mal in der Familie, wie war das gleich der gute George genannt, gelle Du schreibst auch vom derzeitigen US-Präsident ich nehm gleich nochmal die Kopie quelle trade Junkie: der gute George - so brauch ichs nicht selbst zu schreiben, obwohl zugegeben - es gibt interessen die sind bei ihm gut aufgehoben- manchmal vertritt auch ein kleines Stück meine

[Robison]

servus,

ja sieht man schön im Chart, Abverkauf, man o man, diese Wo verkommt total,

Stargold war ein FRICK PUSH, da sehen alle charts danach so aus. einfach mal informieren.

Hier wird der Kurs in England gemacht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das es nach so einem steilen chart, nicht in dem Tempo so weitergehen kann, weiss sogar meine OMA. Gewinnmitnahmen waren ende August!!! Chart immer noch positiv..


26.09.07 13:24 Uhr

133,00 BPC

+4,31 %

[Schnuckelinchen]

Ist doch sehr positiv, dass der Umsatz bei steigenden Kursen abgenommen hat. Wer die Story begriffen hat ist engagiert und gibt keine Stücke ab, daher können neue Investoren nur zu höheren Preisen hier einsteigen.

[Schnuckelinchen]

Oha, kaum kaufen ein paar Leute eine Handvoll Stücke, schon haut der Kurs an der AIM ab. Der Hebel ist bei diesem Wert einfach genial und die üblichen Explorerrisiken sind hier ausser pol. Risiken praktisch nicht existent. Das wird noch ein Fest

[raiso]

jetzt knapp 2 EURO!!!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.395 von Robison am 26.09.07 13:43:58

war auch eher ironisch gemeint. auf müll kann ich nur noch mit müll antworten.
"dieses Wo verkommt total". ja, zum teil unerträglich.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.628 von raiso am 26.09.07 14:00:52

Schön!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.712 von Hopodertop am 26.09.07 14:07:43

Hoffentlich keine Short-Attacke... So ein Anstieg mir relativ geringen Umsätzen...

...lassen wir uns überraschen!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.776 von Hopodertop am 26.09.07 14:12:35

Denke, die Shorts haben sich bei Kursen um 120 p eingedeckt. Hier noch short zu sein grenzt momentan schon an Dummheit.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.867 von Schnuckelinchen am 26.09.07 14:19:33

Ja, sehe ich eigentlich auch so, könnte mir aber vorstellen, dass die Warterei schon einige Shorties auf den Plan ruft!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.983 von Hopodertop am 26.09.07 14:29:32

...und in London wieder an der 140-er Marke abgeprallt...wann gehen wir da durch???

[Newbeee]

normalerweise müssten wir ja wieder bei ca. 1,32 schliessen und morgen auch wieder leicht abgeben, wenn sich das spielchen zum x-ten mal wiederholen sollte. aber ich trade lieber nicht... ist mir irgendwie zu seltsam und zu leicht durchschaubar. irgendwann kommt bald der ausbruch nach oben, denke ich. ich glaube, die wollen leute bei 1,38bp rauslocken, die dann denken, dass sie ganz clever waren, aber genau das gegenteil wird dann der fall sein.
schaun wa mal.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.998 von Hopodertop am 26.09.07 14:30:38

das ist kein abprallen mehr, das ist irgendwie manipuliert.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.001 von Newbeee am 26.09.07 14:31:00

Ich habe die letzten Monate lediglich den Langfristbestand aufgestockt, hab aber keinen Handelsbestand und wenn ich einen hätte, dann stünde der sowieso nicht zum Verkauf

[raiso]

Iraq Starts Exporting 5,000 B/D Oil To Jordan - SOMO Chief



AMMAN -(Dow Jones)- Iraq has started exporting some 5,000 barrels a day of Kirkuk crude oil to Jordan since the weekend for the first time since the U.S.- led invasion in 2003, head of Iraq's State Oil Marketing Organization, or SOMO, said Wednesday.

"We are happy to start supplying brotherly Jordan with part of its needs of crude oil," Falah Alamri told Dow Jones Newswires by telephone from Baghdad.

"We want to increase that amount gradually," he said.

An Iraqi oil industry source said SOMO aims to sell Jordan 10,000 barrels a day of Kirkuk oil initially and to reach 30,000 barrels a day at a later stage.

Jordan needs around 100,000 barrels a day to fuel Zarqa, the country's only refinery.

Iraq is selling the crude to Jordan at a heavily discounted price of dated Brent minus $22 a barrel, Alamri said.

Jordan has to pay the costs of transporting the crude from Kirkuk fields to Zarqa refinery, which is some 40 kilometers south of Amman.

Iraq agreed in August 2006 to supply Jordan with Kirkuk crude at undisclosed preferential prices during a rare visit by the country's Prime Minister Nouri al-Maliki.

Before the U.S.-led invasion, Baghdad was Jordan's main energy supplier, delivering over $700 million worth of crude and oil products annually to the kingdom under undisclosed concessionary terms.

Iraq's oil sales to Jordan were halted after the fall of Saddam Hussein's government in 2003.

Jordan has been relying on imported Saudi and Kuwaiti crude to keep its refinery running.

-By Hassan Hafidh, Dow Jones Newswires; [phone]; hassan.hafidh@ dowjones.com


(END) Dow Jones Newswires
09-26-070518ET
Copyright (c) 2007 Dow Jones & Company, Inc.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.040 von Newbeee am 26.09.07 14:34:21

Schwer zu sagen, ob da einer den Deckel drauf hält

Nee, zum Traden gibts andere Sachen

[Robison]

servus


ETREL RES ORD EUR0.0125
Börse: London AIM
Datum: 26.09.07
Tickliste Zeit
Kurs

Volumen
14:32:19 O 136,00 2300
14:16:34 O 136,00 1000
14:13:22 O 136,00 1321
14:12:37 O 138,00 3000
14:08:10 O 137,81 3000
14:05:45 O 140,00 1052
14:03:34 O 140,00 3100
14:02:46 O 137,00 16750
13:56:57 O 140,00 500
13:55:34 O 139,00 1400
13:55:16 O 137,81 390
13:55:14 O 139,00 1000
13:55:08 O 139,00 5000
13:52:48 O 139,50 702
13:52:48 O 135,75 5000
13:47:55 O 138,00 3578
13:47:42 O 136,97 1000
13:47:07 O 137,00 5000
13:47:02 O 136,00 5000

sieht nicht nach Deckel aus, wo soll der sein??

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.309 von Robison am 26.09.07 14:52:56

Bis der positive Newsflow seitens Petrel einsetzt, werden wir wohl in der Range 120-150p bleiben, es sei denn, dass sich hier noch ein grösserer Investor vorher positionieren möchte.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.127 von Hopodertop am 26.09.07 14:41:00

wäre es nicht manipuliert, hätten wir bei wenigstens einem anlauf die alten höhen getestet - sprich 1,50bp. bei 1,40bp war vorher nix, kein widerstand, keine markante marke, rein gar nichts. deswegen bin ich mir ziemlich sicher.
wer das macht - keine ahnung. und über das warum kann man auch nur spekulieren.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.309 von Robison am 26.09.07 14:52:56

es ging jetzt schon 4 mal relativ zügig bis zu 1,40bp mit kleinen umsätzen, um dann stunden oder einen tag später wieder in den 1,2x bereich abzufallen. und immer genau bis zu 1,40bp, obwohl da nix besonderes war/ist.
vielleicht sind das auch die makler, die unten einsammeln und oben verkaufen. aber normal ist das nicht. ich weiß auch nicht was das ist, aber es sieht mir verdammt manipuliert aus.

[Newbeee]

ob das shortis sind, die sich erst den kurs hochziehen, oder die makler ihr spielchen spielen, gedeckelt wird oder einfach trader sind - keine ahnung.
aber auch egal, ich bin eh long. wundert mich nur etwas.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.717 von Newbeee am 26.09.07 15:20:44

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wer und wie man hier manipulieren sollte...

Für meinen Geschmack ist es halt ein gefundenes Fressen für Shorter, auch wenn ich nicht short gehen würde, obwohl...

Nee, kleiner Scherz...aber mit den Stückzahlen macht das nicht viel Sinn.

[hinkelstone]

LONDON (GBX)



INTRADAY - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[Newbeee]

viele frei verkäufliche pet-shares gibt es nicht mehr. allein die offiziell gemeldeten festen hände (über 3%) machen ja schon über 50% aus - und das bei 69mio aktien.
dazu kommen noch alle institutionellen unter den 3%. es gab wohl vorher schon welche und nach dem agm, ist sicher ein teil von dem großem volumen in feste hände gewandert. da wurden über 20mio shares in 7 tagen gehandelt.
und wenn man daran denkt, was manche "kleinanleger" so halten, dann bleibt nicht mehr viel übrig.
ich gehe somit aktuell von einem sehr geringen freefloat aus.
deswegen wird es schwierig an größere positionen zu kommen, ohne den kurs übertrieben nach oben zu ziehen und die festen hände noch fester werden zu lassen. genauso ist es auch relativ einfach, mit geringen stückzahlen zu manipulieren und zu verunsichern, vielleicht um einzusammeln.
wäre aber nur eine mögliche erklärung.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.252 von Newbeee am 26.09.07 15:52:02

es hat sich ja schon nach dem agm gezeigt, was passiert wenn größere stückzahlen gekauft werden. 60% kursaufschlag in einer woche ohne irgendwelche großen news. nächstes mal dürfte es noch weniger freie shares geben.

[Newbeee]

warten wir es ab, aber ich sehe die zukunft positiv. das aktuelle geplänkel ist zwar eigenartig, aber genauso irrelevant. wenn der nächste kaufrausch kommt (und davon gehe ich sehr stark aus, entweder durch das hcl oder der vertragsvergabe durch den ölminister), sollte das sehr erfreulich für alle investierten werden.

so, jetzt wird erstmal das wetter genutzt und gegen den ball getreten.

[Newbeee]

einen lacher hab ich noch:

von fillyaboots:

"the german petrel thread is a very, very poor thread. i stopped reading this since many people there are showing a "surfish" style without knowing a lot about financial markets markets."

das denken die briten also über uns. ich kann nur sagen: größtenteils zurecht.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.252 von Newbeee am 26.09.07 15:52:02

Da kommt es halt manchmal nur auf die größe der Handtasche der Kleinanleger an.

[igla]

AP - vor 31 Minuten

Washington (AP) Die US-Regierung fordert vom Kongress die Freigabe von fast 190 Milliarden Dollar (134 Milliarden Euro) für die Kriege im Irak und in Afghanistan im nächsten Jahr - das ist gut ein Drittel mehr als zunächst veranschlagt. Verteidigungsminister Robert Gates wollte die Mittel am Mittwoch beantragen. Das zusätzliche Geld sei unter anderem für die Anschaffung von Fahrzeugen nötig, die die Soldaten besser gegen Sprengsätze auf den Straßen schützen könnten, heißt es in Unterlagen von Gates für eine Anhörung im Senat, von denen eine Kopie der Nachrichtenagentur AP vorlag. Im Februar hatte Präsident George W. Bush noch eine Summe von 142 Milliarden Dollar für die Militäreinsätze veranschlagt. Doch hatte er bereits darauf hingewiesen, dass es sich um eine grobe Schätzung handele und die Ausgaben steigen könnten.

© 2007 The Associated Press. Alle Rechte Vorbehalten - All Rights Reserved

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.411 von igla am 26.09.07 17:55:32

Das wird es ja langsam Zeit, dass die Dividende gezahlt wird...sprich das HCL verabschiedet wird.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.906 von Ramses2I am 26.09.07 18:26:52

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.836 von tradejunkie am 26.09.07 09:17:44

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.906 von Ramses2I am 26.09.07 18:26:52

[tradejunkie]

Tomgram: Dilip Hiro, It's the Oil, Stupid
Before the invasion of Iraq in March 2003, discussion of Iraqi oil was largely taboo in the American mainstream, while the "No Blood for Oil" signs that dotted antiwar demonstrations were generally derisively dismissed as too simpleminded for serious debate. American officials rarely even mentioned the word "oil" in the same sentence with "Iraq." When President Bush referred to Iraqi oil, he spoke only of preserving that country's "patrimony" for its people, a sentiment he and Great Britain's Prime Minister Tony Blair emphasized in a statement they issued that lacked either the words "oil" or "energy" just as Baghdad fell: "We reaffirm our commitment to protect Iraq's natural resources, as the patrimony of the people of Iraq, which should be used only for their benefit."

That May, not long after the President declared "major combat" at an end in Iraq, Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz did point out the obvious -- that Iraq was a country that "floats on a sea of oil." He also told a Congressional panel: "The oil revenue of that country could bring between 50 and 100 billion dollars over the course of the next two or three years. We're dealing with a country that could really finance its own reconstruction, and relatively soon."

But his relatively obscure comments, as well as his oil-based miscalculations, passed largely unnoticed in the mainstream. Had Iraq then produced a significant percentage of the globe's toys rather than possessing the planet's third largest oil reserves, the pre-war media would undoubtedly have been chock-a-block full of worried discussions about our children and the coming video drought; on the other hand, that there might have been any significant connections between the motivations of top administration officials planning an invasion and global oil flows or the garrisoning of the oil heartlands of the planet was clearly a laughable thought. It didn't matter that our Vice President, when the CEO of a major energy firm, had worried quite publicly about global energy supplies, that our President had failed in the oil business, and that our national security advisor had once had a Chevron double-hulled oil tanker, the Condoleezza Rice, named in her honor. Now, it turns out that, among the simpleminded was former Federal Reserve head Alan Greenspan.

Middle Eastern expert Dilip Hiro, whose newest book Blood of the Earth: The Battle for the World's Vanishing Oil Resources, focuses on oil and blood as well as recent the geopolitics of Iraqi oil (pp. 137-148), considers Greenspan's recent oil statement in the context of the historical record. Tom






How the Bush Administration's Iraqi Oil Grab Went Awry
Greenspan's Oil Claim in Context
By Dilip Hiro

Here is the sentence in The Age of Turbulence, the 531-page memoir of former Federal Reserve chief Alan Greenspan, that caused so much turbulence in Washington last week: "I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil." Honest and accurate, it had the resonance of the Bill Clinton's election campaign mantra, "It's the economy, stupid." But, finding himself the target of a White House attack -- an administration spokesman labeled his comment, "Georgetown cocktail party analysis" -- Greenspan backtracked under cover of verbose elaboration. None of this, however, made an iota of difference to the facts on the ground.

Here is a prosecutor's brief for the position that "the Iraq War is largely about oil":

The primary evidence indicating that the Bush administration coveted Iraqi oil from the start comes from two diverse but impeccably reliable sources: Paul O'Neill, the Treasury Secretary (2001-2003) under President George W. Bush; and Falah Al Jibury, a well-connected Iraqi-American oil consultant, who had acted as President Ronald Reagan's "back channel" to Iraqi President Saddam Hussein during the Iraq-Iran War of 1980-88. The secondary evidence is from the material that can be found in such publications as the New York Times and the Wall Street Journal.

According to O'Neill's memoirs, The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House, and the Education of Paul O'Neill, written by journalist Ron Suskind and published in 2004, the top item on the agenda of the National Security Council's first meeting after Bush entered the Oval Office was Iraq. That was January 30, 2001, more than seven months before the 9/11 attacks. The next National Security Council (NSC) meeting on February 1st was devoted exclusively to Iraq.

Advocating "going after Saddam" during the January 30 meeting, Defense Secretary Donald Rumsfeld said, according to O'Neill, "Imagine what the region would look like without Saddam and with a regime that's aligned with U.S. interests. It would change everything in the region and beyond. It would demonstrate what U.S. policy is all about." He then discussed post-Saddam Iraq -- the Kurds in the north, the oil fields, and the reconstruction of the country's economy. (Suskind, p. 85)

Among the relevant documents later sent to NSC members, including O'Neill, was one prepared by the Defense Intelligence Agency (DIA). It had already mapped Iraq's oil fields and exploration areas, and listed American corporations likely to be interested in participating in Iraq's petroleum industry.

Another DIA document in the package, entitled "Foreign Suitors for Iraqi Oilfield Contracts," listed companies from 30 countries -- France, Germany, Russia, and Britain, among others -- their specialties and bidding histories. The attached maps pinpointed "super-giant oil field," "other oil field," and "earmarked for production sharing," and divided the basically undeveloped but oil-rich southwest of Iraq into nine blocks, indicating promising areas for future exploration. (Suskind., p. 96)

According to high flying, oil insider Falah Al Jibury, the Bush administration began making plans for Iraq's oil industry "within weeks" of Bush taking office in January 2001. In an interview with the BBC's Newsnight program, which aired on March 17, 2005, he referred to his participation in secret meetings in California, Washington, and the Middle East, where, among other things, he interviewed possible successors to Saddam Hussein.

By January 2003, a plan for Iraqi oil crafted by the State Department and oil majors emerged under the guidance of Amy Myers Jaffe of the James A. Baker III Institute for Public Policy at Rice University. It recommended maintaining the state-owned Iraq National Oil Company, whose origins dated back to 1961 -- but open it up to foreign investment after an initial period in which U.S.-approved Iraqi managers would supervise the rehabilitation of the war-damaged oil infrastructure. The existence of this group would come to light in a report by the Wall Street Journal on March 3, 2003.

Unknown to the architects of this scheme, according to the same BBC Newsnight report, the Pentagon's planners, apparently influenced by powerful neocons in and out of the administration, had devised their own super-secret plan. It involved the sale of all Iraqi oil fields to private companies with a view to increasing output well above the quota set by the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) for Iraq in order to weaken, and then destroy, OPEC.

Secondary Evidence

On October 11, 2002 the New York Times reported that the Pentagon already had plans to occupy and control Iraq's oilfields. The next day the Economist described how Americans in the know had dubbed the waterway demarcating the southern borders of Iraq and Iran "Klondike on the Shatt al Arab," while Ahmed Chalabi, head of the U.S.-funded Iraqi National Congress and a neocon favorite, had already delivered this message: "American companies will have a big shot at Iraqi oil -- if he gets to run the show."

On October 30, Oil and Gas International revealed that the Bush administration wanted a working group of 12 to 20 people to (a) recommend ways to rehabilitate the Iraqi oil industry "in order to increase oil exports to partially pay for a possible U.S. military occupation government," (b) consider Iraq's continued membership of OPEC, and (c) consider whether to honor contracts Saddam Hussein had granted to non-American oil companies.

By late October 2002, columnist Maureen Dowd of the New York Times would later reveal, Halliburton, the energy services company previously headed by Vice President Dick Cheney, had prepared a confidential 500-page document on how to handle Iraq's oil industry after an invasion and occupation of Iraq. This was, commented Dowd, "a plan [Halliburton] wrote several months before the invasion of Iraq, and before it got a no-bid contract to implement the plan (and overbill the U.S.)." She also pointed out that a Times' request for a copy of the plan evinced a distinct lack of response from the Pentagon.

In public, of course, the Bush administration built its case for an invasion of Iraq without referring to that country's oil or the fact that it had the third largest reserves of petroleum in the world. But what happened out of sight was another matter. At a secret NSC briefing for the President on February 24, 2003, entitled, "Planning for the Iraqi Petroleum Infrastructure," a State Department economist, Pamela Quanrud, told Bush that it would cost $7-8 billion to rebuild the oil infrastructure, if Saddam decided to blow up his country's oil wells, according to Washington Post reporter Bob Woodward in his 2004 book, Plan of Attack (pp. 322-323). Quanrud was evidently a member of the State Department group chaired by Amy Myers Jaffe.

When the Anglo-American troops invaded on March 20, 2003, they expected to see oil wells ablaze. Saddam Hussein proved them wrong. Being a staunch nationalist, he evidently did not want to go down in history as the man who damaged Iraq's most precious natural resource.

On entering Baghdad on April 9th, the American troops stood by as looters burned and ransacked public buildings, including government ministries -- except for the Oil Ministry, which they guarded diligently. Within the next few days, at a secret meeting in London, the Pentagon's scheme of the sale of all Iraqi oil fields got a go-ahead in principle.

The Bush administration's assertions that oil was not a prime reason for invading Iraq did not fool Iraqis though. A July 2003 poll of Baghdad residents -- who represented a quarter of the Iraqi national population -- by the London Spectator showed that while 23% believed the reason for the Anglo-American war on Iraq was "to liberate us from dictatorship," twice as many responded, "to get oil". (Cited in Dilip Hiro, Secrets and Lies: Operation "Iraqi Freedom" and After, p. 398.)

As Iraq's principal occupier, the Bush White House made no secret of its plans to quickly dismantle that country's strong public sector. When the first American proconsul, retired General Jay Garner, focused on holding local elections rather than privatizing the country's economic structure, he was promptly sacked.

Hurdles to Oil Privatization Prove Impassable

Garner's successor, L. Paul Bremer III, found himself dealing with Philip Carroll -- former Chief Executive Officer of the American operations of (Anglo-Dutch) Royal Dutch Shell in Houston -- appointed by Washington as the Iraqi oil industry's supreme boss. Carroll decided not to tinker with the industry's ownership and told Bremer so. "There was to be no privatization of Iraqi oil resources or facilities while I was involved," Carroll said in an interview with the BBC's Newsnight program on March 17, 2005.

This was, however, but a partial explanation for why Bremer excluded the oil industry when issuing Order 39 in September 2003 privatizing nearly 200 Iraqi public sector companies and opening them up to 100% foreign ownership. The Bush White House had also realized by then that denationalizing the oil industry would be a blatant violation of the Geneva Conventions which bar an occupying power from altering the fundamental structure of the occupied territory's economy.

There was, as well, the vexatious problem of sorting out the 30 major oil development contracts Saddam's regime had signed with companies based in Canada, China, France, India, Italy, Russia, Spain, and Vietnam. The key unresolved issue was whether these firms had signed contracts with the government of Saddam Hussein, which no longer existed, or with the Republic of Iraq which remained intact.

Perhaps more important was the stand taken by Grand Ayatollah Ali Sistani, the senior Shiite cleric in the country and a figure whom the occupying Americans were keen not to alienate. He made no secret of his disapproval of the wholesale privatization of Iraq's major companies. As for the minerals -- oil being the most precious -- Sistani declared that they belonged to the "community," meaning the state. As a religious decree issued by a grand ayatollah, his statement carried immense weight.

Even more effective was the violent reaction of the industry's employees to the rumors of privatization. In his Newsnight interview Jibury said, "We saw an increase in the bombing of oil facilities and pipelines built on the premise that privatization is coming."

In the immediate aftermath of the invasion, much equipment was looted from pipelines, pumping stations, and other oil facilities. By August 2003, four months after American troops entered Baghdad, oil output had only inched up to 1.2 million barrels per day, about two-fifths of the pre-invasion level. The forecasts (or dreams) of American planners' that oil production would jump to 6 million barrels per day by 2010 and easily fund the occupation and reconstruction of the country, were now seen for what they were -- part of the hype disseminated privately by American neocons to sell the idea of invading Iraq to the public.

With the insurgency taking off, attacks on oil pipelines and pumping stations averaged two a week during the second half of 2003. The pipeline connecting a major northern oil field near Kirkuk -- with an export capacity of 550,000-700,000 barrels per day -- to the Turkish port of Ceyhan became inoperative. Soon, the only oil being exported was from fields in the less disturbed, predominately Shiite south of Iraq.

In September 2003, President Bush approached Congress for $2.1 billion to safeguard and rehabilitate Iraq's oil facilities. The resulting Task Force Shield project undertook to protect 340 key installations and 4,000 miles (6,400 km) of oil pipeline. It was not until the spring of 2004 that output again reached the pre-war average of 2.5 million barrels per day -- and that did not hold. Soon enough, production fell again. Iraqi refineries were, by now, producing only two-fifths of the 24 million liters of gasoline needed by the country daily, and so there were often days-long lines at service stations.

Addressing the 26th Oil and Money conference in London on September 21, 2005, Issam Chalabi, who had been an Iraqi oil minister in the late 1980s, referred to the crippling lack of security and the lack of clear laws to manage the industry, and doubted if Iraq could return to the 1979 peak of 3.5 million barrels per day before 2009, if then.

Meanwhile, the Iraqi government found itself dependent on oil revenues for 90% of its income, a record at a time when corruption in its ministries had become rampant. On January 30, 2005, Stuart W. Bowen, the special inspector general appointed by the U.S. occupation authority, reported that almost $9 billion in Iraqi oil revenue, disbursed to the ministries, had gone missing. A subsequent Congressional inspection team reported in May 2006 that Task Force Shield had failed to meet its goals due to "lack of clear management structure and poor accountability", and added that there were "indications of potential fraud" which were being reviewed by the Inspector General.

The endorsement of the new Iraqi constitution by referendum in October 2005 finally killed the prospect of full-scale oil privatization. Article 109 of that document stated clearly that hydrocarbons were "national Iraqi property". That is, oil and gas would remain in the public sector.

In March 2006, three years after the Anglo-American invasion of Iraq, the country's petroleum exports were 30% to 40% below pre-invasion levels.

Bush Pushes for Iraq's Flawed Draft Hydrocarbon Law

In February 2007, in line with the constitution, the draft hydrocarbon law the Iraqi government presented to parliament kept oil and gas in the state sector. It also stipulated recreating a single Iraqi National Oil Company that would be charged with doling out oil income to the provinces on a per-capita basis. The Bush administration latched onto that provision to hype the 43-article Iraqi bill as a key to reconciliation between Sunnis and Shiites -- since the Sunni areas of Iraq lack hydrocarbons -- and so included it (as did Congress) in its list of "benchmarks" the Iraqi government had to meet.

Overlooked by Washington was the way that particular article, after mentioning revenue-sharing, stated that a separate Federal Revenue Law would be necessary to settle the matter of distribution -- the first draft of which was only published four months later in June.

Far more than revenue sharing and reconciliation, though, what really interested the Bush White House were the mouthwatering incentives for foreign firms to invest in Iraq's hydrocarbon industry contained in the draft law. They promised to provide ample opportunities to America's Oil Majors to reap handsome profits in an oil-rich Iraq whose vast western desert had yet to be explored fully for hydrocarbons. So Bush pressured the Iraqi government to get the necessary law passed before the parliament's vacation in August -- to no avail.

The Bush administration's failure to achieve its short-term objectives does not detract from the overarching fact -- established by the copious evidence marshaled in this article -- that gaining privileged access to Iraqi oil for American companies was a primary objective of the Pentagon's invasion of Iraq.

Dilip Hiro is the author of Secrets and Lies: Operation "Iraqi Freedom" and After, as well as, most recently, Blood of the Earth: The Battle for the World's Vanishing Oil Resources, both published by Nation Books.


Für alle die Dilip Hiro nicht kennen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dilip_Hiro

http://www.tomdispatch.com/post/174841

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.746 von tradejunkie am 26.09.07 23:12:01

Wusste nicht, dass Petrel mittlerweile ein Irak-Politik-Thread ist. Außerdem hat dein Posting unmittelbar nichts mit PET zu tun. Also hätte es auch ein Link zum Artikel getan. Da muss man kein seitenlanges Posting einstellen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.878 von Nebiim am 26.09.07 23:36:58

wie gut, dass alle deine Postings unmittelbar und ausschliesslich mit PET zu tun haben.


Du solltest das trotzdem lesen, vielleicht verstehst du dann irgendwann was im Irak vor sich geht, wie dort "Politik" gemacht wird.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.443 von tradejunkie am 27.09.07 07:29:14

Danke, ich halte mich über die Entwicklungen im Irak auf dem Laufenden. Besonders über die Tatsache, dass PET die besten Voraussetzungen hat, eine Förderlizenz zu erhalten.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.726 von Nebiim am 27.09.07 08:29:31

Na denn!


P.S. Heute soll (nichts genaues weiss man nicht!) eine Shortattacke geritten werden. Also Obacht geben.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.875 von tradejunkie am 27.09.07 08:47:16

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.205 von xorox2006 am 27.09.07 09:18:20

Man Jungs ,ihr seid ja wirklich nicht zu beneiden und

langweilig ist es euch auch noch in eurem Eng - Thread !

[igla]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.875 von tradejunkie am 27.09.07 08:47:16

Junkie, dir tut der Aufenthalt in diesem thread offensichtl. nicht gut: solche selbstgebastelten Gerüchte von short - Attacken waren früher jedenfalls nicht dein Stil. jetzt mal unabhängig davon ob sie noch erfolgt oder nicht hast Du dir das einfach ausgedacht, denn wenn so was gemacht wird, geht das von GB aus und Dir wird man es bestimmt nicht erzählen.Kindisch so was!!

Bis jetzt sieht es jeden falls nicht ansatzweise danach aus!LOL

[igla]

...Handelt Keiner von Euch in London?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.973 von Santiagero am 27.09.07 12:27:20

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[hinkelstone]

.............................im Moment ...........

LONDON ( GBX )

135,50 €


+ 2,26% [/b ]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.315 von tradejunkie am 27.09.07 12:52:18

Dito -

puh...da haben wir ja heute noch mal Glück gehabt, dass sich unser Bedenkenträger auf falsche Quellen gestützt hat.LOL

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.767.587 von Santiagero am 27.09.07 19:22:34

heute gab es 1/3 mehr sells als buys-und ?? der Kurs ist höher als gestern!

Es scheint als ob sich die broker bereits eindecken,um nicht auf dem falschen Fuss erwischt zu werden. Ansonsten schwer erklärbar so ein Phänomen.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.767.692 von Santiagero am 27.09.07 19:30:02

Ich bin mal gespannt welchen Anlagehorizont die Petrelaner haben?
Je länger hier nichts wesentliches passiert, desto heftiger könnte
ein plötzlicher Absturz ausfallen.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.746 von tradejunkie am 26.09.07 23:12:01

wieso denn nebiim, dieser passus ist doch recht interessant- aus t.junkies polit.manuskript

On October 30, Oil and Gas International revealed that the Bush administration wanted a working group of 12 to 20 people to (a) recommend ways to rehabilitate the Iraqi oil industry "in order to increase oil exports to partially pay for a possible U.S. military occupation government," (b) consider Iraq's continued membership of OPEC, and (c) consider whether to honor contracts Saddam Hussein had granted to non-American oil companies.

By late October 2002, columnist Maureen Dowd of the New York Times would later reveal, Halliburton, the energy services company previously headed by Vice President Dick Cheney, had prepared a confidential 500-page document on how to handle Iraq's oil industry after an invasion and occupation of Iraq.

nur wie ich T.Junkie mittlerweile einschätze, na gut wartest Du nur auf die Einladung das 500 page - document hier einzustellen, bei welcher server/bzw. speicherplatz - companie mietest Du noch??? da nehm ich auch ein paar shares --der smilies sind genug verteilt

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.767.856 von xorox2006 am 27.09.07 19:42:32

Witzig, ein ähnliches Posting hast du bei ca. 0,60 Euro abgeladen. Ja ja, das waren noch Zeiten, als man Petrel-Aktien quasi geschenkt bekam. Ich erwarte ein ähnliches Posting von dir, sobald der Kurs um die 6,00-Euro-Marke pendelt.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.768.592 von Nebiim am 27.09.07 20:33:07

Dann bekommst Du von mir ein dickes Mach dir mal um mich keine
Sorgen Nebiim. Ich werde Petrel schon noch ne Zeit begleiten.
In absehbarer Zeit wird hier Geld zu verdienen sein - so oder so!
Ich kann dem ganzen also völlig wertfrei gegenüber stehen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.767.925 von schneidl am 27.09.07 19:46:24

Hier ein Posting zu den Anhängen im HCL. Sehr aufschlussreich!

Neetybot

Gold Distinction

Joined: 19-Nov-04

Location: England

Posts: 1372 	

Posted: 27-Sep-07 at 17:59 | IP Logged 	Quote Neetybot



The original draft law laid out a proposed plan for domestic control of oil and gas fields and a framework for revenue sharing among governorates. Initially, four annexes to the law proposed which fields would be centrally managed and which fields would be under local/regional control, and thus opened to foreign investment at the governorate’s discretion. Annexes I and II, which listed currently producing, partially developed or mothballed fields included some 93 percent of proven reserves.  Annex III, listing the “undeveloped” fields, and Annex IV, listing 65 exploration blocks, were to fall under regional development authorities.



Upstream development privileges based on the aforementioned thresholds are the subject of ongoing negotiations.  Following discussions between cabinet members, parliament and other groups in July 2007, the annexes are reported to have been removed from the current version draft law and will be considered at a later date by the yet-to-be-established regulatory body.

[Nebiim]

Wurde das hier schon gepostet?


Interview: J. Jay Park on the Iraq oil law

Published: Sept. 26, 2007 at 6:02 PM
Print story
Email to a friend
Font size:
By BEN LANDO
UPI Energy Editor
DUBAI, United Arab Emirates, Sept. 26 (UPI) -- J. Jay Park's work on international legal petroleum regimes has taken him around the world. He helped craft Somalia's new hydrocarbons law and has led training sessions for officials in Iraq's Oil Ministry.

He also represented Western Oil Sands, a Canadian firm, in its deal with the Iraqi Kurdistan Regional Government.

Earlier this month in Dubai, Park held a daylong workshop on the ins and outs of Iraq's draft oil law, as part of the Iraq Petroleum 2007 summit, organized by The CWC Group. Also at the summit were representatives from oil firms around the world, as well as top Iraqi oil officials, including Oil Minister Hussain al-Shahristani.

United Press International sat down with Park on the sidelines of the summit to discuss the mind frame for crafting an oil law; what decisions the Iraqi government now faces; what type of regime Iraq can choose from; and what types of contracts -- including the controversial production sharing agreement -- work for Iraq's oil.

UPI: You’ve worked either with companies working within certain legal regimes or helped the governments set up legal regimes, so you’ve seen this from both sides. Looking at the Iraq situation, how do you see them being able to find compromise, to agree on … to pass an oil law, either this (draft) one or another one?

Park: When I’m looking at a resource law from a legal standpoint there are certain attributes that I want to see it addresses. The attributes from the point of view of the state are: is there going to be fair share of resource revenue going to the state? Is there going to be adequate addressing of environmental, health and safety issues? Are they going to ensure there are local benefits accruing to the economy through employment, through training, through technology? Are they going to ensure that opportunities for development in respect to the resource can be seized within the economy and not just exported? And is there a transparent process for the award of rights and the administration of the business?

From the point of view of the investor, what they want to know is: is this a regime in which if they make a discovery they will be able to complete that development so they can monetize the investment that they make? Number two, is the agreement a stable agreement so that once they make an investment they’re going to be able to recover what they’ve invested, so the deal won't change on the them, which is a problem we see in a lot of places, what we call the problem of the obsolescing bargain? And then finally, are they going to be able to have adequate legal means for remedies if there is non-compliance with the agreement?

So if you’ve got all those features addressed in a petroleum law then I think the law itself is a good law because it addresses well the issues that arise between a state and investor. That’s what I look at. That’s a technical kind of analysis.

When you then say, politically, how are they going to get this passed, that to me is really an issue for Iraqis. One of the things that I always look to is this issue of the sharing of the resource. In Iraq, they address this issue in part in the constitution. It needed more definition in the petroleum law and a revenue-sharing law, and that is part and parcel of the process.

Now the biggest issue you have with respect to sharing of the resource revenue is who gets to receive the revenue. And I’m advised that there has been a deal, that they have agreed to share the revenue resulting from the resource economy on a demographically equal basis. That’s the biggest issue. If they have solved the biggest issue, all the other issues about who controls activity, they’re less important. So if they’ve solved the big issue, then already then in my view the other issues are surely able to be solved and therefore I’m optimistic the (oil) law is going to be passed. Because once you’ve solved the revenue issue and how you’re going to share it, then it’s in everyone’s interest to make the revenue pie bigger. And when you’ve got everybody aligned in that sense, then I think you’re going to see success.

Q: In the oil minister’s presentation, when asked about what happens if the law is dragged out for so long, and he said ‘well we have the legal right to move forward on our own because we need to develop whether there is a new law or not,’ can you explain that, what he bases that on?

A: Iraq has an oil law. It was passed in the 1980s. It is a short law, seven or eight pages, 17 articles. It grants the power to the government to manage the industry and award rights in respect to petroleum activities. It doesn’t contain a great deal of detail on how that is to be done and you can follow from that then there is a great deal of discretion in the government as to how it may run the industry under the terms of that law.

What I believe the ministry is saying by that is ‘there is not a vacuum with respect to petroleum law in Iraq. We’d like to see the new law passed because it’s a better law than the old law,’ and I’m inclined to agree. From a technical petroleum law viewpoint, the new law is a better law than the old law. What I think the minister is saying, in effect, ‘we want this law passed and if it isn’t passed then we’ll have to just work with the old law.’

Q: You started your presentation explaining your frame of mind when you go into drafting an oil law. We have the Iraq scenario where we know there’s a lot of oil and gas and we assume there’s a lot more oil and gas and the industry is already established for a long time. Compared to, for example, Somalia or another country where we think there might be oil and gas but we don’t know so that’s why we’re creating this regime so we can figure it out, we can have the legal tools to do the exploration and development. So what are your thoughts when you’re creating, what is the difference when you’re creating the law, your mind frame when you sit down to write it.

A: The difference between developing a law for a regime that does not know if it has any oil and gas versus developing a law for a regime that knows it has a substantial existing base is what do you do with a substantial existing resource base?

What many countries have done is they’ve established a state oil company and give it the management and ownership of the existing resource base. The enhancement and the development of that resource base is then within the control of that state oil company. But new exploration operations would then be open for assessment as to how the state should deal with that. Many states take different approaches to that.

Mexico says only the state oil company can do any exploration. Consequently, there’s not a great deal of exploration and Mexico’s production is declining because their state oil company lacks the capital to explore it extensively.

Other countries, I come from Canada, says ‘no, we’re not going to have a state oil company but we’re going to award these rights to private investors.’

Iraq has chosen a middle ground. Iraq has said a state oil company will hold the existing producing base. It will also hold the discovered but undeveloped areas that are close to existing production and it may invite other companies to assist it in developing those resources but fundamentally they will be owned by the state oil company.

Then with respect to exploration areas and other discovered areas that need a lot of work to develop them, the scope is broader for how that can be done in terms of many different types of petroleum contracts that could be used, with many different structures, although it's clearly suggested that a joint venture with Iraqi participants is to be encouraged.

Q: What would you say are the risks in entering Iraq’s oil sector?

A: The principle risk that oil companies are designed to address is geological risk …

Q: Is there oil or not, will you put the money in and come up with nothing …

A: … Exactly. That generally the record on exploration is that out of every 10 exploratory wells only one or two are going to be successful. But the geology and opportunities around the world vary widely and so clearly Iraq is one of those places where the geology offers wonderful opportunities because we’ve already seen how much exploration there’s been and there’s a great deal more yet to be explored. Clearly the geological risk in Iraq is less than it is in Ireland.

Q: In your presentation you had the four annexes up there. (The annexes are a draft list of the categories of Iraq’s oil fields and exploration blocks, which the Iraq Oil Ministry has created.) You said this is the contract that you would use for each. Can you explain what specific contract per annex and why not the other ones?

A: Annex 1 is just producing fields. It’s likely the existing producing fields involve minimal to no risk in terms of, you know, it’s producing and what’s needed is services to enhance production and enhance facilities to allow production to occur. In those regimes around the world that use a service contract, that’s the type of contract that it’s used for.

Other fields that need development work, drilling of further wells, construction of more significant facilities because they are not currently producing, often a development type contract is designed differently and has different work commitments and even you might need a different skill set as well, so that’s why I deduced from the language of the draft law that a development contract is something that is suited to that kind of an arrangement.

And finally when it comes to areas that don’t have a discovery, that’s where there is a more significant degree of risk and a risk exploration contract is best suited to that. It’s designed to encourage exploration activity and if exploration is successful, to allow development.

Q: What’s the difference between the risk contract and the exploration and development contract?

A: In my opinion you’re just mixing up different terms. An exploration and development contract and a risk exploration contract, to me, would mean the same thing.

Q: So the terms that they’re (Iraqi government) putting up there, why do they have these two mixed terms?

A: One, I believe, is intended to be a broad term to describe a wide range of contracts called exploration and development contracts and then the other term, the risk exploration contract, is a specific contract they have in mind. It’s one of the details of the law that needs to be further elaborated, either in the regulations or in the model contract.

Q: And if they decided to go the route of the production sharing agreement or some modified version that would fit within the law, where within these annexes would that fall? Would that be Annex 4?

A: A production sharing type contract could be a form of risk exploration contract that would be suited to Annex 4. The word development and production contract doesn’t to me define a specific type of agreement, it defines what the activities will occur under the agreement. Consequently, that’s another area that needs better definition in the regulations and in the model contracts that will follow.

Q: But when you just take a production sharing agreement or production sharing contract, and if those were to be one of the model contracts that are available for the Iraq government to sign with an oil company, where do you see this being applicable, in the four annexes, and where would it not make sense to do a production sharing agreement, from the government’s standpoint? In Annex 1, would you sign a PSA in Annex 1?

A: The problem is we’re using a set of terms that are designed to apply to a different concept, which is exploration activities and all the types of activities we tend to see for exploration type petroleum activities, and seeking to apply it to an existing, producing resource base.

Q: So you’re saying a PSA is for when exploration is involved.

A: It would be rare to see a production sharing agreement used and granted at a time of, for a field with existing production.

Q: What about for a discovered but not producing field?

A: A discovered but undeveloped field could conceivably be the subject of a production sharing contract if the state decides that that’s the appropriate tool to use.

Q: But there’s far less risk because you know that there’s oil there.

A: The usual kinds of activities under a production sharing contract would need to be suitably revised to suit the development, instead of an exploration and development situation.

--

(e-mail: [e-mail])

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.768.669 von xorox2006 am 27.09.07 20:39:46

Na klar Xorox,

du verdienst natürlich immer...und hast auch nur Aktien im Depot die bereits 1000 Prozent im Wert gestiegen sind.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.769.221 von Ramses2I am 27.09.07 21:17:33

Das wäre schön

Bei Petrel kann man derzeit abwarten. Entweder es geht auf lange
Zeit bergauf, oder halt bergab. Jeder kann ja für sich entscheiden,
ob er vielleicht mal ein paar Prozent liegen läßt bis Klarheit
herrscht.

Wünsche noch einen schönen Abend!

Gruß

x

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.769.408 von xorox2006 am 27.09.07 21:30:50

Den wünsche ich auch allen.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.769.408 von xorox2006 am 27.09.07 21:30:50

Bei Petrel ist die Richtung sowieso klar, unklar ist lediglich der Zeitraum indem der Anstieg erfolgt. Ängstliche Naturen können ja die vor wenigen Monaten spottbillig gekauften Stücke teilweise versilbern um den Einsatz rauszunehmen. Also keinen Grund hier rumzueiern. Ich geb jedenfalls kein Stück ab.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.769.408 von xorox2006 am 27.09.07 21:30:50

...Bei Petrel kann man derzeit abwarten. Entweder es geht auf lange
Zeit bergauf, oder halt bergaauf...(nur meine Meinung)

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.769.612 von Schnuckelinchen am 27.09.07 21:46:34

Schnukel ,


um so zu handeln, müsste xorox erst einmal einige Stücke spottbillig gekauft haben !

Seine ENG - Aktien nimmt niemand als Gegenstück für PET -Aktien !

MfG hinkelstone

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.499 von hinkelstone am 28.09.07 09:52:31

Naja, wenn er 4 ENG für ne Petrel anbietet vielleicht momentan schon noch
Aber Achtung, dieses Tauschverhältnis dürfte sich in Zukunft weiter verschlechtern.

[raiso]

Hallo zusammen - heute mal kein "raiso-Tag"





Trotzdem allen ein

schönes WE

raiso

[Schnuckelinchen]

Sind auch keine Umsätze da, Kursfindung also eher zufällig und daher unbedeutsam.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.157 von raiso am 28.09.07 13:57:44

...................schade aber auch raiso ,

Dir auch ein schönes WE , ohne Regen !!

[Ramses2I]

Und auch aus Russland wird sicher Druck gemacht, das endlich das HCL verabschiedet wird:


Iraq owes Russia 13 billion dollars


Iraqi Foreign Minister, Hoshyar Zebari, said that the Iraqi debt owed to Russia hit 13 billion dollars. Zebari stressed during a press conference that talks on the removal of part of these debts do not affect the prospects of Russian companies working in Iraq. It is noteworthy that Russia pledged to write off 80% of the debt owed by Iraq according to the decisions of the Paris Club.

Zebari explained that Russian officials are confident that the process will include writing off 90% of the debt and expressed his hope that the debt issue will be settled before the end of this year. He said the two sides will sign a memorandum of understanding in this regard. Zebari stressed Iraq's desire to develop relations with Russia in various areas.

Zebari, who is on a business visit to Moscow, handed over a letter from Iraqi President, Jalal Talabani, to his Russian counterpart, Vladimir Putin, and he held talks with his Russian counterpart Sergey Lavrov and the Minister of Energy, Viktor Khristenko.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.968 von Ramses2I am 29.09.07 12:01:15

Hi Ramses ,

das zeigt, dass der Großteil der Welt geil auf die immensen Erdölvorkommen des Irak ist. Sogar ein Land, das selbst im Besitz großer Mengen an Öl - und Gasvorkommen ist.

Mit freundlichen Grüßen
hinkelstone

P.S. Ein bisschen Druck auf die Regierung kann für uns nur von Vorteil sein schaden ! ! !

[hinkelstone]

# schaden # irgendwie ist mir das Wort dazwischen gerutscht !

........................aber ein wenig Druck kann nicht schaden !

[Newbeee]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Newbeee]

KRG 'oil contracts legal'
Dubai: Sat, 29 Sep 2007


Iraq's Kurdish regional government (KRG) said oil and gas deals it has signed since February are legal, rejecting Baghdad's claim that the deals breach the country's law.

Iraq's cabinet agreed a draft law for dividing the world's third-largest oil reserves in February, but rows with the KRG, as well as objections from some Shi'ite and Sunni Arab politicians have slowed its progress.

Frustrated by Baghdad's delays, the semi-autonomous KRG approved its own oil law in August and announced this month it had signed a production-sharing contract with a unit of Hunt Oil and with Impulse Energy . In April the KRG signed a service contract with Dana Gas.

'The Hunt contract was signed...according to the enacted regional law based on the federal constitution. There is no question about the legality of that or any other deal,' KRG government spokesman Khaled Salih said in a statement.

It would be unconstitutional for Baghdad to punish the companies that had signed deals with the semi-autonomous region in the north of Iraq, Salih said.

'How can any serious government official think they are in a position to punish any company working in Iraq legally to contribute to the country's revenue for the benefit of the whole country?,' Salih said.

Iraq's Oil Minister Hussain Al Shahristani said earlier deals signed since February were illegal, and warned that the firms involved 'will bear the consequences'.

Al Shahristani also said that crude from the deals could not be legally exported, as under the draft oil law only Iraq's State Oil Marketing Organisation (Somo) held the right to export.

But Salih said the draft oil law gave no such exclusive right to Somo.

Salih said that companies with an interest in the Kurdish oil and gas industry were no longer discouraged by Shahristani's statements. Oil majors have to date shown little interest in the Kurdish region, as they fear by alienating Baghdad they may miss out on potentially more lucrative contracts elsewhere in Iraq.

'In the early days people took the statements seriously,' Salih said.

'Several oil companies informed us about the discouragement and implied threats of doing business in Kurdistan. However, as time passed... it seems to us that people are no longer deterred by such statements from Dr Shahristani.' Reuters

[Schnuckelinchen]

Schlaft ihr noch alle oder seid ihr im Urlaub?

Tut sich ja recht wenig momentan.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.804.495 von Schnuckelinchen am 01.10.07 14:55:54

Ja, schon komisch.

nach der phantastischen, unglaublichen, überaus positven Berichterstattung über PET voriges Wochenende hätte es doch ein Kursfeuerwerk geben müssen.



#11938 von Santiagero 22.09.07 12:34:55 Beitrag Nr.: 31.696.356
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PETREL RES PLC EO

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.695.500 von Magnetfeldfredy am 22.09.07 09:46:44
--------------------------------------------------------------------------------
Die brit. Presse ist voll von den meldungen über petrel,und zwar die erste linie der presse. von fin.times über den guardian bis zur daily mail.es wird immer wieder auf die geringe MK hingewiesen und die berechtigte Hoffnung von einem minor zu einer der oil comps im Iraq zu werden.Deswegen hat Junkie mit Sicherheit recht :Montag gibt es ein Kursfeuerwerk.Soweit stimme ich mit ihm überein-dass man das als Ausstiegschance sehen sollte sehe ich anders, aber dazu müßte Junkie ja überhaupt erst mal drin sein.
Na mal abwarten.
...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.804.687 von tradejunkie am 01.10.07 15:11:54

Wäre doch für Dich eigentlich eine gute Gelegenheit heute noch reinzukommen. Denn lange ists hier nicht mehr Windstill.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.376 von Schnuckelinchen am 01.10.07 16:50:07

Der war gut!

Ich warte aber lieber noch ab.
Nicht dass der aufkommende Wind heftig Richtung Süden bläst.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.540 von tradejunkie am 01.10.07 16:59:49

Naja, der Wind kann an der Börse natürlich immer schnell in die ein oder andere Richtung drehen. Aber hier ist die Wettervorhersage momentan auf sonnig.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.649 von Schnuckelinchen am 01.10.07 17:05:18

Schnukel,

sonnig ist schön , lieber wäre mir ein stürmischer Wind - Sturm - oder sogar ein Hurrikan ! ! ! !

MfG hinkelstone

P.S. ............aber wir sind ja in Geduld schon geübt ! !

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



6 MONTH - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.649 von Schnuckelinchen am 01.10.07 17:05:18

........................................bis jetzt ist doch gut für uns gelaufen Schnukel..........

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )

SK 128,50 p

-3,39%

[Ramses2I]

15:30 01-Oct-07

Director/PDMR Shareholding

Petrel Resources Plc, the AIM listed Iraq focused oil company, announces that Stefan Borghi was today granted options over 200,000 ordinary shares in the Company at an exercise price of 131p per share between 28 September 2007 and 28 September 2014.

[sufenta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.313 von Ramses2I am 01.10.07 21:08:48

WOW!Der MUSS es ja wissen. Einfach liegen lassen. Hier kann man Geld mit Ansage verdienen. Will gar nicht wissen, wo der Kurs in einem Jahr sein wird...Grüße an die Mitinvestierten,
s.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.811.414 von sufenta am 01.10.07 22:43:27

Ja, der muss es wissen.

Der Mann scheint Realist zu sein, deshalb gelten die Optionen auch bis zum 28. September 2014.
Denn am 10. September kommt ja ganz sicher das HCL!

[igla]

...sieht nach (Neophron percnopterus)aus,dass Die langsam raus kommen...

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.811.501 von tradejunkie am 01.10.07 22:53:11

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.811.501 von tradejunkie am 01.10.07 22:53:11

Na und dann sind wir eben 2014 reich?

[igla]

AP - vor 19 Minuten

Bagdad (AP) Der britische Premierminister Gordon Brown ist am Dienstag zu einem nicht angekündigten Besuch in Bagdad eingetroffen. Brown traf sich direkt nach seiner Ankunft mit dem irakischen Ministerpräsidenten Nuri al-Maliki.

Die beiden Politiker wollten sich auf ein Datum einigen, an dem die örtlichen Sicherheitskräfte die Verantwortung für die Provinz Basra übernehmen sollten, wie aus britischen Behördenkreisen verlautete. Großbritannien solle sich nach den Willen Browns stärker auf die wirtschaftliche Entwicklung im Irak konzentrieren. Außerdem werde er Al-Maliki zu Fortschritten bei der politischen Annäherung der Gruppen befragen. Basra ist die einzige Region im Süden des Landes, die noch unter der Kontrolle der Koalitionstruppen steht.

Es war der erste Besuch Browns im Irak als britischer Premierminister. Er will sich in der kommenden Woche vor dem Parlament zur Zukunft der britischen Truppen im Irak äußern.

© 2007 The Associated Press. Alle Rechte Vorbehalten - All Rights Reserved

[hinkelstone]

LONDON ( GBX)



INTRADAY - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[xorox2006]

Also vor und während des Anstiegs waren Santi und Nebiim hier
wesentlich präsenter. Hat aber sicher nichts zu bedeuten.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.709 von xorox2006 am 02.10.07 18:00:17

Na xorox ,hast Du Sehnsucht nach uns??

hier spricht auch wieder ein ganz Erfahrener: Unsere Abwesenheit deutet offensichtl.-so meint xorox- auf ein Rückzug nach dem push hin.

Dabei kann man hier in D den Kurs nun überhaupt nicht beeinflussen. Die Umsätze in London sind i.R. 10 mal höher als in D.

xorox, dies ist kein can. OTC-Wert, der ausschließlich zum Abzocken nach D gebracht wurde, so wie das bei ENG ganz offensichtl. der Fall ist.

Hier geht es um äußerst lukrative Öllizenzen in politisch heiklem Umfeld-das zieht sich etwas hin-aber das Warten lohnt sich-anders als bei ENG: da wird es immer teurer, je länger man wartet.LOL

[schneidl]

eben bei OnVista "stiebitzt" die 52 Wochen - performance
52 Wochen +157,58% 2.973
und nun T.Junkie?, ist zwar nicht SO witzig...den restlichen Kommentar spar ich mir jetze...

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.121 von Santiagero am 02.10.07 18:27:52

Hey Santi!

Ich wollte mal testen wie schnell Du antwortest!:-)
Keine Sorge - ich sehe das ja ähnlich. NOCH kann man
recht entspannt sein.

Und ein gewisser OTC-Wert gehört ja nicht hier her.
Nur wenn Du es schon ansprichst... die Chancen stehen
nicht schlecht, dass AUCH ein Santi sich mal irrt!
Aber deine emotionale Befangenheit bei diesem Wert,
lässt eine neutrale Betrachtungsweise nicht zu. Also
wird das Spiel weitergehen. Ist ja auch ok!
Deine Info-Quellen beziehen sich ohnehin lediglich auf
ein Projekt! Und dieses ist definitiv zu vernachlässigen.
Und ich bin überzeugt davon, dass dieses Unternehmen sich
niemals in dieser Art und Weisse dir gegenüber so geäußert hat.
Sicherheitshalber könnte es nicht schaden ein paar Petrel-
Dollars in diesen Wert zu investieren.

Nun aber wieder zurück zum eigentlichen Thema: PETREL

Wünsche allen eien angenehmen Feiertag!

x

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.709 von xorox2006 am 02.10.07 18:00:17

Was soll ich sagen. Bin des öfteren auf der Wiesn.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.243 von schneidl am 02.10.07 18:36:34

und täglich wird es weniger!

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.823.058 von tradejunkie am 02.10.07 21:08:46

Kann ja nicht jeder so tolle Aktien wie die

ARTEC TECHNOLOGIES AG

im Depot haben!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.823.368 von Ramses2I am 02.10.07 21:37:47

Da bist du etwas spät dran.

Hättest du nach dem Börsengang unter 4 Euro bekommen und 4 Monate später für 10 Euro verkaufen können.


Mach es einfach wie bei PET und warte noch etwas, vielleicht hast du ja mit Artec mehr Erfolg.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.823.633 von tradejunkie am 02.10.07 22:00:41

Mensch Bub, so langsam solltest du die Boardregeln kennen. Also klär derartigen unwichtigen Kram gefälligst per BM. Und versuch nicht dauernd irgendwelche Pseudodiskussionen zu provozieren.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.823.633 von tradejunkie am 02.10.07 22:00:41

Natürlich Tradejunkie,

hatte ja ganz vergessen das du immer am Tiefkurs kaufst und am Höchststand verkaufst.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.823.773 von Nebiim am 02.10.07 22:07:53

Ach Gott, ach Gott, was hat er denn der Arme?

Solange das
Was soll ich sagen. Bin des öfteren auf der Wiesn

wichtig genug ist um hier gepostet zu werden solange hat Ramses2I das Recht auf seine Aktien hinzuweisen, Diezl Bua.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.823.817 von Ramses2I am 02.10.07 22:09:54

Wieso ich?

Du hast doch Artec im Depot????

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.081 von tradejunkie am 02.10.07 23:02:54

Klär das gefälligst per BM.

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Santiagero]

Bush, Talabani meet in Washington


Published: 2, 2007 at 6:41 PM
Print story Email to a friend Font size:WASHINGTON, Oct. 2 (UPI) -- U.S. President George Bush and Iraqi President Jalal Talabani met Monday in Washington to discuss a stable future for Iraq, a White House spokeswoman said.

"They spoke about the importance for Iraq to move forward on national reconciliation," White House spokeswoman Dana Perino said during a news briefing.

She said the Iraqi government is working on three bills concerning oil revenue distribution, provincial elections and de-Ba'athification of the government, which would permit people in the Saddam Hussein regime to work in the new government.

"The president said how important it is that the Iraqi Parliament pass these laws and President Talabani agreed," Perino said.

http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007/10/02/bush_talaba…
_______________________________________________________________

Press Briefing by Dana Perino
WASHINGTON--(BUSINESS WIRE)--

James S. Brady Briefing Room

12:18 P.M. EDT

Extracts:

MS. PERINO: A quick readout and then a preview of tomorrow. President Bush and Iraqi President Talabani met today for about an hour in the Oval Office. The two leaders had a very good meeting. They covered a range of subjects. They spoke about the importance for Iraq to move forward on national reconciliation, including following through on the Leaders Agreement that was signed on August 26th in Iraq.

The Iraqis are currently working to finalize three key pieces of legislation: the national oil revenue distribution; de-Baathification, which would allow people who were in the Saddam Hussein government to be allowed to work in the new government; and also provincial elections. The President said how important it is that the Iraqi parliament pass these laws, and President Talabani agreed. They also spoke about the importance of an enduring partnership between our two countries, as Iraq will be a bulwark against terrorism and extremism in the region.

Q The White House has been pressing the Iraqis to pass these bills for nearly a year, if not more, and they -- and you keep on expressing impatience with it not being passed. Did he give any deadline today? Did he say by when they might get --

MS. PERINO: Well, obviously -- I understand, and we have been pressing them for a while, and they've made incremental steps. And most recently, they had the Leaders Agreement from August 26th, which has laid out the framework to get these laws done. And I believe the de-Baathification law is with the parliament now, and so hopefully we should see movement on that soon.

The President -- given that Iraq is a sovereign country, the President can push -- he's not given them a specific deadline, but President Talabani also recognized how important it was to get these done as soon as possible. And he is working, and he's doing a pretty good job of bringing those leaders together and keeping them working towards the same goal on what are very complicated issues.

Q Well, did Talabani give any indication by -- say when he thought these laws would be passed?

MS. PERINO: He was hopeful. He said that he thought there was a good political environment right now for them to be able to move forward.

Q But how is that any different from anything anybody's been hearing for months?

MS. PERINO: Well, I think that you have to look at what has happened on the ground. And I think that that leaders meeting, from August 26th, then the parliament came back in September, and they're starting to move forward. I understand the frustration and the impatience. I think that they're moving in the right direction.

Q But that one line, the President stressed the importance and Talabani agreed, it's a little "Groundhog Day", isn't it?

MS. PERINO: These are issues that are complicated. They're trying to figure out how to, for example on the oil law, how to figure out how to take oil revenue and distribute it to the provinces in a law. In practice, that's already happening, with the provinces receiving those types of funds. This is the type of money that they're getting from the central government. But it's not in law yet, and it needs to be.

http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?nd…

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.081 von tradejunkie am 02.10.07 23:02:54

Die hatte ich nie im Depot und werde diese auch nie im Depot haben T-JUNKIE.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.394 von Nebiim am 02.10.07 23:17:31

Sorry Nebiim,
hatte doch glatt vergessen hier im Petrel Thread zu sein.

[hinkelstone]

ARTEC TECHNOLOGIES,

dafür das Du angeblich welche hast,taucht aber Dein Nick in diesem Thread nicht auf !

Schwätzst Du nur um des schwätzens willen ?

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.081 von tradejunkie am 02.10.07 23:02:54

tradejunkie ?

[Nebiim]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.827.602 von Nebiim am 03.10.07 10:33:12

Mal eine Einschätzung aus dem engl. board:

macmaestro - 2 Oct'07 - 19:09 - 7365 of 7386

When I bought in 2003, the only question was IF PET, an oil company on paper only, would get Block 6. The bet was that the sp would rise enough on that to make us some money. Now, the only issue is WHEN PET gets Block 6 and the other fields and we speculate about exactly how rich we will get. Frankly, it was worth the wait. Also, I do not mind waiting a while longer since the price has risen very nicely since I paid 15p a share, the trend is up, parliament is in session, oil is over $80 a barrel, PET has Jordan and S&L so they are a legitimate oil company, DH and Teeling are super-confident and talk about major awards, and the future looks bright. Relax. This is the best it has EVER been for PET.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.394 von Nebiim am 02.10.07 23:17:31

NÖ!

Du kannst das aber gerne Ramses schreiben, immerhin hat er damit angefangen.

Und Santi kannst du auch gleich wegen seiner permanenten ENG-Postings anpflaumen, gell

[luxinvest]

Sieht nicht mehr so gut aus.............und was nun

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.828.433 von tradejunkie am 03.10.07 11:29:31

.........................ich " sach " doch ,Schwätzer !

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.829.317 von Santiagero am 03.10.07 12:30:08

Hab's bereits in meinen Depot bemerkt und nun müsste Pet auch folgen sonst

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.829.317 von Santiagero am 03.10.07 12:30:08

Country Overview

Iraq has the second largest oil reserves in the world, estimated at:
Oil - >112 billion barrels
Gas - >100 trillion cubic feet
The Kurdistan region is a highly prospective, under-explored part of Northern Iraq
Kurdistan

Heritage Energy Middle East, a wholly owned subsidiary executed a Production Sharing Contract with the Kurdistan Regional Government over the Miran Block in the Kurdistan Region of Iraq on 2nd October 2007. Heritage has been appointed operator.
The license area covers some 1,015 square kilometres. The Miran structure itself is in excess of 500 square kilometres in area and the possibility exists for multiple reservoir targets. It is estimated by management that the structure could contain in excess of 1 billion barrels of oil. The Miran structure lies only 55 Kilometres from the giant Kirkuk oilfield with remaining reserves thought to be in excess of 10 billion barrels and 30 kilometres from the Taq Taq Field on which recent wells have tested 44-500API oil at flow rates of almost 30,000 barrels/day.
Heritage has also entered into a strategic agreement with the Kurdish Regional Government to establish a 50/50 joint venture company which shall build, own and operate an oil refinery in the vicinity of the licence. The refinery, which should have a capacity of 20,000 barrels of oil per day, is scheduled to be operational to design specification within approximately two years
Relationships

Co-sponsored two upstream and downstream training courses in Portugal for over 65 employees of the Iraq Ministry of Oil and Ministry of Natural Resources of Kurdistan
October 2007


Hi Santi ,

und wann bekommt PET endlich den Zuschlag ?

MfG hinkelstone

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.829.317 von Santiagero am 03.10.07 12:30:08

.......................................die beiden anderen Firmen in Deinem Bericht - Hunt Oil C. und Perenco - sind " stinkreiche Privatunternehmen " bei denen wir leider nicht einsteigen
können , SANTI..........!

MfG hinkelstone

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.829.317 von Santiagero am 03.10.07 12:30:08

Die Einschläge kommen immer näher!!


Die können gar nicht mehr näher kommen.
Die schlagen schon schon seit 10 Monaten wie die verrückten ein.


#7409 von Santiagero 17.01.07 00:04:06 Beitrag Nr.: 26.970.008
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26969997 von Santiagero am 17.01.07 00:02:33

Und hier noch das neuste zum HCL! Die Einschläge kommen immer dichter:...


******************************************************************************************************


#7431 von Santiagero 17.01.07 19:04:12 Beitrag Nr.: 26.988.975
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26988559 von Newbeee am 17.01.07 18:49:01

So, die Iraqis bereiten bereits den nächsten Schritt vor und schcken ihre Beamten in die Welt hinaus , um bereits existierende Ölverträge zu studieren und zu lernen, wie man sowas verfasst. Die Einschläge kommen immer näher!!...


******************************************************************************************************


#7541 von Nebiim 23.01.07 09:40:49 Beitrag Nr.: 27.124.206
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
PETREL RES PLC EO
Wie sagt Santi so schön: Die Einschläge kommen immer näher!


Push, Push Hurra!!!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.832.485 von tradejunkie am 03.10.07 17:12:37

Herrlich , wenn man so einen zuverlässigen Archivar hat-Danke Junkie!!

Wie waren denn die Kurse vor 10 Monaten noch mal ??? Etwa bei 70 cent-wenn Dir Börsengenie die 1,5 - Verfachung nicht reicht-gut kann ich verstehen-Du bist da natürlich anderes gewohnt.

Ich bin so ein einfältiges Börsennewbee und bin mit über 150% ganz zufrieden.

[luxinvest]

Hab bereits ein PSC abgeschlossen

[luxinvest]

wer weiss vielleicht folgt der zweite ja auch noch

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.500 von hinkelstone am 03.10.07 14:27:03

Antwort von Horgan auf die unten stehende Frage von heute:

The Iraqi government can award based on existing Saddam era legislation, as a sovereign government. The Kurds are not a state recognised by anyone.Regards, David Horgan

-----Original Message-----From: Fiona **********.com>
Date: Wed, 3 Oct 2007
10:28:10 Toavid Horgan
Subject: RE: Iraq Directory article
Good morning David
I see the Kurds are merrily signing up new deals. Will these be legal before the HCL is passed? How can the Federal Govt claim that they might issue some contracts before the HCL is passed if they declare the Kurd's ones illegal?

[MrRipley]

Schaut mal in den Heritage Thread: Heritage OIL, kanadisch kasachische Ölaktie mit RIESEN-POTENTIAL!!!.

Die Kurden machen ihre eigenen Deals

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.579 von MrRipley am 03.10.07 18:40:17

Ja, gut wenn man paar Heritage im depot hat

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.832.913 von Santiagero am 03.10.07 17:45:54

oder:

irgendwann fällt einem einfach nichts mehr neues ein um PET Leben einzuhauchen.



Apropos 150%.

Vor wenigen Wochen waren das noch 200%.

Mal locker 50% wieder wech!


Auch wenn man ständig darauf hinweist. Gewinne sichern ist hier ja nicht so gefragt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.438 von tradejunkie am 03.10.07 21:13:16

Wozu jetzt schon Gewinne sichern? PET geht bald noch viel höher! IMHO

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.629 von Nebiim am 03.10.07 23:31:29

Die letzten Wochen ging es nach unten (von +200% auf +150%) und es gibt keinen Grund, dass sich das demnächst ändern wird..


Obwohl, wenn man den PET-Aktionär Sprachgebrauch berücksichtigt.
unmittelbar = drei Monate
bald = drei Jahre

Dann könnte sich bald was ändern.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.131 von tradejunkie am 04.10.07 07:48:19

Also hier ist ein glasklarer Aufwärtstrend zu erkennen. Und allein die Möglichkeit, dass PET bald ein PSA erhält, wird den Kurs befeuern.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.352 von Nebiim am 04.10.07 08:35:13

Wenn du meinst dass sich PET im Aufwärtstrend befindet ist das ok.
Ich bin der Meinung, dass es seit Wochen abwärts geht.

Die Möglichkeit ein PSA zu bekommen steht bei PET schon seit Jahren im Raum. Nur deswegen sind doch viele auch bereits seit Jahren investiert.


Wenn man allerdings liest was Petraeus (immerhin Kommandant der amerikanischen Streitkräfte im Irak) sagt, sollte man mit Vorhersagen im Irak sehr vorsichtig sein.

Our experience in Iraq has repeatedly shown that projecting too far into the future is not just difficult, it can be misleading and even hazardous," Gen. David Petraeus said at a joint hearing of the House Armed Services and Foreign Relations committees. "The events of the past six months underscore that point."

Quelle: Joint Hearing of the House Armed Services and Foreign Relations committees

[luxinvest]

[Petronius]

SALVE!

Die kurdische Regierung im Irak zeichnet weitere Separatverträge mit Ölfirmen. Zentralregierung sauer:
http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[hobiewaters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.565 von tradejunkie am 04.10.07 09:04:14

Hallo tradejunkie,
warum postest Du hier eigentlich schon seit Wochen immer die gleichen, ähnlich negativen Statements zu Petrel, wenn Du PET so mies oder substanzlos findest? Gemeinnützige Ader ?

Man, soviel Zeit müsste ich mal haben ...

Gruss
hobiewaters

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.438 von tradejunkie am 03.10.07 21:13:16

bei 200 % hab ich ein reichliches drittel abgegeben, der realisierte Gewinn tuckert bereits in anderen Positionen, naja und mein Rest PETREL ist nicht veräußerbar eben mein Langzeittracker zum Nulltarif, wurde Ende 2006 auch empfohlen, bei Kursverdopplung glattstellen -eben auch wg. dem hohen Risikoanteil, verknüpft mit Tipps von den hiesigen usern lief doch...., Junkie Du hattesst doch auch schon gute Tip(p)s parat - steht hier im Forum weiter vorne -- das wars dazu

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.565 von tradejunkie am 04.10.07 09:04:14

Na ja, du müsstest eigentlich den Unterschied zwischen kurzfristiger Korrektur und langfristigem Abwärtstrend kenn.

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.844.030 von hobiewaters am 04.10.07 16:41:03

servus,

in jedem Thread gibt es davon einen oder zwei, die das klasse finden, Substanzlose Postings zu schreiben, hier war ja mal Odin so ein Patient! Der bei jeder minimalen Korrektur zum Aufstand geblasen hat. Selbst als Petrel mal eben vom tief 100% gemacht hat. Jetzt ist der gleiche Patient hier. Keine Ahnung , Hauptsache negativ. Da kann man überall reinschauen, es ist immer das selbe. Einfach nicht für voll nehmen. Wenn denen Aufmerksamkeit schenkt, hören sie nie auf, die armen Kreaturen!! Tun mir nur Leid.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.847.636 von Robison am 04.10.07 20:51:37

die meisten "patienten" sind energulf-aktionäre !


sie wurden halt ganz schön geprellt...habt mitleid mit ihnen !

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.847.343 von Nebiim am 04.10.07 20:27:05

Mit dem PET-Deutsch ist ja so 'ne Sache.

Ordne doch bitte kurzfristig einen entsprechenden Zeitraum zu, damit ich weiss wovon du sprichst.


unmittelbar = drei Monate
kurzfristig =
bald = drei Jahre



Eine "Korrektur" ist eine zeitlich eng begrenzte Gegenbewegung der Kurse (also z.B. eine kurzfristige Baissephase innerhalb einer übergeordneten Hausse)

[Robison]

servus,


Eine "Korrektur" ist eine zeitlich eng begrenzte Gegenbewegung der Kurse (also z.B. eine kurzfristige Baissephase innerhalb einer übergeordneten Hausse)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Danke Retter der Menschheit! Diese Leute braucht das Land! Jetzt geht es vorwärts. Hurraaaaaah!!

Klugscheisser aller Länder vereinigt Euch.

[raiso]

Posted: 04-Oct-07 at 19:28 | IP Logged

--------------------------------------------------------------------------------

Good news

Baghdad, Oct 4, (VOI) – Iraqi parliament on Thursday adopted by majority the unified retirement law, which will give civil servants pension equal to 80 percent of their salaries after retirement and also offers pension to former Iraqi army members.
A media source from the House of the Representatives told the independent news agency Voices of Iraq (VOI) "lawmakers passed the unified retirement bill into law by majority, as 106 voted in favor of the law out of 145 legislators who attended the session."

The new law gives civil servants pension equal to 80 percent of their last salary after retirement and offers pension to members of the former Iraqi army, which was disbanded by the U.S. civil administrator Paul Bremer in April 2003.

Auf ein erfolgreiches Wochenende!

raiso

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[raiso]

raiso

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tradejunkie]

October 5, 2007
Investigator Said to Find Case Against Marine Weak
By PAUL von ZIELBAUER

BAGHDAD, Oct. 4 — A military investigator has recommended dropping murder charges against a Marine infantryman charged with killing 17 apparently unarmed Iraqis in the volatile city of Haditha nearly two years ago, a defense lawyer in the case said Thursday.

Instead, the investigator recommended that if the case proceeded to court-martial, the marine, Staff Sgt. Frank D. Wuterich, be charged only with negligent homicide for the deaths of seven women and children killed in a home assaulted by a Marine squad after a roadside bomb struck its convoy, said Mark Zaid, a lawyer for Sergeant Wuterich.

The investigator recommended that no charges be filed against Sergeant Wuterich in the deaths of the other 10 Iraqis he was originally accused of killing. The investigator, Lt. Col. Paul J. Ware, a Marine lawyer, has sent his recommendation to the commanding general of the First Marine Expeditionary Force, who will decide whether to try the case by court-martial.

Colonel Ware has presided over hearings for all three enlisted men charged with murder in the Haditha episode and last summer recommended dropping all charges against the previous two, Lance Cpls. Justin L. Sharratt and Stephen B. Tatum, citing a lack of evidence. Colonel Ware said those killings should be viewed in the context of combat against an enemy that ruthlessly employs civilians as cover. He also warned that murder charges against marines could harm the morale of troops still in Iraq.

The commanding general, James N. Mattis, has dismissed the charges against one of the lance corporals but has not yet ruled on the other case.

...

http://www.nytimes.com/2007/10/05/world/middleeast/05haditha…

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.849.445 von Robison am 04.10.07 23:34:45

[tradejunkie]

Iraqi Judge Says Maliki’s Government Shields Officials Accused of Corruption

By REUTERS
Published: October 5, 2007

WASHINGTON, Oct. 4 (Reuters) — Widespread corruption in Iraq stretches into the government of Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki, an Iraqi investigating judge told United States lawmakers on Thursday, and an American official said that efforts by the United States to combat the problem were inadequate.

Judge Radhi Hamza al-Radhi, who was named by the United States in 2004 to lead the Iraqi Commission on Public Integrity, said his agency estimated that corruption had cost the Iraqi government up to $18 billion.

Mr. Maliki has shielded relatives from investigation and allowed government ministers to protect implicated employees, said the judge, who left Iraq in August after threats against him. Speaking at a hearing before the House Committee on Oversight and Government Reform, Judge Radhi said that 31 employees of his agency had been killed.

He said that he did not have evidence against Mr. Maliki personally, but that the prime minister had “protected some of his relatives that were involved in corruption.”

One of these was a former minister of transportation, Judge Radhi said. The American official who testified, Stuart W. Bowen Jr., the special inspector general for Iraq reconstruction, said he also saw a “rising tide of corruption in Iraq.” He said American efforts to combat it were “disappointing,” lacking funding and focus.

Representative Henry A. Waxman, the California Democrat who heads the panel, questioned whether the Maliki government was “too corrupt to succeed,” and contended that American efforts to address the problem were in “complete disarray.”

He criticized what he said was State Department resistance to the panel’s investigation. Larry Butler, the deputy assistant secretary of state for Near Eastern affairs, declined to answer questions publicly about whether Mr. Maliki had obstructed corruption investigations, saying he could respond only in a closed session.

Mr. Waxman called that condition “absurd,” but the State Department defended Mr. Butler’s position. Sean McCormack, the department’s spokesman, said that in corruption investigations it was best to handle matters privately at first to protect the rights of those under suspicion.

Judge Radhi said he did not return to Iraq because of threats to his security, but he also suggested that Mr. Maliki was behind efforts to prosecute him if he went back.

In his statement, he said that 31 of his co-workers and 12 of their relatives had been killed because of their work. “This includes my staff member, Mohammed Abd Salif, who was gunned down with his seven-month-pregnant wife,” he said.

The body of the father of another worker was found on a meat hook, he said.

Judge Radhi also said it had been impossible for the commission to investigate oil corruption adequately, contending that it was because Sunni and Shiite militias had control of the distribution of Iraqi oil.

http://www.nytimes.com/2007/10/05/world/middleeast/05contrac…

[Robison]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[luxinvest]

Die wichtigsten Begebenheiten zu erfassen, ist nicht leicht, besonders dann, wenn man auf einem Planeten lebt, auf dem die Manipulation der Wahrheit zum täglichen Leben gehört.Nur wer sich über Umstände und deren Ursachen und Wirkung Gedanken macht erlangt das nötige Wissen zum guten Spieler.
Es lebe die Wallstreet, Pet und die ganze Welt und alles was sie ausmacht.Frieden sei mit Ihnen

[raiso]

Hier kommt die zweite Tageswelle...

...heute ist Freitag!!




raiso

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.379 von raiso am 05.10.07 13:29:29

DJ Iraq, 5 Oil Cos To Sign Tech Support Deals By Dec-Oil Min

AMMAN (Dow Jones)--Iraq's government expects to sign oil technical support agreements with five international oil companies before the end of the year, Oil Minister Hussein al-Shahristani said Friday.
"We're going to sign these agreements with five oil majors," al-Shahristani told Dow Jones in a telephone interview from Baghdad, but declined to name the companies involved. Some of these agreements would be signed within the next two months, he added.
These new agreements would help increase production in six Iraqi oil fields - Rumeila South, Rumeila North, Zubair, Subba/Luhais and Missan in southern Iraq and Kirkuk oil fields in the north, he said.
Al-Shahristani declined to give details on the cost of the technical support deals, but said they would be small contracts financed by the oil ministry.
The contracting companies would provide technical support, expertise and equipment to redevelop these oil fields, which are already producing.
These technical support agreements would be the first step before awarding service contracts to develop oil fields, he said.
Al-Shahristani said the ministry expected to issue the first round of tenders for international oil companies to develop its existing fields by the end of this year.
ENDS

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.926 von Santiagero am 05.10.07 14:10:04

3 Unternehmen sind meines Wissens schon bereits an bord von den zwei übrigen ist mir der jeweilige Namen leider nicht bekannt also schlecht siehts nicht aus

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.855.114 von luxinvest am 05.10.07 14:20:54

steigender Kurs mit steigenden Umsätzen in London, kommt bald der große Knall?

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.379 von raiso am 05.10.07 13:29:29

Hi raiso

" alter Junge "

bis jetzt ein herrlicher RAISO - TAG ! ! !


aktuelle Notierung : 130,00 GBX

+5,69%


LONDON GBX



INTRADAY - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.926 von Santiagero am 05.10.07 14:10:04

zitat aus Santi:Subba/Luhais, Zitat ende, da war doch was, klingeling

[schneidl]

...ich meine das Glöckchen bimmelt

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.858.916 von schneidl am 05.10.07 17:41:32

schneidl

eine Glocke die läutet wäre mir lieber ! ! ! !


MfG hinkelstone

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.858.896 von schneidl am 05.10.07 17:40:19

Interessant an der Meldung zu den TCAs ist ja, dass S&L erwähnt wird, obwohl petrel da ja schon seit 2 Jahren arbeitet.

Horgan sagte ja, dass man bei der Überprüfung der Felder in S&L in tiefer gelegenen Schichten noch größere Potentiale ausgemacht hätte- vielleicht sollen die jetzt auch angefasst werden.Mal sehen.

[Robison]

servus,

und stille ist im Board, na dann mach ichs mal,

sofort alle rein oder raus aus der Aktie, Bullen und Bärenfalle, gleichzeitig!!!!!!!! Zu früher Anstieg! Abstieg steht bevor, mit gleichzeitigen Anstieg! Ich würde ................!!

keine Anlagenberatung!!

[Santiagero]

BB - Empfehlung aus GB:

Petrel all fired up in Iraq
Created: 2 October 2007 Written by: Nigel Bolitho
Petrel operates in the ultimate high-political-risk environment: Iraq. That it's been relatively successful to date - it has secured a $197m letter of credit from the Iraqi government to help develop the Subba and Luhais oil fields in the south of the country - is a reflection of a strategy that's seen it focus on areas dominated by Shia Muslims.

Petrel is also agreeing vendor financing from GE to cover the cost of acquiring $40m of turbines and generators. It hopes to obtain similar terms for expenditure relating to other equipment. All kit should be on site by early 2008, and oil could conceivably start flowing from early 2010.

Japanese conglomerate Itochu clearly believes Petrel could be a serious oil player soon, as it has linked up with Petrel on discovery blocks in central Iraq. But in the short-term, Petrel is not spending money on its Kurdish blocks because of friction between the northerners and the Iraqi government. It is also delaying further work in relation to the highly prospective Block 6 in the southern desert, because security cannot be guaranteed at present.

PETREL RESOURCES (PET)

ORD PRICE: 128.5p MARKET VALUE: £ 88.8m
TOUCH: 124-133p 12-MONTH HIGH: 151p LOW: 35p
DIVIDEND YIELD: nil PE RATIO: NA
NET ASSET VALUE: 6.55p NET CASH: £6.549m


Half-year to 30 Jun Pretax profit (£'000) Earnings per share (¢) Net div per share (¢)
2006 -208 -0.31 nil
2007 -304 -0.44 nil
% change - - -
Ex-div:na

Payment:na




--------------------------------------------------------------------------------

IC Update:
BuyThe volatile shares represent a direct investment route into Iraq. There are obvious risks, but a speculative buy for the courageous.

Last IC view: Buy, 46.5p, 18 Aug 2006

[Santiagero]

WASHINGTON, Oct. 5 Iraq's national security adviser says a deal is "very close" on a federal oil law -- one where "everybody goes home partly unhappy."

Mowaffak al-Rubaie was largely optimistic Friday in a speech during a Washington visit, including on plans to protect and bolster the crucial energy sector.

The most prominent part of this has been a national oil law. It's stalled in Parliament over concerns private and foreign companies will be allowed too much access to the currently nationalized oil sector and a larger debate over how much control the federal, regional and provincial powers will have.

"I wouldn't like to say the hydrocarbons law only needs to cross the t's and dot the i's," Rubaie said at the Center for Strategic & International Studies, a Washington think tank. "We have been saying this for long. But I'll tell you what: There is a huge pressure from everywhere, inside and outside the country."

The U.S. government has pushed the Iraqi government on passing the controversial law both publicly and behind closed doors. It is billed as a way toward reconciliation, since sales from the world's third-largest reserves last year brought in 93 percent of the federal budget.

"We need to apply more pressure, on everyone, to agree on a compromise hydrocarbons law whereby all parties go home partly unhappy," Rubaie added. "That's the best compromise I think, whereby everybody goes home partly unhappy. And that compromise, I think we are very close to that. We need some tweaking on that."

He said the debate is more a constitutional one than political. The Kurdistan Regional Government interprets the constitution whereby federalism is decentralized. Many more nationalist blocs in government want the central government to set oil policies.

This week the KRG signed two more oil deals on their own with foreign firms. These and many others it has signed are considered illegal by Baghdad.

Ben Lando, UPI Energy Editor

Copyright 2007 by UPI

[Santiagero]

Baban, a Sunni, calling for the speedy adoption of the Law of the national oil and gas.
____________________________________________________________________________

Political first: parliamentary and governmental sources: Kurdistan oil contracts illegal

Baghdad-Sabah
Said a member of the Committee of oil and gas in the Iraqi Parliament Jaber Al Khalifa that the contracts signed by the government of the Kurdistan region in the field of oil with a number of foreign companies illegal

And Khalifa said in an interview with "Radio SEWA" The government of the Kurdistan region exploited some loopholes which allowed her constitutional signing such contracts.
The Kurdistan Regional government had announced Wednesday that it approved four contracts for the exploration and production of oil, and also approved two projects to build new lines in the province. In turn, the Minister of Planning Iraqi Baban in an interview with the (Radio SEWA) that the Iraqi Oil Ministry would discuss the legal contracts entered into by the government of the Kurdistan region. Baban said that the text of the Iraqi Constitution, which gives authorization for the Kurdistan region for the disposal of the oil wealth is still the subject of controversy and debate, calling for the speedy adoption of the Law of the national oil and gas.

http://www.alsabaah.com/paper.php?source=akbar&mlf=interpage…

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.322 von Santiagero am 06.10.07 11:10:06

Hört sich gut an, da wird "Blödjunke" wieder Gegenargumente suchen!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.401 von Magnetfeldfredy am 06.10.07 11:32:13

Ein Gegenargument ist ja in dem Begriff:"Kompromiss" enthalten. diese brauchen Zeit-je höher der Einsatz, desto verbissener wird um die beste Position gekämpft.

Darunter leidet ja in der Tat die zügige Umsetzung der Vorhaben.

aber es geht ja offensichtl. voran!!

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.469 von Santiagero am 06.10.07 11:47:32

Ja, wielange es noch dauert, daß weiß Keiner von uns aber, daß Petrel dann zu einem "Großen" aufsteigen kann ist Jedem klar, auch "Tradejunke"?

[AngelikaGert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.469 von Santiagero am 06.10.07 11:47:32

Hallo,

heute schneite mir ein Werbeprospekt von Taipan-Test ins Haus und sie werben für eine winzig kleine Ölfirma im Irak, die schon seit 8 Jahren Verträge mit dem Irak hat, jetzt auf die Verabschiedung des neuen Ölgesetzes wartet, um dann durchzustarten.......

Wußte auf Anhieb, welche Firma sie meinen, da brauche ich nicht erst den Taipan-Börsenbrief zu abonieren

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.865.260 von AngelikaGert am 06.10.07 12:48:51

Denke, dass die Taipan- Käufer überwiegend längerfristige Investoren sind und eher noch zukaufen.

Wir sind zur Zeit im Begriff einen tragfähigen Boden im Bereich 120-130p auszubilden. Dies dürfte die neue Startrampe für weitere jederzeit beginnende Kursavancen sein. Kann nur jedem empfehlen hier nicht viel zu früh auszusteigen, die gegenwärtige MK ermöglicht es, mit einem irren Hebel auf eine positive Entwicklung zu spekulieren.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.627 von Magnetfeldfredy am 06.10.07 12:04:31

Ja, wielange es noch dauert, daß weiß Keiner von uns aber, daß Petrel dann zu einem "Großen" aufsteigen kann ist Jedem klar, auch "Tradejunke"?


aufsteigen kann

Da hast du vollkommen recht, das ist auch mir klar.

Nur im Gegensatz zu euch gehe ich davon aus, dass sich das noch sehr lange hinziehen wird.

Da können Zeitungsberichte, dass es jetzt losgeht im Wochentakt eingestellt werden. Das ändert an der tatsächlichen Lage im Irak nicht das geringste.

Und wenn schon Horgan sagt, dass man auf diese Zeitungsberichte nichts geben kann (wurde hier im Thread gepostet!!) dann solltet ihr euch das zu Herzen nehmen.

Also immer locker bleiben und nur ganz langsam laufen. Sonst kann es sein, dass euch unterwegs die Luft ausgeht.

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.867.676 von tradejunkie am 06.10.07 15:39:54

Servus Tradejunkie,

hört sich schon gemäßigter von Dir an, auch wir Petrel Aktionäre wissen nicht wann und ob wir überhaupt den "big deal" erhalten, aber "Alles" madig machen, was Du ja perfekt kannst, ist auch nicht im Sinne des "Erfinders", oder?

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.867.676 von tradejunkie am 06.10.07 15:39:54

............................Du nimmst Dich ja aber sowas von wichtig , Deine Einstellung und Meinung, ob was geht oder nicht geht, ist für den Verlauf des PET - Aktienkurses völlig bedeutungslos!!! Denk mal darüber nach !

MfG hinkelstone

[AngelikaGert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.867.282 von Schnuckelinchen am 06.10.07 15:13:06

Das interssante daran ist, daß sie ganz auf die eine[ Story setzen, für uns zwar alles bekannte Fakten, trotzdem schön zu lesen. UND...jetzt werden mehr Empfehlungen kommen

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.869.998 von AngelikaGert am 06.10.07 18:24:09

Vermute ich auch, dass noch mehr BB diese Story aufgreifen werden. Die schreiben sowieso meist nur voneinander ab. Nun, wird man ja am Umsatzverhalten in D sehen, denn die BB Leser werden wohl eher selten an der AIM kaufen.

[Santiagero]

Two Shiite Leaders in Iraq Reach a Peace Agreement
Sign In to E-Mail or Save This
Print
Reprints
Share

By ANDREW E. KRAMER
Published: October 7, 2007
BAGHDAD, Oct. 6 — Two powerful Shiite leaders, the cleric Moktada al-Sadr and Abdul Aziz Hakim, an Iranian-backed politician, announced a peace agreement Saturday aimed at ending frequent gun battles between their followers.

Reach of War
Go to Complete Coverage »
The agreement was a positive sign for the government of Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki, as support from the political wings of both men’s organizations is seen as necessary to avoid a vote of no confidence in Parliament.

Though both organizations are in government, violence between Mr. Sadr’s militia, the Mahdi Army, and the armed wing of the Supreme Islamic Iraqi Council, led by Mr. Hakim, has simmered on the streets in southern Iraq for almost as long as there have been American troops in the country.

It remained unclear Saturday how far the agreement would go toward ending the vendetta killings, assassinations and car bombings, or whether it would even hold.

In the agreement, the two men signed off on three broadly worded points, Liwa Smeism, a top political aide to Mr. Sadr, said in a telephone interview. They called for a cease-fire, an end to negative propaganda campaigns in the news media and the formation of joint committees in the provinces to mediate disputes between the groups, Mr. Smeism said.

“The country is drowning,” he said. “We must forget our problems to save the country. It is a required step especially as we are in the last 10 days of Ramadan.”

In the most severe violence recently, gun battles in the holy city of Karbala on Aug. 28 between the Mahdi Army and armed supporters of the Supreme Islamic Iraqi Council killed 52 people and wounded 279. The local police were also involved.

Violence between Shiite groups has escalated in the southern city of Basra, where the Sadrists, the Supreme Iraqi Islamic Council and other Shiite parties are vying for dominance, particularly after British troops withdrew from their base in the city center last month.

Two leaders of the Shiite political party Fadella were assassinated in Basra on Oct. 1 and Oct. 2. Since then, Fadella party leaders say they have not attended mosque in Basra for fear of assassination, a party official said.

More Articles in International »

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.869.828 von hinkelstone am 06.10.07 18:10:59

Da bin ich aber froh dass deine Meinung den Kurs so richtig beflügelt!

[Ramses2I]

Iraq Shia leaders sign truce deal

Hakim and Sadr say they want to prevent further bloodshed
Two of Iraq's most influential Shia leaders have signed a deal to try to end violence between their groups.
Radical cleric Moqtada Sadr and Abdul Aziz al-Hakim, head of the Supreme Islamic Council of Iraq, have been locked in a bitter dispute for months.

The leaders have agreed to try to end further bloodshed, foster a spirit of goodwill and form joint committees throughout the country.

A number of recent attacks in southern Iraq have been blamed on Shia rivalry.


'Iraqi unity'

In a statement, the two leaders said their aim was to maintain both the Islamic and the national interest.

"The agreement is essentially a commitment of honour," a spokesman for Sadr's group Liwa Sumaysim told Agence France-Presse news agency.

"The most important aspect is that it forbids both sides to engage in bloodletting against each other and against Iraqis in general."

A spokesman for Mr Hakim's group, Hamid al-Saadi, said: "Iraq needs deals between factions to enhance and preserve Iraqi unity."

The two leaders also say their groups will co-ordinate their media and cultural efforts.

The BBC's Jon Brain in Baghdad says, if successfully implemented, the agreement will resolve one of the many disputes that make it so difficult for Iraq to achieve reconciliation.

Mr Hakim's Supreme Islamic Council of Iraq, formerly the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, is one of the main parties in the ruling coalition.

Moqtada Sadr came to prominence after the US-led invasion in 2003 and leads a movement that is backed by his own armed militia, the Mehdi Army.

The cleric ordered the suspension of the militia's activities in August.

However, he has since boycotted the government and withdrawn his six ministers.

Our correspondent says that despite the new mood of rapprochement, Moqtada Sadr has given no indication that his group plans to return to the ruling alliance.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7031683.stm

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.875.102 von tradejunkie am 07.10.07 00:41:39

TJ, anstatt hier immer nur zu nörgeln würde ich mich schnellstens bei Pet positionieren, sonst biste beim nächsten Kursschub nicht dabei. Hätte Dir eigentlich schon eine gewisse Professionalität bei Deinen Börsentransaktionen zugetraut.

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.880.669 von Schnuckelinchen am 07.10.07 10:57:21

tradejunkie einfach nicht mehr antworten so einen dusel das ärgert einen viel mehr

[sufenta]

...also wenn es hier bei w:o nicht die meisten Profilneurotiker gibt, dann weiß ich es auch nicht...blablabla...entweder hat man das Geld über, um in Aktien zu investieren, oder eben nicht und macht sich bei jedem Pfurz ein riesen Schi...irgendwohin...ich bin dabei...in einem Jahr sehen wir weiter...entweder steht der Kurs bei 10 Oiro oder man hat bei der Spekulation daneben gelegen...wie auch immer, das Geld war ja "Spielspekulationsgeld"...ich persönlich gehe sogar von Kursen jenseits der 10 aus, sonst wäre ich hier sicher nicht dabei...dann lieber Dax-Werte...schönen Sonntag noch,
s.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.875.102 von tradejunkie am 07.10.07 00:41:39

...............................Schwätzer , unbedingt immer das letzte Wort haben !

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.880.669 von Schnuckelinchen am 07.10.07 10:57:21

TJ, anstatt hier immer nur zu nörgeln würde ich mich schnellstens bei Pet positionieren, sonst biste beim nächsten Kursschub nicht dabei. Hätte Dir eigentlich schon eine gewisse Professionalität bei Deinen Börsentransaktionen zugetraut.

Wieder mal?

#12122 von Schnuckelinchen 01.10.07 16:50:07 Beitrag Nr.: 31.806.376
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PETREL RES PLC EO

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.804.687 von tradejunkie am 01.10.07 15:11:54
--------------------------------------------------------------------------------
Wäre doch für Dich eigentlich eine gute Gelegenheit heute noch reinzukommen. Denn lange ists hier nicht mehr Windstill.




Wenn ich mir die Professionalität, die du an den Tag legst ansehe, bleibe ich lieber Amateur.



Imnmerhin, da Santi den Thread wieder mit Meldungen aus dem Irak zuknallt wird das HCL ja am Montag ganz sicher verabschiedet und die alten, abstempelreifen Verträge durchgewunken.



Aber Achtung!
Die Tatsache, dass Taipan seinen aberwitzigen PET-Push (Kursberechung anhand der geplaneten Förderquoten von S&L in 2010, obwohl PET nur einen Servicevertrag hat und keinen Cent am geförderten Öl verdient) nun auch noch per Massenmailing unters Volk bringt sollte zu denken geben.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.889.665 von tradejunkie am 07.10.07 17:29:44

Der von Dir zitierte Beitrag ist gerade mal eine Woche alt
Daran kannst aber erkennen, dass ich es im Gegensatz zu anderen w.o. Usern fortwährend gut mit Dir meine. Ja ja, dieser Altruismus wird mich mal noch ruinieren...

Nun gut, biste halt beim nächsten Kursschub wieder nicht dabei. Verstehe dann nur nicht, warum Du überhaupt noch Zeit dafür aufwendest diesen aus Deiner Sicht so aussichtslosen Wert zu beobachten. Ist Deine Zeiteinteilung immer so ineffizient? Selbst einen Börsenamateur würde ich da eine gewisse Rationalität zubilligen.

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.889.665 von tradejunkie am 07.10.07 17:29:44

servus,

wenn dabei der Kurs abhebt, kann uns sch...egal sein wie viel der Taiwan rausschickt. Wer kein Geld verdienen will soll zu Hause bleiben.

http://www.klugscheisser.de/

registriere Dich da , da kannst schreiben bis der Finger brennt.


Ein nordeuropäisches Unternehmen, von dem ich Ihnen gleich berichten werde, hat bereits 1999 Verträge mit dem irakischen Öl-Ministerium geschlossen. Diese Firma hat nicht nur den Plan, in den Irak zu gehen. Sie ist schon da! Werfen Sie bitte zunächst aber einen Blick auf diese Zahlen:

Wussten Sie, dass die Öl-Reserven im Irak DOPPELT so hoch sind wie in ganz Russland? Tatsächlich ist es in Fachkreisen längst kein Geheimnis, dass der Irak weltweit eines der Länder mit den größten Kohlenwasserstoffreserven ist. Und wo Kohlenwasserstoff ist, da ist auch Öl. Denn Rohöl und Erdgas bestehen aus chemischen Verbindungen von Kohlenstoff- und Wasserstoffatomen. Und diese Ketten sind eben Kohlenwasserstoff. Der Irak besitzt also auch noch jede Menge Reserven, die wahrscheinlich bisher gar nicht entdeckt sind.

Es ist keine Frage. Alle Experten sind sich einig: Der Irak wird zu einem der größten ÖlFörderer der Welt aufsteigen, wenn die Produktion wieder läuft.

Denn der Irak besitzt Reserven von 115 Mrd. Barrel Öl und 30,4 Billionen Kubikmeter Erdgas.

New York - Gemäß dem Chefökonom von CIBC, Jeff Rubin, wird der Ölpreis möglicherweise bereits Anfang 2008 ein Niveau von mindestens 100 Dollar!!!!!!! erreichen.


http://www.godmode-trader.de/front/?p=news&ida=705044&idc=65…

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.889.962 von Schnuckelinchen am 07.10.07 17:41:51

Schnuckel,

das macht nichts, wenn du es (noch) nicht verstehst.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.890.105 von tradejunkie am 07.10.07 17:47:49

hey trade...
dein invest in grem war warscheinlich genauso ein missgriff, wie bei energulf hmmm ?
wenn du bei den aktien bleibst, welche ständig fallen, bist du dort sicher besser aufgehoben...

ich hab mir übrigens ne richtig hübsche parker gegönnt, super leicht und handlich und bei dem aktuellen dollarkurs sogar ein schnäppchen....

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.893.500 von schobbesaufer am 07.10.07 20:14:00

Armer Schobbe, du bist mal wieder nicht auf dem Laufenden!


Schau mal in den RSM Thread.

Dort habe ich ich GREM vor dem fulminanten Ansteig empfohlen und auch meinem Verkauf eine Tag VORHER! angekündigt.

GREM stieg übrigens in zwei Wochen um 1.300%.


Du solltest dich das nächste mal besser informieren, bevor du deinen Brüdern im Geiste zu Hilfe eilst.


Für dieses themenfremde Posting wirst du sicher auch gleich von Bruder Nebiim eine übergebraten bekommen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.890.012 von Robison am 07.10.07 17:43:56

Sag mal Robi,

warum bist denn so aufgeregt. Alles läuft doch bestens.

Das HCL steht unmittelbar bevor und die Alt-Verträge werden durchgewunken, da kannst du das doch etwas relaxter sein.

[hinkelstone]

LONDON ( GBX)



INTRADAY - CHART





Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125



..................aktueller Kursverlauf

133,00 p

+ 3,91%

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.895.305 von hinkelstone am 08.10.07 09:35:06

Heute sind einige Kleinorders in D zu beobachten, vermutlich BB Leser die vor dem grossen Ansturm noch schnell kaufen.

[Blaueradler79]

Habt ihr diese Seite schon gelesen?! Es gibt dort auch ein Video zum neuen Öl-Gesetz ...

http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

[Schnuckelinchen]

Hoffe, dass alle mittlerweile hier optimal positioniert sind. Wäre schade um die viele Mühe, denn mit diesem Wert werden wir m.E. noch viel Freude haben.

[Santiagero]

Iraq, 5 Oil Cos To Sign Technical Deals By Dec
in 10/8/2007
Source: Dow Jones


Iraq`s government expects to sign oil technical support agreements with five international oil companies before the end of the year, even if the parliament hasn`t passed a new oil law, Oil Minister Hussein al-Shahristani said Friday.

"We`re going to sign these agreements with five oil majors," Shahristani told Dow Jones in a telephone interview from Baghdad, but declined to name the companies involved. Some of these agreements would be signed within the next two months, he added.

These new agreements would help increase production in six Iraqi oil fields - Rumeila South, Rumeila North, Zubair, Subba/Luhais and Missan in southern Iraq and Kirkuk oil fields in the north, he said.

The minister didn`t give figures on the crude production from these oil fields. Iraq is currently producing around 2.2 million barrels a day from its southern and northern oil fields.

Shahristani declined to give details on the cost of the technical support deals, but said they would be small contracts financed by the oil ministry.

The contracting companies would provide technical support, expertise and equipment to redevelop these oil fields, which are already producing.

These technical support agreements would be the first step before awarding service contracts to develop oil fields, he said.

Shahristani said the ministry expected to issue the first round of tenders for international oil companies to develop its existing fields by the end of this year.

The ministry is prepared to sign the technical support and development contracts with these companies even if the oil law hasn`t been passed, Shahristani said. The companies that sign the technical support agreements will be in a better position to win the first round of tenders which are expected to cover a third of Iraq`s prized oil fields.

Iraq`s draft hydrocarbon law was approved by the federal government in Baghdad in July and was then referred to the parliament for final approval. But since then differences between the Kurds in northern Iraq and Baghdad on who should control the oil in newly discovered fields have delayed its passage. One of the five oil majors Shahristani is talking about could be Royal Dutch Shell PLC (RDSB.LN), an Iraqi oil analyst said. Last month a senior Iraqi oil official said that the oil ministry is studying a Shell proposal to redevelop the Missan oil field in southern Iraq. Shell also has plans for the redevelopment of the oil fields in Kirkuk, the official added.

http://www.tbpetroleum.com.br/novosite/internas/noticias.asp…

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.900.458 von Santiagero am 08.10.07 16:47:22

Santi, 

du, Nebiim, Newbee,... habt doch immer behauptet es werden auch PSAs ohne das neue HCL vergeben. 



Irgendwie liest sich das aber ganz anders!?

Iraq, 5 Oil Cos To Sign Technical Deals By Dec
in 10/8/2007
Source: Dow Jones


Iraq`s government expects to sign oil technical support agreements with five international oil companies before the end of the year, even if the parliament hasn`t passed a new oil law, Oil Minister Hussein al-Shahristani said Friday.

"We`re going to sign these agreements with five oil majors," Shahristani told Dow Jones in a telephone interview from Baghdad, but declined to name the companies involved. Some of these agreements would be signed within the next two months, he added.

These new agreements would help increase production in six Iraqi oil fields - Rumeila South, Rumeila North, Zubair, Subba/Luhais and Missan in southern Iraq and Kirkuk oil fields in the north, he said.

The minister didn`t give figures on the crude production from these oil fields. Iraq is currently producing around 2.2 million barrels a day from its southern and northern oil fields.

Shahristani declined to give details on the cost of the technical support deals, but said they would be small contracts financed by the oil ministry.

The contracting companies would provide technical support, expertise and equipment to redevelop these oil fields, which are already producing.

These technical support agreements would be the first step before awarding service contracts to develop oil fields, he said.

Shahristani said the ministry expected to issue the first round of tenders for international oil companies to develop its existing fields by the end of this year.

The ministry is prepared to sign the technical support and development contracts with these companies even if the oil law hasn`t been passed, Shahristani said. The companies that sign the technical support agreements will be in a better position to win the first round of tenders which are expected to cover a third of Iraq`s prized oil fields.

Iraq`s draft hydrocarbon law was approved by the federal government in Baghdad in July and was then referred to the parliament for final approval. But since then differences between the Kurds in northern Iraq and Baghdad on who should control the oil in newly discovered fields have delayed its passage. One of the five oil majors Shahristani is talking about could be Royal Dutch Shell PLC (RDSB.LN), an Iraqi oil analyst said. Last month a senior Iraqi oil official said that the oil ministry is studying a Shell proposal to redevelop the Missan oil field in southern Iraq. Shell also has plans for the redevelopment of the oil fields in Kirkuk, the official added.

http://www.tbpetroleum.com.br/novosite/internas/noticias.asp…

[Santiagero]

Da ja Petrel schon in dem oben erwähnten S&L-field einen Contract hat, kann man daraus ja wohl schließen, dass Petrel in einer optimalen Position für einen Zuschlag in der 1. Ausschreibungsrunde ist.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.900.665 von Santiagero am 08.10.07 17:03:11

Oder man schliesst daraus, das PET einen Öl-Major bei S&L vorgesetzt bekommt und was das bedeutet dürfte jedem klar sein.

Frei nach dem Motto wer gut schmiert, der gut fährt.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.900.797 von tradejunkie am 08.10.07 17:12:36

Verträge müssen auch im Iraq eingehalten werden-und diesen Vertrag hat petrel bereits seit 2 Jahren.
Darüberhinaus ist Petrel eine der wenigen Firmen, die überhaupt im Iraq bis jetzt arbeiten-warum sollte sich das iraq.Ölministerium es sich mit diesem Unternehmen verderben.

deine Argument hat so die Qualität von." es könnte aber auch der Himmel auf die erde stürzen und was das für Petrel bedeutet,dürfte jedem klar sein!"

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.901.144 von Santiagero am 08.10.07 17:38:39

Wenn du meinst.

Wir werden ja sehen warum S&L plötzlich für einem Service-Vertrag mit einem Öl-Major zu Debatte steht.


Vielleicht ist in den Augen der Iraker Petrel ein solcher Öl-Major.
Immerhin hat PET bisher den Major-Servicevertag bekommen!

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.900.797 von tradejunkie am 08.10.07 17:12:36

Es kann nach wie vor in beide Richtungen gehen.

Das Verlustrisiko liegt hier bei 100 % ...
die Gewinnmöglichkeiten hören bei Petrel allerdings bei 100 % noch lange nicht auf.

Wenn Petrel aus dem Rennen wäre, würden wir aktuell sicher nicht bei 129 Pence in London stehen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.902.590 von Ramses2I am 08.10.07 19:26:44

Ich habe nicht geschrieben, dass PET komplett aus dem Rennen ist.

Ich schreibe das, was ich im Gegensatz zu den "Profis" hier, schon immer geschrieben habe.

1. Es gibt keine PSAs ohne neues Ölgesetz

2. Das Ölgesetz wird noch dauern. U.a. deswegen, weil diejenigen, die das sagen haben, am jetzigen Zustand gut verdienen.

3. Falls PET im Irak nicht als Öl-Major gilt, werden sie auch keinen der neuen Serviceverträge erhalten.

4. Wenn 5 Service-Verträge für 5 Ölfelder an 5 Öl-Majors vergeben werden und eines dieser Ölfelder Subba & Luhais ist kann das nur bedeuten, dass
a) PET ein Öl-Major ist oder
b) PET, warum auch immer, einen Öl-Major vor die Nase gesetzt bekommt.

5. Die Öl-Majors sind bereit bei einem entsprechenden Ölfeld für ein PSA mehrere Milliarden auf den Tisch zu legen. Das macht es für PET nicht gerade leichter.

6. Das bedeutet jedoch nicht, dass PET vollkommen leer ausgehen muss. Nur in nächster Zeit gibt's für PET nichts zu erben.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.022 von tradejunkie am 08.10.07 20:01:44

Ab Punkt 3 ist alles zieml.Quatsch: natürlich ist pet kein major-allerdings sind sie mit ITOCHU verbandelt und das ist ein major aus der 1.Liga, der sich ausbedungen hat, auf alle Pet. Verträge eine option der Beteiligung zu erhalten.

Warum meinst Du waren Pet. und ITOCHU-Vertreter gemeinsam im iraq. Ölministerium??

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.791 von Santiagero am 08.10.07 21:10:30

Ist schon klar Santi.

Nur:
- es gibt noch immer kein Ölgesetz
- es gibt keine PSAs ohne neues Ölgesetz
- es gibt nur Serviceverträge ohne neues Ölgesetz
...

So ziemlich genau das Gegenteil von dem eingetreten, was du/ihr stänig schreibt.

Und dafür genau das eingetreten, was ich ständig schreibe.




Warum meinst Du waren Pet. und ITOCHU-Vertreter gemeinsam im iraq. Ölministerium??

Weil ihnen gemeinsam mitgeteilt wurde, dass ein Öl-Major die Leitung bei S&L übernimmt?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.791 von Santiagero am 08.10.07 21:10:30

Itochu ist kein Öl-Major aus der 1. Liga.

In Sachen Öl ist Itochu nicht mal Regionalliga.

[Robison]

servus,



Das sind die Fakten, intakter Aufwärtstrend, und zwar in London. Aber das dummgesülze wird nicht aufhören. Aber es gibt eine wirklich gute Einrichtung bei WO , die ignore Taste!!!!!!!!!!!!!!!


Adios alle Weltverbesserer, Menschenfreunde, Dummschwätzer, Wichtigtuer, Schnuckel , weisst es NOCH nicht, Schreiber. Parkgroschensparer, aus dem Fenster schauer, Leserbriefeschreiber, ich hab es doch immer gesagt Schreiber, hab ich euch nicht gewarnt Poster, ist alles so eingetroffen nachschieber, wenn Ihr auf mich gehört hättet poster!!

Tja dann hätte man den Hype von 58€ auf 150e verpasst!!!!!!!!

man wer so viel Zeit dafür verwendet, so viel zu posten, ist echt arm dran!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.971 von tradejunkie am 08.10.07 21:27:32

junkie:"In Sachen Öl ist Itochu nicht mal Regionalliga."

da hatte ich jetzt allerdings mehr Kenntniss bei dir vorausgesetzt.
ITOCHU ist der fünftgrößte Konzern in Japan,größter Ölproduzent im pazifischen Raum(Indonesien unter anderen), alles weiter erübrigt sich an Widerspruch!

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.904.723 von Robison am 08.10.07 22:58:11

Was ich immer wieder TOLL finde... Petrel lebt von einer "Eintscheidung" und nicht von einem Chart!!!

Da gibt es übrigens noch einen Wert, wo sich das
genauso verhält! Aber an der Börse wird ja niemals
mit zweierlei Maß gemessen

[Santiagero]

Aus dem engl.board, betrifft das Engagement in S&L:

TIM50 - 9 Oct'07 - 00:05 - 8050 of 8052

First indication.
At the Dublin AGM the question was asked to DH where from all the great potentials mentioned at the AGM he did expect Petrel to be working first.
His answer was that S&L seemed to be the most logical, as they are already working there.

Second indication. (And it doesn't come any stronger then that !)
AT the AGM DH explained about the new law and the expected percentages within the PSA's or RSA's, including the 60% for Cost Oil
John Teeling gave an additional explanation of the term Cost Oil, explaining the 60% until costs are recovered, and then onwards to the 20%
He finished his contribution off saying that SO IN OUR CASE, S&L, a 20% PSA means 40K bpd. 'Can you imagine that,40K bpd' he added.

I was sitting very close, 2nd row, and I am absolutely sure I heard him say "so in our case, S&L, 40K bpd"
It was such an unexpected and strong statement that I felt the need for myself to have this confirmed afterwards by other attendants, which they did.
On the back of this I added 25K Euro, the maximum I realistically could do under the good advice 'only risk what you can afford to lose'



PS
What I find strange or inconsistent with what we know, is the story about the 6 fields and 5 Majors.
I thought it is generally expected, also by DH, that Majors cannot start working in Iraq in next few years ?
They will sign, but they will not start.
And that is supposedly Petrel's great advantage, they CAN start now.
So where do these Majors suddenly come from ?

Looks like Parliament will be getting back to business in earnest after the holiday.

"Said Sheikh Khalid Al-Attiyah, who chaired the parliamentary session today, that the presidency of the Chamber of Deputies "offset (leave) days of Eid Al Fitr by increasing the number of meetings during the days after Eid." "

According the Iraq Parliament Information Service, the next sitting is Sat 20th Oct.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.971 von tradejunkie am 08.10.07 21:27:32

Tja, dein mangelnder Sachverstand tritt äußérst deutlich zu Tage. Ansonsten würdest du ITOCHU nicht als "Regionalligist" bezeichnen.

Wenn du die Wahrheit nicht verträgst, dann beweise uns das und melde dieses Posting.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.904.855 von Santiagero am 08.10.07 23:24:21

Mein lieber Santi,

ist der grösste Lebensmittelhändler in deinem Dorf einer der grössten Lebensmittelkronzerne der Welt?

Wohl eher nicht!

Und nur weil Itochu nach deiner Meinung größter Ölproduzent im pazifischen Raum ist, heisst auch das noch lange nicht, dass er deswegen einer der grössten Ölkonzerne der Welt ist.


Guckst du mal hier:

Umsätze 2006 in Milliarden Dollar



1. Liga: über 300 Mrd. Dollar Umsatz

Exxon Mobil: ..... 365,5 

Royal Dutch Shell: 318,8 





2. Liga: über 150 Mrd. Dollar Umsatz

BP: .............. 265,9  

Chevron: ......... 204,9 

Total: ........... 198,2 

ConocoPhillips: .. 183,6 





Regionalliga: über 75 Mrd Dollar Umsatz

Eni .............. 111,0 

.

.

.

.

.

.

gesamtes Firmenkonglomerat Itochu: ........... 89,52 

Itochu Ölproduktion: ..................... ca. 30,00

oder mal hier gucken!

Die größten Mineralölunternehmen der Welt gemessen an ihrer Fördermenge in Millionen Barrel of Oil Equivalent pro Tag im Jahre 2006:



Saudi Aramco ......................... 10,270 Mio.

Exxon Mobil ........................... 4,237 Mio. 

BP .................................... 3,926 Mio. 

Pemex ................................. 3,683 Mio. 

Royal Dutch Shell ..................... 3,473 Mio. 

China National Petroleum Corporation .. 3,457 Mio. 

Petróleos de Venezuela S.A. ........... 3,300 Mio. 

Chevron ............................... 2,667 Mio. 

Kuwait Petroleum Corporation .......... 2,500 Mio. 

Total ................................. 2,356 Mio. 

Nigerian National Petroleum Corporation 2,345 Mio. 

Petrobras ............................. 2,298 Mio. 

ConocoPhillips ........................ 1,936 Mio. 

Lukoil ................................ 1,926 Mio. 

Eni ................................... 1,770 Mio. 

Rosneft ............................... 1,720 Mio. 

Petronas .............................. 1,710 Mio. 

Ist sicher nur ein Versehen, dass Itochu, der Öl-Gigant aus dem pazifischen Raum, hier fehlt, nicht wahr?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.906.735 von tradejunkie am 09.10.07 10:18:42

Oh Junkie, es kommt dem iraq.Ölministerium doch auf die Verlässlichkeit der Partner an-ergo auf ihre Kapitalkraft,ob sie das Geld aus Ölgeschäften oder mit Damenschlüpfern verdienen, ist da doch vollkommen egal. ITOCHU steht zusammen mit Petrel für Kapitalkraft, Erfahrung im Ölgeschäft, Beziehungen und Kontakte im Iraq, Zuverlässigkeit beim Abarbeiten von vergebenen Contracten etc. So gesehen ist diese JV-Paarung ein ganz Großer-major sozusagen.
Petrel ARBEITET SEIT 2 jAHREN in einem TCA, diese wird jetzt m.E. erweitert. Da es in Kürze, also noch in diesem Jahr zu der Baknntgabe kommen soll, können wir es doch einfach ganz entspannt abwarten.Ich jedenfalls bin freudig erregt-weiß nicht wie es Dir geht- aber Dir geht es bei deinen Invests ja nicht unbedingt ums Geldverdienen-ist mehr so eine Glaubenssache, siehe ENG minus 95% ATH und immer noch am krakelen, dass es da bald losgeht!LOL

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.339 von Santiagero am 09.10.07 15:21:24

BRAVO SANTI!



Wieder mal vollkommen daneben gelegen, und die Antwort darauf:

ist doch vollkommen egal!


Das solltest du zum Leitseitz deines PET-Invests machen, denn dieser Satz zieht sich wie ein roter Faden durch deine Postings.


Am 07.01.07 kommt ganz sicher das HCL
Oder auch nicht - ist doch vollkommen egal


Im April kommt sicher das HCL
Oder auch nicht - ist doch vollkommen egal


Am 10.09.07 kommt sicher das HCL
Oder auch nicht - ist doch vollkommen egal


Es werden PSAs nach altem Ölgesetz vergeben
Oder auch nicht - ist doch vollkommen egal


PET bekommt noch dieses Jahr einen neuen Servicevertrag
Oder auch nicht - ist doch vollkommen egal


ITOCHU ist ein Major aus der 1.Liga
Oder auch nicht - ist doch vollkommen egal






Mit dieser Einstellung ist natürlich jedes Investment zum Erfolg verdammt.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.011 von tradejunkie am 09.10.07 15:52:33

Junkie, ist Dir eigentl. schon aufgefallen, dass, unabhängig davon ob Du meine Einschätzung teilst oder für oberabsurd hälst, der Kurs sich seit einem Jahr prächtug entwickelt.

Mir geht es nicht um Recht haben-hier bei petrel geht es ums Geld verdienen, aber darum geht es dir und Deinen Vereinsmeiern -im ENG-Invest vereint - ja nicht: Ihr trefft euch sicher ab und zu und stellt den ENG-Wimpel auf den Stammtisch und schwört ewige Treue zu ENG.Die Verluste -mögen sie auch noch so katastrofal sein- gehen unter Schmerzensgeld für die schönen gemeinsamen Stunden durch!LOL

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.011 von tradejunkie am 09.10.07 15:52:33

ohne hellseherische Fähigkeiten andeuten zu wollen wird sich das D.H. wahrscheinlich auch manchmal sagen :
Zitat T.(rade)J.(unkie) Mit dieser Einstellung ist natürlich jedes (nur bei jedes kommt
dieses hin) Investment zum Erfolg verdammt.Zitat ende

pö a pö mit kampf und krampf sind junkies argumente wieder pro petrel, schon das oft z.T kürzelhafte nennen von PET in einem vorigen beitrag läßt darauf schließen noch paar smilies
und der nachmittag ist gerettet -- ganz nebenbei der Kurs stimmt auch

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.825 von Santiagero am 09.10.07 16:29:50

Genau!

Ist ja auch nur noch ein kleiner Schritt zu den von die angekündigten 40 Pfund!

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.913.138 von tradejunkie am 09.10.07 16:47:23

bei dieser Preislage (höhe wiederhole ich nicht)würde ich oh "jammer" wahrscheinlich nicht mehr so VIELE Stücke halten und mein Unterhaltungswert hier durch Dich respektive auch die anderen user wäre viel geringer, ---nur ich will nicht unken und dagegegen hab ich schon gar nichts (wird gar nicht jetzt nach der Rechtschreib-Reform zusammengeschrieben ???--keine Ahnung)

[Robison]

[Robison]

[Robison]

[tradejunkie]

FAKTEN! FAKTEN! FAKTEN! FAKTEN! FAKTEN! FAKTEN! FAKTEN!


Vom Nebiim, der ausschliesslich Fakten postet!


Du bringst Ursache und Wirkung durcheinander. Bei PET sind nun mal viele ENG-Jünger unterwegs und beäugen argwöhnisch die steigenden Kurse und die Tatsache, dass dort echte Fakten ausgetauscht werden - ausgenommen das Geschwurbel von t-junkie. PET-Investoren interessieren sich großteils nicht für Energulf.


Wenn sich PET-Investoren nicht für ENG interssieren, warum Posten die PET-Ultras dann mehr bei ENG als bei PET??????

[AlanJackson]

ist ja unglaublich, daß eine (Schrott)aktie wie Petrel immer noch auf hohem Niveau verweilt weil außer Versprechungen es nichts großartig Handfestes zu vermelden gibt !

Bin mal gespannt wann die ersten das auch so sehen und aus ihren Träumen geweckt werden !

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.628 von AlanJackson am 10.10.07 09:19:39

Und ich bin gespannt, wann die Ersten Nörgler erkennen, dass sie hier spottbillig in einen angehenden Ölproduzenten einsteigen können.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.722 von Schnuckelinchen am 10.10.07 09:26:26

Spottbillig ist die Aktien dann, wenn PET wirklich ein angehender Ölproduzent ist.

Dazu wird aber zwingend ein PSA benötigt.

Und bis dahin wird es ziemlich sicher noch (spott)billiger.

==> Es ist erst mal keine Eile geboten.


Zumal auch in Jordanien absolute Funkstille herrscht. 5 Monate sind seit dem PSA ins Land gegangen und noch immer wurde nicht bekannt gegeben wer, wann und wo exploriert. Und das obwohl PET jahrelang auf das PSA gewartet hat und eigentlich vorbereitet sein müsste.

[Ramses2I]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.928.553 von Ramses2I am 10.10.07 18:01:27

Hi Ramses,

dass ist auch nur so ein ENERRGULF - GESCHÄDIGTER ,
der aufgrund seiner hohen Verluste ausgerechnet hier seinen Frust abläßt!

MfG hinkelstone

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.050 von tradejunkie am 10.10.07 09:49:18

==> Es ist erst mal keine Eile geboten.

Das hast du bei Kursen unter 0,90 Euro auch geschrieben.

[Robison]

servus,

1,94 WKN: 694395 Chart
Veränd. abs.: -0,0100 Symbol: PQ4
Veränd. in %: -0,51 % MINUS!!!!!!!!!!!!!!1

Hilfe , wer weiss was da los ist, Aktie fällt um dramatische 0,01€ , zum Glück sind wir gewarnt worden. Danke nochmals Robin Hood, retter der Anleger! Alle raus!! Aus dem Thread.

Keine Anlageberatung!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.929.331 von Nebiim am 10.10.07 18:52:14

Dass du ein normales Posting nicht verstehst habe ich befürchtet.


Klar habe ich das bei 0,90 schon gesagt. Und ich habe immer noch recht damit.


Ohne PSA im Irak wird PET zum Rohrprepierer.
Da es in absehbarer Zeit mit einem PSA für PET nichts wird, kommt ein Investment auch noch nicht in Frage. Eine schlechte Nachricht reicht und es geht abwärts.

Ähnichkeiten im Kursverlauf sind nicht zu verkennen.

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.034 von tradejunkie am 10.10.07 20:33:01

Wie krank bist Du eigentlich? Zuerst habe ich mich über Dich nur gewundert, dann geärgert und jetzt tust Du mir schon leid!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.848 von Magnetfeldfredy am 10.10.07 21:29:27

Danke für dein Mitgefühl!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.989 von tradejunkie am 10.10.07 22:47:57

meins hast du übrigens auch. es sind die kleinigkeiten, die mir zeigen, dass du nur ein energulflemming und schwätzer bist.

damit hast du es z.b. wieder unterstrichen:

"Ähnichkeiten im Kursverlauf sind nicht zu verkennen."

das war es auch schon wieder von mir.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.156 von Newbeee am 10.10.07 23:07:21

Schön, dass du als Ultralong, der seinen Erwartungshorizont in regelmässigen Abständen immer weiter nach hinten verschiebt, die Ähnlichkeiten auch erkannt hast.

[tradejunkie]

Britain to Halve Its Force in Iraq

By JANE PERLEZ
Published: October 9, 2007

LONDON, Oct. 8 — Prime Minister Gordon Brown told the House of Commons on Monday that he would remove half of the 5,000 British troops in Iraq by next spring, and left open the strong possibility that all British soldiers would leave Iraq by the end of 2008.
...
http://www.nytimes.com/2007/10/09/world/europe/09britain.htm…






Turkey Authorizes Troops to Enter Iraq to Fight Rebels

By SEBNEM ARSU and SABRINA TAVERNISE
Published: October 10, 2007

ISTANBUL, Oct. 9 — Turkey took a step toward a military operation in Iraq on Tuesday, as its top political and military leaders issued a statement authorizing troops to cross the Iraq border to eliminate separatist Kurdish rebel camps in the northern region.

Turkey moved toward military action in the face of strong opposition by the United States, which is anxious to maintain peace in the region, one of the rare areas of stability in conflict-torn Iraq. But more than two dozen Turkish soldiers have been killed in recent days, and the government of Prime Minister Recep Tayyip Erdogan seemed far more determined than before to act decisively.

A government official without authorization to speak publicly on the issue who asked not to be identified by name, said preparations were under way to seek parliamentary approval for a cross-border military operation, a request that would be the first formal step toward an offensive.

The Associated Press reported that the request would be submitted to Parliament as early as Wednesday.
...
http://www.nytimes.com/2007/10/10/world/europe/10turkey.html…

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.233 von tradejunkie am 10.10.07 23:17:21

Naja TJ, den Erwartungshorizont ständig nach hinten verschieben müssen vorallem die gebeutelten Aktionäre des hier allzu oft angesprochenen Konkurrenzunternehmens.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.337 von Schnuckelinchen am 10.10.07 23:31:01

Nee Schnuckel, ich glaube da täuscht du dich.

6 Jahre wartet da noch niemand.

Und im Gegensatz zu PET wurden bereits ausführliche 2D und 3D Untersuchungen gemacht und die ersten Bohrtermine in Namibia stehen schon fest. Die für den Kongo werden bald folgen.


Allerdings muss ich zugeben, dass auch für PET bereits Bohrtermine angekündigt worden sind.
Ich glaube die waren von Santi für 2005 angekündigt.

Dass das nicht so richtig hingehauen hat - ist doch vollkommen egal

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.447 von tradejunkie am 10.10.07 23:50:10

kleiner tip von mir: du solltest es mal mit den unterschieden bei den ähnlichkeiten versuchen.

[Nebiim]

Iraqi Shia leaders sign truce

(Al Jazeera ) 6/10/07
Moqtada al-Sadr and Abdel Aziz al-Hakim, two of Iraq's most influential Shia leaders, have agreed a deal aimed at ending years of rivalry.

Hakim is believed to be in Iran where he received treatment in May for cancer

Al-Sadr's movement, which enjoyed a surge in popularity after the 2003 US-led invasion of Iraq, is backed by several thousand fighters known as the Mahdi Army and is the country's most powerful Shia group.
Al-Hakim leads the Supreme Iraqi Islamic Council (SIIC), another significant Shia faction and a pillar of the ruling coalition.

The two groups have clashed repeatedly in the past in their competition for control of Iraq's majority Shia community.



Ending bloodletting

A statement from al-Hakim's office said Saturday's accord mentioned three points aimed at "enhancing relations between the two groups and maintaining the Islamic and national interest."

The first point outlined "the necessity to maintain and respect the Iraqi blood under whatever circumstances or by any party. Bloodletting is contrary to all legislations and morals."

The remaining two points talked of uniting media and cultural efforts and setting up a joint committee with provincial branches to keep order between their respective supporters.

Liwa Sumaysim, head of the political committee of the Sadr group, said: "The agreement is essentially a commitment of honour. The most important aspect is that it forbids both sides to engage in bloodletting against each other and against Iraqis in general."

Hamid al-Saadi, head of the SIIC media office, said the deal was agreed in a "friendly spirit" and came at an "important time for the country".

"Iraq needs deals between factions in Iraq to enhance and preserve Iraqi unity," al-Saadi said in a statement.
Both al-Sadr and al-Hakim hail from families that have been active in Iraq's political and religious life for generations.

Sadr presents himself as a strong Iraqi nationalist while al-Hakim is seen as closer to Tehran, where he spent a number of years in exile during the rule of Saddam Hussein, the former Iraqi leader.

"Iraq needs deals between factions in Iraq to enhance and preserve Iraqi unity"

Hamid al-Saadi, head of the SIIC media office

Government boycott

Al-Sadr's six ministers have boycotted the government of Nuri al-Maliki, Iraq's prime minister, since April. In the middle of September his political bloc pulled out of the ruling Shia dominated coalition.

At the end of August, al-Sadr ordered his fighters to observe a six-month ceasefire, including a halt to attacks on US forces.

Despite his close ties with Iran, al-Hakim has tried to build bridges with Washington. Last year he met George Bush, the US president, at the White House.

The SIIC was founded in Tehran in 1982 as the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq (Sciri). T

The party returned to Iraq in the aftermath of the US-led invasion of March 2003 and last year, after winning 30 seats in Iraq's 275-member parliament, joined Maliki's coalition government. It changed its name to SIIC earlier this year.

Al-Hakim is believed to be in Iran, where he received treatment in May for a cancerous tumour. His son Ammar is considered his unofficial successor.

[SeppTember]

Hatte vorgestern eine Taipan-Empfehlung im Briefkasten. Klingt für mich glaubhaft, da ich auch vor einiger Zeit die Taipan-Irak-Empfehlung "Heritage Oil" erhalten hatte, welche dann zeitweise 900% Gewinn abwarf.
Geschichte ist plausibel, auf das enorm hohe Risiko wegen der rechtlichen Unsicherheit wird hingewiesen, nur als Depotbeimischung geeignet, Verluste müssen einkalkuliert werden - eben hoch spekulativ.
Ich bin dabei. Keine Empfehlung für andere User.

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.034 von tradejunkie am 10.10.07 20:33:01

servus,

der Unterschied dieses mal im chart ist aber, dass es nach einem grossen Anstieg und der Konsolidierung, runter ging!!!
Und diesmal, Haben wir die Konso und das Chartbild zeigt noch immer positiv!!! Augen auf im Strassenverkehr. Aber auch das wirst Du wieder negativ bewerten, kannst nicht anders!!

Keine Anlageberatung

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.018 von SeppTember am 11.10.07 10:45:12

ich bin schon vor einiger Zeit bei Heritage eingestiegen und muss sagen dass es bis dato mein bester Wert im Depot ist und wenn TAIPAN oder sogar Pet beim geringsten so ab gehen
Sehe doch noch nicht den richtigen Zeitpunkt zum TAIPAN einstieg,zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich auch kein zu hohes Risiko

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.721 von luxinvest am 11.10.07 11:36:18

Äh, TAIPAN-Einstieg? War mir bisher nur als Börsenbrief bekannt...

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.495 von Robison am 11.10.07 11:20:06

und die Aktie bleibt im Focus, siehe Umsätze,

Börse Aktuell
Datum

Zeit

Tages.-Vol.

Anzahl Kurse
Frankfurt 1,94 11.10.07 11:38 94.895,25
15
München 1,97 11.10.07 12:10 4.925,00 1
Stuttgart 1,98 11.10.07 10:24 2.970,00 1
XETRA 1,96 09.10.07 13:26 980,00 1

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.721 von luxinvest am 11.10.07 11:36:18

Der war wirklich gut!

[tradejunkie]

Marines Press to Remove Their Forces From Iraq

By THOM SHANKER
Published: October 11, 2007

WASHINGTON, Oct. 10 — The Marine Corps is pressing to remove its forces from Iraq and to send marines instead to Afghanistan, to take over the leading role in combat there, according to senior military and Pentagon officials.

The idea by the Marine Corps commandant would effectively leave the Iraq war in the hands of the Army while giving the Marines a prominent new role in Afghanistan, under overall NATO command.

The suggestion was raised in a session last week convened by Defense Secretary Robert M. Gates for the Joint Chiefs of Staff and regional war-fighting commanders. While still under review, its supporters, including some in the Army, argue that a realignment could allow the Army and Marines each to operate more efficiently in sustaining troop levels for two wars that have put a strain on their forces.

As described by officials who had been briefed on the closed-door discussion, the idea represents the first tangible new thinking to emerge since the White House last month endorsed a plan to begin gradual troop withdrawals from Iraq, but also signals that American forces likely will be in Iraq for years to come.

At the moment, there are no major Marine units among the 26,000 or so American forces in Afghanistan. In Iraq there are about 25,000 marines among the 160,000 American troops there.
...

http://www.nytimes.com/2007/10/11/washington/11military.html…

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.939.145 von tradejunkie am 11.10.07 14:32:18

Hast wohl nichts verstanden danke trotzdem für deine Äusserung
Muss wohl noch an deinem Wahrnehmungssinn arbeitenoder kannst du doch zwischen den Zeilen lesen

[Blackbox-4u]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.942.506 von luxinvest am 11.10.07 17:35:22

Sorry luxinvest,

aber ich habe auch nicht verstanden, was Du uns um 11,36 Uhr sagen wolltest. Wo soll TAIPAN abgehen?

@ SeppTember
war die TAIPAN Empfehlung ganz aktuell oder war das die von vor 2 Monaten? Gibt TAIPAN wieder ein Kursziel an? Im August wars noch ein Langfristziel bei € 14,00 (allerdings auch mit Hinweis auf hohes Risiko usw. und nur als Beimischung ins Depot)

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.943.132 von Blackbox-4u am 11.10.07 18:05:21

Er meint wahrschinlich das Werbe-Mailing von Taipan.

[Nebiim]

Aus dem englischen Board ...

barkerman
Platinum Contributor

Joined: 13-Jan-05
Location: United Kingdom
Posts: 542
Posted: 11-Oct-07 at 11:47 | IP Logged Quote barkerman

They have no choice in order to increase production.
Regards,
David Horgan

-----Original Message-----
From: peter barker
Date: Thu, 11 Oct 2007 10:20:11
To: david horgan
Subject: Political

Dear David
I see the HCL discussions are dragging on and on so it could be as late as the end of the year before it finally gets past,So will they jump the gun and sign contracts as reported before years end or because of all the political posturing will the law be announced just as they are about to act?You said in an interview the law is more about politics than the content and the more i read the more i see that position,So how will they ever come to some concillitary agreement when they all have different agendas. How much pressure are the KRG putting on Baghdad?
Many thanks for your time Pete.

[SeppTember]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.943.132 von Blackbox-4u am 11.10.07 18:05:21

Hallo Blackbox,

die Empfehlung liest sich anscheinend wie Deine vom August, allerdings habe ich sie wie gesagt erst diese Woche bekommen:

Kurs 1,93 Langfrist-Kurspotential 14,73

Auf die Risiken habe ich auch schon hingewiesen, aber der Erfolg bei Heritage macht Mut.

[hinkelstone]

.........................................bis jetzt noch kein raiso - Tag ! ! !

Ich hoffe das wird noch !

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.953.578 von hinkelstone am 12.10.07 12:42:16

Hallo hinkelstone, ja, leider wieder eine Woche, wo sich nichts getan hat. Ich hoffe nur, die Zeit arbeitet nicht gegen Petrel.

Naja, vielleicht schaut´s ja nächste Woche schon anders aus, nachdem der Ramadan rum ist, müßten ja die Irakis auch wieder in die Pötte kommen.

Also, drücken wir uns die Daumen

[Newbeee]

etwas älter und verwirrend, aber ich stell es trotzdem mal rein:

Baghdad, 09 October 2007 (Al-Sabaah)
Print article Send to friend

The Parliament delayed the voting on refusing veto of the oil investment law till after holiday of holy Lesser Bairam and while it discussed emigrants to Kurdistan's issue and executing 2007 budget, Sheikh Khalid Atteia revealed giving beneficiaries from social protection net ID100,000 on the occasion of the Bairam.

The session witnessed debate among MPs about voting on the oil law after vetoing it by presidency committee; some MPs refused this veto and considered it as breakdown of laws, while others thought that the veto is normal and legislative issues led to the veto.

http://www.iraqupdates.com/p_articles.php/article/22671

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



6 MONTH - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125


...................................auf das PET in der kommenden Woche nach oben ausbricht !

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.953.780 von Hopodertop am 12.10.07 12:55:13

Wenn es nicht nächste Woche was wird dann eben im November, Dezember oder halt auch im Januar.

[tradejunkie]

Ex-Commander Says Iraq Effort Is ‘a Nightmare’

October 13, 2007
By DAVID S. CLOUD

WASHINGTON, Oct. 12 — In a sweeping indictment of the four-year effort in Iraq, the former top commander of American forces there called the Bush administration’s handling of the war “incompetent” and said the result was “a nightmare with no end in sight.”

Lt. Gen. Ricardo S. Sanchez, who retired in 2006 after being replaced in Iraq after the Abu Ghraib prisoner abuse scandal, blamed the Bush administration for a “catastrophically flawed, unrealistically optimistic war plan” and denounced the current addition of American forces as a “desperate” move that would not achieve long-term stability.

“After more than four years of fighting, America continues its desperate struggle in Iraq without any concerted effort to devise a strategy that will achieve victory in that war-torn country or in the greater conflict against extremism,” General Sanchez said at a gathering of military reporters and editors in Arlington, Va.

He is the most senior war commander of a string of retired officers who have harshly criticized the administration’s conduct of the war. While much of the previous condemnation has been focused on the role of former Defense Secretary Donald H. Rumsfeld, General Sanchez’s was an unusually broad attack on the overall course of the war.

But his own role as commander in Iraq during the Abu Ghraib scandal leaves him vulnerable to criticism that he is shifting the blame from himself to the administration that ultimately replaced him and declined to nominate him for a fourth star, forcing his retirement.

Though he was cleared of wrongdoing in the abuses after an inquiry by the Army’s inspector general, General Sanchez became a symbol — with civilian officials like L. Paul Bremer III, the head of the Coalition Provisional Authority — of ineffective American leadership early in the occupation.

General Sanchez said he was convinced that the American effort in Iraq was failing the day after he took command, in June 2003. Asked why he waited until nearly a year after his retirement to voice his concerns publicly, he responded that it was not the place of active-duty officers to challenge lawful orders from the civilian authorities.

General Sanchez, who is said to be considering writing a book, promised further public statements criticizing officials by name.

“There has been a glaring and unfortunate display of incompetent strategic leadership within our national leaders,” he said, adding that civilian officials have been “derelict in their duties” and guilty of a “lust for power.”

White House officials would not comment directly on General Sanchez’s remarks. “We appreciate his service to the country,” said Kate Starr, a White House spokeswoman.

She noted that Gen. David H. Petraeus, the current top commander in Iraq, and Ryan C. Crocker, the American ambassador to Baghdad, said in their testimony to Congress last month that “there’s more work to be done, but progress is being made in Iraq. And that’s what we’re focused on now.”

General Sanchez has been criticized by some current and retired officers for failing to recognize the growing insurgency in Iraq during his year in command and for failing to put together a plan to unify the disparate military effort, a task that was finally carried out when his successor, Gen. George W. Casey Jr., took over in mid-2004.

General Sanchez included the military and himself among those who made mistakes in Iraq, citing a failure by top commanders to insist on a better post-invasion stabilization plan. He offered a tepid compliment to General Petraeus. The general, he said, could use American troops to gain time in Iraq but could not achieve lasting results.

Michael E. O’Hanlon, a military analyst at the Brookings Institution, criticized General Sanchez for implying in his speech that the current military strategy of relying on additional troops and on protecting the Iraqi people is little different than the strategy employed when he was in command.

Noting that calls by members of Congress for troops were rebuffed by the Bush administration in 2003, Mr. O’Hanlon said, “Sanchez was one of the top military people who condoned that, if not directly, then by his silence.”

General Sanchez’s main criticism was leveled at the Bush administration, which he said failed to mobilize the entire United States government, not just the military, to contribute meaningfully to reconstructing and stabilizing Iraq.

“National leadership continues to believe that victory can be achieved by military power alone,” he said. “Continued manipulations and adjustments to our military strategy will not achieve victory. The best we can do with this flawed approach is stave off defeat.”

Asked after his remarks what strategy he favored, General Sanchez ticked off a series of steps—from promoting reconciliation among Iraq’s warring sectarian factions to building effective Iraqi army and police units — that closely paralleled the list of tasks frequently cited by the Bush administration as the pillars of the current strategy.

General Sanchez, now a Pentagon consultant who trains active-duty generals, said the administration’s biggest failure had been its lack of a detailed strategy for achieving those steps and “synchronizing” the military and civilian contributions.

“The administration, Congress and the entire inter-agency, especially the State Department, must shoulder responsibility for the catastrophic failure, and the American people must hold them accountable,” he said.

His talk on Friday at the annual convention of the Military Reporters and Editors Association was not the first time that General Sanchez has been critical of the administration.

He said in an interview in June with Agence France-Presse that the best the United States could achieve in Iraq would be stalemate. And he drew a standing ovation at a gathering of veterans last month when he argued that the country’s problems in Iraq were the result of a “crisis in national political leadership.”

Though General Sanchez remained on active duty after leaving Iraq in 2004, he never received a fourth star, in part because, though he was popular with Mr. Rumsfeld, the Bush administration feared that his nomination hearings in the Senate would turn into a bitter partisan fight and a public replay of the details of the Abu Ghraib scandal.

http://www.nytimes.com/2007/10/13/washington/13general.html?…

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.965.972 von tradejunkie am 13.10.07 10:44:31

Das Ganze sieht nicht gerade gut aus.
Wenn das so weiter geht, wird es äußerst schwierig den Irak zu stabilisieren.

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.966.182 von turbospeedy am 13.10.07 11:14:53

servus,

das seit nun schon seit langen Bekannt, dass es schwierig im Irak ist, mit der Sicherheitslage, immer das reinstellen von diesen Meldungen!!! Von odin 2 , hatten wir doch schon, warum hier immer wieder verunsichert werden soll!!!!!!!! Es langweilt. Der chart in London ist es und sonst nix!!! Wenn die Aktie steigt ist kurz ruhe und wenn sie um 0,01 cent fällt, werden diese news reingestellt. Herr wirf Hirn vom Himmel.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.981.736 von Robison am 14.10.07 12:08:19

Das wird ja nur gemacht, weil seitens Petrel nichts Neues kommt. Wenn dieses Vakuum mal durch den anstehenden positiven Newsflow beseitigt ist, wird sich kein Mensch mehr mit der Sicherheitslage im Irak grossartig beschäftigen.

[schneidl]

...junk, mach doch für Deine ellen und meterlangen Pamphlete nen eigen PET. - Junk - Fred auf, ehrlich wenn ich ne depri-Stimmung brauch, klink auch mal vorbei

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.981.736 von Robison am 14.10.07 12:08:19

lass sie doch einfach....
das ist nur der typische energulf-frust....
die typen sind einfach vera... worden. santi hat ihnen das schon beim ath vorhergesagt

sieh es doch einfach mal so...sie sind im grunde genommen doppelte verlierer...
1,
energulf versuchen sie die ganze zeit zu pushen--> ergebnis
der kurs verliert immer weiter an wert
2,
petrel versuchen sie aus frust ständig zu bashen--> ergebnis
der kurs steigt.

wenn du ihre missgunst darin erkennst, dann nimm sie einfach mit einem lächeln hin....es sind verlierer

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.965.972 von tradejunkie am 13.10.07 10:44:31

ist doch wahr menne, soll richtig heißen: klick ich auch mal
vorbei
und schreib bloß nich, die massage ist live aus dem pentagon -- stand auf deutsch und kürzer bei t-online .punkt
mal anderes


Politics and Security




Shiite figure arrives in Anbar, meets tribal chiefs

Anbar - Voices of Iraq
Sunday , 14 /10 /2007 Time 2:47:04




Anbar, Oct 14, (VOI) – Deputy Chief of the Shiite Supreme Islamic Iraqi Council, Ammar al-Hakim, arrived in the city of al-Ramadi to meet with tribal chiefs and members of the Sunni Anbar Awakening Council to discuss recent developments in Iraq, a Shiite legislator said.




"Ammar, the son of Shiite leader Abdul-Aziz al-Hakim, the head of the SIIC and the (Shiite) Unified Iraqi Coalition, is also scheduled to discuss the security condition," the legislator, a key member of the UIC, the largest bloc in the Iraqi parliament with 87 seats, told the independent news agency Voices of Iraq (VOI) on condition of anonymity.
The source did not give further details but said the details of the talks Hakim will have in Anbar will be announced later.
Ammar, the head of the SIIC's Shahid al-Mihrab foundation, had called for speeding up the establishment of regions "within a federal system," considering it as "a system that will be in the interest of the Iraqi people."
Speaking before worshippers after Eidul-Fitr prayers in Baghdad on Saturday morning, Ammar al-Hakim suggested "the launching of a federal system from South Baghdad region (which comprises all predominantly-Shiite provinces)." He, however, underlined the need to maintain "Iraq's territorial integrity."
Ammar considered the establishment of a federacy in Iraq as "one of the approaches to consolidate this territorial integrity."
UIC member Sheikh Hamid Maala had visited Ramadi on Saturday and met with tribal chiefs and members of the Anbar Awakening Council.
Ramadi, the capital of Sunni Anbar province, is 110 km west of Baghdad

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.982.588 von schneidl am 14.10.07 13:45:44

servus,

der ist gut!!!!!!!!!

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.981.736 von Robison am 14.10.07 12:08:19

Hi Robison
...........................langsam nervt dieses geschwafel der ENERGULF - GESCHÄDIGTEN , turbospeedy u. tradejunkie die aufgrund ihrer hohen Verluste ausgerechnet hier ständig ihren Frust ablassen müssen !

MfG hinkelstone

P. S. ................es ist so wie schobbe schreibt !

[Schnuckelinchen]

Warum muss dieser Thread nur ein Sammelbecken von ENG Pleitiers werden?

Die von ENG Geschädigten vorgetragene negative " Chartanalyse" ist übrigens auch an den Haaren herbeigezogen. Das Kurs/Umsatzverhalten von Petrel unterscheidet sich schon seit Monaten deutlich von früheren Zeiten.

Ohje, jetzt fang ich auch schon mit ENG an...

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.983.958 von Schnuckelinchen am 14.10.07 16:49:02

servus, schau mal was ich da geschrieben habe!!!!!!!

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.931.034 im neuen Fenster öffnen von tradejunkie am 10.10.07 20:33:01 servus,

der Unterschied dieses mal im chart ist aber, dass es nach einem grossen Anstieg und der Konsolidierung, runter ging!!!
Und diesmal, Zwinkern Haben wir die Konso und das Chartbild zeigt noch immer positiv!!! Augen auf im Strassenverkehr. Aber auch das wirst Du wieder negativ bewerten, kannst nicht anders!!

Keine Anlageberatung

Und ich sage es noch mal, trade ist der nachfoger von Dummkopf odin! Ist nur so eine Meinung.

[Newbeee]

dazu kommt auch noch, dass der anstieg nicht an 2-3 tagen erfolgt aufgrund einer news erfolgt ist, sondern die allgemeine unterbewertung ausgeglichen wurde und in erwartung von news gekauft wurde. wenn man so will, kann man das mit dem gezappel vor den großen anstiegen vergleichen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.984.810 von Robison am 14.10.07 17:53:55

HERRLICH!

Der gemeine PET-Anleger möche nichts negatives über den Irak lesen.

Das trübt das Stimmungsbild. Unpassendes wird verdrängt!


Der gemeine PET-Anleger möchte von Santi und Nebiim die postiven Berichte und Postings aus den englischen Pusherboards lesen und natürlich, dass es nächste Woche garantiert das HCL gibt und die Woche darauf die alten, abstempelreif auf dem Tisch liegenden Verträge durchgewunken werden.

Da der gemeine PET-Anleger inzschwischen unangefochten Weltmeister im Anlagehorizont verschieben ist, hört er sich das gerne auch viele Jahre lang an ohne auch nur im Geringsten darüber nach zu denken, welchen Sinn und Zweck diese Postings haben sollen.


Und überhaupt, was im Irak passiert - - - ist doch vollkommen egal!


Solange die Stimmung gut ist.

[Newbeee]

verschenke ein "erfolgt".

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.983.897 von hinkelstone am 14.10.07 16:39:29

Von wegen Geschwafel ...
ich sehe eher die bewusste Verdrängung der Realität deinerseits. Alles was ich hier zu PET poste sind Fakten (Infos) bzw. genauso meine persönliche Einschätzung zu den Informationen - nicht mehr oder weniger.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.985.774 von turbospeedy am 14.10.07 19:49:41

jetzt vertauschst du auch noch die id´s oder wie? wird ja immer schlimmer mit dir, tradejunkie.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.985.774 von turbospeedy am 14.10.07 19:49:41

So so, deine persönlichen Einschätzungen sind "Fakten".

Tipp: Schlag mal in einem Wörterbuch nach, was Fakt bedeutet.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.985.448 von tradejunkie am 14.10.07 19:01:44

Das ist deine persönliche Meinung. Sonst nichts. Also irrelevant.

Was diverse rein politische Meldungen zum Irak angeht. Dafür gibt es den Politik-Thread. Dieser Thread sammelt Fakten und Meldungen rund um PET und die PETs Geschäftsinteressen berührenden Gesetze: primär das HCL.

Irgendwelche Anschlagsmeldungen liest man täglich bei SpOn, FAZ und bekommt diese in Radio und TV mit. Es langweilt nur, dass diese Mainstream-Meldungen hier noch mal gepostet werden.

Mit deine ständigen Provokationen und trotzigen Sprüchen erreichst du gar nichts.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.986.987 von Nebiim am 14.10.07 21:29:59

HUUURRRAAAHHH!

Ein typisches Nebiim Posting. Ohne jeden Sachbezug aber hier sehr gerne gelesen!







Dieser Thread sammelt Fakten und Meldungen rund um PET und die PETs Geschäftsinteressen berührenden Gesetze: primär das HCL.

Sicher doch! Die letzten hundert Postings sind voll davon!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.986.915 von Nebiim am 14.10.07 21:21:58

Mein Tipp an dich:
Lese künftig etwas genauer was ich schreibe, bevor du den Oberlehrer spielst!

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.987.191 von tradejunkie am 14.10.07 21:48:48

Bin seit August dieses Jahres drin und nahe dem All TIme Low zum Einstieg zu raten ist meines Erachtens nichts Verwerfliches. Insbesondere, wenn das Unternehmen gerade den Wandel zum Produzenten vollzieht, enorme Ressourcen nachweisen kann und kein politisches Risiko mehr besteht. Dass die Wahrnehmung bei den nordamerikanischen Anlegern noch anders ist, liegt daran, dass in den USA Evo Morales verteufelt wird, weil er ein Sozialist ist. Nur komisch, dass Apogee nicht verstaatlicht wurde, wie von manchen befürchtet. Ich seh mein Invest in APE ganz entspannt.

Dass du mit deinem Posting unterstellst, dass ich seit 1,5 Jahren in APE drin sei, zeigt nur mal wieder, dass du nicht vor Lügen zurückschreckst.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.987.792 von Nebiim am 14.10.07 22:27:37

Pardon, bei APE habe ich meine erste kleine Position schon im Februar gekauft. Das zitierte Posting war Ende August.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.987.838 von Nebiim am 14.10.07 22:31:05

Nun ja, bei Apogee kam neben der pol. Unsicherheit auch noch ein unfähiges Management dazu welches nun allerdings ausgetauscht wurde.
Vielleicht gelingt mit den neuen Leuten hier eine Trendwende, ansonsten zerbröselt der Wert eben weiter.
Aber was hat das jetzt alles mit Petrel zu tun?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.987.792 von Nebiim am 14.10.07 22:27:37

Mein lieber Nebiim,

ich habe das Datum deines Postings korrekt angeführt.

Welchen Eindruck du mit deinem Posting erwecken willst lassen wir lieber mal aussen vor.
Aber du solltest du dir bewusst sein, dass deine Lügenbezichtigungen mehr als lächerlich wirken, wenn du in deinem nächsten Posting gleich wieder zurückrudern musst. Im Übrigen hast du auch nicht erst im Februar gekauft.


z.B.:
#258 von Nebiim 26.01.07 22:56:45 Beitrag Nr.: 27.208.839
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27.208.526 von Art Bechstein am 26.01.07 22:33:20
--------------------------------------------------------------------------------
Danke für die detaillierte Erklärung! Werde am Montag noch nahlegen ...



Ach noch was. Schnuckel hat vollkommen recht.
APE gehört eigentlich nicht hierher.
Da die Investierten aber ständig PET mit anderen Aktien vergleichen oder darauf verweisen sollte dies auch mir einmal möglich sein.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.991.829 von tradejunkie am 15.10.07 07:19:08

Auch dort dauert es seit 1,5 Jahren nur noch ein paar Tage!

Noch Fragen?

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.985.774 von turbospeedy am 14.10.07 19:49:41

...............................................da liegst Du aber
sowas von falsch, turbo..........was...... wie..... wo..... auch immer im Irak läuft, kann man täglich der Zeitung und stündlich den Nachrichten entnehmen . Alle Pet - Investierten sind sich des hohen Risikos bewußt, das sie durch den Kauf dieser Aktie eingegangen sind ! ! !

Aus diesem Grund könnt " ihr " euer tägliches Geschreibsel sein lassen . Gegen die vorangegangen Male hat ja niemand was ,aber ständig immer wieder diese Hinweise , meint ihr nicht, dass es reicht ? ?

Stellt " Euch " doch selber mal die Frage nach der Sinnlosigkeit eurer Beträge ! ! !

Den dünnen Kleinkrieg , den Ihr meint, mit Santi ....u. Nebiim hier immer noch ausfechten zu müssen ,geht der Leserschaft dieses Threads mächtig auf den gebrauchssprachlichen Keks !

Man bedenke diese Kleingeistigkeit, ..................nicht eine einzige PET - Aktie im Depot, aber die Finger wundschreiben !


Was soll das ? ? ? ? ?

ERKLÄREN KANN MAN DAS NICHT !

MfG hinkelstone

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.995.130 von hinkelstone am 15.10.07 11:12:56

Hallo hinkelstone,

das muß man alles nicht mehr verstehen, oder? Im ENG-Thread geben die Petrel-Anhänger "Weisheiten" von sich über Dinge, die man zum derzeitigen Zeitpunkt einfach nicht wissen kann, hier schreiben sich die Energulf-Anhänger die Finger wund um einem die Aktie madig zu machen...es hängt mir soooooooo weit zum Hals raus.

Vielleicht sollte man auf den Kinderkram nicht mehr eingehen...

Was den Petrel-Kurs angeht: Heute morgen sah es ja schon mal recht erfreulich aus...für kurze Zeit zumindest.

Hoffe, dass wir bald wieder alte Höhen erreichen. Dir und allen anderen viel Glück Und vielleicht sollten sich manche mal Gedanken machen, ob es Sinn macht, sich hier stundenlang jeden Tag "virtuell" die Köpfe einzuhauen...

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.995.421 von Hopodertop am 15.10.07 11:27:04

Hi Hop........

eigentlich bin ich ein Gemütsmensch , aber mit der Zeit ( es geht immerhin schon einige Monate ) müssten ja auch die hartgesottenen ENERGULF - GESCHÄDIGTEN langsam zu der Einsicht gelangen, dass es reicht .

O. k., möchte mich auch nicht mehr weiter darüber auslassen !

Ich schließe mich der Hoffnung auf einen weiter steigenden PET - KURS an und wünsche allen PET - INVESTIERTEN eine erfolgreiche Börsenwoche ! ! ! !


MfG hinkelstone

Carpe diem ! ! !

[tradejunkie]

Nachdem hier immer wieder neue User mitlesen, ist es unumgänglich auch auf die gefahren eines Investments im Irak hinzuweisen.
Das kommt hier sonst viel zu kurz.
Im Gegenteil, es wird seit bereits seit letztem Jahr der Eindruck erweckt, dass es nur noch eine Frage von Tagen ist, wann endlich das HCL kommt und damit die abstempelreifen Verträge durchgewunken werden.

Zu den PSAs, die der Minister ganz sicher auch ohne neues HCL vergeben wird schweigen wir lieber. Was die grosse Mehrheit hier im Thread sowieso liebend gern tut, wenn etwas nicht so läuft wie gedacht. Denn das - - - ist doch vollkommen egal!

[tradejunkie]

18 October 2007

It’s the Oil
Jim Holt

Iraq is ‘unwinnable’, a ‘quagmire’, a ‘fiasco’: so goes the received opinion. But there is good reason to think that, from the Bush-Cheney perspective, it is none of these things. Indeed, the US may be ‘stuck’ precisely where Bush et al want it to be, which is why there is no ‘exit strategy’.

Iraq has 115 billion barrels of known oil reserves. That is more than five times the total in the United States. And, because of its long isolation, it is the least explored of the world’s oil-rich nations. A mere two thousand wells have been drilled across the entire country; in Texas alone there are a million. It has been estimated, by the Council on Foreign Relations, that Iraq may have a further 220 billion barrels of undiscovered oil; another study puts the figure at 300 billion. If these estimates are anywhere close to the mark, US forces are now sitting on one quarter of the world’s oil resources. The value of Iraqi oil, largely light crude with low production costs, would be of the order of $30 trillion at today’s prices. For purposes of comparison, the projected total cost of the US invasion/occupation is around $1 trillion.

Who will get Iraq’s oil? One of the Bush administration’s ‘benchmarks’ for the Iraqi government is the passage of a law to distribute oil revenues. The draft law that the US has written for the Iraqi congress would cede nearly all the oil to Western companies. The Iraq National Oil Company would retain control of 17 of Iraq’s 80 existing oilfields, leaving the rest – including all yet to be discovered oil – under foreign corporate control for 30 years. ‘The foreign companies would not have to invest their earnings in the Iraqi economy,’ the analyst Antonia Juhasz wrote in the New York Times in March, after the draft law was leaked. ‘They could even ride out Iraq’s current “instability” by signing contracts now, while the Iraqi government is at its weakest, and then wait at least two years before even setting foot in the country.’ As negotiations over the oil law stalled in September, the provincial government in Kurdistan simply signed a separate deal with the Dallas-based Hunt Oil Company, headed by a close political ally of President Bush.

How will the US maintain hegemony over Iraqi oil? By establishing permanent military bases in Iraq. Five self-sufficient ‘super-bases’ are in various stages of completion. All are well away from the urban areas where most casualties have occurred. There has been precious little reporting on these bases in the American press, whose dwindling corps of correspondents in Iraq cannot move around freely because of the dangerous conditions. (It takes a brave reporter to leave the Green Zone without a military escort.) In February last year, the Washington Post reporter Thomas Ricks described one such facility, the Balad Air Base, forty miles north of Baghdad. A piece of (well-fortified) American suburbia in the middle of the Iraqi desert, Balad has fast-food joints, a miniature golf course, a football field, a cinema and distinct neighbourhoods – among them, ‘KBR-land’, named after the Halliburton subsidiary that has done most of the construction work at the base. Although few of the 20,000 American troops stationed there have ever had any contact with an Iraqi, the runway at the base is one of the world’s busiest. ‘We are behind only Heathrow right now,’ an air force commander told Ricks.

The Defense Department was initially coy about these bases. In 2003, Donald Rumsfeld said: ‘I have never, that I can recall, heard the subject of a permanent base in Iraq discussed in any meeting.’ But this summer the Bush administration began to talk openly about stationing American troops in Iraq for years, even decades, to come. Several visitors to the White House have told the New York Times that the president himself has become fond of referring to the ‘Korea model’. When the House of Representatives voted to bar funding for ‘permanent bases’ in Iraq, the new term of choice became ‘enduring bases’, as if three or four decades wasn’t effectively an eternity.

But will the US be able to maintain an indefinite military presence in Iraq? It will plausibly claim a rationale to stay there for as long as civil conflict simmers, or until every groupuscule that conveniently brands itself as ‘al-Qaida’ is exterminated. The civil war may gradually lose intensity as Shias, Sunnis and Kurds withdraw into separate enclaves, reducing the surface area for sectarian friction, and as warlords consolidate local authority. De facto partition will be the result. But this partition can never become de jure. (An independent Kurdistan in the north might upset Turkey, an independent Shia region in the east might become a satellite of Iran, and an independent Sunni region in the west might harbour al-Qaida.) Presiding over this Balkanised Iraq will be a weak federal government in Baghdad, propped up and overseen by the Pentagon-scale US embassy that has just been constructed – a green zone within the Green Zone. As for the number of US troops permanently stationed in Iraq, the defence secretary, Robert Gates, told Congress at the end of September that ‘in his head’ he saw the long-term force as consisting of five combat brigades, a quarter of the current number, which, with support personnel, would mean 35,000 troops at the very minimum, probably accompanied by an equal number of mercenary contractors. (He may have been erring on the side of modesty, since the five super-bases can accommodate between ten and twenty thousand troops each.) These forces will occasionally leave their bases to tamp down civil skirmishes, at a declining cost in casualties. As a senior Bush administration official told the New York Times in June, the long-term bases ‘are all places we could fly in and out of without putting Americans on every street corner’. But their main day-to-day function will be to protect the oil infrastructure.

This is the ‘mess’ that Bush-Cheney is going to hand on to the next administration. What if that administration is a Democratic one? Will it dismantle the bases and withdraw US forces entirely? That seems unlikely, considering the many beneficiaries of the continued occupation of Iraq and the exploitation of its oil resources. The three principal Democratic candidates – Hillary Clinton, Barack Obama and John Edwards – have already hedged their bets, refusing to promise that, if elected, they would remove American forces from Iraq before 2013, the end of their first term.

Among the winners: oil-services companies like Halliburton; the oil companies themselves (the profits will be unimaginable, and even Democrats can be bought); US voters, who will be guaranteed price stability at the gas pump (which sometimes seems to be all they care about); Europe and Japan, which will both benefit from Western control of such a large part of the world’s oil reserves, and whose leaders will therefore wink at the permanent occupation; and, oddly enough, Osama bin Laden, who will never again have to worry about US troops profaning the holy places of Mecca and Medina, since the stability of the House of Saud will no longer be paramount among American concerns. Among the losers is Russia, which will no longer be able to lord its own energy resources over Europe. Another big loser is Opec, and especially Saudi Arabia, whose power to keep oil prices high by enforcing production quotas will be seriously compromised.

Then there is the case of Iran, which is more complicated. In the short term, Iran has done quite well out of the Iraq war. Iraq’s ruling Shia coalition is now dominated by a faction friendly to Tehran, and the US has willy-nilly armed and trained the most pro-Iranian elements in the Iraqi military. As for Iran’s nuclear programme, neither air strikes nor negotiations seem likely to derail it at the moment. But the Iranian regime is precarious. Unpopular mullahs hold onto power by financing internal security services and buying off elites with oil money, which accounts for 70 per cent of government revenues. If the price of oil were suddenly to drop to, say, $40 a barrel (from a current price just north of $80), the repressive regime in Tehran would lose its steady income. And that is an outcome the US could easily achieve by opening the Iraqi oil spigot for as long as necessary (perhaps taking down Venezuela’s oil-cocky Hugo Chávez into the bargain).

And think of the United States vis-à-vis China. As a consequence of our trade deficit, around a trillion dollars’ worth of US denominated debt (including $400 billion in US Treasury bonds) is held by China. This gives Beijing enormous leverage over Washington: by offloading big chunks of US debt, China could bring the American economy to its knees. China’s own economy is, according to official figures, expanding at something like 10 per cent a year. Even if the actual figure is closer to 4 or 5 per cent, as some believe, China’s increasing heft poses a threat to US interests. (One fact: China is acquiring new submarines five times faster than the US.) And the main constraint on China’s growth is its access to energy – which, with the US in control of the biggest share of world oil, would largely be at Washington’s sufferance. Thus is the Chinese threat neutralised.

Many people are still perplexed by exactly what moved Bush-Cheney to invade and occupy Iraq. In the 27 September issue of the New York Review of Books, Thomas Powers, one of the most astute watchers of the intelligence world, admitted to a degree of bafflement. ‘What’s particularly odd,’ he wrote, ‘is that there seems to be no sophisticated, professional, insiders’ version of the thinking that drove events.’ Alan Greenspan, in his just published memoir, is clearer on the matter. ‘I am saddened,’ he writes, ‘that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil.’

Was the strategy of invading Iraq to take control of its oil resources actually hammered out by Cheney’s 2001 energy task force? One can’t know for sure, since the deliberations of that task force, made up largely of oil and energy company executives, have been kept secret by the administration on the grounds of ‘executive privilege’. One can’t say for certain that oil supplied the prime motive. But the hypothesis is quite powerful when it comes to explaining what has actually happened in Iraq. The occupation may seem horribly botched on the face of it, but the Bush administration’s cavalier attitude towards ‘nation-building’ has all but ensured that Iraq will end up as an American protectorate for the next few decades – a necessary condition for the extraction of its oil wealth. If the US had managed to create a strong, democratic government in an Iraq effectively secured by its own army and police force, and had then departed, what would have stopped that government from taking control of its own oil, like every other regime in the Middle East? On the assumption that the Bush-Cheney strategy is oil-centred, the tactics – dissolving the army, de-Baathification, a final ‘surge’ that has hastened internal migration – could scarcely have been more effective. The costs – a few billion dollars a month plus a few dozen American fatalities (a figure which will probably diminish, and which is in any case comparable to the number of US motorcyclists killed because of repealed helmet laws) – are negligible compared to $30 trillion in oil wealth, assured American geopolitical supremacy and cheap gas for voters. In terms of realpolitik, the invasion of Iraq is not a fiasco; it is a resounding success.

Still, there is reason to be sceptical of the picture I have drawn: it implies that a secret and highly ambitious plan turned out just the way its devisers foresaw, and that almost never happens.

Jim Holt writes for the New York Times Magazine and the New Yorker.

Quelle: [urlLRB]
http://www.lrb.co.uk/v29/n20/print/holt01_.html[/url]

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.708 von tradejunkie am 15.10.07 12:37:32

dann hoffen wir mal, dass du die "neuen" nicht wieder vor 150-200%+ (innerhalb eines jahres) bewahrst. ein grausames schicksal, mit dem wir alle zu kämpfen haben.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.672 von tradejunkie am 15.10.07 12:35:33

...........................................................der heilige Samariter ! ! !

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.672 von tradejunkie am 15.10.07 12:35:33

servus,

ja das stimmt, da gebe ich Dir RECHT, das wüsste echt keiner, dass es im Irak ein Risiko ist. Toll, dass Du darauf hinweisst. Hier laufen wirklich nur dumme Leute rum. Die muss man aufklären.

Leute passt auf, im IRAK ist es nicht sicher, falls iHr keine Zeitungen liesst , oder TV schaut, hier könnt Ihr es erfahren.

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.997.398 von hinkelstone am 15.10.07 13:16:08

servus,

ACHTUNG ACHTUNG ACHTUNG ACHTUNG:


Im Irak ist es noch nicht sicher, der Amerikaner ist noch dort, Für die die es nicht wissen. Petrel will Geschäfte im Irak machen. Aufpassen
PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSST

[Robison]

servus,

so jetzt mal zu den fakten!!!!!!!!!!!!

Börse Aktuell
Datum

Zeit

Tages.-Vol.

Anzahl Kurse
Frankfurt 1,83 15.10.07 15:11 179.671,4631

Das ist ja mal richtiges Volumen!!!!!!!


Datum: 15.10.07
Tickliste Zeit
Kurs

Volumen
15:11:33 1,83 2700
14:12:38 1,81 2000
14:09:09 1,81 1000
13:33:12 1,81 2396
13:33:02 1,82 11000
13:22:11 1,91 1000
12:57:10 1,92 500
12:22:15 1,92 5390
11:50:25 1,91 450
11:47:45 1,91 120
11:26:24 1,91 1000
11:16:38 1,91 250
11:14:26 1,91 1500
11:11:07 1,90 20000
11:08:03 1,91 3000
10:58:34 1,91 100
10:55:43 1,90 5730
10:54:55 1,89 1100
10:46:13 bB 1,90 1600
10:42:09 bB 1,90 2670
10:23:35 1,91 1000
10:17:03 bB 1,93 5000
10:13:34 1,92 6600
10:07:14 1,93 2000
10:04:22 1,93 500
09:59:30 1,93 2000
09:59:01 1,93 350
09:56:41 1,93 2350
09:47:11 -T 1,94 0
09:34:41 bB 1,98 4200
09:15:16 1,93 6520
09:05:15 1,91 710

[Ramses2I]

Wem ein Investment bei Petrel zu gefährlich ist, sollte es machen wie der ALTE MANN:



09:39 15-Oct-07

Petrel Resources PLC


Petrel Resources, the company engaged in oil and gas exploration and consultancy in Iraq, announces that it was informed on 10 October that Guy Delbes, sold 50,000 shares in the company at a price of £1.32 per share on 10 October.

Mr Delbes is 77 years old and this sale represents part of his retirement planning. He continues to own 190,000 shares in the company.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.997.070 von Newbeee am 15.10.07 12:59:16

stimmt schon, entweder ich bin im Nov/Dez. 06 nicht volles Risiko gegangen naja oder ich hatte nicht genug Kohle flüssig -von beiden etwas...

[schneidl]

nur auch diese Gefühlduselei kann ich mir auch sparen, PET. hat mir bisher nur Freude gemacht

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.672 von tradejunkie am 15.10.07 12:35:33

[raiso]

RNS.....................


Petrel Resources PLC
16 October 2007

Petrel Resources PLC



Petrel Resources, the company engaged in oil and gas exploration and development
in Iraq, is pleased to announce that it has placed 3,068,044 new ordinary shares
of euros 0.0125 each at a price of £1.15 per share, conditional only on
Admission. In addition the company has agreed to issue and allot 60,000 new
ordinary shares to financial intermediaries who assisted in the placing.



The Company has submitted an application for the 3,128,044 new ordinary shares
to be admitted to AIM.



The net proceeds amounting to approximately £3.5million will be used to:

- To take advantage of selective opportunities when they come available
following the imminent passing of the Hydrocarbon Law ; and

- To fund ongoing working capital on existing projects.



It is expected that dealings in the New Ordinary Shares will commence with
effect from Thursday 18 October 2007.



raiso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.018.308 von raiso am 16.10.07 09:37:40

Kapitalerhöhung?

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.585 von Hopodertop am 16.10.07 10:34:46

Hi Hop.....,

es sieht so aus !

MfG hinkelstone

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.020.219 von hinkelstone am 16.10.07 10:59:07

Dann hoffen wir mal, dass das frische Kapital gut angelegt wird

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.020.361 von Hopodertop am 16.10.07 11:04:29

.........................................aber so schnell ,wenn ich das richtig interpretiere kommt die Neuen ja schon am Donnerstag in den Handel !

MfG hinkelstone

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



6 MONTH - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[Santiagero]

emails von Horgan :

David Horgan ([e-mail])
Sent: 16 October 2007 14:18:41
To: Fiona *********@hotmail.com)
The placing was at the request of a founder institution that wanted to increase its stake. I called around the other institutions and all paricipated. This should show sceptics that Petrel is well supported.
Regards, David Horgan

-----Original Message-----From: Fiona ********@hotmail.com>Date: Tue, 16 Oct 2007 13:41:02 Toavid Horgan Subject: Share Placing
Dear David
I see there has been a placing of Petrel shares, amounting to about 4-5%. Presumably these shares have not gone to one 'institution' since there has been no RNS for an over 3%new holding. Would Itochu be alowed to take part in a share placing..or is that a 'secret'?
Best wishesFiona




followed by
14:20:31
To: Fiona ********@hotmail.com)
I offered none to Itochu. They are visiting this week. We don't want them to seem like a poison pull, as arguably De Beers is at AFD.
Regards, David Horgan

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.027.347 von Santiagero am 16.10.07 17:26:41

I replied to David and received this:

De Beers is a great company and generously financing AFD. Yet the market perceives that they control AFD. We want to use Itochus credibility and balance sheet, without a similar effect.
Regards, David Horgan ----

-Original Message-----From: Fiona ********@hotmail.com>Date: Tue, 16 Oct 2007 14:33:36
Toavid Horgan
Subject: RE: Share Placing
Thanks, David
Yes, De Beers seem to cause their problems. I see some big B trades on AFD yesterday and that FDI have sold their stake.I am hoping that the Iraqis will get around to looking at the HCL in their next series of meetings, now that Ramadan is over, Eid is celebrated and consensus is building!Hope things are going well 'on the ground'.
Best wishes
Fiona

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.027.371 von Santiagero am 16.10.07 17:27:43

D.Horgan:"I offered none to Itochu. They are visiting this week."

Was wollen die wohl bei petrel???

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.031.366 von Santiagero am 16.10.07 19:58:56

Ist doch klar!

Die verabschieden zusammen das neue Ölgesetz!



Du hast uns doch erzählt, das Itochu ein eigenes Büro im Teelings Büro-Sammelsurium hat.

Wenn jetzt die Chefs von Itochu nach Irland fliegen, so kurz nach Bekanntgabe, dass ein Oil-Major einen Servicevertrag für S&L bekommt, kann das doch nur heissen:

Hoecker! Sie sind raus!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.032.034 von tradejunkie am 16.10.07 20:19:56

Junkie, dass in Dublin bei petrel Mitarbeiter von ITOCHU sitzen, bedeutet ja nicht dass dort die oberste Riege sitzt-wurde hier auch nie behauptet, aber gaub nur an deinen Mist -LOL!!

Mit Deinem Geschrei bei ENG und der Superentwicklung dort, bürgst Du ja für verlässliche Tipps. Junkie, bei ENG im letzten Jahr gabs nur eine Richtung:downhill-bei petrel liegen viele Leute -unter anderen ich bei 150% plus und der Hammer kommt ja erst noch.
Aber mich stört Deine Nörgelei nicht, bloß etwas mehr Sachlichkeit wäre schon gut. Dein Konstrukt, dass Petrel bei S&L draußen sei, weil der Minister von vergabe an mayors spricht ist zieml. fadenscheinig,da Petrel dort ja bereits seit 2 Jahren ein TCA hat und auch arbeitet und schon dafür bezahlt wurde.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.032.383 von Santiagero am 16.10.07 20:33:58

AUGEN AUF beim Lesen!

Dann denken, dann schreiben!


Lies mein Posting ohne Aufgeregtheit in aller Ruhe noch ein mal durch und du wirst schnell feststellen, was du für einen fürchterlichen Blödsinn du schreibst.

[Schnuckelinchen]

Wie seht ihr eigentlich die geplante Invasion der Türken im Nordirak? Wäre das Petrel-neutral oder vlt. sogar positiv?

Weiss natürl. dass Pet im Süden tätig ist...

[Newbeee]

kann mir nicht vorstellen, dass die wirklich kommt. ich hab mal vor einiger zeit einen bericht gelesen, und da wurde eine invasion ausgeschlossen, weil dort schon die amis sind. vielleicht ist das einn druckmittel, damit die kurden mehr kooperieren. wer weiß....

[Newbeee]

hab mir gerade mal einige artikel zu dem thema durchgelesen... könnte doch was kommen. morgen gibt es eine abstimmung im türkischen parlament darüber, und im irak steht das auch ganz oben in der liste des parlaments.

damit würde petrel noch mehr in den fokus kommen, wenn es um irakische ölfirmen geht. also eine jagd auf die pkk im nordirak und gleichzeitiges hcl wäre nicht schlecht für pet, aber wenn sich das hcl verschiebt, weil alle mit dem thema invasion beschäftigt sind oder die kurden das hcl blocken bis der konflikt beendet ist, eher negativ.

was meint ihr zu der KE? ist die schon durch, oder wird die noch ausgeführt? heute gab es einen 300k trade zu 1,15bp, der wohl ein teil davon war. laut horgan soll die doch aber an die instis gegangen sein.... wenn die schon komplett durch wäre, hätten wir einen schönen boden bei 1,15bp. weiß einer mehr?

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.035.658 von Newbeee am 16.10.07 22:27:21

Hab die 115 p eigentlich bisher für einen Eingabefehler gehalten.

[tradejunkie]

- Kapitalerhöhung

- Türkeninvasion im Irak

- Oil-Major bei S&L



... ist doch vollkommen egal!

[Newbeee]

naja, daraus dass es genau 1,15bp waren (siehe rns) und aus der menge, hab ich auf die KE geschlossen. nur soll die laut horgan bei den instis gelandet sein. aus der rns geht das nicht klar hervor. aber wenn die noch nicht durch wäre, hätte es heute nen rutsch gegeben. nur gab es auch 2 protected transactions als verkäufe. bin etwas verwirrt deswegen.

[Newbeee]

15:52:59 16-Oct-2007 120.00 1,374 1,648.80 Ordinary Trade

der trade passt auch nicht. da bid 1,23 war. ganz komisch heute.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.036.329 von tradejunkie am 16.10.07 22:51:25

was wirklich vollkommen egal ist, sind deine postings.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.036.517 von Newbeee am 16.10.07 22:59:00

Meine Güte ist das kompliziert!

D O N N E R S T A G !

It is expected that dealings in the New Ordinary Shares will commence with effect from Thursday 18 October 2007.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.036.835 von Newbeee am 16.10.07 23:17:31

Nein, nein, mein Gutster,

da verwechselst du etwas.

Das ist der Standardspruch von Santi, wenn mal wieder etwas nicht so gelaufen ist wie von ihm ganz sicher vorhergesagt.



Aber egal - Lebbe geht weider!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.037.058 von tradejunkie am 16.10.07 23:30:30

dann erklär mal den 300k trade zu 1,15bp von heute, wenn das so einfach ist...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.037.165 von Newbeee am 16.10.07 23:37:07

Todays Independant

The AIM-listed oil group Petrel Resources ended flat after a £3.5m placing. Sources in the market said the move was designed to bring two investors into the stock. The names linked were Gartmore and Scottish Value.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.040.987 von Santiagero am 17.10.07 08:26:24

Guten Morgen,

habe ich das jetzt richtig verstanden? Gartmore soll als Investor "eingebracht" werden? Waren die nicht schon drin oder hatten die inzwischen ihre Beteiligung verkauft?

Scheiß Seeräuber-Sprache... Dachte eigentlich, ich beherrsche sie einigermaßen...

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.041.045 von Hopodertop am 17.10.07 08:31:17

Moin Hop,

auf der Petrel-Site ist folgende Aufstellung zu finden:

Major Shareholders
Shareholders who hold more than 3% Amount % Holding
HSBC Global Cust Nom 813259 4,185,051 6.06
Goodbody Stockbrokers 3,798,364 5.50
John James Teeling 3,615,000 5.45
Gartmore Inv Ltd 3,443,173 4.98
HSBC Global Custody Nominee (UK) Ltd 3,340,000 4.95
LR Noms Ltd 3,215,870 4.65
Citibank Noms (Ireland) Ltd 3,007,980 4.35
TD Waterhouse Noms Ltd 2,991,791 4.33
David John Horgan 2,715,000 4.09
WB Nominees Ltd 2,551,007 3.69
Littledown Nominees Limited 2,425,401 3.51

raiso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.041.317 von raiso am 17.10.07 08:51:29

Moin raiso,

danke!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.041.045 von Hopodertop am 17.10.07 08:31:17

Es gibt nur das Gerücht, dass gartmore mit bei den Instis sein soll, an die die 3 mio. shares verkauft wurden. Ich kann es mir allerdings nicht vorstellen, denn gartmore ist ja erst im Sommer zum Teil ausgestiegen - für 60 pence, ob die jetzt zurückrudern ???

In jedem Fall hat man die 3 mio Shares bei Instis plaziert!Und wenn man die Liste von Raiso anschaut, sind doch da ganz vielversprechende Namen dabei.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.042.631 von Santiagero am 17.10.07 09:59:24

Ja, das hatte ich auch so in Erinnerung...

...naja, dann lassen wir uns überraschen!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.042.631 von Santiagero am 17.10.07 09:59:24

Ich nehme mal t-junkies Einwurf vorweg: Das sind keine major league Instis. Auf t-junkies Ich-Börsengott-du-nix-Ratingskala erreichen die gerade mal ein C-.

[Schnuckelinchen]

Also mir gefällt der Aktionärskreis gut. Horgan s Anteil ist mittlerweile auch bald 5 Mio wert. Der würde sich nie dermassen reinhängen, wenn er nicht selbst für seinen Anteil noch mit erhebichen Wertsteigerungen für die Zukunft rechnet.

[tradejunkie]

Ist das nicht wunderbar wie PET Aktien raushaut und das Volk jubelt dazu?


Schon bei der Schweiz-Connection war es absolut kein Problem, dass irgend jemand, irgendwann, irgendwelche Aktien kaufen wollte, das aber nicht tat.
Monate (Jahre) später als der Kurs deutlich höher steht bekommt er dann die Aktien zum damaligen Preis.
Wie großzügig von PET.
Dem Vernehmen nach soll die Schweiz-Connection aus dem arabischen Raum stammen, irgendwo daher also, wo die Korruption an der Tagesordnung ist.


Vor kurzem habe ich gefragt wo PET seine ganze Kohle hin verballert hat ohne irgendwelche Explorationstätigkeiten nachweisen zu können und wo die neue Kohle herkommen soll.
Natürlich gab es nur dumme Sprüche zur Antwort.


Jetzt gibt es plötzlich eine KE.
Natürlich macht PET so etwas nicht von sich aus. Was für ein aberwitziger Gedanke!
Nein, PET macht das aus Gutmütigkeit, weil irgendjemand, irgendwann angefragt hat.


David Horgan dazu:
The placing was at the request of a founder institution that wanted to increase its stake. I called around the other institutions and all paricipated.

Einer hat angefragt und sofort fragt Horgan die anderen Instis ob sie nicht auch Aktien kaufen würden.

Warum hat man es nicht bei den Aktien für den einen Interessenten belassen?

Nun, immerhin hatte man mit dem "Einen" einen wunderbaren Aufhänger um alle anderen Instis fragen zu können.


Wie auch immer. Klar dürfte sein dass PET Geld braucht.
Und zwar dringend, wie man am Datum erkennt.

[AlanJackson]

oh, oh, und täglich brökelt der Kurs !
Na wenigstens ein kleiner Umsatz in London

Aber das Bid in FFM: 1,71 €

Wenn jetzt noch Verkaufdruck für diese Luftnummer PETREL kommt dann müssen sich einige warm anziehen oder anders gesagt, dann wird es keine täglichen Gewinne von 40.000,-- € mehr geben

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.896 von Schnuckelinchen am 17.10.07 11:04:06

Nichts gegen das PP einzuwenden, jetzt nach dem der Kurs doppelt so hoch steht wie vor drei Monaten. Selbst t-junkie und AlanJackson sind neidisch auf das gelungene PP - anosnten würden die beiden nicht so einen Müll hier posten.

[tradejunkie]

Iraq Moves to Dissuade Turkey From Raids

October 17, 2007
By SEBNEM ARSU

ISTANBUL, Oct. 16 — Iraq dispatched one of its vice presidents to Ankara on Tuesday in a last-ditch effort to talk Turkey out of a military offensive into the Kurdish region of Iraq.

A spokesman for the Iraqi government, Ali al-Dabbagh, said the government wanted an “urgent” dialogue with Ankara to avoid fighting and to “find a diplomatic solution” to a worsening crisis along the Iraqi-Turkish border.

The Turkish Parliament is on the verge of approving a cross-border offensive to strike Kurdish rebels who carry out attacks in Turkey from northern Iraq. The rebels, members of the Kurdistan Workers’ Party, or P.K.K., have taken refuge in mountain redoubts on the Iraqi side of the border. They are separatists who want an autonomous Kurdish region in the far eastern part of Turkey.

The United States strongly opposes such action by Turkey, a NATO ally, because it would upset the Americans’ strongest allies in the war in Iraq — Iraqi Kurds.

One of Iraq’s two vice presidents, Tariq al-Hashimi, flew to Ankara for discussions with Turkish officials in an emergency effort to defuse the crisis.

“The basic issue is to give diplomacy a chance and enable diplomacy to play its role in this critical situation,” he told reporters in Ankara. “We hope to persuade Turkey on this matter.”

Mr. Dabbagh said other high-level officials would arrive in a special delegation this week.

Tom Casey, a State Department spokesman, warned against military action in a briefing in Washington on Tuesday.

“I think it’s clear to everyone that unilateral action is not going to be a way to really address the problem that is at the heart of this,” Mr. Casey said.

Meanwhile, Turkish military movement has intensified, with shelling reported from Turkish areas along the border. Gen. Ilker Basbug, the commander of the Turkish Land Forces, and a group of high-ranking military officials arrived for inspections today in Sirnak Province on the border, the semiofficial Anatolian News Agency reported.

Turkish political leaders have seized on a recent jump in the number of killings of Turkish soldiers by the P.K.K. and are applying pressure on the government of Prime Minister Recep Tayyip Erdogan to act.

“From now on, Iraq has to make this choice: P.K.K. or Turkey,” Deniz Baykal, the chairman of the main opposition political party, said Tuesday.

Mr. Erdogan reiterated his disappointment in the failure of diplomacy to end the raids by Kurdish militants.

“We have reached the point of self-defense, and we are ready to do whatever is necessary in light of common sense,” said Mr. Erdogan, speaking at a meeting of his party.

He added that he hoped that military action would not be necessary.

Richard A. Oppel Jr. contributed reporting from Baghdad, and Sabrina Tavernise from Jordan.

Quelle: [urlNYT]http://www.nytimes.com/2007/10/17/world/europe/17turkey.html[/url]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.044.889 von Nebiim am 17.10.07 11:48:50

Ganz genau!

PET ist weltweit die einzige Firma, die PPs aus Gutmütigkeit macht, weil irgendjemand, irgendwann mal locker anfragt und nicht weil sie Geld braucht!

Aber als Firma mit Aktionären wie dir kann man durchaus solchen Großmut zeigen!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.046 von tradejunkie am 17.10.07 11:56:34

Mach endlich einen Englischkurs: im RNS steht exakt drin, warum das PP gemacht wurde. Also unterlass endlich deine steten Lügen, Diffamierungen und Provokationen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.044.690 von AlanJackson am 17.10.07 11:39:19

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.223 von Nebiim am 17.10.07 12:06:08

ich finde die KE nicht schlecht. der kurs ist somit erstmal bei 1,15bp abgesichert. und das wo wir bei 1,235bp stehen. sehe das durchaus als positiv.

wie horgan schon geschrieben hat: "This should show sceptics that Petrel is well supported."

santiagero, kannst du bitte nen link zu dem independent-artikel reinstellen.

[AlanJackson]

wenn erst die enttäuschten PP-Zeichner das große Abladen beginnen ist es um den Kurs geschehen - dann kriegt man die (Schrott)aktien für (Schrott) wert !

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.044.690 von AlanJackson am 17.10.07 11:39:19

Alan,ist Dir das denn gar nicht peinlich so eine gequirlte Scheiße hier zu posten??
Offensichtlich ja nicht! Aber wer bei ENG seit 40 cent dabei ist und den Ausstieg bei 3-4€ nicht nur verpasst hat , sondern auch noch meint, dass das super intelligent gewesen wäre, dem ist anscheinend gar nichts peinlich.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.577 von Newbeee am 17.10.07 12:27:15

Hey, KE´s sind keine Kursabsicherungen!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.044.690 von AlanJackson am 17.10.07 11:39:19

Nicht mal die Kurse könnt ihr richtig ablesen bzw. hier wahrheitsgetreu einstellen.

Für mich ist die KE ein weiterer Vertrauensbeweis langfr. Anleger in PET. Am Markt wäre ein Einstieg zu 1.15 auch kaum für diese Stückzahl möglich gewesen.

[hinkelstone]

Hi ihr ENERGULF - GESCHÄDIGTEN ,

die Kursentwicklung von ENG ist schon mächtig frustrierent ! !

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.044.690 von AlanJackson am 17.10.07 11:39:19

................und zu Dir Alan Jackson

Dir ist doch bestimmt ein Tippfehler unterlaufen , richtig sollte es doch in Deinen Ausführungen bestimmt lauten ...........................................................

oh, oh, und täglich brökelt der Kurs !

Na wenigstens ein kleiner Umsatz in London

Wenn jetzt noch Verkaufdruck für diese Luftnummer >> ENERGULF < < kommt dann müssen sich einige warm anziehen oder anders gesagt, dann wird es keine täglichen Gewinne von 40.000,-- € mehr geben

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.223 von Nebiim am 17.10.07 12:06:08

Au Backe Nebiim,

so aufgeregt und unbeherrscht!

Das ist man von dir sonst gar nicht gewohnt!

Du bist doch sonst die Ruhe und Besonnenheit in Person.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.688 von Schnuckelinchen am 17.10.07 12:35:08

Nächstes Mal dann 30 Mio Aktien als KE damit sich das Vertrauen in ungeahnte Höhen schrauben kann.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.168 von tradejunkie am 17.10.07 13:09:54

Ist das ein Tick von dir, dass du immer gegen die Realität anschreibst? Reicht es dir nicht, dass du gegen die Realität investierst (siehe ENG)?

[tradejunkie]

Heute sehr zu empfehlen - der ENG Thread!

Dort könnt ihr alle lesen wie Santi und Nebiim Energulf genau so gepusht haben wie sie heute PET pushen



Es gibt eine Spezies Anleger, die eine Aktie wie wild pushen, das Management in den allerhöchsten Tönen loben um dann unmittelbar nach dem Verkauf festzustellen in was für ein Gebilde aus Lug und Trug sie da eigentlich investiert waren.
Und dann soll es noch welche geben, die sich extra daür neu bei WO anmelden.

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.168 von tradejunkie am 17.10.07 13:09:54

Bist Du arbeitslos, weil Du nichts Besseres zu tun hast als "Müll" von Dir zu geben?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.571 von Magnetfeldfredy am 17.10.07 13:40:27

Willst du damit jetzt sagen, dass alle Arbeitslosen Müll von sich geben oder dass Arbeitende nie Müll von sich geben?

[tradejunkie]

Einfach klicken und selbst lesen was für Wendehälse es hier gibt.

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.652 von MrRipley am 17.10.07 12:32:52

die meisten leute denken, wenn die instis zu 1,15bp 3000k kaufen, dann kann ich ja nix falsch machen, wenn ich zum selben preis kaufe. somit kommt es zur bodenbildung in der region. ist also schon eine art absicherung nach unten.
und das die instis ihre shares auf den markt schmeissen, glaube ich nicht. die 0,085bp die sie jetzt noch verdienen würden, wären zu schnell weggeschmolzen, sobald sie ein paar shares verkauft hätten.
wie schon geschrieben wurde, wenn man bedenkt, dass wir vor 3 monaten noch bei 60bp standen, ist die ke bei 1,15bp nicht verkehrt. meine meinung dazu.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.556 von tradejunkie am 17.10.07 13:39:21

junkie



...............................................hab ich da etwa was

verwechselt , aber das ist doch euer Thread ?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.847 von hinkelstone am 17.10.07 14:04:30

Nein, das hast du prima gemacht.

In diesen Thread passt das Schild sehr gut.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.047.047 von tradejunkie am 17.10.07 14:18:36

................................junkie !

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.621 von tradejunkie am 17.10.07 13:43:48

Nein, ich wollte Dich fragen, ob Du nichts Besseres zu tun hast als den ganzen Tag "Stimmung gegen Petrel" zu machen, das ist ja krankhaft!

[Nebiim]

@Alan



#12364 von AlanJackson 17.10.07 11:39:19 Beitrag Nr.: 32.044.690

oh, oh, und täglich brökelt der Kurs !
Na wenigstens ein kleiner Umsatz in London (...)

[Schnuckelinchen]

Meines Erachtens stehen wir kurz vor einer markanten Höherbewertung.
Während früher die kleinen KE ´s eher kursdämpfend waren, scheinen sie nun dem Kursverlauf sehr gut zu tun. Mehr und mehr Marktteilnehmer scheinen sich mit Petrel auseinanderzusetzen und je länger sie das tun, desto besser,

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.047.839 von Nebiim am 17.10.07 15:07:32

Der merkt einfach nicht mehr viel-aber so wird das ENG -Invest und das Festhalten daran ja auch sehr gut verständlich!!LOL

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )

aktueller Kurs

128,00 GBX + 2,40%

[Schnuckelinchen]

Auf Bloomie wurde soeben gemeldet, dass das türk. Parlament eine mögliche Invasion gutgeheissen hat.

[Newbeee]

ANKARA (Reuters) - Turkey's parliament approved by a large majority on Wednesday a government request to allow troops to cross into northern Iraq to crush Kurdish rebels based there.

http://www.reuters.com/article/topNews/idUSIST00126020071017

[Newbeee]

+++ Türkisches Parlament erlaubt Militärschläge gegen Kurden im Irak +++
Die Zustimmung des Parlaments bedeutet indes nicht, dass eine Aktion unmittelbar bevorsteht. Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan hatte einen Tag vor der Parlamentsdebatte erklärt, er hoffe, keinen Gebrauch von der Ermächtigung machen zu müssen.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.050.737 von Newbeee am 17.10.07 17:18:13

Sehr gut, dann können die dort mal aufräumen.
Der Ölpreis auf neuem Rekordhoch bei nunmehr 88,60 USD. Der Druck, im Irak die Ölförderung endlich hochzufahren steigt von Tag zu Tag.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.051.212 von Schnuckelinchen am 17.10.07 17:35:09

Aua, leicht daneben, oder?

Wenn die Türken im Irak einmarschieren sollten, kannst du deine Höherbewertung von Petrel erst mal auf Eis legen!

[luxinvest]

Wer sagt dass die Türken ins Irak einmarschieren?Die Medien?
Die Türken im Irak

[Newbeee]

wow, was geht denn gerade im dax ab? dow - 250 punkte vom hoch, dax - 50 (also ab 15:30 uhr). bin fett short bei 7970. wenn die asiaten noch nachziehen gibt das ein fest morgen.
hoffen wir mal das beste...

[Newbeee]

zwar offtopic, aber eine sehr interessante chance viel kohle zu machen.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.224 von Newbeee am 17.10.07 20:02:11

Witzig, bin in dieser Blindgängerhausse heute auch short gegangen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.054.685 von luxinvest am 17.10.07 19:43:12

Einmasrchieren ist vielleicht das falsche Wort, aber aus militärischer Sicht macht jetzt nur ein schneller Zugriff Sinn.

Die PKK-Nester sind bekannt und mit einem Blitzangriff mit Unterstützung der AH-1 dürfte sich dieses türkische "PKK-Problem" am einfachsten lösen lassen.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.321 von Schnuckelinchen am 17.10.07 20:05:38

das müsste morgen eigentlich krachen. und wenn es wieder etwas hochgeht, kommt man human raus, da der dax den downmove nicht mitgemacht hat, somit den upmove wahrscheinlich auch nicht stark mitmacht. auf jeden fall eine riesen chance.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.321 von Schnuckelinchen am 17.10.07 20:05:38

na da haben die amis aber nochmal ordentlich gas gegeben. schaun wir mal was die tage passiert. so letztes posting zu dem thema. sorry an alle anderen, wegen offtopic.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.058.054 von Newbeee am 17.10.07 22:19:49

o.t.
werden bei der kurfr. short Geschichte wohl keine Reichtümer morgen zu verdienen sein. Naja, es gibt Schlimmeres.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.059.505 von Schnuckelinchen am 18.10.07 00:45:40

Guten Morgen,

wollte gestern abend von 18Uhr bis 20Uhr short gehen, bis zur Veröffentlichung des Beige Book, danach long...so war mein Plan...leider haben mir meine Freunde von der Telekom einen Strich durch die Rechnung gemacht... Keine Online-Verbindung...

Naja, Nerven geschont!

Soviel zum traden...

...was Petrel angeht: Viel Glück!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.224 von Newbeee am 17.10.07 20:02:11

Hast du nicht gewusst das die Zentralbanken ihren Bericht vorlegen?

[Nebiim]

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.060.822 von tradejunkie am 18.10.07 09:27:33

klar hab ich das gewusst. und der war ja auch nicht positiv. eigentlich gestern alles negativ gewesen, bis auf einzelne, vorher nach unten gesenkte, unternehmensberichte. nur sollten die chartmarken halten, deswegen wurde verteidigt und hochgekauft. aber mal schaun, ob der dow seinem kurzfristigen trend folgt, sonst bin ich raus.
so nun aber schluss, ist ja der pet thread.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.217 von Nebiim am 18.10.07 09:55:42

LONDON (GBX)

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

aktueller Kurs 132,00 GBX


+ 3,94%


.......................................schöner Start !

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.449 von tradejunkie am 17.10.07 20:10:50

Es geht den Türken soviel ums PKK, wie den Amis damals um die Massenvernichtungswaffen.Man soll den Medien nicht zu viel aufmerksamkeit schenken.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.744 von luxinvest am 18.10.07 10:31:38

Na denn!

[Schnuckelinchen]

Unsere "Freunde" von der Petrel- Baissier- Gemeinde dürfen sich in Kürze warme Sachen aus dem Schrank holen.

[raiso]

Na, ist denn schon heute raiso-Tag?



raiso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.838 von raiso am 18.10.07 10:37:28

Hi raiso, sieht zumindest danach aus!

[raiso]

soso...


chway14 - 18 Oct'07 - 10:14 - 9577 of 9577


Another promising reply from PET.
Below is the reply to my e-mail


We went to Tehran mainly to meet senior Iraqis.
Itochu is sending a high level delegation specificall to meet petrel.
________________________________

From: John Teeling
Sent: Thu 18/10/2007 08:28
To: David Horgan
Subject: FW: petrelresources.com RF:f51c055





-----Original Message-----
From: petrelresources.com cf [mailto:[e-mail]]
Sent: 17 October 2007 19:32
To: Petrel Resources ([e-mail])
Subject: petrelresources.com RF:f51c055

\\ Contact Form:
Site: www.petrelresources.com
Name: John

Date: 17/10/2007 19:32:12
\\ Message:
Attn. David Horgan.
Dear David,
It was reported over the weekend that you were in Iran on Saturday.
Are you contemplating extending your oil explorations into Iran as well as Iraq and Jordan,or could it be that you were discussing oil fields close to the Iran/Iraq border.
Another point is the Itochu visit you mentioned this week,are they actually visiting Petrel Resources or just Ireand in general.
If positive,I think that both the above points bode very well for Petrel.
I like the way you have handled the recent placing.
Looking forward to an interesting reply.
Kind regards
John

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.838 von raiso am 18.10.07 10:37:28

bin gerad rein und wollte auch fragen, hi raiso - ist heute Feitach?

[schneidl]

Freitach-so viel Zeit sollte sein

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.449 von tradejunkie am 17.10.07 20:10:50

junkatjuscha spielt jetzt auch noch Krieg hier im thread,-G.feldmarschall Rommel -der Wüstenfuchs ist nun aber nicht Dein Urahn -gelle ???

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.321 von Schnuckelinchen am 17.10.07 20:05:38

noch short?

bin mit 25% plus in 24 stunden raus. ist mir zu heiß jetzt.
der hammer, vor 2 tagen in bougainville rein, auch schon über 10% im plus. pet steigt auch. dat läuft. geiler tag.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.133 von Newbeee am 18.10.07 13:32:24

jetzt muss nur noch pet auf 1,15-1,20bp fallen und ich leg nochmal ordentlich nach.

[Newbeee]

so, jetzt ist endgültig schluss mit offtopic. konnte mich aber gerade nicht zurückhalten.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.289 von Newbeee am 18.10.07 13:42:58

Cool, hatte schon Bedenken, dass du die Kurve nicht mehr kriegst!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.684 von Hopodertop am 18.10.07 14:09:26

ja, hätte bei 8015 dax oder 13970 dow position gedreht. somit war es knapp.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.684 von Hopodertop am 18.10.07 14:09:26

war zwischendurch ordentlich am schwitzen, haste schon richtig erkannt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.931 von Newbeee am 18.10.07 14:26:59

Macht nix, ´n bißchen Nervenkitzel braucht der Mensch!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.641 von Hopodertop am 18.10.07 15:09:00

jop, bist wohl auch so einer..
die rechnung ist aufgegangen. heute: dow -30p, dax -55p. da hat die daxmafia gestern einen schönen einstieg bereitgehalten. zielzone von 7925 erreicht, die eigentlich schon gestern abend fällig gewesen wäre, und raus. zwar etwas anders als gedacht, aber ok.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.066.124 von Newbeee am 18.10.07 15:36:05

Yep, bin "so einer"... Ist doch egal wie du deine Kohle einfährst, hauptsache, es rappelt ordentlich. Hätte ich gestern meinen Plan traden können - wäre eine schöne Summe gewesen...aber leider ging´s nicht. Macht aber nix, nächste Chance wird wieder genutzt.

Soviel zum traden, vielleicht sollten wir die anderen nicht nerven...

[Newbeee]

jop, hast recht. können sich aber alle, ähhm ....fast alle ..., heute freuen, da petrel schön gestiegen ist. da ist wohl keiner so schnell genervt. dir noch viel erfolg weiterhin, hop. so, thema ende.

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



6 MONTH - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)


SK : 131,00 GBp

+ 3,15%


INTRADAY - CHART


Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.367 von raiso am 18.10.07 11:17:11

Hi raiso ,

war heut' schon Freitag , oder kommt da morgen noch " mehr " ? ? ?


MfG hinkelstone

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.069.984 von hinkelstone am 18.10.07 18:43:37

Hi hinkelstone,

so ein richtiger raiso-Tag war ja noch nicht, aber schaut doch trotzdem ganz gut aus, oder?

Schönen Abend allen!

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.070.108 von Hopodertop am 18.10.07 18:51:04

HI Hop.........

schöner Tag bezüglich des PET - Kurses , vielleicht läuft es morgen weiter so ! ! ! !


MfG hinkelstone

[sufenta]

...ouehhh!
.....war/ist nur eine Frage der Zeit...Petrel...Geld verdienen mit Ansage!

So nebenbei: manchmal frage ich mich, wo Guenter, der Netzer bleibt...als Threaderöffner hört/liest man ja gar nichts mehr von ihm...war er so ungeduldig und hat seine Petrel schon längst verkauft?...obwohl, mit Fußball und seinem Scheitel hat er ja eigentlich genung Kohle gemacht...

...auf die 10 (Oiro natürlich) im nächsten Jahr...,

s.

[raiso]

Guten Morgen Petrel-Gemeinde!

Ich wünsche allen einen erfolgreichen Handelstag.

Auf dem Bild seht ihr David H. jumping into iraq-oil-well:



In Hoffnung auf einen "raiso-Tag"...


raiso

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.078.583 von raiso am 19.10.07 08:32:02

Im Irak Öl zu finden ist schwer, man tritt auf der Suche unentwegt in schwarze Pfützen ...

[raiso]

Der Start in den Freitag ist schonmal recht lebhaft...

Tagesziel: min.135p!

[raiso]

Oil prices pass record 90 dollars




New York crude oil prices surpassed a record 90 dollars a barrel in after-hours trading Thursday as Iraq urged Turkey not to take military action against Kurdish gunmen located in northern Iraq.

Traders said oil prices were also stoked higher by a weakening American dollar and global supply jitters.

"The issue seems no longer to be whether oil will reach 100 dollars per barrel, but when," said Barclays capital analyst Kevin Norrish.

The price gains in after-hours trading came after New York's main oil futures contract, light sweet crude for delivery in November, had jumped 2.07 dollars to a record close of 89.47 dollars a barrel.

In electronic trade after the market close, the benchmark contract spiked to an all-time high of 90.02 dollars.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.078.583 von raiso am 19.10.07 08:32:02

Hi raiso ,

so soll es auch weiter gehen ! !

MfG hinkelstone

[centsammler]

na wenn das kein Handel ist, 25% vom gestrigen Tag in 1 Std.

[tradejunkie]

Head of Reconstruction Teams in Iraq Reports Little Progress Throughout Country

October 19, 2007
By JAMES GLANZ

BAGHDAD, Oct. 18 — Attempts by American-led reconstruction teams to forge political reconciliation, foster economic growth and build an effective police force and court system in Iraq have failed to show significant progress in nearly every one of the nation’s provincial regions and in the capital, a federal oversight agency reported on Thursday.

The report, by the Office of the Special Inspector General for Iraq Reconstruction, comes as the United States tries to take advantage of a drop in overall violence to create a functioning government here.

The release of the report was linked to testimony on Thursday by the special inspector general, Stuart W. Bowen Jr., before the Oversight and Investigations Subcommittee of the House Armed Services Committee.

There are bright spots in the effort to put together a functioning nation, Mr. Bowen found: economic growth in the Kurdish north; tribal reconciliation in the western desert province of Anbar; and patchy progress in the development of local governments. Beyond that, some of the provinces are showing increasing ability to create plans, write contracts and carry out construction projects to rebuild Iraq’s physical infrastructure, the report says.

A central finding of the report, Mr. Bowen said in his testimony, was that even with 32 of the teams, called provincial reconstruction teams, or P.R.T.’s, now deployed around the country at a cost of $1.9 billion as of August, the program still has not developed concrete methods to measure the effects of the teams on progress in the country.

Mr. Bowen said his office had recommended a year ago that more definite performance measures be put in place. “I would like to have been able to come today and tell you that those plans have been developed and those metrics are being applied, but they haven’t,” Mr. Bowen said, according to a transcript of his remarks by the Federal News Service.

Still, the report did find that the teams had made “incremental progress” in selected areas “despite continuing political and ethnic conflicts, as well as the difficult security situation.”

The counselor for public affairs at the United States Embassy in Baghdad, Philip T. Reeker, said, without specifying details, that the embassy had some reservations about the way Mr. Bowen’s office had gauged progress by the P.R.T.’s in Iraq.

But Mr. Reeker added, “We share many of the report’s observations and its assessment that P.R.T.’s have achieved measurable progress in a short period of time under very challenging circumstances.”

The teams were assembled to promote reconciliation, support counterinsurgency operations, foster development and build the capacity of local officials to govern, Mr. Reeker said. “Implementing democratic, transparent governance takes time and requires long-term commitment,” he said.

Perhaps the most revealing information in the report emerges not from the grading of the teams themselves, but in the extraordinary geographic reach they provide in observing and assessing the current state of play in the areas of politics, economics, security and the rule of law in Iraq.

The report collected observations from most of the 32 teams, and pieced together an almost encyclopedic view that has been sorely lacking as both the American and Iraqi governments try to gauge how far the country has come in binding its wounds, creating functioning institutions and restoring services.

The picture that emerges is far from confidence-inspiring, and raises the question of whether any Western program, no matter how well founded, can overcome the challenges of putting Iraq back together again.

Dividing the country into five regions in order to assess problems and progress, the report gave, at best, mixed grades to all five.

In the northern provinces, the report found, “efforts have failed to significantly influence sectarian and tribal leaders to address the issue of reconciliation.” Uncertainty over the fate of the oil-rich city of Kirkuk, which at some point must decide whether or not to join the semiautonomous provinces in the far north, “is casting a shadow over the region,” the report found.

In the center, where Baghdad is located, local institutions are taking over functions once carried out by United States officials. But getting Iraqis to take responsibility for maintaining facilities built by the United States, like water treatment plants or office buildings, “remains a significant challenge,” the report found.

In the province of Diyala, just to the east of Baghdad, there have been moves toward reconciliation, “but it will take years to overcome ill will between tribes.”

The provinces just to the south of Baghdad are “economically stagnant” and in the southern provincial capital of Basra, the small- and medium-size businesses that flourished before the 2003 invasion have since withered.

“Efforts to restart them are stymied by a lack of skill or interest,” the report found.

Quelle: [urlNYT]http://www.nytimes.com/2007/10/19/world/middleeast/19reconstruct.html?ref=worldspecial[/url]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.079.914 von tradejunkie am 19.10.07 10:17:10

Zu den wenigen, die echte Fortschritte machen, gehört Petrel. Wird Zeit, dass die ein paar PSAs bekommen und den Laden ordentlich in Schwung bringen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.087 von Nebiim am 19.10.07 10:29:18

Dann wollen wir mal hoffen, dass sich die Fortschritte heute Nachmittag weiter verstärken.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.192 von tradejunkie am 19.10.07 10:37:30

Dann wünsche ich dir erfolgreiche Trades mit PET ...

[raiso]

135p sind erreicht...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.382 von raiso am 19.10.07 10:49:37

...und noch mehr

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.491 von Hopodertop am 19.10.07 10:57:06

Schön, in FFM haben wir wieder die 2 vorm Komma!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.521 von Hopodertop am 19.10.07 10:59:32

Würde mich nicht wundern, wenn wir die längste Zeit Kurse unter 2 Euro gesehen haben. Jetzt geht es stramm in Richtung 3 Euro. IMHO

[raiso]

So, die erste Halbzeit war Petrel sehr überzeugend

und ist mit beruhigendem Vorsprung in die Pause gegangen.

Wie wird die zweite Halbzeit?

Gibt es weitere Motivation durch den Teamchef D.H.?

Ich tippe auf weitere Treffer...


Schönes Wochenende


raiso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.082.728 von Nebiim am 19.10.07 12:54:16

Es wäre halt schön, wenn Petrel irgendwann in naher Zukunft mal was "Handfestes" vorweisen könnte, aber auf diesem Niveau macht das Warten auf gute Nachrichten mehr Spaß als bei manch anderen Aktien

[Nebiim]

Zum Thema Terrorismus habe ich einen witzigen Beitrag bei YouTube gefunden: Achmed the Dead Terrorist.

http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go&mode=related&sear…

[hinkelstone]

........................vor allen Dingen wenn die Börsen - Indices im Minus sind , HOP....! ! !





MfG hinkelstone

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.085.946 von Nebiim am 19.10.07 16:35:47

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



I WEEK - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125



6 MONTH - CHART



..........................................................ob der Kurs in der kommenden Woche weiter nach oben ( Norden )läuft ? ? ?


MfG hinkelstone

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )

SK : 134,50 GBp

+ 2,67 %

[Schnuckelinchen]

Der Chart gefällt mir langsam immer besser. In dem schwachen Markt heute solch ein guter Kursverlauf ist wirklich beeindruckend. Nebiim hat übrigens Recht was die zukünftige Kursentwicklung hier angeht. Wird nur so sein, dass sich der Kurs nicht lange mit der 3 EU Marke aufhalten wird, wenn der positive Newsflow mal startet. Da der Freefloat nicht besonders hoch ist, sind da schnell ganz andere Kurse möglich. Hab übrigens die letzten Tage meine Petrel Position noch deutlich verstärkt.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.087.800 von Schnuckelinchen am 19.10.07 18:26:06

.....................................................es scheint als ob der PET - Kurs auf dem Niveau Atem holt , um weiter zu steigen , Schnukel....... ! ! !


MfG hinkelstone

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.087.800 von Schnuckelinchen am 19.10.07 18:26:06

Von der Handtasche auf den Reisekoffer umgestiegen?

Na dann mal viel Glück!

Schönes entspanntes WE euch allen!

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.088.627 von Hopodertop am 19.10.07 19:30:10

Dir auch Hop............ ! ! !

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.083.457 von raiso am 19.10.07 13:43:23

Petrel war heute bärenstark und hat in der zweiten Halbzeit noch zugelegt! Wer hätte das gedacht?

Bin gespannt, wie das Spiel am Montag weitergeht...


Nochmal allen schönes WE!

raiso

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.088.730 von raiso am 19.10.07 19:40:24

bin eurer meinung. hab meinen nachkauf auch schon erledigt, ausbruch könnte bald kommen. und abwärtspotential sehe ich aktuell bis höchstens 1,15-1,20bp. da kann man beruhigt in die zukunft schaun.
wünsche auch ein angenehmes we.

[Schnuckelinchen]

Dass der Kurs nicht einmal noch den Versuch unternommen hat die 115p nach unten zu testen, konnte man selbst bei allem Optimismus nicht annehmen. Wenn wir erstmal über 160p laufen, dann heisst es "Anschnallen"

[Robison]

servus,

Petreler,

wo ist denn Junkie , alias odin????
Tut mir echt
Leid!!

schönen Abend!

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.088.730 von raiso am 19.10.07 19:40:24

Da könnte es von mir aus gerne noch mal dick ins Minus drehen...

[Newbeee]

boar, war heute short mit mittelgroßer position bei 7880 und bin bei 7890 ausgestoppt wurden, weil ich mir nicht sicher war. und jetzt sowas.
war zwar ne super woche, aber die krönung verpasse ich natürlich.

können wir nur hoffen, dass das massaker im dow nicht auswirkungen auf pet hat.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.090.613 von Newbeee am 19.10.07 22:15:32

o.t.

Hab mich von einem kleinen Teil meiner Puts auch gestern rauslocken lassen, aber den Grossteil glücklicherweise noch im Depot.
Mit dem aktuellen Gewinn lässt sich vermutlich glatt eine Handtasche füllen

[Newbeee]

hab 10k€ + montagszuschlag verpasst. damit könnte man wohl auch ne handtasche füllen. die woche war zwar sehr fett, aber da ärgert man sich dann doch.
dachte erst, lass die shorts liegen und mach die kiste aus. dann lief der dow auf 13720 und ich dachte ok, ich lass mich ausstoppen, das läuft bis auf 13800 bis 22 uhr und ich komm nochmal billiger rein. danach wollte ich nochmal rein, weil wenn das alle erwarten kommt es immer anders. hab mich aber nicht getraut. am ende war es zu spät. keinen bock gehabt auf so kurzfristige aktionen ohne plan.

gratuliere, wusste das du noch dabei bist. kann immerhin mit meinem wochengewinn eine handtasche füllen, die zweite bleibt leider leer.

tjaja, die verpassten gewinne ärgern einen am meisten. aber diesmal war es dummheit, somit kann ich damit leben. stopp bei 7910 und ich wäre dabei gewesen. vielleicht bringt das auf lange sicht sogar mehr, wenn man abundzu fehler analysiert und daraus lernt.

so jetzt ist we, muss von der börse abschalten, sonst rege ich mich nur auf. und das nach ner super woche.

nochmal schönes we, und geb nicht alles auf einmal aus schnuckelinchen.

[Newbeee]

hatte sogar heute morgen noch perfekt den move von 7880 bis 7930 long mitgemacht. aber nur mit ner kleinen posi. grrrrr. unfassbar, wie wenig man sich über gewinne freut und über entgangene gewinne ärgert. so schluss aus. ist ja nicht der letzte tag an der börse.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.090.990 von Newbeee am 19.10.07 22:59:43

War heute mit meiner Kleinen den ganzen Tag beim einkaufen und hab alle Puts blind laufen lassen. War vlt. nicht mal so schlecht, denn ansonsten hätte ich eventuell (wäre dann das dritte Mal diese Woche gewesen) nahe zum ungünstigsten Zeitpunkt des Tages einen Teil der K.O. Puts verkauft.
Naja, anscheinend stimmt der Spruch auch nicht immer, dass man durchs Geldausgeben immer nur die Anderen reich macht

Meine negative Grundeinschätzung des Gesamtmarktes bleibt auch nach allfälligen Zwischenerholungen bestehen. Kann mir aber nicht vorstellen, dass diese Gesamtmarktschwäche gross Einfluss auf den Petrelkurs haben wird.

Gute N8

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.090.960 von Newbeee am 19.10.07 22:53:24

Schlage vor, ihr macht euren eigen Thread zum Thema Optionsscheine auf den DAX, DOW und so weiter auf. Hier muss man ja mittlerweile nicht nur die ENG-Jünger überlesen...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.091.561 von Ramses2I am 20.10.07 08:13:03

ja, hatte ich auch überlegt. macht aber dann irgendwie doch keinen sinn. werde mich jetzt einfach mal zurückhalten. versprochen.
pet läuft einfach, und für die zukunft mach ich mir auch keine sorgen. was willste da noch zu schreiben?

[Petronius]

SALVE!

Hier ein recht interessanter Artikel über das Investitionsklima im Irak:

http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.092.276 von Petronius am 20.10.07 10:46:25

Danke, super Fund. Das irakische Ölministerium ist dann wohl auf Gedeih und Verderb auf die wenigen mutigen Ölfirmen wie Petrel angewiesen.

[tradejunkie]

Finde ich auch, dass das ein super Fund ist. Bestätigt der Bericht doch exakt das, was ich seit einem dreiviertel Jahr hier schreibe!

- Extremer Facharbeitermangel
- zu wenig Raffienerien
- nur eine einzige funktionierende Pipeline

Allein diese Probleme zu beheben wird vier Jahre dauern!!!!

Diese Probleme werden aber erst behoben, wenn alle vier Gesetze, die zum Abschluss von PSAs notwendig sind, in Kraft sind.

Pipelines und Raffienerien zu bauen, sowie Bereitstellung von Facharbeitern stellen für die Ölmultis kein Problem dar. Nur werden die nicht investieren solange nicht klar ist wer wieviel vom Ölkuchen abbekommt.


Da PET weder mit ausreichend Facharbeitern aufwarten kann, noch die Mittel zum Bau von Pipelines und Raffinerien hat, bleibt nichts anderes übrig als abzuwarten bis zumindest ausreichend Pipelines zur Verfügung stehen.
Und bevor wieder Itochu ins Spiel gebracht wird. Nein, auch Itochu wird nicht, sofern sie das übehaupt über das nötige Kapital verfügen, hunderte von Millionen Dollar im Irak investieren ohne zu wissen was am Ende dabei herausspringt.




Habe meine PETs am Freitag Nachmittag wieder mit minimalen Gewinn verkauft. Die Prognosen gestern waren zwar weiterhin realtiv günstig, aber das Risiko im Irak ist mir zu gross um über Nacht oder gar übers Wochenende Aktien halten.
Sollten sich die Vorhersagen bis Montag nicht ändern könnten 5% oder evtl. gar 10% drin sein.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.606 von tradejunkie am 20.10.07 15:58:19

Petrel verkauft man nicht zu diesem Zeitpunkt.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.606 von tradejunkie am 20.10.07 15:58:19

griesch - Du bist ne maus....

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.606 von tradejunkie am 20.10.07 15:58:19

hups, nur wenn ich eingeloggt bin-sicher ist sicher:
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.622 von Schnuckelinchen am 20.10.07 16:04:32

Warum nicht?

Dadurch habe ich mit PET jetzt insgesamt knapp 150% Plus in der Tasche.

Die nimmt mir niemand mehr und wenn es sich anbietet ist am Montag schnell wieder gekauft.

[tradejunkie]

So etwas kann im Irak jederzeit passieren. Also heisst es "Holzauge sei wachsam!"


Pipeline Attack in Northern Iraq

October 20, 2007
By RICHARD A. OPPEL Jr. and QAIS MIZHER

BAGHDAD, Oct. 19 — In the latest bout of violence around the northern oil city of Kirkuk, insurgents blew up an oil pipeline, battled a convoy carrying bodyguards of a deputy prime minister and ambushed a police chief, Iraqi officials said on Friday.

Meanwhile, a top Kurdish leader issued a statement vowing to “defend” Iraqi Kurdistan from potential attacks by the Turkish Army.

The violence on Friday underscored the continued instability of the area surrounding Kirkuk, where some Sunni insurgents fled earlier this year from strongholds in Baghdad and Baquba after increased American troop deployments in central Iraq.

The deputy prime minister, Barham Salih, a Kurd, was not in the convoy, according to an Iraqi security official in Kirkuk. But the ambush and fighting, which took place 60 miles south of Kirkuk, left one member of the convoy dead and another wounded, according to an official from Mr. Salih’s office.

Farther north, one of Kurdistan’s two most powerful leaders warned Turkey that Kurds would defend themselves against an invasion. The statement, by Massoud Barzani, leader of the Kurdistan Democratic Party, reiterated in stronger terms previous admonitions by Kurdish leaders that Turkish forces should not cross into Iraqi Kurdistan to drive out Kurdish guerrillas who use mountain bases as safe havens after attacks inside Turkey.

A spokesman for the Kurdish Regional Government quoted a statement by Mr. Barzani as saying, “If the Turkish Army attacks Kurdistan, we are ready to defend the Kurdistan Regional Government and protect the democracy that Kurdish people live under.”

While American officials continue to highlight recent gains against Sunni extremists in western and central Iraq, there are concerns that Al Qaeda in Mesopotamia and other homegrown jihadist groups may be in a position to gain power around Kirkuk by exploiting the city’s tense social and political situation. In one example of that influence, the police near Kirkuk recently discovered a couple carrying a marriage license issued by the Islamic State of Iraq, a militant group linked with Al Qaeda in Mesopotamia.

The Kurds are intent on consolidating their control of Kirkuk, and many Sunni Arabs resettled there by Saddam Hussein now feel threatened, spawning fears that they will collaborate with extremists.

That is what happened in Baquba last year after government leaders in Baghdad appointed highly sectarian Shiites to command security forces in Diyala Province, a move that emboldened Sunni guerrillas to take control of the city.

In another attack 30 miles west of Kirkuk, gunmen ambushed the convoy carrying the Iraqi police commander of the town of Riyadh, Capt. Abdullah Jabouri, according to the police in nearby Hawija. Captain Jabouri escaped, the police said, but two guards were seriously wounded.

The pipeline was attacked near the village of Safra, about 40 miles west of Kirkuk. Initial reports suggested that insurgents used an improvised explosive device, said Col. Sadr Adeen Abdullah of the Iraqi Army. The explosion sent plumes of thick black smoke drifting all the way to Kirkuk, he said.

The United States military command in Baghdad reported the deaths of two American soldiers. One soldier died from a “noncombat-related illness” Wednesday after being flown to a military hospital in Germany. Another soldier was killed Thursday by an insurgent attack in southern Baghdad.

Also Friday, one of Iraq’s most influential Sunni politicians, Adnan al-Dulaimi, became the latest Iraqi leader to demand that the former defense minister, Sultan Hashem Ahmed, be given a stay of execution. Mr. Ahmed was convicted of war crimes and genocide for his role in Mr. Hussein’s 1988 attacks on the Kurds. But many Iraqi officials believe that he was an honorable military officer.

Mr. Ahmed and Ali Hassan al-Majid, better known as Chemical Ali, are to be hanged once the American military turns them over to Iraqi officials. American officials say they are waiting for Iraq to resolve an internal legal dispute about the two men. Late Friday, an American spokesman said both men were in American custody “with no scheduled date for transfer.”

Colonel Cleared of Aiding Enemy

CAMP LIBERTY, Iraq, Oct. 19 (AP) — A former American military commander at the jail that held Saddam Hussein was acquitted Friday of aiding the enemy by lending an unmonitored cellphone to an inmate, but a military judge convicted him of unauthorized possession of thousands of pages of classified documents and two other charges.

The commander, Lt. Col. William H. Steele, 52, of Prince George, Va., faced a life sentence if convicted of allowing prisoners to use his cellphone for unmonitored calls.

The judge, Lt. Col. Timothy Grammel, found Colonel Steele not guilty of that charge but convicted him of unauthorized possession of classified documents, behavior unbecoming an officer for an inappropriate relationship with an interpreter, and failing to obey an order.

Colonel Steele was sentenced to two years in jail, and will also be dismissed from the service.

Iraqi employees of The New York Times contributed reporting from Kirkuk and Sulaimaniya.

Quelle: [urlNYT]http://www.nytimes.com/2007/10/20/world/middleeast/20iraq.ht…
[/url]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.606 von tradejunkie am 20.10.07 15:58:19

Diese Probleme werden aber erst behoben, wenn alle vier Gesetze, die zum Abschluss von PSAs notwendig sind, in Kraft sind.

Da sieht man mal wieder, wie unfähig du bist, die Realität zu akzeptieren. Du denkst, das HCL kommt und Puff werden die Probleme im selbsen AUgenblick angepackt und behoben. Falsch. Es gibt bestehende Gesetze die PSAs etc. regeln. Das ist ein Fakt, den du gerne negierst. Außerdem werden eifrig bestehende Ölfelder wieder flott gemacht, wofür zum Beispiel PET auch bezahlt wird. Noch ein Fakt, den du gern negierst. Der Aufbau findet statt, da nimmt niemand Rücksicht auf deine Befindlichkeiten. Auch nicht bei der PSA-Vergabe.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.956 von tradejunkie am 20.10.07 17:42:16

Naja, es geht auch umständlich

Wäre übrigens aus Transparenzgründen gut, wenn Du VORHER jeweils Deinen Ein-bzw. Ausstieg hier postest, weil sonst glaubt Dir das mit den 150 Prozent hier eh kein Mensch.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.956 von tradejunkie am 20.10.07 17:42:16

...dennoch >Glückwunsch< zu den erzielten Erträgen

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.094.386 von Schnuckelinchen am 20.10.07 19:44:31

Schnuckel, wenn du aufmerksam mitliest, bekommst du schon mit wann ich einsteige. Habe ich bisher immer geschrieben.
Am Freitag hat Nebiim sogar extra noch mal darauf hingewiesen!

Da ich NIE über Nacht halte, habe ich auch schon mehrmals geschrieben, bedarf es eigentlich keines Postings zum Verkauf.
Der erfolgt im Laufe des Tages im (mehr oder weniger) günstigen Moment.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.094.348 von Nebiim am 20.10.07 19:34:46

Nebiim,

ich erkläre es dir gerne noch einmal.

Ab dem Moment, ab dem die vier Gesetze in Kraft getreten sind dauert es noch vier Jahre bis die Infrastruktur steht.


Alles andere was du schreibst ist reines Wunschdenken.

Es wird keine PSAs auf Grundlage der alten Saddam-Gesetze geben.


Dass ein paar Ölfelder flott gemacht werden sollen ist richtig. Ob dich das so freuen sollte ist jedoch fraglich. Du kennst wahrscheinlich den Report, der belegt, dass in den nächsten 10 Jahren kein neues Ölfeld erschlossen werden muss, wenn die bestehenden Ölfelder ihre normale Förderquote erreichen.


Auch der Wiederaufbau des Iraks findet statt. Aber wesenltich langsamer als geplant. Dein Optimismus den Aufbau betreffend ist deshalb völlig unangebracht.
Die Spitzen der amerikanischen Wiederaufbau-Teams im Irak, können die Lage auf ale Fälle wesentlich besser beurteilen als du.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.094.386 von Schnuckelinchen am 20.10.07 19:44:31

@tj

ja, fände das auch interessant, wenn du beim einstieg nen posting reinstellst. brauchst ja nur die nächsten 1-2 mal zeitnah zu posten. vielleicht kann man dich dann ja etwas ernster nehmen. sonst muss ich dich leider weiter für nen schwätzer halten.

150% und nie über nacht gehalten? Alles klar junkie.

finde es immer wieder lustig. das war schon bei den 1000%tern usw so. wenn man mal nach den favoriten für die nächsten wochen fragt, kommt nix oder es kommen nur nieten. das einzig bekannte investment, rennt von atl zu atl. und danach waren sie bei allen topaktien dabei. zufälle gibt´s. unglaublich...
da kann ich doch nur lachen.

soll mir aber auch egal sein, hauptsache meine rendite stimmt.

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.085 von tradejunkie am 20.10.07 21:20:25

Tradejunkie unser Superbroker und Alleswisser, sorry Besserwisser!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.996 von Magnetfeldfredy am 21.10.07 09:54:52

Na ja, tradejunkie hat immer recht! Wenn man ihm das zugesteht, ist er ein ganz umgänglicher Typ.

Kurzum: Schon als PET bei 0,60 Euro stand, war t-junkie überzeugt, aus PET wird nie was. Na ja, jetzt steht der Kurs wieder über 2 Euro. Also hat t-junkie von mir aus recht und ich hab den Gewinn. Sozusagen eine Win-Win-Situation.
Selbst als der Energulf-Kurs sich nach dem ATH halbiert hatte, war sich t-junkie sicher: ENG sei ein Spitzeninvestment. Na ja, jetzt steht Energulf bei ATH minus 90%. Na denn, dann hat t-junkie von mir aus auch mit ENG recht und hat den horrenden Verlust. Wenn es ihn glücklich macht.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.470 von Nebiim am 21.10.07 10:56:08

"Sozusagen eine Win-Win-Situation."

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.646 von Newbeee am 21.10.07 01:48:14

Was du glaubst oder nicht ist allein deine Sache.

Würdest du aber aufmerksam mitlesen wüsstest du auch wann ich einsteige.


Dass du nicht weisst wie man mit wenigen Investitionen auf 150% ist auch nicht weiter schlimm.

Ich werde versuchen dir das zu erklären.

Investiert wird analog zum Paroli im Roulette immer Einsatz + Gewinn.

Beispiel:
Du setzt 1000 Euro auf rot und lässt die Gewinne jedesmal stehen.
Es kommt fünf mal rot. Du hast am Ende 32.000 Euro (davon 31.000 Gewinn)

Verlieren kannst du dabei immer nur deinen ersten Einsatz von 1.000 Euro.



Wie du sicher weisst waren bei PET an manchen Tagen 20%, 25% oder sogar noch etwas mehr Prozente möglich, theoretisch zumindest.

2 x 20%, 2 x 15% und 3 x 10% reichen schon für insgesamt 150% Gewinn.


So, das soll's aber auch dazu gewesen sein.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.717 von tradejunkie am 21.10.07 11:51:47

ich machs mal wie nebiim geschrieben hat und sage: "ja, junkie. du hast recht."

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.470 von Nebiim am 21.10.07 10:56:08

Ach Nebiim,

du solltest nicht immer von dir auf andere schliessen.

Wenn du immer zum ATH kaufst dann ist das bedauerlich und du solltest deine Strategie überdenken.

Ich bin zwar bei ENG im Minus, da ich ENG schon lange halte aber nur wenig.


Und was ich vor einem Jahr hier schon geschrieben habe gilt nach wie vor.

ENG wird vor PET explodieren.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.739 von Newbeee am 21.10.07 11:56:58

Ich weiss

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.765 von tradejunkie am 21.10.07 12:02:06

bei dir kann man echt nur hoffen, dass du ewig durch dein paralleluniversum schwebst. eine landung in der realität wäre wohl zu hart. so, schönen sonntag noch.

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.177 von tradejunkie am 20.10.07 21:53:40

genau,

und deshalb steigt der Kurs auch, weil die Aussichten so schlecht, Du Blumengiesser!!!!!!!

Glaubst Du das echt selbst , was Du da absonderst!!!!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.758 von tradejunkie am 21.10.07 12:00:31

Wir wissen es: Du hast immer recht und stehst mit beiden Beinen ganz fest in deiner eigenen Realität.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.717 von tradejunkie am 21.10.07 11:51:47

Roulettestrategien solltest Du im Spielcasino ausprobieren, aber vielleicht warste dort ja schon und bist mangels Erfolg dann bei ENG gelandet

Ausserdem hat hier ausser Dir kein Mensch Interesse an einer Kursexplosion, wichtiger ist eine langfristige nachhaltige Entwicklung! Und genau das sehen wir im Gegensatz zu früher seit einiger Zeit bei Petrel.

Deine abstrusen Gewinnphantasien sind ja amüsant zu lesen, aber eigentlich ist man an der Börse um Geld zu verdienen. Wenn Du in einer Phantasiewelt leben möchtest, dann geh lieber ins Kino.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.097.340 von Schnuckelinchen am 21.10.07 14:15:06

Das ausgerechnet Leute wie du, die vom ständigen Wechsel von Handtaschenpositionen zu Kofferpositionen und dann von Kofferpositionen zu Handtaschenpositionen und wieder zurück zu Kofferpositionen (das Ganze natürlich in Duckschen Größenordnungen) schwadronieren ohne dass sich fundamental auch nur das Geringste geändert hätte, einen auf Börsenexperte machen entbehrt nicht einer gewissen Komik.


Du brauchst dir um mich auch keinerlei Sorgen zu machen.
Meine Highlights der letzten 12 Monate:

SNS knapp 1.800% in 4,5 Monaten
GRUS 1.300% in zwei Wochen

Da ich mich auch freue, wenn Andere Geld an der Börse gewinnen, habe ich die Werte unmittelbar vor dem Ansteig empfohlen!!!!

Natürlich nicht im PET-Thread. Denn wo sich das geballte Börsenwissen von WO versammelt interessiert sich ja keiner für solche Peanuts.


Da legt man schon eher Wert auf eine solche langfristige, nachhaltige Entwicklung, wie sie Santi vorgibt.
Selbst bei konservativer Betrachtung und Analyse kommt man bei petrel aber auf KZ von ca.40 pound. Und das in nächster Zeit.

Und weil du so überzeugt bist von dieser langfristigen und nachhaltigen Entwicklung kaufst und verkaufst du zwischendurch immer wieder mal.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.097.577 von tradejunkie am 21.10.07 15:11:35

Mit einem hast Du sogar mal Recht, ich hatte tatsächlich mal meine Petrelposition reduziert. Das war kurz vor der Empfehlung bei Taipan, da habe ich zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt nach jahrelangem Warten etwas die Geduld verloren. Dieser Fehler wurde aber glücklicherweise in den Folgemonaten von mir überkorrigiert.

Dagegen vermisse ich Deine klaren Kauf und Verkaufshinweise. Mach doch mal für uns Blödmänner hier klare Kauf-und Verkaufsansagen hier. Ansonsten kann man dich leider nicht ernst nehmen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.098.946 von Schnuckelinchen am 21.10.07 17:37:10

Wenn du den Wink mit dem Zaunpfahl nicht verstehst frag Nebiim, der hat es verstanden.


Im Übrigen ist es durchaus ok, wenn du mich nicht ernst nimmst.

Ich nehme dich (und noch ein paar Andere) auch nicht ernst.


Ausserdem gilt bei Petrel ja immer noch:

... ist doch vollkommen egal!

[hinkelstone]

Junkie ,
so ein Tag ohne Börse muss ja ziemlich hart für Dich sein , oder ? ? ?

MfG hinkelstone

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.100.667 von hinkelstone am 21.10.07 19:35:39

Das glaube ich dir gerne, dass für dich heute ein Tag ohne Börse ist.


Würdest du dich mehr mit dem Nahen und Nittlerern Osten beschäftigen, was allein schon in Anbetracht deines Investments in PET angebracht wäre, wüsstest du, dass heute durchaus gehandelt wurde.

[Nebiim]

Es wird spannend. Wer kein Geld verdienen will, der hält sich an tradejunkies vermeintliche Tipps!

Es tut sich etwas hinter den Kulissen.
(Quelle: fyb)

Posted: 21-Oct-07 at 17:26 | IP Logged Quote Neetybot

Some things really are worth a repeat.

We went to Tehran mainly to meet senior Iraqis.
Itochu is sending a high level delegation specifically to meet petrel.

It was a good week for PET with the above etc. Maybe at last, things are seriously falling into place?

Surely Itochu (bless me) would only send their "high level" people for something really important.

Good luck all,

Neety

D. Al Hassani: alternative energies oil will provide 15 million barrels

(Voice of Iraq) - 19-10-2007
Send this topic to a friend

D. Al Hassani: alternative energies oil will provide 15 million barrels a day

The new parliamentary coalition to assign government and pass legislation

Foundation hosted innocent in the weekly symposium on October 18, 2007, MP Iraqi d. Abdul Hadi Al Hassani Chairman of the Committee on energy in the Iraqi Parliament, which was entitled (responsible for maintaining the nation's wealth in Islam).


The d. ABOLHASSANI Iraqi man suffered from many things in the past, the heritage inherited from the former government tyranny and chaos and dictatorship led to the occupation and the international resolutions made him undiminished sovereignty, and now seeks to advance the economic and social stagnation, and is currently considering the political awakening of his graduation unnatural, and also examines on ways to build Iraq as a state law.

Speaking d. Abdul Hadi Al Hassani felt Sahoi start lavish among Iraqi society is reflected in the need for the law to resolve disputes and arranging what has been destroyed by the collapse of the Iraqi state, the fall of the government institutions function in solving the Iraqi state.

The fact that Al Hassani legacy will inevitably lead to the establishment of a law, Section of the Iraqi people feel Bazlamh and wish to obtain their rights, and not to alienate them again and the other believes that Iraq's riches and potential human and natural is the secretariat should maintain it and get the best of these is the conflicting visions the building of a civilized Iraqi economy through which Batmd on only one source of oil and gas, and added that he can not only an economic development codified investment process oil.

He disclosed Chairman of the Committee on energy in the Iraqi Parliament that Iraq possesses large oil wealth estimated detected which is approximately 115 billion barrels, and others discovered three times that amount, but the wealth of stored gas Valmkchw than 100 billion cubic meters.
This oil wealth exposed to destruction unless an oil law codifies how to use them.

Al Hassani said that the law Alorteuraltsoib oil is replaced by the wide divergence, there are those who said that the curricula of Iraqi oil to foreign pressures and that there is an international legislation and this should be postponed until the enactment of the amendment, and others Cllacrad feel right regions to benefit from its natural resources and this has to be legislation law regulate this benefit, but this view of the constitutional right to contract with American companies and European investment in the oil.

He added that Al Hassani, some see that there are pros and cons of the law, and that there are treasures in the earth to be extracted, and the advancement of the economy, before it loses its value extensive material, as the international estimates expect in 2030 that the energy alternative to oil will fill the limits of 15 to 20 million barrels of the global need for oil production, which currently stands at 85 million barrels a day from OPEC produces 45 million barrels per day.

He disclosed Chairman of the Committee on Energy and Oil of the most controversial paragraphs in the law of oil, which are:
1. Profit ratio specified in the contracts of partnership between the government and companies (which possible that the companies international or Arab or Muslim), and forms is happening to the rate of partnership in those contracts, and the law of oil per identified only 4% of the maximum profit for the oil companies to invest, and this ratio reasonable in keeping oil resources.
2. Secondly the quality of the contracts between the state and corporations, Is a partnership or service contracts, and in the law Almatarrah oil contracts is the development of production.
3. Another way that the law books pure non-Iraqi and because of the tenuous legal language Arab, and the fact that the law books, however, Iraqi experts, but in English and then translated to Arabic.
4. Non Humane supplements with a draft law for the vote by members of parliament, Al Hassani added that the majority of members of parliament refused to vote on the law is not enclosed with the supplements.
5. From various points it is the legal interpretation of the fields being discovered and others discovered Some considered that the discovered fields is not used petroleum production is undiscovered, and others say the opposite.

The d. Abdul Hadi Al Hassani petroleum law that requires several introductions to the vote:
1. National consensus of the parliamentary political blocs, Al Hassani revealed that in the recent period was the formation of a new parliamentary bloc task assigned the government and vote on important laws of the country, including petroleum law.
2. Reorganization of the National Oil Company to be ready to compete with international oil companies to invest and that the Iraqi oil is not only absorb the cadres and expertise oil migrated outside the country.

The d. ABOLHASSANI that foreign companies looking for profit and loss in a non-binding investment in hazardous areas unless there are legal facilities allow it to be easy in investment and industrialization oil, Al Hassani added that Iraq had the ability to develop oil production to 6 million barrels per day if they were able to prepare a law investment oil, Al Hassani added that the Arab states fear from the development of oil production in Iraq, fearing competition and this legislation seeks to block the law of oil through stakeholders in the political process in Iraq.

The d. Abdul Hadi Al Hassani oil that the draft law by many changes have taken place and that they intended to vote for in the period close He continued that there was no international pressure to develop the formulation of certain petroleum law and the law does not pass unless achieve aspirations of the Iraqi people.

Special innocent Islamic Foundation

http://www.sotaliraq.com/iraq-news.php?id=67597



Iraqi President Talabani : "The law now in the House no doubt that it be certified"
but he is being coy about when the vote will be taken!
____________________________________________________________ __
Part of a question & answer interview with Talabani :
(Voice of Iraq) - 20-10-2007
Petroleum law

* There is criticism of the draft law on oil and signing agreements Kurdistan government oil .. Not afraid of the tension that extent this matter?

The law was adopted by the Council of Ministers also approved by the Leadership Council of Five. The law now in the House no doubt that it be certified. Our problem is that many people do not check in the texts of laws and resolutions. The law says that the national oil wealth and its proceeds back to the state central distributed to the governorates according to the weight of population and their needs. Also, the final contracts are also state and central regions of the right to enter into certain contracts, but the final version of the king of the central government contracts, which refused to ratify the contracts are not effective. Regarding contracts Kurdistan region, it does not address the production and investment, but the exploratory phase. When we get to production and investment we need to return to Baghdad, according to Article 112 of the Iraqi Constitution. If there is jamming on Kurdish positions. The regional government insists that the Iraqi oil wealth and imports should go to Baghdad and that the government must Convention final ratification of the center. There are some problems that resulted from some provisions of the Constitution are not understood well. Articles 100 to 112 territories gives the right to participate in the contracts and management. As for why the administration, because it happened in the past Ghabin much on the Kurdish areas and the Arab oil-producing and deprived of its proceeds. There is no request for private Kurdish oil and its proceeds. We apply the constitutional provisions and believe that the distribution of oil revenues in a fair to all areas of Iraqi non exception.

* Some confirms that the law deprives some areas of the oil revenues.

This is a mistake and contrary to constitutional provisions and the law before the Chamber of Deputies.

* When will vote on the law in question?

The question should be directed to the Chamber of Deputies.

http://www.sotaliraq.com/iraq-news.php?id=67608

[Hopodertop]

Guten Morgen,

wer hat da den Rückwärtsgang eingelegt?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.102.872 von Nebiim am 22.10.07 01:09:48

Es wird spannend. Wer kein Geld verdienen will, der hält sich an tradejunkies vermeintliche Tipps!

Es tut sich etwas hinter den Kulissen.

[Nebiim]

Der Threadclown kugelt sich ... Offenbar haben wir heute gute Kaufgelegenheiten bei PET.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.103.940 von Nebiim am 22.10.07 09:56:26

Gute Nachkaufgelegenheit!

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.101.988 von tradejunkie am 21.10.07 21:41:28

junkie,

der tiefere Sinn war eigentlich der , dass Du ziemlich daneben bist.
Warum sonst sitzt Du am WE den ganzen Tag am PC und sonderst deinen geistigen Schrott ab?
Ich gehe mal davon aus , dass im Leben noch andere Dinge laufen !


MfG hinkelstone

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.103.940 von Nebiim am 22.10.07 09:56:26

Hi Nebiim

LONDON aktueller Kurs 137,00GBp

+1,86%

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.104.154 von hinkelstone am 22.10.07 10:16:17

Mein lieber Freund hinkelstone,
nur weil du es nicht anders kennst, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass WE überall am Samstag und Sonntag ist.


Im Übrigen darf ich um etwas mehr Contenance bitte!

So etwas

ziemlich daneben, geistigen Schrott

gehört sich nicht!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.104.321 von tradejunkie am 22.10.07 10:28:23

Dass du hier jeden Beitrag kommentierst, jeden zu provozieren versuchst, der in irgendeiner Form positiv gegenüber PET eingestellt ist, das ist einfach nur hochnotpeinlich. Na ja, ist der Ruf erst runiniert, lebt's sich gleich ganz ungeniert.

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[hobiewaters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.107.541 von tradejunkie am 22.10.07 14:47:37

Also Leute, ich lese den PET-Thread regelmäßig, um mich über News zu Petrel auf dem Laufenden zu halten (habe eine kleine Pos.).
Dieser Junkie ist ja mit seinem Negativ-Geschreibsel schon ziemlich nervig, zumal er wohl massig Langeweile hat und zu Werten postet, in denen er nicht investieren will.
Ist ziehmlich aufwändig, diesen ganzen Kinderkram rauszufiltern beim Lesen...

Vorschlag: warum ignoeriert ihr ihn nicht, dann erledigt sich die Angelegenheit gewöhnlich früher oder später von alleine?!

Gruß
hobiewaters

[hinkelstone]

LONDON (GBX )



6 MONTH - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125



I WEEK - CHART

[Nebiim]

Mashadani calls to accelerate approving laws

The Speaker confirmed on Parliament committees' heads to accelerate discussing and approving important laws.
While Sheikh Jalaldeen Sageer suggested reasons of delaying laws' referring, Sadr bloc rejected a proposal of signing security agreement with US. Mashadani headed a meeting of the committees' heads in the Parliament to discuss approving important laws like provinces' elections, oil law and questioning and justice law which leads to serve Iraq and protects its security and independence.

(alsabaah.com; 22/10/2007)

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.108.663 von hobiewaters am 22.10.07 15:51:33

Wenn alle die rosarote Brille von Zeit zu Zeit auf haben, kann es nicht schaden den kleinen Teufel auf der Schulter hüpfen zu sehen.

[hinkelstone]

Hi @ all,

PETREL hat eine schönen Start hinglegt ! ! !

LONDON ( GBX )

138,65 GBp

+ 3,47%

[hinkelstone]

" n " !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.104.154 von hinkelstone am 22.10.07 10:16:17

hey...
trades energulf schmiert gerade kräftig ab...da ist er natürlich bei einem plus hier umsomehr gereizt....

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.104.321 von tradejunkie am 22.10.07 10:28:23

Hallo Tradejunkie,

da habe ich doch glatt was für dich gefunden.

Und wenn du Schnuckel fragst, investiert er eventuell auch gleich mit:


Zudem gibt es Beteiligungen an der kanadischen Addax Petroleum und der irischen Petrel Resources


http://derstandard.at/?url=/?id=3054869