PETREL - Schwarzes Gold...das Öl im Irak... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 25)

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.520.344 von Santiagero am 11.09.07 08:28:07

Ist schon OK Santi.

Wenn's dich glücklich macht, sei es so.

Morgen kommt ganz sicher das HCL und übermorgen bekommt PET Halfaya.

[raiso]

raiso

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.520.583 von tradejunkie am 11.09.07 08:39:06

Junkie, vielleicht musst Du es noch lernen: beim Aktienkauf erwirbt man- jedenfalls bei den Aktien, für die wir und interessieren- die Zukunftsaussichten.

Du argumentierst aber wie ein Banker in den 80iger Jahren , der einem eine Conti oder VW empfahl: Da weiß man was man hat, Dividende etc.

Ich habe Petrel frühzeitig gekauft, um vor dem Run, der einsetzt, wenn das HCL verabschiedet wird schon dabei zu sein! Kauf Du eben erst , wenn es soweit ist!
Ich habe zwar länger warten müssen, als ich vermutet hatte- aber jetzt läuft es Jahresbeginn ja doch ganz gut-auch gegen Deine bedenken.
So knapp unter ATH wird das übrigens fast allen share holdern so gehen!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.521.279 von Santiagero am 11.09.07 09:07:18

Ist doch prima, wenn alle zufrieden sind.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.520.583 von tradejunkie am 11.09.07 08:39:06

Hier sind noch mal die Punkte in aller Kürze zusammengefasst, die auf eine ertragreiche Zukunft hinweisen und diese sehr, sehr wahrscheinl. machen in naher Zukunft:

1. PET have already demonstrated their ability to deliver with S & L being on time.

2. The tie-up with Itochu, which gives PET he same financial muscle and expertise as the oil majors. Plus the Japanese government has promised the Iraqi oil industry billions of dollars for refurbishment of their oil infrastructure.

3. Already established in Iraq with the Iraqi engineering company Makman, and already using Iraqi labour.

4. The Oil Majors have said that they are unwilling to work in Iraq with the current security situation.

5. The Iraqi's have said they will honour prvious agreements signed under Saddam's regime, which should secure Block 6

6. The TCA already successfully completed on Merjan.

7. PET have been asked by the Iraqi's to look at Halfaya, a giant oilfield on the Iranian border.

8. PET acceptable to and working with the Iranians as shown by DH's testimony to the Iraq Commission and the progress of Persian Gold (PNG) in Iran.

That all gives me confidence to buy and hold. However, I doubt if the hot money are aware of all these plus factors for long-term growth of PET.

The current political situation is improving, so my hope are high for the HCL to be passed fairly quickly as political progress needs to be made to justify the 'surge' and keep Al-Maliki in power.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.521.263 von raiso am 11.09.07 09:06:43

.............................und der Kurs steigt !

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.521.333 von tradejunkie am 11.09.07 09:09:19

Und auch heute morgen kann man schon wieder sehr zufrieden sein RT 1,40 pound 139/140
Bist Du auch wieder drinn??

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.521.333 von tradejunkie am 11.09.07 09:09:19

Junkie aber tröste Dich: selbst die engl. Börsenbriefprofis liegen manchmal richtig falsch.LOL

Petrel Resources PLC
Daily Commentary


Our system posted a BUY CONFIRMED today. The previous SELL recommendation was made on 04.09.2007 (6) days ago, when the stock price was 120.5000. Since then PET has gained 10.37% .

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.521.374 von Santiagero am 11.09.07 09:11:12

t-junkie will aber recht haben!

[raiso]

Die 140p sind offenbar ein Hindernis...

...wie lange noch?

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.523.774 von AlanJackson am 11.09.07 11:00:07

...das glaube ich aber nicht...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.523.774 von AlanJackson am 11.09.07 11:00:07

dein posting verwirrt mich. 4 fragen:

was ist ein wortschwafler?
wer ist nebiim?
was hätte nebiim mit einem etwaigen absturz zu tun?
welcher absturz überhaupt? es geht doch bergauf.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.523.774 von AlanJackson am 11.09.07 11:00:07

...ich glaube dass Der auch genug Stoff hat,um irgendwo anders noch investieren...

[AlanJackson]

Leute locker bleiben - ich gönne Euch den möglichen Erfolg und Gewinn !

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.524.183 von AlanJackson am 11.09.07 11:24:37

...wiso provozierst Du dann Alle?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.524.250 von igla am 11.09.07 11:28:14

Horgan mailt gerade, dass er mit direkten Verhandlungen rechnet-der Umweg über Ausschreibungen sei zu zeitaufwendig und die Iraqer hätten sich an ihn gewendet, da Petrel eine der wenigen Firmen vor Ort wäre, die direkt loslegen könnten bzw. das ja bereits tun.
Die email steht auf advafn um 11.15 Uhr! einfach mal lesen und genießen!!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.525.403 von Santiagero am 11.09.07 12:30:00

Wenn das tatsächlich so kommt, dann habe ich mich mit meiner Annahme von gestern tatsächlich geirrt. Aber du kannst es mir glauben: Mir würde es gar nicht schwer fallen, diesen Irrtum einzugestehen

[Allianzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.525.537 von Hopodertop am 11.09.07 12:36:03

Mittagspause vorbei bitte aufwachen....

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.527.057 von Allianzer am 11.09.07 14:04:40

...Ruhe vor dem Sturm?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.527.778 von igla am 11.09.07 14:45:18

Eventuell wird noch mal geschüttelt, um die Kurzfristzocker zu verscheuchen.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.529.204 von Nebiim am 11.09.07 15:49:36

...Kaum Umsatz,auch bei Heritage Oil...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.529.523 von igla am 11.09.07 16:02:12

Wart mal ab, die Protected Trades werden ja erst nach Handelsschluss veröffentlicht.

[hinkelstone]

OTCBB



I WEEK - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[Santiagero]

Im letzten herbst, als Petrel so ca. 60-70 cent kostete, gab es hier die weisen Mahner ja auch schon, einige haben dammals also schon gute Argumente von uns gehört, sind aber lieber bei ENG geblieben, damals auch so um die 70 cent:
kiska 24.10.06 12:20:25 Beitrag Nr.: 24.816.215
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24.815.986 von Newbeee am 24.10.06 12:09:46

Stochastil ist trotz Kursflaute bereits bei fast 100 Punkten.
Der nächste Kursrutsch steht unmittelbar bevor.
Auch andere Indikatoren sehen schlecht aus.
Vor diesem Hintergrund drängt sich diese Aktie nur den Anlegern auf, die bereit sind, Geld zu vernichten.
Es gibt zur Zeit so gute andere Alternativen.
kiska 08.11.06 06:34:36 Beitrag Nr.: 25.207.833
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25.200.658 von Robison am 07.11.06 20:16:16

36 Pence.
Startet die Aktie jetzt durch?
Dreiste Pushversuche helfen hier nicht weiter.
Meiner Meinung nach handelt es sich um eine der miesesten Abzockeraktien.
Nach Ausgang der Wahlen zugunsten der Demokraten dürfte der Kurs sich zunehmend gen o bewegen.
#6704 von tradejunkie 07.12.06 13:23:10 Beitrag Nr.: 25.995.007
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25.994.897 von Schnuckelinchen am 07.12.06 13:18:42
Da versuchen ein paar Verzweifelte mit 2.500 Aktien den Kurs in die Höhe zu treiben um dann etwas günstiger Ihre Shares abstossen zu können! #6742 von beacker38 08.12.06 10:11:02 Beitrag Nr.: 26.017.048
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
PETREL RES PLC EO
hier tut sich auch nix mehr auch soeine Pleitefirma
#6799 von tradejunkie 12.12.06 12:30:30 Beitrag Nr.: 26.122.279
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26.122.156 von Hopodertop am 12.12.06 12:24:40

mach doch keine Witze über das arme Schwein, das sich da vertippt hat (statt 0,62 hat der 0,72 getippt)!

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.532.527 von Santiagero am 11.09.07 17:54:58

Das stimmt, hat mich nicht geschert.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.532.527 von Santiagero am 11.09.07 17:54:58

kiska? Gibt es den noch? Der hat doch viel auf zwei Karten gesetzt: ENG und De Beira.

[sufenta]

...der nächste Schub ist nur noch eine Frage der Zeit...rein aus psychologischen Aspekten...und Börse ist nun mal auch Psychologie...wer will denn bei so einer Chance schon nicht dabei sein.....wir werden sehen...ich halte jedenfalls jetzt noch fester an meine Petrels fest...hatte früher schon gepostet...entweder eine Eigentumswohnung bei entsprechender Investition oder ein altes drittklassiges Cabrio in einem Jahr, so ein Peugeot 205 Baujahr 1994...die Chance würd' ich mir jedenfalls nicht entgehen lassen...muß aber jeder selbst wissen...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.536.410 von sufenta am 11.09.07 20:01:59

stimme zu. sobald wieder etwas volumen reinkommt geht es weiter. und bis ende des jahres gibt es noch einige spannende ereignisse, wenn man die presseberichte verfolgt hat und D.H. aussagen zur kenntnis genommen hat. die phantasie bleibt auf alle fälle erhalten. bis dahin heißt es halt abwarten.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.532.527 von Santiagero am 11.09.07 17:54:58

Heute wieder kein HCL?

Nicht mal einen aktuellen Zeitungsbericht mit Stimmen aus dem Parlament?



Aber morgen kommt das HCL ganz, ganz sicher.

Und das Halfaya-PSA gibt's als kostenlose Zugabe.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Santiagero]

email von D.Horgan v. Gestern:

There is no reliable public source to read up on. The media are fishing for stories. We expect direct negotiations for companies already working with the Iraqi Ministry in projects. Tendering takes too long. The pressure is for early results. Few players are ready to work immediately:
Regards,

David Horgan

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART



http://www.finanztreff.de/ftreff/1/chart.gfx?volumeUnit=1&symbol=PET&exchangeId=24&countryId=826&time=0&chartType=6&height=129&width=400&gridGlobalOff=0&overTime=2&u=3078140&k=qJlKxhMD0qYpQp2ZFh_Ufg

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.542.342 von hinkelstone am 12.09.07 09:30:57

Eins steht fest, sobald PET ein PSA(oder RSC) im Irak erhält, gibt es einen Trading-Halt. Wer dann nicht drinnen ist, soll bitte nicht jammern. Gelegenheit zum Einstieg gab es genug und der Countdown läuft. Dumm nur, dass niemand weiß, wann genau die Türen schließen und der Zug abfährt.

[Inider1]

[Inider1]

oh falscher thread

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.549.266 von Inider1 am 12.09.07 17:27:24

Hi Inider,

der alte Spruch gilt : Schadenfreude ist die schönste Freude !

MfG hinkelstone

[joehenry]

Ratet mal wo santi ist.

Richtig bei Energulf.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.549.255 von Inider1 am 12.09.07 17:26:49

... nicht schlecht- endlich mal `n relativ neutrales posting zu diesem Thema

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.551.271 von schneidl am 12.09.07 19:40:45

Hi schneidl ,

morgen möchten ich den PET - Kurs so sehen !

MfG hinkelstone

[hinkelstone]

....................................nur mal so nebenbei :

dpa
US-Ölpreis auf neuem Rekordstand

Mittwoch 12. September 2007, 18:55 Uhr

New York (dpa) - Der US-Ölpreis ist erstmals über die Marke von 79 US-Dollar gestiegen. Der Preis für ein Barrel der US-Sorte WTI stieg in der Spitze bis auf 79,37 US-Dollar. Zuletzt wurde der Ölpreis mit 79,04 Dollar gehandelt. Das waren 81 Cent mehr als zum Handelsschluss am Vortag. Der Preis für ein Barrel der Nordseesorte Brent stieg um 58 Cent auf 76,96 Dollar. In den USA sind die Rohöllagerbestände in der vergangenen Woche deutlich gefallen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.551.617 von hinkelstone am 12.09.07 20:02:34

Sehr schön, dann liegt ja der Profit pro gefördertem Barrel im Irak bei lockeren 75 USD pro Barrel, abzüglich Förder - und Transportkosten.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.551.811 von Nebiim am 12.09.07 20:12:58

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.551.811 von Nebiim am 12.09.07 20:12:58

und abzüglich Steuern!

[xorox2006]

Was möchte uns der nachbörsliche Handel sagen?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.552.811 von xorox2006 am 12.09.07 21:20:25

Lassen wir die Förder- und Transportkosten mal ausser acht, dann will uns der nachbörsliche Handel evtl folgendes sagen:

Profit pro Barrel: US $75
geförderte Menge in Barrel: 0

==> Gesamtprofit = US $0


Nicht gerade viel, aber auch im Irak gilt ja: die Menge machts.



Und morgen kommt ja endlich ganz, ganz sicher das HCL.

Oder grüßt hier nur täglich das Murmeltier?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.553.838 von tradejunkie am 12.09.07 22:36:38

tradejunkie, ich weiß, du kannst kein Englisch, also fass ich es für dich in einfachen deutschen WOrten zusammen:

1) Das HCL kommt vermutlich erst nach dem Ramadan.

2) Das ist aber mittlerweile egal, da die irak. Regierung für diesen Fall vorab PSAs etc. vergeben will.

3) Wie das geht? Na ja, entgegen der deiner wiederholten Falschaussage hat der Irak ein Ölgesetz, zwar das alte, aber damit geht es auch.

Kurzum, dein "Gute-Nacht-Posting" von wegen der Irak hat kein HCL, kannst du dir sparen.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.549.565 von hinkelstone am 12.09.07 17:44:48

nicht toll. aber bei dem minivolumen nicht weiter wild. der nächste hype kommt bis ende des jahres - entweder durch die vertragsvergabe oder das hcl.
das volumen vorher sagt auch einiges. es wurden im zeitraum vom 24.08. bis 04.09 14mio shares in der range von 1,20 - 1,50bp gehandelt. das entspricht fast 30mio € in 7 handelstagen. der monatsdurchschnitt lag vorher bei 5mio shares auf niedrigerem niveau.. da wurde höchstwahrscheinlich nicht ohne grund gekauft, und vor allem nicht nur von kleinanlegern, wie man jetzt wieder schön am aktuellen volumen sehen kann.
also ganz entspannt bis zum nächsten upmove warten, der bald kommen wird.

[Newbeee]

und das bezieht sich nur auf london. die deutschen kleinanleger und zocker sind davon ausgenommen, oder bilden vielleicht einen bruchteil davon.

[Newbeee]

name/anzahl der shares/%

HSBC Global Cust Nom 813259 4,185,051 6.06
Goodbody Stockbrokers 3,798,364 5.50
John James Teeling 3,615,000 5.45
Gartmore Inv Ltd 3,443,173 4.98
HSBC Global Custody Nominee (UK) Ltd 3,340,000 4.95
LR Noms Ltd 3,215,870 4.65
Citibank Noms (Ireland) Ltd 3,007,980 4.35
TD Waterhouse Noms Ltd 2,991,791 4.33
David John Horgan 2,715,000 4.09
WB Nominees Ltd 2,551,007 3.69
Littledown Nominees Limited 2,425,401 3.51


somit sollte sich noch etwas an der liste geändert haben. zu den 50% + kleinanlegern mit festen händen sind wohl noch ein paar mehr gekommen, da die gehandelten stücke größtenteils käufe waren. und bei 69mio ausgegebenen aktien sollte uns das eine sehr schöne zukunft bescheren.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.507 von Nebiim am 12.09.07 23:46:16

WAAAAAAAAAS??

ERST NACH DEM RAMADAN???


Wieso das denn?

Die abolut zuverlässige, arabische Quelle hat doch gesagt am 10.09.!


Da wird das Murmeltier aber noch oft grüssen müssen.



Aber fliegt nicht morgen der irakische Ölminister nach Dublin um das PSA nach altem Saddam-Ölgesetz unterschrifts- und abstempelreif Horgan und Teeling vorzulegen.



Alles in allerbester Ordnung, alles im Plan.
Gut, der Kursverlauf ist nicht ganz so optimal, aber wo doch in nächster Zukunft 40 GBP (ich meine hier Pfund, nicht Pence!) winken, spielt der momentane Kurs überhaupt keine Rolle.

Sollte der Kurs morgen einbrechen, locker drüber wegsehen. Ist nur eine kleine Delle auf dem Weg zu den 40 GBP!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.726 von Newbeee am 13.09.07 00:51:14

außerdem gibt es wohl noch einige mittelgroße, die unter den 3 % liegen. so, zeit in die kiste zu hüpfen.

[Newbeee]

was ich damit sagen will, hatte ich noch vergessen...
erstens gibt es schon genügend feste hände, die bei den stückzahlen wohl auch nicht ohne grund gekauft haben.
und zweitens: sobald aus der phantasie realität wird und sich wieder ein oder mehrere große einkaufen wollen, wird es immer schwieriger. bei verbaschiedung des hcl´s oder bei einer vertragsvergabe und weiter rosigen aussichten können die shares schnell sehr knapp werden und somit entsteht enormes kurspotential.
der vergangene anstieg auf 1,50bp hat das schon mal verdeutlicht.

ist zwar den meisten wohl bekannt gewesen, wollte aber trotzdem nochmal drauf aufmerksam machen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.732 von tradejunkie am 13.09.07 00:54:15

Nervös?

[wallstreetler26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.507 von Nebiim am 12.09.07 23:46:16

wann ist der denn zu ende dieses jar, dauer wie immer 30 Tage oder?

[AlanJackson]

was ist denn jetzt los mit Petrel ?
Jetzt haben wir den 13.09. und man hört gar nichts mehr !
Viel eher muß man so was lesen:

1) Das HCL kommt vermutlich erst nach dem Ramadan.

2) Das ist aber mittlerweile egal, da die irak. Regierung für diesen Fall vorab PSAs etc. vergeben will.

3) Wie das geht? Na ja, entgegen der deiner wiederholten Falschaussage hat der Irak ein Ölgesetz, zwar das alte, aber damit geht es auch.

Vermutlich, vergeben will oder auch nicht ! Ölgesetz ??

Meine Güte, ist denn Petrel auf Wachssäulen aufgebaut ?
Mir scheint, das Petrel nur hochgepusht wurde um günstig abzuladen. (Diese Formulierung sagt mir was)

Ohne Fakten wird Petrel in die Bodenlosigkeit versinken. Umsätze gehen stark zurück und der Kurs wird es im gleich tun !

Die unerfahrenen Anleger wurden wohl an der Nase von einigen Leuten hier geführt wenn nichts Substentiales nachkommt !

Aber auch vermutlich würde ich mich nicht gerade verlassen !

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.556.745 von AlanJackson am 13.09.07 10:08:08

Na ja, wenn der 200 Mio Auftrag im Irak, das JV mit einer der größten asiatischen Oilcomps (ITOCHU) und das Jordanien-PSA nichts Substanzielles sind, was ist dann bei dir substanziell?

[Nebiim]

Dass der Kurs nach der Rallye ohne weitere News etwas rumpelt, ist ganz normal.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.556.788 von Nebiim am 13.09.07 10:12:20

Alan setzt auf Wasserlöcher-wieviel hat ENG jetzt eigentlich schon aufgetan?- und Scheinfirmen(Derock) und gelogene statements der Geschäftsführung. ÖLfunde , die der Ceo von ENG ausposaunt hat und dem Kurs damit und der Ansage, man rechne mit einem KURS von 100$, waren halt auch nicht unbedingt vertrauensbildene Maßnahmen, aber Alan steht auf sowas und kauft immer weiter...LOL.
Verbilligen, verbilligen ist das Stichwort bei der treuen ENG-Gemeinde. Haben die pusher doch gut hingekriegt.

[AlanJackson]

Interesse an dem gepushten Wert läßt ja immer weiter nach !
Die Umsätze gehen ja soweit zurück, daß schon eine kleine Order den Kurs weiter nach Süden bewegt !

In London scheint Feiertag zu haben - ebenso kaum Umsatz !

Tja, kein Wunder, daß die Enttäuschung sehr groß ist nach all den feurigen Ankündigungen und dem NULLERGEBNIS !

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.732 von tradejunkie am 13.09.07 00:54:15

Hi t....junkie ,


Du hast ja Humor !

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.572 von AlanJackson am 13.09.07 11:05:21

Das HCL kommt vermutlich erst nach dem Ramadan

Also wenn Gemeindevorsitzende diese Botschaft von sich geben, dann kommt der Kurs vermutlich auch wieder schneller zurück als geglaubt.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.729 von turbospeedy am 13.09.07 11:17:34

genau so ist es Turbospeedy !

Die ganze Kursralley war ja völlig allein auf dieses HCL gemünzt !
Jetzt ist es nichts geworden !

Man versucht zu beruhigen mit vermutlich aber es kann auch nichts werden !

Und dann versucht man die nervös gewordenen mit dem Zeitpuffer zu beruhigen indem man sagt alles kommt nach dem Ramadan !
Fragt sich nur in welchem Jahr und ob überhaupt !

Aber bei Petrel scheint ja alles klar zu sein !

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.729 von turbospeedy am 13.09.07 11:17:34

Um das HCL musst du dich nicht sorgen, das kommt früh genug. Vorher gibt es die ersten PSAs (oder RSCs) für Ölfirmen, die im Irak bereits aktiv sind und bewiesen haben, dass sie ihren Job auch unter den widrigen Bedingungen im Irak erledigen. Da PET zu diesen wenigen Firmen gehört, sehe ich die Verzögerung des neuen HCL nun ganz entspannt. Schließlich gilt ja noch das alte.

[AlanJackson]

so, jetzt geht es aber scheibenweise abwärts !

bis wohl die ersten SL's ausgelöst werden - dann heisst es: anschnallen !

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.772 von AlanJackson am 13.09.07 11:21:59

Dein Problem ist, dass du deine persönliche Meinung grundsätzlich als der Wahrheit letzten Schluss betrachtest. Das führte dich auch zu der irrigen Annahme die Nigeria-Lizenz sei für Energulf nicht verloren, obwohl dies mittlerweile auch vom ENG-Management eingestanden wurde. Dass du jetzt auf horrenden Buchverlusten bei ENG sitzt, ist deine eigene Schuld. Ich bin zwischen 2,50 und 3,50 Euro aus ENG ausgestiegen (die heute bei 0,6x Euro steht) und habe in PET investiert zu einem Durchschnittskurs unter 0,90 Euro. Um mit mir gleichzuziehen müsstest ENG auf sechs Euro steigen. Ein denkbar unrealistisches Szenario. Bist du deswegen neidisch oder missgünstig? Ist das vielleicht der Grund für deine billigen Bashversuche im PET-Thread und deine infantilen Beleidigungen im ENG-Thread?

[hobiewaters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.556.745 von AlanJackson am 13.09.07 10:08:08

@Alan J.:
Warum engagierst Du dich denn hier so, wenn Du den Wert so uninteressant und aufgeblasen findest? Dann würde ich meine kostbare Zeit doch eher in andere Threads investieren oder ein gutes Buch lesen!

Oder bist Du Shortie?

Gruß
hobiewaters

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.971 von Nebiim am 13.09.07 11:36:32

... habe in PET investiert zu einem Durchschnittskurs unter 0,90 Euro.
Dann spricht wohl auch nichts dagegen, dass du deinen Durchschnittskurs weiter verbilligst. Vielleicht gibts später mal das bitter nötige HCL.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.019 von hobiewaters am 13.09.07 11:39:57

Short gehen ist gar nicht mal so schlecht !

Nein, nein noch nicht !

Aber es gab mal jemanden, der sich für die Seelenrettung und den Erhalt des Geldbeutels anderer sehr stark machte, macht er übrigens immer noch, und das nehme ich mir zum Vorbild um auf die großen Risiken und auf den gepushten Wert hier aufmerksam zu machen. Denn außer den vor Tagen feurigen Ankündigungen und Versprechungen ist was passiert ? NICHTS !

Ich werde erst wieder gehn wenn ich den Letzten überzeugt habe - kommt das einem bekannt vor ?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.019 von hobiewaters am 13.09.07 11:39:57

Wenn du die Charts vergleichst, fällt dir vielleicht etwas auf:

AlanJ und turbospeedy finden ENG gut ...


und PET schlecht.


Witzigerweise sagen die Charts das Gegenteil aus.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.019 von hobiewaters am 13.09.07 11:39:57

alan ist beleidigter energulfer.

die sind hier immer zu gast und kommentieren jeden kleinen downmove des kurses, weil die user santiagero und nebiim im energulfthread schreiben . genauso wird jeder keine upmove von energulf hier reingestellt. verstehe gar nicht warum...

jahresbilanz:

energulf - 40%

petrel +150%

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.110 von Nebiim am 13.09.07 11:47:20

... tja, bei PET fällt mir auf, dass der Peak offensichtlich überschritten wurde.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.128 von Newbeee am 13.09.07 11:48:52

ich bin kein beleidigter EnerGulfer, wie kommst Du darauf ?
ENG hat gestern +18% gemacht !

Und PET wenn ich fragen darf ?
Die Kerze neigt sich verdächtig gen Süden !

Nein, mir geht es rein auf die Risiken des Investment Petrel Resources aufmerksam zu machen !

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.165 von AlanJackson am 13.09.07 11:51:26

Nach ATH minus 90% ist das ein Tropfen auf dem heißen Stein.

[turbospeedy]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.241 von turbospeedy am 13.09.07 11:57:22

oh weia, geht jetzt wohl schon los ?

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.245 von AlanJackson am 13.09.07 11:57:36

schreibt mal schön weiter. wir sprechen uns ende des jahres wieder.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.245 von AlanJackson am 13.09.07 11:57:36

Bitte Quelle und Datum angeben. Deine Zeilen widersprechen dem aktuellen Irak-Report von Petraeus.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.300 von Newbeee am 13.09.07 12:00:19

gerne täusche ich mich in meiner Einschätzung und würde Dir den möglichen Erfolg gönnen !

[AlanJackson]

Spiegel Online in der Rubrik "Politik" !

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.300 von Newbeee am 13.09.07 12:00:19

Im Gegensatz zu Nebiim gönne ich jedem Erfolg.
Dennoch sollte man nicht zu gutgläubig sein und alles durch die rosarote Brille sehen.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.106 von AlanJackson am 13.09.07 11:47:10

...........................mag ja gut sein Jackson,

aber Du bist nicht der heilige Samariter ! ! !

Gruß hinkelkiesel

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.352 von AlanJackson am 13.09.07 12:03:39

Da steht nichts. Hast du einen Link?

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.657 von Nebiim am 13.09.07 12:26:45

der artikel ist was älter. aktuell passiert eher das gegenteil, wie diverse artikel untermauert haben.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.559.230 von Newbeee am 13.09.07 13:10:56

Was zu erwarten war. Die Erfolge der letzten großen US-Operation sind unübersehbar. Nichtsdestotrotz ist die Situation im Irak noch schrecklich, insbesondere für die Bevölkerung. Weshalb ein schneller AUfbau der Ölförderkapazitäten und damit der Aufbau von Arbeitsplätzen und Zukunftsperspektiven imminent wichtig ist. Wer hier investiert, trägt bei zur Gesundung des Iraks. IMHO

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.559.412 von Nebiim am 13.09.07 13:26:37

Ausserdem ist bekanntlich nächstes Jahr Wahljahr in den USA. Bis dahin braucht Texas George niedrigere Ölpreise. Grosse Förderreserven, die man kurzfristig und billig mobilisieren kann, gibts vorallem im Irak.

Denke, dass es den USA ziemlich egal sein wird, ob auch Petrel ein paar Barrel Öl hier pumpen darf oder nicht. Falls sie, wovon man bei gesundem Menschenverstand getrost ausgehen darf, ein paar Felder bekommen, dann nützt das den Amis zweierlei. Einmal kann man immer auf eine kleine irische Company verweisen, also Alibifunktion. Zum anderen steigt die Ölproduktion und hilft so den Ölpreis unter Kontrolle zu halten. Und natürlich werden auch ein paar Dollars für den Wiederaufbau des Landes zur Verfügung stehen, da ist die Regierung nun wirklich unter starkem Handlungszwang.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.559.412 von Nebiim am 13.09.07 13:26:37

Was meinst du mit der letzten große US-Operation?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.560.718 von tradejunkie am 13.09.07 15:01:00

"Surge"

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125




I WEEK - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[igla]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.562.773 von igla am 13.09.07 17:06:19

na das hört sich ja gar nicht gut an und die sprechen noch von stabiler Sicherheitslage !
Durchaus denkbar, daß der Kurs weiter nachgeben wird !

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.563.830 von AlanJackson am 13.09.07 18:07:53

Schmarrn.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.563.929 von Nebiim am 13.09.07 18:14:04

...HOC ist Heute ganz schön im Plus...

...Morgen wird auch PET steigen...

(nur meine Meinung...)

[turbospeedy]

Iraqi oil minister says Hunt Oil deal with Kurd regional government illegal
VIENNA, Austria, 11 September 2007 (Associated Press)

An agreement announced this weekend between U.S.-based Hunt Oil Co. and the self-ruled Kurdish administration of northern Iraq to explore for oil is illegal, Iraq's oil minister Hussain al-Shahristani said Monday.

Those comments underscore the central government's view that exploration contracts with foreign companies should be signed only after the adoption of a new national oil law, which has been stalled for months.

"Any oil deal has no standing as far as the government of Iraq is concerned," al-Shahristani said as he arrived for an OPEC meeting in Vienna. "All these contracts have to be approved by the Federal Authority before they are legal. This (contract) was not presented for approval. It has no standing."

Hunt Oil, a privately held independent oil company, and the Kurdish regional government said Saturday they had signed a production-sharing contract for petroleum exploration in the Kurdistan region of northern Iraq. Terms were not disclosed.

Dallas, Texas-based Hunt declined to comment Monday.

The deal is one of several the Kurds have signed with foreign oil companies in the past few years and the first since they put their own oil law into effect in August.

These deals have angered Baghdad, but the Kurdish region appears determined to advance oil exploration in the three-province area they govern in northern Iraq, as Iraq's long-delayed federal oil law remains hobbled by disagreements — among others, about the control of revenues.

Despite Iraq's vast oil reserves, major international companies have sat on the sidelines, not only for security reasons but because of the absence of legislation governing the industry and offering protection for investments.

[tradejunkie]

[hvamo]

US Regierung ist mit der Entwicklung im Irak nicht zufrieden. Info über yahoo.finanzen. Geht wohl langsamer voran als gewünscht. Der Weg von PET geht weiter, dauert nur eben länger.

[igla]

AP - vor 24 Minuten

Seoul (AP) Südkorea erwägt einem Zeitungsbericht zufolge die Verlängerung seines Irak-Einsatzes um ein weiteres Jahr. Allerdings werde möglicherweise die Zahl der stationierten Soldaten um ein Drittel verringert, schrieb die Zeitung «Dong A Ilbo» am Freitag unter Berufung auf Regierungskreise. Einen entsprechenden Vorschlag habe das Verteidigungsministerium kürzlich bei einer Sicherheitskonferenz im Präsidentenpalast vorgebracht.

Die US-Regierung hat Seoul nach Angaben von Präsident Roh Moo Hyun bereits aufgefordert, seine Irak-Mission zu verlängern. Dass Südkorea im Streit über das nordkoreanische Atomprogramm auf amerikanische Hilfe angewiesen sei, erschwere einen Abzug in diesem Jahr, schrieb die Zeitung «Kukmin Ilbo». Das Verteidigungsministerium in Seoul wies beide Berichte zurück und erklärte, noch sei keine Entscheidung getroffen worden. Eine Verlängerung muss vom Parlament gebilligt werden; die Bevölkerung lehnt den Einsatz zunehmend ab.

Südkorea hat seit 2003 Soldaten für Wiederaufbauprojekte im Irak stationiert. Zeitweise erreichte die Truppenstärke 3.600 Mann, damit war das Land nach Großbritannien der zweitwichtigste Koalitionspartner der USA. US-Präsident George W. Bush kündigte am Donnerstag einen schrittweisen Teilabzug der im Irak stationierten amerikanischen Truppen an.

© 2007 The Associated Press. Alle Rechte Vorbehalten - All Rights Reserved

[igla]

...es riecht nach einem Super Volumen Heute...

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.007 von igla am 14.09.07 09:00:51

......................WO..................? ? ?

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.064 von hinkelstone am 14.09.07 09:07:30

...in London

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.081 von igla am 14.09.07 09:08:43

Igla,hast Du denn schon einen Kurs ?

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.096 von hinkelstone am 14.09.07 09:10:33

...Kurs fällt...

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.149 von igla am 14.09.07 09:15:34

................................heute ist raisotag,

da fällt der Kurs nicht !

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.219 von hinkelstone am 14.09.07 09:22:33

Hallo Hinkelstone, sieht so aus, als kenne Petrel den raiso-Tag nicht

An manchen Tagen bin ich gar nicht böse drum, nur eine "Handtaschen-Position" zu besitzen

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.340 von Hopodertop am 14.09.07 09:31:33

Hi Hop........,

heute scheint es ist so ein Tag !


PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)


Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.424 von hinkelstone am 14.09.07 09:37:52

Ja, leider...

Dafür laufen andere gut, z.B. a0dny9!

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.524 von Hopodertop am 14.09.07 09:46:02

Aber Hallo!!!

Es ist Freitag und hier ist raiso...

Come on Pet, let\'s turn blue!!!




Schönes Wochenende zusammen,

raiso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.089 von raiso am 14.09.07 10:29:46

Dir auch

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.089 von raiso am 14.09.07 10:29:46

Schönes WE , raiso !

[Schnuckelinchen]

Die FOGL haben Petrel in der Performance der letzten Monate mittlerweile überholt. Empfehle dringend, nicht alles auf eine Karte zu setzen, dazu gibts einfach zuviele Möglichkeiten.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.571.668 von Schnuckelinchen am 14.09.07 12:34:49

Hört sich an als wärst du ausgestoppt worden oder hättest (sinnvollerweise) Gewinne mitgenommen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.571.668 von Schnuckelinchen am 14.09.07 12:34:49

Schnuckel, das ist immer ratsam. Diversifikation, oder wie heißt das Zauberwort

Mein Depot ist momentan etwas öl-lastig, im Moment profitiere ich natürlich davon...

...kann aber auch anders sein, von daher trade ich momentan recht erfolgreich den Dax, um mich dann wieder anderen Bereichen zuzuwenden...

...freue mich immer über Tips, gerne per BM!

[tradejunkie]

September 13, 2007

Compromise on Oil Law in Iraq Seems to Be Collapsing

By JAMES GLANZ

BAGHDAD, Sept. 12 — A carefully constructed compromise on a draft law governing Iraq’s rich oil fields, agreed to in February after months of arduous talks among Iraqi political groups, appears to have collapsed. The apparent breakdown comes just as Congress and the White House are struggling to find evidence that there is progress toward reconciliation and a functioning government here.

Senior Iraqi negotiators met in Baghdad on Wednesday in an attempt to salvage the original compromise, two participants said. But the meeting came against the backdrop of a public series of increasingly strident disagreements over the draft law that had broken out in recent days between Hussain al-Shahristani, the Iraqi oil minister, and officials of the provincial government in the Kurdish north, where some of the nation’s largest fields are located.

Mr. Shahristani, a senior member of the Arab Shiite coalition that controls the federal government, negotiated the compromise with leaders of the Kurdish and Arab Sunni parties. But since then, the Kurds have pressed forward with a regional version of the law that Mr. Shahristani says is illegal. Many of the Sunnis who supported the original deal have also pulled out in recent months.

The oil law — which would govern how oil fields are developed and managed — is one of several benchmarks that the Bush administration has been pressing the Iraqis to meet as a sign that they are making headway toward creating an effective government.

Again and again in the past year, agreement on the law has been fleetingly close before political and sectarian disagreements have arisen to stall the deal.

One of the participants in Wednesday’s meeting, Deputy Prime Minister Barham Salih, who has worked for much of the past year to push for the original compromise, said some progress had been made at the meeting, but that he could not guarantee success.

“This has been like a roller coaster,” said Mr. Salih, who is Kurdish. “There were occasions where we seemed to be there, where we seemed to have closure, only to fail at that.”

“Given the seriousness of the issue, I don’t want to create false expectations, but I can say there is serious effort to bring this to closure,” he said.

The legislation has already been presented to the Iraqi Parliament, which has been unable to take virtually any action on it for months. Contributing to the dispute is the decision by the Kurds to begin signing contracts with international oil companies before the federal law is passed. The most recent instance, announced last week on a Kurdish government Web site, was an oil exploration contract with the Hunt Oil Company of Dallas.

The Sunni Arabs who removed their support for the deal did so, in part, because of a contract the Kurdish government signed earlier with a company based in the United Arab Emirates, Dana Gas, to develop gas reserves.

The Kurds say their regional law is consistent with the Iraqi Constitution, which grants substantial powers to the provinces to govern their own affairs. But Mr. Shahristani believes that a sort of Kurdish declaration of independence can be read into the move. “This to us indicates very serious lack of cooperation that makes many people wonder if they are really going to be working within the framework of the federal law,” Mr. Shahristani said in a recent interview, before the Hunt deal was announced.

Kurdish officials dispute that contention, saying that they are doing their best to work within the Constitution while waiting for the Iraqi Parliament, which always seems to move at a glacial pace, to consider the legislation.

“We reject what some parties say — that it is a step towards separation — because we have drafted the Kurdistan oil law depending on Article 111 of the Iraqi Constitution, which says oil and natural resources are properties of Iraqi people,” said Jamal Abdullah, a spokesman for the Kurdistan Regional Government. “Both Iraqi and Kurdish oil laws depend on that article,” Mr. Abdullah said.

The other crucial players are the Sunnis and Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki. Some members of one of the main Sunni parties, Tawafiq, which insists on federal control of contracts and exclusive state ownership of the fields, bolted when it became convinced that the Kurds had no intention of following those guidelines.

But the prime minister’s office believes there is a simpler reason the Sunnis abandoned or at least held off on the deal: signing it would have given Mr. Maliki a political success that they did not want him to have. “I think there is a political reason behind that delay in order not to see the Iraqi government achieve the real agreement,” said Sadiq al-Rikabi, a political adviser to Mr. Maliki. Mr. Rikabi was at Wednesday’s meeting.

Ali Baban, who as a senior member of Tawafiq negotiated the compromise, said that allegation was untrue. “I have a good relationship” with Mr. Maliki, he said. “This is an issue of Iraqi unity. This could cause a split in this country.”

Mr. Maliki has suggested returning to the original language agreed to in February and trying once again to push the law through Parliament. Mr. Salih says there is basic agreement on returning to that language, but conceded that Sunni participants in Wednesday’s meeting might insist on a deal that includes changes to the Iraqi Constitution to safeguard their interests in the distribution of revenues. A law on how the revenue should be shared is being developed as a critical companion piece of legislation to the draft law.

The central element of the compromise was agreed to in February after months of difficult negotiations among Iraq’s political groups.

The main parties in those negotiations were Iraqi Kurds, who were eager to sign contracts with international oil companies to develop their northern fields; Arab Shiites, whose population is concentrated around the country’s southern fields; and Arab Sunnis, with fewer oil resources where they predominate.

Those facts meant that the compromise law had to satisfy both the Sunni insistence that the central government maintain strong control over the fields as well as the push by the Kurds and Shiites to give provincial governments substantial authority to write contracts and carry out their own development plans.

Somehow negotiators managed to strike that balance, but soon after, the agreement began to crumble. Many of the negotiations centered on a federal committee that would be set up to review the contracts signed with oil companies to carry out the development and exploitation of the fields. The Kurds objected to any requirement that the committee would have to approve contracts. So in a nuanced bit of language, the negotiators gave the committee the power only to reject contracts that did not meet precisely specified criteria.

But problems immediately cropped up after the cabinet approved the draft law and, in what seemed to be a perfunctory step, it went to a council that was supposed to hone the language to be sure it complied with Iraqi legal conventions.

When the draft emerged from that council, the members of some parties, particularly the Kurdish ones, thought that the careful balance struck in the draft had been upset, and they accused Mr. Shahristani of meddling. Then the law languished in Parliament and, said Hoshyar Zebari, the Iraqi foreign minister, the Kurds decided to send a signal that they would not wait indefinitely and signed the contract with Dana Gas.

“It served as a reminder: ‘If you keep stalling, life goes on,’ ” said Mr. Zebari, who is Kurdish.

On Monday the Kurdistan Regional Government, or K.R.G., issued another rejoinder to the oil minister’s views that the Kurds’ moves were illegal. “His views are irrelevant to what the K.R.G. is doing legally and constitutionally in Kurdistan,” the regional government said.

Mr. Shahristani was apparently traveling and did not respond to e-mail messages sent Wednesday. But Saleem Abdullah al-Juburi, a Tawafiq member who participated in Wednesday’s meeting, gave his own assessment of the Kurdish agreements with Hunt and Dana Gas. “The contracts are not legal,” he said.

Reporting was contributed by Ahmad Fadam, Ali Hamdani and Khalid al-Ansary from Baghdad, and an Iraqi employee of The New York Times from northern Iraq.

http://www.nytimes.com/2007/09/13/world/middleeast/13baghdad…

[Hopodertop]

Das erklärt den Kursrückgang.

Ich für meinen Teil sehe es sowieso nicht als so sicher an, dass Petrel wirklich richtig zum Zug kommt.

Aber warten wir´s ab, die Hoffnung stirbt zuletzt. Wer aber schon mal mit irakischen Behörden o.ä. zu tun hatte, weiß, wie langwierig so ein Prozeß sein kann und was es da für plötzliche Wendungen geben kann

Von daher sollte man Petrel erst abschreiben, wenn der Kuchen verteilt wurde!

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.572.337 von Hopodertop am 14.09.07 13:34:49

Sieht wirklich nicht gut aus!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.572.445 von xorox2006 am 14.09.07 13:43:52

Nö, aber noch kein Grund zur Sorge!





...hoffe ich!

Schönes WE euch allen!

[Newbeee]

ich hab das gefühl, dass sich manche zu sehr vom kurs beeinflussen lassen. hopodertop und schnuckelinchen - ich erinner mich an ähnliche worte bei 0,60bp.
ich halte an meinen pet-shares auf jeden fall bis ende des jahres fest. allein aufgrund der worte des ölministers ("entweder es kommt das hcl oder es werden ohne verträge vergeben"). das es nicht so schnell gehen wird war abzusehen. und die letzten wochen haben gezeigt, wo die reise hingeht, wenn ein kompromiss gefunden wird. auch das volumen beim anstieg und beim aktuellen abfallen des kurses sprechen eine eindeutige sprache. dauert zwar alles etwas länger, aber daran hab ich mich schon gewöhnt.

außerdem können die kurden auch nicht ewig so weiter machen und verträge vergeben ohne das hcl. die sollten ein großes interesse an einem kompromiss haben, da sie sonst die unterstützung aus bagdad und den usa verlieren - und im norden sitzen die türken. auf unabhängigkeit spielen ohne verbündete ist da meiner meinung nach nicht drin, dazu sind sie zu schwach.

[igla]

...Damals mit Solarworld in 2003 gabs auch verschidene Spekulationen...

...Und,wo steht der Kurs jetzt?

...Einfach abwarten...

[Newbeee]

Negotiations on Iraq's benchmark oil law at impasse
The Associated PressPublished: September 13, 2007


BAGHDAD: High level negotiations between Iraq's main political parties on a law regulating the country's key oil industry have reached an impasse and the legislation has been referred back to party leaders to see if they can find a way to salvage it, an official involved in the talks said Thursday.

The Wednesday meeting failed after Shiite and Sunni Arab representatives were unable to agree with Kurdish negotiators, said the official, who represented a Shiite party in the talks and spoke on condition of anonymity because he was not authorized to discuss the process.

Deputy Prime Minister Barham Saleh, a Kurd, confirmed there were disagreements but refused to give details.

"There are problems but the negotiations are still going on," he told the AP.

The oil legislation is among 18 benchmark laws pushed by Washington to encourage reconciliation among Iraq's ethnic and sectarian factions, and addresses managing the country's vast reserves while seeking to ensure the profits are shared equitably.

The law was approved in principle by Prime Minister Nouri al-Maliki's Cabinet in July, but then sent to a committee to work out the details of the language. When the final product was done, however, some — primarily Kurdish — lawmakers disapproved of the changes, and officials have not yet been able to work out a compromise.

At Wednesday's meeting, Shiites and Sunni Arabs agreed on language giving more powers to the predominantly Sunni center of the country — where there is little oil — while Kurds argued in favor of more control for their semiautonimous and oil-rich northern region as outlined in the Cabinet-approved version, the official said.

"The Kurds insisted on the draft approved by the Cabinet but they rejected the one that included amendments by the (advisory) State Shoura Council," the official said.

Other disagreements came over how to manage currently producing oil fields and those that are still undiscovered, the official said.

The Shiites and Sunni Arabs argued that contracts signed regarding fields that produce more than 100,000 barrels of oil per day must have parliamentary approval, and that contracts from smaller fields should be approved by the state-run National Oil Company, the official said.

The Kurdish side argued that contracts should be decided by regional authorities, he said.

Complicating matters, the Kurdish self-governing region in northern Iraq in August enacted its own law governing foreign oil investments, angering the central government in Baghdad.

The Kurds have also unilaterally gone ahead and signed contracts with international oil companies, most recently signing a deal last week with Texas' Hunt Oil Co. on production sharing in the region.

Iraq's oil minister Hussain al-Shahristani, a Shiite, declared on Monday that the agreement was illegal — underscoring the central government's position that exploration contracts with foreign companies cannot be signed until the new national law is in place.

The Kurdistan Regional Government issued a statement a day later saying al-Shahristani's comments were "unacceptable," and that he "should concentrate on making a positive contribution to the country, rather than undermining the constructive work that the KRG (Kurdistan Regional Government) is carrying out for the benefit of all the Iraqi people."

[tradejunkie]

September 13, 2007

In Bush’s Words: Assessing the War Today, and the Risks to Avoid Tomorrow

The following is the transcript of the address that President Bush delivered Thursday night from the Oval Office, as transcribed by the Federal News Service, a private transcription agency.

PRESIDENT BUSH: Good evening.

In the life of all free nations, there come moments that decide the direction of a country and reveal the character of its people. We are now at such a moment.

In Iraq, an ally of the United States is fighting for its survival. Terrorists and extremists who are at war with us around the world are seeking to topple Iraq's government, dominate the region and attack us here at home. If Iraq's young democracy can turn back these enemies, it will mean a more hopeful Middle East and a more secure America.

This ally has placed its trust in the United States, and tonight our moral and strategic imperatives are one. We must help Iraq defeat those who threaten its future and also threaten ours.

Eight months ago, we adopted a new strategy to meet that objective, including a surge in U.S. forces that reached full strength in June. This week General David Petraeus and Ambassador Ryan Crocker testified before Congress about how that strategy is progressing. In their testimony, these men made clear that our challenge in Iraq is formidable. Yet they concluded that conditions in Iraq are improving, that we are seizing the initiative from the enemy, and that the troop surge is working.

The premise of our strategy is that securing the Iraqi population is the foundation for all other progress.

For Iraqis to bridge sectarian divides, they need to feel safe in their homes and neighborhoods. For lasting reconciliation to take root, Iraqis must feel confident that they do not need sectarian gangs for security. The goal of the surge is to provide that security and to help prepare Iraqi forces to maintain it. As I will explain tonight, our success in meeting these objectives now allows us to begin bringing some of our troops home.

Since the surge was announced in January, it has moved through several phases. First was the flow of additional troops into Iraq, especially Baghdad and Anbar province. Once these forces were in place, our commanders launched a series of offensive operations to drive terrorists and militias out of their strongholds. And finally, in areas that have been cleared, we are surging diplomatic and civilian resources to ensure that military progress is quickly followed up with real improvements in daily life.

Anbar province is a good example of how our strategy is working. Last year, an intelligence report concluded that Anbar had been lost to al Qaeda. Some cited this report as evidence that we had failed in Iraq and should cut our losses and pull out. Instead, we kept the pressure on the terrorists. The local people were suffering under the Taliban-like rule of al Qaeda, and they were sick of it. So they asked us for help.

To take advantage of this opportunity, I sent an additional 4,000 Marines to Anbar as part of the surge. Together, local sheikhs, Iraqi forces, and coalition troops drove the terrorists from the capital of Ramadi and other population centers. Today, a city where al Qaeda once planted its flag is beginning to return to normal. Anbar citizens who once feared beheading for talking to an American or Iraqi soldier now come forward to tell us where the terrorists are hiding. Young Sunnis who once joined the insurgency are now joining the army and police.

And with the help of our Provincial Reconstruction Teams, new jobs are being created and local governments are meeting again.

These developments do not often make the headlines, but they do make a difference. During my visit to Anbar on Labor Day, local Sunni leaders thanked me for America's support. They pledged they would never allow al Qaeda to return. And they told me they now see a place for their people in a democratic Iraq. The Sunni governor of Anbar Province put it this way: Our tomorrow starts today.

The changes in Anbar show all Iraqis what becomes possible when extremists are driven out. They show al Qaeda that it cannot count on popular support, even in a province its leaders once declared their home base. And they show the world that ordinary people in the Middle East want the same things for their children that we want for ours -- a decent life and a peaceful future.

In Anbar, the enemy remains active and deadly. Earlier today, one of the brave tribal sheikhs who helped lead the revolt against al Qaeda was murdered. In response, a fellow Sunni leader declared: We are determined to strike back and continue our work. And as they do, they can count on the continued support of the United States.

Throughout Iraq, too many citizens are being killed by terrorists and death squads. And for most Iraqis, the quality of life is far from where it should be. Yet General Petraeus and Ambassador Crocker report that the success in Anbar is beginning to be replicated in other parts of the country.

One year ago, much of Baghdad was under siege. Schools were closed, markets were shuttered, and sectarian violence was spiraling out of control. Today, most of Baghdad's neighborhoods are being patrolled by coalition and Iraqi forces who live among the people they protect.

Many schools and markets are reopening. Citizens are coming forward with vital intelligence. Sectarian killings are down, and ordinary life is beginning to return.

One year ago, much of Diyala province was a sanctuary for al Qaeda and other extremist groups, and its capital of Baqubah was emerging as an al Qaeda stronghold. Today Baqubah is cleared. Diyala province is the site of a growing popular uprising against the extremists, and some local tribes are working alongside coalition and Iraqi forces to clear out the enemy and reclaim their communities.

One year ago, Shi'a extremists and Iranian-backed militants were gaining strength and targeting Sunnis for assassination. Today these groups are being broken up, and many of their leaders are being captured or killed.

These gains are a tribute to our military, they are a tribute to the courage of the Iraqi security forces, and they are the tribute to a -- an Iraqi government that has decided to take on the extremists.

Now the Iraqi government must bring the same determination to achieving reconciliation. This is an enormous undertaking after more than three decades of tyranny and division. The government has not met its own legislative benchmarks, and in my meetings with Iraqi leaders, I have made it clear that they must.

Yet Iraq's national leaders are getting some things done. For example, they have passed a budget. They are sharing oil revenues with the provinces. They are allowing former Ba'athists to rejoin Iraq's military or receive government pensions. Local reconciliation is taking place. The key now is to link this progress in the provinces to progress in Baghdad. As local politics change, so will national politics.

Our troops in Iraq are performing brilliantly. Along with the Iraqi forces, they have captured or killed an average of more than 1,500 enemy fighters per month since January.

Yet ultimately, the way forward depends on the ability of Iraqis to maintain security gains. According to General Petraeus and a panel chaired by retired General Jim Jones, the Iraqi army is becoming more capable, although there is still a great deal of work to be done to improve the national police. Iraqi forces are receiving increased cooperation from local populations, and this is improving their ability to hold areas that have been cleared.

Because of this success, General Petraeus believes we have now reached the point where we can maintain our security gains with fewer American forces. He has recommended that we not replace about 2,200 Marines scheduled to leave Anbar province later this month; in addition, he says it will soon be possible to bring home an Army combat brigade; for a total force reduction of 5,700 troops by Christmas. And he expects that by July we will be able to reduce our troop levels in Iraq from 20 combat brigades to 15.

General Petraeus also recommends that in December we begin transitioning to the next phase of our strategy in Iraq. As terrorists are defeated, civil society takes root and the Iraqis assume more control over their own security, our mission in Iraq will evolve. Over time, our troops will shift from leading operations, to partnering with Iraqi forces, and eventually to overwatching those forces. As this transition in our mission takes place, our troops will focus on a more limited set of tasks, including counterterrorism operations and training, equipping, and supporting Iraqi forces.

I have consulted with the Joint Chiefs of Staff, other members of my national security team, Iraqi officials, and leaders of both parties in Congress.

I have benefited from their advice and I have accepted General Petraeus's recommendations. I have directed General Petraeus and Ambassador Crocker to update their joint campaign plan for Iraq, so we can adjust our military and civilian resources accordingly. I have also directed them to deliver another report to Congress in March. At that time, they will provide a fresh assessment of the situation in Iraq and of the troop levels and resources we need to meet our national security objectives.

The principle guiding my decisions on troop levels in Iraq is return on success. The more successful we are, the more American troops can return home. And in all we do, I will ensure that our commanders on the ground have the troops and flexibility they need to defeat the enemy.

Americans want our country to be safe and our troops to begin coming home from Iraq. Yet those of us who believe success in Iraq is essential to our security, and those who believe we should bring our troops home, have been at odds. Now, because of the measure of success we are seeing in Iraq, we can begin seeing troops come home.

The way forward I have described tonight makes it possible, for the first time in years, for people who have been on opposite sides of this difficult debate to come together.

This vision for a reduced American presence also has the support of Iraqi leaders from all communities. At the same time, they understand that their success will require U.S. political, economic and security engagement that extends beyond my presidency. These Iraqi leaders have asked for an enduring relationship with America. And we are ready to begin building that relationship in a way that protects our interests in the region and requires many fewer American troops.

The success of a free Iraq is critical to the security of the United States.

A free Iraq will deny al Qaeda a safe haven. A free Iraq will counter the destructive ambitions of Iran. A free Iraq will marginalize extremists, unleash the talent of its people and be an anchor of stability in the region. A free Iraq will set an example for people across the Middle East. A free Iraq will be our partner in the fight against terror, and that will make us safer here at home.

Realizing this vision will be difficult, but it is achievable. Our military commanders believe we can succeed. Our diplomats believe we can succeed. And for the safety of future generations of Americans, we must succeed.

If we were to be driven out of Iraq, extremists of all strains would be emboldened. Al Qaeda could gain new recruits and new sanctuaries. Iran would benefit from the chaos and would be encouraged in its efforts to gain nuclear weapons and dominate the region. Extremists could control a key part of the global energy supply. Iraq could face a humanitarian nightmare. Democracy movements would be violently reversed. We would leave our children to face a far more dangerous world. And as we saw on September the 11th, 2001, those dangers can reach our cities and kill our people.

Whatever political party you belong to, whatever your position on Iraq, we should be able to agree that America has a vital interest in preventing chaos and providing hope in the Middle East. We should be able to agree that we must defeat al Qaeda, counter Iran, help the Afghan government, work for peace in the Holy Land and strengthen our military, so we can prevail in the struggle against terrorists and extremists.

So tonight I want to speak to members of the United States Congress. Let us come together on a policy of strength in the Middle East. I thank you for providing crucial funds and resources for our military, and I ask you to join me in supporting the recommendations General Petraeus has made and the troop levels he has asked for.

To the Iraqi people: You have voted for freedom, and now you are liberating your country from terrorists and death squads. You must demand that your leaders make the tough choices needed to achieve reconciliation. As you do, have confidence that America does not abandon our friends, and we will not abandon you.

To Iraq's neighbors who seek peace: The violent extremists who target Iraq are also targeting you. The best way to secure your interests and protect your own people is to stand with the people of Iraq. That means using your economic and diplomatic leverage to strengthen the government in Baghdad. And it means the efforts by Iran and Syria to undermine that government must end.

To the international community: The success of a free Iraq matters to every civilized nation. We thank the 36 nations who have troops on the ground in Iraq and the many others who are helping that young democracy. We encourage all nations to help -- by implementing the international compact to revitalize Iraq's economy, by participating in the neighbors conferences to boost cooperation and overcome differences in the region, and by supporting the new and expanded mission of the United Nations in Iraq.

To our military personnel, intelligence officers, diplomats and civilians on the frontlines in Iraq: You have done everything America has asked of you. And the progress I have reported tonight is in large part because of your courage and hard effort. You are serving far from home. Our nation is grateful for your sacrifices and the sacrifices of your families.

Earlier this year, I received an e-mail from the family of Army Specialist Brandon Stout of Michigan. Brandon volunteered for the National Guard and was killed while serving in Baghdad.

His family has suffered greatly. Yet in their sorrow, they see larger purpose. His wife, Audrey, says that Brandon felt called to serve and knew what he was fighting for. And his parents, Tracy and Jeff, wrote me this: We believe this is a war of good and evil, and we must win, even if it cost the life of our own son. Freedom is not free.

This country is blessed to have Americans like Brandon Stout, who make extraordinary sacrifices to keep us safe from harm. They are doing so in a fight that is just, and right and necessary. And now it falls to us to finish the work they have begun.

Some say the gains we are making in Iraq come too late. They are mistaken. It is never too late to deal a blow to al Qaeda. It is never too late to advance freedom. And it is never too late to support our troops in a fight they can win.

Good night, and God bless America.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.572.665 von igla am 14.09.07 14:02:03

sehe das genauso. ich plane langfristig dabei zu bleiben. die sicherheitslage hat sich verbessert und wird sich wohl noch weiter positiv entwickeln, wenn das hcl abgesegnet ist. pet ist super aufgestellt.
ist und bleibt auch vorerst ein riskantes investment, aber dadurch gibt es auch die fetten gewinne. und da ich nach 2 jahren intensiver recherche absolut überzeugt bin, höre ich nur auf mein gefühl und verfolge die presseartikel. alles andere ist nur ein leises rauschen, das nicht weiter stört.
wenn es ganz dumm kommt, fliege ich halt bei 80bp mit 50% gewinn raus. glaube ich aber nicht.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.572.911 von Newbeee am 14.09.07 14:22:51

...na dann,erste Feier bei 10,-GBP...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.574.153 von igla am 14.09.07 15:49:55

[Newbeee]

ist wieder lustig zu sehen. vor ein paar tagen wurde über pari gekauft, heute wird zu ramschpreisen geschmissen. bid/ask london ist 1,18/1,24bp (1,75/1,84€) und die deutschen verkaufen zu 1,68/1,74€. echt der knaller. so kann man auch geld verdienen.

[Newbeee]

und noch mal 2 artikel von fillyaboots. lesen ja nicht alle das board.

1)

http://www.energypublisher.com/article.asp?id=11033

vor allem die tabelle bei "Upstream Development Plans" ist hier interessant. die nachrichten häufen sich, in denen petrel mit gewissen gebieten in verbindung gebracht wird. gab ja schon andere artikel in britischen tageszeitungen .

2)

auszüge aus tradejunkies geliebtem bericht.

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/09/20070914.ht…

"Discussions among Iraqi political leaders are ongoing, and this legislation remains a primary focus for political party leaders."


(iii) Enacting and implementing legislation to ensure the equitable distribution of hydrocarbon resources to the people of Iraq without regard to the sect or ethnicity of recipients, and enacting and implementing legislation to ensure that the energy resources of Iraq benefit Sunni Arabs, Shi’a Arabs, Kurds, and other Iraqi citizens in an equitable manner.

The Hydrocarbon Framework Law and the companion Revenue Sharing Law are fundamentally important to defining federalism in Iraq. If adopted, they would: catalyze new sources of investment capital and technology for the oil and gas sector; facilitate substantial near term increases in government revenues which could be used for the benefit of Iraq’s people; and serve as a vehicle for political reconciliation between regions and communities.

Iraq’s political leaders continue to be actively engaged in developing these laws. The United States has provided technical advice, both to the Government of Iraq and to the Kurdish Regional Government (KRG), and has encouraged all parties to approve the draft laws and submit them for consideration to the full COR.

The Hydrocarbon Framework Law was approved by the Council of Ministers in February 2007 and reviewed by the Shura Council (a legal body) in the spring. Two versions of the law were submitted to the COR in July. The companion Revenue Management Law was agreed to by Kurdish and Shi’a Arab political parties in June 2007 and in July was submitted to the Shura Council for review. The Revenue Management Law must be approved by the Council of Ministers (COM) before submission to the COR. Discussions among Iraqi political leaders are ongoing, and this legislation remains a primary focus for political party leaders.

Assessment: The Government of Iraq has not made satisfactory progress toward enacting and implementing legislation to ensure the equitable distribution of hydrocarbon revenue. Passage of the national laws remains a high priority for the United States and the Government of Iraq and could be accomplished relatively quickly if a consensus in support can be constructed. Many Sunni leaders (and some Shi’a as well) continue to disagree on the appropriate balance between national and regional control of hydrocarbon exploration and production. Meanwhile, the Kurdish Regional Government has sought to reinforce its own position on the national law by passing a new hydrocarbons licensing regime through its regional parliament. Given the fluid nature of the Iraqi political process, it is difficult to predict what further progress might occur once the COR reconvenes. Despite this uncertainty, the Government of Iraq is already distributing significant oil revenue on an equitable basis to the provinces and KRG through the Iraqi budget.




so schönes we allen.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.575.865 von Newbeee am 14.09.07 17:47:34

interessant, sehr interessant vor allem der enerpub - Bericht, na gut einen hab ich auch von t-online - nachrichten
Bush wandte sich auch an die Iraker und verlangte von ihnen zusätzlichen Druck auf die politische Führung des Landes, die Aussöhnung zwischen Sunniten, Schiiten und Kurden voranzutreiben. Iran und Syrien forderte der US-Präsident erneut auf, die Regierung in Bagdad nicht zu untergraben. Die internationale Gemeinschaft rief Bush überdies zu stärkerem Engagement im Irak auf

hier hoffe ich ist nicht nur militärisches Engagement gemeint, - persönliche Meinung

[igla]

- Freitag, 14. September, 19:16 Uhr

Paris (AP) Die irakische Regierung will sich um eine schnellere Lösung der politischen Probleme des Landes bemühen, wie der irakische Außenminister Hoschjar Sebari am Freitag in Paris erklärte. Die große internationale Aufmerksamkeit, die dem Land derzeit - vor allem in den USA - zuteil werde, sei dafür ein guter Ansporn. «Denn die Geduld der Menschen ist nicht unendlich.» Es sei nun nötig, schneller Fortschritte zu machen, sagte Sebari nach Gesprächen mit dem französischen Außenminister Bernard Kouchner.
Anzeige

Sebari würdigte die jüngste Rede von US-Präsident George W. Bush zur Irak-Politik als «mutig, direkt und vernünftig». Bush beharrte in der Fernsehansprache am Donnerstagabend auf einem langfristigen US-Engagement im Irak. Er kündigte nur den Abzug einer Brigade mit 5.700 Soldaten vor Weihnachten an, hielt aber sonst am Rückzugsplan für die Anfang des Jahres zusätzlich nach Irak geschickten 30.000 Soldaten fest. Die Zahl der amerikanischen Soldaten wird demnach bis kommenden Juli auf gut 130.000 reduziert.

Zufrieden zeigte sich Sebari mit der neuen Irak-Politik der französischen Regierung. Die Beziehungen zwischen Frankreich und dem Irak hatten sich nach einem überraschenden Kurzbesuch Kouchners in Bagdad im August deutlich gebessert. Die Differenzen über den Irak-Krieg gehörten nunmehr der Vergangenheit an, erklärte Sebari. Frankreich sei von einer Position der Gleichgültigkeit gegenüber seinem Heimatland zu einer verantwortungsvollen Haltung umgeschwenkt.

© 2007 The Associated Press. Alle Rechte Vorbehalten - All Rights Reserved

[igla]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Petronius]

SALVE!

Hier ein Artikel zu den Ölgesetzen in Kurdisan und der Korruption.
http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[Petronius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.410 von Petronius am 15.09.07 23:43:45

SALVE!

Und das Sadr die Regierubg Maliki verlässt:
http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.455 von Petronius am 15.09.07 23:49:56

Hätte nicht auch heute ganz sicher das HCL verabschiedet werden sollen?

Nach dem Auszug der al-Sadr Mannen aus dem Parlament hat Maliki aber überhaupt keine Mehrheit mehr um irgendein Gesetz zu verabschieden.



In diesen schwierigen Zeiten trösten wir uns mit einem Gassenhauer von Demis Roussos.


Goodbye My HCL, Goodbye

Hear the wind sings a sad old song
it knows I'm leaving you today
please don't cry oh my heart will break
when I'll go on my way

goodbye my HCL goodbye
goodbye and au revoir
I hope that you remember me
I'll never be too far

goodbye my HCL goodbye
I always will be true
so hold me in your dreams til I
come back to you

see the stars in the skies above
they'll shine wherever I may roam
I will pray every lonely night
that soon they'll guide me home

goodbye my HCL goodbye
goodbye and au revoir
I hope that you remember me
I'll never be too far

goodbye my HCL goodbye
I always will be true
so hold me in your dreams til I
come back to you

goodbye my HCL goodbye
goodbye and au revoir
I hope that you remember me
I'll never be too far

goodbye my HCL goodbye
I always will be true
so hold me in your dreams til I
come back to you

[urlhier klicken]http://www.youtube.com/watch?v=4Tjhs6_2Tl4[/url]

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.762 von tradejunkie am 16.09.07 02:11:10

na-T.junkie, wieder zwischen den Welten

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.762 von tradejunkie am 16.09.07 02:11:10

Wieder ein Beleg für t-junkies Lügen!
T-junkie:
Nach dem Auszug der al-Sadr Mannen aus dem Parlament hat Maliki aber überhaupt keine Mehrheit mehr um irgendein Gesetz zu verabschieden.

Original:

Die Regierung von Ministerpräsident Nuri al-Maliki verfügt damit nur noch über garantierte 108 Sitze im Parlament, womit ihm 30 Mandate zur Mehrheit fehlen. Al-Maliki kann aber weiter noch auf rund 30 unabhängige schiitische Abgeordnete zählen. Aber der Rückzug der Al-Sadr-Anhänger dürfte es für den Regierungschef schwieriger machen, eine Mehrheit für Gesetze zur Machtteilung und zur Verteilung der Einnahmen aus dem Ölgeschäft zu bekommen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,505974,00.html

Fazit: Im Augenblick steht und fällt das Gesetz mit den unabhängigen Abgeordneten. Aber mal sehen, ob die Fadhila-Partei nicht lieber mit al-Maliki paktiert, um an der Regierungsmacht zu partizipieren. Es sind ja einige Ministerposten vakant ...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.455 von Petronius am 15.09.07 23:49:56

danke für das reinstellen.
keine tolle nachricht, aber letztenendes hätte die mehrheit der "Schiitenallianz" auch nicht geholfen, da ein kompromiss gesucht wird. insofern hat sich nicht wirklich was geändert. nur maliki´s drohung, das hcl ohne kompromiss durchzuziehen, ist jetzt haltlos. das war vorher aber schon eine unrealistische drohung.
meine meinung dazu.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.597.650 von Nebiim am 16.09.07 10:15:26

für das hcl eh eine unrealistische vorstellung, dass eine "schiitenalianz" das hcl nach ihren vorstellungen durch das parlament zieht. zudem soll es noch die "koalition der vernünftigen" geben, und die besteht aus 2 kurdischen parteien und maliki´s block, wobei hier weiterhin eine mehrheit existieren sollte.

[schneidl]

Iraq issues tenders for international oil companies
Iraq issues tenders for international oil companies
MENA Fn - [9/14/2007]


The Iraqi Oil Minister announced that Iraq will issue tenders to international oil companies to develop its oil fields regardless if awaited law to regulate its energy sector is further delayed, Iraq Directory reported.

He went on to add that the Iraqi government has given its approval to the country\'s draft law in July of the current year but has still not been discussed by the parliament.

It is worth mentioning that the postponement of the bill will not hamper plans for the development of the sector which accounts for more than ninety percent of the Iraqi government\'s revenues

wirtschaft vor politik ???, wie anderswo auch ...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.597.650 von Nebiim am 16.09.07 10:15:26

Natürlich, du hast wie immer recht! Die Verabschiedung des HCL war schon immer nur eine reine Formsache!


#7088 von Nebiim 05.01.07 17:14:56 Beitrag Nr.: 26.695.643
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
PETREL RES PLC EO

Der Kursverlauf zeigt: Die Briten sind verhalten optimistisch, was die Ratifizierung des HCL angeht. Ich bin der Meinung, das ist eine Formsache. Schließlich braucht die Regierung endlich Investitionen, um den Karren aus dem Dreck zu siehen, und die klebrige Scheiße (Al-Qaida etc.) aus den Radnaben zu spülen.



#7089 von Santiagero 05.01.07 17:21:02 Beitrag Nr.: 26.695.800
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26695643 von Nebiim am 05.01.07 17:14:56

Im Parlament hat die Allparteienkoalition doch sowieso keine Sorge, auf eine Oposition zu treffen: Anhörung-Debatte-Verabschiedung
Der schwierige Teil der Geburt war doch überhaupt, ein Gesetz zu formulieren, hinter dem die Vertreter aller Parteien stehen.Dieser Teil ist erklärtermaßen überstanden!Kurden, Sunnis und Shiiten haben einen gemeinsamen Gesetzestext erarbeitet und der wird jetzt verabschiedet.


Und doch, selbst als das Parlament noch komplett war, gabe es keine Mehrheit für das HCL.


Jetzt träumst du davon dass Malikis Gefolgschaft und die unabhängigen Schiiten aus heiterem Himmel ALLE ZUSTIMMEN, obwohl sie es bisher NOCH NIE gemacht haben (sonst wäre das HCL bereits verabschiedet)?



Aber du hast recht, man soll sich seine Träume bewahren.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.596.355 von schneidl am 16.09.07 09:31:52

Es lohnt sich!

[wallstreetler26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.597.650 von Nebiim am 16.09.07 10:15:26

wenn es dort unten so unsicher ist verstehe ich nicht warum dort diese Gegend ausgewählt wurde. Entweder Totalverlust oder Totalgewinn.

m.M.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.565.855 von tradejunkie am 13.09.07 20:29:51

t.junkie immer nimmst Du Fotos oder Zitate aus Murmeltier (zugegeben meinem Lieblingsfilm), und schreibst so als ob Du beim 2.Werbeblock in sat1-sturz vom Kirchturm oder so in Extase die Filmvorstellung verlassen hast, nimm Dir bitte mal die Zeit und guck den Klassiker bis zu Ende ...., und täglich grüßt das murmeltier

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.597.650 von Nebiim am 16.09.07 10:15:26

Kann man so einen nicht sperren lassen das istja der reinste Lügenbaron

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.762 von tradejunkie am 16.09.07 02:11:10

Einst verstehe ich ja garnicht hat überhaupt keine Aktie und schreibt wie wild

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.602.251 von Broker_Hans am 16.09.07 12:28:05

Das macht nichts, wenn du mch nicht verstehst.

Hauptsache du verstehst seit fast einem Jahr, dass das HCL jetzt ganz sicher kommt und nur noch Formsache ist.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.600.525 von schneidl am 16.09.07 11:47:39

Erst als sich der Charakter von Phil Conners grundlegend geändert hatte, gab es das Happy End.

So etwas dauert in der Realität manchmal Jahre, nicht nur Tage.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.600.104 von schneidl am 16.09.07 11:34:14

die aussage ist schwer zu beurteilen. fängt bagdad auch an verträge ohne hcl zu verteilen, gebe es keine argumente mehr die kurdischen verträge zu kritisieren oder als illegeal zu bezeichnen. zudem würde es dem hcl jede grundlage entziehen, denn was für ein interesse sollten die kurden dann noch an einem hcl haben? die kurden könnten einfach weiter verträge vergeben und sich auf die praxis aus bagdad berufen, und würden somit mehr vom ölreichtum profitieren. daraus könnte dann ein dominoeffekt entstehen, wenn sich wiederum andere auf die kurden berufen und die ausländischen firmen mitspielen. die verlierer wären die sunniten mit ihren ölarmen gebieten, die dann großes interesse an einer einigung haben sollten, was neue mehrheiten für eine absegnung des hcl möglich machen könnte.
rational lässt sich das verhalten der politiker langsam nicht mehr erklären, außer mit machtgeilheit und dem streben nach lokalen einfluss. es gab z.b. mal einen interessanten spiegel-artikel über die Fadhila-Partei und wie sie ihren einfluss in der region um basra festigen. ich hab das gefühl, das diese parteien wenig interesse an einem hcl haben (die fadhila z.b. hat die koalition ja auch verlassen), da sie ohne hcl mehr vom öl profitieren. das ist wahrscheinlich der grund, warum kein konsens gefunden wird. viele parteien haben ihre gebiete, wie die fadhila bei basra so die kurden im norden, usw.

für mich gibt es 2 szenarien: entweder die sunniten machen zugeständnisse und die kurden segnen das hcl mit ab. oder die kurden usw. spielen auf zeit und das oben beschriebene szenario tritt ein, so dass lokal und von bagdad ohne hcl vergebene verträge die praxis werden und sich das hcl noch sehr lange rauszögert.
antworten bekommen wir wohl bis ende des jahres, da sich der prozess weiter zuspitzt hat (hunt oil deal der kurden, aussage des ölministers....)
petrel könnte von beiden szenarien profitieren, da sie sofort bereit sind zu arbeiten und über gute kontakte verfügen, zähle ich petrel auch zu den ersten firmen, die ein psa bekommen würden.
ich persönlich warte die entwicklung ab und halte an pet fest. ich sehe jetzt eine gewisse dynamik durch das hcl der kurden und deren vertragsvergabe, so dass in den nächsten wochen eine entscheidung näher rückt.

[Newbeee]

"The parliament bloc loyal to influential cleric Muqtada al- Sadr walked out of Iraq's ruling Shiite coalition Saturday, further aggravating rifts inside the country's largest religious sect and loosening the alliance's grip on power.

The decision left Prime Minister Nouri al- Maliki with a razor-thin majority in the 275-member parliament. Some officials insisted that the al- Sadr camp's departure had freed his alliance to act more aggressively on passing legislation sought by the United States, including an oil law."

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.605.824 von tradejunkie am 16.09.07 13:44:10

du magst vielleicht recht haben, dass das hcl noch länger auf sich warten lässt. nur dann will der ölminister auch ohne hcl bzw. mit altem ölgesetz verträge vergeben. und darum geht es letztenendes bei pet. es würde nur der zwischenschritt hcl ausgelassen werden.

[Newbeee]

das wäre nur schlecht für diejenigen, die auf einen hype bei bekanntgabe des hcl spekuliert haben und nach dem als sicher betrachteten hcl verkaufen wollten, um das risiko zu minimieren. für alle anderen ändert sich wenig.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.605.824 von tradejunkie am 16.09.07 13:44:10

Du wurdest der Lüge überführt, da hilft jetzt auch kein Ablenken.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.606.191 von tradejunkie am 16.09.07 13:51:59

richtig, nur die ganze Handlung hindurch wars EIN Phil Conners

@newbee, meiner Meinung nach soll das von der Reg. verabschiedete Vertragswerk ohne Parlamentszustimmung angewendet werden, auch da wurden soweit ich das in Erinnerung habe, stand/steht auf der KRG-site-die Interessen der Sunnis berücksichtigt, ob nun ausreichend oder nicht ??-- jedenfalls berücksichtigt, -- der Druck eine Lösung zu finden ist schon immens ...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.610.639 von schneidl am 16.09.07 15:53:27

interessante theorie. macht sinn.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.610.912 von Newbeee am 16.09.07 16:01:19

nur was sowieso ne schwierige Kiste wird sind diese \"KOMISCHEN\" immer wieder anders dargestellten Anhänge... wir werden uns überraschen lassen

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.610.191 von Nebiim am 16.09.07 15:38:41

ich hoffe, du meinst sowas nicht ernst. sonst tust du mir leid..

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.612.244 von schneidl am 16.09.07 16:38:12

joa, muss man abwarten. denke aber jetzt kommt langsam die entscheidende phase, auf die wir alle gewartet haben.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.610.191 von Nebiim am 16.09.07 15:38:41

meine short empfehlung war richtig!

baue weiter aus!

[igla]

...Verrückt,was mit NRK in London abläuft...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.628.164 von igla am 17.09.07 09:37:28

Ja, fällt wie Energulf nach einem kurzen pump ...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.628.330 von Nebiim am 17.09.07 09:56:56

Will das hier jemand hören? Hast du eigentlich irgendeine Phobie gegenüber ENG?

Armer Kerl... Vom einstigen Titan-Eier-Träger zum Anti-ENG´ler...dass müssen Schmerzen untenrum gewesen sein...autsch

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.628.330 von Nebiim am 17.09.07 09:56:56

...sieht wirklich nicht gut aus heute...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.628.654 von igla am 17.09.07 10:33:56

Die AIM wird heute etwas rasiert ...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.628.510 von Hopodertop am 17.09.07 10:18:42

Er hat wirklich ein etwas seltsames Verhältnis zu ENG. Vorallem hier im Pet Threat interessiert das kein Mensch.

Der Petrel Kurs sinkt zwar leider weiter, aber unter Mini-Umsätzen. Das sind keine Shortverkäufe sondern eher Kleinzocker ( sieht man ja an den einzelnen Trades), die kaum mehr als ein paar Wochen Geduld für ein Investment mitbringen.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.629.224 von Schnuckelinchen am 17.09.07 11:28:40

stimme zu.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.629.224 von Schnuckelinchen am 17.09.07 11:28:40

Auf allgemeinen Wunsch erspare ich mir ab sofort Seitenhiebe auf ... Konzentrieren wir uns lieber auf die Fakten.

[henky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.629.451 von Nebiim am 17.09.07 11:49:50

Nebiim,
ein löblicher Vorsatz.
Und wenn das auch noch die bekannten Vertreter der Gegenseite beherzigen könnten, wäre das besonders toll!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.629.224 von Schnuckelinchen am 17.09.07 11:28:40

Sehe ich ähnlich...

Allerdings befürchte ich weitere Kursabschläge, wenn das HCL noch länger auf sich warten läßt bzw. wenn bezüglich der Vergabe der Ölfelder keine Gespräche geführt werden.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.629.451 von Nebiim am 17.09.07 11:49:50

wäre nett, denn das nervt einfach nur.

[tradejunkie]

Faust I, Vers 765

[Turbofrank]

kackt ganz scön ab

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.630.776 von Turbofrank am 17.09.07 13:44:01

Leider ja

Übrigens finde ich das Angebot von Nebiim mehr als löblich Vielleicht könnten wir uns ja darauf verständigen, ebenfalls die Sticheleien zu unterlassen.

Ich für meinen Teil werde es jedenfalls lassen...

Wäre doch schön, wenn in beiden Threads mal ein bißchen Ruhe einkehrt und wieder mehr zur Sache beigetragen wird - wenn´s was zum Beitragen gibt.

[Nebiim]

Gesunde Korrektur. Kurzfristzocker verkrümeln sich, die Cleveren sammeln jetzt ein.

[igla]

AP - vor 10 Minuten

Bagdad (AP) Die irakische Regierung hat nach einem tödlichen Zwischenfall in Bagdad einer der größten amerikanischen Sicherheitsfirmen die Lizenz entzogen. Das Innenministerium reagierte damit am Montag auf eine Schießerei, bei der Leibwächter des Unternehmens Blackwater am Sonntag acht Iraker erschossen und 13 verletzt haben sollen. Blackwater ist einer der größten Sicherheitsdienstleister und war zeitweise im Auftrag von Halliburton im Irak tätig, dem ehedem von Vizepräsident Dick Cheney geleiteten Konzern.

Die Blackwater-Angestellten fuhren am Sonntag im Auftrag des US-Außenministeriums in einem Konvoi von sechs Geländefahrzeugen durch Bagdad. Augenzeugen berichteten, sie hätten zu schießen begonnen, nachdem es in der Nähe zu einer Explosion gekommen sei. Ein Sprecher des Innenministeriums, Abdul-Karim Chalaf, sagte, wegen der Toten und Verletzten müssten sich die Sicherheitsleute nun vor der Justiz verantworten. Anders als US-Soldaten sind bewaffnete Angestellte von Sicherheitsfirmen nicht vor dem Zugriff der irakischen Justiz geschützt. Bislang wurde im Irak allerdings keine private Sicherheitsfirma je für Übergriffe zur Rechenschaft gezogen.

Blackwell hat etwa 1.000 Angestellte im Irak und führt im Wert von mindestens 800 Millionen Dollar (580 Millionen Euro) Aufträge der US-Regierung aus. Am Montag war zunächst unklar, ob der Entzug der Lizenz nur zeitweise oder unbefristet gelten würde.

Der irakische Ministerpräsident Nuri al-Maliki hatte die Schießerei am Sonntagabend als Verbrechen bezeichnet. Mehrere zehntausend privater Söldner sind im Irak im Einsatz, unter ihnen viele US-Bürger und Briten. Sie werden vor allem für den Personenschutz eingesetzt, sind zumeist mit automatischen Waffen und gepanzerten Fahrzeugen ausgerüstet und unterstehen meist keiner anderen Aufsicht als der ihres Unternehmens. Blackwater unterhält in Bagdad auch eine Hubschrauberflotte.

Die Gewalt im Irak blieb unterdessen auch in den ersten Tagen des Ramadans auf hohem Niveau: Mindestens 24 Menschen kamen seit Sonntag nach Angaben von Polizei und Streitkräften ums Leben. Bei einem Selbstmordattentat in Bagdad starben am Montag drei Menschen, zehn wurden verletzt. Eine Explosion in einem Stützpunkt der irakischen Streitkräfte kostete zwei Soldaten das Leben, zehn wurden verletzt. Bereits am Sonntag nahmen dutzende sunnitische Aufständische ein schiitisches Dorf nördlich von Bagdad ein und töteten dabei mindestens 15 Menschen. Die irakischen Streitkräfte töteten drei mutmaßliche Al-Kaida-Führer. In Bakuba töteten Bewaffnete am Sonntag einen Mann.

© 2007 The Associated Press. Alle Rechte Vorbehalten - All Rights Reserved

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.631.249 von Nebiim am 17.09.07 14:15:51

Vielleicht, vielleicht sind auch wir hier die Dummen. Wir werden sehen...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.140 von Schnuckelinchen am 17.09.07 15:15:21

Also wenn das passiert, was ich momentan befürchte, gehöre ich hier auch nicht zu den Cleveren... Ich sehe die Zukunft für Petrel ehrlich gesagt nicht mehr soooo rosig wie noch vor drei, vier Wochen...

Da ich schon positioniert bin und auch noch im Plus halte ich meine Position einfach mal weiter, befürchte aber, dass wir weiter fallen werden. Wäre ich nicht positioniert, würde ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht unbedingt einsteigen....

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Verabschiedung des HCL bzw. die Gespräche im Hintergrund durch die USA gelenkt werden - und das ist nicht unbedingt von Vorteil für Petrel

Aber lassen wir uns überraschen...

[Kaufwienix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.256 von Hopodertop am 17.09.07 15:22:28

Hop, der Wechsel bei dir von himmelhoch jauchzend und zu Tode betrübt ist wirklich manchmal amüsant...
Deine Tagesstimmungskurve ist sicher ein Spiegelbild der Chartkurve von PET, oder!?
Wenn das HCL nicht demnächst kommt, sieht es für alle ausländischen Firmen gleichermassen bescheiden aus (mal vorausgesetzt, die irakische Regierung hält ihren Kurs bei und betrachtet alle, ohne HCL, abgeschlossenen Verträge für rechtswidrig)...kommt es doch, was hat sich dann an den Informationen von und über PET geändert??
Über den jetzigen Kursverlauf nicht begeistert zu sein, ist das Eine. Wenn du aber jetzt ins Grübeln üder die damaligen Informationen kommst (abgesehen von der über den Zeitpunkt der Verabschiedung des HCL), dann hättest du auch vor 3 Wochen nicht daran glauben dürfen...
Und das bei diesen Minimalumsätzen der Kurs nachgibt, wenn Ungeduldige "bestens" verkaufen, ist ja wohl logisch...
Also, Kopf hoch und Nase in den Wind - irgendwann muss es innenpolitisch vorwärts gehen....und dann sind wir dabei.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.620 von Kaufwienix am 17.09.07 15:43:47

sehe ich ganz genauso.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.620 von Kaufwienix am 17.09.07 15:43:47

Dem kann ich nicht widersprechen...

Alles klar, Kopf hoch und Nase in den Wind...

[Newbeee]

das hcl verzögert sich zwar. aber letztenendes starten wir von einer höheren basis und pet ist wesentlich bekannter geworden als vor 2-3 monaten. der anstieg war ein vorgeschmack auf den hype, der sehr wahrscheinlich kommen wird. darauf warte ich, auch wenn es noch 6 monate dauert. denke aber wie gesagt, bis ende des jahres sollte sich etwas getan haben - entweder hcl oder vertragsvergabe. nur wann - das bleibt unklar...deswegen bleibe ich schön dabei.

[xyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.256 von Hopodertop am 17.09.07 15:22:28

Es geht um Öl. Ich glaube auch das wahrscheinlich die USA die Finger im Spiel hat.Ich meine das ist mit vorsicht zu sehen

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.633.403 von xyp am 17.09.07 16:37:13

Diese VErzögerungen bei der Verabschiedung des HCL können doch unmöglich im Interesse des Irak liegen. Warum das wirklich alles solange dauert wissen wir nicht. Und diese Unsicherheit belastet eben momentan den Kurs.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.633.700 von Schnuckelinchen am 17.09.07 16:58:14

im endeffekt wissen wir es schon, es geht um zuständigkeiten und die verteilung des geldes. daran scheitert es nachwievor. die kurden z.b wollen mitsprache bei der vertragsvergabe und mehr geld aus ihren feldern, bagdad will aber die verträge selber vergeben und mehr geld für ölarme gebiete, in denen z.b die sunniten leben. bei den zuständigkeiten geht es wohl darum, wer das schmiergeld einsacken darf.
und da die kurden ihr hcl fertig haben und schon eifrig verträge vergeben, ist bagdad sauer und erklärt die verträge für illeagal. der ölminister gedenkt das gleiche zu tun (auch einfach verträge zu vergeben), was natürlich kritisch wäre, weil dann die kurden in gewisser weise aus dem illegalen raum treten würden. somit würde das zur gängigen praxis und das hcl hätte seine bedeutung verloren (gut für die kurden, die vielleicht darauf insgeheim hoffen. denn so hätten sie die alleinige zuständigkeit und die verteilung wäre ungeklärt).
jetzt läuft es auf die eskalation hinaus, inwieweit bagdad diese verträge und die arbeiten daraus verhindern kann. außer mit worten gibt es nämlich nicht viele möglichkeiten. bagdad kann ja nicht einfach die führenden politischen kräfte entlassen usw. das wissen die kurden. das problem ist also, dass die kurden in einer zu starken position sind ( da sie auf ölreichen gebieten sitzen und schon verträge auch ohne hcl vergeben), und bagdad praktisch machtlos zusehen muss, aber selber nicht bereit ist, von den forderungen abzurücken. bleibt abzuwarten ob ein kompromiss gefunden wird, der die machtansprüche der kurden zufriedenstellt und wie weit bagdad die umsetzung der verträge stoppen kann. eine möglichkeit die bagdad hätte, und das ist vielleicht auch die idee des ölministers, die verträge der kurden für illegal zu erklären und selber bald neu auszuschreiben. anders geht es wohl nicht.

habe das problem zwar nur grob zusammengefasst. gibt noch mehr gedanken, die man sich machen kann, aber das ist der kern der geschichte. die amis spielen da nur die zweite geige.

somit läuft das meiner meinung nach auf baldige vertragsvergabe durch bagdad oder einen kompromiss beim hcl in naher zukunft hinaus. warten wir es ab.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.633.700 von Schnuckelinchen am 17.09.07 16:58:14

@Schnuck,
ohne Bashen zu wollen. Vielleicht eine Antwort auf deine Frage...

Irakisches Ölgesetz – Lizenz zum Raub

Neben dem Chaos haben die USA ein Kriegsziel, weshalb der Krieg gegen den Irak im Frühjahr 2003 eigentlich begonnen wurde, fast erreicht: die Kontrolle über die irakischen Bodenschätze. Dass das neue irakische Ölgesetz von den US-Ölmultis der Marionettenregierung in Bagdad unterschriftsreif zur Unterzeichnung vorgelegt wurde, ist ein offenes Geheimnis. Denn die US-Regierung hatte die S-Beratungsfirma BearingPoint mit der Abfassung des Gesetzes beauftragt. Die Bagdader Vasallenregierung nickte am 18. Jänner unterwürfig und unterschrieb. Das Gesetz sieht vor, dass die Ölfirmen (zum grössten Teil sind es amerikanische) für die Dauer der nächsten 30 Jahre 70 Prozent ihrer irakischen Ölförderung für sich behalten können, und weitere 20 Prozent der Produktion sollen dauerhaft von jeder Besteuerung befreit bleiben. Das neue irakische Ölgesetz kommt einer Lizenz zum legalen Raub gleich – die rechtliche Absicherung der Kriegsbeute. Sollten irgendwann einmal im Irak stabile Verhältnisse einkehren, würden die US-Ölfirmen faktisch 64 Prozent aller bekannten Ölreserven des Landes (auch der derzeit noch gar nicht erschlossenen) kontrollieren. Wenn diese Rechnung aufgeht – und danach schaut alles nach den prognostizierten künftigen Ölpreisen aus – können die Ölfirmen mit einer Rendite von 42 bis 162 Prozent rechnen. Der Durchschnitt in der Ölindustrie liegt bei 12 Prozent. Ausplünderung pur.

Quelle: Internationaler Hintergrundinformationsdienst für Politik, Wirtschaft und Wehrwesen, inter info, Folge 344, Juli und August 2007

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.634.741 von turbospeedy am 17.09.07 18:11:18

???? sollten es nicht 20% steuerfrei sein. das war ja schon sehr viel, aber 70% kriegen die niemals durch. die iraker sind doch auch nicht dumm, da gebe es einen volksaufstand und einen aufschrei in der weltweiten presse.
und marionnetenregierung halte ich auch für falsch. teile mögen marionetten der amis sein, andere teile aber auch marionetten der iraner und anderer nachbarstaaten. allein schon durch die religioszugehörigkeit. und die kurden sind wohl ihre eigenen marionetten.
der artikel ist bullshit, wenn man mich fragt. das haben die amis vielleicht mal so geplant, aber in der realität läuft das nicht so.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.634.873 von Newbeee am 17.09.07 18:21:30

@Newbeee
a) der Bericht stammt nicht von mir - siehe Quellenangabe!
b) 20% sind lt. Bericht ja dauerhaft steuerfrei (bitte genau lesen)
c) bloß den AMIs würden dabei ca. 64% der Ölreserven zufallen

[igla]

AP - vor 18 Minuten

Bagdad (AP) Nach einem tödlichen Zwischenfall in Bagdad hat die irakische Regierung einer der größten amerikanischen Sicherheitsfirmen die Lizenz entzogen und damit in Washington Besorgnis ausgelöst. Das Innenministerium reagierte am Montag auf eine Schießerei, bei der Leibwächter der Firma Blackwater acht Iraker erschossen und 13 verletzt haben sollen. Blackwater ist einer der größten Sicherheitsdienstleister und war zeitweise im Auftrag von Halliburton im Irak tätig, dem ehedem von Vizepräsident Dick Cheney geleiteten Konzern.

Die Entscheidung löste Unruhe in Washington aus: Außenministerin Condoleezza Rice werde in der Sache persönlich mit dem irakischen Ministerpräsidenten Nuri Al-Maliki telefonieren, erklärte ein Sprecher des Außenministeriums. Eine Untersuchung des Vorfalls werde eingeleitet, hieß es. Al-Maliki hatte die Schießerei am Sonntagabend als Verbrechen bezeichnet. Blackwater ist auf vielfache Weise für die US-Streitkräfte im Irak tätig.

Die Blackwater-Angestellten fuhren am Sonntag im Auftrag des US-Außenministeriums in einem Konvoi von sechs Geländefahrzeugen durch Bagdad. Augenzeugen berichteten, sie hätten zu schießen begonnen, nachdem es in der Nähe zu einer Explosion gekommen sei. Ein Sprecher des Innenministeriums, Abdul-Karim Chalaf, sagte, wegen der Toten und Verletzten müssten sich die Sicherheitsleute nun vor der Justiz verantworten. Bislang wurde im Irak allerdings keine private Sicherheitsfirma je für Übergriffe zur Rechenschaft gezogen. Die rechtliche Stellung der privaten Dienstleister liegt in einer Grauzone: Sie unterliegen nicht der US-Militärjustiz, nach US-Lesart aber auch nicht der irakischen Justiz.

Das US-Verteidigungsministerium hat wesentliche Aufgaben an die bei den Irakern wegen ihres martialischen Auftretens unbeliebten Dienstleister delegiert. Der mögliche Lizenzentzug von Blackwater könnte damit ein für die Amerikaner gefährlicher Präzedenzfall werden. Blackwater hat etwa 1.000 Angestellte im Irak und führt im Wert von mindestens 800 Millionen Dollar (580 Millionen Euro) Aufträge der US-Regierung aus. Am Montag war zunächst unklar, ob der Entzug der Lizenz nur zeitweise oder unbefristet gelten würde. Das Außenministerium erklärte, noch nicht offiziell von der Entscheidung der irakischen Regierung benachrichtigt worden zu sein.

Mehrere zehntausend privater Söldner sind im Irak im Einsatz, unter ihnen viele US-Bürger und Briten. Sie werden vor allem für den Personenschutz eingesetzt, sind zumeist mit automatischen Waffen und gepanzerten Fahrzeugen ausgerüstet und unterstehen meist keiner anderen Aufsicht als der ihres Unternehmens. Blackwater unterhält in Bagdad auch eine Hubschrauberflotte.

Die Gewalt im Irak blieb unterdessen auch in den ersten Tagen des Ramadans auf hohem Niveau: Mindestens 31 Menschen kamen seit Sonntag nach Angaben von Polizei und Streitkräften bei Anschlägen und Feuergefechten ums Leben. Bei gemeinsamen Einsätzen der amerikanischen und irakischen Streitkräfte in der Nähe der Hauptstadt wurden außerdem 31 mutmaßliche Islamisten festgenommen.

© 2007 The Associated Press. Alle Rechte Vorbehalten - All Rights Reserved

[Newbeee]

und zu dem einfluss der amis: man muss nur mal darüber nachdenken, wer im parlament so alles sitzt, und was die für interessen haben. als beispiel kann man ja mal den sadr-block nehmen. ich kann mir nicht vorstellen, dass die ein gesetz der amis abnicken, in dem 70% des öls an amerikanische firmen geht. genauso wenig die kurden. es gibt auch noch die asiaten, russen, usw. die das gleiche für weniger prozente machen würden.
zudem sind die blöcke nicht abhängig von den amis. was sollen die denn machen, abziehen und das land den iranern oder sonst wem überlassen? würde so manchen schiiten eher freuen. das wäre ein enormer gesichtsverlust und geostrategischer selbstmord.
maliki z.b. mag eine marionette der amis sein. sein einfluss ist aber begrenzt, da das parlament zu entscheiden hat. und kriecht maliki den amis zu sehr in den hintern, ist er ganz schnell weg vom fenster. er ist ja schon auf dem weg dahin. die koalition zerbröckelt immer mehr, und die kurden usw. werden immer selbstbewußter.

ich sehe die abhängigkeit eher andersrum. spielen alle nur auf zeit und warten auf den abzug der amis, dann ist außer spesen (und die sind nicht gerade gering) nichts gewesen. und ein unbeeinflußter irak könnte sich den asiaten oder russen zuwenden, die bessere verträge anbieten. somit sind die amis von einem schnellen prozeß in politischen fragen und beim hcl abhängig, um sich vielleicht noch einen kleinen vorteil zu sichern.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.634.936 von turbospeedy am 17.09.07 18:27:16

"Das Gesetz sieht vor, dass die Ölfirmen (zum grössten Teil sind es amerikanische) für die Dauer der nächsten 30 Jahre 70 Prozent ihrer irakischen Ölförderung für sich behalten können, und weitere 20 Prozent der Produktion sollen dauerhaft von jeder Besteuerung befreit bleiben."

ist schon etwas missverständlich ausgedrückt.

[Kaufwienix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.634.936 von turbospeedy am 17.09.07 18:27:16

Also mir kommt das auch so vor, als wäre da die Rechnung ohne den Wirt gemacht worden. Selbst wenn die Regierung komplett eine reine Marionettenregierung wäre (wobei sich mir dann die Frage stellt, warum es die USA dann bisher nicht geschafft haben, das Gesetz einfach durchzudrücken und warum Bush kurz vor Beginn der parlamentarischen Tagungen zu einem "Überraschungsbesuch" im Irak erscheint - dies erscheinen mir nämlich als deutliche Anzeichen dafür, dass sich die Amis ihrer Sache bei weitem nicht so sicher sein können) sind die Punkte die Newbee anführt, meines Erachtens nach die schwergewichtigeren. Wie sonst lässt sich erklären, dass es eine Volksgruppe wagt, aus der Reihe zu tanzen und ihre eigenen Verträge zu machen!? Wie sonst lässt es sich erklären, dass man einen Kompromiss zwischen allen Beteiligten SUCHT und nicht einfach in blindem Vertrauen auf den "grossen Befreier" über das Volk hinweg entscheidet!?
Ich denke die Amerikaner machen, zumindest laut diesem Artikel, den Fehler zu denken, dass es reichen würde, nur den Schäfer in der Hand zu haben und der Rest würde wie eine treue, blinde Hammelherde hinterherrennen. So mag das vielleicht in den Staaten funktionieren - aber im Irak gibt es eigentlich genug Anzeichen, dass es dort ein wenig anders läuft...
Man sollte vielleicht nicht den Fehler machen und die politischen Führer der einzelnen Gruppen für ökonomische Dummköpfe halten. Ich denke die wissen sehr wohl, dass die Bodenschätze in absehbarer Zeit ihre einzige grössere Einnahmequelle sein werden. Und die wollen auch ihre Macht und ihren Geldzufluss sichern - und sie dürfen nicht ausser Acht lassen, dass sie deutlich schneller als irgendein, in weiter Ferne sitzender und abstrakt regierender Präsident, durch IHR Volk zur Rechenschaft gezogen werden können, wenn keine spürbaren Verbesserungen der Lebensbedingungen eintreten.
Und da die Amis sie davor auch nicht beschützen könnten, dürfte ihnen da wohl ihr heimischer Benefit wichtiger sein, als die Gunst des grossen Weltpolizisten...

[Kaufwienix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.635.145 von Newbeee am 17.09.07 18:43:25

Ups.....hätte ich mir mein Geschreibsel auch sparen können...

[Newbeee]

was aber auch der knackpunkt sein kann: das bagdad die kontrolle haben will, damit die marionetten, die noch in den entsprechenden positionen sitzen den "richtigen" firmen die verträge geben. und die kurden wollen selber entscheiden. deswegen ist bagdad auch so hartnäckig, und gibt nicht nach. und es geht eigentlich nicht mehr um die verteilung, sondern um die zuständigkeit. ahhh...jetzt ja. verstehe was ihr meint.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.635.362 von Kaufwienix am 17.09.07 19:01:36

passt schon. ist auf jeden fall eine interessante diskussion. finde es gut, wenn man mal ein paar meinungen liest.

[Newbeee]

eigentlich positiv für pet, da ich pet größere chancen einräume, wenn unabhängige vertreter die verträge vergeben. andererseits geht es eh nur um einen krümel vom kuchen. und pet wäre ideal, damit die lobbyisten vom eigentlichen spiel ablenken könnten.

[xorox2006]

Weshalb halten sich eigentlich die großen Fürsprecher von Petrel
so zurück? Ob sie sich ihrer Sache doch nicht mehr ganz so sicher
sind?

[Newbeee]

die amis bzw. deren marionetten müssen handeln. denn der einfluss wird immer geringer. maliki´s (wohl marionette nr.1) koalition zerbröckelt und die anderen parteien werden immer selbstbewußter. man muss sich nur mal an die rücktrittsforderung der kurden an den ölminister nach dessen aussage über die legalität der verträge erinnern. deswegen bleibe ich auch dabei, es wird bald was passieren. wenn kein kompromiss kommt, sind die lobbyisten bald völlig ohne einfluss und die ganze "arbeit" war umsonst. oder es werden alle marionetten rausgekegelt und dann gibt es eine einigung der unabhängigen kräfte. die dramatik des "spiels" geht auf alle fälle auf den höhepunkt zu.

so muss noch was schaffen, schönen abend noch.

[MrRipley]

Wenn sich zwei streiten, freut sich die Petrel

[Newbeee]

Iraq issues tenders for international oil companies (17/09/07)
The Iraqi Oil Minister has announced that Iraq will issue tenders to international oil companies to develop its oil fields regardless of whether the awaited law to regulate its energy sector is further delayed, numerous sources have reported.


He then went on to add that the Iraqi government has given its approval to the country's draft law in July of the current year but that it has still not been discussed by the parliament.

It is worth mentioning that the postponement of the bill will not hamper plans for the development of the sector which accounts for more than 90 percent of the Iraqi government's revenues.

Source: Iraq Directory



die antwort aus bagdad scheint einfach zu: die herde wird ignoriert und die verträge einfach vergeben, so lange es noch möglich ist. wie schon gesagt, wohl auch die einzige möglichkeit den letzten einfluss noch zu nutzen. und somit kommt auch der dominoeffekt ins spiel, denn dann wird das die praxis werden und die kurden werden auch weiter munter verträge vergeben. mit etwas glück sehen wir das erste psa bis ende des jahres. das hcl wird somit höchstwahrscheinlich nebensächlich.

[Newbeee]

und petrel hat bekanntermaßen beste beziehungen ins ölministerium: durch die langjährige präsenz im irak, den s&l vertrag sowie die zusammenarbeit beim merjan feld, die vereinbarung aus der sadamzeit zu block 6, usw.
die spannung die wegen dem hcl rausgenommen wurde, dürfte bald in neuer form wieder aufkommen.
so, nu ist aber schluss für heute.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.636.139 von xorox2006 am 17.09.07 19:56:21

noch eins: sei dein eigener leitwolf. ist am sichersten.

[Petronius]

SALVE!

Hier ein Artikel des Dienstes TheNewAnatolian, gefunden auf OilGasCoal.com: Kurden erklären die "Ölunabhängigkeit"

http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.636.139 von xorox2006 am 17.09.07 19:56:21

Na ja, wenn du dich nicht in einem Erdloch verkrochen hast, sollte dir das Spitzenwetter die letzten Tage nicht entgangen sein. Da hockt man doch nicht vor dem Mac, PC oder Laptop.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.637.752 von Nebiim am 17.09.07 22:31:06

Touché

[raiso]

Bounce is on!?

"L2 looking good"





raiso

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.640.345 von raiso am 18.09.07 09:58:32

jo, sieht gut aus. ich denke, die leute realisieren jetzt, dass das hcl nebensache wird und direkte verhandlungen kommen werden. dann heißt es in or out. da wird nicht nochmal bescheid gesagt, wie beim hcl - da fährt der zug einfach los.
auf alle fälle positiv für alle die auf ein psa spekulieren, denn shorten ist bald nicht mehr. und die seitenlinie hat auch ihren reiz verloren.

[igla]

US-Ölpreis steigt auf neues Rekordhoch

dpa-Meldung, 18.09.2007 (10:55)

New York/London/Wien - Der US-Ölpreis hat am Montagabend deutlich zugelegt und ist auf ein neues Rekordhoch gestiegen. In der Spitze kletterte die US-Sorte WTI zur Auslieferung im Oktober auf 80,45 Dollar pro Barrel (159 Liter) und übertraf damit ihr letztes Hoch vom vergangenen Freitag mit 80,35 Dollar knapp. Im weiteren Verlauf gab der WTI-Preis indes etwas nach und notierte zuletzt bei 80,12 Dollar. Das waren 1,22 Dollar mehr als zum Handelsschluss am Freitag. Der Preis für ein Barrel der Nordseesorte Brent stieg um 50 Cent auf 76,72 Dollar.

Händler begründeten die Kursgewinne vor allem mit technischen Faktoren. So laufe der aktuelle Oktober-Kontrakt des WTI in den nächsten Tagen aus, was Investoren offensichtlich zu Zukäufen bewegt habe. Zugleich verwiesen Analysten auf die nach wie vor angespannte Lage am Ölmarkt. Auch nach der leichten Erhöhung der Förderquoten seitens der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) sei das Angebot knapp und die weltweite Nachfrage hoch.

Der Preis für Rohöl der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) ist unterdessen von seinem Rekordhoch zurückgefallen. Nach Berechnungen des OPEC-Sekretariats vom Montag kostete ein Barrel aus den OPEC-Fördergebieten am Freitag im Durchschnitt 74,48 US-Dollar und damit 16 Cent weniger als am Donnerstag. Die OPEC berechnet ihren sogenannten Korbpreis auf der Basis zwölf wichtiger Sorten des Kartells.

[Newbeee]

andererseits sagen einem sowelche kursbewegungen bei dem volumen, dass pet spielball der makler in london ist. auch egal, ich warte eh auf ein psa.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.640.776 von Newbeee am 18.09.07 10:32:47

Gehe ich recht in der Annahme, dass jetzt im Irak ohne gesetzliche Grundlage nach Öl gesucht werden darf? In diesem Falle würde ich mal ganz schnell auf die Longseite wechseln

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.641.392 von igla am 18.09.07 11:19:16

Der Druck wird immer grösser im Irak die Förderung hochzubekommen. Dies könnte im Gegensatz zu anderen Ländern - vlt. ausg. Nigeria- sehr schnell geschehen. In 08 will Texas George den Ölpreis sicher (noch) nicht bei 100 USD haben...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.641.518 von Schnuckelinchen am 18.09.07 11:28:07

ohne gesetzliche grundlage ist relativ. das parlament wird außen vor gelassen, aber irgendeine rechtssicherheit werden die schon einbauen. kenne mich da nicht aus, aber wenn das ölministerium die verträge vergibt, wird da schon irgendeine garantie dabei sein. bei den kurdischen verträgen wäre ich mir unsicherer, aber auch die werden geltung haben.
letztenendes ist das gute, dass bald verträge vergeben werden, ob mit oder ohne hcl. somit kommt wieder leben in petrel, da die phantasie voll zur geltung kommt und das ewige warten auf das hcl nebensächlich wird. und das hcl war petrels großes problem. nun gilt freie fahrt voraus und das abfallen des kurses sollte nun der vergangenheit angehören. wenn die pläne konkreter werden, dann geht es wieder ordentlich rund.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.641.553 von Schnuckelinchen am 18.09.07 11:30:35

seine förderer aber schon. nur wollen die auch ein fettes stück vom kuchen im irak, und da ist mittlerweile schnelles handeln gefragt bevor man das kuchenmesser aus der hand verliert. gut für uns.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.641.518 von Schnuckelinchen am 18.09.07 11:28:07

Solche Verträge können auch im Irak nur aufgrund eines Gesetzes abgeschlossen werden. Das "neue Ölgesetz" gibt es allerdings noch nicht.

Bisher hiess es, dass die irren Profite für die Firmen im neuen Öl- und Revenue-Sharing-Gesetz sein müssen, weil sonst keine Firma in den Irak kommt und nach Öl sucht.

Das scheint sich grundlegend geändert zu haben, wenn Verträge nach altem Ölgesetz abgeschlossen werden sollen!

Wenn dem so wäre, wozu bräuchte man dann noch das neue Ölgesetz mit diesen irren Profiten?


Nein so einfach ist das sicher nicht.
Je lauter der Ölminister schreit, desto sicherer scheint es, dass er kein einziges PSA vergeben wird.

Ausser Serviceverträgen wird der Ölminister nichts abschliessen können/dürfen.


Also heisst es wohl weiterhin: warten auf das HCL.

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.032 von tradejunkie am 18.09.07 12:02:19

Jetzt gibt es also schon zwei Ölgesetze im Irak ... lol
... oder doch keins ?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.032 von tradejunkie am 18.09.07 12:02:19

Nein so einfach ist das sicher nicht.
Je lauter der Ölminister schreit, desto sicherer scheint es, dass er kein einziges PSA vergeben wird.

Ausser Serviceverträgen wird der Ölminister nichts abschliessen können/dürfen.

Und auf welche Quellen stützt du deine bizarre Hypothese?

[Nebiim]

Der Aufwärtstrend von PET ist ungebrochen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.143 von Nebiim am 18.09.07 12:11:37

Gut informierte arabische Quelle!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.181 von Nebiim am 18.09.07 12:15:00

wenn da bloss nicht jemand versucht mit geringen Umsätzen den Kurs etwas anzuschieben.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.181 von Nebiim am 18.09.07 12:15:00

Naja nebiim, hoch ist der Umsatz an der AIM heute ( noch) nicht. Besonders, wenn man die selbstgeorderten Stücke vom Gesamtumsatz abzieht

Bist eigentlich auch bei FOGL dabei?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.181 von Nebiim am 18.09.07 12:15:00

Der Aufwärtstrend von PET ist ungebrochen


wie immer, reine Ansichtssache!

[Bernhardow]

Schon den aktuellen Spiegel gelesen ? ... aber auf soetwas macht euch ja sicher Santi aufmerksam.

DER SPIEGEL (38/2007) - 17.09.2007 (5962 Zeichen)

Ausland: Der Jackpot
Global Village: Wie der Irak sein Öl internationalen Konzernen andient
http://service.spiegel.de/digas/servlet/find?S=%F6l+gesetz+i…
Leider nur als e-paper oder Seite 166
Sehr lesenswert ...

NY Times, hat Santi sicher auch schon gepostet ...

Compromise on Oil Law in Iraq Seems to Be Collapsing
http://www.nytimes.com/2007/09/13/world/middleeast/13baghdad…

Naja, ich drücke trotzdem allen investierten ... die Daumen.

[Newbeee]

warten wir es ab. meine meinung hab ich geschrieben.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.242 von tradejunkie am 18.09.07 12:19:51

Da keine Explorer-Aktie kontinuierlich steigt, findet man immer ein kleines Zeitintervall mit netto fallenden Kursen. Wer ernsthaft diskutiert, nimmt mindestens die letzten drei Monate zum Vergleich. Und siehe da: ein Aufwärtstrend!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.245 von Bernhardow am 18.09.07 12:20:15

Danke, dass du uns die Daumen drückst. Ist aber nicht nötig, der Kurs steigt auch so.

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.346 von Nebiim am 18.09.07 12:28:26

Kein Kommentar zu den Artikeln ?
Vorallem der Spiegel schreibt auch ganz leicht verständlich ... aber, ist ja sicher alles bekannt.

[Schnuckelinchen]

Jetzt stellt euch doch nicht auf die Stufe eines ollen Fondsmanagers, der seine Performance in bunten Prospekten darstellen muss und dabei den passenden Zeitraum auswählen muss. Wer die letzten Monate Petrel in Depot hatte, der hat bislang gut verdient und daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.440 von Bernhardow am 18.09.07 12:34:45

Kenn ich schon, beeindruckt mich nicht. Es ist schlichtweg wurscht, ob PET vor oder nach der Verabschiedung des neuen HCLs ein PSA (oder RSC) erhält. Im Endeffekt wird der Vertrag an das neue HCL angepasst. Wer rechtzeitig eingestiegen ist bzw. einsteigt, kann sich am Tag der PSA-Vergabe über eien horrenden Kursgewinn freuen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.461 von Schnuckelinchen am 18.09.07 12:36:19

Wer die letzten Monate Petrel in Depot hatte, der hat bislang gut verdient und daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern.

Das gilt nur für diejenigen, die auch verkauft haben.
Und das hat hier im Thread ja so gut wie keiner.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.461 von Schnuckelinchen am 18.09.07 12:36:19

...da hast du recht...ich habe gestern noch einige nachgekauft...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.571 von tradejunkie am 18.09.07 12:45:45

Dachte, du hättest verkauft?

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.571 von tradejunkie am 18.09.07 12:45:45

Naja, Du hättest ja schon bei 90 ct verkauft
Wer heute verkauft, verpasst das Meiste. Dafür kanns nur den Grund geben, dass man entweder schnell Geld braucht oder man halt uninformiert ist was bei Pet noch abgehen wird. Alle anderen verkaufen ja nichts, im Gegenteil.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.573 von igla am 18.09.07 12:46:02

War aber schlau, ich war gestern mit Research anderer Titel beschäftigt und hab nur selten einen Blick auf den Kurs geworfen.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.032 von tradejunkie am 18.09.07 12:02:19

stellen wir mal deine aussage mit der des ölministers gegenüber:

tradejunkie:

Solche Verträge können auch im Irak nur aufgrund eines Gesetzes abgeschlossen werden. Das "neue Ölgesetz" gibt es allerdings noch nicht.

Bisher hiess es, dass die irren Profite für die Firmen im neuen Öl- und Revenue-Sharing-Gesetz sein müssen, weil sonst keine Firma in den Irak kommt und nach Öl sucht.

Das scheint sich grundlegend geändert zu haben, wenn Verträge nach altem Ölgesetz abgeschlossen werden sollen!

Wenn dem so wäre, wozu bräuchte man dann noch das neue Ölgesetz mit diesen irren Profiten?


Nein so einfach ist das sicher nicht.
Je lauter der Ölminister schreit, desto sicherer scheint es, dass er kein einziges PSA vergeben wird.

Ausser Serviceverträgen wird der Ölminister nichts abschliessen können/dürfen.


Also heisst es wohl weiterhin: warten auf das HCL.



ölminister:

raq issues tenders for international oil companies (17/09/07)
The Iraqi Oil Minister has announced that Iraq will issue tenders to international oil companies to develop its oil fields regardless of whether the awaited law to regulate its energy sector is further delayed, numerous sources have reported.


He then went on to add that the Iraqi government has given its approval to the country's draft law in July of the current year but that it has still not been discussed by the parliament.

It is worth mentioning that the postponement of the bill will not hamper plans for the development of the sector which accounts for more than 90 percent of the Iraqi government's revenues.




1."Ausser Serviceverträgen wird der Ölminister nichts abschliessen können/dürfen." der ölminister redet aber von "develop its oil fields" und nicht von dem ausbau bestehender felder. dann hätte er was von "producing oil fields" oder ähnliches sagen müssen.
2."develop its oil fields" heißt auch, das man psa´s vergeben muss, um ölfelder zu entwickeln, da der irak das geld nicht hat.
3."Solche Verträge können auch im Irak nur aufgrund eines Gesetzes abgeschlossen werden." warum sagt dann der ölminister: "to develop its oil fields regardless of whether the awaited law to regulate its energy sector is further delayed, numerous sources have reported." da passt doch was nicht...
4."Je lauter der Ölminister schreit, desto sicherer scheint es, dass er kein einziges PSA vergeben wird." deine persönliche meinung. bleibt abzuwarten, was wirklich passiert. ich denke, es wird entweder eine baldige einigung beim hcl geben oder die aussage wird realität.

[sufenta]

...Petrel kaufen. 1 Jahr nicht schauen. Dann Ver-10-fachung oder Hälfte weg. Je nach Budget, sollte ein solcher Verlust verkraftet werden können, oder man sollte zur Sparkasse gehen, weil man an der Börse nix zu suchen hat. So einfach. Ich jedenfalls hab' ein fantastisches Gefühl und meine Intuition hat mich bisher nur selten im Stich gelassen. In einem Jahr sehe ich Kurse locker jenseits der 10. Muß aber jeder selbst wissen. Hab' und werde kein Stück verkaufen. Ist nur eine Frage der Zeit, rein vom spekulativen Aspekt, daß sich Petrel noch ver-x-facht. Vergleicht mal mit Salazar. Da konnte man mit Ansage Geld verdienen. Genauso bei Petrel. Ist nur noch eine Frage der Zeit. Aber nur meine Meinung. Also dann, auf die 10!!!

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.643.360 von sufenta am 18.09.07 13:46:54

...wenn Keiner verkauft,was dann?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.793 von Newbeee am 18.09.07 13:01:06

Mein lieber Newbee.

Der Minister redet von Ölfeldern.

Welche Ölfelder, ausser den exisiterenden soll er den meinen?

Wie viel Rohöl ist auf der Erde übrig? Gegenwertig gibt es auch unter Experten keine einheitliche Antwort darauf. Konsens besteht immerhin darüber, dass zwei Drittel der Reserven im Mittleren Osten liegen. Eine der gängigen Auffassungen besagt, dass Saudi-Arabien noch über 260 Milliarden Tonnen, Iran über 130 und der Irak über 115 Milliarden Tonnen verfügt.

Schlüsselrolle des Irak

Andere Einschätzungen wie die des James Baker Institute an der Rice-Universität in Houston, Texas, gehen sogar von 300 Milliarden Tonnen Reserven im Irak aus. Zu ähnlichen Schätzungen kamen französische und russische Experten im Vorkriegsirak. Eine hinreichende Ölexploration mit neueren wissenschaftlichen Methoden hat es im Irak seit den sechziger Jahren nicht gegeben, daher rührt die Unsicherheit.
[urlQuelle]http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,482848,00.html[/url]

Kennst du das?

The Iraqi authorities awarded Petrel in 2005, after 6 years of hard work and effort, the contract to develop the Subba & Luhais oilfields located in Southern Iraq to a minimum capacity of 200,000 barrels of oil per day and 120 million cubic feet of associated gas.

Wäre mir neu, dass PET in S&L Exploration betreibt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.643.749 von tradejunkie am 18.09.07 14:11:33

Keine Bange tradejunkie, es geht um PSAs.
Um alles andere machen der Präsi und der Ölminister kein derartiges Aufheben. Die Politiker vermeiden halt das böse Wort PSA.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.643.921 von Nebiim am 18.09.07 14:21:58

Wenn du das sagst muss es ja stimmen!


Was schert uns der Hickhack ums HCL, morgen gibt es PSAs!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.118 von tradejunkie am 18.09.07 14:32:35

Warum zitierst du mich dauernd falsch?

Ich habe nichts von morgen gesagt.

[Nebiim]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.230 von Nebiim am 18.09.07 14:39:06

Zitate schreibe ich immer kursiv!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.643.749 von tradejunkie am 18.09.07 14:11:33

ist was wahres dran. aber wie beurteilst du dann z.b. das merjan feld?
das wurde zusammen mit dem ölministerium exploriert. jedoch ist da ein psa wahrscheinlicher als ein ta. sei s&l ging es darum die bestehenden kapazitäten auszubauen. zudem stimme ich nebiim´s aussage zu: "Um alles andere machen der Präsi und der Ölminister kein derartiges Aufheben. Die Politiker vermeiden halt das böse Wort PSA."

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.586 von Newbeee am 18.09.07 14:59:54

und bei den psa geht es ja auch nicht nur darum zu explorieren, sondern die förderung in gang zu bringen. den irakern fehlt das geld dazu, deswegen sind psa´s notwendig.

[Newbeee]

hätten die iraker das nötige geld und wissen, würde es wie in anderen ländern einfach eine staatliche ölfirma geben, die alles in die hand nimmt. aber dem ist ja nicht so, weswegen große chancen bestehen und wir hier überhaupt diskutieren.

[Newbeee]

interessante antwort von D.H. zu der aussage des ölministers:

They say yes.
> They are signalling a determination to proceed pragmatically.
> We will be part of it!
>
> ________________________________
>
> From: Fiona ************.com]
> Sent: Tue 18/09/2007 12:01
> To: David Horgan
> Subject: RE: Iraq Directory article
>
>
> Morning David
> I saw this article yesterday:
>
>
> Iraq issues tenders for international oil companies (17/09/07)
>
> ________________________________
>
> The Iraqi Oil Minister has announced that Iraq will issue tenders to international oil companies to develop its oil fields regardless of whether the awaited law to regulate its energy sector is further delayed, numerous sources have reported.
>
>
> He then went on to add that the Iraqi government has given its approval to the country's draft law in July of the current year but that it has still not been discussed by the parliament.
>
> It is worth mentioning that the postponement of the bill will not hamper plans for the development of the sector which accounts for more than 90 percent of the Iraqi government's revenues.
> Source: Iraq Directory

[Newbeee]

ich muss dazu sagen, dass ich den mails nicht viel glauben schenke.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.806 von Newbeee am 18.09.07 15:13:25

upps, teil vergessen:


Posted: 18-Sep-07 at 12:35 | IP Logged Quote mclellan
They say yes.
> They are signalling a determination to proceed pragmatically.
> We will be part of it!
>
> ________________________________
>
> From: Fiona ************.com]
> Sent: Tue 18/09/2007 12:01
> To: David Horgan
> Subject: RE: Iraq Directory article
>
>
> Morning David
> I saw this article yesterday:
>
>
> Iraq issues tenders for international oil companies (17/09/07)
>
> ________________________________
>
> The Iraqi Oil Minister has announced that Iraq will issue tenders to international oil companies to develop its oil fields regardless of whether the awaited law to regulate its energy sector is further delayed, numerous sources have reported.
>
>
> He then went on to add that the Iraqi government has given its approval to the country's draft law in July of the current year but that it has still not been discussed by the parliament.
>
> It is worth mentioning that the postponement of the bill will not hamper plans for the development of the sector which accounts for more than 90 percent of the Iraqi government's revenues.
> Source: Iraq Directory



Do you think it is likely that this will happen, rather than a concensus agreement on the HCL in the near term?
Regards
Fiona

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.586 von Newbeee am 18.09.07 14:59:54

Klar vermeidet er das Wort PSA. Weil er genau weiss, dass er solche Verträge nicht machen kann.
Was glaubst was im Irak los wäre, wenn der Ölminister das Palament und damit alle Abgeordneten übergeht, sie wie dumme Schulbuben links liegen lässt und Veträge nach Lust und Laune macht?

Er kann ohne Probleme Service-Verträge abschliessen und damit droht er eben jetzt den Parlamentariern und hofft, dass diese den Unterschied nicht bemerken.



Jetzt nur mal rein theoretisch, weil da kann ja nichts dran sein.

Der irakische Ölminister hat im korruptesten Land der Welt (einigen/vielen) Firmen ein PSA versprochen, sobald das HCL durch ist. So etwas freut diese Firmen natürlich tierisch und da soll auch der Ölminister etwas zum Freuen hat.
Nun verzögert sich das HCL dummerweise immer weiter obwohl laut Ölminister schon letztes Jahr alles hätte entschieden sein sollen.
Der überaus freudige Gesichtsausdruck der Ölfirmen wandelt sich mit der Zeit in einen fragenden und noch etwas später dann in eine ärgerlichen Gesichtsausdruck.
Damit nicht auch dem Ölminister das Lachen vergeht, macht er Druck auf das Parlament.
Oder versucht es zumindest, indem er mehrmals ankündigt, dass das HCL morgen beraten und dann mit deutlicher Mehrheit verabschiedet werde.
Als das nicht fruchtet wird er richtig sauer und diktiert in die Mikrophone der Reporter, dass er auch ohne HCL Ausschreibungen für die Entwicklung der Ölfelder erstellen wird.



Alles natürlich nur theoretisch, denn so etwas kommt ja im realen Leben ja nicht vor.

[Newbeee]

manoman, du widersprichst dir nach 3 sätzen schon selbst.


"Klar vermeidet er das Wort PSA. Weil er genau weiss, dass er solche Verträge nicht machen kann.
Was glaubst was im Irak los wäre, wenn der Ölminister das Palament und damit alle Abgeordneten übergeht, sie wie dumme Schulbuben links liegen lässt und Veträge nach Lust und Laune macht?

Er kann ohne Probleme Service-Verträge abschliessen und damit droht er eben jetzt den Parlamentariern und hofft, dass diese den Unterschied nicht bemerken."

wenn die das nicht merken, was sind sie dann anderes als dumme schulbuben. zudem halte ich diese leute nicht für so dämlich.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.160 von tradejunkie am 18.09.07 15:33:22

ich kann dir nur raten, mal objektiv an die sache ranzugehen und dir nicht immer deine eigene realität zu basteln. dann haste auch mehr erfolg an der börse... (upps, hab ja vergessen das du zig 100% pro jahr ertradest )

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.345 von Newbeee am 18.09.07 15:42:35

Bravo! Die Leute sind wirklich nicht so dämlich!


Und deshalb gibt's vom Ölminister auch keine PSAs am Parlament vorbei.

Eigentlich ganz einfach.

[Newbeee]

bin erstmal weg. genug research, gibt besseres zu tun. schönen tag noch.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.160 von tradejunkie am 18.09.07 15:33:22

1) Das korrupteste Land der Welt ist Haiti.

2) Irak teilt sich mit 43,6% aller am CPI 2006 beteiligten Länder die letzten Plätze. Auf Augenhöhe mit Irak bzgl Korruption liegt Kongo.

3) Warum soll der Ölminister keine PSAs vergeben können, solange es kein neues HCL gibt, gilt das alte. Auf welcher rechtlichen vergibt die Regierung wohl Serviceverträge ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.448 von tradejunkie am 18.09.07 15:48:09

Es mag jetzt hart klingen, aber: Deine persönliche Meinung und deine Interpretationen sind nun mal nicht das Maß aller Dinge. Auch wenn du deine Meinung hier gebetsmühlenhaft (und oft widersprüchlich) wiederkäust, es wird dadurch nicht glaubwürdiger.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.466 von Nebiim am 18.09.07 15:49:15

Serviceverträge bedürfen keiner speziellen Gesetze.

Im Irak gibt es praktisch für alles Serviceverträge.
Z.B.:
- Serviceverträge um die Produktion der Ölfelder zu erhöhen
- Serviceverträge um Strassen zu reparieren
- Serviceverträge um Kraftwerke zu reparieren/aufzubauen
- Serviceverträge um Wasserwerke zu reparieren/aufzubauen
usw.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.683 von tradejunkie am 18.09.07 16:01:25

Chevron, Total Submit Study On Iraq's Majnoon Devt-Oil Min -2

Mardi 18 septembre 2007 / 15h09

The ministry statement said the two companies, however, wouldn't be given preferential treatment when the Oil Ministry issues tenders to develop Majnoon and other oil fields. "The ministry will offer Iraqi oil fields for investment through tenders and contracts would be awarded to international companies on the basis of competition and it wouldn't give any preferential treatment to any company."
Total and Chevron have recently started preparatory work on the development of hydrocarbons from Majnoon, Iraq's fourth biggest oil field, which sits near the border with Iran, Dow Jones Newswires reported in August.
The two companies signed an agreement last year over Majnoon which has estimated total reserves in place of 12 billion barrels. Majnoon has currently a daily production capacity of around 50,000 barrels a day.
Foreign oil companies certainly won't begin working in Iraq until security improves in the country, but many will look to quickly finalize deals once the Iraqi government announces tenders to develop oil fields.
Iraq's Oil Minister Hussein al-Shahristani said earlier this month that his ministry could soon announce new tenders to develop oil fields in southern Iraq without waiting for the issuance of the long-delayed oil and gas law.
The Iraqi parliament hasn't started to debate the controversial law because of differences between the Kurds and the central government in Baghdad on some provisions of the draft document.
-By Hassan Hafidh, Dow Jones Newswires;



und du junkie, glaubst allen ernstes, dass es z.b. bei diesem feld um ein servicevertrag geht. da kann ich doch nur . träum weiter. so, feierabend.

[Newbeee]

vielleicht meinst du ja einen servicevertrag mit produktionsbeteiligung - das nennt man dann aber psa.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.511 von Nebiim am 18.09.07 15:52:10

Da hast du recht.

In diesem Thread ist deine und Santis persönliche Meinung und Interpretation das Maß aller Dinge.

Allein die Tatsache, dass eure persönlichen Meinungen und Interpretationen seit fast einem Jahr stets daneben liegen, ändert daran auch nichts.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.729 von Newbeee am 18.09.07 16:04:38

Das hat keinen Sinn, Newbee.

Jetzt warten wir einfach ab, was der Herr Ölminister als nächstes sagt und macht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.800 von tradejunkie am 18.09.07 16:08:21

Wenn ich mit "daneben liegen" über 100% Plus in einem Jahr mache, dann nehme ich das gramgebeugt hin ...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.800 von tradejunkie am 18.09.07 16:08:21

Junkie, seit einem Jahr hat der Kurs um zieml. genau 200% zugelegt.
Im Übrigen sollte man sich noch mal überlegen, was Horgan auf der HV gesagt hat in verbindung mit einer email von heute ,in der ersagt, dass die iraq. Behörden pragmatisch und zügig auch ohne HCL entscheiden werden und Petrel wäre ein Teil dieser Entscheidungen.

Hier das Zitat vom AGM:

\"Addressing shareholders at the company\'s agm in Dublin yesterday, chief executive David Horgan said he had been told by members of the Iraqi government to be ready to travel to Baghdad to sign contracts next month, the article says.\"
----------------------------------------
This is the most important quote from the whole AGM.
It speaks in plural twice...
\"memberS of the Iraqi government\"
\"to sign contractS next month\"
....

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.944 von Santiagero am 18.09.07 16:16:15

und hier die email:

They say yes.
> They are signalling a determination to proceed pragmatically.
> We will be part of it!
>
> ________________________________
>
> From: Fiona ************.com]
> Sent: Tue 18/09/2007 12:01
> To: David Horgan
> Subject: RE: Iraq Directory article
>
>
> Morning David
> I saw this article yesterday:
>
>
> Iraq issues tenders for international oil companies (17/09/07)
>
> ________________________________
>
> The Iraqi Oil Minister has announced that Iraq will issue tenders to international oil companies to develop its oil fields regardless of whether the awaited law to regulate its energy sector is further delayed, numerous sources have reported.
>
>
> He then went on to add that the Iraqi government has given its approval to the country's draft law in July of the current year but that it has still not been discussed by the parliament.
>
> It is worth mentioning that the postponement of the bill will not hamper plans for the development of the sector which accounts for more than 90 percent of the Iraqi government's revenues.
> Source: Iraq Directory



Do you think it is likely that this will happen, rather than a concensus agreement on the HCL in the near term?
Regards
Fiona

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.884 von tradejunkie am 18.09.07 16:13:23

jetzt schau dir mal an, was die "realität" ist. die aussage des ölministers, die aussagen von D.H., die presseartikel....und dann überleg mal zu welchem schluss man kommen könnte, ohne großartig seine persönliche meinung mit einzubauen. mein ergebnis stimmt mich recht optimistisch für die zukunft.
deine theorien basieren lediglich auf deiner persönlichen meinung, wie du es gerne hättest.
mal schauen wer am ende recht behält.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.979 von Santiagero am 18.09.07 16:18:15

Auch ein Horgan kann mal (mehrmals) irren!

Wie war das mit der Mail von Horgan, dass das HCL am 07.01.2007 ganz sicher kommt?

[tradejunkie]

OK! OK!

Ihr habt alle recht.


Der Ölminister lässt sofort Auschreibungen für PSAs veröffentlichen und PET bekommt auch alle Blöcke die sie sich gewünscht haben.


Der Kurs wird ab morgen innerhalb 4 Wochen auf 40 britische Pfund explodieren, und ab nächste Woche sind alle PET-Anleger Millionäre.

Herzlichen Glückwunsch!

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.646.222 von tradejunkie am 18.09.07 16:32:13

nur muss man zwischen hellseherischen fähigkeiten eines D.H. und fakten wie "David Horgan said he had been told by members of the Iraqi government to be ready to travel to Baghdad to sign contracts next month" unterscheiden können. dann klappt das auch.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.646.285 von tradejunkie am 18.09.07 16:36:12

das sagt keiner. es wird nur das gesagt, was man entnehmen kann und das ist:

1) The Iraqi Oil Minister has announced that Iraq will issue tenders to international oil companies to develop its oil fields regardless of whether the awaited law to regulate its energy sector is further delayed, numerous sources have reported.
>
>
> He then went on to add that the Iraqi government has given its approval to the country's draft law in July of the current year but that it has still not been discussed by the parliament.
>
> It is worth mentioning that the postponement of the bill will not hamper plans for the development of the sector which accounts for more than 90 percent of the Iraqi government's revenues.
> Source: Iraq Directory

2)Addressing shareholders at the company\'s agm in Dublin yesterday, chief executive David Horgan said he had been told by members of the Iraqi government to be ready to travel to Baghdad to sign contracts next month, the article says

3) (halte ich persönlich nicht 100% für vertrauenswürdig)

They are signalling a determination to proceed pragmatically.
> We will be part of it!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.646.222 von tradejunkie am 18.09.07 16:32:13

Junkie, dass Du keine Ahnung von Börse hast, beweist Du mit den beiden Aktien, von denen her ich dich kenne: ENG + Petrel. Da zeigen Erfolg bzw.Misserfolg diametral in die entgegengesetzte Richtung Deines Engagements!(shit happens).

Aber dass du auch von Politik absolut keinen Schimmer hast, zeigen deine postings von heute: so stellt sich Hein Blöd die große Politik vor.

Dass es im Iraq um das Harmonisieren von diametral auseinander strebeneden Interessen geht und man in der Zeitschiene mal falsch liegen kann ,passiert jeden Tag - auch in Europa oder USA, deswegen die Investentscheidung zu kritisieren ist ja auch noch ok, aber deswegen immerzu zu kreischen:HCL wird nix, wird nix, wird nix ...ist kindisch.

Wir Investierten wisssen, auf was für eine unvorhersagbare Kiste wir uns eingelassen haben.Ich habe meinen eigenen Optimismus von Beginn des Jahres ja auch schon kritisiert-aber die Tatsache, dass es zur Vergabe von Produktionsaufträgen kommt, ist für mich die beruhigende Grundlage dieser Spekulation!

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.645.800 von tradejunkie am 18.09.07 16:08:21

Zitat von T.Junkie
Da hast du recht.

In diesem Thread ist deine und Santis persönliche Meinung und Interpretation das Maß aller Dinge.

Allein die Tatsache, dass eure persönlichen Meinungen und Interpretationen seit fast einem Jahr stets daneben liegen, ändert daran auch nichts.Zitat Ende

das ist auch gut so
sonst ist viel zu viel Durcheinander, klar strukturiert, zielstrebig, was auch bedeudet zielführend -.-liegt mir eher und dann noch räusper, räusper die ca.200%...

[Santiagero]

"We will be part of it !"

The exclamation mark(!) excludes all possibility of doubt... .

[henky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.646.373 von Santiagero am 18.09.07 16:42:21

Santiagero,

vielen Dank für deine interessanten Postings mit Originalmeldungen, die für jeden Investierten sehr hilfreich sind.

Davon abgesehen nervt es leider deutlich, wenn es hier in letzter Zeit immer öfter mehr um das Ego des Einzelnen als um PET geht.

tradejunkie immer wieder zu beleidigen ("keine Ahnung", ENG-Verluste) ist genauso blöd und langweilig wie seine albernen Sticheleien ("morgen ist der Kurs bei 40 GBP", "HCL wird seit 1 Jahr versprochen, kommt aber nie").

Wollt ihr eigentlich Geld verdienen oder euch nur gegenseitig fertig machen???

Da lob ich mir doch Nebiim, der sich neuerdings wenigstens bemüht, nicht mehr persönlich zu werden (auch wenn man die Schmerzen, die er dabei wohl hat, noch merken kann, but nobody is perfect und die Absicht ist sehr lobenswert!)

Auch meinen Dank an newbee, der sehr sachlich bleibt!

Energulf interessiert in diesem thread nicht und persönliche Sticheleien auch nicht!!

Wäre schön, wenn das Niveau wieder gehoben werden könnte! Danke!

[Newbeee]

noch ein kleiner hinweis:



das x markiert ungefähr den tag (22.08.07), an dem D.H. die aussage machte:

"Addressing shareholders at the company\'s agm in Dublin yesterday, chief executive David Horgan said he had been told by members of the Iraqi government to be ready to travel to Baghdad to sign contracts next month, the article says."

...und auch die größeren investoren auf dem agm waren und mit D.H. reden konnten.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.648.618 von Newbeee am 18.09.07 19:20:26

Da siehst du mal was von Horgans Aussagen und Mailantworten zu halten ist.

War er im Irak und hat etwas unterschrieben? Er sollte sich doch bereithalten. Bereithalten muss ich mich aber nur wenn etwas unmittelbar bevorsteht. Für einen Flug nach Bagdad in zwei Monaten muss ich mich nicht bereithalten.

Natürlich kann er wie immer nichts dafür, wenn Termine nicht eingehalten werden, denn mit solch nützlichen Formulierungen:
man hat uns gesagt, uns wurde gesagt, uns wurde mitgeteilt, ...
ist er immer aus dem Schneider wenn etwas nicht so funktioniert wie angekündigt.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.650.702 von tradejunkie am 18.09.07 21:23:58

Sag nur Tradejunkie,

du kannst genau sagen wo Horgan die letzten Tage verbracht hat?
Entweder die Lotterie klappt mit Petrel oder halt nicht. Das Petrel nichts für schwache Nerven ist, sollte jeder wissen. Hier ist alles zu gewinnen oder zu verlieren.

Petrel hat langjährige Beziehungen im Irak und sollte das eine oder andere Feld zugesprochen bekommen und wenn es nur die berühmte Brotkrumme ist.

Mal sehen was dieses Jahr noch so bringen wird...oder halt das nächste Jahr...

[sufenta]

tippe mal auf einen Schlußkurs von 1,97 morgen....

[Newbeee]

aktuell wäre 1,75/1,81€ pari.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.650.702 von tradejunkie am 18.09.07 21:23:58

"Für einen Flug nach Bagdad in zwei Monaten muss ich mich nicht bereithalten."

du vielleicht nicht. aber wenn der D.H. dahin fliegt um einen vertrag zu unterzeichnen der große bedeutung hat, bedarf das schon einiger vorbereitung.

und der monat ist noch nicht zu ende, also warten wir es ab. und für oktober halte ich es genauso für möglich, da er die aussage ende des monats august gemacht hat.

[Kaufwienix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.651.993 von sufenta am 18.09.07 22:30:19

Guten Morgen.

Hältst du das nicht für ein bißchen zu hoch gegriffen?
Denke für 1,97 fehlt derzeit ein bißchen der Nachrichteneingang...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.652.677 von Newbeee am 19.09.07 00:04:33

wenn du meinst, dass Horgan sich mehrere Wochen bereithalten muss dann sei es so.

Du bist dir aber im Klaren darüber, dass es keine Verträge zum unterschreiben gibt.

Der Ölminister redet (unahbhängig davon ob nur Serviceverträge oder PSAs gemeint sind) immer nur von Auschreibungen, die er demnächst den Firmen präsentieren will.

Was also soll Horgan unterschreiben?
Und wer hat ihm das gesagt?
Wer "steckt" ihm überhaupt immer seine Infos was im Parlament und in der Regierung passiert?
Darf er diese Namen nicht nennen, weil die Infos top secret sind?
Wenn ja, wieso erzählt er davon bereitwillig in Emails?

Fragen über Fragen, die eigentlich keinen interessieren.


Ganz abgesehen davon, stimme ich Ramses21 vollkommen zu, dass PET einen oder mehrere Verträge erhalten wird.
Zunächst aber nur auf dem Gebiet auf dem sie sich bewährt haben. Serviceverträge wie bei S&L.

Auf dem Gebiet der Exploration hat PET in all den Jahren sowohl im Irak als auch in Jordanien nichts getan als (ur)alte Unterlagen zu sammeln.

Bis PET so einen Explorations-Vertrag bekommt werden noch viele, viele Monate vergehen (können auch zwei Jahre oder mehr sein) und die großen Kuchenstücke sind dann bereits alle vergeben.
Allerdings ist für eine kleine Firma wie PET auch ein Krümel ausreichend.

Für die Quellenfreaks:
Das ist meine Meinung, und deshalb ohne Quellenagabe!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.654.083 von tradejunkie am 19.09.07 08:13:56

Das ist meine Meinung, und deshalb ohne Quellenagabe!

Wir wissen, dass das deine Meinung ist. Du kehrst sie ja in jedem Posting raus und wiederholst dich im Minutentakt, damit du auch ja mehr Platz einnimmst als die übrigen Poster im PET-Thread.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.654.852 von Nebiim am 19.09.07 09:02:33

... und ?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.654.977 von tradejunkie am 19.09.07 09:08:56

Ist dir folgende Passage vertraut?

3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

Das versuchst du am laufenden Band.

[raiso]

"Morgenstund' hat Gold im Mund":



raiso

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.655.056 von Nebiim am 19.09.07 09:13:29

Zumindest bei dir scheint es nicht so richtig zu funktionieren.

[Nebiim]

Five fold agreement's leaders would concentrate their talks to agree on important legislations as oil law, financial resources and local elections.
These moves come shortly before PM's declare the reshuffle which includes give portfolios to the Fadhila party, Arab bloc "headed by Abd Jubori" besides candidates from three provinces are Anbar, Salahdeen and Nainwa instead of withdrew Consensus's ministers, while High Education Minister Abd A'ajeli would return to the Cabinet as well known source said.MP Sami Asqari, Alliance, said that PM Noori Maliki seeks to make wide Govt. reforms through the expected reshuffles and fill vacant Ministries. (alsabaah; 19/09/2007)

[midi-p13]

.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.656.406 von tradejunkie am 19.09.07 10:18:38

[igla]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wallstreetler26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.663.653 von igla am 19.09.07 16:50:16

Hallo zusammen

seht ihr das als gutes Zeichen oder eher als schlechtes? Bin mir da nicht ganz sicher. die Lage ist auf jeden fall sehr verzwickt

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.665.162 von wallstreetler26 am 19.09.07 18:20:45

Das hat nichts mit Pet zu tun

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.666.245 von luxinvest am 19.09.07 19:46:25

Und außerdem werden die sich schon wieder beruhigen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.665.162 von wallstreetler26 am 19.09.07 18:20:45

Keine Sorge.

Hier im Thread herrscht die Meinung, dass, egal was im Irak passiert, alles sehr positiv für PET ist.

Du kannst aber - glaube ich - davon ausgehen, dass keiner der Privatarmee angeklagt wird und Blackwater weiter machen wird.


Nach dem letzten Statusbericht wurde bisher im Irak ausgebildet:

(Alles ungefähre Angaben)
Polizei: 135.000
Nationalpolizei: 26.300
Andere dem Innenministerium unerstellte Kräfte: 32.900

Armee: 163.500
Luftwaffe: 900
Marine: 1.100

Dazu kommen noch 144.000 für den Objektschutz ausgebildete Iraker aus 27 Ministerien.


Angesichts dieser Zahlen würde ohne die internationalen Streitkräfte im Irak das absolute Chaos ausbrechen.


Damit allein würde im Irak

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.667.889 von tradejunkie am 19.09.07 21:54:07

Schon klar, t-junkie! Egal was in, um und um den Irak herum passiert. Alles ist schlecht für PET.

[Nebiim]

[Kaufwienix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.670.618 von Nebiim am 20.09.07 09:34:05

Guten Morgen.

Da ich nicht von Anfang an hier dabei bin, weiss ich nicht ob diese Seite hier schonmal gepostet wurde. Finde sie jedoch sehr interessant....und die Tabelle "Upstream Development Plans" tut dem Petrel-Anlegerauge gut... und das nicht nur weil sie in grün gehalten ist...

www.energypublisher.com/article.asp?id=11033

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.670.703 von Kaufwienix am 20.09.07 09:41:04

www.energypublisher.com/article.asp?id=11033

...Sehr Interessant...

[Petronius]

SALVE!

Irak beginnt mit Ölexport nach Jordanien:
http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.670.703 von Kaufwienix am 20.09.07 09:41:04

seit dem 14.09.2007, 17:47 Uhr wurde der Link nicht mehr gepostet.

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.667.889 von tradejunkie am 19.09.07 21:54:07

Pet ist Pet und nicht den Irak ist vielleicht sein Standort doch deren Entwicklung hat nicht mit Pets Entwicklung zu tun.Die Welt ist schlecht ist dafür dein Leben schlecht, nein, insofern du es nicht von der Welt unabhängig machs.Handelungen erzeugen immer eine Wirkung,handelt man bewusst so erhält mein eine erzielte Wirkung, handelt man unbewusst erhält man eine Ursache.Wissen ist der Schlüssel zum Erfolg

[Lichtgestalt21]

Ich denk mir mal da will sich unser Trade Junkie revanchieren an den Kollegen Santiagero und Nebiim, die im ENG Thread die Aktie mit kritischen Beiträgen bombardiert haben.
Find es schön, das er sich solch eine Arbeit macht und den potenziellen Investoren einen schön Ausgeglichenen pro und kontra Thread bietet, so kanns weitergehen...

[Schnuckelinchen]

Naja, je mehr Leute TJ jetzt vom Einstieg in Petrel mit seinen Postings abhält, umso grösser wird der Anlagenotstand bei 5 EU sein

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.672.681 von luxinvest am 20.09.07 11:59:11

Die Entwicklung im Irak hat nichts mit PET zu tun!


Ein Punkt, der unbedingt vor einem Invest in PET in Betracht gezogen werden muss.

[Lichtgestalt21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.673.832 von tradejunkie am 20.09.07 13:28:02

Also ein bisschen differenzieren sollte man schon!
Denn nicht jeder Anschlag im Irak wirkt sich negativ für Petrel aus!
Für uns ist nur die Regierung und das Parlament interessant(und was die den lieben langen Tag so machen) alles andere ist außen vor und auf verschwindende Weiße unrelevant für ein Investment in diese Aktie.

Jemand der keine 20-30% Kursverluste kurzfristig ausstehen kann soll die Finger von solchen Werten lassen, muss sich allerdings dann auch mit einen \"nur\" Mittelmäßigen Performance zufrieden geben

[Kaufwienix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.673.046 von Lichtgestalt21 am 20.09.07 12:22:47

"....ausgeglichenen pro und kontra Thread..."!??
Wollte mich eigentlich aus dieser Diskussion heraushalten, aber auf die Dauer strapaziert es echt die Nerven.
Habe zu Beginn hier ganz gerne mal TJ`s Gegendarstellungen gelesen, da man ja schnell dazu neigt, bei seinem eigenen Investment das Positive überzubewerten.
Aber seit gut 2 Wochen hat TJ die Sachebene verlassen und postet fast nur noch auf einer ironisch-spöttischen Gefühlsebene. Mal abgesehen davon, dass er sich in seinen Postings der letzten Woche zig Mal wiederholt hat in Bezug auf seine Meinung über das HCL.
So langsam hängt mir diese Art und Weise seiner Schreiberei echt zum Hals raus. Kurz gesagt bringt er zur Zeit fast nur noch schwammige Klugscheisserei, die nur dadurch gestützt wird, dass sich die Verabschiedung des HCL`s doch länger hinzieht als von anderen hier angenommen wurde. Und dabei beruft er sich ausschliesslich auf die Ereignisse der letzten Jahre - sein Gezeter hier aber auch mal mit Überlegungen zu verknüpfen, dass es auch im Irak mal vorwärts gehen MUSS und daraus dann stichhaltige Bemerkungen werden zu lassen, dass PET doch nicht so das hochgelobte Investment sein könnte, das würde das ganze hier zu nem fruchtbringenden pro und kontra Thread werden lassen. Aber das hat er zur Zeit leider nicht mehr drauf...
So, sorry Leute, aber das musste ich mal loswerden.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.674.641 von Kaufwienix am 20.09.07 14:28:41

sehe ich genauso. mir geht tj art auch auf den keks. er argumentiert nicht, sondern stellt seine gefühlsmäßige einschätzung als ultimative wahrheit dar. dazu kommen immer wieder provokationen. das ist keine gute basis für eine diskussion, deswegen ist für mich auch der dialog beendet. obwohl ich es anfangs auch als positiv sah, eine kontraseite zu haben.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.674.641 von Kaufwienix am 20.09.07 14:28:41

So, ausgekotzt!

Hoffentlich geht's dir jetzt besser!



Die Sachebene musste ich leider größtenteils verlassen um auf Augenhöhe mit den Leadern hier "diskutieren" zu können.

Dass dir das dort nicht auffällt kann ich gut verstehen.


Du solltest ausserdem ein wenig mehr Gelassenheit an den Tag legen und nicht auf die beleidigende Schiene abgleiten. Es reicht wenn Santi das tut.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.674.922 von Newbeee am 20.09.07 14:50:18

Deine Postings finde ich auch immer sehr amüsant.

Vor allem die, die mit

sehe ich genauso

beginnen. Und das ist bei dir ja fast jedesmal so, wenn du auf ein postives PET Posting antwortest.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.675.738 von tradejunkie am 20.09.07 15:44:56

...Petrel kostet weniger Nerven,als Du... (...nicht böse gemeint...)

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.675.888 von igla am 20.09.07 15:54:13

Aber nicht mehr lange, wenn's so weiter geht!

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.675.974 von tradejunkie am 20.09.07 16:00:05

glaube, nicht

[Kaufwienix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.675.654 von tradejunkie am 20.09.07 15:40:35

Jep, mir gehts jetzt deutlich besser.
Wie ich was bei anderen sehe, war nicht Gegenstand DIESES Postings von mir. Da ging es nunmal ausschliesslich um dich.
Du erwartest von mir Gelassenheit, wirfst mir aber gleichzeitig Oberflächlichkeit vor, indem du schon wieder mit einer Mutmaßung reagierst.
Ist jetzt auch egal. Ich bin nicht hier um zu streiten. Wäre schön, wenn deine Beiträge wieder etwas versachlicht werden würden, denn hier lesen mehr Leute mit als nur deine beiden "Leader". Mehr wollte ich eigentlich gar nicht los werden.
Und um mal auf den Kern der Sache zurückzukommen, mich würde wirklich mal interessieren, wie dein Blickwinkel in die irakische Zukunft ist, unter der Betrachtung des immensen aussenpolitischen und stetig wachsenden innenpolitischen Drucks auf Parlament und Regierung.
Wie gesagt, bisher hast du dich nur auf die vergangen Jahre bezogen, doch wie es scheint, sind inzwischen die global player des Wartens müde geworden und dem Volk muss auch endlich was geboten werden in punkto Verbesserung der Lebensqualität.
Das dies nicht allein durch die Stationierung von Truppen erreicht wird, weiss jeder von uns und wohl auch jeder Führer im Irak.
Die Möglichkeiten, die dem Land zur Verfügung stehen, um notwendiges Kapital zu generieren sind derzeit ebenfalls stark begrenzt.
Und unter diesen Gesichtspunkten würde mich wirklich mal eine kritische Meinung interessieren, die eine "baldige" Lösung des Ölproblems unwahrscheinlich erscheinen lassen könnte...

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[igla]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

wünsche allen viel glück für morgen.

mal sehen wer noch früh genug raus kommt!

meine shorts gehen meißtens auf!

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.678.203 von Inider1 am 20.09.07 18:08:05

ach noch was.. derv 5 jahres shart zeigt wies weiter geht!

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.678.278 von Inider1 am 20.09.07 18:13:53

Lern erstmal die dt. Rechtschreibregeln.

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Nebiim]

Was sich die Iraker so alles einfallen lassen. Jetzt wollen die eine Technokratie errichten ...

Baghdad, Sept 20, (VOI) -

A Sadrist member of parliament said on Thursday that his bloc welcomes Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki's plan to form a mini-cabinet of technocrats to replace his national government.

"We welcome the al-Maliki government’s idea to form a technocrat government as it is the only way to establish a well-based Iraqi state," Nassar al-Rubaie told the independent news agency Voices of Iraq (VOI).

Al-Maliki proposed on Wednesday forming a mini-cabinet of technocrats to replace his national unity government, calling for granting him more powers to form the mini-cabinet.

In a press conference, Maliki said “We want to form a technocrat government after many political blocs accepted this idea."

"We highlight the importance that selecting the minister should not be on partial or factional basis," the Sadrist MP added.

"We were the first who called to form a government of technocrats. We withdrew from the government to form a technocratic government and we will strongly support any steps in that direction," the parliamentarian affirmed.

[henky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.678.402 von Inider1 am 20.09.07 18:21:18

Inider1,

es gibt an der Börse Leute, die richtig liegen und welche, die falsch liegen. Wer bei Petrel richtig liegt, kann man heute noch nicht sagen.

Aber es gibt Leute, die einfach als Menschen so überhaupt nicht gehen, und zu denen scheinst du wohl leider eindeutig zu gehören!

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Turbofrank]

Schon wieder Minus heute!!!

-6,74 Prozent

Wenn ich mir den 5 Jahres Chart anschaue wird das nicht der Letzte rote Tag werden.

[Nebiim]

Der Aufwärtstrend ist intakt. Wer erst bei drei Euro einsteigen will, nur zu.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.678.359 von Schnuckelinchen am 20.09.07 18:18:43

um sharts von shorts (kurze Hosen der Verfasser, ohne Quellenangabe)zu unterscheiden kann man schon mal sharts nehmen, auch der(v) ginge sharter -jetzt reichts

[sufenta]

Als Company des UK wird Petrel mit Sicherheit irgendein kleines Stück Boden mit Öl bekommen...und dann werden wir sicher noch andere Kurse sehen. Das ist meine Meinung mit einfacher Intuition. Wer das Gegenteil meint, sollte verkaufen. Ich werde es z.B. nicht tun, weil ich von Kursen weit jenseits der 3 Euro ausgehe. So einfach. Also ist es eigentlich noch einfacher und insofern jetzt der Imperativ: Leute, verkauft was das Zeug hält! Verkaufen....verkaufen....verkaufen!

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.681.163 von sufenta am 20.09.07 22:03:30

Als Company des UK wird Petrel mit Sicherheit irgendein kleines Stück Boden mit Öl bekommen...

Es bleibt die Frage nach dem WANN und wie weit der Kurs bis dahin noch fallen wird?

Gruß

x

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.679.075 von Turbofrank am 20.09.07 19:11:42

Quatsch,meinst doch nicht im ernst?

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.681.570 von igla am 20.09.07 22:44:55

...Ist Mir klar...Jeder verfolgt seine eigene Ziele und Wünsche...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.676.206 von Kaufwienix am 20.09.07 16:11:56

Das
Wie gesagt, bisher hast du dich nur auf die vergangen Jahre bezogen
verstehe ich nicht so ganz. Die Artiekle und Berichte die ich in einstelle sind doch brandaktuell.

Aber egal.

In aller Kürze etwas zu deinen angesprochenen Punkten.

- doch wie es scheint, sind inzwischen die global player des Wartens müde geworden
Ich denke nein. Jeder Global Player würde sofort ein PSA unterschreiben. Nur anfangen zu arbeiten würde er noch nicht.


- dem Volk muss auch endlich was geboten werden in punkto Verbesserung der Lebensqualität.
Weit verbreitete Meinung, aber auch hier denke ich nein. Was die reine Lebensqualität (ausgehen, einkaufen, Kino, ...) in den Städten betrifft, ist diese bereits höher als vor dem Krieg. Auf dem Land hat sich nicht viel geändert.

Das mit Abstand grösste Problem der Menschen im Irak ist die ständige Angst vor Anschlägen. Bei momentan rund 150 Anschlägen am Tag (fast ausschlieslich in den Städten) ist die Angst nur zu berechtigt.
Die Leute wollen nicht mehr Geld, Fernseher, Strassen, Autos, ... Sie wollen Sicherheit.
Erst wenn dieses Problem gelöst ist wird es echte Fortschritte im Irak geben.


Was im Parlament und der Regierung abgeht war in gewissen Masse vorhersehbar.
Maliki und die amerikafreundlichen Politiker auf der einen Seite und die vom Volk gewählten Abgeordneten auf der Anderen.
Kein "echter Volksvertreter" wird das von den Amerikanern diktierte Ausbeutungs-Ölgesetz unterschreiben. Da ist die Konfrontation vorprogrammiert.

Nachdem das Parlament nicht wie gewünscht spurt, zaubert man eine Technokratiediskussion aus dem Hut. Ich habe die irakische Verfassung nicht komplett im Kopf, aber soweit ich weiss sieht die Verfassung eine Änderung der Regierungsform gar nicht nicht vor.

[Bernhardow]

Artikel aus "die Zeit" 34/2007 ... über 4 mögliche Zukunftsszenarien im Irak:
http://www.mariokeipert.de/blog/emzetka/?p=148
Sehr lesenswert ...

[raiso]

Heute ist \"Raisotag\"!!!!!!!!!!!!!!!!!



RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS RNS !!!!!!!!!!!!!!


Petrel Resources PLC
21 September 2007

21st September 2007

Petrel Resources plc

Interim Results for the Six Month Period to 30 June 2007

Petrel Resources plc (\'Petrel\' or \'the Company\') is very pleased to announce its
interim results for the 6 months to 30 June 2007.


Highlights: Strong operational progress


• Continued strong relationship with Iraqi Ministry of Oil
• Passing of Hydrocarbon Law will allow application for Production Sharing
Agreements
• Strong progress at Subba & Luhais field: completed surveys and initial
delivery of equipment underway
• Successful completion of Merjan Oil Field Technical Co-operation Agreement
(TCA) in partnership with ITOCHU
• Awarded a TCA over the Dhufriya oil field in Central Iraq, to be carried
out in partnership with ITOCHU


David Horgan, Managing Director of Petrel commented:


\'There is no current oil and gas opportunity to match Iraq. The undeveloped
proven and probable reserves alone are immense, let alone the unexplored deeper
horizons, which have proven to hold massive reserves throughout the wider
region.


We currently base our strategy around three key partnerships; with the Iraqi
Ministry of Oil in Baghdad, with the local communities where we are currently
active in the South of Iraq, and finally with ITOCHU, one of the major
downstream oil companies in the world.


We are confident that our approach will prove to be successful. Managing TCA
agreements has provided Petrel with vital on the ground experience. We are
confident that this expertise will be applicable to potential high value
development, exploration and production projects.


After 10 years experience in Iraq, we have a built up an extensive high quality
contact base in the region and retain a belief in Iraq and its people. Iraq
today is, and will remain, a place where international oil and gas players can
be highly successful.\'




Enquiries:


Petrel Resources
David Horgan, Managing Director + 353 87 292 3500
John Teeling, Chairman + 353 1 833 2833

College Hill
Paddy Blewer [phone]
Nick Elwes

Blue Oar Securities Plc
John Wakefield [phone]
Simon Moynagh



www.petrelresources.com



In recent months Petrel has driven towards its ultimate objective of
participating in the development of Iraqi oil, via risk-sharing agreements.
These agreements will be partnerships with the Iraqi Ministry of Oil. Such
contracts require passage of the Hydrocarbon Law. This legislation is
exclusively a matter for the elected authorities, but it is hoped and expected
that the outstanding proposal will be passed shortly.

In the meantime, Petrel continues to be very active in Iraq. We operate the
major Engineering, Procurement and Supervision of Construction (EPC) contract on
the Subba & Luhais fields in southern Iraq. Basic design has been completed and
signed off. Detailed design work is largely finalised. Recently, in depth
surveys have been carried out on-site without significant difficulties. The
first major long-lead items of equipment are now being delivered to SCOP, the
State Company for Oil Projects.

We completed the Merjan Oil Field Technical Cooperation Agreement (TCA) in May
2007. The study was undertaken in partnership with ITOCHU, a Japanese
conglomerate, which is one of the major takers of crude oil in the Pacific
Basin.

We were recently awarded an additional Technical Cooperation Agreement over the
oil field, Dhufriya, in central Iraq. Seismic and geological data are now being
prepared for reprocessing and reinterpretation. This work will be conducted on
a shared basis with our partner, ITOCHU. Petrel will be the operator.

Petrel operates under the explicit authority of the Iraqi Ministry of Oil and
does not work with any regional authority. Accordingly, legal questions as to
title awarded by the sovereign Iraqi state and its elected and internationally
recognised government are not expected. We also work closely with local people
and communities. We do not use, nor have ever needed foreign security
contractors.

It is anticipated that the Hydrocarbon Law will be passed in the near future.
Hopefully, this will be a single national law. But at a minimum, it is expected
to legislate for projects in the southern, predominantly Shia areas of Iraq,
where Petrel is working. Southern Iraq has the best oil potential with the
least risk. It has large structures, existing pipelines and export facilities.

In time, there will be sufficient legal and physical security to also work in
predominantly Sunni areas of the Western Desert, where we have an interest in
the 10,000 sq km Block 6. Title to this block needs to be ratified. Lack of
legal clarity may persist in areas of northern Iraq. Petrel is not working in
these areas.

Iraq is one of the last great under explored and under developed onshore oil
provinces. The exploration success rate is very high. Iraq\'s oil bearing
structures are large with straightforward reservoirs and low geological and
engineering risks. The deep oil horizons which provide most production
elsewhere in the world have to date been largely unexplored and untouched in
Iraq.


Iraq\'s challenging geopolitical conditions require attractive terms to entice
foreign investment and technology unlike those offered in neighbouring Saudi
Arabia, Kuwait and Iran, where there is limited foreign involvement. Such a
combination of large structures and limited geological risk will not recur in
our lifetime. Most major companies are deterred by the current situation: now
is the time for boldness.

Petrel\'s competitive advantage is the knowledge and relationships built up over
10 years working on the ground. One specific competence is the technology to
quickly increase recoveries from existing reservoirs and to add new barrels to
Iraq\'s reserves. This can enable a rapid build up of Iraqi oil exports.

We can work in Iraq. The successful management of the large Subba & Luhais oil
field development shows that dedicated contractors can operate on the ground.
We have had no direct incidents and have enjoyed the cooperation of local
communities. The Iraqi authorities and especially, the Ministry of Oil,
continue to be committed to, and supportive of, our efforts.

Petrel staff, both Iraqi and International, have shown exceptional dedication
and flexibility. Apart from on the ground operations, they have produced
tenders for the development of oil and gas fields which are considered the
technical benchmark by the relevant bodies. Our Technical Cooperation Agreement
analysis and technology transfer has also been judged first rate. Petrel\'s
pioneering exploration work in the Western Desert blends local expertise with
state of the art technology.

In ITOCHU, our Japanese partner, we have the long term support of one of the
world\'s largest downstream oil players.


Future

Petrel shareholders have shown long term commitment in the face of sanctions and
war. Though political uncertainty remains, Iraq now has a sovereign elected
government committed to developing hydrocarbons. Legal title to risk sharing
agreements must soon be a reality.

Petrel is demonstrating that it can operate in the oil rich south of Iraq. We
will continue to aggressively deepen and broaden our activities in this region.

As the only London Stock Exchange company working in southern Iraq, Petrel has a
decade of presence and experience, giving us early mover advantage in the most
prospective oil province in the world. Though political stability remains
elusive, there is no uncertainty over the fact that Iraqi oil must be developed.
Iraq needs it, but so too does the rest of the world.

Petrel has the expertise, experience and skills to work with the Iraqi people to
develop the industry.



David Horgan
Managing Director


21st September 2007



Financial Information (Unaudited)

Six Months Ended
30 June 07 30 June 06
€\'000 €\'000
Group Profit and Loss
Operating Loss (330) (227)
Investment Income 26 19
Loss before Taxation (304) (208)
Taxation 0 0
Loss for the period (304) (208)

Loss per share (.44c) (.31c)

30 June 07 30 June 06
€\'000 €\'000
Group Balance Sheet
Fixed Assets 3,665 4,169

Current Assets
Stock - Work in Progress 13,184 1,716
Debtors 187 28
Bank 6,549 9,378
19,920 11,122
Current Liabilities
Project Advance Payments (14,344) (7,568)
Creditors (1,049) (171)
(15,393) (7,739)

Current Assets less Current Liabilities 4,527 3,383

8,192 7,552

Share Capital and Reserves 8,192 7,552

Six Months Ended
30 June 07 30 June 06
€\'000 €\'000
Group Cash Flow
Net Cash (Outflow)/Inflow from Operating Activities (3,823) 5,143
Returns on Investments and Servicing of Finance 26 19
Capital Expenditure (255) (305)
Financing - Issue of Ordinary Share Capital 1,151 792
(Decrease) / Increase in Cash (2,901) 5,649



Notes:



1. The figures for the six months to 30 June 2007 and 30 June 2006 are
unaudited. The financial information set out does not constitute full
statutory accounts within the meaning of section 240 of the Companies Act
1985.



2. Copies of this announcement will be sent to shareholders and will be
available for inspection at the Company\'s registered office at 162 Clontarf
Road, Dublin 3, Ireland.




This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange


raiso

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.682.789 von Bernhardow am 21.09.07 08:33:55

Hier meine vier möglichen Szenarien für PET:

1) PET erhält ein PSA im Irak

2) PET erhält zwei PSAs im Irak

3) PET erhält drei PSAs im Irak

4) PET erhält vier PSAs im Irak

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.682.804 von raiso am 21.09.07 08:36:37

Au backe, das sieht ja gar nicht gut aus!

Knapp drei Millionen Euro verbraten und dafür die Verluste um fast 50% erhöht.

CASH:
Von plus 5.649.000 Euro im Vorjahr auf minus 2.901.000 Euro in diesem Jahr


Decrease in cash: 2,9 Mio

Operating Loss: 330.000 Euro ==> 45,4% mehr Verlust

Loss for the period: 304.000 Euro ==> 46,2% mehr Verlust

Loss per share: 0,44 Euro ==> 41,9% mehr Verlust

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.374 von Nebiim am 21.09.07 09:26:32

In jedem Fall haben sie in Koop. mit ITOCHU ein weiteres field als TCA mit Aussicht auf einer sharing basis im Korb.
Da passiert demnächsz großes!
ITOCHU ist immer hin ein Ölmulti und wird sih an der Stelle nur nach eingehender Prüfung mit so einer kleinen Firma wie Petrel verbandeln , um dann die ganz großen dinge zu wuppen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.638 von tradejunkie am 21.09.07 09:41:39

Junkie, loss per share ist in cent, nicht in € angegeben. Du hast hier einen Fehler mit dem Faktor 100 gepostet.
War aber bestimmt nicht mit Absicht. Bei ca.69 mio Aktien im Umlauf und einem wie von Dir angegebenen Verlust von ca.0,5€/share wäre das allerdings jedem normalerweise aufgefallen. Korrigiere das also mal!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.739 von Santiagero am 21.09.07 09:47:28

We were recently awarded an additional Technical Cooperation Agreement over the
oil field, Dhufriya, in central Iraq. Seismic and geological data are now being
prepared for reprocessing and reinterpretation. This work will be conducted on
a shared basis with our partner, ITOCHU. Petrel will be the operator.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.638 von tradejunkie am 21.09.07 09:41:39

...Verfolgst Du hier nur ein Ziel,Petrel-Kurs ins Sand zu setzen?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.739 von Santiagero am 21.09.07 09:47:28

So kleine "Fehler" haben bei t-junkie scheinbar Methode. Er fordert zwar 100% fehlerfreie Beiträge von seinen Diskussionspartnern, haut aber selbst des Öfteren daneben. Wenn unsereins so ein Fehler passiert, dann zieht Hörr t-junkie noch zwei Jahre später das Posting aus seinem Giftschrank und zitiert es aus dem Zusammenhang gerissen und ohne die Korrekturstellungnahmen. Und das alles mit einem Ziel: diffamieren. So viel zur Diskussionskultur von t-junkie ...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.739 von Santiagero am 21.09.07 09:47:28

Ups, du hast natürlich recht.


Wird sofort korrigiert!




Au backe, das sieht ja gar nicht gut aus!

Knapp drei Millionen Euro verbraten und dafür die Verluste um fast 50% erhöht.

CASH:
Von plus 5.649.000 Euro im Vorjahr auf minus 2.901.000 Euro in diesem Jahr


Decrease in cash: 2,9 Mio

Operating Loss: 330.000 Euro ==> 45,4% mehr Verlust

Loss for the period: 304.000 Euro ==> 46,2% mehr Verlust

Loss per share: 0,0044 Euro ==> 41,9% mehr Verlust

[Nebiim]

Hoppla, da wwar ein Fehler drin:

So kleine "Fehler" haben bei t-junkie scheinbar Methode. Er fordert zwar 100% fehlerfreie Beiträge von seinen Diskussionspartnern, haut aber selbst des Öfteren daneben. Wenn unsereins so ein Fehler passiert, dann zieht Hörr t-junkie noch zwei Jahre später das Posting aus seinem Giftschrank und zitiert es aus dem Zusammenhang gerissen und ohne die Korrekturstellungnahmen. Und das alles mit einem Ziel: zu diffamieren.

So viel zur Diskussionskultur von tradejunkie ...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.857 von igla am 21.09.07 09:55:05

Findest du es gut, dass sich die Verluste verdoppelt haben, obwohl alles hervorragend läuft, oder interessiert dich das gar nicht?


Was passiert wenn es mal nicht so hervorragend läuft?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.028 von tradejunkie am 21.09.07 10:04:25

Junkie, ich dachte das sei unter deinem Niveau: ein Explorer hat noch keine Einnahmen-was ausgegeben wird, wird in die Entwicklung der Projekte gesteckt.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.028 von tradejunkie am 21.09.07 10:04:25

Im übrigen zeigt die RNS ja, wie gut Petrel positioniert ist sowohl beim iraq.Ölministerium als auch bei/ mit dem größten Ölproduzenten in Südostasien.
Man steht in den Startlöchern, während andere noch nicht mal wissen, wo sich Stadion befindet.

Mit der Verabschiedung des HCL wird ein Startschuss gegeben, der einen zieml.einmaligen (kursver)lauf einleiten wird.
Andeutungen davon haben wir ja erst kürzlich erlebt!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.070 von Santiagero am 21.09.07 10:06:46

Wie?

PET hat doch einen 200 Mio Vertrag, da muss doch irgendwo Kohle herkommen!

Dazu kommt noch das Geld von Itochu, die sich an allen Kosten beteiligen wollten, sogar an denen aus der Vergangenheit.

Eigene Exploration hat PET noch nicht gemacht.

Also wo stecken sie die Millionen hin?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.171 von tradejunkie am 21.09.07 10:13:15

Oh Junkie, die Eingänge für S&L sind in der G+V doch gar nicht berücksichtigt, weil es sich ,wie Du ja immer betonst um einen Service-Vertrag handelt.Hierzu gibt es bei Abschluss eine G+V. Man kann ja schlecht eingegangene Abschlagszahlung in die G+V aufnehmen.

Auch Beteiligungen bzw. Zahlungen daraus gehen nicht auf der Einahmenseite ein.

Aber bleib ruhig draußen-allerdings werden deine gegenargumente immer dürftiger. Hättest nur eins deiner letzten 3 Argumente auf ENG angewendet, wärst Du seit 1,5 Jahren raus aus der Kiste.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.148 von Santiagero am 21.09.07 10:11:55

Was soll Horgan denn sonst schreiben?

Wie gut PET wirklich positioniert ist wird sich zeigen, wenn PSAs vergeben werden.

Bis dahin heisst einfach abwarten, Augen und Ohren aufhalten und im entscheidenden Moment das Richtige tun.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.281 von Santiagero am 21.09.07 10:20:51

Hast du schön geschrieben.

Jetzt sag uns doch noch bitte wo PET die Millionen gelassen hat, dann sind alle zufrieden.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.310 von tradejunkie am 21.09.07 10:23:02

dann sind alle zufrieden

Also ich bin zufrieden! Dass du jemals mit PET zufrieden sein wirst, wage ich zu bezweifeln.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.310 von tradejunkie am 21.09.07 10:23:02

Junkie, wieder unter deinem Niveau: erst weist Du zurecht immer wieder darauf hin, dass S&L ein Service-Vertrag ist bei dem es um die Restaurierung eines feldes geht-die 200 mio also die gesamten Kosten beinhalten, die sowas mit sich bringt und dass diese 200 mio nicht der gewinn sind.
Und jetzt fragst du wie so ein kleiner Junge ,wo denn die 200 mio geblieben sein.

der CEO sagt zu Deiner Frage folgendes(hoffentl. verstehst Du das jetzt):

We operate the major Engineering, Procurement and Supervision of Construction (EPC) contract on
the Subba & Luhais fields in southern Iraq. Basic design has been completed and
signed off. Detailed design work is largely finalised. Recently, in depth
surveys have been carried out on-site without significant difficulties. The
first major long-lead items of equipment are now being delivered to SCOP, the
State Company for Oil Projects.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.443 von Santiagero am 21.09.07 10:32:00

Meine Güte, Santi.

Es geht doch nicht um die 200 Mio.

Wo sind zum Beispiel die knapp 3 Mio Cash geblieben?


So, schönes Spiel.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.541 von tradejunkie am 21.09.07 10:38:43

Junkie, ich hab mich doch zieml. in Dir getäuscht. Jetzt versteh ich erst was Du meinst: einem decrease(Abfluss) von 2,9 mio steht ein Zufluss(increase) von 5,6 mio gegenüber.

So jetzt ist aber Schluss, geh mal zu FB in ein Proseminar für Kassenwesen!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.675 von Santiagero am 21.09.07 10:46:56

So-und jetzt mal wieder zum Inhalt der heute so überraschend vermeldeten TCA:

Dhafriya is approximately the 75th Largest gas field on the planet!

It is half the size of the biggest North sea gas field ever found.

Dhafriya is bigger than Kudu & Kudu has just helped propel Tullow (TLW) into the FTSE Top 100.



http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_gas_fields

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.924 von Santiagero am 21.09.07 11:02:46

Dass die Meldung einer TCA so en passant mit den Halbjahreszahlen rausgehauen wird, ist ja auch ein Zeichen dafür, dass die Geschäftsführung den Kurs nicht pushen will + jeden Anschein vom Hyp vermeiden will.

ich kenne da Explorer, die lassen den Kurs für eine Woche aussetzen wg. einer möglichen PSA, die sie dann wieder zurückziehen!!( nicht ohne vorher von 1€ auf 4,7€ hochgezogen zu haben).

[Petronius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.998 von Santiagero am 21.09.07 11:08:59

SALVE!

Hier ein Beitrag zum Thema PSA für Russland:
http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.685.042 von Petronius am 21.09.07 11:12:51

Der pretax-Loss steht in keinem Verhältnis zum Potential.
Was sind schon 100.000.-eur in einem Jahr, wenn hier Multi-Mios winken???

Nur meine Meinung.



Petrel Resources H1 pretax loss widens; to continue deepening activities in Iraq


LONDON (Thomson Financial) - Petrel Resources PLC widened its first-half
pretax loss to 304,000 eur from 208,000 eur last year and said that it will
continue to aggressively deepen and broaden its activities in the oil rich south
of Iraq.
The company said there is no current oil and gas opportunity to match Iraq,
adding the undeveloped proven and probable reserves alone are immense, "let
alone the unexplored deeper horizons, which have to hold massive reserves
throughout the wider region," said David Horgan, Petrel's managing director.
Petrel said it is currently basing its strategy around three key
partnerships, with the Iraqi Ministry of Oil in Baghdad, with the local
communities and with Japan-based ITOCHU, one of the world's major downstream oil
companies.


[e-mail]
tsm/slj

COPYRIGHT

Copyright Thomson Financial News Limited 2007. All rights reserved.
The copying, republication or redistribution of Thomson Financial News Content,
including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior
written consent of Thomson Financial News.


raiso

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART



Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125



..........................................wo bleiben die Käufer ?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.675 von Santiagero am 21.09.07 10:46:56

Da hat sich tradejunkie aber ein fettes Armutzeugnis ausgestellt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.686.490 von Nebiim am 21.09.07 13:07:05

Uups ein Fehler, soll heißen:

Da hat sich tradejunkie aber ein fettes Armutszeugnis ausgestellt.

[Nebiim]

Der Abschnitt der heutigen Meldung von PET gefällt mir besonders:

"In time, there will be sufficient legal and physical security to also work in predominantly Sunni areas of the Western Desert, where we have an interest in the 10,000 sq km Block 6.  Title to this block needs to be ratified. Lack of legal clarity may persist in areas of northern Iraq. Petrel is not working in these areas."

Ich interpretiere das so: Das PSA für Block 6 ist so gut wie im Sack. Natürlich steigt die Masse erst ein, sobald es offiziell ist. Aber das soll mir recht sein.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.686.506 von Nebiim am 21.09.07 13:08:17

setze noch einen oben drauf mit: sehe ich genauso.

[raiso]

Ich bin sehr gespannt auf die Wochenendpresse...

In London wird offenbar mit einem Kaufrausch am Montag gerechnet?

Jedenfalls kommt der Kurs nochmal in Bewegung!




schönes Wochenende &

Glück auf allen


raiso

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.687.059 von Nebiim am 21.09.07 13:47:26

Hast Recht, könnte man tatsächlich so interpretieren.

Übrigens wird ständig um 120p nachgelegt, das scheint also ein stabiles Niveau zu sein von dem aus der nächste Anstieg starten wird.

[igla]

Ich glaube,es wird auch in USA ins PET investiert...

[Nebiim]

[Schnuckelinchen]

An der AIM kommt Interesse auf, hab mal noch was auf den Petrel-Schornstein obendrauf geladen

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.689.788 von igla am 21.09.07 16:45:54

[Newbeee]

einen hab ich aber auch noch:

\"#11848 von Inider1 20.09.07 18:08:05 Beitrag Nr.: 31.678.203

wünsche allen viel glück für morgen.

mal sehen wer noch früh genug raus kommt!

meine shorts gehen meißtens auf! :Cool: \"

[Newbeee]

London:

As at 21-Sep-2007 15:41:14
126.500 Price Move +11.50 +10.00%

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.088 von Nebiim am 21.09.07 17:02:02

so einige von denen kann man nicht ernst nehmen. trotzdem süß, wie sie es immer wieder versuchen.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.088 von Nebiim am 21.09.07 17:02:02

ich bin bei euch!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.300 von Inider1 am 21.09.07 17:15:24

Wieso? Ist schon Märchenstunde?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.300 von Inider1 am 21.09.07 17:15:24

Schreck lass nach-alles...nur das nicht!!

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.344 von Nebiim am 21.09.07 17:17:54

nene nicht investiert

beobachten

sehet was kommt.

[Schnuckelinchen]

Heute Abend kann man mal wieder schön beobachten, dass in GB der Kurs gemacht wird und nicht hier. In D bekommt man die Petrel jetzt sogar mit Abgeld, mal sehen wann hier welche aufwachen

[Inider1]

alle wach!

dann geh ich wieder schlafen!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.419 von Inider1 am 21.09.07 17:22:38

Stell Dich ab jetzt auf igno- Tschüss

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Santiagero]

kurz vor der closing bell in Ld. wird noch mal sicherheitshalber zugelangt:RT 1,30 pound(1,86€)

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.542 von Santiagero am 21.09.07 17:29:59

das hast du 2005 auch schon gesagt!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.580 von Inider1 am 21.09.07 17:31:52

Inider, was hast Du genommen?? Du solltest wirklich wie angekündigt ab in die Kiste gehen!

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.630 von Santiagero am 21.09.07 17:35:09

nochmal etwas anders.

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.779 von Inider1 am 21.09.07 17:43:45

wer will dich denn sperren lassen? vielleicht können wir noch was von so einem "profi" wie dir lernen. man kann ja nie wissen.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.779 von Inider1 am 21.09.07 17:43:45

...Du bist ein Profi?

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.853 von igla am 21.09.07 17:48:52

hi liebe leute, ich ziehe mich hier zürück, da mich petrel nicht
interessiert!


einige andere und ich sind nur hier, da nebiim und santi stimmung und zwar sehr schlechte stimmung seit jahren gegen energulf machen, die sie zwischenzeitlich immmer mal wieder traden und immer wieder auf
petrel hinweisen.

wenn ihr meint das muß so sein dann.....


wenn nicht dann.......

also tschüß das war hier mein letztes post!


viel glück noch allen redlichen!!

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.691.014 von Inider1 am 21.09.07 17:59:32

...das ist was anderes...

[Santiagero]

Petrel in aller Munde:

http://www.newsnow.co.uk/newsfeed/?name=Iraq+-+Oil

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.691.014 von Inider1 am 21.09.07 17:59:32

Mit diesem posting outest Du dich als echter Profi:

Wie können 2,davon einer ohne jede Ahnung(ich selbst) Stimmung gegen eine Aktie machen.
Die Geschichte stimmt, das operative geschäft läuft etc.etc. Dann läuft auch der Kurs-unabhängig von Nörglern(siehe Petrel). Bei ENG läuft nix-Resultat= -90% vom ATH.

Traden kann man ENG nun wirklich nicht, bei kleinsten Volumina schlägt der Kurs aus wie blöd: da kauf ich und schon muss ich wieder vekaufen-ein Nullsummenspiel-ich jedenfalls habe seit 3/06 keine ENG-Aktie mehr angefasst.Hör also auf, so einen Quatsch hier zu erzählen-Du Profi Du!!LOL

[schneidl]

zitat aus den hetigen news von D.H.
Future

Petrel shareholders have shown long term commitment in the face of sanctions and war. Though political uncertainty remains, Iraq now has a sovereign elected government committed to developing hydrocarbons. Legal title to risk sharing agreements must soon be a reality

mein lieber Herr Gesangverein...
von raiso geliehen - danke

[schneidl]

das Fehler "teufelchen" hat mich angesteckt
soll heutigen news lauten

[sufenta]

...die kriegen nich ihr feld ab...nicht umsonst waren die Uk's im Irak...rein aus diplomatischen Gründen etc.pp...Petrel wird am Ende des J. bei locker 5 stehen, wenn nicht bei erheblich mehr...am besten kaufen und nicht hinschauen...übrigens, wer mag, schaut bei LDK (Solar) mal rein...da ist der Zug noch lange nicht abgefahren...muß man aber auch einfach mal 1-2 Jahre liegen lassen...Grüße, ein sufenta, der kein einziges Stück seiner Petrel verkauft hat und seinen Einsatz höchstens bei 5 Euros rausnimmt...

[hinkelstone]

LONDON ( GBX )



INTRADAY - CHART




Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125


.....................zum B.- Schluss zog der Kurs doch noch an !

+10,43%

127,00 GBX

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.691.182 von Santiagero am 21.09.07 18:11:38

Heute ist mal wieder so ein richtig schöner Raiso-Tag!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.675 von Santiagero am 21.09.07 10:46:56

Was muss ich lesen!

Grenzenloser Optimismus wohin man blickt.

und nun auch wieder Block 6 sicher


Bei so viel Optimismus kann es ja nur nach unten gehen. Sentimenttechnisch gesehen.




Dhufriya (nicht Dhafriya):
Santi kopiert in Fettschrift Aussagen aus anderen Boards rein und als Quelle dazu ein Link zu Wikipedia.
Wikipedia kennt das riesige Irakische Ölfeld aber gar nicht.

Das fällt hier natürlich niemandem auf. Obwohl es ja genügend Leute gibt, die sonst sehr gerne nach Quellen rufen.
Trotzdem wäre es ganz prima, wenn Santi diese Behauptungen auch belegen könnte.

Und ganz so en passant mit den Halbjahreszahlen rausgehauen ist das auch nicht.
Bereits am 23.08.2007 hat Petrel diese technical cooperation veröffentlicht!


Zum Schluss Santis Brüller zum Wochenende:

Junkie, ich hab mich doch zieml. in Dir getäuscht. Jetzt versteh ich erst was Du meinst: einem decrease(Abfluss) von 2,9 mio steht ein Zufluss(increase) von 5,6 mio gegenüber.

Vielleicht verstehst du es so besser.

.................................................. 30 June 07 ...... 30 June 06 

.................................................... Euro´000 ........ Euro´000

(Decrease) / Increase in Cash ...................... (2,901) .......... 5,649

Und ganz zum Schluss!

Es gibt einen neuen Bericht fürs Parlament.
Hochinteressant.

Hab ihn nur flüchtig überflogen. Glaube aber zwischen den Zeilen herausgelesen zu haben, dass der Chef einer kleinen irischen Firma am Sonntag in den Irak fliegt, dort beim Ölminister auf der "irakischen Ölkarte" die Blöcke markiert, die er gerne haben möchte und der Minister, wie bereeits mehrmals öffentlich angekündigt, sofort die PSAs dazu unterschreibt.

Kein Wunder wird am Montag mit einer Kursexplosion gerechnet.

Wäre der richtige Moment um erst mal Kasse zu machen.

[henky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.692.998 von tradejunkie am 21.09.07 20:35:47

tradejunkie,

dir geht es doch offensichtlich gar nicht um Petrel, sondern nur um deinen Kleinkrieg mit santiagero.
Es ist oberalbern, hier immer alles bewußt negativ zu interpretieren. Schreibt euch doch lieber BM, wenn ihr das unbedingt braucht, aber lasst die Investierten in Ruhe!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.693.662 von henky am 21.09.07 21:33:50

Ich finde es oberalbern alles positiv zu interpretieren (damit meine ich NICHT dich!).

Darum muss etwas mehr Ausgewogenheit in den Thread.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.693.832 von tradejunkie am 21.09.07 21:50:05

...Wie ein Glas Wasser?

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.693.832 von tradejunkie am 21.09.07 21:50:05

Ist das Glas Wasser halb voll oder halb leer?

...Jeder sieht es anders...

...Einer ist Pessimist,Anderer ein Optimist...

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.692.998 von tradejunkie am 21.09.07 20:35:47

...Optimismus ist das Fundament für Zukunft ...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.693.832 von tradejunkie am 21.09.07 21:50:05

trefft euch doch mal privat. du, ein kollege von energulf und santi&nebiim. und dann löst das problem wie männer....

außerdem scheinst du nicht zu wissen was increase/decrease heißt.

\"CASH:
Von plus 5.649.000 Euro im Vorjahr auf minus 2.901.000 Euro in diesem Jahr\"

kleiner tip. guck mal in den jahresbericht, vielleicht bekommst du es dann raus. bist doch auch so ein profi wie inider, sollte doch kein problem darstellen.

wollte dir eigentlich gar nicht mehr schreiben, aber das konnte ich mir nicht nehmen lassen.

[Newbeee]

oh sehe gerade du hast es ja nach einem halben tag doch gemerkt. respekt. nicht schlecht. halt ein wahrer profi.

[Newbeee]

und gegoogelt hast du auch, damit du wieder den klugscheißer spielen kannst. eifrig, eifrig. "Dhufriya (nicht Dh afriya):" wen interessierts?

[Newbeee]

und danke für deine tipps.

"Kein Wunder wird am Montag mit einer Kursexplosion gerechnet.

Wäre der richtige Moment um erst mal Kasse zu machen."

also meinste am montag alles verkaufen. wird gemacht. du als profi musst es ja wissen....

hoffentlich sind deine tipps genauso gut, wie die von deinem kollegen inider. was hätten wir nur gemacht, wenn er gestern abend nicht nochmal den entscheidenden tip gegeben hätte.

[Newbeee]

so, genug für heute. schönes we allen. besonders meinem freund tradejunkie.

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.710 von Newbeee am 21.09.07 23:43:29

...Gute Nacht...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.644 von Newbeee am 21.09.07 23:30:00

Du bist aber wieder mal sehr gereizt.

Musstest du dazu googlen?

Dann hast du die News anscheinend auch nicht (richtig) gelesen.

In der News steht Dhufriya.


Wenn du so gut im googlen bist, kannst du Santi vieleicht helfen und hier eine Quelle für die Angaben über die Größe des Gasfeldes und die Einordnung in der Wikipedialiste suchen.


Gute Nacht all den treuen Petrelanhängern und natürlich auch denen, die nicht ganz so treu sind.

[igla]

Petrel Resources set to do very well tapping Iraqi oil
Tools


Saturday September 22 2007

Petrel Resources plc, the Irish AIM listed oil exploration company looking for oil in Iraq has been awarded a new technical co-operation agreement (TCA) for the Dhufriya oil field in central Iraq.

The company, which has just reported a 45pc increase in interim operating losses to €330,000, says it has developed strong relationships within the Iraqi government and has the Japanese oil exploration giant ITOCHU as a partner.

Managing director David Horgan, said the company is basing its strategy around three key partnerships; with the Iraqi Ministry of Oil in Baghdad, with the local communities where it operates in the south of Iraq and finally with ITOCHU, the Japanese oil major.

"There is no current oil and gas opportunity to match Iraq.

The undeveloped proven and probable reserves alone are immense, let alone the unexplored deeper horizons.

These have proven to hold massive reserves throughout the wider region," he said yesterday.

Reporting interim results he said that the passing of new hydrocarbon laws will allow it to apply for production sharing agreements and reported strong progress at Subba & Luhais fields where it has completed surveys and where the initial delivery of equipment is under way.

He also said the company has completed a technical co-operation agreement on the Merjan oil field in partnership with ITOCHU.

"We are confident that our approach will prove to be successful. Managing TCA agreements has provided Petrel with vital on the ground experience.

"We are confident that this expertise will be applicable to potential high value development, exploration and production projects.

"After 10 years experience in Iraq, we have a built up an extensive high quality contact base in the region and retain a belief in Iraq and its people.

"Iraq today is, and will remain a place where international oil and gas players can be highly successful."

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.695.468 von igla am 22.09.07 09:33:41

Die Aktionäre von Petrel haben schon so lange gewartet und die kurze Zeit, die sie noch warten müssen, wird reichlich belohnt werden, denn eines ist klar, der Irak braucht das Öl um unabhängig zu werden und das Land aufbauen zu können, daß wissen auch die Amis.....

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.695.500 von Magnetfeldfredy am 22.09.07 09:46:44

Die brit. Presse ist voll von den meldungen über petrel,und zwar die erste linie der presse. von fin.times über den guardian bis zur daily mail.es wird immer wieder auf die geringe MK hingewiesen und die berechtigte Hoffnung von einem minor zu einer der oil comps im Iraq zu werden.Deswegen hat Junkie mit Sicherheit recht :Montag gibt es ein Kursfeuerwerk.Soweit stimme ich mit ihm überein-dass man das als Ausstiegschance sehen sollte sehe ich anders, aber dazu müßte Junkie ja überhaupt erst mal drin sein.
Na mal abwarten.

FT London von heute:
Petrel sticks to Iraq plan despite losses
By Dino Mahtani
Published: September 21 2007 23:11 | Last updated: September 21 2007 23:11
Petrel Resources, an Aim-listed oil company with a focus on Iraq, announced that losses had worsened.

But the company said it expected to increase its involvement in the country. Interim pre-tax losses were €304m (£212m) compared with €208 in the same period last year.

Losses per share widened from 31 cents to 44 cents.

David Horgan, managing director of Petrel, said the results reflected the company’s policy of immediately writing off all overheads, given the political risk in Iraq, but the company’s long-term strategy would pay off.

Petrel has been active in Iraq since 1999. It won rights to an exploration block under Saddam Hussein’s government in 2002 but decided against developing it because of international sanctions.

Since 2005 the company has won contracts to service oilfields for Iraq’s oil ministry. It has had an eye on getting priority access – to those and other more prolific fields – once the central government has passed a hydrocarbons law.

“We are not in Iraq to offer attractive dividends right now. We are in Iraq to add barrels of oil to our portfolio,” Mr Horgan said.

“Most major companies are deterred by the current situation, now is the time for boldness.”

Senior government officials, whom he would not name, had asked Petrel to evaluate two major oilfields, including one “giant”, in southern Iraq. The company expected to enter “direct negotiations” for control of them, he said.

Petrel, which has a market capitalisation of only £80m, says it has close relationships both with the Iraqi oil ministry and “local communities” in southern Iraq.

The company is also in partnership with Itochu, the Japanese conglomerate.

In contrast with other companies of its size, Petrel has chosen to focus its ambitions on the Shia-dominated south of the country, where much of Iraq’s oil reserves lie.

Other small foreign companies such as DNO, Addax and Dana Gas are active in Iraqi Kurdistan, where only 3 per cent of the country’s reserves lie but where the regional government has passed its own oil law.

Mr Horgan said Petrel was better off waiting for an oil law to emerge from the Shia-dominated central government, where politicians have already voiced displeasure at the Kurdish plan.

“Anyone who goes to Kurdistan will be blacklisted from the Arab part of Iraq. Apart from the legal sanctions, there is always the danger of a bullet to the back of the head.”

Shares in the company, which have risen sharply in recent months, closed up 10p at 125p.

Copyright The Financial Times Limited 2007

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.673 von Newbeee am 21.09.07 23:36:44

Das hängt davon ab mit welchen Absichten die meisten hier Investiert haben.Lese ich die verschiedenste Postings hier werden meiner Ansicht nach viele verkaufen.Jeder kennt ja selber seine Investitonsgründen und agiert dementsprechend.Ein guter Rad mach deine Handlungen nicht von deiner Umgebung abhängig.

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.695.500 von Magnetfeldfredy am 22.09.07 09:46:44

Unabhängigkeit gibt es auf dieser Ebene nicht,das wissen die Amis nur zu gut.

[Schnuckelinchen]

Die Meldung im Sept 05 führte an einem Tag zu einem Aufschlag auf den Kurs von über 100 Prozent
Jetzt sind die Aussichten viel konkreter als damals, der erwartete pos.Newsflow ist so gross, dass der Wert eigentlich nur steigen kann.
Hat man ja auch die letzten Tage gesehen, dass man unter 120p kaum nennenswert Material bekommen konnte. Mir ging es auch mehrmals so, dass ich zwar Orders an der AIM auf Bid -Niveau plaziert hatte, aber so gut wie kein Material erhalten habe.
Es sieht so aus, als ob die kurzfr. Trader aus dem Wert alle raus sind und ihre verh. kleinen Gewinne ( an dem gemessen was hier noch kommen kann) mitgenommen haben. Da ich ohnehin den Freefloat in diesem Wert als geringe ansehe als die offiziellen Angaben, könnte dieser Umstand in Verbindung mit der geringen MK für eine explosive Mischung sorgen.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.739 von Schnuckelinchen am 22.09.07 14:33:32

mein reden. und wenn man mal überlegt, wo pet in den letzten wochen alles erwähnt wurde, dann sollten zudem einige pet auf dem radar haben. da kann man entspannt in die zukunft blicken.

[Newbeee]

und das neue TA unterstreicht nochmal die guten beziehungen zum ölministerium. ich freu mich auf die nächsten monate, wenn nicht mehr nur TA´s vergeben werden.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.886 von Newbeee am 22.09.07 15:40:39

Richtig, damit haben sie eindrücklich bewiesen, dass sie voll im Geschäft sind.

[Santiagero]

from today's Daily Mail:
"When is the western bandwagon for post-conflict oil and gas going to roll in Iraq? Investors could do worse than having a look at Irish firm Petrel Resourses, which is the only quoted company operating in non-Kurdish southern Iraq. The AIM quoted company gained 12p, over 10%, to 127p after an encouraging half-year update. Petrel currently does on field service work in Irag for the new government."

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.946 von Santiagero am 22.09.07 16:07:26

Verstehe nur nicht, warum immer auf diese unwichtigen Halbjahreszahlen abgestellt wird. Wenn sowas ein entscheidendes Kriterium für eine Investition in einen Wert wäre, dann gäbe es heute weder Minengesellschaften noch Pharmafirmen etc.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.964 von Schnuckelinchen am 22.09.07 16:12:29

Bin mal gespannt wo wir Montag eröffnen-und wo wir erst schließen. Bei der Rückendeckung durch die WE-Presse in GB bin ich (hoffentlich nicht zu) optimistisch!!

[Schnuckelinchen]

Bisher haben wir doch alle davon profitiert, dass in diese Aktie eben gerade nicht Hinz und Kunz eingestiegen ist. Wenn ein solcher Massenansturm unqualifizierter "Investoren" mal stattfinden sollte, wird man zumindest über einen Positionsabbau nachzudenken haben. Bisher konnte man ( Ausnahme vlt. Sept 05) dieses Verhalten anhand der Umsätze am Markt nicht beobachten. Gerade dieses Kurs/Umsatzverhalten war es ja, was mich die letzten Monate so optimistisch für Petrel gestimmt hatte. Denn es gab vorher mal einige Monate während derer ich am Liebsten alles hingeschmisse hätte aber dank ausdauerner User wie Dir nicht getan habe.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.356 von Santiagero am 22.09.07 12:34:55

Hi Santi......

wäre doch ein grosser Erfolg wenn es tatsächlich zutreffen sollte , dass der Kurs am Montag abgeht !!

MfG hinkelstone

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.356 von Santiagero am 22.09.07 12:34:55

Santis recherchen finden stehenden Fußes in arabischen Medien
Bestätigung

http://www.zawya.com/countries/iq/

Petrel sticks to Iraq plan despite losses

Petrel Resources, an Aim-listed oil company with a focus on Iraq, announced that losses had worsened. But the company said it expected to increase its involvement in Iraq. Financial Times - 22Sep 05:04GMT

[Santiagero]

http://www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article_…

[Santiagero]

http://www.independent.ie/business/irish/petrel-resources-se…

[Santiagero]

http://www.irishexaminer.com/irishexaminer/pages/story.aspx-…

[Santiagero]

Und hier noch mal was für unseren Bedenkenträger im thread:

"Senior government officials, whom he would not name, had asked Petrel to evaluate two major oilfields, including one "giant", in southern Iraq.

The company expected to enter "direct negotiations" for control of them, he said."

Hört sich doch so an, als sei man verhandlungstechnisch sehr weit und warte nur noch auf die Verabschiedung des HCL, um dann die Verträge zu unterzeichnen.

Das hat den Vorteil, dass die Ochsentour über Ausschreibungen und Bietverfahren bereits übersprungen wurde.

Angesichts der WE-Presseberichterstattung sowohl in GB als auch in Eire,gehe ich davon aus, dass bei Leuten Interesse geweckt wurde, die Petrel bisher noch nicht kannten.
Bin gespannt, ob sich dass morgen im trading-volume und Kurs ausdrückt.

[sufenta]

...die Woche noch ATH. Wie schon gepostet, die Briten werden doch nicht umsonst im Irak gewesen sein, um jetzt leer auszugehen. Am Ende der nächsten Woche werden wir uns wohl in einem Range zw. 2,5- max. 3,0 einpendeln. Die Verkäufer werden wieder die ersten Käufer sein. Wir bekommen schon noch ein Feld ab, und dann wird es die Kursexplosion schon noch geben. Wie ich bereits gepostet hatte, wie bei Salazar kann man hier Geld mit Ansage verdienen. Schönen Sonntag noch allen.
s.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.702.707 von Santiagero am 23.09.07 10:23:03

Zu diesen direkten verhandlungen hatte Horgan ja auch schon Anfang Sept. in einer email was gesagt:

Date: Tue, 11 Sep 2007 10:38:39
To:
Subject: Contracts in Iraq

Hi David,

Mr Shahristani has apparently stated that tenders will be issued “well before the end of the year” to develop current fields in Iraq with or without the new law.
In view of this, could you help me with the following please?


1. If Mr. Shahristani's people decide that Petrel Resources is their preferred choice to negotiate a contract for the development of S&L with, could they just go ahead and negotiate with you?

2. Or would they have to invite tenders first (i.e. from all interested companies)?

Also, (but only if you’re not too busy!), could you enlighten me on how the tendering process works generally in Iraq, or point me in the right direction as to where I can read up on it.

Thanks in advance,

………………………………………………………………….

There is no reliable public source to read up on. The media are fishing for stories. We expect direct negotiations for companies already working with the Iraqi Ministry in projects. Tendering takes top long. The pressure is for early results. Few players are ready to work immediately:
Regards,

David Horgan

[Santiagero]

auch noch mal eine schöne Zusammenfassung dessen, was petrel im Iraq so alles bewegt. "Breit aufgestellt" nennt man sowas glaube ich!

http://www.oilvoice.com/Petrel_Resources_Announces_Interim_R…

[Nebiim]

Na, jetzt fehlt nur noch das mitternächtliche "Täglich grüßt das Murmeltier"-Posting von unserem hauptamtlichen Schwarzmaler ...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.716.063 von Nebiim am 23.09.07 23:36:31

Vielleicht hat der sich mal eine Auszeit genommen, wäre wünschenswert.

[igla]

The UK based Petrel, an oil company which focuses on operations in Iraq, has revealed its interim pre-tax losses have increased to around $420m, reported the Financial Times. But the firm is writing off its present overheads and stated that its longer-term involvement in the war-torn nation would pay off. Petrel presently services oil fields on behalf of Iraq's Ministry of Oil and expects to increase its presence in the country.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.716.618 von igla am 24.09.07 08:04:09

133 p-na bitte!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.717.151 von Santiagero am 24.09.07 09:13:09

Guten Morgen,

danke für die News am WE, liest sich gut! Der Kurs in London bestätigt diese!

[Santiagero]

und weiter gehts:136p!

[Schnuckelinchen]

Schöner langsamer Anstieg, so soll es sein

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.717.268 von Schnuckelinchen am 24.09.07 09:23:53

150k Umsatz 139 p-so wirklich langsam ist was anderes!!

[Nebiim]

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.717.175 von Hopodertop am 24.09.07 09:14:51

Guten Morgen @,

dass Ding ja richtig ab ! ! ! !

Gruß hinkelstone

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.717.533 von hinkelstone am 24.09.07 09:46:22

wo geht's denn hier ab

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.718.384 von luxinvest am 24.09.07 10:52:19

...Zu Nordpol...

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.718.495 von igla am 24.09.07 11:00:44

Petrel Resources UK smallcap opening - Networkers rises on solid H1 numbers

LONDON (Thomson Financial) - Networkers International made headway, rising
3-1/2 pence to 38-1/2 as the technology recruitment company revealed solid
first-half pretax profits and said trading conditions remain robust within all
its key business streams.
For the six months to the end of June, pretax profits came in at 2.3 mln
stg, up from a restated 1.6 mln stg for the seven months to the end of June last
year.
Also on the upside, BPP Holdings climbed 35 to 565 after the provider of
professional education disclosed that its subsidiary, BPP College of
Professional Studies, has been granted degree awarding powers.
Positive comment in Saturday's Daily Mail lifted Petrel Resources 11 to 138,
while favourable comment in today's Independent newspaper saw Commoditrade edge
up 2-1/4 to 38-3/4.
[e-mail]
fjb/jfr

COPYRIGHT

Copyright Thomson Financial News Limited 2007. All rights reserved.
The copying, republication or redistribution of Thomson Financial News Content,
including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior
written consent of Thomson Financial News.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.718.384 von luxinvest am 24.09.07 10:52:19

LONDON GBX

138,00GBp

+ 11,00

[Newbeee]

versteht wer, warum wir immer an der 1,38-1,40bp abprallen? schon das dritte mal jetzt in kurzer zeit...

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.718.495 von igla am 24.09.07 11:00:44

bis zum Nordpol ist es noch ein weiter weg

[hinkelstone]

LONDON GBX



INTRADAY - CHART





Umsätze - PETREL RES ORD EUR0.0125

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.719.136 von Newbeee am 24.09.07 11:48:50

Sieht nach Gewinnmitnahmen aus ...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.720.115 von Nebiim am 24.09.07 12:41:50

aber meinste da sind nur trader rein heute morgen (nach der guten presse), um ein paar stunden später zu verkaufen?
nur grüne balken und trotzdem wieder runter? hab irgendwie das gefühl, dass die makler da ihre finger mit im spiel haben.
soll mir zwar egal sein, aber trotzdem eigenartig...

[Newbeee]

auch egal. ich will in 1-2 jahren 5€ + sehen, was aktuell geschieht ist für mich eh uninteressant.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.720.779 von Newbeee am 24.09.07 13:25:29

Gerade läuft über den Reuters -ticker, dass der iraq. Ölminister sehr zügig Verträge unterzeichnen will und wird. Er brauche kein neues Ölgesetz-seine Kompetenz reiche völlig aus,um aktiv zu werden und ihm dauere das alles zu lange.

Da hat er zweifellos recht-lange dauert es!

[raiso]

BAGHDAD, Sept 24 (Reuters) -
Iraq\'s oil ministry hopes to sign contracts with international firms before the year-end even if a new oil law governing the sector has not been passed by parliament, Oil Minister Hussain al-Shahristani said on Monday. Shahristani told Reuters in an interview that the new contracts will be in line with rules and guidelines contained in the landmark draft oil law, which he said had been delayed by political infighting.
\"As a responsible ministry, we cannot keep waiting. There is no legislative vacuum. The current laws allows the oil ministry to negotiate with firms and to sign contracts,\" he said.
\"We are going to commit ourselves to the draft (oil law) in signing contracts by having free competition and total transparency and announce contracts which achieve the best interests for Iraq.\"
Iraq\'s cabinet first agreed a draft law for dividing up the world\'s third largest oil reserves in February, but disputes with the regional government in Kurdistan, as well as objections from some Shi\'ite and Sunni Arab politicians, have hobbled its progress.
Major oil companies such as Total , Royal Dutch Shell and Exxon Mobil have been positioning themselves to gain access to Iraq\'s prized oilfields, especially those in the south.
While the industry generally prefers long-term production sharing contracts to develop larger investments, the Iraqi oil minister signalled more restrictive service contracts may be the way forward.
\"We have explored fields whose reserves and production rates we know very well so ... this only needs service contracts,\" Shahristani said.
\"For super giants like northern and southern Rumaila and Zubair, we may only need service contracts,\" he added.
He said he hoped the tender process for developing oilfields could begin before the end of the year.
\"We have (also) formed a new office, which is called the office of oil contracts and licenses, and it has prepared contract models and a plan for developing fields,\" he said.
\"Which fields will be listed in the first round and which in the second is under final review. We will begin the first round before the end of this year.\"ENDS

raiso

[tradejunkie]

Hey Newbee, was meinst du denn dazu?


'We have explored fields whose reserves and production rates we know very well so ... this only needs service contracts," Shahristani said.

"For super giants like northern and southern Rumaila and Zubair, we may only need service contracts," he added.

He said he hoped the tender process for developing oilfields could begin before the end of the year.

[raiso]

From advfn-board:

A bunch of headlines have just appeared on my Reuters screen. I'll post the stories if they appear later on.
The third one is particularly tasty for PET holders I think:

12:26 24Sep2007 RTRS-PASSAGE OF IRAQ'S OIL LAW DELAYED BY POLITICS - IRAQI OIL MINISTER
12:26 24Sep2007 RTRS-IRAQ AIMS TO SIGN DEALS WITH OIL FIRMS THIS YEAR IN ACCORDANCE WITH DRAFT OIL LAW, EVEN BEFORE IT PASSES-MINISTER
12:28 24Sep2007 RTRS-IRAQ MAY USE SERVICE CONTRACT MODEL FOR BIG OILFIELDS -- MINISTER
12:28 24Sep2007 RTRS-ANY OIL CONTRACTS SIGNED BY MINISTRY WILL BE APPROVED BY CABINET -- MINISTER
12:29 24Sep2007 RTRS-IRAQI OIL MINISTRY HAS CREATED NEW OFFICE TO HANDLE OILFIELD CONTRACTS IN VIEW OF DELAYED OIL LAW - MINISTER

....ONLY RNS WILL TELL US CONTRACTS HAVE BEEN SIGNED...


raiso

[raiso]

Petrel commits to Iraq

http://www.ameinfo.com/132893.html

raiso

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.721.361 von tradejunkie am 24.09.07 14:02:31

Junkie, es geht hier doch um politisches "Muskel spielen" lassen, natürlich werden die Firmen, die jetzt auf die Schnelle einen Service-Contract unterbreitet bekommen, auch bei den Verträgen zu PSAs bevorzugt.

M.E. soll hier der Druck auf die streitenden Parteien erhöht werden, um endlich zu Potte zu kommen.
Im Übrigen gilt für Block 6 aus der Vorkriegszeit ja, dass diese Vertragsentwürfe an das HCL angepasst werden sollen und dann an die jeweiligen Comps vergeben werden.
Petrel ist mit seinen 4 Ölfeldern, auf denen sie tätig sind im Iraq,dem JV mit der iraq. Firma Makmen und dem größten Ölproduzenten Südostasiens ITOCHU geradezu perfekt positioniert.
Von der jord. PSA habe ich noch gar nicht geredet.

Die Äußerungen des Ölministers machen deutlich, dass jetzt endlich der Druck aufs Parlament erhöht wird und Zug in die Sache kommt.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.721.725 von Santiagero am 24.09.07 14:24:16

ACH WAS!


So ist das auf einmal.


Vor ein paar Tagen habt ihr noch geschrieben, dass der Ölminister PSAs vergeben wird. Dazu gab es reihenweise dumme Anmache, weil ich geschrieben habe er wird nur Service Verträge vergeben.


Alles verdrängt? Alles vergessen?

Jetzt ist es prima für PET, dass er "nur" Service Verträge vergibt, weil ja alle die so einen Vertrag bekommen bevouzugt bei den PSAs werden.

Der Gedanke, dass die Blöcke TEUER! versteigert und nicht einfach vergeben werden kommt einem dabei natürlich nicht in den Sinn.
Während Ölmultis beriet sind Milliarden für die Blöcke auf den Tisch zu legen, bekommt PET Block 6 gratis. Im Gegensatz zu den Russen, deren Verträge aus der Saddam Ära kurzerhand für ungültig erklärt worden sind.

Alles ganz einfach im Irak, wenn man PET-Aktionär ist.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.721.977 von tradejunkie am 24.09.07 14:39:02

Junkie, nun bleib mal ruhig, ich habe Dir den Artikel von raiso erklärt und da steht nichts drin von PSAs sondern nur nur von Contracten bzw.Service-Contracten.

Dass der Minister freihändig PSAs vergeben kann steht weiter nicht in Frage da es ja ein Ölgesetz gibt auf dessen Grundlage er sich in der Lage sieht zu vergeben.

Mein posting widerspricht also überhaupt nicht der Behauptung ,dass der Minister handeln kann und zwar mit der Vergabe von PSAs. Warts ab.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.721.977 von tradejunkie am 24.09.07 14:39:02

Und noch was Junkie: tut es eigentlich weh, wenn man wie Du seit ca. 1 Jahr und damaligen Kursen um die 40 pence immer weiter seine Bedenken formuliert, dabei aber tatenlos mit ansehen muss, wie der Kurs sich dennoch verdreifacht??

Dagegen gibt es ein 100% Mittel und das wirkt auch blitzschnell-du weißt sicher, welches ich meine!!

[raiso]

raiso

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.722.123 von Santiagero am 24.09.07 14:48:07

Du erklärst mir den Artikel.

Danke, herzlichen Dank.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.721.361 von tradejunkie am 24.09.07 14:02:31

hey junkie, meine meinung dazu ist: die ölgiganten werden sich nicht nur mit sc zufrieden geben, da bin ich mir sicher. und was diese sc wirklich darstellen werden, bleibt abzuwarten. vielleicht meint der ölminister auch sc mit produktionsbeteiligung, und will nur das böse wort rsa/psa nicht aussprechen. früher oder später kommen sowieso psa´s. die verträge bei den kurden und der hcl-entwurf machen das deutlich.
pet ist perfekt aufgestellt, und solange pet so weitermacht, nehme ich mir alle zeit der welt um einen ordentlichen profit zu erzielen. selbst wenn erst "nur" ein sc für ein feld rausspringt.
die ersten 150% sind es zwar schon, aber bei den aussichten denke ich nicht mehr kurzfristig, denn da ist noch viel mehr drin. wie gesagt 5€ in 1-2 jahren ist mein konservativ geplantes zwischenziel. danach wird neu analysiert.

mfg newbee

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.722.275 von tradejunkie am 24.09.07 14:57:01

Ja,Dir muss man das ja erklären. Warum sonst beißt Du dich seit 1 Jahr in deiner festgefahrenen Argumentation fest,dass das HCL nicht kommt, saddam-Verträge nicht anerkannt werden etc.etc. der Kurs aber zieht unaufhaltsam nach oben!Ohne Dich!!Und jetz komm mit nicht mit deinen 130%trading-Gewinnen! Hier wurden in 12 Monaten 300% gemacht und wir stehen erst ganz am Beginn einer fantastischen Entwicklung.

Oder wieso meinst Du, bekommt Petrel eine TCA nach der anderen und Auforderungen sich unmittelbar nach Verabsdchiedung des HCL abflugbereit zu halten??

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.722.275 von tradejunkie am 24.09.07 14:57:01

tradejunkie bist echt nur am nörgeln was soll das sei mal ehrlich kauf oder halte doch deinen Mund bitte nervt echt

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.721.977 von tradejunkie am 24.09.07 14:39:02

Bist du zu Hause auch so wiederlich oder hast du nichts zusagen

[Newbeee]

und eins steht auch mal fest: nur mit sc locken die in der aktuellen situation niemanden in den irak. die ölmultis wollen ja sogar bei psa´s noch abwarten, bis sich die situation stabilisiert.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.722.446 von Broker_Hans am 24.09.07 15:07:18

Hans, bleib sachlich-am meisten ägert Junkie sich sowieso über die entgangenen Gewinne,nicht über Anpöbeleien!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.722.383 von Santiagero am 24.09.07 15:02:49

Warum ich seit einem Jahr an meiner Meinung festhalte?

Ich liege seit einem Jahr vollkommen richtig.


Die Frage müsste lauten warum ihr seit über einem Jahr an eurer Meinung festhaltet, dass das HCL jetzt ganz sicher verabschiedet wird, dass Saddam-Verträge abstempelreif auf dem Tisch liegen, das PSAs ohne neues Ölgesetzt abgeschlossen werden.



- NOCH IMMER KEIN HCL!

- NOCH IMMER KEIN SADDAM VERTRAG ANERKANNT! (im Gegenteil, manche bereits für nichtig erklärt)

- KEINE PSAs OHNE NEUES ÖLGESETZ (selbst der Ölminister hat noch nie von PSAs gesprochen. Er redet nur von "Service Contracts" oder "Tenders", die er vorbereiten will)


Stimmt, ich habe "erst" 130% Prozent mit PET gemacht. Aber die habe ich bereits sicher in der Tasche.
Die 300% Buchgewinn dagegen müssen erst noch versilbert werden.

Wie fantastisch die Entwicklung sein wird hängt einzig und allein von der Politik der Amerikaner ab.
Sollte sich der Irak in naher Zukunft nicht deutlichst in Richtung der amerikanscihen Wünsche bewegen und die Amis dadurch die Lust am Irak verlieren (das dauert keine zwei Jahre mehr) wird im Irak nichts mehr produziert.


@Hans
widerlich nicht wiederlich!

[Newbeee]

"Wie fantastisch die Entwicklung sein wird hängt einzig und allein von der Politik der Amerikaner ab.
Sollte sich der Irak in naher Zukunft nicht deutlichst in Richtung der amerikanscihen Wünsche bewegen und die Amis dadurch die Lust am Irak verlieren (das dauert keine zwei Jahre mehr) wird im Irak nichts mehr produziert."

das meinst du doch hoffentlich nicht ernst. die amis können gar nicht abziehen... die sind da festgenagelt. sie haben ein machtvakuum geschaffen, und nun müssen sie das solange aussitzen, bis es wieder gefüllt ist - sprich bis die irakische regierung stark genug ist. so einfach ist das. alles andere wäre geopolitischer selbstmord und ein ansehensverlust, an dem sie noch jahrzehnte zu knappern hätten. somit halte ich das für ausgeschlossen und den handlungsspielraum der amis für begrenzt.

[Newbeee]

ach ja, weltwirtschaftlich gesehen wäre es auch katastrophal. hatte ich noch vergessen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.723.561 von Newbeee am 24.09.07 16:02:28

Au backe Newbee.

Hoffentlich liest das die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten.

Die Amerikaner ziehen genau dann aus dem Irak ab, wenn sie der Meinung sind, dass es an der Zeit ist.
Dann wird es lapidar heissen: wir haben 1 Mio Soldaten, Polizisten etc, ausgebildet. Der Irak kann jetzt auf sich selbst aufpassen.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.723.724 von tradejunkie am 24.09.07 16:09:10

ja, nur dann werden noch einige amis in den kasernen hocken um im notfall eingreifen zu können. und die irakische regierung wäre dann soweit handlungsfähig, und es wird munter produziert. zudem würde der irak von jahr zu jahr weiter an stärke gewinnen.
also was soll die aussage dann:

"Wie fantastisch die Entwicklung sein wird hängt einzig und allein von der Politik der Amerikaner ab.
Sollte sich der Irak in naher Zukunft nicht deutlichst in Richtung der amerikanscihen Wünsche bewegen und die Amis dadurch die Lust am Irak verlieren (das dauert keine zwei Jahre mehr) wird im Irak nichts mehr produziert."

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.723.395 von tradejunkie am 24.09.07 15:55:44

Du hattest eben nicht recht. Der Kurs von PET steigt und das hast du ja immer ausgeschlossen, so lange es kein HCL gibt.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.724.031 von Nebiim am 24.09.07 16:23:20

Das Posting kannst du gerne mal hier einstellen!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.724.176 von tradejunkie am 24.09.07 16:30:18

Junkie, ok u hast Recht und wir haben in den letzten 12 Monaten 300% plus im Depot und bei den Umsätzen aktuell können die auch innerhalb von 1,2 Tagen versilbert werden, wenn es denn mehr als 100k sind. Ich aber will das noch gar nicht.

Das Gefühl, nur noch auf diese letzte politische Entscheidung warten zu müssen, die übrigens unabhängig von den Amis fällt und dann auch umgesetzt wird,ist so schlecht nicht.

Ein Blick in das inzwischen aufgeblasen Depot erleichtert einem das Warten darüberhinaus auch noch!

[luxinvest]

Anscheinend weisst hier keiner wer die Politik bei den Amis macht und den 11.september hat man wohl auch schon vergessen.Naja, wir sind ja schliesslich auf Erde um zu lernen

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.725.722 von luxinvest am 24.09.07 17:43:59

dann lass uns doch an deinem \"wissen\" teilhaben und erklär die zusammenhänge.
würde mich mal interessieren, zumindest was du denkst zu wissen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.726.104 von Newbeee am 24.09.07 18:03:19

Newbee, egal wer in dn USA am Ruder sitzt,die grundsätzliche Ausrichtung und Zwecksetzung bleibt immer die gleiche:weltweit sollen es die Amis sein, die bestimmen, wie und wo es lang geht mit dem letztendl. Zweck, dass es ihrer nationalen Größe und Potenz zukommt.
D.h. runtergebrochen auf den mittleren Osten mit seinen Ölvorkommen, dass man dort auf keinen Fall einen Potentaten zulassen wird, der es auch nur in Erwägung zieht, eine eigene Politik, die nicht die obengenannten Interessen verfolgt, zu machen. Siehe Assad,Ghadaffi.Auch der einstige Freund der USA Saddam musste das zur Kenntnis nehmen als auf eigene Rechnung sein nationale Größe im Kopf hatte(Kuwait). Aus diesen Gründen werden die Amis den Teufel tun und dort ein Machtvakuum hinterlassen bei einem Abzug. das wäre ja ein Rückschritt gegenüber dem Zustand vorher.

Und wenn jetzt jemand auf Vietnam verweist, wo die Amis ja auch einen auf den Sack bekommen hätten, dem sei gesagt, dass der Zweck der Intervention voll erreicht wurde. Man war da ja einmarschiert, weil man von USA-Seite glaubte, wenn erst Vietnam kommunistisch werden würde, würden die Nachbarstaaten auch kommunistisch werden. Das alles ist nicht passiert, ganz im Gegenteil die damaligen Feinde China und Vietnam nennen sich zwar noch kommunistisch, sind aber ganz pragmatische Kapitalisten wenns ums Geschäft und Ausbeutung geht.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.722.424 von Broker_Hans am 24.09.07 15:05:43

....................wer unbedingt immer das letzte Wort haben muss,lebt allein !

[schneidl]

...eben was zu Amerikanern entdeckt, wer weiß,wer weiß??...

News
by dpa-AFX und FIN
Presse: Halliburton will sich an Ölfirmen am Arabischen Golf beteiligen
24.09.07 15:09
Houston (aktiencheck.de AG) - Die amerikanische Halliburton Co. (ISIN US4062161017/ WKN 853986), der zweitgrößte Ölfeld-Servicedienstleister der Welt, ist Presseangaben zufolge an Beteiligungen an aufstrebenden Ölfirmen am Arabischen Golf interessiert, um seine Aktivitäten in dieser Region auszubauen.

Wie die arabische Tageszeitung "Asharq al-Awsat" am Montag berichtet, lotet der US-Konzern derzeit Möglichkeiten für solche Beteiligungen aus, um seine Explorationsaktivitäten in den dortigen, von den lokal ansässigen Unternehmen kontrollierten Gebieten zu verstärken. Konkrete Unternehmen oder Länder, an denen Halliburton interessiert sein könnte, wurden jedoch nicht genannt.


Halliburton errichtet derzeit einen Hauptsitz in Dubai, um einen größeren Anteil am Markt für Öl- und Gasdienstleistungen außerhalb der Americas-Region gewinnen zu können.


Die Aktie von Halliburton schloss am Freitag an der NYSE bei 38,95 Dollar. (24.09.2007/ac/n/a)

HAL.ETR

Quelle: News (c) finanzen.

[Santiagero]

Maliki will es jetzt auch wissen: die notwendige Mindestanzahl von Parlamentariern wird fallen gelasssen, notwendig für Abstimmungen. daran sind bisher viele Sitzungstermine gescheitert.

Zebari: Maliki government will drop the legal quorum, ministers Allawi continue their work and the law of oil will be approved soon

24/09/2007 24/09/2007
Baghdad-Dubai-Iraqi News Agency / /

http://tinyurl.com/34opcq

[luxinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.726.104 von Newbeee am 24.09.07 18:03:19

Jeder ist selbst für seine Bildung verantwortlich.Ich will keinen hier in irgendeiner Hinsicht beeinflussen.Das ist auch nicht Grund meines Dasein.Es scheint als würde sich keiner für die Welt in der er lebt interressieren.

[tradejunkie]

Big Oil in Iraq: "World Class Racketeering"
By Charlie Cray
--------------------------------------------------------------------------------
07 September 2007 (AlertNet)

It was clear from the start that the Iraqis would not meet the "benchmarks" that Congress and Bush have imposed on it.

But anyone who expected them to is deluded. Not simply because the timelines are unreasonable, but because those who want to hold Iraqis "accountable" (as if they are in a position to make such demands) fail to understand what the benchmarks are about to begin with.

Congress might have learned a great deal about one of those benchmarks had it paid attention to a hearing held by the House Committee on Foreign Affairs back on July 18.

As experts who have followed Iraq's oil sector explained at the hearing, one benchmark Iraq is being pressured to pass involves not one but a series of hydrocarbon laws (i.e. not just a revenue law that divvies up Iraq's oil revenues between the federal government and the different regions, but also three other interrelated laws that would also establish the oil sector legal framework, the Ministry of Oil and the new Iraqi National Oil Company).

The confusion over what Iraq is being asked to do may be a failure that critics can lay at the media's feet, but the more important issue as far as I can tell is the manner in which these laws are being pushed so aggressively -- which, as Rep. Mike Pence (R-IN) put it, has the potential to "jeopardize [Iraq's] entire constitutional order."

GAO's Joseph Christoff, a key witness at the hearing, explained that Iraq is being pressured to pass the hydrocarbon laws at a time when we don't even know, for example, what regions will even exist that might lay claim to a portion of the oil revenues.

The committee responsible for drafting changes to the country's constitution has not even been formed. Thus, the role of the regions and whether or not new regions will be formed, such as a Shi'a region in the South, has not yet been determined, and defining the regions will have some bearing on how the oil revenues would be divided.

Other issues that Christoff says should first be resolved include the disposition of Kirkuk and what census would be used to define the populations for purposes of revenue percentages.

"I just can't understand the logic in terms of the sequence here," Rep. Bill Delahunt (D-MA) gasped in astonishment after hearing all this. "It makes little sense to pass a hydrocarbon law in all of its aspects without having the work of the constitutional committees accomplished as a prerequisite."

It's not like there's any need to rush to pass the law for Iraq to produce oil. Iraq has 115 billion barrels of proven reserves in 80 fields (20 of which are currently in production). If it were to build up to a capacity of 10 bbd production, it wouldn't have to discover any new reserves for at least ten years.

Yet for some reason the Iraqis are under a lot of pressure to pass a law allowing for the exploration of additional oil. The reason, of course, is because the multinational oil companies, whose own proven oil reserves have been in steep decline, see Iraq's untapped reserves as the bigger prize.

And as Tariq Shafiq, one of the three-member team charged with drafting the petroleum law for the Iraq Ministry of Oil suggested at the hearing, because Iraq itself doesn't need to develop those untapped reserves for another decade, pressure to immediately implement any provision that would open them up for exploration and development "fuels the argument" that the Americans and British "are there for the oil."

There are many indications that the Iraqi people see the game pretty clearly. A Univ. of Michigan poll cited at the beginning of the hearing found that even before the framework draft was introduced, 76 percent of Iraqis believe the U.S. invaded Iraq to control its oil.

And opposition to the law has grown precipitously, as word about the specific terms of the law spreads.

By pressuring Iraq to pass the benchmark, Bush and Congress risk the perception that they have tried to locked in U.S. control of Iraqi oil before the Iraqi people learn how they were swindled.

"There's a belief that this framework draft would benefit international oil companies to the long-term detriment of Iraq and the Iraqi people…If the passage of this framework draft is interpreted to be an exploitation of Iraq's most coveted natural resource, then our reputation and prestige could very well suffer even further, and a claim that we fought to free Iraq will be rejected out of had, and our national interest will suffer in the long term," Delahunt added.

There has been a lot of obfuscation around these matters, and the oil sector shenanigans are not the only way the Americans can be blamed for fueling the violence and chaos..

But as Rep. Ackerman put it, there is so much corruption in the oil sector that "it's surprising the Iraqi people are not bringing -- are not demanding that we bring the old crooks back."

So where are Ackerman and Delahunt's colleagues on all this?

E.g. where's Minnesota Senator Norm Coleman, who pushed his colleagues to hold numerous hearings on rampant corruption in the oil sector when it was managed by Saddam and the UN?

Why isn't Senator Coleman asking the administration what the 20 "paid American consultants" are doing who currently oversee the ministry of oil -- where corruption is reported to be "pervasive"?

In June, DoD reported that as much as 70 percent of the fuel processed at Iraq's key refinery was sold on the black market. Although neither the Iraqis or Americans know precisely how much oil is being produced, some 100-300,000 barrels of oil per day go unaccounted for.

So where's Norm and the rest of the Congress who raised such a ruckus before about illicit payments and black market sales of Iraqi oil?

"This is world-class racketeering that we're in charge of advising," Rep. Ackerman aptly observed.

But you don't see too many of Ackerman and Delahunt's colleagues making much noise about it.

Charlie Cray is director of the Center for Corporate Policy in Washington, DC.

Source: HuffingtonPost.com


*****************************************************************************************************************************
*****************************************************************************************************************************

Georgia to Cut Iraq Contingent by 2008
Sep 14, 2007

TBILISI, Georgia (AP) — Georgia will cut the size of its military contingent in Iraq from 2,000 soldiers and other personnel to around 300 by next summer, the defense minister said Friday.

David Kezerashvili told reporters that the decision to cut the force was part of a previously reached deal with U.S. military officials and was not connected to President Bush's announcement Thursday night ordering gradual reductions in U.S. forces in Iraq.

"We had an agreement with the Americans that we would cut our military contingent by the summer of 2008. This was set up from the very beginning and, accordingly, there will be no talk at all about any sort of reduction before that time," he said.

"The Georgian contingent will be cut to around 300," he said.

Georgia, a poor, ex-Soviet republic located in the strategic South Caucasus region, has become a devoted U.S. ally and aggressively pushed for membership in NATO and the European Union.

Earlier this year, Georgia boosted the size of its Iraq forces, which are involved peacekeeping operations in Kut, 100 miles southeast of Baghdad.

The deployment, while not enthusiastically supported, is embraced by many Georgians. Monthly salaries for some peacekeeping troops run around $2,000 — a large sum in a country afflicted by persistent poverty and high unemployment.

Georgian troops are also serving in Kosovo and could soon be sent to Afghanistan.

http://ap.google.com/article/ALeqM5jwj5KvzdRJa2ggWIjLezjIMDw…

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.437 von tradejunkie am 24.09.07 23:22:01

Na, t-junkie, postest du wieder Oldtimer-Außenseiter-Kommentare.

[Nebiim]

BAGHDAD, Sept 24 (Reuters) - Iraq's oil ministry hopes to sign contracts with international firms before the year-end even if a new oil law governing the sector has not been passed by parliament, Oil Minister Hussain al-Shahristani said on Monday.

Shahristani told Reuters in an interview that the new contracts will be in line with rules and guidelines contained in the landmark draft oil law, which he said had been delayed by political infighting.

"As a responsible ministry, we cannot keep waiting. There is no legislative vacuum. The current laws allows the oil ministry to negotiate with firms and to sign contracts," he said.
"We are going to commit ourselves to the draft (oil law) in signing contracts by having free competition and total transparency and announce contracts which achieve the best interests for Iraq."

Iraq's cabinet first agreed a draft law for dividing up the world's third largest oil reserves in February, but disputes with the regional government in Kurdistan, as well as objections from some Shi'ite and Sunni Arab politicians, have hobbled its progress.
Major oil companies such as Total , Royal Dutch Shell and Exxon Mobil have been positioning themselves to gain access to Iraq's prized oilfields, especially those in the south.

While the industry generally prefers long-term production sharing contracts to develop larger investments, the Iraqi oil minister signalled more restrictive service contracts may be the way forward.

"We have explored fields whose reserves and production rates we know very well so ... this only needs service contracts," Shahristani said.

"For super giants like northern and southern Rumaila and Zubair, we may only need service contracts," he added.
He said he hoped the tender process for developing oilfields could begin before the end of the year.

"We have (also) formed a new office, which is called the office of oil contracts and licenses, and it has prepared contract models and a plan for developing fields," he said.

"Which fields will be listed in the first round and which in the second is under final review. We will begin the first round before the end of this year."

[Petronius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.747 von Nebiim am 25.09.07 00:36:14

SALVE!

Hier ein Video von youtube, das sich mit demHCL beschäftigt:
http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.730.069 von luxinvest am 24.09.07 21:42:58

\"Anscheinend weisst hier keiner wer die Politik bei den Amis macht und den 11.september hat man wohl auch schon vergessen.Naja, wir sind ja schliesslich auf Erde um zu lernen\"

dann lass uns doch an deinem \"wissen\" teilhaben und erklär die zusammenhänge.
würde mich mal interessieren, zumindest was du denkst zu wissen.

\"Jeder ist selbst für seine Bildung verantwortlich.Ich will keinen hier in irgendeiner Hinsicht beeinflussen.Das ist auch nicht Grund meines Dasein.Es scheint als würde sich keiner für die Welt in der er lebt interressieren\"


wollte dich eigentlich nur aus der reserve locken, aber nicht mal zu einer kurzen erklärung bist du im stande. falls du das übliche halbwissen über cheney & andere lobbyisten meinst, kann ich dich beruhigen - das hat wohl jeder hier.
mich aber wundern deine aussagen: irgendwelche konfusen unterstellungen gemixt mit nichtssagenden floskeln, die du auch noch verallgemeinerst ohne irgendwie die leute zu kennen. falls du es nicht bemerkt hast, hier wurde die rolle der amis schon öfter diskutiert. mich hat schon dein erstes posting amüsiert, aber mit dem zweiten wurde es ja noch besser. gratuliere, bitte (nicht) mehr davon.
wollte dir nicht zu nahe treten, aber manchmal ist es besser, wenn man die wahrheit sagt.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.725.722 von luxinvest am 24.09.07 17:43:59

du kannst ja nochmal versuchen deine aussage zu formulieren, nur etwas präziser und mit einem erkennbaren zusammenhang mit petrel.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.698 von Nebiim am 25.09.07 00:16:54

Das wundert mich nicht, dass dir dazu nichts besseres einfällt.


Immerhin steht die Aussage, dass im Irak die nächsten 10 Jahre keine Exploration notwendig ist und die Erhöhung der Förderquote bestehender Ölquellen vollkommen ausreicht, im krassen gegensatz zu deiner Meinung, dass unbedingt exploriert werden muss.


Dazu passt auch ganz hervorragend die Aussage des Ölministers, die Förderquote bestehender Ölquellen mittels Service Contracts zu erhöhen.


Aber was sind für einen hartgesottenen PET-Aktionär schon 10 Jahre!

[raiso]

Presse (1)

Petrel high on Iraq oil prospects
Posted on : 2007-09-24 | Author : General News Editor
News Category : World


BAGHDAD, Sept. 24 (UPI) Irish firm Petrel Resources is upbeat on Iraq hydrocarbons ventures despite reporting an increase in operating losses.

"There is not current oil and gas opportunity to match Iraq," said Petrel Resources Managing Director David Horgan.

The company reported a 45 percent spike in interim operating losses but says work it has been doing in Iraq is a cause of optimism, The Independent reports.

Iraq has the third-largest reserves of oil in the world but further development has largely been hampered by the four-plus year-old warzone and a lack of new legislation governing the hydrocarbons sector.

Petrel, along with partner ITOCHU of Japan, has completed a technical cooperation agreement with the Iraq Ministry of Oil to study the Merjan oil field. The Irish-Japanese partners have also been awarded a technical cooperation agreement for the Dhufriya oil field, located east of al-Kut in the Wasit province.

Petrel has also completed surveys of the Subba and Luhais fields and, The Independent reports, the company is beginning to deliver equipment.

Horgan wants to sign production-sharing agreements with the government for those fields. If that takes place, it means the Iraqi government has backtracked on its previous statements that production-sharing agreements and other risk contracts would be only available for exploration blocks.

"We are confident that our approach will prove to be successful," Horgan said. "Iraq today is, and will remain a place where international oil and gas players can be highly successful."

Copyright 2007 by United Press International

[raiso]

Presse (2)

Independent.ie
Petrel Resources set to do very well tapping Iraqi oil
The company, which has just reported a 45pc increase in interim operating losses to €330,000, says it has developed strong relationships within the Iraqi government and has the Japanese oil exploration giant ITOCHU as a partner.

Managing director David Horgan, said the company is basing its strategy around three key partnerships; with the Iraqi Ministry of Oil in Baghdad, with the local communities where it operates in the south of Iraq and finally with ITOCHU, the Japanese oil major.

"There is no current oil and gas opportunity to match Iraq.

The undeveloped proven and probable reserves alone are immense, let alone the unexplored deeper horizons.

These have proven to hold massive reserves throughout the wider region," he said yesterday.

Reporting interim results he said that the passing of new hydrocarbon laws will allow it to apply for production sharing agreements and reported strong progress at Subba & Luhais fields where it has completed surveys and where the initial delivery of equipment is under way.

He also said the company has completed a technical co-operation agreement on the Merjan oil field in partnership with ITOCHU.

"We are confident that our approach will prove to be successful. Managing TCA agreements has provided Petrel with vital on the ground experience.

"We are confident that this expertise will be applicable to potential high value development, exploration and production projects.

"After 10 years experience in Iraq, we have a built up an extensive high quality contact base in the region and retain a belief in Iraq and its people.

"Iraq today is, and will remain a place where international oil and gas players can be highly successful."

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.075 von tradejunkie am 25.09.07 07:52:15

Junkie:"
Immerhin steht die Aussage, dass im Irak die nächsten 10 Jahre keine Exploration notwendig ist und die Erhöhung der Förderquote bestehender Ölquellen vollkommen ausreicht, im krassen gegensatz zu deiner Meinung, dass unbedingt exploriert werden muss."

Petrel will ja jetzt zügig auch produzieren: Merjan, Hafaya, Block 6, S&L -alles Felder mit den angesprochenen inzwischen nachgewiesenen Vorkommen. (S&L meint nicht den bestehenden Service-Vertrag, sondern die Erschließung der nachgewiesenen tieferen Schichten)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.376 von Santiagero am 25.09.07 08:43:01

Und hier dazu die Quelle:

Petrel, along with partner ITOCHU of Japan, has completed a technical cooperation agreement with the Iraq Ministry of Oil to study the Merjan oil field. The Irish-Japanese partners have also been awarded a technical cooperation agreement for the Dhufriya oil field, located east of al-Kut in the Wasit province.

Petrel has also completed surveys of the Subba and Luhais fields and, The Independent reports, the company is beginning to deliver equipment.

Horgan wants to sign production-sharing agreements with the government for those fields. If that takes place, it means the Iraqi government has backtracked on its previous statements that production-sharing agreements and other risk contracts would be only available for exploration blocks.

“We are confident that our approach will prove to be successful,” Horgan said. “Iraq today is, and will remain a place where international oil and gas players can be highly successful.”

[Santiagero]

United Press International: petrel high on Iraq oil prospects:

http://www.upi.com/International_Security/Energy/Briefing/20…

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.075 von tradejunkie am 25.09.07 07:52:15

War mir klar, dass du das nicht kapierst ...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.405 von Santiagero am 25.09.07 08:45:59

Wenn der Ölminister nach wochenlangen Andeutungen jetzt auf einmal das Kind beim Namen nennt und sagt, dass er Service Verträge vergeben will, kannst du sicher sein, dass ihm das nicht im Traum eingegeben sondern von den Amerikaner geflüstert wurde.


Was glaubst was die 20 US-amerikanischen "Berater" im irakischen Ölminsterium machen?

Den Amerikanern geht es nicht darum, dass auf Teufel komm raus neue Ölquellen erschlossen werden. Es geht ihnen darum, dass überhaupt Öl gefördert und nach Möglichkeit in die USA verkauft wird.
Die nächste Wahl steht an und bis dahin muss der Ölpreis deutlich runter. Nur so hat Bush überhaupt noch eine Chance auf eine Wiederwahl.
Die einfachste und schnellste Möglichkeit ist die Förderquote der bestehenden Ölquellen stark zu erhöhen.

Und genau das wird nun gemacht!


Ach ja noch was.
Was Horgan will interessiert in den USA niemanden, aber auch wirklich niemanden. Und bei 20 US-amerikanischen Beratern im Öl-Ministerium kann man durchaus der Meinung sein, dass amerikanische Firmen (und Firmen aus Ländern, die die Amerikaner im Irak mit Truppen unterstützen) die besten Beziehungen ins Ölminisisterium haben.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.791 von tradejunkie am 25.09.07 09:24:20

Das die Amis da fett mit drin hängen bezweifle ich nicht- festzuhalten bleibt, dass Petrel bisher den fettesten Service-Contact erhalten hat und eine der wenige comps ist, die über tech.Contracts und einen iraq. JV-Partner vor Ort seit ca.10 Jahren Beziehungen und Kenntnisse erworben hat, die sich auch über Macht und mit Säbelrasseln nicht immer überbieten lassen.Warten wir es einfach ab-bis jetzt läuft es doch kursmäßig ziemlich zufriedenstellend.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.857 von Santiagero am 25.09.07 09:30:05

Recht hast du.

Warten wir es ab. Was anderes können wir so oder so nicht tun.


Wichtig ist lediglich im richtigen Moment zu kaufen, oder, wenn's anders herum läuft, zu verkaufen.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.937 von tradejunkie am 25.09.07 09:36:05

.................................das ist der springende Punkt ! ! !


MfG hinkelstone