► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1980)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:44:11 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:44:11 von
Beiträge: 24.901
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 72
Gesamt: 2.261.800
Gesamt: 2.261.800
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,28
EUR
+3,53 %
+0,97 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
02.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
02.05.24 · dpa-AFX |
"Wichtiger Sieg": Bayer an DAX-Spitze! Ist jetzt endlich Ruhe?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 1,8250 | +35,19 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 27,50 | +19,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5001 | -13,46 | |
| 1,4500 | -18,08 | |
| 0,9378 | -18,55 | |
| 4.155,00 | -20,07 | |
| 36,70 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und da ging es noch nicht um Gesundheitsrisiken, weshalb Dicamba nun verboten wurde.
Das kommt on top
Leider alles sehr unschön....
Sorry, dass ich mir als Anleger den Frust jetzt hier mal lange herunter geschrieben habe....
Musste aber sein.
Das kommt on top
Leider alles sehr unschön....
Sorry, dass ich mir als Anleger den Frust jetzt hier mal lange herunter geschrieben habe....
Musste aber sein.
Ich schätze das Klagerisiko der ganzen Farmer wegen Dicamba noch höher ein als das bei Glyphosat.
Denn Dicamba ist nun verboten und die Farmer sitzen auf ihrem Saatgut, dass sie nun nicht verwenden können.
Es reichen 500-600 klagende Farmer und wir bewegen uns auf einem ähnlich hohen Schadensniveau wie bei Glyphosat. Also auch wieder mehrere Milliarden und was genauso schlimm ist, mehrere Jahre Prozesse, Urteile und nervenaufreibende Zeit.
Wie gesagt, der erste Farmer hat 260 Mio. Dollar Ernteverlust durch Verwehungen zugesprochen bekommen.
Denn Dicamba ist nun verboten und die Farmer sitzen auf ihrem Saatgut, dass sie nun nicht verwenden können.
Es reichen 500-600 klagende Farmer und wir bewegen uns auf einem ähnlich hohen Schadensniveau wie bei Glyphosat. Also auch wieder mehrere Milliarden und was genauso schlimm ist, mehrere Jahre Prozesse, Urteile und nervenaufreibende Zeit.
Wie gesagt, der erste Farmer hat 260 Mio. Dollar Ernteverlust durch Verwehungen zugesprochen bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.900.956 von professordeluxe am 04.06.20 17:26:46
Naja, Verschulden ist in aktuellen Zeiten eigentlich eine gute Idee. Daher ist das kein Problem. Am Besten wäre es, Monsanto komplett abzuwickeln und den Wert entsprechend abzuschreiben. Das Geld für die Klagen kommt noch obendrauf.
Alles in allem bringt Bayer die Übernahme einen Verlust von 150-200 Millarden. Ob das Bayer überleben wird, wage ich zu bezweifeln.
Flz
Zitat von professordeluxe: Baumann wird sich zur Wirtschaftlichkeit der Monsanto-Übernahme Fragen anhören müssen, zumal diese auf Pump finanziert wurde.
Der Deal war bei 63 Milliarden schon nicht wirtschaftlich und er ist es erstrecht nicht, wenn nochmals 10-12 Milliarden beim Glyphosat Vergleich dazu kommen plus X Milliarden bei etwaigen Vergleichsverhandlungen zu Dicamba, die noch ausstehen und Umsatzeinbußen, da Dicamba nicht mehr verkauft werden darf.
Naja, Verschulden ist in aktuellen Zeiten eigentlich eine gute Idee. Daher ist das kein Problem. Am Besten wäre es, Monsanto komplett abzuwickeln und den Wert entsprechend abzuschreiben. Das Geld für die Klagen kommt noch obendrauf.
Alles in allem bringt Bayer die Übernahme einen Verlust von 150-200 Millarden. Ob das Bayer überleben wird, wage ich zu bezweifeln.
Flz
Baumann wird sich zur Wirtschaftlichkeit der Monsanto-Übernahme Fragen anhören müssen, zumal diese auf Pump finanziert wurde.
Der Deal war bei 63 Milliarden schon nicht wirtschaftlich und er ist es erstrecht nicht, wenn nochmals 10-12 Milliarden beim Glyphosat Vergleich dazu kommen plus X Milliarden bei etwaigen Vergleichsverhandlungen zu Dicamba, die noch ausstehen und Umsatzeinbußen, da Dicamba nicht mehr verkauft werden darf.
Der Deal war bei 63 Milliarden schon nicht wirtschaftlich und er ist es erstrecht nicht, wenn nochmals 10-12 Milliarden beim Glyphosat Vergleich dazu kommen plus X Milliarden bei etwaigen Vergleichsverhandlungen zu Dicamba, die noch ausstehen und Umsatzeinbußen, da Dicamba nicht mehr verkauft werden darf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.900.635 von JamesMcFly am 04.06.20 17:08:21
Zitat von JamesMcFly:Zitat von professordeluxe: Das ganze Geschäftsmodell steht und fällt mit Glyphosat und Dicamba.
Das dazugehörige Saatgut ist speziell gegen diese Herbizide resistent und steigert somit die Ernten der Farmer.
Und wie Glyphosat stammt auch Dicamba aus dem Hause Monsanto.
Baumann hat da echt ins Klo gegriffen.... Für 63 Milliarden Übernahmepreis. Hugh Grant, Ex-Chef von Monsanto, hatte damals bei der Übernahme-PK ein breites grinsen im Gesicht. Jetzt weiß jeder, warum.
Absolut. Und das Geschäftsmodell ist tot. Beide Herbizide haben keine Zukunft und werden Bayer noch viele viele Millarden an Schadensersatz und Strafen kosten.
Wenn der Gesamtmarkt dreht, dann gehen wir Richtung 20 Euro.
Strong sell.
20 Euro sehe ich bei Bayer nicht. Dafür hat man auch noch eine gut funktionierende Pharma Sparte, wobei deren Blockbuster bald den Patentschutz verlieren.
Ich finde es schon doof genug, dass der Dax bald bei 13.000 steht und wir evtl. bald wieder bei 50, 55 oder 60.
Flz
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.900.782 von professordeluxe am 04.06.20 17:17:07
Sehe ich genauso. Es ist ziemlich klar, dass Bayer/Monsanto bei dem Prozess zerissen werden.
Einen Vergleich wird man unter Berücksichtigung von wirtschalftlichen Faktoren nicht hinbekommen. Daher wird man auch in Zukunft mit Klagen und Schadensersatzzahlungen leben müssen. Ich hoffe jetzt auf einen starken Crash, bei 30 Euro würde ich wieder einsteigen.
Flz
Zitat von professordeluxe: Man muss wissen, dass Juryurteile ein hohes Gut in den USA sind und einen hohen Stellenwert genießen.
Das Johnson Urteil war damals12 zu 0 einstimmig.
Das ist ne Hausnummer.
Nun urteilen drei Profirichter und und es gilt der Mehrheitsebtsxheid, also 2 zu 1 oder 3 zu 0.
Und sie haben durchblicken lassen, dass sie sich auf die Höhe des Schadensersatzes und das Strafschadensersatzes (wegen Arglistigkeit) konzentrieren werden.
Ich gehe davon aus, dass das Urteil negativ für Bayer sein wird, also eine Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils.
Aber die Sxhadenssumme wird etwas geringer.
Damit geht es dann in die weiteren Vergleichsverhandlungen.
Sehe ich genauso. Es ist ziemlich klar, dass Bayer/Monsanto bei dem Prozess zerissen werden.
Einen Vergleich wird man unter Berücksichtigung von wirtschalftlichen Faktoren nicht hinbekommen. Daher wird man auch in Zukunft mit Klagen und Schadensersatzzahlungen leben müssen. Ich hoffe jetzt auf einen starken Crash, bei 30 Euro würde ich wieder einsteigen.
Flz
Ob es am Ende 10 oder 12 Milliarden beim Vergleich werden, ist nicht mehr kriegsentscheidend.
Problematisch ist, dass das Geschäftsmodell Risse bekommt.
In Europa durch das Glyphosat Ende ohnehin und nun auch in den USA.
Denn dort läuft Dicamba Ende 2020 aus und man befindet sich gerade in Gesprächen zur Verlängerung.
Diese dürfte durch das heutige Urteil in weitere Ferne gerückt sein.
Problematisch ist, dass das Geschäftsmodell Risse bekommt.
In Europa durch das Glyphosat Ende ohnehin und nun auch in den USA.
Denn dort läuft Dicamba Ende 2020 aus und man befindet sich gerade in Gesprächen zur Verlängerung.
Diese dürfte durch das heutige Urteil in weitere Ferne gerückt sein.
Man muss wissen, dass Juryurteile ein hohes Gut in den USA sind und einen hohen Stellenwert genießen.
Das Johnson Urteil war damals12 zu 0 einstimmig.
Das ist ne Hausnummer.
Nun urteilen drei Profirichter und und es gilt der Mehrheitsebtsxheid, also 2 zu 1 oder 3 zu 0.
Und sie haben durchblicken lassen, dass sie sich auf die Höhe des Schadensersatzes und das Strafschadensersatzes (wegen Arglistigkeit) konzentrieren werden.
Ich gehe davon aus, dass das Urteil negativ für Bayer sein wird, also eine Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils.
Aber die Sxhadenssumme wird etwas geringer.
Damit geht es dann in die weiteren Vergleichsverhandlungen.
Das Johnson Urteil war damals12 zu 0 einstimmig.
Das ist ne Hausnummer.
Nun urteilen drei Profirichter und und es gilt der Mehrheitsebtsxheid, also 2 zu 1 oder 3 zu 0.
Und sie haben durchblicken lassen, dass sie sich auf die Höhe des Schadensersatzes und das Strafschadensersatzes (wegen Arglistigkeit) konzentrieren werden.
Ich gehe davon aus, dass das Urteil negativ für Bayer sein wird, also eine Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils.
Aber die Sxhadenssumme wird etwas geringer.
Damit geht es dann in die weiteren Vergleichsverhandlungen.
https://blog.cvn.com/ca-appeals-court-to-hear-argument-in-la…
Live Audio Mitschnitt Wenn man sich kostenlos bei cvn registriert.
Live Audio Mitschnitt Wenn man sich kostenlos bei cvn registriert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.900.524 von professordeluxe am 04.06.20 17:02:16
Absolut. Und das Geschäftsmodell ist tot. Beide Herbizide haben keine Zukunft und werden Bayer noch viele viele Millarden an Schadensersatz und Strafen kosten.
Wenn der Gesamtmarkt dreht, dann gehen wir Richtung 20 Euro.
Strong sell.
Flz
Zitat von professordeluxe: Das ganze Geschäftsmodell steht und fällt mit Glyphosat und Dicamba.
Das dazugehörige Saatgut ist speziell gegen diese Herbizide resistent und steigert somit die Ernten der Farmer.
Und wie Glyphosat stammt auch Dicamba aus dem Hause Monsanto.
Baumann hat da echt ins Klo gegriffen.... Für 63 Milliarden Übernahmepreis. Hugh Grant, Ex-Chef von Monsanto, hatte damals bei der Übernahme-PK ein breites grinsen im Gesicht. Jetzt weiß jeder, warum.
Absolut. Und das Geschäftsmodell ist tot. Beide Herbizide haben keine Zukunft und werden Bayer noch viele viele Millarden an Schadensersatz und Strafen kosten.
Wenn der Gesamtmarkt dreht, dann gehen wir Richtung 20 Euro.
Strong sell.
Flz
Durchsuchen
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · wO Newsflash · Honeywell International |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
02.05.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · Sharedeals · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |