q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 10076)

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.811 von upolani am 04.12.07 12:46:35

Denke dass UI das KomnplettProdukt mit QSC nur dann meldet wenn die feindl.Übernahme ausgeschlossen werden konnte. (das Sal.Oppenheim Packet könnte für UI reserviert sein)

denke dass sich UI zusätzlich einen Teil an QSC sichern wird...
(Letzte Woche...)

denke das UI Bestandskunden auf QSC umschaltet
Diese Meldung wird mit Pressekonferenz Planzahlen 2008 im Dez kommen...

Dann profitiert UI endlich auf strat.Ebene vom eigenen Umsatzvolumen durch steigenden Kurs. UI hat dann Chance QSC in Zukunft zu übernehmen - je nachdem...

Plötzlich dürften auch andere sammeln, deshalb haben sie vielleicht Versatel eingekauft. Dort erhöhen nur bei Kursrücksetzer. Die sind definitiv nur in 4 Kernbereichen, somit QSC absolut nötig.

UI hätte auch mit Versatel im Sommer arbeiten können, aber QSC/Telefonica vortritt.

Und das alles läuft deute ich deshalb weil Management inkl.Kommuniaktion darauf abgestimmt ist...

upo

[KingofCurrywurst]

Ich stimme zu das Sal. Oppenheim ziemlich sicher nicht auf eigene Rechnung eingestiegen ist. Fuer UI? Glaube ich nicht. Wenn die nicht wollen, dass sie damit in Verbindung gebracht werden waeren die beiden Deals (QSC-UI und der Einstieg von SalOpp) nicht so zeitnah gelaufen. Also ein Zufall(unwahrscheinlich) oder ein Dritter, der auf die Information des UI-QSC Deals hin Interesse hatte.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.694 von g.poldy am 04.12.07 12:36:21

motivation von sal.oppenheim war aus meiner sicht die 50% grenze sicherzustellen und einer feindl. übernahme keine chance zu geben.

version 3
qsc hat sal.oppenheim beauftragt

denn zufällig ergibt
baker, schlobohm, eickers und sal.oppenheim packet 50,08%

das kann absichernd passiert sein
mit UI oder ohne UI

[Biotechinsider]

Hallo zusammen,

ohne das ich mich regelmässig mit QSC beschäftige bin ich immer mal wieder mit Tradingpos. in QSC drin. So kommt es das mir über die Jahre sehr oft aufgefallen ist, dass hier vor fetten Anstiegen immer wieder ein dickes Packet im BID und ein ähnliches im ASK platziert werden. Die Spanne dazwischen ist immer ähnlich, meist um die 20 Cent. Wie lange der Kurs dazwischen verweilt ist zwar immer unterschiedlich gewesen, aber wenn er daraus ausbrach, dann stets nach oben und dann meist gewaltig. Akt. und in den letzen Tagen ist diese Situation immer wieder gegeben und so bin ich akt. auch wieder mit einer schönen Tradingpos. dabei.

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.616 von upolani am 04.12.07 12:28:58

>dagegen hat qsc wohl nichts, da sie still halten...
>es kann keine feindl übernahme geben...

Genau das koennte man als Problem werten. Wer profitiert von einer feindlichen Uebernahme? Der Kleinaktionaer. Wer profitiert von der aktuellen Situation? Diejenigen die Mehrheiten verkaufen koennen. Wieviel da im Hintergrund manipuliert werden kann haben wir bei broadnet gesehen.

KoC

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.060 von KingofCurrywurst am 04.12.07 11:44:23

aber im gb wird geschrieben:
kurzfristig bleibt berechtigte entsäuschung und völlig unbefriedigende kursverlauf

- im mai hat man geschrieben von weiterem Wertsteigerungspotential wo auch Baker dran glaubt
- letzte woche haben eickers und schlobohm bestätigt keine verkaufsgespräche zu führen

sind schon inidizien, dass man den kleinanleger nicht verarschen will... ABER die die jetzt verkaufen, denen kann man nicht helfen

UND bei QSC hat bis jetzt meistens der verdient, der an das unternehmen wirklich geglaubt hat uns solche phasen durchgestanden hat... letztlich 2002 bei 0,3 EUR, nachdem wir über 90% kursverlust hatten...


qsc hat schon szenario für die zukunft, bin ich mir sicher.
da ist die ganze kommuniaktion heuer schon darauf abgestimmt.

UND es gibt viel mehr die so ein netz brauchen als es netze gibt, und überhaupt das von QSC. Da kann versatel sich gar nicht messen.
- UI
- Vodafone / Arcor (Netz, Wachstum)
- Telefoncia (MA, Netz)

Und die werden auch mit QSC reden, letztlich kämpft man gegen Telekom die den Markt nach wie vor beherrscht.


upo

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.060 von KingofCurrywurst am 04.12.07 11:44:23

lasst uns mal die Rolle von Sal Oppenheim diskutieren.

Für mich gibt es da 2 Möglichkeiten:

1. Sal Oppenheim investiert in QSC um von einem Kursanstieg zu profitieren. Genau so, wie es Fonds machen. Der Kauf dürfte im Schnitt zu 4,80€ erfolgt sein. Das Paket ist recht groß, damit dürften sie zum "Kreise der besser Informierten" gehören und so wie auch andere im Vorfeld der Zahlen hätten verkaufen können.

Haben sie aber nicht, sitzen Momentan auf 46% Verlust, kein Risikomanagement. Aus diesem Grund scheidet diese Version für mich aus.


2. Sal Oppenheim investiert im Auftrag eines Dritten, um sich an der Firma zu beteiligen. Vielleicht gibt es Absprachen, das Paket zu einem späteren Zeitpunkt zu übergeben. Wie der User KingofCurrywurst schon anmerkte, könnte Sal Oppenheim nun ohne Probleme bis auf 10% aufstocken. Würde der Auftraggeber selbst noch unter der 3%-Marke bleiben, hätte man zusammen knapp 13%, mit einem Finalen Kaufakt (innerhalb der 4 Tage Meldegrenze) vielleicht sogar 15%

Derzeit bleibt jedoch immer noch die Frage, ob Sal Oppenheim ihren Anteil hält. Das werden wir spätestens morgen erfahren.

Sollte an dieser 2 Version etwas dran sein, könnte der Auftraggeber zusammen mit Sal Oppenheim zusaätzlich zu den 5% noch knapp 8% zusammentragen, ohne dass eine Meldepflicht besteht.



Welche Konstellationen rund um Sal Oppenheim könnten noch bestehen? Was würde es für einen Sinn machen, das Paket trotz des Kursverfalls zu halten, wenn Sal Oppenheim zum Selbstzweck gekauft hat?

[Hubertuss]

Bleiben uns neue Tiefs (letztes bei 2,40) erspart.

18.171 2,550 2,590 17.933
3.784 2,540 2,600 61
7.053 2,530 2,610 9
6.389 2,510 2,620 3.788
67.820 2,500 2,630 6.300
11.678 2,490 2,640 399
5.100 2,480 2,650 9.400
11.300 2,470 2,660 48.415
5.000 2,460 2,670 4.000
13.460 2,450 2,680 9.000



Gruß

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.015 von g.poldy am 04.12.07 11:40:42

g.poldy
ja das war sicher kein zufall

sal.oppenheim kauft anteile von qsc
- für united
- im gemeinsamen interesse

anteil von sal.oppenheim sichert 50,07% = Mehrheit

dagegen hat qsc wohl nichts, da sie still halten...
es kann keine feindl übernahme geben...

interview von damals
zu 60% geht qsc in einer partnerschaft auf...
jetzt werden die weichen gestellt..

upo

[KingofCurrywurst]

Was soll man sagen, hier wird noch an die Firma geglaubt. Eigentlich gut so. Zu denken geben moechte ich aber folgendes:
Das Management hat eigentlich die letzten Jahre zum Kursverlauf geschwiegen, da sehe ich keine aktuelle Aenderung. Daraus irgendetwas (positives) abzuleiten halte ich fuer unbegruendet und daher gewagt.
Wenn keine Meldung kommt (wovon ich ausgehe) und nicht nur Kleinanleger involviert waren (wovon ich wiederum ausgehe) heisst das, dass sehr wahrscheinlich Sal. Oppenheim aufgestockt hat, aber noch unter 10% liegt. Warum ist Spekulation, vermutlich nicht um Geld zu verbrennen.
Die Aussage nicht unter 8 von Schlohbohm ist alt und wurde von ihm schon oft wiederholt und noch haeufiger zitiert. Fakt ist, dass der Mann dichter am Geschehen sitzt als wir und sich erheblich mehr darum schert was er fuer seine Stuecke bekommt, als darum was wir fuer unsere sehen.

Immer,
KoC