q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 5975)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
Beiträge: 112.396
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 43
Gesamt: 9.497.406
Gesamt: 9.497.406
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6960
EUR
-3,33 %
-0,0240 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 1,3633 | +23,67 | |
| 2,9600 | +22,31 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8800 | -12,87 | |
| 1,3000 | -13,33 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 2,1500 | -17,62 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
wenn man Sal. Oppenheim Paket betrachtet - dann ist es für mich Schlüssig das DWS die Meldeschwellen übertreten wird! Die Deutsche bank hat schon ein schlüssiges Szenario in der Analyse abgegeben, mit den Bekannten Infos Kursziel 3,70€.
Wenn neue Details kommen - wow, locker Hochstufung!
Wenn neue Details kommen - wow, locker Hochstufung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.434 von EliteDom am 23.03.12 09:59:22jede kooperation ist wichtig für qsc , in welcher form auch immer
auch mit event. anderen anbietern
auch mit event. anderen anbietern
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.434 von EliteDom am 23.03.12 09:59:22wäre denn eine Beteiligung von QSC an Versatel realistisch
Ich hoffe nicht
Irgendwie widerstrebt mir jegliche gesellschaftliche Beteiligung an Versatel. Open Access Partner gerne; aber bitte nicht mehr...
Ich hoffe nicht
Irgendwie widerstrebt mir jegliche gesellschaftliche Beteiligung an Versatel. Open Access Partner gerne; aber bitte nicht mehr...
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.382 von MrTorpedo am 23.03.12 09:52:30wäre denn eine Beteiligung von QSC an Versatel realistisch - um schnellen "Bundesweiten Zugriff" nutzen/vermarkten zu können?
Wie gehabt - persönliche Meinung erbeten.
Wie gehabt - persönliche Meinung erbeten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.335 von Frenchmen am 23.03.12 09:44:23genau, ansonsten wäre der Kurs unter der Baker-Abgabe viel mehr eingebrochen.
M.E. werden da "Platzhalter" benutzt.
Diese kurz vor der HV zusammengeschlossen, könnten die bei der HV als geballte Kraft viel beeinflusssen und die jetzigen Platzhirsche in die Enge treiben.
Normal könnte doch aber das Management recht schnell ersehen, wer sich da einkauft...!?
Handelt sich dann wohl doch eher um eine verdeckte Konzertierte Aktion?
SERVUS
M.E. werden da "Platzhalter" benutzt.
Diese kurz vor der HV zusammengeschlossen, könnten die bei der HV als geballte Kraft viel beeinflusssen und die jetzigen Platzhirsche in die Enge treiben.
Normal könnte doch aber das Management recht schnell ersehen, wer sich da einkauft...!?
Handelt sich dann wohl doch eher um eine verdeckte Konzertierte Aktion?
SERVUS
Trading Spotlight
das beste Mittel für Anlegerinteresse sind Umsatzmeldungen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.382 von MrTorpedo am 23.03.12 09:52:30Beide Szenarien sind möglich, Übernahme wie Abwehr einer Übernahme.
Beide Szenarien haben eine Gemeinsamkeit - sie machen die Aktien von QSC teurer.
Beide Szenarien haben eine Gemeinsamkeit - sie machen die Aktien von QSC teurer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.335 von Frenchmen am 23.03.12 09:44:23wenn dieses Mal wieder keine Meldeschwelle gemeldet werden, dann heisst es, dass planmässig mehrere Adressen einsammeln, natürlich unter 3% um später gebündelt zu agieren zwecks Übernahme!
...oder zwecks Verhinderung derselben.
...oder zwecks Verhinderung derselben.
wenn dieses Mal wieder keine Meldeschwelle gemeldet werden, dann heisst es, dass planmässig mehrere Adressen einsammeln, natürlich unter 3% um später gebündelt zu agieren zwecks Übernahme! Anders kann man es nicht erklären!
HansU:
Einer der die Stücke von Baker kauft und noch ein Wenig auf der Börse, kommt ganz einfach auf 40% und hat damit eine HV Mehrheit. Und kann es Schlobohm/Eickers/Kleinanleger bestimmt unangenehm machen.
Genauso ist es. Das wissen Schlobohm und Eickers auch. Aus dem Grund halte ich es für wahrscheinlich, dass die beiden Gegenmaßnahmen ergreifen. Diese Gegenmaßnahmen können meiner Ansicht nach nur darin bestehen, die Anzahl der kontrollierten Aktien zu erhöhen. Und in diesem Zusammenhang gibt es tatsächlich verschiedene Möglichkeiten. Und dafür benötigt man nicht einmal besonders viel Phantasie...
Einige erinnern sich vielleicht noch an das 5% Paket das Sal Oppenheim vor nich allzu langer Zeit gehalten hat. Ich glaube bis heute, dass die damalige Hausbank von QSC dieses Paket im Auftrag von QSC gekauft hat um eine damals offenbar notwendige Aktienmehrheit zu sichern.
Soweit ich mich erinnere, gab es dazu auch keine Meldung bezüglich Aktienrückkäufen...
Warten wir mal die nächsten AdHocs ab. Bei den Umsätzen sollte eigentlich demnächst mal eine 3% Hürde fallen.
Einer der die Stücke von Baker kauft und noch ein Wenig auf der Börse, kommt ganz einfach auf 40% und hat damit eine HV Mehrheit. Und kann es Schlobohm/Eickers/Kleinanleger bestimmt unangenehm machen.
Genauso ist es. Das wissen Schlobohm und Eickers auch. Aus dem Grund halte ich es für wahrscheinlich, dass die beiden Gegenmaßnahmen ergreifen. Diese Gegenmaßnahmen können meiner Ansicht nach nur darin bestehen, die Anzahl der kontrollierten Aktien zu erhöhen. Und in diesem Zusammenhang gibt es tatsächlich verschiedene Möglichkeiten. Und dafür benötigt man nicht einmal besonders viel Phantasie...
Einige erinnern sich vielleicht noch an das 5% Paket das Sal Oppenheim vor nich allzu langer Zeit gehalten hat. Ich glaube bis heute, dass die damalige Hausbank von QSC dieses Paket im Auftrag von QSC gekauft hat um eine damals offenbar notwendige Aktienmehrheit zu sichern.
Soweit ich mich erinnere, gab es dazu auch keine Meldung bezüglich Aktienrückkäufen...
Warten wir mal die nächsten AdHocs ab. Bei den Umsätzen sollte eigentlich demnächst mal eine 3% Hürde fallen.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
