q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9473)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:36:23 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:36:23 von
Beiträge: 112.381
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 97
Gesamt: 9.496.259
Gesamt: 9.496.259
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6660
EUR
+3,42 %
+0,0220 EUR
Letzter Kurs 11:50:04 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +20,00 | |
| 1,6450 | +18,77 | |
| 9,6700 | +17,57 | |
| 1,0500 | +13,67 | |
| 0,6856 | +12,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5700 | -13,97 | |
| 3,4500 | -16,87 | |
| 22,200 | -17,78 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 8,0000 | -32,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.268 von atitlan am 07.05.08 10:27:29genau so muß es gewesen sein atitlan
die wußten damals schon dass der Margenverfall eintritt und schon eingetreten war. Aber natürlich hat sich das in den Versatel Zahlen erst später bemerkbar gemacht.
Und es wurde erst viel später kommuniziert.
QSC fand ich schon heftig mit dem Verschmelzungsbericht und mit den ganzen Gewinnwarnungen in 2007. Das ist für mich immer noch grob fahrlässig und niemals nachweisbar.
Aber Versatel ist noch ne Nummer krasser in dem Vorgehen beim IPO
Wissentlicher und beabsichtigter Betrug ist das auf völlig legale Weise !
die wußten damals schon dass der Margenverfall eintritt und schon eingetreten war. Aber natürlich hat sich das in den Versatel Zahlen erst später bemerkbar gemacht.
Und es wurde erst viel später kommuniziert.
QSC fand ich schon heftig mit dem Verschmelzungsbericht und mit den ganzen Gewinnwarnungen in 2007. Das ist für mich immer noch grob fahrlässig und niemals nachweisbar.
Aber Versatel ist noch ne Nummer krasser in dem Vorgehen beim IPO
Wissentlicher und beabsichtigter Betrug ist das auf völlig legale Weise !
Der Aktionär - QSC langfristig dabeibleiben
08:46 07.05.08
Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Auch wenn die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" die QSC-Aktie (ISIN DE0005137004/ WKN 513700) für kurzfristig überkauft halten, raten sie langfristigen Anlegern, dabeizubleiben.
Kurz nachdem die Experten den TecDAX-Titel empfohlen hätten, sei ein Kursfeuerwerk gestartet. Dabei sei die Kursrally neben Übernahmespekulationen auch von Aussagen des QSC-Firmenchefs Bernd Schlobohm getragen worden. "Unsere EBITDA-Prognose für 2008 ist eher konservativ", so Schlobohm.
Auch wenn die Experten von "Der Aktionär" die QSC-Aktie für kurzfristig überkauft halten, empfehlen sie langfristigen Anlegern, dabeizubleiben. Das Ziel sehe man bei 3 Euro und ein Stoppkurs sollte bei 2 Euro platziert werden. (Ausgabe 20) (07.05.2008/ac/a/t)
Quelle: aktiencheck.de
08:46 07.05.08
Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Auch wenn die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" die QSC-Aktie (ISIN DE0005137004/ WKN 513700) für kurzfristig überkauft halten, raten sie langfristigen Anlegern, dabeizubleiben.
Kurz nachdem die Experten den TecDAX-Titel empfohlen hätten, sei ein Kursfeuerwerk gestartet. Dabei sei die Kursrally neben Übernahmespekulationen auch von Aussagen des QSC-Firmenchefs Bernd Schlobohm getragen worden. "Unsere EBITDA-Prognose für 2008 ist eher konservativ", so Schlobohm.
Auch wenn die Experten von "Der Aktionär" die QSC-Aktie für kurzfristig überkauft halten, empfehlen sie langfristigen Anlegern, dabeizubleiben. Das Ziel sehe man bei 3 Euro und ein Stoppkurs sollte bei 2 Euro platziert werden. (Ausgabe 20) (07.05.2008/ac/a/t)
Quelle: aktiencheck.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.268 von atitlan am 07.05.08 10:27:29nachvollziehbar aber wie beweisen???
die rechtfertigen das alles operativ...
versatel war ja halbes jahr nach börsegang fast tot...es ist ein witz was hier getrieben wird
bei qsc werden wir sehen
der countdown bis 15.5. läuft
da wird man sehen sie leben und orientieren sich beim analysten konsensus für das jahr 2008 mehr an 2009 als am 2008er konsensus
upo
die rechtfertigen das alles operativ...
versatel war ja halbes jahr nach börsegang fast tot...es ist ein witz was hier getrieben wird
bei qsc werden wir sehen
der countdown bis 15.5. läuft
da wird man sehen sie leben und orientieren sich beim analysten konsensus für das jahr 2008 mehr an 2009 als am 2008er konsensus
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.268 von atitlan am 07.05.08 10:27:29Alles nicht untermauerte Behauptungen und Spekulation. Wenn du was handfestes hast, dann geh zum Staatsanwalt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.031 von Mistsack am 07.05.08 10:02:21Der Kurs von Versatel wurde beim IPO von Credit Suisse bei € 32 gesetzt und schon 4 Monaten nach dem Boersengegang bis € 10,50 abgestuft.
Reiner Schwachsinn. Icch glaube im Auftrag APAX.
Versatel musste so teuer wie moeglich im Markt gesetzt werden, deswegen ein laecherlich hohes Kursziel von 32 Euro fuer die Schuldenbude.
Beim zweite Abstufung innerhalb 4 Monaten, also auf €10,50, konnte APAX Partner Cyrte und UI auf Kosten verunsicherten Kleinanleger dann saubillig in grossem Stil einsteigen.
Die Kleinaktionaere von Versatel wurden 2007 mit Hilfe Credit Suisse und JP Morgan im grossen Stil von APAX/Cyrte abgezockt, bzw betrogen.
Gerade Credit Suisse und JPM sowie der Berenberg Bank (33% von APAX !) haben auch der irrsinnige Kursfall von QSC verursacht.
Zufall?
Ich glaube es nicht.
Die sollten alle vor Gericht, alle voran Auftraggeber wie APAX.
Zum Glueck ist die Rechnung von APAX bei QSC nicht aufgegangen.
Der Kurs von QSC kann/muesste sich 2008 erholen bis ueber 5 Euro.
Reiner Schwachsinn. Icch glaube im Auftrag APAX.
Versatel musste so teuer wie moeglich im Markt gesetzt werden, deswegen ein laecherlich hohes Kursziel von 32 Euro fuer die Schuldenbude.
Beim zweite Abstufung innerhalb 4 Monaten, also auf €10,50, konnte APAX Partner Cyrte und UI auf Kosten verunsicherten Kleinanleger dann saubillig in grossem Stil einsteigen.
Die Kleinaktionaere von Versatel wurden 2007 mit Hilfe Credit Suisse und JP Morgan im grossen Stil von APAX/Cyrte abgezockt, bzw betrogen.
Gerade Credit Suisse und JPM sowie der Berenberg Bank (33% von APAX !) haben auch der irrsinnige Kursfall von QSC verursacht.
Zufall?
Ich glaube es nicht.
Die sollten alle vor Gericht, alle voran Auftraggeber wie APAX.
Zum Glueck ist die Rechnung von APAX bei QSC nicht aufgegangen.
Der Kurs von QSC kann/muesste sich 2008 erholen bis ueber 5 Euro.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.043.123 von Silent_Hunter am 07.05.08 08:22:21"dividende in weite Ferne gerückt"
ich hoffe immer noch, dass Schlobohm zwar jetzt den Weg eingeschlagen hat, dass er sich nicht übernehmen läßt, weil ihm keiner den Preis zahlt. Nicht weil ich das will, sondern weil er es gesagt hat. Dass er dafür aber Plusnet so konstruiert, dass er auf einen Schlag dividendenfähig ist.
Nichts anderes spricht schlobohm wörtlich aus ! Und ich bin mir sicher dass er das nicht so daherfaselt.
Außerdem spricht er klar aus, dass QSC sich
langfristig + unabhängig aufstellt !
D.h. er könnte Hrn. Günther vll. doch schon mit einer Dividende - spätestens ab 2009 beglücken
Schlobohm sagte:
. Ich beschäftige mich derzeit weder mit Kauf- noch mit Verkaufsabsichten.
Wenn es uns gelänge, einen dritten Partner hineinzunehmen, wäre dieses Unternehmen hier ad hoc profitabel.
ich hoffe immer noch, dass Schlobohm zwar jetzt den Weg eingeschlagen hat, dass er sich nicht übernehmen läßt, weil ihm keiner den Preis zahlt. Nicht weil ich das will, sondern weil er es gesagt hat. Dass er dafür aber Plusnet so konstruiert, dass er auf einen Schlag dividendenfähig ist.
Nichts anderes spricht schlobohm wörtlich aus ! Und ich bin mir sicher dass er das nicht so daherfaselt.
Außerdem spricht er klar aus, dass QSC sich
langfristig + unabhängig aufstellt !
D.h. er könnte Hrn. Günther vll. doch schon mit einer Dividende - spätestens ab 2009 beglücken
Schlobohm sagte:
. Ich beschäftige mich derzeit weder mit Kauf- noch mit Verkaufsabsichten.
Wenn es uns gelänge, einen dritten Partner hineinzunehmen, wäre dieses Unternehmen hier ad hoc profitabel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.043.123 von Silent_Hunter am 07.05.08 08:22:21@silent hunter
du meinst auf der HV jeweils den Hrn Günther mit den 3 Musketieren.
Weißt Du noch in welcher Firma der im Aufsichtsrat ist bzw. beteiligt ?
du meinst auf der HV jeweils den Hrn Günther mit den 3 Musketieren.
Weißt Du noch in welcher Firma der im Aufsichtsrat ist bzw. beteiligt ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.043.957 von Benson1 am 07.05.08 09:54:36QSC ist doch selber nicht in der Lage sein Ergebnis vernünftig zu prognostizieren. Warum sollten dann also Externe dazu besser in der Lage sein? Im übrigen sind Anpassungen immer dann angebracht, wenn neue Informationen aus Interviews, Quartalsberichten etc. anliegen.
Außerdem reiten Analysten auch nicht ganz so dolle auf der Bugwelle von Spekulation und rosaroten Erwartungen, wie es hier im Forum teilweise der Fall ist. Das dürfte ihre teilweise abweichende Meinung wohl auch erklären.
Außerdem reiten Analysten auch nicht ganz so dolle auf der Bugwelle von Spekulation und rosaroten Erwartungen, wie es hier im Forum teilweise der Fall ist. Das dürfte ihre teilweise abweichende Meinung wohl auch erklären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.042.531 von pacman140 am 06.05.08 23:40:47..."Das Leute mit anderen Meinungen abgekanzelt, für blöd erklärt werden oder als Kurshochtreiber/Herabtreiber bezeichnet werden ist eine Frechheit.
Entsprechend hat auch ein Analyst ein Recht auf eine Meinung ob diese richtig ist wissen wir immer erst später."
Das es sich bei den sogenannten "Analysen" und "Kurszielen" nicht ansatzweise als fundamental bezeichnet werden können, sondern lediglich Interessen bestimmter Parteien oder Eigeninteressen dienen, sieht man doch am einfachsten daran:
- innerhalb weniger Wochen werden völlig wiedersprüchliche Aussagen getätigt
- Kursziele werden innerhalb kürzester Zeit von z.B. 5 Euro auf 1,8 Euro (oder umgekehrt) revidiert, mit der Begründung, dass sich ur-plötzlich und völlig unvorhersehbar alles um 180% verändert hat
- oder die "Analyse enthält im wesentlichen die gleiche Grundauffassung wie bisher, aber das Kursziel wird tortzdem grotesk in die eine oder andere Richtung verändert
Das ist doch lächerlich, wenn ein Analyst innerhalb weniger Wochen oder Monate Kursziele um 50-70% anpaßt... damit macht er doch die Qualität seiner eigenen vorher getroffenen Aussagen schlecht! Die strategische Weitsicht fehlt offenbar gänzlich in diesen sog. "Analysen"...
Warum merken das anscheinend immer noch so wenige???
Entsprechend hat auch ein Analyst ein Recht auf eine Meinung ob diese richtig ist wissen wir immer erst später."
Das es sich bei den sogenannten "Analysen" und "Kurszielen" nicht ansatzweise als fundamental bezeichnet werden können, sondern lediglich Interessen bestimmter Parteien oder Eigeninteressen dienen, sieht man doch am einfachsten daran:
- innerhalb weniger Wochen werden völlig wiedersprüchliche Aussagen getätigt
- Kursziele werden innerhalb kürzester Zeit von z.B. 5 Euro auf 1,8 Euro (oder umgekehrt) revidiert, mit der Begründung, dass sich ur-plötzlich und völlig unvorhersehbar alles um 180% verändert hat
- oder die "Analyse enthält im wesentlichen die gleiche Grundauffassung wie bisher, aber das Kursziel wird tortzdem grotesk in die eine oder andere Richtung verändert
Das ist doch lächerlich, wenn ein Analyst innerhalb weniger Wochen oder Monate Kursziele um 50-70% anpaßt... damit macht er doch die Qualität seiner eigenen vorher getroffenen Aussagen schlecht! Die strategische Weitsicht fehlt offenbar gänzlich in diesen sog. "Analysen"...
Warum merken das anscheinend immer noch so wenige???
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.043.899 von Mistsack am 07.05.08 09:48:16ich sag ja schon gar nichts mehr... hab übrigends in den Finanzkalender geschaut... 15.05. Veröffentlichung der Q-Zahlen... danke für den Tip mit der Homepage... 
achja... was das casino angeht... das lass ich mal lieber... glücksspiel liegt mir nicht...
achja... was das casino angeht... das lass ich mal lieber... glücksspiel liegt mir nicht...
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
