Diskussion zum Thema Silber (Seite 11391)

[prallhans]

Jepp und wir haben einfach keine dynamisierende Weltkonjunktur mit Inflation. Dass das letzte QE doch kein Geld in Umlauf bringt, hatte ich auch nicht gesehen. War wohl auch nicht beabsichtigt.
Solange die Janet da inx dreht, gehts nochmal runter. Spekulanten sind genug da und das Open Interest hat immer noch keinen Boden ausgebildet.

Zu den Aktienmärkten. Lest mal das hier,
http://wellenreiter-invest.de/WellenreiterWoche/Wellenreiter…
das wird Distribution und ROtation ganz gut erläutert. Momentan rotiert das Geld mMn von grosse in kleine Indizes u.U. Oder von Aktien in Anleihen, etc. Das sind aber ausnahmslos die Grossen.

BTW.: Im Dax sind aktuell 23% der enthaltenen Aktien am Allzeithoch, also so ganz einfach ist das auch nicht. Gemessen an der bisherigen Geldentwertung sind die AKtien eine ganz schön lahme Kröte. Die Indizes müssten also doppelt so hoch stehen. Jetzt kann jeder mal überlegen, ob das noch kommt oder ob die scheinbare Unterbewertung eine gerechtfertigte ist. Ich weiss es nicht und ihr auch nicht, aber es wird sich bald herausstellen.

[silverfreaky]

@chriroe

Ich will nicht ausschliessen das Silber auch mal steigt.Die Frage ist nur ob wirs noch erleben.
Schon 3 Jahre sind wir am fallen.Kein Ende in Sicht.

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.908.364 von chriroe am 24.11.13 21:09:33

Hier wieder das beste Beispiel von Freund Blase die aktuellen Pusherinfos von Brother Dingens und Konsorten.

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.908.356 von Kara-ben-nemsi am 24.11.13 21:07:27

Der Hauptfehler litt m.E. darin das dieser ganze EM Markt immer nur von der bullishen Seite betrachtet wird, also immer nach der Devise es kann nicht anders sein weil die Fundamentals dagegen sprechen. Dann noch solche völlig falschen Ansätze das dieaktuellen Maßnahmen der Fed nur steigende EM Preise hervorrufen können, was nun wirklich der grösste Unsinn ist.
Dazu kommen noch die Pusherseiten, welche alles in Richtung Manipulation schieben wenn der Kurs nach unten geht.

[chriroe]

JohnF vergleicht die Umsatzvolumina bei Papiersilber mit dem größten Bitcoinmarkt Mt. Gox, wo geringe Umsätze für riesige Kursanstiege gesorgt haben. Beim Silber werden gigantische Umsatzvolumina aufgewendet, um den Kurs unten zu halten. Beim Bitcoinmarkt gibt es (noch) keine Derivate, um den Kurs zu beeinflussen. Derivate sind aufgrund des offenen Quellcodes, auf den die Bitcoin-Community aufpaßt, auch nicht vorstellbar, es sei denn, es wird hier politisch global soviel Druck ausgeübt, daß der Charakter vom freien Marktgeld ausgeschaltet würde. Zumindest müßte über politischen Druck soviel Einfluß ausgeübt werden, daß es zu einer "Demonetarisierung" auch des Bitcoin käme. Aber dann hätte die Geldmacht das Problem, daß eine theoretisch unbegrenzte Menge an Nachahmerwährungen sofort diesen Platz einnehmen würde. Ein Phänomen, das es bei Gold und Silber nicht gibt, weil Naturprodukt und sehr begrenzt. Noch beobachtet die Geldmacht nur argwöhnisch das freie Internetgeld, trozt enormer Kursanstiege ist die Marktkapitalisierung global noch nicht einmal erwähnenswert. Aber das wird kommen, der Geist ist aus der Flasche und läßt sich nicht mehr einfangen, außer durch globale Einflußnahme, die dann eigentlich nur Verbote sein können. Bis dahin ist noch ein sehr weiter Weg, der Bitcoin wird weiter steigen, die Chance, die die Early Adopters genutzt haben, ist auch heute noch vorhanden, vor allem in der zweiten Reihe mit den Litecoins, da diese trotz ebenfalls enormer Kursanstiege im Vergleich zu den Bitcoins noch immer spottbillig sind. Litecoins haben gegenüber den Bitcoins den Vorteil, daß die Bestätigungsdauer erheblich schneller funktioniert. Ein für den möglichen zukünftigen Einsatz im täglichen Bezahlverkehr nicht unwichtiger Faktor. Ansonsten sind Litecoins wie Bitcoins mal vier, Kurs aber ein Sechzigstel, ähnlich wie Silber zu Gold.

Würden die USA diesen Druck ausüben, wenn es um globale Vorherrschaft und den Fortbestand des Dollarimperiums geht? Natürlich würden sie! Und womöglich läuft im Hintergrund in dieser Richtung bereits einiges. Jedoch hat das Dollarimperium bereits aktuell mit so vielen viel bedeutenderen Problemen an so vielen Fronten zu kämpfen, daß das bißchen Bitcoin-Revolution (noch) so viel wie gar nichts ausmacht. Man denke an die Verlautbarung der People's Bank of China, daß China nicht mehr gegen Dollar verkaufen wird und Goldswaps für chinesische Geschäftsbanken erlaubt, was einer bedeutende Vorstufe zur Golddeckung des Yuan gleichkommt, weil niemand mehr mit China Geschäfte machen kann, die nicht von etwas Realem gedeckt sind. Wer da ein reales Versprechen nicht halten kann, wird kaum noch Geschäfte mit China machen können. Von dieser jüngsten sehr bedeutenden Entwicklung haben wir übrigens im Mainstream rein gar nichts gehört, obwohl es wohl die wichtigste Meldung des Jahres gewesen sein dürfte.

JohnF befaßt des Weiteren mit einer Auflistung von Gesetzen, Initiativen und Gremien seit dem "Crime of 1873", die alle nur den einen Zweck hatten, Silber im Zaum zu halten, den Völkern den Echtgeldstatus von Silber zu verleiden und an den Dollar zu glauben und weiterhin so viel Echtgeld wie möglich abzusaugen. Globales Druckmittel dazu war die eigene wirtschaftliche Stärke und die Militärmacht. Ersteres gibt es nur noch in Ansätzen, letzteres durchaus noch. Letzteres hat auch China inzwischen zu bieten, ersteres inzwischen mehr als genug. Zusammen mit vor allem Russland und Indien gibt es eine Allianz, die stark genug ist, daß Echtgeld gen Osten fließt und fließt. Und die Winzigkeit des physischen Silbermarktes ist der Garant dafür, daß die oben angesprochene Dominanz der Papiermacht ein Ende finden muß. Einzige offene Frage ist wann?

Das Video von JohnF:

http://www.brotherjohnf.com/

ist auch Thema bei den Silbernews bei Klarblick:

http://der-klare-blick.com/2013/11/silbernews-23-11-13-keine…

Endet die Papiermanipulation, geht für Silber die Reise bis zum Mond und noch weit darüber hinaus, sodaß selbst die Preisexplosion beim Bitcoin dagegen nur wie ein laues Lüftchen aussehen wird.

[Kara-ben-nemsi]

Ich möchte mich hier mal als Gleichgesinnter von "Gutser" outen.
Alles was er sagt hat Sinn und Verstand. Es fällt vielen vielleicht schwer, mit hohen Verlusten dann auch noch etwas Hähme zu verkraften. Aber wie sagt der Volksmund: "Humor ist, wenn man trotzdem lacht".

Aber jetzt will ich mal ganz ernst werden:
Ich hab mir neulich ein paar Handelsregeln von einem Dennis Gartman, ausgedruckt und ganz gross über meinen Schreibtisch gehängt. Eigentlich finde ich Gartman ziemlich deppert, aber seine Handelsregeln (die er vielleicht irgendwo anders abgeschrieben hat) finde ich einfach nur prägnant und klasse. Ich lasse einige aus, die ich doof finde:
1. Run from losses as quickly as you can.
2. Admit when you are wrong.
3. Make sure that the cart agrees with what you are saying.

Jetzt schlage ich die Brücke zum Silber indem ich die obigen Anlageregeln kommentiere.
1. Das haben die Silberbullen anscheinend nicht gemacht. Wäre ex post eine gute Idee gewesen.
2. Warum geben die Silberbullen denn nicht einfach zu, dass sie unrecht hatten?!? Aber zugeben allein reicht nicht: Man muss auch mal verkaufen!!
3. Das Ende der Welt und das Ende des monetären Systems, das Ende des Euros, Ende der Silberförderung und das Ende des Dollars passt einfach nicht zum aktuellen Silberchart.... ergo: Kein Ende von irgendwas. zumindest nicht kurzfristig.

Und Gutser zeigt doch auch Alternativen auf: Warum denn nicht in BASF und Co investieren?!? Wo es doch augenscheinlich eine eher bessere Geldanlage ist.
Und genau wie Gutser schliesse auch ich ein Investment in Silber doch nicht aus. Nur eben nicht jetzt. Hab mir vor ein paar Wochen auch mal die Finger mit Silber verbrannt...... Aber ich befolge strikt Anlageregel Nummer 1!!!

[silverfreaky]

@Goldbug

Soviel ich weiss soll in Europa eine Gläubigerhaftungsreihenfolge bei Bankzusammenbrüchen kommen.Das Sparbuch ist unten angesiedelt.
Bei Lebensversicherungen ist Anfang des Jahres auch ein Neues Gesetz rausgekommen.Die leiden ja auch unter den niedrigen Zinsen.

Wieso schliesst du also einen Bankenrun kategorisch aus?

[TorstenKlier]

Zitat von wallstreetmarc: Also wenn man doch aus 2008/2009 etwas gelernt haben sollte, dann doch, dass wenn es mal wieder zu Verwerfungen im "Geld/Schulden/FIAT-Markt" kommen sollte, wenn das Finanzsystem akut gefährdet ist oder der "Zusammenbruch" bevor steht, dass dann Cash King ist und aus allen Assetklassen Geld abgezogen werden muss (um Kredite zurückzahlen zu können, die Fremdkapitalquote nicht zu hoch werden zu lassen wenn die Assets sinken) und demzufolge auch EM wieder sinken muss.

Grundsätzlich schon.
Aber zurzeit sieht es so aus, als wenn alle big player schon ihre EMs verkauft hätten. Im Crash-Fall haben wie einfach kein Gold mehr, was die auf den Markt werfen können. Im Moment sieht es so aus, als wenn (über diverse Zwischenstufen) das Gold der Großen nach Asien gewandert ist. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Chinesen und Inder ihr Gold im großen Stil verkaufen?
Ich weiß es nicht. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die das EM in großen Mengen wieder rausgeben werden.

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.908.224 von silverfreaky am 24.11.13 20:42:08

Cash halten bedeutet doch nicht von der Bank holen

[silverfreaky]

Das würde aber bedeuten das die Leute nicht umschichten, sondern alles in Barem horten.Wie kann das funktionieren?Würden dann nicht die Banken pleite gehen?
Das Geld würde ja abgezogen werden von den Banken.Will man dies dann wieder dem Steuerzahler aufdrücken?

Da käme doch dann die Gläubigerhaftung!