Diskussion zum Thema Silber (Seite 15415)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 07.05.24 22:34:07 von
neuester Beitrag 07.05.24 22:34:07 von
Beiträge: 175.805
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 15.020.980
Gesamt: 15.020.980
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
27,28
USD
-0,73 %
-0,20 USD
Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
07.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
07.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
07.05.24 · axinocapital.de Anzeige |
07.05.24 · news aktuell |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7875 | +17,54 | |
0,8000 | +11,11 | |
10,770 | +9,50 | |
0,6300 | +8,62 | |
35,60 | +8,50 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9860 | -12,74 | |
0,6000 | -18,37 | |
0,6601 | -26,22 | |
1,1600 | -46,79 | |
46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.104 von zeoxfan am 24.02.12 02:34:26Ergänzung/Nachtrag:
@Catenaccio
einen Aspekt hatte ich noch vergessen bei Kanada und Australien einzubringen. Es handelt sich natürlich, im Gegensatz zu Deutschland, um Länder mit grossen Rohstoffvorkommen, ähnlich wie Brasilien oder Rußland. Rußland und Brasilien waren ja vor nicht allzu langer Zeit auch pleite und stehen heute weltweit mit am besten da.
Insofern ist dieser Aspekt natürlich nicht unwichtig und könnte Australien und Kanada eher helfen, die Schulden zügiger abzubauen als Deutschland. In Deutschland werden die Menschen immer älter und älter, das mag auf Kanada und Australien auch zutreffen, aber sie haben ihre Schätze vor der Haustüre im Boden, ähnlich wie Brasilien und Russland, das hat Deutschland nicht zu bieten und wird diesbezüglich abhängig bleiben. Insofern muss ich dahingehend meine Meinung, unter Berücksichtigung des Rohstoffvorkommens, etwas relativieren.
Grüsse
Zeolein
@Catenaccio
einen Aspekt hatte ich noch vergessen bei Kanada und Australien einzubringen. Es handelt sich natürlich, im Gegensatz zu Deutschland, um Länder mit grossen Rohstoffvorkommen, ähnlich wie Brasilien oder Rußland. Rußland und Brasilien waren ja vor nicht allzu langer Zeit auch pleite und stehen heute weltweit mit am besten da.
Insofern ist dieser Aspekt natürlich nicht unwichtig und könnte Australien und Kanada eher helfen, die Schulden zügiger abzubauen als Deutschland. In Deutschland werden die Menschen immer älter und älter, das mag auf Kanada und Australien auch zutreffen, aber sie haben ihre Schätze vor der Haustüre im Boden, ähnlich wie Brasilien und Russland, das hat Deutschland nicht zu bieten und wird diesbezüglich abhängig bleiben. Insofern muss ich dahingehend meine Meinung, unter Berücksichtigung des Rohstoffvorkommens, etwas relativieren.
Grüsse
Zeolein
Zitat von Catenaccio:Zitat von zeoxfan: Und nie vergessen, wer auf das wahre Geld setzt, der
setzt auf physisches Silber, dass er dann in der Not
verwenden kann. Wer auf Silberminen setzt, setzt
auf Investitionen. Die können schiefgehen und auch
Banken die Wertpapiere handeln können pleitegehen.
Und selbst wenn man später Mnenpapiere verkauft
und Papiergeld erhält, könnte das wertlos sein
oder aber man bekommt es wegen Umstellung nicht
mehr ausbezahlt. Möglich ist das. Probleme über Probleme.
Nichts ist sicher, nur die physischen Gold/Silberbestände,
die man selber bei sich hat! Don´t forget.
Gruss
Zeolein
physisches Silber = Liquidität = beste Möglichkeit= Kauf von Lebensmitteln
Silberminen= Investitionen= Risiko=Bankenpleite möglich, Auszahlungen in Papiergeld= könnte wertlos werden
Betongold = Zwangshypotheken= Finger weg
Wald = Zwangsenteignung = falls Lebensmittelanbau= Abgabe an Bevölkerung möglich
Staatsanleihen = Strick nehmen
Beim Silber bin ich bei Dir, jedoch muss ich Dir bei den Minenaktien widersprechen... Die Bank oder der Broker wird nur beauftragt, die Papiere zu verwalten bzw. verwahren, selbst wenn dieser Pleite geht, heißt das nicht automatisch, dass die Papiere wertlos werden. Des Weiteren sind Minenaktien (zumindest die, die ich halte) in Kanada oder Australien beheimatet, die stärksten Volkswirtschaften der Welt... CAN oder AUS Dollar werden ziemlich sicher von einer bevorstehenden Währungsreform befreit bleiben, im Gegensatz zu USA oder Euroland!
Hallo Catenaccio,
natürlich hatte ich absichtlich etwas herausfordernd formuliert, um hier die Diskussion zu vertiefen. Da ich selber Silberminenaktien habe, musste ich lernen, auch mein eigenes Investment zu hinterfragen.
Natürlich hast du recht, wenn du schreibst, dass "Die Bank oder der Broker wird nur beauftragt, die Papiere zu verwalten bzw. verwahren, selbst wenn dieser Pleite geht, heißt das nicht automatisch, dass die Papiere wertlos werden.". Ich schrieb ja auch "Silberminen= Investitionen= Risiko=Bankenpleite möglich, Auszahlungen in Papiergeld = könnte wertlos werden". Klar muss es nicht so kommen, aber anders als bei physischen Material, was wir bei uns haben, könnte die Sache auch böse enden. Zumindest kann man es nicht ausschliessen und das Risiko sollte man auch nicht unterschätzen. Natürlich muss es nicht so kommen, aber diese Anlage ist eben eine INVESTITION und keine LIQUIDITÄT. Ich wollte das nur zu bedenken geben. Leute mit Sparbuchmentalität oder einem Sicherheitsbedürfnis sind sicherlich bei der physischen Anlage besser aufgehoben als bei einer Silbermine. Die meisten konservativen Anleger haben doch von Aktien wenig Ahnung und wissen oft auch nicht, wo man sich wie informiert. Diese Leute wären hoffnungslos überfordert. Bei Silberminenaktien muss man eben auch mal 90% Verluste vorübergehend in Kauf nehmen, wohl wissend, dass die Aktie trotzdem mehrere 1000% steigen kann. Gutes Beispiel dafür dürfte z.B. Apogee Silver sein.
Deinen anderer angesprochenen Aspekt sehe ich ähnlich. Länderrisiken sollte man prinzipiell streuen und Australien und Kanada sind natürlich sicherere Häfen als die USA. Trotzdem ist die Frage, ob bei einem Tsunami des gesamten Welt Finanzsystems Kanada und Australien ungeschoren davon kommen können?
Schauen wir uns deren Verschuldung kurz mal an:
http://www.welt-auf-einen-blick.de/wirtschaft/verschuldung.p…
Gemäss diesen Zahlen hat Australien seine Staatsverschuldung innerhalb von 3 Jahren verdoppelt von 13,9% in 2008 auf 28,8% in 2010. Sie dürfte weiter gestiegen sein in 2011. Und Kanada lag 2008 bei 63,8%, 2009 bei 83,3% und in 2010 84%. Auch hier dürften in 2011 die Staatsschulden weiter gestiegen sein....kommt mir irgendwie bekannt vor.
Kanada hat demnach so hohe Schulden wie die Bundesrepublik Deutschland. Wobei ich nicht weiss, ob Kanada auch über 10 Billionen an Vermögen wie die Bundesrepublik angespart hat? Die Bundesrepublik Deutschland bräuchte zum Abbau ihrer jetzigen 2 Billionen Schulden (= 2.000 Milliarden) rund 900 Jahre.
Was glaubst du wielange bräuchte Kanda dazu? Australien sieht zwar optisch etwas besser aus, aber auch dort wachsen die Schulden leider exponetiell. Weiss man dann noch, dass in Deutschland die nächsten 20 Jahre rund 4 Billionen für die geburtenstarken Jahrgänge 1955-1965 hinzukommen, dann kann man erahnen, dass die Bundesrepublik Deutschland wohl zahlungsunfähig werden könnte und eine Währungsreform später unumgänglich werden wird. Die Inflationierung des Geldes könnte eine weltweite Verarmung nach sich ziehen.
Gleiches gilt leider auch für Australien und Kanada. Das heisst, obwohl alle Länder optisch gut dastehen, werden die Gestaltungsmöglichkeiten in ihren Haushalten immer geringer, weil die Schuldenlast zu schnell steigt und zwar so schnell, dass es nicht gelingen kann diese einzudämmen bzw. zu konsolidieren.
Um zur Grundfrage zurückzukommen. Nein, ich glaube nicht, dass Kanada und Australien von einer Währungsreform verschont bleiben können, weil a) ihre Schulden insgesamt zu hoch sind und b) sie zu sehr mit dem US Dollar, also der Weltleitwährung, verflochten sind. Vergiss nie, dass der Dollar kollabieren wird und die Amis dann ein Drittweltland werden. Glaubst du wirklich, dass der Niedergang aller Staatsanleihen von über 600 Billionen Dollar und der Niedergang des Dollars und des Euros, sowie die sich abzeichnende Immobilienkrise in China folgenlos bleiben und bei Kanada und Australien nicht ankommen werden? So naiv sollten wir nicht sein und der grauenvollen Realität in die Augen schauen. Ich wünschte, es wäre anders und du würdest recht behalten, aber die Fakten sprechen gegen deine These. Hoffentlich irre ich mich. Egal wie es kommt, man muss in jedem Fall vorbeugen und neben Lebensmitteln, stehen da an zweiter Stelle pyhsisches Gold/Silber und die Minenwerte kommen bei mir weit dahinter. Ideal wäre es natürlich, wenn die Minenwerte, wie zwischen den Jahren 1975-1980, kursmässig explodieren würden und man mit hohen Gewinnen verkaufen könnte und dann zusätzlich sich mit diesen Gewinnen physisches Silber/Gold kauft. Das planen hier sicherlich viele Anleger, ob und inwieweit das klappen wird, ist eine ganz andere Frage.....
Lieber Gruss
Zeolein
P.S.
Für mich gilt 1. Sicherheit 2. Spekulation nur mit Geld, welches man erübrigen kann und nicht benötigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.708 von chriroe am 23.02.12 22:55:42Pro Klick gabs ne´ Unze und die Jungs haben sich nicht lumpen lassen...
Gruss
Zeolein
Gruss
Zeolein
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.825 von MONSIEURCB am 23.02.12 23:19:57Du wirst lachen, aber je länger Silber kursmässig im Keller bliebe, desto
mehr können wir regelmässig für´s gleiche Geld kaufen. Ginge es nach
mir, könnte Silber ruhig noch einige Jahre seitwärts laufen, weil dann
mein Multiplikator (die Anzahl der erworbenen Unzen) höher wäre.
Leider oder zum Glück, je nach Perspektive, wird das nicht passieren,
weil der Druck im Kessel zu hoch werden wird.
Grüsse
Zeolein
mehr können wir regelmässig für´s gleiche Geld kaufen. Ginge es nach
mir, könnte Silber ruhig noch einige Jahre seitwärts laufen, weil dann
mein Multiplikator (die Anzahl der erworbenen Unzen) höher wäre.
Leider oder zum Glück, je nach Perspektive, wird das nicht passieren,
weil der Druck im Kessel zu hoch werden wird.
Grüsse
Zeolein
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.569 von zeoxfan am 23.02.12 17:48:44juhuuu die 35$ sind genommen nun zügig über die 36$...
danach sollten dann die 50$ und später die 70$ ins
Visier genommen werden.
Ruuuuhig Brauner, gaaaaaanz ruhig.
Erst mal dürfte bei spätestens 40$ Schulz sein, oder Rücksetzer werden dann den Preis korrigieren. Die 50$ oder mehr sehe ich noch lange nicht.
danach sollten dann die 50$ und später die 70$ ins
Visier genommen werden.
Ruuuuhig Brauner, gaaaaaanz ruhig.
Erst mal dürfte bei spätestens 40$ Schulz sein, oder Rücksetzer werden dann den Preis korrigieren. Die 50$ oder mehr sehe ich noch lange nicht.
Zitat von zeoxfan: Und nie vergessen, wer auf das wahre Geld setzt, der
setzt auf physisches Silber, dass er dann in der Not
verwenden kann. Wer auf Silberminen setzt, setzt
auf Investitionen. Die können schiefgehen und auch
Banken die Wertpapiere handeln können pleitegehen.
Und selbst wenn man später Mnenpapiere verkauft
und Papiergeld erhält, könnte das wertlos sein
oder aber man bekommt es wegen Umstellung nicht
mehr ausbezahlt. Möglich ist das. Probleme über Probleme.
Nichts ist sicher, nur die physischen Gold/Silberbestände,
die man selber bei sich hat! Don´t forget.
Gruss
Zeolein
physisches Silber = Liquidität = beste Möglichkeit= Kauf von Lebensmitteln
Silberminen= Investitionen= Risiko=Bankenpleite möglich, Auszahlungen in Papiergeld= könnte wertlos werden
Betongold = Zwangshypotheken= Finger weg
Wald = Zwangsenteignung = falls Lebensmittelanbau= Abgabe an Bevölkerung möglich
Staatsanleihen = Strick nehmen
Beim Silber bin ich bei Dir, jedoch muss ich Dir bei den Minenaktien widersprechen... Die Bank oder der Broker wird nur beauftragt, die Papiere zu verwalten bzw. verwahren, selbst wenn dieser Pleite geht, heißt das nicht automatisch, dass die Papiere wertlos werden. Des Weiteren sind Minenaktien (zumindest die, die ich halte) in Kanada oder Australien beheimatet, die stärksten Volkswirtschaften der Welt... CAN oder AUS Dollar werden ziemlich sicher von einer bevorstehenden Währungsreform befreit bleiben, im Gegensatz zu USA oder Euroland!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.792.962 von Trotanoy am 23.02.12 06:36:37
Trotanoy
zeoxfan am 22.02.12 20:21:02
Zitat:
..dass es beim Gold und Silber keinen freine Markt gibt, ergo kann sich seit 1993 bekanntermassen kein freier Martk bilden.
….. dass die jetzigen Preise von Gold und Silber von der Comex seit Ewigkeiten absichtlich und mit Vorsatz unten gehalten werden.
… Es brauchen nur 5% der Papiersilber-Spekulanten die physische Auslieferung verlangen, dann hat die Comex keinen einzigen Krümel mehr. Dann können sie den Laden dichtmachen.
… Der "Dammbruch", den Du so kategorisch ausschliesst, steht wahrscheinlich noch dieses Jahr an.
Meine bescheidene Frage:
..warum die Spekulanten an der Comex bis jetzt keine physische Auslieferung verlangt
haben? Wie lautet der Comex Vertrag bzgl. der Auslieferung? Müssen die überhaupt liefern?
Ich glaube die Spekulanten und die Comex verstehen ihr Job. … denn sie wissen was sie tun.
…. Seit Ewigkeit…..aber in diesem Jahr der Dammbruch… warum in diesem Jahr…
nur, weil wir nicht mehr warten können?.. warum nicht erst in 10 Jahren.
Ich lese hier nur von Comex.
Könnte mir jemand die Institutionen, die Machtzentren auflisten, die kein Interesse am steigenden Silber haben?... und die sollen alle den Bach runter. Wie ist die Tendenz… wir, die Minderheit obsiegt…und die Anderen, die seit Ewigkeit erfolgreichen, die Verlierer?
… nur, weil wir hier etwas Silber haben. Nach dem Reset wir oben und die unten?
Trotanoy
zeoxfan am 22.02.12 20:21:02
Zitat:
..dass es beim Gold und Silber keinen freine Markt gibt, ergo kann sich seit 1993 bekanntermassen kein freier Martk bilden.
….. dass die jetzigen Preise von Gold und Silber von der Comex seit Ewigkeiten absichtlich und mit Vorsatz unten gehalten werden.
… Es brauchen nur 5% der Papiersilber-Spekulanten die physische Auslieferung verlangen, dann hat die Comex keinen einzigen Krümel mehr. Dann können sie den Laden dichtmachen.
… Der "Dammbruch", den Du so kategorisch ausschliesst, steht wahrscheinlich noch dieses Jahr an.
Meine bescheidene Frage:
..warum die Spekulanten an der Comex bis jetzt keine physische Auslieferung verlangt
haben? Wie lautet der Comex Vertrag bzgl. der Auslieferung? Müssen die überhaupt liefern?
Ich glaube die Spekulanten und die Comex verstehen ihr Job. … denn sie wissen was sie tun.
…. Seit Ewigkeit…..aber in diesem Jahr der Dammbruch… warum in diesem Jahr…
nur, weil wir nicht mehr warten können?.. warum nicht erst in 10 Jahren.
Ich lese hier nur von Comex.
Könnte mir jemand die Institutionen, die Machtzentren auflisten, die kein Interesse am steigenden Silber haben?... und die sollen alle den Bach runter. Wie ist die Tendenz… wir, die Minderheit obsiegt…und die Anderen, die seit Ewigkeit erfolgreichen, die Verlierer?
… nur, weil wir hier etwas Silber haben. Nach dem Reset wir oben und die unten?
Ich bin ja nun weißgott ein in der Wolle gefärbter Silber-Fan ... aber als ich mir heute meine 40 kg Kookaburra holte (letzte Woche noch eingekauft für 935.- € - ätsch ...;-) meinte mein Edelmetallhändler, dass es NULL Lieferprobleme im Silberbereich gäbe. Er selbst sieht ein halbes Jahr "seitwärts" voraus, danach die übliche Herbstrallye. Aber er ist auch SEHR konservativ eingestellt ...
Wow, über 10000 Aufrufe hier heute.
Wie sagte noch Kostolanyi?
"Wenn die Börse steigt, kommt das Publikum. Wenn die Börse fällt, geht das Publikum."
Gilt natürlich auch für Silber.
Wie sagte noch Kostolanyi?
"Wenn die Börse steigt, kommt das Publikum. Wenn die Börse fällt, geht das Publikum."
Gilt natürlich auch für Silber.
Etliche Edelmetall-Aktien sollen eine W-Formation ausgebildet haben, was auf einen deutlichen Ausbruch nach oben hindeutet, Eintrag bei hartgeld.com
http://www.hartgeld.com/Goldpreis-Entwicklung.html
Krügerrand mit Lieferzeiten:
http://www.online-presse.com/pressemeldungen/goldm%C3%BCnze-…
Es geht wohl so langsam los, Hype Teil 2(Teil 1 war letztes Frühjahr).
http://www.hartgeld.com/Goldpreis-Entwicklung.html
Krügerrand mit Lieferzeiten:
http://www.online-presse.com/pressemeldungen/goldm%C3%BCnze-…
Es geht wohl so langsam los, Hype Teil 2(Teil 1 war letztes Frühjahr).
Diskussion zum Thema Silber