Diskussion zum Thema Silber (Seite 9518)

[Sweetbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.583.037 von Keilfleckbarbe am 22.08.14 10:27:59

Zitat von Keilfleckbarbe: nein, weil in 10 jahren wir eine neue Idiotenhausse bei Silber haben werden ! Nur, was nuetzen einem Anleger heute hoehere Preise in ferner Zukunft ? Das ist mein Punkt

Entweder lese ich von Dir Falltür oder Idiotenhausse. Warum ist eine mögliche Hausse bei Silber eine Idiotenhausse-sind dann alle die auf einen steigenden Silberpreis setzen Idioten? Danke, sehr charmant.
Und ja, ich habe einen längerfristigen Anlagehorizont mit physischem Silber und Silberminen und freue mich zu relativ fünstigen Kursen einkaufen zu können-das betrifft vor allem die Minen nach ihrem brutalen Absturz. Wer nur kurzfristig spekuliert kann fast nur auf das nötige Glück hoffen um Erfolg zu haben. Nicht umsonst sollte man Aktien nur kaufen wenn man einen Anlagehorizont von ca 7 Jahren oder länger hat und warum sollte dies bei EM's nicht gelten? Hohe Chance-hohes Risiko und das wird wohl immer so bleiben. Wo Silber morgen, nächste Woche oder in einem Monat steht kann niemand beantworten, auch wo es in zehn Jahren steht weiß niemand, aber die von schamiddi genannten Gründe sprechen für mich für einen steigenden Silberpreis und deshalb setze ich auf das "wertlose Blech". Zusärzlich sehe ich als Versicherung bei einem Systemcrash oder einer Währungsreform-wer weiß was in den nächsten zehn Jahren so alles passiert.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.583.124 von silverfreaky am 22.08.14 10:34:17

Und Kosten, Aerger und Inflation erspart und in der Zwischenzeit das Geld gewinnbringend angelegt !

[silverfreaky]

Na denn hätten wir ja noch 9,5 jahre warten können mit dem Kauf.
Das nützt doch jetzt nix.

Also da hat die Barbe recht.

[lordknut]

"Nur, was nuetzen einem Anleger heute hoehere Preise in ferner Zukunft ? Das ist mein Punkt"

Jeder nleger will höhere Kurse in der Zukunft. Nur der Spekulant will sie sofort............

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.965 von schamiddi am 22.08.14 10:24:03

nein, weil in 10 jahren wir eine neue Idiotenhausse bei Silber haben werden ! Nur, was nuetzen einem Anleger heute hoehere Preise in ferner Zukunft ? Das ist mein Punkt

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.576.596 von Keilfleckbarbe am 21.08.14 15:21:05

Zitat von Keilfleckbarbe: Es wurde und wird hier doch imemr propagiert, dass Silber stark steigen wird, wegen der enormen nachfrag ! Tja und nun sehen wir, wie toll die Nachfrage ist ! Das, was ich schon imemr gesagt habe. Und natuerlich faellt der preis, weil das Angebot eben immer weiter ausgeweitet wird und die nachfrage anbimmt ! Logisch- marktgesetze

Noch etwas Geduld, mein Keili.
Das kommt alles ganz von allein.
Du liegst ja nicht verkehrt mit Angebot und Nachfrage.
Genau so wird es gelöst werden.
Es wird immer genug Silber geben.
Nur nicht für diesen Preis.
Die Grade fallen, der Beifang nimmt prozentual ab.
Es muß immer mehr Gestein bewegt werden, um eine Oz. zu fördern.
Die miner fördern und verkaufen, weil es ihr Geschäft ist. Sie haben kein anderes. Egal, welcher Preis gezahlt wird. Zur Not bis zum Konkurs..
Ich schlage dir eine Wette vor:
In spätestens zehn Jahren wird sich jeder fragen, warum man 2014, als man Silber billig bekommen konnte, keins davon gekauft und eingelagert hat.
Das Gleiche wird im Prinzip aber für etliche andere Rohstoffe auch gelten.
Wobei bei manchen die Lagerkosten ein Problem werden könnten.
Hältst du dagegen??

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.576.203 von prallhans am 21.08.14 14:47:49

Zitat von prallhans: Die Fed und die EZB haben Kryptowährungen untersucht. Und sie finden bei weitem nicht nur Nachteile. Die totale Kontrolle ist der grösste Vorteil. Die Fed findet die Idee der Hinterlegung interessant. Das kann Vertrauen schaffen. Und warum soll man mit Bitcoin keine Zinsen erwirtschaften können? Kredite gibt es doch auch in Bitcoin. Die Theorie, dass Kryptowährungen Freigeld sind und den Menschen neue Sicherheit bringen halte ich für Dünnschiss. Totale Kontrolle, ABschaltbarkeit sind die Kriterien. Und von wegen konkurrierende Währungen. Es werden sich 1-3 durchsetzen mit Hilfe von oben. Und die Tatsache, dass die Leute das hip und zukunftsorientiert finden zeigt mir, dass der Köder schon ausgeworfen wurde. SIehe Schweden.

So sehe ich das auch.
Natürlich wird es anders verkauft - wäre ja auch dumm sonst.
So glauben die Dummen, sie wären schlau und lassen freiwillig jegliche Kontrolle zu. Ist doch voll cool, einfach mit Handy oder Chip zu zahlen.
Also kommen wird es - in welcher Form auch immer.
Gibt nicht ganz viel, was man dann noch anonym halten kann.
Und kaufen nach der Bargeldabschaffung schon gar nicht mehr..

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.632 von wallstreetmarc am 22.08.14 09:50:02

Eine etwas "selektive Sichtweise" - die bekannten Verschwörungstheorien mal aussen vorgelassen - ist Dir aber schon zu attestieren. Neben den geistigen Auswüchsen eines "chriroe" gibt es durchaus auch ernstzunehmende Kritiker der Europapolitik.
( Peter Scholl Latour / RIP / war z.B. einer davon..! )

[links-zwo-drei-vier]

@wallstreetmarc:

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.545 von wallstreetmarc am 22.08.14 09:44:23

und yo, klar, keine Sanktionen gegen den guten Wladimir. Einfach zuschauen, wie er sich erst völkerrechtswidrig die Krim gekrallt hat, dann die Ostukraine bald, dann vielleicht auch das Baltikum und Finnland, dass er ja bekanntlich auch im Blick hat..

Man sollte im stattdessen einfach mal sagen, dass er ganz ganz böse ist wenn er so viele Menschen tod schiesst und Waffen liefert. - Aber nein, da ist bestimmt dann auch der CIA Schuld. Wie kommen die Leute nur drauf ihr Land verteidigen zu wollen gegen den guten Wladimir?