MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt - Älteste Beiträge zuerst (Seite 395)
eröffnet am 11.08.15 10:12:35 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
Beiträge: 6.796
ID: 1.216.983
ID: 1.216.983
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 910.024
Gesamt: 910.024
Aktive User: 0
ISIN: CA55303L1013 · WKN: A12E3P · Symbol: MGXMF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 04.05.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,5500 | +17,02 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 | |
| 0,9500 | +13,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.764.280 von Isengrad am 21.09.18 17:42:36Klar alte Infos nehmen und auf die Gegenwart übertragen ohne die Informationen zu überprüfen.
Super Recherche !
Einmal in Sedar oder die letzte PP anschauen und schon wäre klar, dass die Aussage 50 Mio. Warrants bei .20 vollkommener quatsch ist ...
Aber hey so falsch kann deine Nachricht nicht sein, hast ja schon einen Like bekommen
...
Super Recherche !
Einmal in Sedar oder die letzte PP anschauen und schon wäre klar, dass die Aussage 50 Mio. Warrants bei .20 vollkommener quatsch ist ...
Aber hey so falsch kann deine Nachricht nicht sein, hast ja schon einen Like bekommen
...
Naja, wenn Du auf die Likes abzielst, hast Du wohl einige Probleme im Vergleich mit mir.
Ich suche eine ruhige, sachliche Diskussion. Die Daten zu den Warrants, die Du geliefert hast,
geben in der Tat ein anderes Bild, als ich es zeichnete. Eine Verwässerung fand heute nicht statt.
Die Daten von Zimtu, die ich hatte, waren übrigens von Ende Juli oder Anfang August. Richtig alt ist dies nicht.
Die Warrants, die Du nennst, bedeuten, daß MGX noch deutlich steigen muß, damit diese ausgeübt werden. Mal sehen, ob dies geschieht, ich halte es allemal für möglich.
Ein Vorwurf muß - aus meiner Sicht - an MGX gehen, die hätten die Warrants aufgliedern müssen.
Nach Datum und Ausübungskurs. Können die immer noch nachholen.
Isi
Ich suche eine ruhige, sachliche Diskussion. Die Daten zu den Warrants, die Du geliefert hast,
geben in der Tat ein anderes Bild, als ich es zeichnete. Eine Verwässerung fand heute nicht statt.
Die Daten von Zimtu, die ich hatte, waren übrigens von Ende Juli oder Anfang August. Richtig alt ist dies nicht.
Die Warrants, die Du nennst, bedeuten, daß MGX noch deutlich steigen muß, damit diese ausgeübt werden. Mal sehen, ob dies geschieht, ich halte es allemal für möglich.
Ein Vorwurf muß - aus meiner Sicht - an MGX gehen, die hätten die Warrants aufgliedern müssen.
Nach Datum und Ausübungskurs. Können die immer noch nachholen.
Isi
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.766.812 von Isengrad am 21.09.18 21:27:51Das Kommentar mit dem Like galt eigentlich der Person, die deinen Beitrag interessant fand.
Ehrlich gesagt spiegelt das für mich auch immer wieder die Qualität dieses Forums wieder..
Okay das die Daten von Zimtu auch noch nicht alt sind wusste ich nicht. Ich lese mir die Berichte von ZIMTU/Rockstone Research und Herrn Bogner schon lange nicht mehr durch ( da ist die Bild ja noch seriöser
)
Ich bin auch immer auf der Suche nach guten Diskussionen zu MGX Minerals, aber hier suche ich anscheinend vergeblich.
Das ist jetzt wirklich mein letzter Post hier gewesen.
Ich bin immer noch von dem Unternehmen überzeugt, trotz all den Kritiken und Verzögerungen.
Viel Erfolg allen !!
Ehrlich gesagt spiegelt das für mich auch immer wieder die Qualität dieses Forums wieder..
Okay das die Daten von Zimtu auch noch nicht alt sind wusste ich nicht. Ich lese mir die Berichte von ZIMTU/Rockstone Research und Herrn Bogner schon lange nicht mehr durch ( da ist die Bild ja noch seriöser
)Ich bin auch immer auf der Suche nach guten Diskussionen zu MGX Minerals, aber hier suche ich anscheinend vergeblich.
Das ist jetzt wirklich mein letzter Post hier gewesen.
Ich bin immer noch von dem Unternehmen überzeugt, trotz all den Kritiken und Verzögerungen.
Viel Erfolg allen !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.767.166 von sebidre am 21.09.18 22:00:02Das kannst doch nicht machen was wäre denn das Forum
ohne deine Berichte und Kommentare.
ohne deine Berichte und Kommentare.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.772.362 von RobsenPonte am 22.09.18 22:03:46... ist hier noch was los oder sind alle schon bei Royal Nickel bzw. Minerals investiert...?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.806.212 von Aktienlottonoob am 26.09.18 18:46:20Na klar ist hier noch was los 
Nur mit der Aktie ist hier im Moment nichts los
Nur mit der Aktie ist hier im Moment nichts los
Glaub ich bin der einzige,
der hier noch die Stellung hält.
der hier noch die Stellung hält.
MGX gets gov't OK to drill at Francisco basin in Chile
https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:XMG-266371…
https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:XMG-266371…
Die Daueroptimisten hier im Forum scheinen zwischenzeitlich wohl das Weite gesucht zu haben - "weiterhin fest vom Unternehmen überzeugt . . .", "wer keine Rücksetzer aushält, ist hier falsch . . .". Meine Güte, im Nachhinein gesehen Hohn und Spott. Das Ding kennt seit Januar nur noch eine Richtung und das ist geradewegs in den Keller. Langsam muss nun jedem hier klar sein, das wir uns totalen Schrott ins Depot gelegt haben. Nicht mehr lange und wir sind im einstelligem Cent-Bereich. Senator & Co. lassen grüßen ! IB.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| +0,10 | |
| +10,53 | |
| -4,76 | |
| +1,59 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| -2,44 | |
| +22,22 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 262 | ||
| 80 | ||
| 70 | ||
| 65 | ||
| 37 | ||
| 34 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 |
