Nordex buy ("First Berlin") (Seite 4842)

[HK30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.553.294 von Durando am 20.05.10 10:32:09

Hauptversammlung?
Muss man schon länger oder bzw eine bestimmte Stückzahl haben um auch dort eingeladen zu werden?
Hab noch nix bekommen bzw auch keine Infos von meiner Bank..

[Mokele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.553.294 von Durando am 20.05.10 10:32:09

HV: ich wäre hingegangen wenn Richterich die falsche Marschrichtung eingeschlagen hätte. Aber ... inzwischen ist er auf einem guten Weg.

[Mokele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.553.294 von Durando am 20.05.10 10:32:09

Ganz gleich ! NDX IST im US_markt präsend und hat dort auch Arbeitplätze geschaffen, ist fast schon wie 'buy-american'.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.659 von cybordelic am 20.05.10 09:17:20

Moin cybordelic,

hab auch meine Einladung für die HV in Rostock erhalten.

Ich weiß aber auch noch nicht ob ich hingehe und wem ich meine Stimmen übertrage.


Danke für Deine interessanten News über die Kooperation von BP mit Nordex in Amerika.
Auch wenn man nicht genau weiß, wie hoch der Umsatzanteil von Nordex an diesem Windfarmprojekt ist, hört sich das schon mal ganz gut an.


Gruß
Durando

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.749 von KingsGambit am 20.05.10 09:28:34

als Nordex anfing die ersten Kontakte und News über die USA zu veröffentlichen, wurde BP erwähnt....ist schon paar Jahre her....

Kontake mit BP in den USA gibt es seit längerem.

[KingsGambit]

@cybordelic
Gute Frage. Es geht um den Ausbau einer bestehenden Windfarm und laut Aussage von BP hätte man bereits Verträge mit Nordex, deshalb gehe ich mal davon aus, dass es sich um einen Teil eines Rahmenvertrages handelt. BP hat es wohl nötig sein Image ein bisschen aufzupolieren

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.436 von jansche_reloaded am 20.05.10 08:38:19

am ende des tages sieht es ganz einfach nach einem maschinenbauer aus - mit schwacher marge - ohne ein produkt mit besonderem herausstellungsmerkmal - der im branchenumfeld unter ferner liefen agiert und dem die konkurrenz in teilen derzeit massiv davon gelaufen ist, was die produktentwicklung angeht - so sehe ich das ...


nee, Junge....

deine Repower läuft nicht besser als Nordex....
taucht zurzeit wieder mal komplett unter wegen zu hohen Offshore Ambitionen....

Nordex hat ein Produkt mit besonderem "Herausstellungsmerkmal".....sonst gäbe es nicht Aufträge in Schweden (300MW), Pakistan, Türkei, USA....

Mach dir mal keine Sorgen um Nordex....

Das Hauptproblem was Windkraft angeht....ist, dass es immer noch einige Spezialisten, Fachleute, Analysten, Politiker, Journalisten gibt.....welche nicht einsehen wollen, dass Wind nichts kostet.

Von daher, Nordex...wie alle anderen in der Branche....sind zum richtigen Zeitpunkt im richtigen Geschäft.

Da hilft auch keine krankhafte Wut auf Nordex insbesondere...

Versuche es einmal mit bisschen Urlaub....

[cybordelic]

Moin, hab´ mal zwei Fragen:

1. Ich habe gestern die Einladung zur HV erhalten. Kann selbst nicht nach Rostock und meine Bank schickt auch keinen Vertreter/Beauftragten.
Wen würdet ihr denn als Interessenvertreter wählen, mal abgesehen von Euch selbst, wenn ihr nicht zur HV geht/gehen könntet?

2. Das Projekt über das hier berichtet wird, gehört schon zum festen Auftragsbestand, oder?:

"Big wind-farm project to begin in Weld County this summer
By Steve Raabe
The Denver Post
Posted: 05/20/2010 01:00:00 AM MDT

Construction will begin this summer on what will be one of Colorado's largest wind farms.

Xcel Energy said Wednesday it will buy the entire output of the 250-megawatt wind system being developed in Weld County by BP Wind Energy.

The wind farm, containing about 125 turbines, will supply enough electricity to serve 75,000 homes.

BP Wind Energy declined to disclose the cost of the project, although industry averages suggest a cost of about $500 million.

The project will employ 250 construction workers. When completed, it will have a full- time staff of 12 to 14.

The proposed Cedar Creek II wind farm northeast of Greeley is sited next to the 300- megawatt Cedar Creek I that opened in 2007.

Although the location is not far from a Vestas Wind Systems blade-manufacturing plant in Windsor, BP Wind Energy will use wind turbines manufactured outside of Colorado by GE and Nordex.

"Wherever possible we try to use local sources, but we already had contracts in place with GE and Nordex," said BP Wind Energy spokeswoman Amanda Abbott.

She said BP is using Vestas turbines for wind farms in Texas and Indiana.

Xcel's power-purchase agreement with BP is intended to help the utility comply with a state mandate that 30 percent of its electricity be from renewable sources by 2020.

The majority of Xcel's renewable portfolio is from wind generation. A smaller amount comes from solar power.

The utility recently said it may reduce its projections for solar generation from the San Luis Valley because of uncertainty in gaining approval for a new transmission line."

http://www.denverpost.com/headlines/ci_15121162

[KingsGambit]

Den gesamten Abwärtstrend falsch gelegen ?
Zum ersten bin ich erst bei 11 eingestiegen.
Zum zweiten habe ich eindringlich davor gewarnt, dass die ursprüngliche Jahresprognose zu optimistisch ist.
Zum dritten entschuldige ich mich dafür , dass ich dem Verkauf von GS und CMP, sowie die Euro-Krise nicht vorhergesehen habe.

Bezgl. des KBV (zum letzten mal):
Jansche, ich hab's dir bereits erklärt, deshalb finde ich lustig dass du mir hier Begriffsstutzigkeit bezgl. des KBV vorwirfst.

Eine KE erhöht sowohl die Anzahl der Aktien als auch den Buchwert (Nennwert der neuen Aktien + Kapitalrücklage)

Auch wenn du es nicht verstehst: eine KE verwässert nicht das KBV, im Gegenteil, eine KE verbessert sogar das KBV, da die KE gemeinhin über dem jetztigen Buchwert pro Aktie durchgeführt wird. Wenn das nicht in dein Spatzenhirn reinpasst, kann ich auch nix dafür.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.325 von KingsGambit am 20.05.10 08:16:06

in meiner erinnerung bist du derjenige, der hier den gesamten abwärtstrend über falsch gelegen hat und bei zahlen wie der mat-quote, etc daneben gegriffen hat ...

imo ist es schlechter stil, die eigene begriffstutzigkeit anderen als "nebelkerze" auszulegen ...

und ja : ich denke, dass nordex bei entsprechenden notwendigen entwicklungsaufwendungen und eintretenden risiken verluste schreiben kann ...

und ja : eine ke verwässert - und ändert damit - ohne anpassung des kurses etwas am kbv - auch wenn der buchwert sich nicht verändert - und das was den geneigten aktionär interesiert ist, wie du oben korrekt ausführtest das kbv - wirfst du hier etwa nebelkerzen für diech selber ...

und ja : das book2bill ist immer noch kleiner als 1 für 2010 avisiert - die fixen aufträge liegen ende q1 bei 422 mio, richitg ?
viel wichtiger ist aber - die aufträge bringen offensichtlich nicht ordentlich marge ...

am ende des tages sieht es ganz einfach nach einem maschinenbauer aus - mit schwacher marge - ohne ein produkt mit besonderem herausstellungsmerkmal - der im branchenumfeld unter ferner liefen agiert und dem die konkurrenz in teilen derzeit massiv davon gelaufen ist, was die produktentwicklung angeht - so sehe ich das ...
wer da glaubt, dass man so einem laden ein 20-30-er kgv für 2010 oder 2011 verpassen muss (auf der basis der nord lb einschätzung) - selber schuld ...