Rettungsaktion für SCM ------ nasdaq-Listing-------- H V - 500 Beiträge pro Seite

[thefarmer]

Obwohl ich aus verschiedenen, euch bekannten Gründen derzeit bei SCM in "Streik" bin, folgende Info/Bitte:


Zweimal ist die SCM-HV bereits gescheitert, weil nicht genug Aktien auf der HV präsent waren. Beim letzten Termin fehlte meines Wissens nach nur noch eine Stückzahl, welche die hier aktiven Thread-Leser zusammen gewiss locker aufbringen könnten.

Nun, der neue Termin ist am 20. Oktober - siehe Hompage -

Da vom gelingen der HV langfristig auch das nasdaq-Listing abhängt, und das nasdaq-Listing bezüglich Information der Aktionäre gegenüber dem Deutschen Recht erhebliche Vorteile bietet, sollten wir SCM-Aktionäre diesen Vorteil nicht so kampflos preisgeben und den Leerverkäufern oder Leuten wie Flack in die Hände spielen.

http://www.scmmicro.com/ir_de/annual_meeting.html


Frage: Wer macht mit, bei der Rettung der SCM-HV und damit wohl gleichzeitig der Rettung des nasdaq-Listings!

Ich denke als Gegenleistung wäre uns SCM dann mal wieder eine HV in Deutschland - muss ja nicht das beste und teuerste Hotel Münchens sein - schuldig!


mfg
thefarmer

[thefarmer]

Ein Vorteil des nasdaq-Listings ist beispielsweise das hier:


http://finance.yahoo.com/q/ks?s=scmm

[Nachtfalkee]

hallo, du halbstreiker

bin dabei

ich war auch einer von denen,die der meinung waren,dass meine stimmenthaltung nicht ins gewicht fällt, obwohl ich nach der ersten hv-verschiebung schon tätig geworden bin.

ich habe bei meiner depotbank angerufen (net-bank)und nach den unterlagen zur passiv-teilnahme gefragt.
nachdem ich !!!!!! dem netten herren am anderen ende der leitung erklärt habe, was eine proxy card ist, sicherte dieser mir die zusendung der nötigen unterlagen zu.

nach einigen tagen des abwartens habe ich erneut telefoniert, und mir wurde gesagt, dass mein wunsch an die für den handel zuständige abteilung weitergeleitet wird und diese dann umgehend dafür sorgt, dass ich die unterlagen erhalte.

aber auch dieses mal passierte nichts, also telefonierte ich noch ein drittes mal, und wieder wurde mir zugesagt, dass sie mir die papiere schnellst möglich zusenden werden.

ich wartete und wartete, und wieder passierte nichts, ausser das der zweite hv-termin verstrich.
als ich nun erfuhr, dass auch diese nicht zu stande kam, habe ich mich direkt an die ir-abteilung von scm gewand.
es dauerte ein par tage, und die unterlagen waren in meinem briefkasten.
dann habe ich mich, diesmal per e-mail, mit der bank in verbindung gesetzt und sie darauf "vorbereitet" dass sie bald von mir post bekämen.
zusätzlich wies ich auf die scm ir-abteilung hin,falls diese profis nicht wissen sollten was jetzt zu tun wäre.

tags darauf meldete sich die bank bei mir und sicherte mir zu, sobald die proxy-card bei ihnen eingetroffen sei, diese nach ffm weiterzuleiten.
ich also habe nun hoffentlich mit dazu beigetragen dass die oktober hv zustande kommt.

also liebe mitaktionäre folgt unserem beispiel und verlangt von euren banken,das sie für die gebühren, die sie von uns verlangen auch etwas arbeiten.

NF

[Telemachos]

Mal den Anlegerschutz beiseite,
das Delisting ist doch positiv, weil noch mehr Kosten gespart werden können. Allerdings ist SCM dann in zweifelhafter Gesellschaft mit Lion und Intershop.
Die sollen mal beziffern, was sie damit pro Jahr einsparen.

[spectato_04]

[posting]17.734.464 von Telemachos am 30.08.05 23:56:38[/posting]Telemachos,
vielleicht sind Deine Argumente ja gar nicht so weit weg.
Was ist, wenn das Management gar nichts gegen ein
Delisting an der NSADAQ hätte. Neben den eingesparten
Kosten, ist die reduzierte Transparenz eventuell gar nicht
ungewollt.
Wahrscheinlich werde ich für diese Überlegung von den
SCM Superfans zerissen, aber wenn ich mir die letzte
Ad Hoc ansehe, finde ich wieder nix Konkretes. Weder wird
der dadurch erzielte Umsatz pro Quartal genauer beziffert,
noch wieviele ähnliche Chips von Wettbewerbern im gleichen
Zeitraum abgesetzt wurden. Vor allem, kein Ausblick auf
die Zukunft diesbezüglich.

CU,
Spectator

[Flack]

Ausblich für SCM: In ca. 2 Jahren Pleite. Punkt.

Flack

[thefarmer]

So wie die Sachlage aussieht,

kämpft SCM um das Quorum diesmal zu erreichen.

Ferner hat eine Nachfrage bei der IR ergeben, dass, selbst, wenn die HV im Oktorber wieder nicht zustände käme, eine weitere Verschiebung möglich ist.

Vielleicht lesen ja hier ein paar Leute mit, die es alleine auf eine 5-stellige Stückzahl bringen und ihre Proxy-Card noch nicht eingereicht haben.


mfg
thefarmer

[Flack]

Wenn nur ein paar 10.000 Aktien fehlen: Warum kauft Herr Schneider nicht 100.000 Stücke???

Dann könnte die HV ja stattfinden. Und es würde den CEO nur ca. 200.000€ kosten. Aber das wäre ja ein Vertrauensbeweis in SCM, und Vertrauen in diese Firma hat bekanntlich ja nur noch thefarmer...

Flack

[NumeroNullero]

Da hast du recht, Flack!

An Schneider und Konsorten dürften aber weitergehende Ansprüche gestellt werden, falls ich mein derzeit noch spekulatives Investment erheblich ausbauen sollte.

[Langfristleger]

Flack hat Recht?So,so,dann gibt es also keine Stichtagregelung mehr,das die Aktien an einem gewissen Tag schon im Depot gewesen sein müssen?aha...Machen wir hier unserer eigenes Börsenrecht,oder schreiben wir hier nur Quatsch der gut klingt,hauptsache die Richtung der Meinung stimmt..Schneider hat schon erheblich Aktien von scm und diese entgegen Haffa und anderer Verbrecher nicht verkauft.Interessanter wäre es tatsächlich wenn kein Stichtag gelten würde,denn ich kaufe scm regelmäßig und könnte die seit der letzten HV gekauften nach reichen...
MfG

[NumeroNullero]

Normalerweise muss man sie ja bei einer Depotbank hinterlegen.
Bei einer HV, die mangels Quorum aber keine Beschlüsse fassen kann, ist es schwer, bei einer Verschiebung mit altem Stichtag dann noch genügend Investierte zu finden.
Bei jedem Verkauf einer solchen Person verringert sich ja per se dieser Kreis.

Wieviele Aktien hält denn das Management? Wenn man den Zahlen von yahoo trauen darf, dann kann man getrost davon ausgehen, dass auch ein Herr Schneider einen nicht unwesentlichen Teil seiner Aktien, welche er bei der AG-Gründung erhalten hat, heute nicht mehr besitzt.
Wenn man ihn dann mit einem Langfristanleger wie "thefarmer" vergleicht, der dessen Parolen geglaubt hat, dann ist er die Person, welche den "Schwarzen Peter" hält.
Für mich wäre es nur eine kleine Geste von Anstand, wenn sich das Management von SCM grosse Teile ihrer Vergütungen bis zu einem positiven Cash-Flow nur noch als Aktienoptionen auszahlen lassen.
Und in diesem Sinne hat dann Flack in dieser Beziehung durchaus recht!

[Dauerfrusty]

[posting]17.822.372 von NumeroNullero am 07.09.05 23:23:12[/posting]Die Idee mit den Aktienoptionen anstelle der regulaeren Gehaeltern macht aber nur dann einen Sinn, wenn sie im Rahmen eines offiziellen Antrages zu einer SCM-Hauptversammlung vorgetragen und zur Abstimmung gestellt wird. Und hier zaehlen dann die Aktien-Stueckzahlen, die zum Stichtag ( Mitte April 2005 ) gehalten wurden.

Herr Schneider und Konsorten halten uebrigens noch immer rd. 5 Prozent, die beiden US-Grossinvestoren etwa 15 Prozent. Mit rd. 80 Prozent lag liegt die Mehrheit der Aktien eindeutig in den Haenden der Kleinaktionaere, insbesondere aus Deutschland, wie ein schlichter Blick auf die armseligen taeglichen Umsaetze in SCM-Aktien an der NASDAQ klarmachen duerfte.

Im uebrigen gibt es unter Yahoo-Finanzen auch eine detaillierte Darstellung der Aktionaersstruktur, ebenso wie im englisch-sprachigen 10-K-Bericht, den leider die wenigsten lesen wollen ( zugegebenermassen muss ich mich auch selbst immer wieder ueberwinden, diese 40 Seiten durchzuarbeiten ). Aendern koennte man an dieser Situation nur dann etwas, wenn sich die vielen deutschen Kleinaktionaere zu einem abgestimmten Abstimmungsverhalten und zu HV-Beschluessen in Bezug auf die Abschaffung der aktuellen Rechtsform ( Delaware-Company ) durchringen koennten. Dies duerfte nicht ganz leicht sein, aber eine Menge Kosten fuer Wirtschaftspruefer ersparen. Auch hier liegt noch grosses Einsparungspotential, man muss sich aber schon auf den dornigen Weg durch die rechtlichen Anforderungen machen.

[Dauerfrusty]

[posting]17.720.797 von thefarmer am 29.08.05 23:30:26[/posting]Flack, der Leerverkauefer,

hat heute wieder zweimal seine Wohltaten veruebt, indem er je 50 Stueck fuer 2,35 oder 2,36 verschenkt und alle, die an einem Kursanstieg der SCM-Aktie interessiert sind, als Bloedmaenner ausbuht.

Eigentlich muesste auch ihm klar sein, dass an der Boerse ein Nullsummenspiel stattfindet, und man nicht immer gewinnen kann, insbesondere dann nicht, wenn man etwas verkauft, das man noch gar nicht hat.

Inzwischen ist er auch noch zur Heulboje mutiert, und den Spruch, das an der Boerse zum Einstieg nicht geklingelt wird, leicht abwandelte in " wenn die Heuboje wieder ertoent", dann sollte man EINSTEIGEN, UM IHM UND SEINESGLEICHEN DAS HANDWERK ZU LEGEN.

[cure]

Schneider hat m.W. nix verkauft ,hält noch 449934 Shares!!

Andrew Vought AR 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Andrew Warner V 3.178 3.178 - - - - - -
Hagen Hultzsch AR 0 0 0 0 0 0 0 0
Manuel Cuerbo AR 0 0 0 0 0 0 0 0
Ng Poh Chuan AR 0 0 0 0 0 0 0 0
Oystein Larsen AR 0 0 0 0 0 0 0 0
Robert Schneider V 449.934 449.934 449.934 449.934 449.934 449.934 449.934 449.934
Simon Turner AR 75 75 75 75 75 75 75 75
Steve Humphreys AR 11.500 11.500 11.500 11.500 11.500 11.500 11.500 11.500
Steven L. Moore V - - - - - - 0 0
Anzahl Aktien - 15.581.723 15.495.323 15.160.877 15.273.863 15.317.000 15.407.830 15.426.438 15.841.470



und der Ingo hat dieses Jahr schon für gut 50000 Euro gekauft


30.05.2005 Ingo Zankel S F K 2.480 2,35 5.828
18.05.2005 Ingo Zankel S F K 1.000 2,39 2.390
17.05.2005 Ingo Zankel S F K 3.500 2,36 8.260
28.04.2005 Ingo Zankel S F K 1.867 2,68 4.999
28.02.2005 Ingo Zankel S F K 10.000 3,04 30.350

[Flack]

Der glaubt halt auch an den Chef!

Der Chef selbst kauft nix - der kennt den Laden!

Flack

[thefarmer]

Das Quorum wurde erreicht,

dieser Thread ist damit erledigt,

denn das Nasdaq-Listung von SCM ist gesichert.


http://www.scmmicro.de/ir_de/annual_meeting.html

mfg
thefarmer

[cure]