___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 1573)

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.616.065 von pokemon am 04.01.18 16:03:55

Hast du bei deinen Parolen 2017 durch 2018 ersetzt?

[pokemon]

es wird wieder fleisig gehandelt
die gute VOLA steigt dabei
die ALGOS vermisse ich

ganz fest im Visier Verpartnerungen2018 !
bei nur 90 mio. Börsenbewertung !
bei blockbuster Medikamentenpotential !
weiter mega attraktives Übernahmeziel 2018 !

LONG ! strong ! COOL !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wo ist der Unterschied? Mologen-Sprech und andere Hantelförmige Vektoren mit immunregulatorischer Fähigkeit

Bei Mologen heißt es:

dSLIM ® (double Stem Loop Immunomodulator)
Das sind die beiden Donutförmigen Enden mit Cytosin/Guanin motifs am Mittelstamm

Überall sonst in der Welt heißt so etwas:

Dumbbell-Shaped DNA Vectors

Damit findet man die "hantelförmigen DNA Vektoren" an denen überall auf der Welt geforscht wird.

dSLIM ist einer von diesen, wie in einem Veröffentlichung von Prof. Wittig et al. sehr schön zu sehen ist.
Auf der "Seite 39" sieht man verschiedene Hantelförmige DNA Vektoren.
Mologen glaubt, mit MGN1703 den optimalen DNA Vektor in form eines TLR9 Agonisten gefunden zu haben.

http://www.croh-online.com/article/S1040-8428(14)00210-8/pdf

TLR9 ist sozusagen das Schloss und der dumbbell shaped DNA vector der General-Schlüssel zur Aktivierung der Immunabwehr.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Roches Tecentriq - Lungenkrebs: „Sehr herausfordernde Anwendung“- Spektakulärer Erfolg - MGN abgehängt?

Der link funktionierte nicht:

https://www.derstandard.de/story/2000069828352/roche-krebsth…

Roche-Krebstherapie verspricht Hoffnung bei Lungenkarzinom

Tecentriq könnte die Standards in der Behandlung des nicht-kleinzelligen Lungenkarzinoms ändern
9. Dezember 2017, 07:00

Das Medikament Tecentriq des Schweizer Roche-Konzerns verspricht Hoffnung für Lungenkrebspatienten. In einer spätklinischen Studie der Phase III überlebten 37 Prozent der Erkrankten ein Jahr lang, ohne dass die Erkrankung fortschritt, wenn die Krebs-Immuntherapie einem Arzneicocktail aus dem Roche-Mittel Avastin und einer Chemotherapie hinzugefügt wurde, wie Roche jüngst mitteilte.
Bei einer Therapie mit Avastin und Chemotherapie alleine waren es lediglich 18 Prozent.

Die nun veröffentlichten Daten untermauern die Wirksamkeit von Tecentriq bei Lungenkrebs.
Roche hatte im November erste vielversprechende Ergebnisse der IMpower150 genannten spätklinischen Testreihe veröffentlicht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.612.537 von LloydBrigman am 04.01.18 12:43:38

Glaubwürdigkeitsvergleich Management./.Johst - Falschmeldungen 2017 - vielversprechende Konkurrenzprodukte

Zitat von LloydBrigman: ...

Und wenn ich Johst so kritisch sehe, heißt das noch lange nicht, dass das nicht auch für den gesamten AR und Vorstand der Mologen AG kann.

Der Vorstand der Mologen hat in 2017 wirklich kein gutes Bild hinterlassen.

Die Stichworte noch einmal:
1) TowerCrest: Eine geplatzte Luftnummer

2) IPharma Investment 3 Mio. bis Ende 2017 erfolgt die erste MILESTONEZAHLUNG: Noch eine Luftnummer in 2017

3) GCF LLC New York Familie Scalamandre, 10 Mio Investor on „downpayment on short notice“: Noch eine groß angekündigte Luftnummer in 2017

4) AdHoc mit Anhebung der Ergebnisprognose: Eine strafrechtlich noch zu überprüfende Luftnummer in 2017

Zu unserem Herrn Johst, der ebenfalls sehr kritisch zu bewerten ist:

1) Er mahnt in einem Artikel an, dass Frau Mariola Söhngen die Nierenkrebsforschung zu Gunsten der Lungenkrebsforschung geschlossen habe, obwohl Nierenkrebs sehr gute Ergebnisse zeigte.
Das ist in meinen Augen eine richtige Darstellung

2) Dann gibt es einen Artikel zum neuen Ankeraktionär mit 10% Beteiligungsankündigung.
Ganz einfach ist es aber wohl nicht, die 10x 1 Mio. kurz mal abzurufen.
Die Familie Scalamandre will man eigentlich nicht als Mologen Aktionär haben, wenn man deren Geschichten kennt, die der Johst so beschreibt.
In 2017 war die Global Corporate Finance für uns Aktionäre ein Totalausfall.
Das ist in meinen Augen auch eine richtige Darstellung

3) Dann der Bonusartikel zu Söhngens 364.000€ Bonuszahlungen.
Die Frage, warum Söhngen ein Vielfaches von Schroffs Bonus 2013 erhält, darf man doch stellen.
Auch hier wirft Johst die richtigen Fragen auf.

4) Und den Artikel über die Impulse Studie kann man kritisieren.
Aber die Studie ist nun einmal in Bezug auf den primären Endpunkt gescheitert.
Die Patienten sind alle tot.
(Anders als in anderen Studien der Mologen. Und Lungenkrebs ist bei Roche ein erfolgreiches Forschungsgebiet.)

Rein objektiv betrachtet sind die Aussagen, die ich bei Johst lese von einem höheren Wahrheitsgehalt als die Meldungen des Mologen Vorstandes.

Also hoffe ich, dass zumindest die Forschung bei Mologen auf Weltklasseniveau ist.

Ist sie das?
Ich suche nach Antworten.

Und ich lese immer wieder solche Nachrichten, die mich zweifeln lassen:

FAZ v. Mittwoch 03.01.2017, Natur und Wissenschaft Seite N1:
Gentechnisch veränderte Blutzellen, sogenannte Car-T-Zellen, sind nicht nur in der Krebsmedizin die Waffe der Stunde, sondern auch im Kampf gegen AIDS.
Forscher der University of Washington in Seattle haben in „PLoS Pathogens“ beschrieben, wie sie in Versuchstieren die gentechnisch programmierten Immunzellen erzeugten, die ein Oberflächenmolekül des HI-Virus angreifen. Sobald sich die Erreger vermehren, erkennen und bekämpfen die Car-T-Zellen das Virus und die entsprechenden CD4-Zellen im Blut (...)


Die Entwicklung der Medikamente macht gerade große Sprünge!
Lies mal über Tecentriq von Roche.
Lungenkrebspatienten mit 37% Überlebensrate für 1 Jahr.

Nachzulesen:
https://www.derstandard.de/story/2000069828352/roche-krebsth…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[https://www.derstandard.de/story/2000069828352/roche-krebsth…

[LloydBrigman]

....bin wieder weg für heute, muss mein Geld noch anders verdienen. Viel Erfolg noch "Daumen hoch".

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.612.354 von gimbl am 04.01.18 12:33:31

Glaube versetzt Berge...

...heißt es doch so schön. Bei dir müsste es wohl eher heißen "versetzt Bäume". Nicht selten verleiht der ausdrücklich geäußerte Glaube an die Fähigkeiten eines Menschen oder Mitarbeiters diesem Flügel. Ich glaube an dich und deine Fähigkeiten.


Ich versuche es auch mal in Richtung des AR und der Vorstands der Mologen AG: Ich glaube an deren Fähigkeiten! Das ist mir jetzt schon wesentlich schwerer gefallen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Positiv: Die Hantelförmigen Vektoren scheinen international ein beachtetes Forschungsfelder zu sein

Ich will doch nur wissen, weshalb IPharma nicht investiert, trotz Zusage.
Wo bleiben die 3 Mio. Milestonezahlungen?
Milestone nicht erreicht? Kommunikati…

Was ist mit den versprochenen 10 Mio. von Global Corporate Finance.
Der Aufsichtsrat hat sogar extra noch zugestimmt, dass der Vorstand die ersten 604.000€ abruft.

Man hat aber nichts gelesen über die Kapitalerhöhung gegen Ausgabe der 275.000 neuen Aktien.
Der Vorstand hat wohl noch nichts gemacht.
Es hieß immer: Abrufbar nach Short Notice!! Short Notice ist längst vorbei!
War die Meldung auch eine „Halbwahrheit“?
Stimmen die bösen Vorahnungen über die Scalamandres, die das Board hier diskutiert hat?

Mologen ist in der Kommunikation maximal semiprofessionell.
Die Meldung, dass der Aufsichtsrat die ZUSTIMMUNG gegeben hat und wohl auch musste, ist eine sehr eigenartige Meldung.
Welche Kompetenz hat eigentlich der Vorstand, wenn nicht einmal die beschlossenen Maßnahmen ohne weitere Ministep-AR-Beschlüsse umgesetzt werden dürfen?

Mologen bietet ein Bild des organisatorischen Zentralismus.
Zentralistische Systeme neigen dazu, sich um sich selber zu drehen.

Vielleicht sind die Forscher auf der Überholspur und haben dSLIM verbessert?
Nach 15 Jahren des Um-sich-selber-Kreisens wäre das zumindest nicht verwunderlich.