___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3493)

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.600.826 von pokemon am 25.08.14 12:39:14

Zitat von pokemon: im Fahrstuhl herrscht wieder reges zusteigen.
alle freuen sich auf die kommenden guten fernsichten in den 8,9,10++ stockwerken

und dann erst in den 20+++

Was sagst du eigentlich bei einem Aktienkurs von 3 Euro??

:confused

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.600.748 von gimbl am 25.08.14 12:29:14

im Fahrstuhl herrscht wieder reges zusteigen.
alle freuen sich auf die kommenden guten fernsichten in den 8,9,10++ stockwerken

und dann erst in den 20+++

[gimbl]

Eine interessante Debatte um den neuen Aufsichtsrat.

Meiner Ansicht nach ist es nicht zulässig, so einfach ein paar Stimmen nachzumelden.

Die Frage für mich ist eher, was brächte es, den Fall zur Anzeige zu bringen??

Neue HV mit korrekter Wahl des AR, dazu ein Bußgeld für Mologen.

Ich gehe davon aus, dass OK dort wieder gewählt würde.

Was bringt es also??

[Rednose1]

.... weil sie nicht (die Schwellwertüberschreitung natürlich)....,sorry!

Sind wir nicht alle ein bischen Bluna?

[Rednose1]

Alles ist nur virtuell. Nach der Adhoc der Fantastic Companie vom vergangenen Freitag, in der mitgeteilt wurde, dass eine Adhoc vom 28 Dezember 2012 in der mitgeteilt wurde, dass er 89 % der Anteile hält, als "gegenstandslos" zu sehen ist, weil sie nicht stattgefunden hat, ist auch hier alles möglich. Subsi hatte das schon am Freitag thematisiert!

Es könnte somit sein, dass TW gar nicht beteiligt ist an Molo und auch OK gar nicht OK ist.

Vielleicht ist OK ja John Travolta oder .....??? Wer weiß? Alles ist möglich und auch das Gegenteil! Erfahren werden wir das wohl erst mit einer Adhoc im Jahr 2016! Solange bleibe ich investiert! Spannender wird's nimmer!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Es steht die Behauptung im Raum, dass Herr Krautscheid seine 587.000 Stimmrechte zu spät gemeldet hat und dass diese Stimmrechte unrechtmäßig zur Abstimmungen auf der HV zugelassen wurden.

Was sagt die Satzung der Mologen überhaupt zur Zulassung von Stimmrechten?

§ 17 Teilnahmebedingungen
(1) Aktionäre, die an der Hauptversammlung teilnehmen und das Stimmrecht ausüben wollen, müssen sich zur Hauptversammlung anmelden und ihre Berechtigung nachweisen.
Die Anmeldung und der Nachweis der Berechtigung müssen der Gesellschaft unter der in der Einberufung hierfür mitgeteilten Adresse mindestens sechs Tage vor der Haupt- versammlung (Anmeldetag) zugehen.
In der Einberufung kann eine auf bis zu drei Tage vor der Hauptversammlung verkürzte Frist vorgesehen werden. Der Tag des Zugangs ist nicht mitzurechnen.

So weit, so gut!


Was sagt das Gesetz zu Anfechtungsgründen, die mit der Satzung zusammenhängen?

Verletzung der Satzung:

Satzungsverstoß ist ebenso ein Anfechtungsgrund wie Gesetzesverletzung.
Voraussetzung ist die Wirksamkeit der Satzung.

Beispiele für die Anfechtbarkeit wegen Satzungsverstoßes:


1) Das von HV gewählte AR-Mitglied erfüllt von der Satzung geforderte persönliche Voraussetzungen nicht.
(Pers. Anmerkung: Die Satzung sagt nichts darüber aus, ob Lügner geeignete AR-Kandidaten sind.)


2) Entgegen der Satzung sind Aktionäre zur Abstimmung zugelassen worden, die ihre Aktien nicht rechtzeitig hinterlegt haben (§123 II 1 AktG)


Meine Fragen dazu:

1) Wer ist verantwortlich bzw. berechtigt, die Meldefristen zu überwachen? (Der Notar, der Aufsichtsrat, der Vorstand?)

2) Wer ist dafür verantwortlich, die Meldezeiten zu protokollieren, wenn (temporalis) sie beim Unternehmen eingehen? (Vorstand?)

3) Wo sind die Eingänge für jeden Klein-Aktionär nachvollziehbar protokolliert?

4) Wie läuft die Einsichtnahme des Protokolls ab, wenn berechtigte Zweifel an der korrekten Meldung bestehen?

5) Muss der Notar sich von der fristgerechten Meldung der Stimmen überzeugen, die zur Wahl zugelassen wurden, wenn schon in der HV berechtigte Zweifel an der Zulassungsfähigkeit aufgetaucht sind?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wie die schriftlichen Meldungen von Wagner und Krautscheid zu verstehen sind, weiß man erst später:

Quelle
http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Stimmrechtsmitt…

MOLOGEN AG:
Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
05. Oktober 2012

Herr Thorsten Wagner, Deutschland, hat uns gemäß § 27a Abs. 1 WpHG am 02.10.2012 mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der MOLOGEN AG, Berlin, Deutschland, am 16.07.2012 die Schwelle von 10% bzw. eine höhere Schwelle erreicht bzw. überschritten hat.


* Die Investition dient der Erzielung von Handelsgewinnen, darüber hinaus jedoch nicht der Umsetzung strategischer Ziele.

* Der Meldepflichtige strebt keine Einflussnahme auf die Besetzung von Verwaltungs-, Leitungs- und Aufsichtsorganen des Emittenten an.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.661 von Shanghai2006 am 25.08.14 03:51:39

ich behalt meine molos
ich ignoriere die finanzhaie
ich heule nicht
ich kauf weitere molos diese woche
( mein Gehalt wird diese Woche gezahlt :yawn

was kümmert mich krauti
was kümmert mich susi
was kümmert mich manti

mich interessieren die naechsten studiendaten !!
nur die guten studiendaten zaehlen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der Klageweg dauert schnell ein Jahr.
Es wäre besser, Krautscheid würde EINSICHT zeigen.
Er wird doch heute schon als eine Person der abscheulichen Lächerlichkeit angesehen.

Bei der eigenen Vorstellungsrede dreist lügt und danach der Lüge überführt wird, ohne die Konsequenz daraus zu tragen, dem traue ich alles zu.

[Shanghai2006]

Hemogrip war der Renner, und bleibt ein Renner.