___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 663)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 6.132.365
Gesamt: 6.132.365
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2700 | +69,43 | |
| 1,9600 | +56,80 | |
| 1,7300 | +36,22 | |
| 1,2099 | +34,52 | |
| 0,9500 | +33,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5411 | -15,86 | |
| 0,7500 | -16,67 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,500 | -29,23 | |
| 0,5300 | -59,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.008.984 von StumblingBumblingAndMumbling am 03.03.19 15:48:05
...wollten halt ein Schnäppchen machen und der Schroff war der Einheizer!
...please, no remorse!!!
...und hört endlich auf zu heulen...
War damals sehr blöde für die Zeichner der geschlossenen KE zu 10,x EUR (alt)....
Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Der Kurs war im Abwärtstrend, nachdem Schroff massiv durch zeitnahe Verpartenrungsversprechen diesen nach oben gepusht hat auf 13/14 Euro,
dann kam natürlich nichts außer - wir sind in Gesprächen - und folglich der Bruch unter die 10 Euro.
Krautschscheids Wahl - trotz Gegenkandidat Fauter - war im August 2014.
Da war der Kurs bereits bei 7,xx Euro, nix mit 10!
...wollten halt ein Schnäppchen machen und der Schroff war der Einheizer!
...please, no remorse!!!
...und hört endlich auf zu heulen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.008.342 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.03.19 13:34:57
dann kam natürlich nichts außer - wir sind in Gesprächen - und folglich der Bruch unter die 10 Euro.
Krautschscheids Wahl - trotz Gegenkandidat Fauter - war im August 2014.
Da war der Kurs bereits bei 7,xx Euro, nix mit 10!
DU BIST EIN LÜGNER!
Der Kurs war im Abwärtstrend, nachdem Schroff massiv durch zeitnahe Verpartenrungsversprechen diesen nach oben gepusht hat auf 13/14 Euro, dann kam natürlich nichts außer - wir sind in Gesprächen - und folglich der Bruch unter die 10 Euro.
Krautschscheids Wahl - trotz Gegenkandidat Fauter - war im August 2014.
Da war der Kurs bereits bei 7,xx Euro, nix mit 10!
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.006.802 von Pflug am 03.03.19 07:16:11stimmt. aber so sind sie die presseleute 
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.820 von StumblingBumblingAndMumbling am 03.03.19 11:33:25....Fakt ist, dass Schroff und Wittig für die gewählte Indikation verantwortlich sind,
Fakt ist, dass Schroff und Wittig für das Studiendesign verantwortlich zeichnen.....
und das war und ist auch gut so
leider kam dann der ex unternehmensberater (KPMG) mit seiner neuen sicht bei dem imuntherapie Biotech (so sind sie halt die unternehmensberater, wissen alles besser, glauben alles besser zu koennen, kosten deshalb so viel 🤣 😂 )
ohne die vorstandsaustauscherei vom chefaufseher krautscheid:
geringere verwaltungskosten
effizienter einsatz vorhandener finanzmittel
schnellere studienabschluesse
bei ueber 35 mil€ bares in der kasse stand juli 2015 began die neuausrichtung alla ex-unternehmensnerater krautscheid mit dem CEO-austausch m soehngen statt m schroff und dann e faus fuer m soehngen. seit 2014 nur fallende kurse 😤
nur gut, dass alle wesentliche studien auf den weg gebracht waren, liefen oder kurz vor dem start waren
nur gut, dass neues wissenschaftliches erschaffen wurde
fallende kurse zeigen fallendes vertrauen in die aktuelle verwaltung
Fakt ist, dass Schroff und Wittig für das Studiendesign verantwortlich zeichnen.....
und das war und ist auch gut so
leider kam dann der ex unternehmensberater (KPMG) mit seiner neuen sicht bei dem imuntherapie Biotech (so sind sie halt die unternehmensberater, wissen alles besser, glauben alles besser zu koennen, kosten deshalb so viel
🤣 😂 )ohne die vorstandsaustauscherei vom chefaufseher krautscheid:
geringere verwaltungskosten
effizienter einsatz vorhandener finanzmittel
schnellere studienabschluesse
bei ueber 35 mil€ bares in der kasse stand juli 2015 began die neuausrichtung alla ex-unternehmensnerater krautscheid mit dem CEO-austausch m soehngen statt m schroff und dann e faus fuer m soehngen. seit 2014 nur fallende kurse 😤
nur gut, dass alle wesentliche studien auf den weg gebracht waren, liefen oder kurz vor dem start waren
nur gut, dass neues wissenschaftliches erschaffen wurde
fallende kurse zeigen fallendes vertrauen in die aktuelle verwaltung
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat und korrespondierend zu dem bereits moderierten Posting 60.007.850
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.008.342 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.03.19 13:34:57Der Fisch stinkt am Kopf zuerst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.820 von StumblingBumblingAndMumbling am 03.03.19 11:33:25
Bis Mitte 2014 war die Performance vollkommen ok.
Da hätte Wagner mit Millionengewinn aussteigen können.
Wagners Problem lag wohl eher darin, dass zwei Mentalitäten aufeinandergeprallt sind: Auf der einen Seite der hardcore Trader mit dem Interesse an der Tagesperformance und auf der anderen Seite der Forschungsfreak Prof Wittig mit seinem life-time-Forschungsprojekt.
Wagner wollte doch genau wie Stumbling jetzt sofort und gleich Ergebnisse sehen.
Dazu wurde sein Kumpel Krautscheid installiert, der auch vorher und nachher fast alle seine Projekte mit unterdurchschnittlichem Erfolg (euphemistisch) abgeschlossen hat.
Was hat Krautscheid brutal falsch eingeschätzt:
1) Er hat den Wert des IR-Beraters verkannt. Sogar zu verklagen versucht. Das war extrem kursschädigend.
2) Krautscheid hat Wittigs Forschungsinstitut als Asset der Mologen quasi schließen lassen. Das war vielen Investoren ein Qualitätskriterium
3) Krautscheid hat die Forschung extrem geschrumpft und die PRODUKTION der Medikamente geschlossen. Erstens ist es wichtig die Produktionsprozesse zu beherrschen, zweitens ist es ein richtiges asset, produzieren zu können und drittens steht niemals das gesamte Produktions-know how im Patent. Das hat wieder Reputation zerstört.
Der Krautscheid erscheint mir wie der unternehmensberatende Metzgermeister, der den Chirurgen an der Uniklinik erklärt, wie man effizenter Herzen transplantiert.
Der Krautscheid hat die erfahrenen Chefäzte Schoff und den ärztlichen Direktor Wittig rausgeworfen.
Dafür hat er die Anästhesistin zur Chefchirurgin ernannt und die hat sich einen Assistenzarzt Baumann zur Seite gesetzt.
Gleichzeitig hat Krautscheid die Kardiologische Abteilung auf die Vermarktung von Spenderhezen ausgerichtet.
Man muss jetzt ein externes Team anfordern, wenn man Umsätze machen will.
Das Unternehmenskonzept von Krautscheid hat 95% des Wertes vernichtet.
Das Studiendesign hängt nicht mit der Bewertung zusammen.
Die Bewertung bekommt der Kopf an der Spitze!!
Schau Dir einmal die aktuelle Bewertung von Schroff an in seinem Unternehmen.
Der hat weniger anzubieten als Mologen.
Bekommt aber eine höhere Bewertung.
Stumbling,
Der Krautscheid kostete den Wagner schon 30 Mio plus X.
Der Wagner ist glücklich, dass der Krautscheid seine Wut und Enttäuschung in das Unternehmen trägt. Und genau deshalb macht er alles kaputt.
Ich hoffe auf die nächste aoHV.
Setzten wir den Wittig für den Krautscheid in den Aufsichtsrat.
Holen wir den honorigen und lustigen Gregor Kunz zurück für den Manth.
Dann bekommen wir auch wieder honorige Investoren.
Nicht nur halbseidene Scalamandres.
Googeln: „Nino Scalamandre fraud“
Nino wird sogar in einem Buch erwähnt mit seinen „Finanzierungsmodellen“.
Und Krautscheid schleppt uns solche Typen ins Unternehmen, wie auch die IPharma Luftnummer
Biste jeck? Krautscheid kam bei 53€! Seit 2014 zerstört Krautscheid
Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Fakt ist, dass Schroff und Wittig für die gewählte Indikation verantwortlich sind,
Fakt ist, dass Schroff und Wittig für das Studiendesign verantwortlich zeichnen,
Fakt ist, dass Krautscheid aus diesem Scherbenhaufen das Beste heraus holen muss,
Fakt ist, dass er für die Versäumnisse der Non-Perfromer der Vergangenheit nicht verantwortlich gemacht werden kann...
Bis Mitte 2014 war die Performance vollkommen ok.
Da hätte Wagner mit Millionengewinn aussteigen können.
Wagners Problem lag wohl eher darin, dass zwei Mentalitäten aufeinandergeprallt sind: Auf der einen Seite der hardcore Trader mit dem Interesse an der Tagesperformance und auf der anderen Seite der Forschungsfreak Prof Wittig mit seinem life-time-Forschungsprojekt.
Wagner wollte doch genau wie Stumbling jetzt sofort und gleich Ergebnisse sehen.
Dazu wurde sein Kumpel Krautscheid installiert, der auch vorher und nachher fast alle seine Projekte mit unterdurchschnittlichem Erfolg (euphemistisch) abgeschlossen hat.
Was hat Krautscheid brutal falsch eingeschätzt:
1) Er hat den Wert des IR-Beraters verkannt. Sogar zu verklagen versucht. Das war extrem kursschädigend.
2) Krautscheid hat Wittigs Forschungsinstitut als Asset der Mologen quasi schließen lassen. Das war vielen Investoren ein Qualitätskriterium
3) Krautscheid hat die Forschung extrem geschrumpft und die PRODUKTION der Medikamente geschlossen. Erstens ist es wichtig die Produktionsprozesse zu beherrschen, zweitens ist es ein richtiges asset, produzieren zu können und drittens steht niemals das gesamte Produktions-know how im Patent. Das hat wieder Reputation zerstört.
Der Krautscheid erscheint mir wie der unternehmensberatende Metzgermeister, der den Chirurgen an der Uniklinik erklärt, wie man effizenter Herzen transplantiert.
Der Krautscheid hat die erfahrenen Chefäzte Schoff und den ärztlichen Direktor Wittig rausgeworfen.
Dafür hat er die Anästhesistin zur Chefchirurgin ernannt und die hat sich einen Assistenzarzt Baumann zur Seite gesetzt.
Gleichzeitig hat Krautscheid die Kardiologische Abteilung auf die Vermarktung von Spenderhezen ausgerichtet.
Man muss jetzt ein externes Team anfordern, wenn man Umsätze machen will.
Das Unternehmenskonzept von Krautscheid hat 95% des Wertes vernichtet.
Das Studiendesign hängt nicht mit der Bewertung zusammen.
Die Bewertung bekommt der Kopf an der Spitze!!
Schau Dir einmal die aktuelle Bewertung von Schroff an in seinem Unternehmen.
Der hat weniger anzubieten als Mologen.
Bekommt aber eine höhere Bewertung.
Stumbling,
Der Krautscheid kostete den Wagner schon 30 Mio plus X.
Der Wagner ist glücklich, dass der Krautscheid seine Wut und Enttäuschung in das Unternehmen trägt. Und genau deshalb macht er alles kaputt.
Ich hoffe auf die nächste aoHV.
Setzten wir den Wittig für den Krautscheid in den Aufsichtsrat.
Holen wir den honorigen und lustigen Gregor Kunz zurück für den Manth.
Dann bekommen wir auch wieder honorige Investoren.
Nicht nur halbseidene Scalamandres.
Googeln: „Nino Scalamandre fraud“
Nino wird sogar in einem Buch erwähnt mit seinen „Finanzierungsmodellen“.
Und Krautscheid schleppt uns solche Typen ins Unternehmen, wie auch die IPharma Luftnummer
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.871 von Reallast am 03.03.19 11:45:37um mal wieder was sinnvolles beizutragen:
für mich gab es nur zwei Gründe bei Mologen einzusteigen.
12.11.2018 / 10:50 Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------- Pressemitteilung N 26 / 2018 vom 12.11.2018 MOLOGEN AG: Lefitolimod - Erste klinische Daten in Kombination mit einem Checkpoint-Inhibitor sowie weitere präklinische Ergebnisse auf der SITC Konferenz 2018 vorgestellt
DGAP-News: MOLOGEN AG: Lefitolimod - Erste klinische Daten in Kombination mit einem Checkpoint-Inhibitor sowie weitere präklinische Ergebnisse auf der SITC Konferenz 2018 vorgestellt (deutsch) | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11005846-dgap-new…
Pressemitteilung N 27 / 2018 vom 16.11.2018 MOLOGEN AG behält Rechte an Lefitolimod - Verhandlungen mit ONCOLOGIE Inc. beendet, Evaluierung aller strategischen Optionen vor dem Hintergrund der wahrscheinlichen Verfügbarkeit der Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie in 2019
DGAP-News: MOLOGEN AG behält Rechte an Lefitolimod - Verhandlungen mit ONCOLOGIE Inc. beendet, Evaluierung aller strategischen Optionen vor dem Hintergrund der wahrscheinlichen Verfügbarkeit der Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie in 2019 (deutsch) | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11021986-dgap-new…
Wenn ein Vorstand von seinem Produkt nicht 100% überzeugt ist, geht er sinnvoller Weise einen Deal, wie den mit Oncologie ein.
Mologen hat jedoch nicht zugestimmt trotz eines vorhersehbare Kursrückgangs.
Man war sich also zu diesem Zeitpunkt schon sicher in kurzer Zeit signifikant höhere Kurse zu sehen.
Schönes Wochenende.
für mich gab es nur zwei Gründe bei Mologen einzusteigen.
12.11.2018 / 10:50 Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------- Pressemitteilung N 26 / 2018 vom 12.11.2018 MOLOGEN AG: Lefitolimod - Erste klinische Daten in Kombination mit einem Checkpoint-Inhibitor sowie weitere präklinische Ergebnisse auf der SITC Konferenz 2018 vorgestellt
DGAP-News: MOLOGEN AG: Lefitolimod - Erste klinische Daten in Kombination mit einem Checkpoint-Inhibitor sowie weitere präklinische Ergebnisse auf der SITC Konferenz 2018 vorgestellt (deutsch) | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11005846-dgap-new…
Pressemitteilung N 27 / 2018 vom 16.11.2018 MOLOGEN AG behält Rechte an Lefitolimod - Verhandlungen mit ONCOLOGIE Inc. beendet, Evaluierung aller strategischen Optionen vor dem Hintergrund der wahrscheinlichen Verfügbarkeit der Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie in 2019
DGAP-News: MOLOGEN AG behält Rechte an Lefitolimod - Verhandlungen mit ONCOLOGIE Inc. beendet, Evaluierung aller strategischen Optionen vor dem Hintergrund der wahrscheinlichen Verfügbarkeit der Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie in 2019 (deutsch) | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11021986-dgap-new…
Wenn ein Vorstand von seinem Produkt nicht 100% überzeugt ist, geht er sinnvoller Weise einen Deal, wie den mit Oncologie ein.
Mologen hat jedoch nicht zugestimmt trotz eines vorhersehbare Kursrückgangs.
Man war sich also zu diesem Zeitpunkt schon sicher in kurzer Zeit signifikant höhere Kurse zu sehen.
Schönes Wochenende.
Ziemlich viel Halbwahrheit
„The study was early terminated due to slow recruitment“https://www.researchgate.net/publication/262227885_Maintenan…
Die Studie Phase 2 Darmkrebs wurde mit einer geringeren Patientenzahl durchgeführt, als geplant.
Ich glaube 59 anstatt etwas über 100 Patienten.
Die Rekrutierung lief schleppend.
Deshalb hat man sich entschieden, bei 59 Patienten die Rekrutierung abzubrechen.
Sonst wäre man zeitlich weit aus dem Zielbereich gelaufen.
Die Überschriften der Artikel beim AKTIENVERSENKER.de sind dazu geeignet, möglichst viele Leser zu generieren.
Es sollte doch jedem klar sein, dass es kein „Kopfge..“ auf den buchstäblichen Koff gibt oder gab.
Es verhielt sich nämlich so:
Es gab im Oktober 2018 zwei Investorengruppen, die dem unternehmen unabhängig voneinander jeweils 7 Mio Euro angeboten haben, um das Insolvenzrisiko abzuwehren.
Beide Investoren hatten ihr Engagement an einen zuvor zu erfolgenden Rücktritt von Oliver Krautscheid geknüpft.
Die Investoren waren nicht im Kontakt miteinander, als sie sich das Angebot überlegt haben.
Ob der AKTIENVERSENKER.de das Recht hatte, dies als Kopfg.....“ zu bezeichnen ist
Der Herr Krautscheid hat die 14 Mio. offensichtlich ausgeschlagen im Namen der Mologen und so die Sanierung der Wandelanleihen des Investors Wagner durchziehen können.
Das ärgert Balaton und andere Investoren.
Die meinen natürlich, dass Herr Krautscheid durch sein schwer zu rechtfertigendes Handeln das Insolvenzszenario selber herbeigeführt hat.
Was schreibt denn der AKTIENVERSENKER genau zu diesem Thema?
Durchsuchen
